Wikipedia:Ylläpitäjät

Kohteesta Wikipedia
(Ohjattu sivulta Wikipedia:Administrators)
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Admin mop.svg
n · k · m

Ylläpitäjät ovat Wikipedian käyttäjiä, joilla on muun muassa valtuudet poistaa ja suojata sivuja, palauttaa poistettuja sivuja, estää käyttäjiä muokkaamasta, muokata järjestelmäviestejä, siirtää tiedostoja sekä myöntää seulojan ja palauttajan oikeudet käyttäjälle.

Yhteisö myöntää ylläpitäjän erityisoikeudet ehdotuksen ja äänestyksen kautta. Oikeudet myönnetään määräämättömäksi ajaksi, mutta yhteisö voi myös äänestää oikeuksien poistosta. Oikeuksista voi myös luopua vapaaehtoisesti. Käyttämättömät ylläpito-oikeudet poistetaan määräajan kuluttua rutiininomaisesti. Ylläpitäjyyden muuttamista määräaikaiseksi on ehdotettu useita kertoja, mutta se ei äänestyksissä ole saavuttanut riittävää kannatusta. Ylläpitäjien erityisoikeudet käyttäjille asettaa teknisesti suomenkielisen Wikipedian byrokraatti.

Ylläpitäjäoikeudet ovat tekninen työkalu ja antavat oikeuden käyttää ylläpitäjille varattuja toimintoja käytäntöjen mukaisesti. Ylläpitäjän oikeudet eivät itsessään kuvasta Wikipedian yhteisössä saavutettua statusta tai auktoriteettia, mutta ne voivat väärissä käsissä olla erittäin haitallinen työkalu. Tämän vuoksi yhteisö yleensä valitsee ylläpitäjiksi käyttäjiä, joilla se katsoo olevan riittävästi kokemusta Wikipedian käytännöistä ja toiminnasta ja jotka ovat osoittaneet luotettavuutensa yhteisölle.

Pyynnöt ylläpitäjille varattujen toimintojen käyttämiseksi voi jättää ylläpitäjien ilmoitustaululle tai ylläpitäjien sähköpostilistalle, jonka osoite on Wikifi-admin.svg.

Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä 36 ylläpitäjää.

Ylläpitäjien käytäntöjä[muokkaa wikitekstiä]

Katso: Ylläpitäjien käytäntöjä.

Ohjeita[muokkaa wikitekstiä]

Katso: Ylläpitäjän opas.

Suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjät[muokkaa wikitekstiä]

Nykyiset ylläpitäjät[muokkaa wikitekstiä]

Wikipedian 36 ylläpitäjää ovat aakkosjärjestyksessä:

Aikaisemmat ylläpitäjät[muokkaa wikitekstiä]

Katso luettelo suomenkielisen Wikipedian entiset ylläpitäjät.

Suomenkielisen Wikipedian byrokraatit[muokkaa wikitekstiä]

Ks. Wikipedia:Byrokraatit

Vanhat äänestykset[muokkaa wikitekstiä]

Katso Luokka:Arkistoidut ylläpitäjyysäänestykset.

Uusien ylläpitäjien valitseminen[muokkaa wikitekstiä]

Äänestäminen tapahtuu lisäämällä ääni numeroituna listana kantasi mukaisen otsikon alle tyyliin:

# Ahkeraa vandalismin torjuntaa. --~~~~

Käyttäjän nimittäminen ehdokkaaksi:

  1. Lisää tälle sivulle, uusille äänestyksille tarkoitettuun osioon, koodi {{/Käyttäjän nimi}} ja tallenna sivu.
  2. Seuraa syntynyttä punaista linkkiä, kirjoita sivun sisällöksi {{subst:ylläpitäjä|Käyttäjän nimi|Perustelut ja allekirjoitus}} ja tallenna sivu.
  3. Lisää äänestys sivulle Malline:Päätöksenteko‎.

Ylläpitäjäksi voi pyrkiä käyttäjä, joka on ollut Wikipediassa jo jonkin aikaa aktiivinen ja siten tunnettu yhteisön jäsen. Käyttäjä voi asettua ehdokkaaksi itse tai toisen Wikipedian käyttäjän ehdotuksen kautta. Ylläpitäjäehdokkaita arvioitaessa on hyvä tutustua ehdokkaan käyttäjäsivulta työkalut-valikosta löytyvään "Käyttäjän muokkaukset" -linkkiin ja tutkia millaisia muutoksia käyttäjä on tehnyt. Yleensä ehdokkailta oletetaan Wikipedian käytäntöjen tuntemista ja niiden noudattamista sekä vähintään muutaman kuukauden kestänyttä aktiivista toimintaa. Ennen toisen käyttäjän asettamista ehdolle on hyvien tapojen mukaista pyytää tältä suostumus ehdokkaaksi.

Äänestäminen tapahtuu lisäämällä oma allekirjoitus mahdollisine perusteluineen asiaankuuluvan otsikon alle. Anonyymit käyttäjät eivät voi äänestää eivätkä nimittää ehdokkaita, mutta he voivat kommentoida. Olisi suotavaa, että äänet perusteltaisiin, etenkin vastustavat ja tyhjät äänet. Tämä voi auttaa ehdokasta ja muita äänestäjiä. Jos haluat esittää lisäkysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle, voit lisätä ne "Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle" -osion loppuun. Muista myös allekirjoittaa kysymyksesi.

Äänestystä koskevat yleiset säännöt. Kunkin ehdokkaan äänestys kestää kaksi viikkoa. Mikäli käyttäjä saa äänestyksessä vähintään 75 prosentin kannatuksen, käyttäjä hyväksytään ylläpitäjäksi. Äänestyksessä hävinnyt käyttäjä voi pyrkiä uudelleen ylläpitäjäksi kolmen kuukauden kuluttua.

Ylläpitäjyyden päättyminen[muokkaa wikitekstiä]

Ylläpitäjän oikeuksien poistosta voi tehdä ehdotuksen. Ylläpitäjän oikeudet voidaan poistaa myös ylläpitäjän omasta pyynnöstä.

Ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen. Perustelluista syistä tästä säännöstä voidaan kuitenkin joustaa. Perusteltuja syitä katsotaan olevan muun muassa työhön ja opiskeluun liittyvä pidempiaikainen oleskelu ulkomailla, onnettomuus tai sairaus.

Häivytysoikeuksien haltijalta ei kuitenkaan poisteta käyttämättömiä ylläpito-oikeuksia, mikäli hän on käyttänyt häivytystyökalua viimeisen vuoden aikana.

Uudet äänestykset[muokkaa wikitekstiä]

Tyhjennä välimuisti

Iivarius (keskustelu · muokkaukset)[muokkaa wikitekstiä]

Iivarius on pitkäaikainen käyttäjä, joka on ilmoittanut halunsa kantaa kortensa kekoon vandalismin torjunnassa. Edellinen äänestys oli lokakuussa 2014, silloin 31,8 % kannatti ylläpitäjyyttä. Iivarius on rekisteröitynyt vuonna 2008 ja hänellä on muokkauslaskurin mukaan noin 11 200 muokkausta, joista noin 3 800 artikkeliavaruudessa. (Lisäksi 2 256 poistettua muokkausta, eli nämä mukaanlukien muokkauksia on noin 13 500.) Hän on ollut palauttaja 5/2011–5/2012 ja uudelleen 3/2013 alkaen. --Jmk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 18.41 (EEST) Edit: Lisätty poistettujen muokkausten lukema. --Jmk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 20.56 (EEST)

Äänestys päättyy 26. kesäkuuta 2019 kello 18.39 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Pahimmat ylilyönnit lienevät historiaa ja Iivarius hyötyisi työkaluista. Hän osallistu vandalismin torjuntaan ja epäasiallisten kommenttien moderointiin.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 12. kesäkuuta 2019 kello 19.32 (EEST)
  2. Enemmän hyötyä kuin haittaa.--MAQuire (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 20.25 (EEST)
  3. --Höyhens (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 22.32 (EEST)
  4. Boromir voittaa aina. --Lax (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 23.00 (EEST)
  5. Luulen, että voi olla pelkästään hyväksi, että joillakuilla harvoilla ylläpitäjillä on kokemusta estojen kohteena olemisesta. Esto ei aina ole mikään pyhä jumalantuomio, vaan se voi joskus olla ylläpitäjän käyttämä voimakas argumentti keskustelussa. Lisäksi ehdokas ilmoittaa, että hän haluaisi tehdä monimutkaisia siirto-operaatioita. Niitä ei moni tee ja vielä harvempi viitsii-kehtaa tehdäkään. Tarvitaan vähintään yksi ylläpitäjä, joka niitä jaksaa tehdä. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 12.38 (EEST)
  6. Suomen varjo nousuun! --Geohakkeri (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 12.57 (EEST)
  7. 01miki10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 13.02 (EEST)
  8. --Anr (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 23.57 (EEST)
  9. Satunnaisia ylilyöntejä saattaa tulla kenelle vain. Jos kerran osaamiselle on käyttöä niin hyvä juttu jos sitä pääsee hyödyntämään yhteiseksi hyväksi. Accept-Finland (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 16.18 (EEST)
  10. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 14. kesäkuuta 2019 kello 16.35 (EEST)
  11. Rajojen kokeilua ja mielenosoittamista on ollut, mutta toiminta on muuttunut viime vuosina rakentavammaksi. Uskon että ehdokas haluaa Wikipedian parasta. -Ochs (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 00.14 (EEST)
  12. Kannatan. Putsari (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 10.11 (EEST)
  13. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 21.29 (EEST)
  14. --Bürpstäfyl (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 23.48 (EEST)

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Käy liian harvoin ollakseen hyödyksi. --Hartz (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 19.33 (EEST)
  2. Omituisia kommentteja, erikoisia asenteellisuuksia. – Kotivalo (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 20.51 (EEST)
  3. Tiedoista osui silmään, että ehdokas on saanut alle vuosi sitten eston henkilökohtaisista hyökkäyksistä. --Zxpp (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 22.14 (EEST)
  4. Estolokin perusteella ei sovellu ylläpitäjäksi. --MiPe (wikinät) 12. kesäkuuta 2019 kello 22.46 (EEST)
  5. --Prospero One (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 17.03 (EEST)
  6. Keskustelusivun perusteela ei jatkoon--Superkissan (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 18.40 (EEST)
  7. Jos ylläpitäjyys olisi määräaikaista, olisin valmis antamaan mahdollisuuden. Nyt sanon ei. --Sblöbö (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 23.55 (EEST)
  8. --Esamatti1 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 23.37 (EEST)
  9. Riidanhaastaja. —kallerna (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 11.07 (EEST)
  10. Kuten edellä perusteltiin, kannatan sitten kun ylläpitäjyys on määräaikainen, että nähdään, miten kehittyy. Edellytyksiä on. --Abc10 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 13.05 (EEST)
  11. Monet Iivariuksen kommentit flirttailevat jatkuvasti henkilökohtaisen hyökkäyksen kanssa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. kesäkuuta 2019 kello 10.56 (EEST)
  12. Jukka Wallin (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 22.42 (EEST)
  13. Ei lisää ikuisia ylläpitäjiä Wikipediaan.Lenitha (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 00.59 (EEST)

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Pannaan tähän vielä pointteri käyttäjän estolokiin [1], koska äänestäjät voivat pitää sitä merkityksellisenä taustatietona. Iivarius on saanut useampia estoja 2012–2013, yhden 2017 ja yhden 2018. --Jmk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 22.58 (EEST)

Laitetaan vastapainoksi loki siitä, kun Iivarius on kiittänyt toista käyttäjää: [2]. 500 kiitosta on tullut täyteen vajaassa neljässä vuodessa. Esim. itse olen koko urani aikana kiittänyt n. 20 kertaa. -Ochs (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 23.39 (EEST)

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle[muokkaa wikitekstiä]

  • Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?
Ylläpitäjän nykyisillä oikeuksilla haluaisin ennen kaikkea torjua vandalismia tehokkaammin ja tyydyttävämmin. Tein aikanaan paljon vandalismintorjuntaa, mm. pikapoistoiksi merkitsemistä, mutta turhauduin siihen, että asiat räkyilivät poistojonossa toisinaan hyvin pitkäänkin. Olen usein aktiivinen loppuillasta ja alkuyöstä (teen iltapainotteista työtä), jolloin ylläpitäjiä tuntuu olevan ymmärrettävästi harvempaan paikalla. Erityisesti minua harmittaa, jos jokin selkeä kiusaamis- tai mustamaalaustarkoituksessa tehty "artikkeli" on täällä tuntikausia, joskus jopa päiväkausia sen havaitsemisen jälkeen. Uskonkin, että ylläpitäjän työkaluista käyttäisin poistoa kaikkein aktiivisimmin. Suoranainen vandalismihan on vähentynyt (osin samaa matkaa hyväätarkoittavan muokkauksen vähentyessä, osin avaruusestojen ja muiden toimien myötä), mutta kyllä sitä silti riittää ylläpitäjille saraksi. Tänä aamunakin on jouduttu massapoistamaan artikkelitekeleitä sekä siivoamaan toimia tehneiden ylläpitäjien keskustelusivuja, minkä nykyiset ylläpitäjät toki hoitivatkin moitteettomasti.
Toissijaisesti, mikäli minut valitaan ylläpitäjäksi, haluaisin paneutua yhteisöllisyyden parantamiseen sekä tavallaan yhtenä sen aspekteista sitoutua (toivon mukaan joidenkuiden muiden kanssa yhteistyössä) kehittämään meille sellaisen väärinkäyttösuodatin-käytännön, joka olisi tasapainoinen ja jonka yhteisö voisi hyväksyä. Uskon nimittäin, että väärinkäyttösuodattimesta ei saada tällä hetkellä sen parasta potentiaalia irti ja että se voisi olla yhtenä teknisenä välineenä mukana ratkaisemassa nykyisiä ja tulevia pidentyneitä konflikteja artikkelien parantamisen kärjistyneissä näkökulmaeroissa. Koen, että oikein käytettynä väärinkäyttösuodatin voisi olla keveämpi ja vähemmän kohtalokas työkalu tietosanakirjan hyväksi ongelmien hoidossa kuin estotyökalu, erityisesti pitenevien estojen käyttö ongelmanratkaisukeinona.
Edit. Unohdin mainita, että olen teoriassa erittäin kiinnostunut opiskelemaan sivujensiirron ongelmallisuuksia. Rutiinisiirtoja tekisin heti mielelläni, mutta vaikeammissa tapauksissa olen kiinnostunut oppimaan, millä kaikilla tavoilla esim. sivuhistorian yhdistämisen voi tyriä. Olen lueskellut aiheesta tehtyjä esseitä ja kirjoituksia mielenkiinnolla jo nyt. Iivarius (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 20.18 (EEST)
  • Jatkokysymys avunanto-asiaan. Kerroit, että väärinkäyttösuodattimet kiinnostavat. Haluaisitko myös auttaa päivystämällä raportoituja virheitä ja auttaa ihmisiä, jotka tarttuvat kärpäspaperiin ennen kuin pääsevät julkaisemaan tekstinsä? Olisiko sinulla myös taitoa tai kykyä tutkia olemassa olevia suodattimia ja korjata niiden koodia, mikäli suodattimien toiminnassa on virheitä? --Pxos (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 15.44 (EEST)
Haluaisin ehdottomasti auttaa päivystämällä reaaliaikaisesti raportteja seuraamalla ja käyttäjiä ohjeistamalla ja neuvomalla. Teknistä taitoa suodattimiin minulla ei ole, enkä mittavissa määrin sitä voi ennakoitavassa tulevaisuudessa nopeasti hankkia, mutta auttavasti varmasti kykenen koodia ymmärtämään sikäli, että osaan olla rikkomatta mitään. Mikäli jokin tietty suodatin on erityisen ongelmallinen koodin suhteen, voin näyttää koodia vaimolleni, joka saattaisi kyetä kertomaan meille, mitä me tehdään väärin tai mitä meiltä jää huomaamatta. Kiinnostus lisäkoodaustaitojen opetteluun on kyllä olemassa, mutta se on pikemminkin seuraavan vuosikymmenen kuin vuoden aikaväli, millä sitä edistän. Iivarius (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 22.56 (EEST)
  • Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?
Oikeastaan olen. Se lisäys ei kuitenkaan ole mikään yksittäinen muokkaus tai edes artikkeli (pyrin pitämään artikkelimuokkaukset nykyään kolmasosana muokkauksista, ja se yleensä onnistuukin. Sen enempää en oikeastaan koskaan ole tehnyt artikkelimuokkauksia, ja tuskin koskaan teenkään). Sen sijaan vuodesta 2014 lähtien yhtenä osana päivätyötäni opettanut koululaisille, mikä Wikipedia on, miten sitä ei kannata ja miten voi käyttää lähteenä, miksi sotkuja ja vandalismia ei kannata tehdä ja miten Wikipediaa voi muokata hyödyllisesti, jos haluaa. Ensimmäiset ihmiset, joiden seiskan äikäntunneilla olen tätä koulutusta pitänyt, voivat valmistua toiselta asteelta ensi keväänä. Järjestelmällisesti tätä olen tehnyt lukuvuodesta 2015-16. Ensi syksyn jälkeen kaikki Utsjoen peruskouluissa olevat yli 10-vuotiaat oppilaat ovat saaneet ensiannoksensa Wikipediasta. Samalla tulee kouluttaneeksi myös opettajien asennevammoja pois. Iivarius (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 20.43 (EEST)
  • Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessäsi? Miten ratkaisit tilanteen?
Olen ollut osana konflikteissa pitkin tätä yhdentoista vuoden matkaa, ja ensimmäisinä vuosina tunsin usein turhautuneisuutta ja voimattomuutta toisinaan täysin typeriltä tuntuvien vakiintuneiden seikkojen suhteen. Silloisessa käyttäytymisessäkin se välillä näkyi, vaikka en koskaan varsinaisesti miettinytkään Wikipedian konflikteja muulloin kuin aktiivisesti Wikipediaa lukiessani. Nykyään tunnen toisinaan edelleenkin voimattomuutta mutta pikemminkin surua ja harmitusta siitä, että Wikipedian suomenkielinen yhteisö on niinkin riitaisa kuin on (vaikka tilanne on huomattavasti parantunut vuosista 2008-2010) ja ennen kaikkea siitä, miten huono maine Wikipedialla muokkausprojektina on. Olen ammatti-identiteettini puolesta (nuortenkirjastolainen tiedonhaun ja tiedonhaunopetuksen ammattilainen) huolissani siitä, että ainoa suomenkielinen yleistietosanakirja voi niin huonosti ja uhkaa näivettyä päivitystyötaakan alle. Se on oikeastaan ainoa syy, miksi edelleen jaksan pyöriä täällä ja koettaa tehdä vaikka pieniäkin edistäviä asioita.
En näe, että tätä nykyä olisin varsinaisena osapuolena missään konflikteissa, vaikka ilmiselvästi on niin, että minun ja muutaman muun muokkaajan (joista osa on ylläpitäjiä) henkilökohtaiset kemiat ovat varsin huonolla tolalla, ehkä jopa peruuttamattomasti. Kunnioitan valtavasti monia heistäkin, joiden kanssa minulla on sukset ristissä, ihan vain heidän tekemänsä työmääränkin tähden. Se ei silti tarkoita, että kykenisin täysin olemaan huomioimatta heidän (mielestäni) huonot taipumuksensa ja olemaan toisinaan sortumatta siitä sanailemaan. En kuitenkaan näe, että se olisi mitenkään lisääntymässä mahdollisten ylläpitäjäoikeuksien myöntämisen jälkeen. Päin vastoin, silloin haluaisin ainakin koettaa käyttäytyä esimerkillisemmin, jotten muuttuisi yhtään suuremmaksi osaksi ongelma kuin jo olen. Iivarius (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 20.30 (EEST)
  • Onko Wikipedian ylläpitäjän mielestäsi tärkeää luoda merkittäviä määriä uusia artikkeleita? --Jmk (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 19.43 (EEST)
Eipä oikeastaan. Olisi hyvä, että Wikipedian ylläpitäjätkin loisivat uusia artikkeleja tyhjästä toisinaan, jotta he pysyvät kärryillä siitä vaikeusasteesta, mitä nykyinen vaadittu uusien artikkelien kirjoitustaso edellyttää, mutta sinänsä ylläpitäjyyden kannalta satunnainen uuden artikkelin luonti riittää tämän tuntuman säilymiseen. Sen sijaan näkisin, että ylläpitäjien olisi tärkeä tehdä merkittäviä määriä myös artikkeliavaruuden olemassaolevien artikkeleiden parantamista, ei vain niiden poistamista ja vakauttamista. Kuten sanottu, aion jatkossakin pitää artikkeliavaruuden muokkausten suhteen suurin piirtein kolmasosassa kaikesta muokkauksestani, ja pyrin toisinaan tekemään merkittäviäkin parannuksia artikkeleihin, mutta enimmäkseen lähinnä korjailla pikkuvikoja sekä lisätä ajankohtaisia juttuja artikkeleihin. Seuraava asia, jota haluaisin itse parantaa omassa artikkelityöskentelyssä olisi tiettyjen artikkeleiden päivittäminen tämän vuosikymmenen koostavilla lähteillä. Iivarius (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 22.56 (EEST)
  • Täällä käytiin aikoinaan kommenttipyyntö ja VLK-pyyntö siitä, millainen on OK:ta keskustelutyyliä ja millainen ei ole. Niissä keskusteltiin siitä, onko kielellinen kikkailu OK asia, onko se rajoitetusti OK vai onko se ei-OK. Eräät käyttäjät ovat viime aikoina ilmaisseet kantansa siitä, onko jokin kommentti asiallinen, usein niin, että 50 prosenttia on eri mieltä kuin toiset 50 prosenttia. Kysynkin nyt sinulta: Milloin värikäs kieli on sinun mielestäsi sallittua ja millaista värikästä kieltä olisit valmis hyväksymään? Missä kohtaa menisi raja, jolloin rapsauttaisit eston?--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 12. kesäkuuta 2019 kello 19.55 (EEST)

Katso myös[muokkaa wikitekstiä]

Tilasto- ja historiatietoja ylläpitäjistä[muokkaa wikitekstiä]