Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23



Eston paikka[muokkaa wikitekstiä]

Commonsin perusteella käyttäjä 'Coat af arms' vaikuttaisi WPK:lta: [1]. Vain yksi muokkaus täällä suomenkielisessä Wikipediassa: [2]. Pitäisiköhän estää.. vaiko eikö, kas siinäpä kysymystä kerrakseen. --84.248.188.30 7. toukokuuta 2016 kello 18.30 (EEST)

IP 85.76.10.15 lienee sama [3], ja useita muita tiedostoja on muutettu saman käyttäjän toimesta eri IPllä tai käyttäjänimillä. J.K Nakkila (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 22.58 (EEST)
Ei näissä meinaa pysyä perässä, mutta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Muokkaukset/85.76.136.196 --93.106.134.62 16. toukokuuta 2016 kello 00.04 (EEST)
Vähän tämä on kun ampuisi tykillä kärpästä jos ihan parin muokkauksen vuoksi laittaa proxyestoja isoille alueille. --Höyhens (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 05.31 (EEST)

85.76.76.88 tällä kertaa. 80.223.157.189 31. toukokuuta 2016 kello 19.27 (EEST)

Toiminnot:Muokkaukset/‎85.76.22.48 --80.223.157.189 5. kesäkuuta 2016 kello 20.34 (EEST)
85.76.140.97 vauhdissa Keskustelu:Pohjanmaa.. --84.248.160.128 17. kesäkuuta 2016 kello 14.18 (EEST)
hypännyt taas vaihteeksi IPv6-osoitteeseen: 2001:999:1:8F05:B847:AB22:B276:CC2. --84.248.160.128 19. kesäkuuta 2016 kello 10.53 (EEST)
2001:999:21:b802:a954:20da:da1c:b2a4 --80.223.157.189 22. kesäkuuta 2016 kello 12.04 (EEST)
Seuraavana ristiretkellään ‎85.76.64.110. --80.223.157.189 23. kesäkuuta 2016 kello 18.42 (EEST)
Ammutaan tykillä kärpäsiä, seuraava inkarnaatio: [4] --80.223.157.189 27. kesäkuuta 2016 kello 19.22 (EEST)
Pistin kuukaudeksi kiinni ipv4-osoiteet 85.76.0.0/17 ja 85.76.128.0/18 siten, että tunnuksella kirjautuminen ja tunnusten luonti on sallittua. WPK on yksi syy estoon, mutta myös se että tuolta tuli muutakin sohlaamista. Katsotaan miten homma toimii. --Zache (keskustelu) 29. kesäkuuta 2016 kello 09.59 (EEST)

2001:999:2:6F8:5D12:D759:52FB:CAEA. --80.222.241.96 5. heinäkuuta 2016 kello 18.14 (EEST)

Alaikäisten nimet poistettava?[muokkaa wikitekstiä]

Uuden artikkelin Muhoksen perhekotisurma aiemmissa versioissa alaikäisten tekijöiden nimet on otettu MV-lehdestä, koska ovat ulkomaalaistaustaisia. Valtamedioissa nimiä ei ole julkaistu. Pitäisikö artikkelin aiemmat versiot poistaa näkyvistä historiasta? –Kotivalo (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 17.28 (EEST)

Piilotin. MV-lehti ei ole luotettava lähde. --Stryn (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 17.34 (EEST)
Mistä syystä MV-lehti Ei ole luotettava lähde? Onko oma mielipide vai tutkittua tietoa.Ei sen puoleen, että minua mitenkään heilauttaisi, mutta jokin muu peruste pitää olla kuin mutu-tuntuma..Jukka Wallin (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 18.02 (EEST)
MV-lehti on sellainen sekoitus totta ja keksittyä (siis fiktiota), että sen kommentoimiseen ei oikein viitsisi käyttää aikaansa. Laatujournalismin tunnistaa mm. siitä, että juttujen kirjoittajat esiintyvät nimillään ja julkaisuilla on vastaava toimittaja. MV:n jutut ovat nimettömiä eikä vastaavaa tai muutakaan toimittajaa ole nimetty. --Hekaheka (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 03.08 (EEST)

Käyttäjä Mwåc8m[muokkaa wikitekstiä]

Tilanne tarvitsee rauhoittamista. --Thi (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 16.12 (EEST)

Estin käyttäjän Mwåc8m vuorokaudeksi häiriköinnistä. Käyttäjän itsensä mielestä esto oli perusteeton tai ainakin väärä. Kenties joku ulkopuolinen yp ottaa asiaan kantaa ja miettii, onko esto oikea vai väärä. --Pxos (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 17.10 (EEST)
Sanotaan se nyt selvästi: mikäli joku toinen ylläpitäjä on perustellusti sitä mieltä, että minun asettamani esto on niin väärä, että se on syytä poistaa ennen kuin se päättyy, eston voi poistaa. Itse en sitä poista, koska se oli mielestäni tarpeen tilanteen rauhoittamiseksi. Estosta keskustelemiseen paras paikka tällä hetkellä lienee estetyn käyttäjän oma keskustelusivu, koska siellä hän voi itse ottaa kantaa asioihin. --Pxos (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 17.36 (EEST)
Poistin muokkauseston, koska tilanne on rauhoittunut tarpeeksi. --Pxos (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 22.55 (EEST)

Olimar poisti tästä Otrfanin kommentin, joka osoitti (kiertäen) että ylläpitäjillä on estosta erimielisyyttä. Nyt näyttää siltä että Thi pyysi estoa ja Pxos sen myönsi eikä kukaan ollut eri mieltä. Olimarin toiminta, jossa hän poistaa Thin kannalta epämiellyttäviä kommentteja, muistuttaa ikävällä tavalla Thin toimintaa ja vaatii mielestäni yhteisön huomiota samalla tavalla kuin Pxosin ylläpitäjien työkalujen väärinkäyttö. Estosta käytiin keskustelu tässä. (Arkistoin keskustelut omalle koneelleni varmuuden vuoksi)--Mwåc8m (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 09.09 (EEST)

Poistin tältä ilmoitustaululta tarpeetonta molemminpuolista kuittailua, joka oli leviämässä useaan eri paikkaan. Tein sen, koska halusin rauhoittaa tilannetta. Kyseesssä ei ollut mikään selkeästi esitetty erimielisyys [5]. Jos on eri mieltä, sen voi ilmaista asiallisesti ja perustellen. --Olimar 4. heinäkuuta 2016 kello 11.34 (EEST) Lisäys: jos on keskusteltavaa minun toiminnastani, sen voi tehdä jatkossa luontevasti keskustelusivullani.--Olimar 4. heinäkuuta 2016 kello 11.40 (EEST)
Ylläpitäjä on muokkaussodassa toisen käyttäjän kanssa. Ylläpitäjä estää toisen osapuolen ja palauttaa artikkelin haluamaansa versioon. Ohjauksen merkittävyys ei ole todellakaan ollut selvä, sillä tuossa vaiheessa artikkelissa ei edes mainittu kyseistä suomennosta. Yhteenvedoissa sanotaan, ettei ohjausta "poisteta täältä millään syyllä". Missäs välissä tuollainen päätösmandaatti Pxosille on annettu? --Otrfan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 12.13 (EEST)
Olen vastannut estettynä olleen käyttäjän väitteisiin kommenttipyynnössä. Se lienee paras alusta käsittelemään myös väliintulijoiden ja väliinhuutelijoiden toimintaa, kun se nyt on avoinna. --Pxos (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 14.22 (EEST) Korjaus: Nähtävästi kommenttipyynnössä halutaan käsitellä vain minun toimintaani, joten se ei ole sopiva paikka keskustella muiden toiminnasta. En tiedä, mikä on. Varmaan tämä sitten. Jätän keskustelun muiden huoleksi kuitenkin. --Pxos (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 15.17 (EEST)

Calvities frontalis[muokkaa wikitekstiä]

En tiedä, missä tämä aihe pitäisi nostaa esille, joten tuon sen nyt tänne. Calvities frontalis -artikkeli näyttäisi sotkevan käsitteitä. Katso tarkemmin artikkelin keskustelusivulta. --Hekaheka (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 03.01 (EEST)

Sekalaista-kahvihuoneessa, jos on ihan pakko nostaa esille jotain tärkeää. Muuten artikkelin omalla keskustelusivulla. Lisäksi voi muokata rohkeasti ja korjata artikkeleja. Tämä asia ei kuulu ylläpitäjille ollenkaan. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 15.26 (EEST)

Botti?[muokkaa wikitekstiä]

Näyttäisi botti jylläävän hyvällä tahdilla muokkauksia ulos. Eikös näillä pitäisi olla automaattiseulojan oikeudet? --BladeJ 14. heinäkuuta 2016 kello 17.51 (EEST)

Ei taida olla botti. Sen verran vähän tehnyt muokkauksia, ettei ole vielä automaattiseulotuksi merkitty... mutta jos jatkaa tuota tahtia, ja muokkaukset ovat asiallisia, niin varmaan voisi, +100 000 muokkausta dewikissä, niin voi päätellä, että asiallinen käyttäjä. --Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 17.53 (EEST)
Pistin automaattiseulotuksi. Tuolla tahdilla tulee sen verran paljon artikkeleita seulontajonoon, että niitä on ikävä käydä läpi, koska niitä ei saa fiksusti massahyväksyttyä. --Zache (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 18.26 (EEST)

Käyttäjä August-54[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjän August-54 muokkaukset ovat niin heikkolaatuisia sekä usein lähteettömiä ja virheellisiä, että pyytäisin että hänet poistetaan automaattiseulottujen käyttäjien listasta, jotta muokkauksia olisi helpompi valvoa ja kumota. --Savir (keskustelu) 16. heinäkuuta 2016 kello 13.05 (EEST)

Asiasta pitäisi käydä mielestäni laajempi keskustelu kahvihuoneessa. Kas kun automaattiseulojan status tarkoittaa, että tunnus ei vandalisoi. Täällä on kuitenkin tunnuksia, jotka lisäävät virheellistä tietoa, mutta joiden tarkoitus on parantaa wikipediaa. Lisäksi heidän muokkauksensa useimmiten seulomalla hyväksytään, jos he eivät itse ole automaattiseulottuja. Tämä johtuu siitä, että seulojien ei tarvitse ottaa kantaa lisätyn sisällön paikkansapitävyyteen. Toinen, edellisestä erotettava seikka on, että August-54 on seuloja. Häneltä ei saa automaattiseulojan statusta pois kuin poistamalla seulojan oikeudet. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 12.33 (EEST)

ComradeUranium[muokkaa wikitekstiä]

mätkii uutta käyttäjää sääntökirjalla ja kumoilee muokkauksiani M/S Megastar -artikkelissa. –88.112.208.233 22. heinäkuuta 2016 kello 14.21 (EEST)

Hyväntahtoisesti olen yrittänyt opastaa, etteivät mm. keskustelufoorumit ole kelvollisia lähteitä, ja parin muunkin jutun kanssa (auto-mallineen samankaltaisia, ulkoisia linkkejä ei tekstiin jne.). Sinä taas aina vänkäät tuota Megastarin kansikuvausta omaan muotoosi. Anna sen olla yhteneväisyydenkin nimissä olla samanlainen kuin kaikissa muissakin laiva-artikkeleissa. ComradeUranium (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 14.26 (EEST)
Keskustelua ei tarvitse levittää käyttäjän keskustelusivulta tänne. Opettele säännöt kaikessa rauhassa ja ota saamasi asiallinen palaute vastaan. --raid5 (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 22.50 (EEST)

Suojaus[muokkaa wikitekstiä]

Pitäisikö artikkeli Peräaukon valkaisu suojata, kuvaa poistellaan ja taas lisäillään takaisin. --80.222.241.96 22. heinäkuuta 2016 kello 19.03 (EEST)

Jep, jotkut eivät ymmärrä mikä on pornoa ja mikä ei. Kuva kuuluu mielestäni artikkeliin. ComradeUranium (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 19.24 (EEST)