Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 • 35 • 36



Esikatselun käyttäminen[muokkaa wikitekstiä]

Onko Tuoreet muutokset-listan täyttäminen tähän tapaan: Toiminnot:Muokkaukset/85.76.82.192 häiriköivää muokkaustyyliä? Huomautin joskus aiemmin jollekin 85.76.-alkuiselle IP-osoitteelle aiheesta, mutta tuloksetta. Viime päivinä tätä on näkynyt paljon vaihtuvilta IP-osoitteilta. --6u1n2m1q5 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 11.43 (EEST)

IP oli tehnyt väärällä nimellä kaksi artikkelia samasta aiheesta joissa noita muokkauksia oli paljon ja nyt ne on poistettu. Lisäsin huomautuksen keskustelusivulle esikatselusta. –Makele-90 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 12.02 (EEST)
Sama käyttäjä tekee samoja ongelmamuokkauksia jatkuvasti muilla ip-osoitteilla, ylläpito vois puuttua käyttäjän toimintaan. J.K Nakkila (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 12.09 (EEST)
Ongelmalliset muokkaukset estetty viikon ajaksi. --MiPe (wikinät) 1. toukokuuta 2018 kello 20.55 (EEST)
Näköjään muokkaaminen jatkuu toisella ipllä jo ennen eston loppua. J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 15.25 (EEST)
Estetty sekin. Stryn (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 15.54 (EEST)

Sama alkaa taas, esim. Cécilia Sarkozy. Sokeasti jostain muusta wikistä kopitoituja viitteitä, viitteet ei toimi tai niissä ei ole viitteellä lähteistettyä asiaa. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 14.24 (EEST)

Jos toi on tosiaan se sama käyttäjä joka on tehnyt lukuisia en-wikistä kopioitua luetteloita (ilman mainintaa käännöksestä ja lähteinä kymmenen vuotta vanhoja kuolleita linkkejä), niin häntä voisi kieltää tekemästä luetteloita enää. Kun katsoo esim. tätä keskustelua, niin käyttäjä ei näytä ymmärtävän miksi hänen tekemänsä luettelot ovat ongelmallisia. Hän myös sanoo, että kuolleet linkit pitää poistaa, no eihän se tietenkään ole mikään ratkaisu, vaan ne pitäisi joko etsiä arkistoista ne linkit tai mieluummin lähteistää uusilla lähteillä, ja arvatkaa kuinka monta luetteloa hän on käynyt jälkikäteen korjaamassa. Taisi käydä yhteen laittamassa käännös-mallineen. Tässä yhdessä luettelossa, jossa on varmaan lukuisia kuolleita linkkejä, yhden lähteen nimeke on "Page Not Found (404) - Department of Foreign Affairs and Trade". Yhdestä luettelosta hän poisti arkistolinkkejä, koska hän ei tajua mitä tekee. Niiden luetteloiden hyödyllisyys on ylipäätään kyseenalainen, koska niissä tosiaan on todella vanhoja lähteitä, ja niiden perusteella sitten väitetään, että jossain maassa on tietty määrä edustajistoja ja tietyissä kaupungeissa. -kyykaarme (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 23.18 (EEST)
Kaiken hän kiistää. Stryn (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 00.02 (EEST)
Hän (tai joku) kieltää olevansa viikoksi estetty luettelontekijä, mutta varmana voidaan mun mielestä pitää, että luettelontekijä on nyt palannut (vaikka "uhkasi" lopettaa muokkaamisen), ja artikkelissa Polygamia on hänen jäljiltään 36 odottavaa muutosta. Esimerkiksi Kanadan kohdalla on käyttäjän en-wikistä kopioimat viisi viitettä, joista kolme on kuolleita linkkejä ja kahta ensimmäistä käyttäjä ei varmasti ole itse tarkistanut. Ja koska citeweb-malline kääntää viittauspäivämäärän accessdate-parametrin suomeksi "viitattu", niin muut luulevat että viitteet on lisätty täällä, vaikka ne on oikeasti vain kopioitu en-wikistä. Ja käyttäjä ei varmasti tee mitään noille kymmenille ja sadoille viitteille joita hän on artikkeleihin kopioinut. Jos hän käyttäisi tunnusta, niin muiden olisi helpompi nähdä hänen historiansa, ja olisi myös helpompi arvioida kuinka paljon haittaa hänen muokkauksistaan on, mutta mun mielestä niistä on niin paljon haittaa, että häntä voidaan kieltää kopioimasta enää yhtään lähteitä en-wikistä, ja jos niitä tulee niin ne poistetaan ja kumotaan. -kyykaarme (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 08.55 (EEST)
No käyttäjää on pyydetty korjaamaan toimintaansa alkaen vuodesta 2010. (Keskustelu käyttäjästä:Ashoka) Nyt kun käyttäjä on siirtynyt muokkaamaan vaihtuvasta IP-osoitteesta niin ei oikein tiedä miten tehokasta tuo kieltäminenkään on. J.K Nakkila (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 22.38 (EEST)
Näin on. Ja kun kaivaa lisää, niin löytyy lisää ja lisää. Muokkaaja oli hetken sama ja sitten taas alivuokralainen. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 15. toukokuuta 2018 kello 16.17 (EEST)

EU:n tietosuoja[muokkaa wikitekstiä]

Osuin sattumalta sivulle Keskustelu käyttäjästä:Hannumatti#Viestien_poisto_-pelleily, jossa käyttäjä vetoaa EU:n direktiivin tietojensa poistossa. En tiedä onko keskustelusivun poisto direktiivin piirissä ja siihen en siten ota kantaa. Direktiivin mukaan IP osoitteen ja henkilöllisyyden yhdistäminen ja näin saadun tiedon julkistaminen ja säilyttäminen muodostaa henkilötietorekisterin, jolloin direktiivi astuu voimaan. Sen perusteella vaadin kaikkien minuun liitettyjen IP-osoite keskusteluiden täydellistä poistamista ei siis ainoastaan piilottamista 25. toukokuuta alkaen. Poistettavia sivuja ovat kommenttipyyntö, välityslautakunnan asiaa koskevat sivut ja erilaiset noihin viittaavat kommentit.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.03 (EEST)

Taitaa kannattaa mennä Metaan vaatimaan, sillä kukaan täällä ei voi muuta kuin piilottaa ja häivyttää. Täydelliseen poistoon tarvitaan pirun paljon isommat saappaat. edit: enkä tiedä löytyykö sieltäkään tarpeeksi isoja herroja (tai rouvia). Ota yhteyttä säätiöön. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.10 (EEST)
Käsittääkseni ylläpidon vastuu on hoitaa asia ilman, että minun tarvitsee vaatia mitään tämän enempää.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.15 (EEST)
Käsityksesi on väärä. Ylläpitäjät eivät ole juoksupoikia. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.16 (EEST)
Onko käsitys väärä jos muistuttaa että ylläpitäjät noita rekistereitä lähinnä ovat tehneet? --188.67.40.93 6. toukokuuta 2018 kello 10.32 (EEST)
Ja seulojat ja palauttajat ja helsinkiläiset ja miehet. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 11.03 (EEST)
Ihan vaan sivukommenttina, tietojen poisto kokonaan ei ole edes mahdollista nykyisessä mediawikissä, muuten kuin menemällä suoraan databasesta poistamaan niitä sql-komennoilla. On toki olemassa jotain maintenance skriptejä, mutta ne eivät ymmärtääkseni sovellu, jonkun yksittäisen muutoksen poistoon. Joutuvat erikseen kehittelemään, jonkun työkalun tähän hommaan, jos tällaisissa mittakaavoissa aletaan tekemään tiettyjen muutosten poistoja. --4shadoww (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 12.36 (EEST)

Onko muuten jossain olemassa Wikimedia Foundationin linjaukset koskien EU:n tietosuoja-asetusta eli GDPR:ää? Säätiön kotipaikka on Yhdysvallat, mutta asetus koskee myös EU:n ulkopuolella olevia oraganisaatioita, mikäli ne seuraavat EU:n kansalaisia: "The GDPR not only applies to organisations located within the EU but it will also apply to organisations located outside of the EU if they offer goods or services to, or monitor the behaviour of, EU data subjects. It applies to all companies processing and holding the personal data of data subjects residing in the European Union, regardless of the company’s location." --Cuprum (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.56 (EEST)

Ainakaan enwikin kahvihuoneesta en löytänyt kuin yhden kysymyksen siitä, miten GDPR vaikuttaa Wikimediaan. Ainoa vastaus oli linkki tähän keskusteluun helmikuulta, jossa käytännössä todetaan, että homma on työn alla. Raja henkilötiedon ja pelkän tiedon välille pitäisi kyllä jonkun lakia oppineen määrittää. Jos todetaan, että jo pelkkä IP-osoite tai käyttäjätunnus sinällään on henkilötieto eikä sitä saa säilyttää, ollaan kyllä kunnolla nesteessä. Jos kuka tahansa saa vaatia mitä tahansa poistettavaksi, pitänee koko Wikipedia sulkea, sillä kaikkihan täällä oikeastaan perustuu siihen, että eri henkilöiden tekemisiä ja sivujen versiohistorioita pystytään seuraamaan. Jos IP-osoitteita tai käyttäjätunnuksia ei saa näkyä, voidaan vain todeta, että artikkeleita sotketaan. Sotkijoita ei voi estää, koska ei tiedetä, kuka sotkee. Toisaalta eipä meillä olisi estäjiäkään, sillä miten ylläpitäjät valitaan, jos kenenkään muokkaushistoriaa ei saa säilyttää? Minun tulkintani on, että IP-osoite tai mikä tahansa tieto on henkilötieto vasta, kun se voidaan Wikipedian kautta jotenkin liittää henkilöön, siis ihmiseen muokkausten takana. No, toisaalta en laista ymmärrä keskivertokansalaista enempää. Joku amattilaislausunto tähän varmaan tarvittaisiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2018 kello 11.33 (EEST)
Käsittääkseni WMF:llä ei ole vielä mitään yleisiä linjauksia, mutta Wikimedia Conffassa ja Big Fat Bryssels meetingissä noita aiheita sivuttiin. Dimi z on käsittääkseni se tyyppi joka järkkäsi tuon brysselin tapaamisen ja yleinen linja on, että GDPR-kysymykset voi lähettää legal (at) wikimedia.org tai Dimille vähän riippuen siitä millaisesta kysymyksestä on kyse. Olen itse seurannut asiaa sen verran, että olen ollut muutamassa Open Knowledge Finland -yhdistyksen tapaamisessa. Viime vuonna kahdessa tapaamisessa joissa he valmistelivat lausuntoa nyt voimaantulevaan lakiin liittyen sekä keväällä parissa heidän New Digital Rights MOOC -valmistelutapaamisessa. Itse ymmärrän tuon lain sellaisena, että sen ei ole tarkoitus olla mitenkään absoluuttinen vaan tietoja saa yhä käsitellä jos niihin on perusteltu syy. Tiedon käyttäjien kuitenkin pitää saada tietää mitä ja miten tietoja käsitellään ja ladata ne järjestelmästä ulos. Eli Wikipedian käyttäjätietojen kannalta asia ei ole hirveän dramaattinen; Wikipedia kerää aika minimaalisesti tietoja käyttäjistä, se mitä tietoja kerätään on läpinäkyvää ja käyttäjät saavat omat tietonsa ulos koneellisesti luettavassa muodossa. Lisäksi tietojen kerääminen on perusteltu privacy policy sivulla. Eli näiden osalta kyseessä on minusta enemmän draamasta kuin todellista uhkakuvista. Se mihin GDPR voi todennäköisesti vaikuttaa on artikkeleiden sisältö. Tulevaisuudessa pelkästään se, että jokin tieto löytyy julkaistusta lähteestä ei välttämättä riitä perusteluksi siihen että asia kerrotaan artikkelissa vaan asia pitää tarvittaessa pystyä myös perustelemaan journalistin perustein. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 12.11 (EEST)
Sähköpostilistalla oli myös toinen keskustelu asiasta, missä tosin ei ollut kyse mistään Wikimedian projektista, vaan jonkun muun yrityksen omasta wikistä ja siitä, miten he toteuttaisivat tämän GDPR:n. --4shadoww (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 12.55 (EEST)

Ylläpito osui jälleen kerran asian sivuun eli vaadin sellaisen tiedon poistoa, jossa käyttäjätunnus yhdistetään IP osoitteisiin. Tuon kaltainen tiedon yhdistäminen muodostaa direktiivin mukaan (ja jo aiemmin Suomen tietosuojalain mukaan) henkilötietorekisterin ja Wikipedian tapauksessa käsittääkseni laittoman. Rekisterin muodostajalla on pyydettäessä vastuu tietojen poistamisesta ja ylläpitäjät ovat käsittääkseni suomenkielisen Wikipedian toimivaltaisia edustajia asiassa eli Otrfanin ehdottama teflon ratkaisu ei ole sovelias tapa toimia.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 16.26 (EEST)

Ylläpitäjät eivät ole yhtään sen toimivaltaisempia kuin muutkaan käyttäjät. Tuolla ylempänä annettiin jo sinulle yhteystietoja. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 16.32 (EEST)
Miksi muuten vaadit noiden poistoa, kun kerran olet itse monesti sanonut, että et käytä kyseisiä ip-osoitteita vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Millä tavalla ip-epäilyt ovat henkilötietoja, voiko niitä käyttää jotenkin sinun tunnistamiseen? Jos kerran ne ip:t ovat henkilötietojasi, niin tuolla ylempänä neuvottiin mihin ottaa yhteyttä. --4shadoww (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 16.51 (EEST)
Syy vaatimukseen on selkeästi minulle osoitetut syytökset IP:den toiminnasta eli yhteisö on muutaman ylläpitäjän provosoimana asettanut minun edustamani tunnuksen rinnasteiseksi noiden IP:den kanssa. Toisin sanoen se, että tieto on oikein tai väärin ei poista tulkintaa henkilörekisteristä, kun tunnus ja IP:t rinnastetaan julkisesti listaten ja tämä tieto on kaikkien saatavilla. Pitänee sitten etsiä tulkintaa ylläpitäjien vastuusta Wikipedian henkilörekisterin luojina ja mahdollisina ylläpitäjinä sitten jostain muualta.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 17.24 (EEST)
Suora lainaus alkuperäisestä viestistäsi tuossa hieman ylempänä (lihavointi minun lisäämäni): ”Direktiivin mukaan IP osoitteen ja henkilöllisyyden yhdistäminen ja näin saadun tiedon julkistaminen ja säilyttäminen muodostaa henkilötietorekisterin, jolloin direktiivi astuu voimaan.” Niin, IP-osoitteen yhdistäminen henkilöllisyyteen varmasti muodostaakin henkilötietorekisterin, mutta eihän käyttäjätunnus kai ole sama asia kuin henkilöllisyys. Jos olisi IP-osoitteen ja nimen yhdistelmä, ilman muuta se olisi salassa pidettävää tietoa. Sen sijaan IP-osoitteen yhdistäminen käyttäjätunnukseen ei riitä siihen, että tiedettäisiin, kuka käyttäjätunnuksen takana on. Jos taas käyttäjätunnus pystytään Wikipedian ulkopuolelta mahdollisesti löytyvien tietojen avulla yhdistämään henkilöön, se ei ole Wikipedian ongelma tai syy, eivätkä siihen vaikuta täällä tehdyt päätökset siitä, katsotaanko tietyt IP-osoitteet kuuluvaksi jollekin tunnukselle vai ei. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2018 kello 17.52 (EEST)
Uskotko itsekään mitä kirjoitat... tuo tuntuu lähinnä oman toiminnan arvostelulta suojaamiselta.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 18.41 (EEST)
No… tuntuu vähän turhalta vastata, mutta vastataan kuitenkin: kyllä, uskon siihen että henkilötietoon liittyy aina henkilö. Enkä nyt oikein tiedä, mitä omaa toimintaani yrittäisin suojata, kun en osallistunut tässä keskustelussa aiemmin mainitsemaasi kommenttipyyntöön, ja tästä tietosuoja-asiastakin eksyin keskustelemaan vain, koska huomasin käynnissä olleen keskustelun tuoreista muutoksista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2018 kello 20.51 (EEST)
Tämä on niin laaja ja monimutkainen asia, että sivuja lakaisevat paikalliset ylläpitäjät eivät mielestäni ole oikeita henkilöitä ottamaan kantaa asetusten vaikutuksiin Wikipediassa. Se olisi mielestäni Wikimedia Foundationin tehtävä, koska siellä on työntekijöitä, jotka saavat palkkaa siitä, että hoitavat maailmanlaajuisen tiedonkeräysliikkeen yhteisiä asioita. Projektien ylläpitäjien rooli on lähinnä paikallisten käytäntöjen ja yhteisön päätösten toimeenpaneminen eikä varsinaisesti käytäntöjen luominen tai säädösten tulkitseminen – etenkin, kun kyseessä on ylikansallinen asetus. Toivokaamme siis, että Säätiöstä saapuu meille johdatusta englanniksi tämän vuoden aikana. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 13.35 (EEST)
Laki astuu voimaan 25.5.2018 joten ohjeita tarvitsette melko pian. Tuo väite, että ylläpitäjät eivät luo käytäntöjä on ainakin suomenkielisessä Wikipediassa väärä, koska ylläpitäjä voi jopa antaa eston kieltämällä käytäntöä toteutumasta.--Phiitola (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 20.03 (EEST)
En usko, että tuohon mennessä tulee minkäänlaista muutosta nykyiseen ohjeistukseen säätiöltä. Eli toimintavat pysyvät osaltamme samoina kuin ennenkin. Stryn (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 20.07 (EEST)
Wikimedian sivuilta löytyvän tietosuoja sivuston mukaan henkilötiedoiksi luetaan henkilötiedon määrittelyosiossa kohdassa (a) IP osoite ja kohdassa (c) tiedon liittäminen käyttäjätunnukseen. Täten vaatimukseni on oikeutettu jo nykyisten Wikimedian ohjeiden mukaan. Täten tulen pysymään vaatimuksessani.--Phiitola (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 08.24 (EEST)
Saat vaatia ihan mitä haluat, mutta vaadi oikeassa paikassa ja se ei ole tämä. --Otrfan (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 08.46 (EEST)
25.5. laitan viestin tuonne "lakitupaan" mutta noiden ylimielisten kommenttien tuloksena lisään pyyntöön myös kohtuullisena pitämäni vaatimuksen jokaisen Zachen ja Otrfanin ehdotusta kannattaneen ikuisesta estämisestä perustuen privacy ohjeen noudattamatta jättämiseen kuten ohjeessa todetaan.----Phiitola (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 19.57 (EEST)
Mikä mahtaa olla mainittu "lakitupa"? Wikipedian muokkausestoa ei voi rangaistukseksi tuomita mikään reaalimaailman tuomioistuin, joten lienee pääteltävissä, että "lakituvalla" Phiitola tarkoittaa jotain Wikimedia Foundationiin kuuluvaa paikkaa, vai kuinka? Sattuneesta syystä pitäisi selventää sanan merkitystä, ettei estoa annettaisi väärin perustein kenellekään. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 20.10 (EEST)
Huomasin, että tänään on tehty muutoksia Privacy Policy -käytäntöön ja että muutokset astuvat voimaan 24. toukokuuta 2018 (diffi muutoksesta 21.5.2018). Lisäksi vielä toinen kommentti tuosta Phiitolan mainitsemasta "lakituvasta". Jos on niin, että jonkun käyttäjän mielestä suomenkielisen Wikipedian muokkaajayhteisön jäsenet taikka ylläpitäjät ovat toimineet väärin suhteessa voimassa olevaan tai voimassa olleeseen Tietosuojakäytäntöön, niin reaalimaailmasta tuttujen periaatteiden mukaisesti lienee selvää, että tutkinnan suorittajan pitää olla jokin (paikallisyhteisön) ulkopuolinen taho. Säätiö on jo vuosia sitten luonut elimen nimeltään Tietosuojavalvontakomissio, joka tutkii tällaisia asioita (The ombudsman commission investigates complaints about infringements of the Privacy Policy [– –] on any Wikimedia project for the Board of Trustees.). Jos komissio katsoo tarpeelliseksi, se ilmoittaa asiasta Säätiön johtokunnalle. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 21.31 (EEST)

Vietnaminkielinen käyttäjäsivu[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä:Katurikaito on tehnyt käyttäjäsivun vietnamin kielellä, ei ole muita sivuja tehnyt [1]. Linkit joita sivulla on menevät joillekin lotto ja arvonta sivuille. Onkohan jotakin spämmiä? --Linkkerpar 10. toukokuuta 2018 kello 07.38 (EEST)

Onhan se. Poistettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. toukokuuta 2018 kello 10.10 (EEST)

Zero abuse[muokkaa wikitekstiä]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Muokkaukset/Lendariobeat -kyykaarme (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 12.24 (EEST)

Kiitos. Säädän väärinkäyttösuodatinta. --Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 12.38 (EEST)
Tein suodattimen Toiminnot:Väärinkäyttösuodatin/153 jotta näen mitä muuttujia nuo lataukset tallentavat. Periaatteess nuo pitäisi nähdä ihan väärinkäyttösuodattimien testeilläkin, mutta syystä tai toisesta lataukset ja logimerkinnät eivät näy testeissä. (phab:T170249) --Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 13.17 (EEST)

Suojaus: Laura Huhtasaari?[muokkaa wikitekstiä]

--Tpe1 (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 09.53 (EEST)

Suojattu kahdeksi viikoksi. --MiPe (wikinät) 14. toukokuuta 2018 kello 10.13 (EEST)

IP-numeron ruusukkeet[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu käyttäjästä:2001:14BB:82:B537:E459:A806:6856:A607 aika läjä. Olisiko häiriköintiä --Linkkerpar 14. toukokuuta 2018 kello 09.55 (EEST)

Estetty. --MiPe (wikinät) 14. toukokuuta 2018 kello 09.59 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 188.238.48.182[muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 188.238.48.182

--OneMember (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 11.52 (EEST)

Ehdin näköjään estää jo ennen pyynnön tekemistä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. toukokuuta 2018 kello 11.53 (EEST)

Törkeä kommentti[muokkaa wikitekstiä]

Ovatko tällaiset törkeät kommentit toisille käyttäjille sallittuja? Kukaan ei ole asiaan puuttunut. Yksi käyttäjä sanonut soosoo ja siinä kaikki: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4%3AWatti&type=revision&diff=17274994&oldid=17271482 –Kommentin jätti 193.166.11.251 (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 16.17

Siivosin kommentointia ja huomautin Laxia kielenkäytöstä. Sellainen huomio selvyyden vuoksi vielä, että Wattille on sanottu keskustelusivujen käytöstä aikaisemminkin ja huomautus tuli hänelle aiheesta. --Zache (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 16.57 (EEST)

Mainoslinkki[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä:Progginen laittoi artikkeliin Laskin linkin lainalaskuriin. --Linkkerpar 16. toukokuuta 2018 kello 11.31 (EEST)

Otin linkin pois. Voi huomautella käyttäjälle jos mainoslinkkien lisäily jatkuu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. toukokuuta 2018 kello 11.58 (EEST)

Hiekkalaatikon ohje[muokkaa wikitekstiä]

Onko joku hyvä perusteltu syy miksi Ohje:Hiekkalaatikko on vapaasti kaikkien muokattavissa. Se tuntuu vetävän puoleensa merkittävässä määrin säännöllistä vandalismia. -- Cimon Avaro 16. toukokuuta 2018 kello 16.56 (EEST)

Se ei ole hiekkalaatikon ohje vaan itse hiekkalaatikko. Se oli ennen projektiavaruudessa (siis Wikipedia-kaksoispiste-avaruudessa), mutta se siirrettiin Ohje-nimiavaruuteen syystä, jota en juuri nyt muistakaan. Hyvä syy siihen oli. Ohje se ei kuitenkaan ole. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 18.46 (EEST) Lisäys: En moiti siirtoa vaan siirron perusteita. Tajusin asian vielä muutama kuukausi sitten, mutta nyt en jaksa muistaa, miksi hiekkalaatikko siirrettiin. Siirtäjä kirjoitti perusteluksi "siirretään hiekkalaatikko ohje-nimiavaruuteen", mikä käy ilmi jo muutenkin. Keskustelusivulle olisi hyvin voinut panna dokumentaatiota siirron perusteista tai kirjoittaa yhteenvetoon linkin asiasta käytyyn keskusteluun ja sitä kautta perusteisiin. Vaan ei pantu, joten ei sitä ole. Nyt ollaan ymmälläolijoiden ilmoitustaululla. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 18.55 (EEST)
Visuaalinen muokkain ei toimi Wikipedia-avaruudessa mutta toimii Ohjeissa. -kyykaarme (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 18.57 (EEST)
Olenpa tyhmä. Joku perverssi syy tietysti piti olla, mutta enpähän olisi arvannut moista. En taida edes oppia vaikka vanhaksi eläisinkin. -- Cimon Avaro 16. toukokuuta 2018 kello 19.06 (EEST)
Tyhmyys on aina katsomossa. Voisi yleensäkin ruveta kiinnittämään huomiota informaation välittymiseen päästä A päähän Z, tai tässä tapauksessa päästä Z mihin tahansa. Kahvihuoneissa on useinkin kysymyksiä, joihin vastataan tyyliin "no tuon muutoksenhan teki käyttäjä Long-Gone vuonna 2008 eikä mitään tietoa ole siitä, miksi hän niin teki". Sitten arvaillaan ja mietitään. Joskus käyttäjä on vielä läsnä, mutta ei hän mitään muista mistään. Yhteenvedon tai muun perustelun kirjoittaminen on suuri vaiva, mutta pieni ilo. Vaivaa pitäisi nähdä. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 19.17 (EEST)

Musiikin lataaja[muokkaa wikitekstiä]

Tuo käyttäjä on ladannut jonkin videon ja .ogg:in wikiin Toiminnot:Muokkaukset/QueroFoder21. En tiedä onko ihan luvallisia. --Linkkerpar 17. toukokuuta 2018 kello 17.22 (EEST)

kiitos ilmoituksesta. Nuo ovat wp0-latauksia, eli aasiassa tms. Matkapuhelinoperaattorit antavat aasiassa tms. ilmaisen pääsyn Wikipediaan ja tätä hyödynnetään puolestaan musiikki/videotiedostojen jaossa. Meillä on väärinkäyttösuodatin tuota varten, mutta se vaatii välillä säätöä ja otin nyt käyttöön uuden, aikaisemmin pelkästään logittaneen, suodattimen 153 joka tarttuu näihin. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 17.55 (EEST)

Kommenttien vääristelyä[muokkaa wikitekstiä]

Pyydän ylläpitäjiä arivoimaan onko käyttäjän Abc10 harrastama kommenttini vääristely [2] häntä koskevan kommenttipyynnön vastaista toimintaa. Alkuperäinen kommenttini on [3] eikä sitä mielestäni voi millään tavoin tulkita noin. --MiPe (wikinät) 17. toukokuuta 2018 kello 18.44 (EEST)

Täsmennyksen vuoksi, onko kyse siis tästä kommenttipyynnöstä? --Prospero One (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 19.09 (EEST)
Kyllä. --MiPe (wikinät) 17. toukokuuta 2018 kello 19.21 (EEST)
Vääristelyähän se. Asioiden suoraviivaisempaan ilmaisuun kehoittaminen ei ole "väärän" mielipiteen kieltämistä, sikäli mikäli Abc10:n purkauksen oikein tulkitsin. EDIT: elikkäs joo, on siis kommenttipyynnön vastaista toimintaa. --Vilhokki (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 19.48 (EEST)
Jep, ehdottomasti perätön väite ja siten kommenttipyynnön vastaista toimintaa. Kävin antamassa viikon eston ja siivoamassa väitteen pois kommenttipyynnön mukaisesti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. toukokuuta 2018 kello 09.10 (EEST)

Suojaus artikkeliin Turun isku 2017[muokkaa wikitekstiä]

Sen verran säännöllistä ollut yleinen IP-käyttäjien spedeily kyseisessä artikkelissa viime päivinä että näkisin aiheelliseksi. --Prospero One (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 21.03 (EEST)

Säännöllistä ehkä joo (kerta vuorokauteen), mutta vasta kaksi kertaa joten katsellaan nyt vielä. --Anr (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 22.55 (EEST)

Käyttäjän sanominen hulluksi[muokkaa wikitekstiä]

kuulostaa pahalta kun käyttäjää sanotaan hulluksi [4] --85.76.86.138 19. toukokuuta 2018 kello 09.37 (EEST)

Ei silloin kun viittaa itseensä.--Htm (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 10.13 (EEST)
Sinänsä kyseessä on eriskummallinen "nollamuokkaus". On pantu (virheellinen) ylimääräinen välilyönti koodin sekaan ja kirjoitettu aforismi yhteenvetokenttään. Ei tuossa siis ole korjattu mitään (omaa tai toisen käyttäjän) virhettä koodissa vaan tehty uusi virhe. --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 11.05 (EEST)
No eihän se ihan asiallista minulta ollut. Omaa tulkinnanvaraista huumorintajuaan voisi toteuttaa jossain muualla kuin Wikipediassa.--J. Sketter (keskustelu) 19. toukokuuta 2018 kello 21.17 (EEST)
Ei kai kukaan täysjärkinen käytä aikaansa Wikipedian muokkaamiseen? --Lax (keskustelu) 22. toukokuuta 2018 kello 12.53 (EEST)

HotCat-sivun siirto[muokkaa wikitekstiä]

Siirsin sivun Wikipedia:WikEd pois alasivulta, eli se oli aiemmin nimellä Pienoisohjelma/WikEd. Haluaisin siirtää myös sivun Wikipedia:Pienoisohjelma/HotCat nimelle Wikipedia:HotCat, mutta siinä on tiellä ohjaus. Lisäksi en tiedä miten se vaikuttaa kun HotCat-linkki näkyy yhteenvedoissa [5]. Pitääkö/voiko se yhteenveto jotenkin muuttaa vai onko siirto huono idea? -kyykaarme (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 11.10 (EEST)

Kysymys kuuluu siis "pitääkö/voiko sitä yhteenvetoa jotenkin muuttaa". Nythän on niin, että kaikissa aiemmissa yhteenvedoissa linkki johtaa alasivulle, joten menneisyyttä ei voi kuitenkaan muuttaa. Jos sivu siirretään, niin jäljelle jätetään (tai pitää jättää) ohjaus. Silloin linkki voi teoriassa edelleen johtaa ohjauksen kautta oikeaan sivuun. Jos siirto ei ole välttämätön, niin kai homma toimii ilman siirtoakin. Jos siirto on välttämätön, linkitykset toimivat joka tapauksessa ohjaussivun kautta. --Pxos (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 12.00 (EEST) Lisäys: Vekottimen tuottamaa yhteenvetoa muutetaan kas näin. --Pxos (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 12.08 (EEST)
Jos sivun siirtämättömyydelle ei ole muuta vasta-aihetta kuin yhteenveto, jossa siis ei ole ongelmaa koska ohjaus toimii (uskon niin), niin miten olisi sellainen diili, että jos sivu siirretään ohjauksen päälle, niin lupaan päivittää sivua, kun siellä nyt puhutaan mm. kieltenvälisistä linkeistä? -kyykaarme (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 21.49 (EEST)

Sivu poistoon[muokkaa wikitekstiä]

Roskiksesta löytyy tämmönen mopo Derbi Senda DRD X-Treme. -kyykaarme (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 21.29 (EEST)

Näköjään olen tuon poistanut. --4shadoww (keskustelu) 22. toukokuuta 2018 kello 13.06 (EEST)
Tai no tulee ilmi jo punalinkistä, että se on poistettu, mutta ilmoitimpa silti, että on poistettu. --4shadoww (keskustelu) 22. toukokuuta 2018 kello 13.08 (EEST)

Sivun 'Lynx Broker' uudelleennimeäminen[muokkaa wikitekstiä]

Hei,

Hakisin sivun 'Lynx Broker' uudelleen nimeämistä muotoon: LYNX

Nykyinen nimi ei vastaa LYNXin oikeaa kirjoitusmuotoa, vaikka nettisivumme ja sähköpostidomaimimme on muodossa www.lynxbroker.fi. Tämä johtuu siitä, että domain www.lynx.fi oli jo varattu ennen suomalaisten nettisivujemme perustamista. Hollannissa toimimme domainilla www.lynx.nl. Yhtiön virallinen nimi on LYNX B.V., mutta brändäyssyistä käytämme nimeä LYNX.

Tämän lisäksi haluaisin lisätä yrityksemme logon kyseiselle sivulle. Omistan edustamani yhtiö puolesta oikeudet kyseiseen logoon ja haluaisimme jakaa kuvan yhtiömme logosta Wikipedialle.

Olen töissä LYNXillä ja aiheeseen liittyvät yhteydenotot voi tehdä sähköpostitse s.laakso@lynxbroker.fi.

Ystävällisin terveisin, Sam Laakso Branch Representative LYNX  –Kommentin jätti Faktahaukka (keskustelu – muokkaukset) 23. toukokuuta 2018 kello 11.26‎ (EEST)

Täällä on jo täsmennyssivu nimeltään "Lynx", joten nimeksi tulisi väistämättä "LYNX (yritys)" samaan tapaan kuin on nyt punalinkki "LYNX (raitiotie)". Tiedä sitten, kelpaako tuollainen sivun nimi. --Pxos (keskustelu) 23. toukokuuta 2018 kello 18.05 (EEST)
Niin, kerrotaan nyt tässä kaikille lukijoille, että Wikipedistit ottavat käyttäjiin yhteyttä täällä Wikipediassa. Olen nyt vastannut Faktahaukka-tunnuksen takana olevalle ihmiselle täällä ja tarkempi keskustelu voidaan käydä käyttäjän omalla keskustelusivulla taikka vaihtoehtoisesti artikkelin omalla keskustelusivulla, mutta emme kirjoita sähköpostia asiasta. Sivu voidaan siirtää, mutta perusnimi "LYNX" ei ole vapaa eikä sille nimelle artikkelia saa. Syy on se, että Wikipedian kannalta gemena- ja versaalimuoto on sama asia, ja sivu "Lynx" on jo olemassa. --Pxos (keskustelu) 23. toukokuuta 2018 kello 22.51 (EEST)
Selvä homma. Yhtiön virallinen nimi on LYNX B.V. ja tämä lienee vapaana? Miten LYNXin logon lisääminen artikkeliin onnistuisi käytännössä? Faktahaukka (keskustelu) 24. toukokuuta 2018 kello 11.49 (EEST)
Yrityspäätteitä ei yleensä oteta artikkeleiden nimiin. Siitä syystä täällä on sivu Nokia (yritys) eikä Nokia Oyj. Kuvan tallentaminen onnistuu sivun vasemmassa laidassa näkyvästä linkistä ”Tallenna tiedosto”. Sieltä löytyy tarkemmat ohjeet siitä, mitä tietoja kuvasta pitää täyttää, ja kysyä saa tarvittaessa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. toukokuuta 2018 kello 12.04 (EEST)
Yritysnimiä tai mitään muutakaan ei kirjoiteta versaaleina, ellei kyse ole lyhennyksestä, eikä aina silloinkaan, jos nimi luetaan ikään kuin sanana. Vrt. NOKIA → Nokia, UNESCO → Unesco. --Teakoo (keskustelu) 24. toukokuuta 2018 kello 12.39 (EEST)
Artikkelitekstissä oli paljon samanlaisia maneereja joihin yritysartikkeleissa törmää Wikipediassa usein, niin että tuntuu kuin ne tulisivat samasta tuutista. --Teakoo (keskustelu) 24. toukokuuta 2018 kello 13.06 (EEST)
Harmin paikka, mutta mennään toki yleisten käytäntöjen mukaisesti :) Faktahaukka (keskustelu) 24. toukokuuta 2018 kello 13.17 (EEST)
Siirsin sivun yllä olevan keskustelun perusteella nimelle Lynx (yritys). --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. toukokuuta 2018 kello 13.20 (EEST)

Piilotuspyyntö[muokkaa wikitekstiä]

Tämän muokkauksen yhteenveto piiloon, sisältää henkilökohtaisen hyökkäyksen.--2001:14BB:42:982D:99D9:3180:4DDC:9CDC 25. toukokuuta 2018 kello 16.04 (EEST)

Kehotin käyttäjää Nenia_Litwolf-Flowtilainen lopettamaan Hh:t, mutta sieltä tulikin tällainen vastaus. Odotan ylläpidon toimia ja vastausta tähän, mitä tuleman pitää. Tuollainenhan on asiatonta kielenkäyttöä. Hoi @Zache: Puutut Lehmäantiloopin käytökseen, mutta et Nenia Litwolf-Flowtilaisen vastaavanlaiseen.--2001:14BB:42:982D:99D9:3180:4DDC:9CDC 26. toukokuuta 2018 kello 00.10 (EEST)

Piilotuspyyntö[muokkaa wikitekstiä]

Tämän muokkauksen yhteenveto piiloon, sisältää kehoituksen tehdä itsemurha.--MAQuire (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 18.39 (EEST)

Häh? Selittäisitkö, että miten se sisältää tuollaisen kehoituksen. --Zache (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 18.43 (EEST)
Lyhenne kys eli Kill yourself. Vai mitä tuo yhteenveto oikein tarkoittaa?--MAQuire (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 18.45 (EEST)
kysymys-sanan ensimmäiset kirjaimet, samaan tapaan lyhennettynä kuin kh = kielenhuolto, rv = revert jne.. --Zache (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 18.48 (EEST)
Ok. Hämää vain aika paljon, kun ei ole kysymystä.--MAQuire (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 18.55 (EEST)
Enpä olisi Zachesta uskonut. Pelottavan tulkinnan yhteenvedon lyhenteen merkityksestä voinee laittaa väsymyksen syyksi. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 00.26 (EEST)
Pitäisköhän myös lyhenne "rv" kieltää, kun sen voi tulkita muodossa "ryömi vittuun"...? Ja ihan suomeksi, onhan tämä sentään suomenkielinen Wikipedia. Mistä muistuukin mieleeni, että eräs käyttäjä kirjoitti minulle kohdistettuun kommenttiinsa aikoinaan yhteenvedoksi "hv"... En pyytänyt yhteenvedon piilottamista mutta en myöskään kannattanut hänen ylläpito-oikeuksiensa jatkamista. (Ja kun joku taas kuitenkin tekee pikaisia johtopäätöksiä, niin kerrottakoon, että se käyttäjä ei ollut Zache.) --Lax (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 01.19 (EEST)
Yhteenvedossa luki itse asiassa "VMP" [6]. HV on miesten keskinäisessä kirjeenvaihdossa aikanaan käyttämä lyhenne ja sen perinteinen merkitys on "hyvä veli". Tosin se esiintyy useimmiten viestin alussa eikä lopussa, joten sen sijoittaminen toiseen paikkaan voi muuttaa merkitystä. VMP taas on yhtä epäselvä lyhenne kuin Laxin tuossa käyttämä KVW. Nämä ovat niin hauskoja, kun padat ja kattilat mustaksi muuttuvat kaikesta muusta paitsi omista tuotoksistaan. HK vain kaikille, kohta on hellettä! --Pxos (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 10.23 (EEST)
Anteeksi, toisin kuin muistin, se olikin tosiaan tekstissä eikä yhteenvedossa. Hyvä, että päivystävä wikiarkeologi on paikalla ja valaisee meitä kirkkaudellaan. --Lax (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 10.46 (EEST)
np. Halusin vain kommentoida, jotta käy selväksi, että jokaisella asialla on vain yksi puoli: lukijan tulkinta. --Pxos (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 11.01 (EEST)
Lisäsin nyt listaan tuon kys:n mieluummin kuin poistin ehdotuksesi mukaisesti hyödyllisiä lyhenteitä. Huomasin muuten, että olen käyttänyt lyhennettä kv tarkoittamaan kirjoitusvirhettä, mutta ei listassa sellaista lyhennettä ollutkaan. Se oli näköjään poistettu lyhenteiden listasta. Ohjeet pitäisi näköjään käydä lukemassa uudestaan säännöllisin väliajoin.--MAQuire (keskustelu) 26. toukokuuta 2018 kello 15.38 (EEST)