Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.



Estopyyntö käyttäjätunnukselle Fuckmeharrystyles6969[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus Fuckmeharrystyles6969

Muokkaussotaa artikkelissa Turun isku 2017[muokkaa wikitekstiä]

Nimenvaihtomalline poistuu ja palautuu. Ainakin Käyttäjä:Velivieras on saanut 3RR-ehdot täyteen. Ehkä artikkeli pitäsi suojata vielä?--Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 16.28 (EET)

Nopsa ylläpitäjä suojasi näköjään jo.--Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 16.29 (EET)
Poistin käyttäjän Otrfan häiriköivät ja perusteettomat muokkaukset. Artikkeli on perusteltua suojata, mutta miksi ylläpito ja Anr muokkasi artikkelia ennen suojaamista nyt häiritsijöiden muokkausten mukaisesti? Ei taida olla ihan tavanomaista. Tähän kuulen mielelläni perusteluja.--Velivieras (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 16.36 (EET)
En muokannut artikkelia, suojauksesta tulee tietenkin merkintä sivuhistoriaan, mutta se on nollamuokkaus. Suojaus tapahtuu aina väärään versioon. --Anr (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 16.42 (EET)
Suojaus ei tapahdu aina väärään versioon. Pyydän sinua suojaamaan artikkelin nyt uudelleen, ennen eilen alkanutta järjestelmällistä mallinteen poisto-operaatiota, johon osallistui yksi ip-osoite ja kaksi käyttäjää. Wikipedia perustuu konsensukseen ja sitä ei saavutettu. --Velivieras (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 16.48 (EET)
Perusteluja kaivataan oikeastaan vain artikkelin keskutelusivulle. Siellä on avattuna keskustelu artikkelin nimestä omassa osiossa (se on itse asiassa kolmas keskuteluosio artikkelin nimestä). Keskustelu kesti pyöreästi kaksi päivää. Ei tästä tule lasta eikä paskaa, jos keskuteluinto herää vain, kun joku poistaa mallineen. Käyttäjä Otrfanin muokkaukset eivät mielestäni olleet häiriköintiä, ainakaan siinä mielessä että esimerkiksi olisin seulojana ne kumonnut ja häntä nuhdellut. Joten artikkelin keskustelusivulle, s'il vous plaît. ...ja kiitos Anr:ille suojauksesta väärään versioon, nappisuoritus! Mitään artikkelia ei koskaan tule suojata muuhun kuin väärään versioon.--Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 16.50 (EET)
Tämähän menee mielenkiintoiseksi seulojien ja ylläpidon hylätessä konsensuksen hakemisen ja hyväksyessä häiriköivien tahojen muokkaukset ennen artikkelin suojaamista. Otrfanin kolme mallinteen poistoa ilman minkäänlaista keskusteluakin ei Htm mielestä ole häiriköintiä. Selvä. Anr olisi voinut olettaa löytävän muokkaussotaa edeltäneen konsensusversion suhteellisen vaivattomasti eiliseltä. Lisäpisteet ylläpidolle vielä väärän toiminnan jälkeisestä parodiasta. Artikkelin keskustelussa on useasti todettu, että odotetaan oikeuden päätöstä ja nyt sitä odotetaan. Lopullinen keskustelu oletettavasti syntyy sen jälkeen. Siihen asti artikkeli voidaan hyvin pitää suojattuna, mutta luonnollisesti siinä versiossa josta konsensus on saavutettu, eli mallinteen kanssa.--Velivieras (keskustelu) 28. lokakuuta 2018 kello 17.03 (EET)

Onko estotekniikkaan tulossa uudistus?[muokkaa wikitekstiä]

Pannaan nyt kysymys tänne. Kävin pitkästä aikaa translate-wikissä suomentamassa muutamia termejä ja huomasin, että siellä tarjotaan käännettäväksi estolomakkeen (uusia) termejä kuten esim. "sitewide, partial, pages" ja selitetään, että noita käytetään toimintosivulla "Esto" (Special:Block). Onko siis estoihin tulossa teknisiä uudistuksia niin, että ei tarvitse enää estää käyttäjää kokonaan vaan voi täsmentää eston vaikutuksia? Tietääkö ken tästä? --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 20.05 (EET)

Translate-wikin käyttäminen tulevaisuuden ennustamiseen on astrologisen tarkkaa, mutta ei siellä varmaan ihan turhaan pyydetä suomentamaan termejä ja lokimerkintöjä. Jos uudistus tulee, niin jatkossa lienee mahdollista antaa käyttäjälle "osittainen muokkausesto", johon määritellään se sivu tai ne sivut, joiden muokkaaminen voidaan estää. Tuo on siis jonkinlainen täsmäesto. Lisäksi vaikuttaa siltä, että on mahdollista antaa sellainen esto, joka estää suorittamasta Wikipediassa muita toimenpiteitä kuin muokkaaminen. Hämärä juttu, mutta ilmeisesti tuollainen esto (Sysop X blocked Y from non-editing actions) torjuu sivujen siirrot, koska ei tavallinen käyttäjä oikein muuta voi tehdä kuin muokata tai siirtää sivuja. IP-osoitteiden kautta mokailevat eivät voi muutenkaan siirtää mitään. Jos tuollaiset uudet nappulat tulevat kojelautaan, niin saa nähdä, onko niille käyttöä ja onko niistä hyötyä. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 20.41 (EET)

m:Community health initiative/Per-user page, namespace, and upload blocking. En tiedä tuleeko se kaikkiin wikeihin vai voiko siitä päättää. -kyykaarme (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 21.22 (EET)
Jos ylläpitäjät haluavat osallistua uusien estotoimintojen kehittämiseen, niin testaaminen on alkanut test.wikipediassa, jossa voi saada väliaikaiset yp-oikeudet. Kommentoida voi Metassa ja Phabricatorissa. Toiminto on vielä hyvin keskeneräinen eikä estosivun ulkonäkökään ole vielä muuttunut, eli myös vanhojen asetusten paikkoja aiotaan muuttaa. Kokonaan toinen asia on sitten se, että kattaako nykyinen estokäytäntömme uudet toiminnot, vai pitäisikö siitä jossain vaiheessa keskustella yleisesti. -kyykaarme (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 16.18 (EET)

USB-C[muokkaa wikitekstiä]

2018-08-08 a vandal attacked the article USB-C on several Wikipedias, including fiwiki. Most Wikipedias have completed the reversion of the edits.

Reverted article name:

  1. 2018-08-08 enwiki https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=854051267&oldid=854049713
  2. 2018-08-08 ltwiki https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=5421824&oldid=5421819
  3. 2018-08-14 cawiki https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=20159165&oldid=20151721
  4. 2018-08-15 plwiki https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=54236208&oldid=54137844
  5. 2018-09-09 etwiki https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=5093935&oldid=5092894
  6. 2018-10-16 svwiki https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=43705938&oldid=43705622
  7. 2018-10-31 bewiki https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=3232888&oldid=3202331
  8. 2018-11-01 ptwiki https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=53490168&oldid=53487310
(in case of ca, pl the vandal went via admin board, presenting fake information)

Reverted article content:

  1. 2018-10-23 eswiki https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=USB-C&diff=next&oldid=111353351

Among the Latin-script Wikipedias 11 use "USB-C" and 4 use USB Type-C. Of the four two do so due to the vandalism (fi, lv) and only one(!) uses "USB Type-C" without any interference by the vandal. In frwiki the vandal sabotaged a rename-proposal.

be	USB-C (not a Latin-script Wikipedia)
ca	USB-C
cs	USB-C
en	USB-C
es	USB-C
et	USB-C
fi	USB Type-C (after vandalism by frwiki-user)
fr	USB Type-C (fake information in talk page to prevent a rename to USB-C, talk page deleted 2018-10-31)
id	USB-C
it	USB-C
ja	USB Type-C (not a Latin-script Wikipedia)
kk	USB Type-C (not a Latin-script Wikipedia)
ko	USB-C (not a Latin-script Wikipedia)
lt	USB-C
lv	USB Type-C (after vandalism by frwiki-user)
mn	USB-C (not a Latin-script Wikipedia)
pl	USB-C
pt	USB-C
ru	USB Type-C (not a Latin-script Wikipedia)
sv	USB-C
tr	USB Type-C
uk	USB-C (not a Latin-script Wikipedia)
zh	USB Type-C (not a Latin-script Wikipedia)

fiwiki and lvwiki are the last ones that did not revert the vandalism. 77.0.218.248 1. marraskuuta 2018 kello 19.55 (EET)

Based on edit history it is unlikely that Niridya would be a vandal. Please stop calling other users like that and you could directly contact to Niridya in nice way. (tiedoksi @Parantaja asiantuntija:)--Zache (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 22.25 (EET)

Munkkivuori[muokkaa wikitekstiä]

Munkkivuoresta on nyt kova hinku tehdä rikollispesää. Pitäisikö suojata? --Mantsku (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 21.59 (EET)

Vakautin artikkelin ja annoin huomautuksen Nuorimies1:lle. --Zache (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 22.10 (EET)

Uusi ongelmalähiö on Vanha Munkkiniemi. Huomasin muuten, että Jmk pani artikkeliin "Munkkivuori" suojauksen eilen ja viritteli myös jonkinlaisen avaruuseston IP-osoitejoukkiolle, joten tyydyn kertomaan ongelman jatkumisesta periaatteella "kyllä kollegat hoitaa". --Pxos (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 16.05 (EET)

Kiitosta vaan. 14BB meillä on aina ilonamme. --Jmk (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 16.15 (EET)
Mainitaan täällä, että 14BB sai tänään muista syistä uuden lyhyen eston. Kuten estolokista näkyy avaruuspuolustusta on tosinaan harjoitettu pidemmälläkin aikajänteellä. --Jmk (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 13.18 (EET)

Häiriköivää muokkaustyyliäkö?[muokkaa wikitekstiä]

Kahvihuoneessa on viime aikoina keskusteltu siitä, missä määrin käyttäjien tarvitsee osata ulkoasuseikkoja, kuten välimerkkejä. Siitä voi varmasti ollakin monta mieltä. Hiukan toisenlainen kysymys tulee vastaan, jos käyttäjä oikein asiakseen kumoaa kielenhuoltomuokkauksia, kuten tässä, asiasta kuitenkaan keskustelematta. Käyttäjällä on ilmeisesti ennenkin ollut artikkelien omistustaipumusta, joten tilannetta voisi vähän tarkkailla. --Jmk (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 09.29 (EET)

Ikuinen esto kun ei näytä muuten oppivan pilkkuja. Törkeä tapaus muutenkin. Ei mitään rajaa. --85.76.86.158 2. marraskuuta 2018 kello 10.36 (EET)
Tilanne on tarkkailussa moneltakin kantilta, on ollut jo pitempään. Siitä tulikin mieleeni, että välityslautakunnan viimeisimmässä välitysratkaisussa ylläpitäjille annettiin suositusluonteinen ohje kommentointityylistä. Myös siltä kantilta kommentointeja voisi tarkkailla.--Htm (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 11.00 (EET)
Millaisia kommentointeja tarkoitat? --Jmk (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 11.06 (EET)
Sinun kommenttisi sisältää arveluja. –Fiksu ylläpitäjä, joka on lisäksi ollut VLK:n aktiivinen jäsen kyseistä käyttäjää sivuavassa välityskäsittelyssä, osaa laskea yhteen yksi plus yksi. Jos ei osaa, niin ei voi mitään. --Htm (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 07.46 (EET)
Me ollaan tässä YP-ilmoitustaululla, joten voisit ehkä olla vähän täsmällisempi: mikä kommentti. Pistä vaikka ihan diffi siihen, mikä nimenomainen kommentti sun mielestä rikkoo VLK-päätöstä eli esimerkiksi sisältää henkilökohtaisia hyökkäyksiä. YP:t voivat sitten katsoa sitä HH:ta. --Jmk (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 09.39 (EET)

Käyttäjätunnus käytäntö[muokkaa wikitekstiä]

Onko Käyttäjä:Vladolf Putler ihan käyttäjätunnuskäytännön mukainen tunnus? -- Cimon Avaro 2. marraskuuta 2018 kello 16.50 (EET)

Hikipedian mukaan joku propagandahahmo.--MAQuire (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 17.06 (EET)

Suomen Kansa Ensin[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko joku suojata artikkelin Suomen Kansa Ensin totaaliselta muokkaussodalta. Kiitos. --Sumafi (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 21.45 (EET)

Mitä siellä oikein tapahtuu? No ainakin selvä muokkaussota näkyy olevan käynnissä, joten kolmen tunnin suojaus. Selviääkö asiat sinä aikana? --Jmk (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 21.52 (EET)
Suomen Kansa Ensin ry. pitää parhaillaan julkista kokousta YouTubessa (Google Hangouts), jota seuraa suuri määrä ihmisiä. Käsittelivät juuri omaa Wikipedia-artikkeliaan, minkä inspiroimana pari venkulaa sitten innostui vandalisoimaan ko. sivua. Ennustan, että tuo artikkeli tulee olemaan vandalismin kohteena lähiviikkoina. --Sumafi (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 21.58 (EET)

Nyt sama porukka vandalisoi toistuvasti artikkelia Marco de Wit. Voisiko joku ylläpitäjistä vakauttaa sivun? Kiitos. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 12.50 (EET)

Laiton lehti julkaissut "tiedotteen" Wikipedialle ja uutisoi tästä muokkaussodasta: [1] ja [2] jni (k) 4. marraskuuta 2018 kello 12.55 (EET)
Ei uutisoi tästä muokkaussodasta, vaan siitä, että Suomen Kansa Ensin -artikkeli on ylipäätään nyt luotu tänne uudestaan. Se on ilmeisesti joskus aiemmin poistettu epämerkittävänä. He tulkitsevat tilanteen niin, että "Wikipedia on muuttanut mielensä". Totuus: SKE on vasta nyt noussut merkittävyyskynnyksen yli. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.04 (EET)

Molemmat artikkelit on nyt suojattu kolmen vuorokauden ajaksi niin, että vain ylläpitäjät voivat muokata niitä. Huomautuksena molemmille osapuolille (@Sumafi, 88.115.46.128:), että mikäli keskustelun sijaan ainoa asia, mikä jatkuu on muokkaussota, niin seuraava ylläpitotoimenpide on hyvin todennäköisesti muokkausesto. --MiPe (wikinät) 4. marraskuuta 2018 kello 12.58 (EET)

Häh? Minä olen torjunut vandalismia hiki hatussa, ja sinä varoitat minua muokkausestosta? Ymmärsinkö nyt jotain väärin? Toivottavasti. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.00 (EET)
Vandalismin ja sisältöerimielisyyksien ero on joskus veteen piirretty viiva, mutta ero on kuitenkin olemassa. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.02 (EET)
Kyllä, ja tässä puheena olevassa tapauksessa en epäröisi luokitella esim. tällaisia käyttäjän 88.115.46.128 muokkauksia muuksi kuin vandalismiksi. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 15.02 (EET)
Kukaan ei muokkaussodi yksin, en näe että olisit yrittänyt keskustella muokkauksista, mikä on se oikea tapa. --MiPe (wikinät) 4. marraskuuta 2018 kello 13.04 (EET)
Ei tässä ole kysymys mistään keskusteltavissa olevista muokkauksista – tai edes "muokkaussodasta" –, vaan Punk in Finland -foorumilta johdetusta yksinomaan vahingoittamiseen pyrkivästä sabotaasikampanjasta. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.10 (EET)
Joka tapauksessa oikea tapa on keskustella muokkauksista keskustelusivulla, ei jatkuva palauttelu. --MiPe (wikinät) 4. marraskuuta 2018 kello 13.18 (EET)
Normaalisti näin. Mutta ei tässä tapauksessa (ks. Keskustelu:Suomen Kansa Ensin). Tässä tapauksessa oikea tapa olisi ollut suojata sivu sisäänkirjautumattomien muokkauksilta toistaiseksi. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.40 (EET)
Jaa, että sinä saat jatkaa palauttelua, mutta joku toinen ei? Hyvin mielenkiintoinen käsitys tasapuolisesta ja käytäntöjenmukaisesta ratkaisusta. --MiPe (wikinät) 4. marraskuuta 2018 kello 13.43 (EET)
Kyllä, juuri näin. Tilanne on tässä aika lailla identtinen artikkelin Jussi Halla-aho kanssa, joka jouduttiin aikoinaan suojaamaan monin eri tavoin pitkiksi ajoiksi. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.50 (EET)
Tuo näkemys osoittaa täydellisesti sen, miksi täyssuojaus oli oikea ainoa oikea ratkaisu. --MiPe (wikinät) 4. marraskuuta 2018 kello 19.24 (EET)
Sivua ei kuitenkaan voi pitää lukittuna pysyvästi. Ja tuo loanheitto kohti sivumuokkainta tulee käynnistymään heti, kun se on taas teknisesti mahdollista. Eikä se lopu ainakaan ennen ensi kevään eduskuntavaaleja. Mutta ehkä sinulla on joku muu keino tilanteen hallintaan saattamiseksi jatkossa. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 20.04 (EET)
Pahoittelen osaltani tätä; menetin hermoni, kun lähdepyyntöni kumottiin järjestelmällisesti ja lähteettömät väitteet sekä pitkään toimimattomina olleet lähdelinkit (alunperinkin epäluotettaviin lähteisiin) palautettiin takaisin ilman mitään perusteluja. De Witin artikkelissa taas oli mielestäni tietosanakirjaan kuulumaton linkitys herran omaan, alle kaksi viikkoa vanhaan blogiin, joka ei tuo mitään lisäarvoa, eikä se mielestäni ole niin merkittävä tieto itsessään, että joku pitää omaa blogia vuonna 2018, että siitä pitäisi erikseen mainita henkilön sivulla, ellei kyse ole jollain tavalla merkityksellisestä tai julkisuutta saaneesta julkaisusta. Yritän jatkossa käyttäytyä paremmin. 88.115.46.128
Lässyn lässyn. Muokkauksillasi oli yksinomaan vahingoittamistarkoitus. Ja totta kai henkilöartikkelissa voi olla maininta ja "Aiheesta muualla" -linkki henkilön pääasialliseen julkaisukanavaan. Valitettavasti onnistuit nyt saamaan tuon tihutyösi sisään juuri ennen artikkelin suojaamista. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.13 (EET)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Nyt työjärjestykseen. Tämä on ilmoitustaulu. Käyttäjien välinen väittely ei toivottavasti jatku täällä. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.20 (EET)

Yllä käytöstään pahoitellut herra 88.115.46.128 näyttää nyt jatkavan sabotaasikampanjaansa SKE-uudelleenohjaussivulla [3]. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.45 (EET)

Sumafi sabotoi keskusteluja[muokkaa wikitekstiä]

Suomen Kansa Ensin on tähän mennessä tunnettu useista järjestyshäiriöistä ja väkivaltarikoksista. Näihin liittyvät asialliset lähdeviitteet (YLE, MTV3) nimimerkki Sumafi poistaa välittömästi. Samoin tämän liikkeen johtohahmo Marco de Wit on tunnettu kahdesta asiasta: mainituista järjestyshäiriöistä ja rikoksista (mm. useita pidätyksiä) sekä ruumiinhäpäisystä, josta MOT-ohjelma on raportoinut. Tähänkin liittyvät asialliset lähdeviitteet nimimerkki Sumafi poistaa. Herää vahva kysymys jääviydestä ja tarkoitushakuisesta sabotoinnista. Ehdotan Sumafille muokkausestoa liittyen SKE- ja Marco de Wit -artikkeleihin.

Niin, kumosin muokkauksesi, koska lähteesi käsittelevät Suomi Ensin -liikettä, joka on eri toimija kuin Suomen Kansa Ensin -yhdistys, ja jolle Wikipediassa on oma erillinen artikkelinsa. Tämän tiedon myös välitin sinulle muokkauskommentissa. Mutta ethän sinä sitä noteeraa, koska et ole täällä Wikipediaa kehittämässä, vaan ihan eri missiota toteuttamassa. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 18.30 (EET)

Minkäs takia Sumafi täällä käy yhden miehen sotaa asiallisia muokkauksia vastaan? Marco de Wit on saanut valtakunnallista julkisuutta kahdesta asiasta: MOT-ohjelman uutisoimasta ruumiinhäpäisystä sekä omista ja johtamansa liikkeen useista häiriköinti- ja väkivaltatapauksista. Kaikki näihin viittaavat asialliset lähdeviitteet poistetaan YHDEN JA SAMAN Sumafin toimesta. Olisikohan aika laittaa tämä ilmiselvästi jäävi henkilö muokkausestoon hetkeksi aikaa, jotta oppii erottamaan henkilökohtaiset intressit yleisistä?

Marco de Witiä käsitellään artikkelissa Marco de Wit. Ruumiinkuljetusasia on jo keskustelunaiheena artikkelin keskustelusivulla. Esitä argumenttisi siellä. --Sumafi (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 18.40 (EET)

Muokkaussota näyttää jatkuvan artikkelissa Marco de Wit ja lisäksi artikkelissa Ari Lahdenmäki kumoillaan IP-osoitteiden muokkauksia toistuvasti eli ehkäpä molemmille mainituille artikkeleille voisi laittaa suojausta tai tehdä muita tarpeelliseksi nähtäviä toimenpiteitä. --6u1n2m1q5 (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 22.58 (EET)

Nimimerkki Sumafi yrittää toistuvasti ujuttaa Wikipedian artikkeleihin linkkejä laitonlehti.net -nimiseen alle kuukauden vanhaan blogiin. Kyseinen blogi on törkeän alatyylinen, jutut siellä ovat kuin rääväsuisen pikkulapsen kirjoittamia ja kuvamateriaali blogissa rikkoo kolmansien osapuolten tekijänoikeuksia (muista oikeuksista puhumattakaan). Blogi ei täytä missään määrin luotettavan lähteen määritelmää. Wikipedian lähdekäytänteissä sanotaan myös, että tekijänoikeuksia rikkovaan sivustoon on kiellettyä linkittää. Epäilen että kyseessä on nimimerkin oma blogi, jota hän yrittää mainostaa täällä. Pystyykö asialle tekemään mitään? Tätä blogin mainostusta tapahtuu ainakin artikkeleissa Marco de Wit ja Suomen Kansa Ensin. 88.115.44.49 12. marraskuuta 2018 kello 13.05 (EET)

Ei yritä. Kyse on yhdestä lähdeviitteestä artikkelissa Suomen Kansa Ensin. Lähteenä käytetyssä artikkelissa on upotettu video vierailusta oikeusministeriöön 31.10.2018. Minusta on parempi viitata tähän lähdeartikkeliin kuin suoraan YouTube-videoon. Tätä lähdeviittauskysymystä on käsitelty artikkelin keskustelusivulla. --Sumafi (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 13.51 (EET)
Ylläolevat käyttäjät päättivät varoituksestani huolimatta jatkaa muokkaussotimista. Sekä ip-osoite 88.115.44.49 että Sumafi on nyt estetty kolmen vuorokauden ajaksi. --MiPe (wikinät) 12. marraskuuta 2018 kello 14.01 (EET)

Outoja muokkauksia[muokkaa wikitekstiä]

Nämä muokkaukset vaikuttavat [4] lievästi sanottuna oudoilta. Jos joku ehtii/viitsii, voisi niihin tutustua.--Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 01.09 (EET)

Kirjattakoon muistiin että kaikki kyseisen iipeen 27.10. tekemät muokkaukset on kumottu (en minä). Ainakin osa selkeästi lähteen vastaisia joten vandalismiksi voinee kaikki katsoa. --Anr (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 16.05 (EET)
Juu, olen käynyt niitä läpi, kun huomasin Tampere-Pirkkalan kiitotien tulleen ykskaks 200 m lyhemmäksi.--Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 20.03 (EET)

Väkä-suodatin pois päältä erittäin heti[muokkaa wikitekstiä]

@Pxos voisi laittaa väkä-suodattinen 94 pois päältä erittäin heti. Muokkaan taas hyvin. --Moderhader (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.27 (EET)

Ylläpitäjiä on kolme tusinaa, joten eiköhän joku käsittele pyyntösi. Suodattimen idea on se, että Moderhaderille on annettu kuukausikaupalla aikaa muokata hyvin, ja aika on kulunut loppuun. Jos joku nollaa pelikellon ja jää sitten valvomaan "taas hyviä" muokkauksia, sille en mitään mahda. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.33 (EET)
@Pxos: Ei kun nyt heti!!!!!!!!! --Moderhader (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.37 (EET)
Eiköhän tämä vaatimus osoita, että väärinkäyttösuodattimen poistaminen ei ole juri nyt ajankohtaista. --MiPe (wikinät) 4. marraskuuta 2018 kello 13.42 (EET)
Ei kun on! --Moderhader (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.48 (EET)
Nyt pitää lopettaa inttäminen täällä. Ylläpitäjille on ilmoitettu ja pyyntö on luettavissa. Minä en suodatinta poista, koska sen juuri äsken viritin, ja muut ylläpitäjät voivat luettuaan pyynnön ottaa siihen kantaa. Kinaaminen ei luultavasti edistä asiaa, mutta ennen kaikkea se on tarpeetonta. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 13.49 (EET)
Väärinkäyttösuodatin ei estä omaan hiekkalaatikkoon tehtyjä, "taas hyviä" muokkauksia. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 14.08 (EET)
Mikä hiton suodatin tuo on oikein olevinaan? Jos käyttäjän artikkelimuokkauksissa on ongelmia, niin asetetaan muokkausesto, eikä leikitä suodattimien kanssa, vaikka ylläpitäjällä olisi niistä pakkomielle. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 14.24 (EET)
Suodattimien käytöstä ei ole olemassa mitään velvoittavaa eikä edes ohjaavaa käytäntöä, joten niitä voi käyttää ihan miten huvittaa. --Lax (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 14.27 (EET)
Ei ole ongelmia. Halusin vaan muokata Transdev Finland-artikkelia, mutta kun en muistanut väärinkäyttösuodatinta. Sen voi laittaa pois päältä heti. --Moderhader (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 14.32 (EET)
Tiedän, että sen voi laittaa pois päältä. Keskustelusivullasi on oikein mainittu, että kuka tahansa ylläpitäjä voi ottaa suodattimen pois päältä. Minä en kuitenkaan ole se ylläpitäjä. --Lax (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 14.37 (EET)
Sepä juuri. Kun ei keksitä perustetta asettaa muokkausestoa, niin sitten estetään artikkeleiden muokkaaminen suodattimella. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 14.35 (EET)

Yritystunnushuomatus[muokkaa wikitekstiä]

Jätin yritystunnushuomautuksen [5] käyttäjälle, joka oli muokannut artikkelia Suomen Ekonomit. Toivon, että joku ylläpitäjistäkin tarkkailee tunnuksen muokkauksia ja tuleeko pyydetty ilmoitus mahdollisista maksetuista muokkauksista. Kiitos.--Htm (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 21.04 (EET)

Käyttäjä suoritti korjausliikkeen numero 1 eli muutti nimeään. Tunnus on nyt ViestintäUJN. Maksupolitiikasta hän ei ole lausunut mitään, mutta eipä ole muokannutkaan huomautuksen saamisen jälkeen. --Pxos (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 19.52 (EET)

Leena Peltonen-Palotie[muokkaa wikitekstiä]

Aarno Palotieksi itseään väittävä henkilö on toistuvasti poistanut nimensä Leena Peltonen-Palotien artikkelista. [6] Käsittääkseni tämä ei ole sallittua toimintaa, kun kyseinen tieto kuitenkin on julkista ja muutenkin Wikipediaa ei sensuroida. 14. joulukuuta 2017 poistettiin kokonainen perhettä käsittelevä osio, vaikka se oli täysin lähteistetty. 01miki10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 22.21 (EET)

Tuo joulukuussa poistettu osio oli ehkä turhan laaja, mutta luotettavassa lähteessä mainittu aviomiehen nimi voidaan kyllä artikkelissakin ainakin mainita. Yksi ongelma vain on, että vanhat lähdelinkit näyttävät kuolleen ja tällä hetkellähän tiedolle ei ole artikkelissa lähdettä. -188.238.111.108 7. marraskuuta 2018 kello 22.32 (EET)
Nimi oli mainittu Ilta-Sanomien artikkelissa, jota käytettiin jo lähteenä, joten lisäsin viitteen siihen. Jälkimmäinen tieto löytynee tästä Turun Sanomien artikkelista, joka valitettavasti on maksumuurin takana. 01miki10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 22.40 (EET)
Minulla on ko. Turun Sanomien verkkojuttu näkyvillä, mitä tarkkaan ottaen tarkoitat "jälkimmäisellä tiedolla"? Artikkelissa mainitaan joukkueet Ura ja Syk juniorit sekä ottelujen selostus NBA ja Euroliiga Ruudussa.--Htm (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 23.02 (EET)
Jälkimmäinen tieto = Onko Kristian lähteen mukaan Leena Palotien poika vai onko poika syntynyt lähteen ulkopuolella. --Pxos (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 23.09 (EET)
On sanottu, että "...hänen äitinsä, akateemikko Leena Peltonen-Palotie..." ja "...myös isä Aarno Palotie...". Rustaan artikkeliin lähdeviittauksen muurien taakse ja paperilehteen, joka on minulla näköislehtenä nähtävissä ruudella.--Htm (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 23.15 (EET)

Siirtopyyntö[muokkaa wikitekstiä]

Pyytäisin että ohjaussivu Uber poistetaan, jotta voin siirtää sen päälle artikkelin Uber (yritys). Täsmennyssivu on nyt nimellä Uber (täsmennyssivu). Yrityksestä on tullut artikkelin luonnin jälkeen tunnettu, eikä täällä ei ole muita uber-nimisiä artikkeleita tai sennimisiä wikimerkittäviä aiheitakaan. --Savir (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 16.22 (EET)

Lentokonefani oli hoidellut tämän homman überhyvin. –Ejs-80 10. marraskuuta 2018 kello 16.48 (EET)

Vaalimainokset[muokkaa wikitekstiä]

Tuota, nyt tarttis toimenpiteitä. Vaalimainoksia nousee kuin sieniä sateella. Viimeisin silmääni sattunut on Kristiina Hämäläinen. Artikkelin korjaaminen neutraaliksi ja ei-mainokseksi vie paljon wikipedistien kallista aikaa. Ehkäpä pitäsi ottaa käytäntöön tilapinen käytäntö vaalimainonnan suhteen ja kylmästi poistaa kaikki henkilartikkelit jotka alkavat "NN on johtava...." tai muuta vastaavaa. Koska varsinaiset mainosmediat ovat vapaana, eduskuntavaaliehdokkaat eivät menetä mitään, mutta me muokkaajat säästämme aikaamme parempiin tarkoituksiin, kuten uusien kulttuuriaiheisten artikkeleiden luomiseen ja vanhojen parantamiseen. Tämä on aika turhauttavaa, vain viisi päivää sitten tuli eteen artikkeli Milla Bruneau, jonka parantamisessa meni aikansa. Jos tahti tästä vaan parenee, tarvitaan järeitä aseita vaalimainostulvan torjumiseksi. Ja niitä meillä on esimerkiksi pikapoisto.--Htm (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 23.18 (EET)

Käyttäjä aloitti asiasta käytäntökeskustelun yhteisön kanssa. Se löytyy selaamalla sivua Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt). Kun asia on viety yhteisön keskusteltavaksi, me ylläpitäjät voimme kääntää kylkeä. Kahdessa paikassa ei kannata keskustella. --Pxos (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 23.51 (EET)

Välikevennys[muokkaa wikitekstiä]

Estin äsken ranskalaisen IP-osoitteen häiriköinnistä. Kävin katsomassa muita Wikipedioita, ja sama osoite on estetty sielläkin. Useimmissa on syynä "Wikipedian häirintä", "roskan lisääminen", "sivujen vandalisointi", mutta eipä vaan ruotsinkielisessä Wikipediassa. Siellä eston perusteena on, uskokaa tai älkää, "Måste diskutera". On niin hauskaa, kun stereotypiat ovat voimissaan. IP-osoitteesta tulevan sotkijan ainoa ongelma on, että hän ei ole osallistunut keskusteluun. Ahhaa! --Pxos (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 00.57 (EET)

Ranskankielisessä Wikipediassa annetussa estossa oli muuten linkki sivulle fr:Wikipédia:Faux-nez/Olha (Google Translate -väännös englanniksi tekonenineen; sanan sukkanukke vastine ranskan kielessä näyttäisi kirjaimellisesti merkitsevän tekonenää). Kyseiselle sivulle on listattu aakkosjärjestykselliseen luetteloon 140 tekonenää ja kronologisessa luettelossa on aimo lisäannos samaa sorttia. –Ejs-80 10. marraskuuta 2018 kello 10.38 (EET)
Pekkala, est-ce que c'est moi? --85.76.69.135 10. marraskuuta 2018 kello 11.14 (EET)
Kyseinen IP estettiin äsken järjestelmänlaajuisesti. –Ejs-80 10. marraskuuta 2018 kello 13.02 (EET)

Virhe etusivulla[muokkaa wikitekstiä]

Etusivulla oleva 11. marraskuuta boksi sisältää virheen. Bibi Anderson on syntynyt vuonna 1935 ei 1919. --Pisces (keskustelu) 11. marraskuuta 2018 kello 11.15 (EET)

Korjattu. Kyseessä oli inhimillinen virhe: kun Bibi Andersson oli vaihdettu Kalle Päätalon paikalle, syntymävuoden muuttaminen oli unohtunut. –Ejs-80 11. marraskuuta 2018 kello 11.26 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 84.249.22.83[muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite84.249.22.83

--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 12. marraskuuta 2018 kello 02.07 (EET)

Tyyppi muokkaa sen verran harvakseltaan, ettei hän varmaankaan olisi muokkaamassa eston aikana. Annoin kuitenkin päivän eston jotta jatkossa jos sotkeminen jatkuu niin voidaan antaa perustellusti pidempi. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 08.46 (EET)
Siis tämäkö muokkaus oli sotkemista, "äärimmäisen vakavaa vandalismia + kunnianloukkaukset". Sentree kävi kumoamassa IP:n tekemät muokkaukset artikkelissa "Max Verstappen". Sitten Zache esti IP-osoitteen "sotkemisesta ja roskan lisäämisestä". Onko lähteettömän tiedon lisääminen nykyisin sotkemista? Sentree kutsuu tuota "äärimmäisen vakavaksi vandalismiksi" ja sitten Zache estää varmuuden vuoksi osoitteen, jotta voidaan antaa myöhemmin pitempi esto, kun tietoa lisätään taas. Aika kivat perustelut. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 17.45 (EET)
Estoa antaessani katsoin, että ip:tä oli huomautettu pari kertaa aikaisemmin ja siellä oli mm. tämä pohjalla. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 17.49 (EET)
Poistin eston ja perustelin. Lienee jokseenkin tunnettua, että IP-osoite voi olla useampien ihmisten käytössä, ja on myös mahdollista, että sama ihminen välillä sotkee ja välillä tekee muokkauksia, joita pitää hyödyllisinä. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 17.51 (EET)

Estetty (Nenoniel) ja käyttäjäsivun muutokset[muokkaa wikitekstiä]

Tulipa juuri äsken mielenkiintoinen juttu mielenkiintoiseen paikkaan. Jos tunnus on estetty muokkaamasta pitkäksi aikaa, niin hänellä on mahdollisesti oikeus muokata omaa keskustelusivuaan mutta ei omaa käyttäjäsivuaan. Jos käyttäjäsivulla on oikeasti poistettavaa henkilötietoa, niin käyttäjätunnus ei itse voi sitä muokata ilman eston kiertämistä. Jos taas IP-osoitteesta muokataan tunnuksen käyttäjäsivua, muokkaus luultavasti kumottaisiin jo perusteella "ei saa koskea". Olisiko kompromissi se, että pitkäksi määräajaksi estettyjen käyttäjien sivut voitaisiin tyhjentää? Silloin ei tulisi polemiikkia siitä, että ylläpitäjä muuttaa sivun sisältöä. Tyhjennyksen lopputulos on aina sama: blanco. Niin toimimalla ei tulisi ylimääräisiä ongelmia. --Pxos (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 09.23 (EET)