Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 • 35 • 36 • 37 • 38



Vanha Frank eli Frank~fiwiki[muokkaa wikitekstiä]

Onkos kukaan vuoden 2008 hahmoista vielä täällä? Tunnuksen "Frank~fiwiki" keskustelusivulle tuli pyyntö palauttaa muokkausoikeudet [1]. Tunnus näkyy olevan ikuisesti estetty vuonna 2008 oikeustoimilla uhkailun vuoksi. --Pxos (keskustelu) 2. syyskuuta 2018 kello 19.22 (EEST)

Muokkaushistoriasta ei oikein ilmene, millä tavalla hän on uhkaillut, ja kai jotain olisi jo kuulunut, jos uhkaukset olisivat toteutuneet. En tunne tapausta mutta tämänhetkisillä tiedoilla minulla ei ole mitään palauttamista vastaan. --Lax (keskustelu) 2. syyskuuta 2018 kello 20.04 (EEST)
Tuttu nimi vanhoista pakkoruotsiaiheisista taistoista. Pääasiallinen aktiivisuus ainakin Frank-tunnuksella päättynyt jo vuonna 2006, jolloin mainitsi vaihtavansa tunnusta (Keskustelu käyttäjästä:Frank~fiwiki#Frank loppui), joten vaikka esto poistettaisiinkin, ei kovin todennäköistä, että palaisi käyttämään tätä tunnusta. Mutta kyllä tämän eston voi varmasti poistaa. Estoviestissä mainitaan "Jos/kun tilanne oikeuslaitoksen osalta on selvitetty, ota yhteyttä sinut estäneeseen ylläpitäjään saadaksesi muokkauseston kumottua". Kun aikaa on kulunut jo liki kymmenen vuotta, on selvää, että jos jotain oikeuslaitoksen puolella selvitettävää on oikeasti ollut, asia on jo selvitetty. Eston tarkka syy jäänee arvoitukseksi. Eston antajalta on joku sitä aikanaan kysynyt, mutta vastauksena on ollut "Ei kuulu sinulle juu ja siksi sitä en sinulle kerrokaan" (Keskustelu käyttäjästä:Agony/Arkisto12#Frankin ikuinen esto). --Nironen (keskustelu) 2. syyskuuta 2018 kello 20.40 (EEST)
Vielä se esto näyttää olevan päällä. Voisi ehkä ryhtyä tuumasta toimeen joku ylläpitäjistä ja ottaa vanhentuneen eston pois, kun sen poisottoa ei kukaan vastusta näköjäänkään.--2001:14BB:53:68FE:A86C:85D1:F699:88CE 17. syyskuuta 2018 kello 22.44 (EEST)
Poistin. --Lax (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 10.55 (EEST)

Suojauspyyntö[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelin Helsinki viimeisimmissä muutoksissa näkyy olevan jo kolme palautusta täynnä, eikä ees taas muutetusta kohdasta näytä olevan aloitettu keskusteua artikkelin keskustelusivulla. --6u1n2m1q5 (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 22.36 (EEST)

Pitääkö artikkeli suojata niin, että vain ylläpitäjät saavat muokata sitä? Silloin palauttajat ja seulojat eivät pystyisi tuhoamaan siihen lisättyä tietoa. Vai ajateltiinko jotain toisenlaista suojausta? Joku pyrkii lisäämään alkuun pohjoissaamenkielisen Helsinginnimen ilman perusteluja, ja pari tyyppiä kumoilee lisäystä ilman perusteluja. --Pxos (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 22.48 (EEST)
Minä kumosin sen lisäyksen perustelun kanssa, jos sellaista nyt tarvitaan. Eivät saamenkieliset nimet kuulu muihin paikkakuntiin kuin virallisesti saamenkielisillä alueilla sijaitseviin. --Savir (keskustelu) 8. syyskuuta 2018 kello 23.00 (EEST)
Luulin alun perin että tuo nimi oli keksitty ja pelkkää vandalismia. En kumonnut sen jälkeen, kun tajusin mitä tuossa ajettiin takaa. Minua ei kiinnosta ei-viralliskielisten nimien säätämiseen sekaantuminen. --Parantaja asiantuntija (keskustelumuokkaukset) 8. syyskuuta 2018 kello 23.05 (EEST)
Nyt katsoin vihdoin aiheelliseksi suojata sen hyväksymättömiltä käyttäjiltä. --Lax (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 16.20 (EEST)
Sivumennen murjaisten saamenkielisen nimen lisäämisestä on keskusteltu vuosia sitten keskustelusivulla, mutta keskustelu on nerokkaasti käyty otsikolla Helsinki latinaksi. Maan mainiota löydettävyyden kannalta on se, että keskustelulle ei lisätä uutta otsikkoa, kun keskustelun aihe muuttuu ratkaisevasti. Käänteiset kehuni esitän tässä. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 16.30 (EEST) Lisäys: Mainitaan vielä, että aivan mahdoton löydettäväksi on sitten keskustelu, joka on käyty otsikolla Helsingin_nimi_pohjoissaameksi, koska siinä puhutaan juuri tästä asiasta peräti oikean otsikon alla. Siitä käänteiset käänteiskehuni. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 16.38 (EEST)

Tässä touhuava vähemmistökieliaktivisti on ilmeisesti se vanha tuttu, jonka tunnus on tälläkin hetkellä estetty. Hän ei tunnetusti hyväksy muita perusteluja kuin omansa, joten artikkeli lienee parasta suojata pidemmäksi aikaa. Käytäntöhän meillä on ollut se, että artikkelin alussa mainitaan paikkakunnan nimet sen omilla tai kyseisen valtion virallisilla kielillä, mukaan lukien alueen viralliset vähemmistökielet. Helsingin nimi mainitaan siis suomen lisäksi ruotsiksi, mutta ei muilla kielillä. Muunkieliset nimet löytyvät kyseisestä kieliversiosta, joihin on linkit sivun vasemmasta laidasta. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 16.42 (EEST)

Em ole minkään kielen aktivisti, kerron vain muuten että artikkeleiden alussa on epävirallisia ruotsinkielisiä nimiä. --85.76.65.59 9. syyskuuta 2018 kello 16.55 (EEST)
Onkohaan meillä muuten missään tuon "virallisuuden" virallista määritelmää tai lähdettä? --Urjanhai (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 17.00 (EEST)
Artikkeleissa on usein paljon muutakin sellaista, joka ei perustu mihinkään käytäntöön tai on suorastaan käytäntöjen vastaista. Ylimääräisiä nimiä voi poistella kun sellaisia havaitsee, ja puuttuvia nimiä voi lisäillä. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 17.10 (EEST)
Mutta m iukä on sen "virallisuuden" lähde joka esim. jonkin nimen poiston tai säilytyksen tapauskohtaisesti ratkaisee? Onko sitä määritelty ao. käytännössä? Ja jos ei, niin mistä sen voi tietää?--Urjanhai (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 17.30 (EEST)
Kansalaisen karttapaikalla näkyy olevan Inari myös ruotsiksi ja Maarianhamina myös Suomeksi ja Birkala, Jockis, Pemar ja Sastmola myös ruotsiksi mutta Helsinki vain suomeksi ja ruotsiksi. Mutta mikä lie tuon suhde "virallisuuteen" ja mikä on se "virallisuus", josta tässä käytännössä on kysymys, ja mikä on sen tarkka lähde? Varmaan lista noista "virallisista" nimistä jossain onkin. Muistan siitä todennäköisesti keskustellunkin mutta en enää muista, missä se lista olisi tai mikä "virallisuus" olisi kyseessä. Kotuksella on tällaisia listoja: [2], [3], mutta niissäkään ei mainita sanaa "virallisuus". --Urjanhai (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 17.28 (EEST)
Anteeksi nyt vain, mutta nyt on taas pakko katkaista sivujuonteet tähän. Helsingin nimistä löytyy keskustelua artikkelin keskustelusivulta ainakin kahdesta eri osiosta ja tällä hetkellä artikkelien nimeämisestä ja nimimuotojen esittämisestä keskustellaan ainakin kahdessa paikassa. Välityssivulle kuuluva toimintapyyntö on esitetty ja siihen on vastattu, joten tämän sivun tarkoitus on täytetty. Jatkokeskustelut käytäneen muualla. --MiPe (wikinät) 9. syyskuuta 2018 kello 17.34 (EEST)

3RR[muokkaa wikitekstiä]

Tukholma. -93.106.196.9 9. syyskuuta 2018 kello 19.09 (EEST)

Siitä vain jatkamaan keskustelua sopivassa paikassa, joko artikkelin keskustelusivulla tai käytäntökahvihuoneessa tai ao. käytännön keskustelusivulla. Ainakin nykyinen käytännön sovellus näyttää olevan tuo, ja jos sitä on tarkoitus muuttaa, niin on esitettävä argumentteja keskustelussa.--Urjanhai (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 19.35 (EEST)
Ei minulla ole mitään tarvetta keskustella häiriköiden kanssa, tiedän kyllä mikä on tuossa tapauksessa järkevä ja käytännön mukainen ratkaisu. Pyysin tässä vain toimenpiteitä käyttäjiltä, jolla on ylläpitäjän työkalut, en kommentteja muilta. (Olen siis sama käyttäjä kuin yllä, vaikka IP minusta riippumatta vaihtuukin.) -188.238.78.88 11. syyskuuta 2018 kello 09.53 (EEST)

84.248.90.122[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä:Ashoka eli nykyisin Toiminnot:Muokkaukset/84.248.90.122 lisäilee jatkuvasti asiaa ilmeisesti en-wikistä sokeasti kopioiden ja kehnosti kääntäen tänne. Viitteet on samaan tapaan kopioitu suoraan mallinteita myöten en-wikistä tai muualta niitä tarkistamatta, tai sitten viitteitä ei ole lainkan. Muokkaustyyliin ois syytä puutttua. Kun toimintaan ei olla puututtu, ollaan jo aika Merikantomaisessa tilanteessa.

Käyttäjän lähteiden käyttöä sivuaa vuosia vanha kommenttipyyntö Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Theodor Herzl. J.K Nakkila (keskustelu) 13. syyskuuta 2018 kello 21.05 (EEST)

Voisiko botilla poistaa ”Itä-Intian varaulkoministerien valtiovierailut Yhdysvaltoihin 1968–1973” -artikkelit? ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 13. syyskuuta 2018 kello 23.29 (EEST)
Tarvitsen täsmällisen linkin esimerkkiin siitä mitä pitäisi poistaa, koska ei ole sivua Itä-Intian varaulkoministerien valtiovierailut Yhdysvaltoihin 1968 tms. --Zache (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 11.20 (EEST)
Minäkin tiedän, ettei ole artikkelia ”Itä-Intian varaulkoministerien valtiovierailut Yhdysvaltoihin 1968–1973”, siksi kirjoitin sen lainausmerkkeihin esimerkkinä lukuisista luetteloista poliitikkojen vierailuista jonnekin. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 23.28 (EEST)
Vaihtoehdot lienee siinä, että annetaan IP:lle esto jolloin käyttäjä siirtyy mobiilimuokkaamiseen tai tehdään jokin sen tyyppinen (tekninen) rajoitus, mikä rajoittaa muokkaamista sen verran, että hän jatkaa nykyisellä IP:llä, mutta rajoittaa ongelman pienemmäksi. Väärinkäyttösuodattimella pystyisi tekemään esimerkiksi sen typpisen rajoituksen, että käyttäjä pystyy 12h sisällä muokkaamaan vain yhtä artikkelia. Porkkanaksi voisi pistää, että rajoituksesta pääsee eroon kun on saanut vietyä lupaava arvioinnista läpi vaikka 3 artikkelia hyväksytyksi, joka osoittaa että sen, että hän tietää millaisiin artikkeleihin pyritään. --Zache (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 11.20 (EEST)
Isompi ongelma on noiden päivässä muokkattujen eri artikkelien määrän sijaan pikemminkin samaan artikkeliin tehtyjen muokkausten määrä. Kun käyttäjä lisäilee noita luettelojaan yhteen artikkeliin kertyy satoja muokkauksia. (1, 2) Toisekseen saa nähdä muuttuuko IP taas heti suodattimien käyttöönotosta. Jos en ole ihan väärässä tuo nykyinen IP on nytkin käytössä suodattimien kiertämiseksi.J.K Nakkila (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 12.12 (EEST)
On kaksi eri asiaa (1) mitä muokkausrajoituksia tai estoja haluamme kohdistaa tähän henkilöön ja (2) miten ne teknisesti onnistuvat. Eston kiertäminen mobiilimuokkaamalla on kiellettyä. Mobiilimuokkausta voidaan myös rajoittaa ja on rajoitettu, muun muassa silloin kun sitä käytetään eston kiertämiseen. Itse asiassa mobiilimuokkauksen käyttö eston kiertoon muistuttaa avointen välityspalvelinten käyttöä. Niistä muokkaaminenhan on kokonaan kielletty. --Jmk (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 14.41 (EEST)
Ongelmat saattavat olla sen verran pitkäaikaisia ja kimurantteja, että sopivia toimenpiteitä kannattaisi käsitellä koko yhteisön voimin uudessa kommenttipyynnössä. (Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Theodor Herzl oli 9 vuotta sitten ja Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Ashoka 7 vuotta sitten.) --Jmk (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 11.34 (EEST)
Tää on varmaan järkevintä. Paras jos joku noita kommentteja ennestään tehnyt aloittaa myös sen keskustelun. J.K Nakkila (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 12.12 (EEST)
Jep, kommenttipyynnön kauttahan asia pitäisi viedä. --Zache (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 13.01 (EEST)
Minä laittaisin vaan eston ja unohtaisin koko käyttäjän, niin kuin en-wikissä tehtiin huhtikuussa. Itse en enää koske hänen muokkaamiin artikkeleihin lainkaan, en seulo niitä, enkä katso mitä sotkua siellä on taas saatu aikaiseksi. -kyykaarme (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 20.15 (EEST)
Ilmeisesti kuitenkaan ylläpito ei nähnyt ongelmaa käyttäjän toiminnassa, kun ylläpitomiin ei päätetty ryhtyä. Ahkera muokkaaminen jatkuu ja uusia luetteloja syntyy. J.K Nakkila (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 20.41 (EEST)
Jos on selvästi osoitettavissa olevia käytäntörikkomuksia, niin ylläpidon on helpompi reagoida. "Selvästi osoitettavalla" en tarkoita "käyttäjä tekee jatkuvasti jotain" vaan "käyttäjä tekee jatkuvasti käytännön xxx vastaisesti esim. [diffi] [diffi] [diffi]". Jos sellaista selvää näyttöä ei ole, ylläpidon pitäisi ensi töikseen ruveta kahlaamaan käyttäjän (laajaa) muokkaustoimintaa läpi ja siivilöimään sieltä muokkaustoiminnan laatua. Jos taas yksittäisiä ongelmia ei ole helposti osoitettavissa, vaan ongelmat liittyvät käyttäjän muokkaustoimintaan yleisemmällä tasolla, niin niitä olisi yhteisön hyvä käsitellä siinä kommenttipyynnössä, kuten jo neuvoin. – Muistutan että tietosanakirjan sisällön laadunvalvonta yleisesti ottaen on koko muokkaajayhteisön tehtävä, ei ylläpitäjien. Ylläpitäjiä on niin vähän, että he eivät mitenkään voi valvoa jokaista muokkausta. Mikäli ylläpitäjiä halutaan lisää, niin siihen on omat menettelynsä. --Jmk (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 10.52 (EEST)
Lisäisin ongelman kuvaukseen vielä sen, että hän ei koskaan ilmoita eikä merkitse kääntämäänsä tekstiä käännökseksi, ei muokkausyhteenvedoissa eikä muuallakaan. Toki ne voi aina heikosta suomen kielestä arvata käännöksiksi, mutta on se silti turhauttavaa. --Risukarhi (keskustelu) 14. syyskuuta 2018 kello 13.31 (EEST)
Sokea kopioiminen en-wikistä valeviitteineen jatkuu esim. artikkelissa Kyproksen miehitys. J.K Nakkila (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 13.19 (EEST)

Arviointipyyntö[muokkaa wikitekstiä]

Pyydän arvioita käyttäjän MAQuire muokkauksesta ja hänen toiminastaan keskustelusivullaan erityisesti tästä kommentista. --MiPe (wikinät) 14. syyskuuta 2018 kello 22.58 (EEST)

Ensimmäisestä kommentista kommenttina, että kyllä, kyseessä selvä HH. Voi tietenkin viitata kommentillaan siihen, että epäilee vahvasti käyttäjän olevan joku aiemmin toisella nimimerkillä esiintynyt, alkoholin käytöstään itse kertonut käyttäjä, mutta voisi todeta sen suoraan ilman tuota alkoholikortin peluuta. Sen jälkeen tosiaan asiaton natsivertaus ja vielä senkin jälkeen uskontoaiheinen levoton viesti (jonka nyt poistin) tähän osioon. Aiempaakin häiriköivää toimintaa on ollut (oma kommenttini tästä sivulla [4]), joten esto mielestäni jo pakko antaa. Käyn sen tekemässä tämän kommentin lähettämisen jälkeen. --Nironen (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 01.59 (EEST)

Palautuspyyntö sivulle Pikavuoro[muokkaa wikitekstiä]

Sivu Pikavuoro pitäisi palauttaa, sillä suomenkielisessä Wikipediassa ei ole - ja ei ole myöskään koskaan ollut (paitsi lyhyen aikaa heinäkuussa) artikkelia yhdestä bussiliikenteen merkittävimmästä käsitteestä, josta nimenomaan pitäisi olla artikkeli. --Moderhader (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 14.42 (EEST)

Poistosyy on ollut hauki on kala, joten artikkelin luomiselle uudelleen ei sinänsä ole estettä, mikäli aiheesta löytyy nyt runsaammin lähteistettyä materiaalia. Jos artikkeli jäisi taas HOK:ksi, ei kannata luoda uudestaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 16.11 (EEST)
Ei se jääkään, siilä se ei ollut hauki on kala, vaan se oli tynkä, juuri sellainen, mitä ennen sanottiin minityngäksi. --Moderhader (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 15.12 (EEST)
Lupaatko kautta syden ja saven, että laajennat artikkelia, jos sen sivuhistoria palautetaan? Jos näin tapahtuu, niin se voidaan palauttaa, koska sen aloittaja täydentää sitä. Jos se pitää palauttaa katiskaan sellaisenaan, sitä ei palauteta. --Pxos (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 15.25 (EEST)
Kyllä minä lupaan. --Moderhader (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 16.19 (EEST)
Ja vielä niin, että laajennat sitä muutaman tunnin sisällä etkä vain lätkäise siihen Työstetään-mallinetta ja häivy? --Lax (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 16.24 (EEST)
Artikkeli on nyt palautettu. Sillä on nyt taas historia ja sillä on myös tulevaisuus. Nykyhetki sillä on niiden välissä. --Pxos (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 16.26 (EEST)
Näyttääkö tämän artikkelin tulevaisuus valoisalta? Kymmenen firman nimet sinne lätättiin ja sen jälkeen käyttäjä ei ole lähes kolmeen vuorokauteen tehnyt sille mitään vaikka kaikenlaista muuta hän on ehtinyt täällä tehdä. --Lax (keskustelu) 21. syyskuuta 2018 kello 14.27 (EEST)
Ai minulta kysyit? No pikavuoro on selvästikin meno–paluu-liikenteessä, joten nyt valoisana on taas vain menneisyys. No, aihe on kuitenkin merkittävä, joten sen voi luoda uudestaan ilman palauttamistakin. Nyt jos koskaan kaivataan artikkelille kunnon kuljettajaa. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 19.57 (EEST)

Moderointia[muokkaa wikitekstiä]

[5] Suoritin moderointia Nenonielin keskusteusivulle. Ovatko jatkotoimet tarpeen? Pyydän ylläpidon arviointia.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 15. syyskuuta 2018 kello 15.11 (EEST)

Kiitos ilmoituksesta. Ylläpito on reagoinut asiaan. --Jmk (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.22 (EEST)

Pe-ga-sos ja massaoperaatiot[muokkaa wikitekstiä]

Kollegoille tiedoksi: Pe-ga-sos esitti erään luokan uudelleennimeämistä tänään kello 14:48, siirsi sen bottipyynnöksi 16:40 ja keskustelua odottamatta ryhtyi siirtämään artikkeleita kello 17:05. Luokkien nimenmuutokset ovat luonnollisesti mahdollisia ja niitä voi ehdottaa sopivissa paikoissa, mutta koska suureen operaatioon ryhtyminen ilman edelläkäypää keskustelua voi aiheuttaa tarpeetonta ylimääräistä vaivaa muille muokkaajille, katsoin parhaaksi viheltää pelin seis kahden tunnin estolla. Käyttäjän aiemmasta toiminnasta samantapaisessa tilanteessa ks. Keskustelu käyttäjästä:Pe-ga-sos#Tuumaustauko (ikilinkki). Kollegoja kehotetaan tarkkailemaan tilannetta. – Tämä ei ole kannanotto luokan nimeämisasiaan, vaan ainoastaan menettelyyn. --Jmk (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 17.36 (EEST)

Muunkielisissä wikeissä näyttää olevan käytäntönä monikon käyttäminen nimessä että siten voisi olla perusteltua olla samoin mutta suoralta kädeltä ei kannata tehdä siirtoa. Ipr1 (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 17.41 (EEST)
Noudatin en-wikin nimeämiskäytäntöä, joten en katsonut tarpeelliseksi käydä asiasta keskustelua. Monikko olisi parempi ratkaisu, mutta vastedes en aio muokata tätä luokkaa tai sen sisältöä. --Pe-ga-sos (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 19.14 (EEST)
Se, että käyttäjällä on mielessään jokin peruste ehdotukselleen, ei vielä tee keskustelun käymistä tarpeettomaksi. Nääs siellä keskustelussahan saattaa tulla esiin perusteita myös vastakkaiselle. Tämä ilmoitustaulu ei ole kuitenkaan hyvä paikka käydä sitä keskustelua. --Jmk (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 09.32 (EEST)
Esto oli täysin aiheeton, koska toiminnassani ei ollut kyse vandalismista. --Pe-ga-sos (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 19.40 (EEST)
Tämmöinen ilmoitustaulu on siitä hyvä, että kun tänne ilmoitetaan estosta, niin jos se sattuu olemaan aiheeton niin täällä on melkein 40 ylläpitäjää jotka voivat sen poistaa. --Jmk (keskustelu) 16. syyskuuta 2018 kello 09.32 (EEST)
Kysymys siitä, tulisiko luokan nimi muuttaa vai ei, on järkevä ja huomionarvoinen, mutta samalla myös sellainen, että se voi vaatia keskustelua. Siksi kysymys on menettelytavasta ottamatta kantaa tehtyjen muutosten sisältöön. Sitä, tulisiko menettelytapaa koskevien erilaisten näkemysten takia tässä nimenomaisessa tapauksessa asettaa jokin esto vai ei, voivat ylläpitäjät harkita tykönään ja varmaan muutkin tarvittaessa voivat esittää arvioitaan jos on jotain asiaan liittyvää. Itse asiassa kuitenkin päästään eteenpäin keskustelemalla aiotuista muutoksista jossain sopivassa paikassa. Kysymys on mielestäni sen verran monimutkainen, että keskustelua on ihan hyvä ja aiheellista käydä.--Urjanhai (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 11.47 (EEST)
Lienee syytä korjata tuo "esto oli aiheeton koska ei vandalismia", johon on joskus joku muukin käyttäjä yrittänyt vedota. Käytännössä Wikipedia:Esto on kuitenkin laajemmin: Käyttäjä voidaan estää jos on tarpeellista suojella toisia käyttäjiä, Wikimedia Foundationia tai Wikipedian sivuja. Sen perässä on lueteltu erilaisia tilanteita, joissa tämä voi olla tarpeen. Kannattaa huomioida myös Wikipedia:Häiriköivä muokkaustyyli: jättää muiden muokkaajien kysymykset tai vastalauseet toistuvasti huomiotta; ei välitä yhteisön kommenteista. --Jmk (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 11.53 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle BioRex Markkinointi[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus BioRex Markkinointi

--Fotogurachan (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 21.44 (EEST)

Estetty. --MiPe (wikinät) 18. syyskuuta 2018 kello 21.47 (EEST)
Käyttäjältä tuli kuitenkin varsin kummallinen vastaus: [6]. Ymmärrän, että uudet käyttäjät eivät osaa wikikoodia, mutta en ole ennen nähnyt, että oma vastausteksti saadaan kokonaan sijoitettua ihan vääränlaisen huomautustekstin sekaan. --Pxos (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 23.50 (EEST)
Jos käyttäjä on estetty, niin miksi koodia tulee minkään sekaan?--Htm (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 06.50 (EEST)
Tuo muokkaus oli käyttäjän keskustelusivulle, keskustelusivun muokkausoikeutta en poistanut. --MiPe (wikinät) 19. syyskuuta 2018 kello 08.35 (EEST)
Onko tuossa keskustelusivun muokkausoikeuden jättämisessä tai poistamisessa jotain logiikkaa, vaikuttaa sattumanvaraiselta?--Htm (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 11.53 (EEST)
Päätin jättää vielä mahdollisuuden muokata keskustelusivua, jos esto saisi aikaan reaktion ja vastauksen kyselyihin. Yleisesti ottaen jätän keskustelusivun muokkausoikeuden mikäli käyttäjä ei tee ainoastaan sotkumuokkauksia. Ei tsätä varmaan ole ohjeita tarkemmin kirjattu mihinkään ja asia on jätetty eston tehneen ylläpitäjän harkinnan alaiseksi.--MiPe (wikinät) 19. syyskuuta 2018 kello 12.03 (EEST)
Kun eston syynä on käytäntöjen vastainen käyttäjätunnus, joka kuitenkaan ei ole Wikipedian ulkopuolisen käsityksen mukaan ns. sopimaton käyttäjätunnus, ja akuuttina ongelmana on se, että käyttäjä ei kommunikoi, on mielestäni aika loogista jättää hänelle kommunikointiväylä avoimeksi. --Lax (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 12.04 (EEST)
Käyttäjää on huomautettu yritystunnuksesta kesäkuussa 2016, mutta hän on muokannut sen jälkeen, häntä huomautettiin toisen kerran maaliskuussa 2017 ja hän muokkasi senkin jälkeen. Sitten käyttäjätunnus estettiin ja käyttäjä kommunikoi ensimmäisen kerran ilmoittamalla että hän ei mainostanut. Minkälaista kommunikointia onkaan odotettavissa. Wikipedian ulkoiset käsitykset eivä muutoinkaan täällä merkkaa mitään.--Htm (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 13.00 (EEST)
Saatiin hänet tuolla kuitenkin kommunikoimaan eikä tarvinnut arvailla, minkälaista se kommunikointi olisi. Ja totta kai Wikipedian ulkoiset käsitykset vaikuttavat täällä kaikkiin käyttäjiin. Esimerkiksi pari päivää sitten estetyn tunnuksen Ime slerbaa horo sopimattomuus olisi Wikipedian käytäntöjä tuntemattomallekin aika selvää mutta tässä puheena olevan tunnuksen sopimattomuus ei, ja se vaikuttaa käsittelyyn (tuolta mainitsemaltani tunnukselta ei tosin poistettu keskustelusivun muokkausoikeutta, joten sikäli epäloogisuutta tai ainakin hätäilyä voi olla havaittavissa, mutta mielestäni epäloogisuus ei sovi tällä sivulla puheeksi otetun tapauksen kuvailuun). Mutta MiPe jo perusteli tämän yksittäistapauksen ja mielestäni hyvin. --Lax (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 15.21 (EEST)

Muokkauspainikkeisiin nappi yritystunnushuomautukselle[muokkaa wikitekstiä]

Tuoreissa muutoksissa tuntuu jatkuvasti tulevan vastaan käyttäjätunnuksia tyyliin ”Käyttäjä:Firma Oy” tai ”Käyttäjä:Yhdistys ry”. Niiden huomauttamiseen on olemassa malline {{Yritystunnushuomautus}}, jota tulee käytettyä paljon enemmän kuin joitakin muokkauspainikkeista tällä hetkellä löytyviä mallineita, vaikkapa {{Varoittaminen}} tai {{Vitsi}}. Ajattelinkin, että voisi lisätä painikkeisiin napin ”Yritystunnus”, joka lätkäisisi ko. mallineen keskustelusivulle. Homma jäi kuitenkin ajatuksen tasolle kun hoksasin, että en ole käyttöliittymän ylläpitäjä. Lisäisikö joku KYP-ryhmäläinen painikkeen sinne? Toinen vaihtoehto on, että minullekin annetaan käyttöliittymän ylläpito-oikeudet, mutta hakuprosessi jäi vähän epäselväksi kun asiasta alun perin keskusteltiin. Riittääkö pelkkä pyyntö? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2018 kello 10.13 (EEST)

Pelkkä pyyntö riittää ja voisit käydä pyytämässä oikeudet. --Zache (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 10.23 (EEST)
Hienoa. Mihinkäs pyyntö jätetään? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2018 kello 10.25 (EEST)
Vapaamuotoinen pyyntö byrokraatille:lle käypi. --Zache (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 10.29 (EEST)
Joku voi joskus muistaessaan ja ehtiessään dokumentoida tän prosessin ylläpitäjien oppaaseen. --Jmk (keskustelu) 19. syyskuuta 2018 kello 11.03 (EEST)

Nenonielista[muokkaa wikitekstiä]

Eston kierto jatkuu IP-alueella 109.240.0.0/16. Olisikohan ok idea, jos alue pamautettaisiin kiinni 7 kk minimiasetuksilla? Saataisiin jotenkin vaikeutettua eston kiertoa.--2001:14BB:53:68FE:A86C:85D1:F699:88CE 20. syyskuuta 2018 kello 16.59 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Галдан Адучиев[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus Галдан Адучиев

--Parantaja asiantuntija (keskustelumuokkaukset) 23. syyskuuta 2018 kello 17.24 (EEST)

Se on jo lukittu järjestelmänlaajuisesti [8]. --Jmk (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 17.28 (EEST)
Huomasin tuon, mutta kaikki fiwikiin tehdyt muokkaukset ovat käsittääkseni tehty lukituksen jälkeen, joka tapahtui kello 13:57. --Parantaja asiantuntija (keskustelumuokkaukset) 23. syyskuuta 2018 kello 17.32 (EEST)
13:57 UTC = 16:57 Suomen aikaa. --Jmk (keskustelu) 23. syyskuuta 2018 kello 17.40 (EEST)
Hyvä huomio. --Parantaja asiantuntija (keskustelumuokkaukset) 23. syyskuuta 2018 kello 17.45 (EEST)