Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23



Eston paikka[muokkaa wikitekstiä]

Commonsin perusteella käyttäjä 'Coat af arms' vaikuttaisi WPK:lta: [1]. Vain yksi muokkaus täällä suomenkielisessä Wikipediassa: [2]. Pitäisiköhän estää.. vaiko eikö, kas siinäpä kysymystä kerrakseen. --84.248.188.30 7. toukokuuta 2016 kello 18.30 (EEST)

IP 85.76.10.15 lienee sama [3], ja useita muita tiedostoja on muutettu saman käyttäjän toimesta eri IPllä tai käyttäjänimillä. J.K Nakkila (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 22.58 (EEST)
Ei näissä meinaa pysyä perässä, mutta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Muokkaukset/85.76.136.196 --93.106.134.62 16. toukokuuta 2016 kello 00.04 (EEST)
Vähän tämä on kun ampuisi tykillä kärpästä jos ihan parin muokkauksen vuoksi laittaa proxyestoja isoille alueille. --Höyhens (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 05.31 (EEST)

85.76.76.88 tällä kertaa. 80.223.157.189 31. toukokuuta 2016 kello 19.27 (EEST)

Toiminnot:Muokkaukset/‎85.76.22.48 --80.223.157.189 5. kesäkuuta 2016 kello 20.34 (EEST)
85.76.140.97 vauhdissa Keskustelu:Pohjanmaa.. --84.248.160.128 17. kesäkuuta 2016 kello 14.18 (EEST)
hypännyt taas vaihteeksi IPv6-osoitteeseen: 2001:999:1:8F05:B847:AB22:B276:CC2. --84.248.160.128 19. kesäkuuta 2016 kello 10.53 (EEST)
2001:999:21:b802:a954:20da:da1c:b2a4 --80.223.157.189 22. kesäkuuta 2016 kello 12.04 (EEST)
Seuraavana ristiretkellään ‎85.76.64.110. --80.223.157.189 23. kesäkuuta 2016 kello 18.42 (EEST)

Siirtopyyntö: SaferGlobe Finland sivulle SaferGlobe[muokkaa wikitekstiä]

SaferGlobe Finland ry käyttää nykyään nimenään vain SaferGlobea. Olisiko mahdollista poistaa tuo Finland myös sivun nimestä?

Pitkäaikais-alasivuja[muokkaa wikitekstiä]

Joku voisi katsoa tuoreilla silmillä, onko sivuissa Käyttäjä:Dmitri 152/Inflaatio, Käyttäjä:Dmitri 152/Ydinräjähde ja Käyttäjä:Dmitri 152/Yhdysvaltain dollari kyseessä "keskeneräisen wikipedia-artikkelin säilyttäminen" (sallittua per WP:Käyttäjäsivu#Alasivut) vai "Wikipedian artikkeleihin tai muokkaukseen liittymättömän sisällön ylläpitäminen" (ei sallittua). Erikseen kysyttäessä käyttäjä ilmoittaa [4], että niistä on kyllä tulossa artikkeleita, "jahka wikipedia sensuuritaso laskee hieman ja sinun kaltaiset ylläpitäjät potkitaan ulos". Artikkeliksi valmistuminen siintää siis horisontissa kunhan tietyt reunaehdot täytetään. Aikataulusta antaa hiukan käsitystä se, että esim. tuo inflaatiosivu on luotu tammikuussa. --Jmk (keskustelu) 9. kesäkuuta 2016 kello 12.52 (EEST)

Asiaan saa aivan uuden tarkastelukulman, jos miettii, onko kyseessä tekijänoikeusrikkomus (eli Wikipedian lisenssiehtojen rikkominen). Ainakin "Yhdysvaltain dollari" on aikanaan copy-paste-tekniikalla kopioitu suoraan artikkelista (Vertaa sivuja). Nythän teksti ei ole lainkaan tunnuksen Dmitri 152 itse kirjoittamaa. Jos noilla kolmella artikkelilla pyritään joskus korvaamaan olemassa olevat artikkelit, niitä ei voi siirtää toisten päälle (tai siis pyytää jotakuta ylläpitäjää siirtämään niitä). Toisaalta on epäselvää, saako alasivuilla säilyttää tuonkaltaisia kopioita artikkeleista ilmoittamatta tekstin tekijähistoriaa. Voisi siis olla syytä pohtia, pitääkö ne poistaa tekijänoikeusrikkomuksina. --Pxos (keskustelu) 9. kesäkuuta 2016 kello 14.17 (EEST)
Mitään ei ole tarkoitus "siirtää" muokkaan artikkelia alasivulla, sitten kun se on valmis kopioin vain lähdetekstin uuteen artikkelirevisioon. Mitään historiatietoja ei siis häviä. Kyseessä ei voi olla mikään "tekijänoikeusrikkomus" alasivu on osa wikipediaa, ja jos ei ole aivan daiju niin kyllä todennäköisesti löytää alkuperäisen tekstin tekijät.--Dmitri 152 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 15.02 (EEST)
Käyttäjän alasivuille ei ole tarkoitus luoda vaihtoehtowikipediaa tai kilpailevia artikkeleja, erityisesti mikäli sivut vaikuttavat oikeilta Wikipedia-artikkeleilta. Lähinnä mieleen tulee takavuosilta Käyttäjä:Ceauntay~fiwiki, joka loi kokonaisen höpösivuston käyttäjäsivunsa alle. --Otrfan (keskustelu) 9. kesäkuuta 2016 kello 15.10 (EEST)
Artikkeleita poistetaan, kumotaan ja sensuroidaan ilman päteviä perusteita. Höpöylläpitäjien toiminta on lähinnä höpöhäpeällistä. Alasivuja ei ole kielletty.--Dmitri 152 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 15.02 (EEST)
Häiritsevästi oikeiden wikipedia-artikkelin näköisiä alasivuja, eikä kommenteista päätellen käyttäjällä ole aikomustakaan kehittää niitä yhteisön pelisääntöjen mukaan. Joku vielä eksyy tuonne ja ottaa nuo tosissaan. Voisi tyhjentää tai poistaa kokonaan.--Tanár 9. kesäkuuta 2016 kello 17.40 (EEST)
Tässä voisi asian selkeyttämiseksi muuttaa käytäntöä niin, että vaihtoehtowikipediaa ei saa rakentaa käyttäjäavaruuteen. Lisäksi voisi kirjata käytäntöön, että ylläpitäjillä on deletoinnin lisäksi oikeus tyhjentää käyttäjäavaruuden sivuja, jos tarpeen ja jos se on lievempi keino puuttua ongelmaan kuin koko sivun poistaminen. Käytäntökahvihuoneessa voisi avata keskustelun asiasta. --Pxos (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 12.35 (EEST)
En minä luo mitään "vaihtoehtowikipediaa", vaan ihan normaalia wikipediaa, kaikki kirjoitukset on täysin valideja, mutta ylläpitosensuuri estää niiden lisäämisen artekkeliavaruuteen. Enkä halua estoja.--Dmitri 152 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 15.02 (EEST)
Näyttää siltä, että sivut eivät ole yhteisön mielestä ongelma eikä niitä saa poistaa. On ilmeisesti niin, että sivut täytyy säilyttää. --Pxos (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 09.42 (EEST)

Alasivuja ei voi kategorisesti kieltää, mutta tässä tapauksessa ne ovat selvästi jatkoa häiriköinnille, jota käyttäjä on harrastanut aiemminkin levittelemällä permalinkkejä kumottuihin muokkauksiinsa. Käyttäjäsivu ei ole kotisivu. Jos käyttäjä tekee Wikipediassa pelkkää käyttäjäsivua, käyttäjäsivu poistetaan. Dmitri on viimeaikoina muokannut pitkälti omia alasivujaan, mutta käyttäjän omien kommenttien perusteella hänen aikeenaan ei ole kehittää alasivujaan artikkeliavaruudessa hyväksyttävään kuntoon. Jos käyttäjä keskittää kaiken tarmonsa vain alasivujensa muokkaamiseen, ja koska alasivut ovat osa käyttäjäsivua, voidaan ne mielestäni poistaa jo pelkän käyttäjäsivukäytännön perusteella.--Bluto (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 00.08 (EEST)

Häiriköintiä, on lähinnä pätemättömien wikipedia ylläpitäjien ja Bluton häpeällinen sensuuri-toiminta. Sinulta voisi poistaa ylläpito-oikeudet.--Dmitri 152 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 15.02 (EEST)

Tässä voitaisiin toimia en-wikin käyttäjäsivukäytännön mukaisesti: "Userspace is not a free web host and should not be used to indefinitely host pages that look like articles, old revisions, or deleted content, or your preferred version of disputed content." Eli poistoon nuo dmitrin alasivut. --Msaynevirta (k · m) 18. kesäkuuta 2016 kello 01.34 (EEST)

HarrivBOT tilttiin?[muokkaa wikitekstiä]

HarrivBOT ilmeisesti rikotaan. Ylläpitoa tämä koskee sen verran, että mikäli kaikki botin toiminnot pysähtyvät, se ei tulevaisuudessa myöskään estä satoja välityspalvelimia vuorokauden aikana. En osaa sanoa, onko tällä suurta vaikutusta, mutta ymmärtääkseni 12. kesäkuuta on jonkinlainen tuomiopäivä. --Pxos (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 15.02 (EEST)

No positiivista tuossa olisi se, että estolokin selaaminen helpottuu, kun ei ole täynnä HarrivBotin asettamia estoja. En usko, että paljon vaikuttaisi fi-wikiin vaikkei noita avoimia välityspalvelimia estettäisi paikallisesti. --Stryn (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 17.16 (EEST)
Tarkoitatko että muualla asetetut estot silti toimivat fiwikissä, vaikka paikallisesti estoja ei asetettaisi? Vai seuraako tuosta se, että avoimet proxyt ovat jatkossa ilman estoa täällä? Yritin joku aika sitten muokata erilaisten proxyjen kautta mutta aika kattavasti noi 'yleiset' avoimet proxyt oli estetty kuten myös torin exit nodet. --Seeggesup? 13. kesäkuuta 2016 kello 03.01 (EEST)

Tulkintaa palautustyökalun käytöstä[muokkaa wikitekstiä]

Luulen, että tätä pitää kysyä nimenomaan ylläpitäjiltä, koska ylläpitäjillä on oikeus päättää siitä, saako tunnuksella olla palauttajan oikeudet. Siispä onko Jukka Wallin käyttänyt työkalua käytännön mukaisesti vai eikö ole? Jos ei ole, sitten pitää harkita, saako hän pitää oikeudet edelleen. Jos on, kysymys raukeaa siihen ja oikeudet pysyvät. --Pxos (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 17.24 (EEST)

Alasivujeni poistopyyntö[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko joku poistaa kaikki alasivuni [5]. Kiitos. --Whitetabor (keskustelu) 13. kesäkuuta 2016 kello 19.29 (EEST)

Caribou....goone! --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2016 kello 19.54 (EEST)
Caribou -- gorn...--Micraboy (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 11.14 (EEST)

Donald Trump[muokkaa wikitekstiä]

Donald Trump -artikkelissa on käynnissä varsin villi vandalismi. --SukkapissaRUSETTI (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 02.16 (EEST)

Kiitos ilmoituksesta, kumosin sotkut. --Zache (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 04.17 (EEST)

Artikkeli Kristillisperäiset liikkeet[muokkaa wikitekstiä]

Hei, kysyisin viisailta ylläpitäjiltä ratkaisua seuraavaan pulmaan: Artikkelissa Kristillisperäiset liikkeet on esiintynyt toistuvaa vandalisointia. Tietosanakirjat ja koulujen oppikirjat sekä useimmat aiheista kirjoitetut teokset käyttävät vakiintunutta määritelmää kristinuskosta, olen itse suosinut sitä näkemystä. Ip-käyttäjä on tahtonut tuoda esille oman näkemyksensä, joka on yhteneväinen Jehovan todistajien näkemyksen kanssa. Wikipedia on kuitenkin tietosanakirja, eivätkä noin keskeiset aiheet kuten kristinusko, kristillisperäiset liikkeet, Jehovan todistajat, voi olla yhden pienryhmän edustaman mielipiteen mukaisia. Suuri enemmistö on useimmiten oikeassa. Vakiintunut määritelmä on se, etteivät Jehovan todistajat ole kristittyjä. Kaikki tuota vastaan väittävät muokkaukset ovat minun mielestäni artikkelin kannalta haitallisia. Nyt kysyn, voivat ylläpitäjät jollakin tavoin rauhoittaa tuon ip-muokkaajan 88.195.110.109 toimintaa tai valvoa kyseisiä artikkeleita, tuollaisen vandalisoinnin estämiseksi? Kiitoksia avustanne.Anna O (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 18.25 (EEST)

Mainos artikkelin Lähteet-osassa[muokkaa wikitekstiä]

Blåfield-artikkelin Lähteet-osassa näyttää olleen jo parin kuukauden ajan lähteenä toimivan teoksen mainos? Onko fiilis siitä, että tuollaisten paikka ei ole Wikipediassa, oikea? --Teevee (keskustelu) 16. kesäkuuta 2016 kello 10.35 (EEST)

Fiilis on oikea. Käy ottamassa mainos pois. --Pxos (keskustelu) 16. kesäkuuta 2016 kello 10.42 (EEST)

SA äänestys ei näy ajankohtaista sivulla[muokkaa wikitekstiä]

Tein äsken sa-äänestyksen (WP:Ehdokkaat_suositelluiksi_artikkeleiksi/Lordi_(yhtye)_3) jota Pxos jo korjaili, jäikö johonkin vielä väärä malline (tms) kun tuota ei näy ajankohtaista sivulla (WP:ajankohtaista). --Seeggesup? 16. kesäkuuta 2016 kello 17.48 (EEST)

ZacheBot päivittää Ajankohtaista-sivulla näkyvää listaa tälle sivulle ilmeisesti kolmesti päivässä, jos on tarvetta päivittää. Seuraava kerta pitäisi olla n. klo 20.30 jälkeen. Toki sivua pystyy päivittämään itsekkin, mutta en tiedä, mitä botti siitä tykkäisi. –Samoasambia 16. kesäkuuta 2016 kello 19.44 (EEST)
Ah ok.. nykyään sitä olettaa tietokoneiden hoitavan asiat samantien ja luulee että joku meni väärin jos viivettä ilmenee. --Seeggesup? 16. kesäkuuta 2016 kello 23.44 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 91.156.11.223[muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite91.156.11.223

--Vnnen (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 20.22 (EEST)

Viikon esto lisätty. --Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 20.23 (EEST)

Omakustanteet ei kuulu wikipediaan[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä Mlang on markkinoimassa Books on Demandissa painattamaansa omaa käännöstäään kirjasta Fünf Minuten Amerika Wikipediassa. Jouduin vahingossa sotkuun osalliseksi, kun oletin ja oletan yhä itsestäänselvyydeksi ettei omakustanteiden paikka ole Wikipediassa. Pyydän että joku siirtää artikkelin tuolle kirjan oikealle nimelle, koska se on nyt lukkiutunut Mlangin omakeksimälle nimelle. Olen keskustelusivulla perustellut asiaa yleisesti kaiken hyväksyvälle Zachelle joka jostain syystä on erimieltä asiasta. Ikävää että tällainen asia pitää käydä monimutkaisesti läpi, kun asia on mielestäni selvä ettei omakustanteita mainosteta täällä. --Mwåc8m (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 21.52 (EEST)

Suojasin artikkelin viikoksi muokkaussodan takia, artikkelin sisällöllisiin asioihin otan kantaa artikkelin keskustelusivulla jos on tarpeen. Mainittakoon tässä myös se, että artikkelin keskustelusivulla kirjoitin, että Mwåc8m keksii omia sääntöjään siitä ettei käännöstä voisi mainita artikkelissa joten joku muukin voisi tietty kertoa näkemyksensä asiasta artikkelin keskustelusivulla. --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 22.52 (EEST)
Kyllä se on Zache joka keksii omia sääntöjä. Omakustanteet ei kuulu Wikipediaan. Toivoisin että käytäntöjä noudatetaan johdonmukaisesti. --Mwåc8m (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 22.56 (EEST)
Siirtäisitkö vielä itse artikkelinkin nimelle Fünf Minuten Amerika. --Mwåc8m (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 23.04 (EEST)
En. Suojasin sen tarkoituksella nimenomaan siihen versioon joka siinä sattui olemaan per Suojaaminen ei ota kantaa kiistan osapuoliin eikä artikkelin versioihin, vaan on keino keskeyttää muokkaussota.. --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 23.10 (EEST)
Huono juttu. Jos paikalle olisi sattunut ylläpitäjä joka tuntee Wikipedian suhtautumisen omakustanteisiin, asia olisi kunnossa eikä ongelmaa enää olisi. Minusta tällaisia asioita ei tarvitse käydä läpi joka kerta uudestaan, kun asioista on jo aiemmin sovittu. --Mwåc8m (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 23.16 (EEST)
Wikipediassa ei ole sellaista kategorista sääntöä, ettei omakustannetta voida tai saada mainita. Mwåc8m ei ole esittänyt väitteelleen mitään lähdettä. --Mlang.Finn (keskustelu) 22. kesäkuuta 2016 kello 19.02 (EEST)


Tämä keskusteluketju vaatisi siivousta, mutta en tee sitä itse, koska keskusteluun osallistuneena tulkittaisiin kannanotoksi: [6], [7], [8], [9]. Ketjun viimeisessä kommetissa viittaamani aikaisempi vastaava tapaus oli siis tämä. --Zache (keskustelu) 24. kesäkuuta 2016 kello 10.10 (EEST)

BMW 5-sarja[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa käydään vääntöä, kumpi kahdesta kuvasta pitäisi olla näkyvillä ja nähdäkseni molemmat osapuolet ovat jo rikkoneet WP:3RR-käytäntöä. --80.223.157.189 22. kesäkuuta 2016 kello 17.17 (EEST)

Tuo Buraksimsek24 tunkee sinne itse ottamaansa Bemarin kuvaa, joka on mielestäni huonompi kuin artikkelissa aiemmin ollut kuva. Uudessa kuvassa näyttäisi olevan jonkin sortin filtteri ja auton väri on hopea/harmaa, joka aiheuttaa heijastuksia eivätkä auton ulkomuodot siis näy parhaalla mahdollisella tavalla. Kuvan auto on myös vuoden 1992 malli, joka on käynyt läpi kasvojenkohotuksen. Mielestäni on parempi antaa aina alkuperäistä malliversiota esittävä kuva. Käyttäjä on yrittänyt tunkea kuvaansa myös dewikin artikkeliin, mutta se on osin samoilla perusteilla aina kumottu sieltä. ComradeUranium (keskustelu) 22. kesäkuuta 2016 kello 20.36 (EEST)
Mutta se ei tietääkseni tee käytäntöä WP:3RR pätemättömäksi. --80.223.157.189 23. kesäkuuta 2016 kello 10.13 (EEST)
Tiedän. Rupesi vaan ärsyttämään kun joku turkkilainen käyttäjä alkaa tunkea suomenkieliseen Wikipediaan itse ottamaansa kuvaa kuin johonkin Instagramiin, ilman minkäänlaista keskustelua siitä, mikä vanhassa kuvassa muka oli vikana. ComradeUranium (keskustelu) 23. kesäkuuta 2016 kello 13.56 (EEST)
Hän vain muokkasi rohkeasti, Turkin Bemarin kuvasta puuttuu siinä määrin tietoja, että sitä on ehdotettu poistettavaksi. Samassa Commonsin luokassa on runsaasti myös muita kuvia joista valita jos tilanne ei rauhoitu.--Htm (keskustelu) 24. kesäkuuta 2016 kello 10.49 (EEST)