Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23



Eston paikka[muokkaa wikitekstiä]

Commonsin perusteella käyttäjä 'Coat af arms' vaikuttaisi WPK:lta: [1]. Vain yksi muokkaus täällä suomenkielisessä Wikipediassa: [2]. Pitäisiköhän estää.. vaiko eikö, kas siinäpä kysymystä kerrakseen. --84.248.188.30 7. toukokuuta 2016 kello 18.30 (EEST)

IP 85.76.10.15 lienee sama [3], ja useita muita tiedostoja on muutettu saman käyttäjän toimesta eri IPllä tai käyttäjänimillä. J.K Nakkila (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 22.58 (EEST)
Ei näissä meinaa pysyä perässä, mutta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Muokkaukset/85.76.136.196 --93.106.134.62 16. toukokuuta 2016 kello 00.04 (EEST)
Vähän tämä on kun ampuisi tykillä kärpästä jos ihan parin muokkauksen vuoksi laittaa proxyestoja isoille alueille. --Höyhens (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 05.31 (EEST)

85.76.76.88 tällä kertaa. 80.223.157.189 31. toukokuuta 2016 kello 19.27 (EEST)

Toiminnot:Muokkaukset/‎85.76.22.48 --80.223.157.189 5. kesäkuuta 2016 kello 20.34 (EEST)
85.76.140.97 vauhdissa Keskustelu:Pohjanmaa.. --84.248.160.128 17. kesäkuuta 2016 kello 14.18 (EEST)
hypännyt taas vaihteeksi IPv6-osoitteeseen: 2001:999:1:8F05:B847:AB22:B276:CC2. --84.248.160.128 19. kesäkuuta 2016 kello 10.53 (EEST)
2001:999:21:b802:a954:20da:da1c:b2a4 --80.223.157.189 22. kesäkuuta 2016 kello 12.04 (EEST)
Seuraavana ristiretkellään ‎85.76.64.110. --80.223.157.189 23. kesäkuuta 2016 kello 18.42 (EEST)
Ammutaan tykillä kärpäsiä, seuraava inkarnaatio: [4] --80.223.157.189 27. kesäkuuta 2016 kello 19.22 (EEST)
Pistin kuukaudeksi kiinni ipv4-osoiteet 85.76.0.0/17 ja 85.76.128.0/18 siten, että tunnuksella kirjautuminen ja tunnusten luonti on sallittua. WPK on yksi syy estoon, mutta myös se että tuolta tuli muutakin sohlaamista. Katsotaan miten homma toimii. --Zache (keskustelu) 29. kesäkuuta 2016 kello 09.59 (EEST)

2001:999:2:6F8:5D12:D759:52FB:CAEA. --80.222.241.96 5. heinäkuuta 2016 kello 18.14 (EEST)

Alaikäisten nimet poistettava?[muokkaa wikitekstiä]

Uuden artikkelin Muhoksen perhekotisurma aiemmissa versioissa alaikäisten tekijöiden nimet on otettu MV-lehdestä, koska ovat ulkomaalaistaustaisia. Valtamedioissa nimiä ei ole julkaistu. Pitäisikö artikkelin aiemmat versiot poistaa näkyvistä historiasta? –Kotivalo (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 17.28 (EEST)

Piilotin. MV-lehti ei ole luotettava lähde. --Stryn (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 17.34 (EEST)
Mistä syystä MV-lehti Ei ole luotettava lähde? Onko oma mielipide vai tutkittua tietoa.Ei sen puoleen, että minua mitenkään heilauttaisi, mutta jokin muu peruste pitää olla kuin mutu-tuntuma..Jukka Wallin (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 18.02 (EEST)
MV-lehti on sellainen sekoitus totta ja keksittyä (siis fiktiota), että sen kommentoimiseen ei oikein viitsisi käyttää aikaansa. Laatujournalismin tunnistaa mm. siitä, että juttujen kirjoittajat esiintyvät nimillään ja julkaisuilla on vastaava toimittaja. MV:n jutut ovat nimettömiä eikä vastaavaa tai muutakaan toimittajaa ole nimetty. --Hekaheka (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 03.08 (EEST)

Käyttäjä Mwåc8m[muokkaa wikitekstiä]

Tilanne tarvitsee rauhoittamista. --Thi (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 16.12 (EEST)

Estin käyttäjän Mwåc8m vuorokaudeksi häiriköinnistä. Käyttäjän itsensä mielestä esto oli perusteeton tai ainakin väärä. Kenties joku ulkopuolinen yp ottaa asiaan kantaa ja miettii, onko esto oikea vai väärä. --Pxos (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 17.10 (EEST)
Sanotaan se nyt selvästi: mikäli joku toinen ylläpitäjä on perustellusti sitä mieltä, että minun asettamani esto on niin väärä, että se on syytä poistaa ennen kuin se päättyy, eston voi poistaa. Itse en sitä poista, koska se oli mielestäni tarpeen tilanteen rauhoittamiseksi. Estosta keskustelemiseen paras paikka tällä hetkellä lienee estetyn käyttäjän oma keskustelusivu, koska siellä hän voi itse ottaa kantaa asioihin. --Pxos (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 17.36 (EEST)
Poistin muokkauseston, koska tilanne on rauhoittunut tarpeeksi. --Pxos (keskustelu) 3. heinäkuuta 2016 kello 22.55 (EEST)

Olimar poisti tästä Otrfanin kommentin, joka osoitti (kiertäen) että ylläpitäjillä on estosta erimielisyyttä. Nyt näyttää siltä että Thi pyysi estoa ja Pxos sen myönsi eikä kukaan ollut eri mieltä. Olimarin toiminta, jossa hän poistaa Thin kannalta epämiellyttäviä kommentteja, muistuttaa ikävällä tavalla Thin toimintaa ja vaatii mielestäni yhteisön huomiota samalla tavalla kuin Pxosin ylläpitäjien työkalujen väärinkäyttö. Estosta käytiin keskustelu tässä. (Arkistoin keskustelut omalle koneelleni varmuuden vuoksi)--Mwåc8m (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 09.09 (EEST)

Poistin tältä ilmoitustaululta tarpeetonta molemminpuolista kuittailua, joka oli leviämässä useaan eri paikkaan. Tein sen, koska halusin rauhoittaa tilannetta. Kyseesssä ei ollut mikään selkeästi esitetty erimielisyys [5]. Jos on eri mieltä, sen voi ilmaista asiallisesti ja perustellen. --Olimar 4. heinäkuuta 2016 kello 11.34 (EEST) Lisäys: jos on keskusteltavaa minun toiminnastani, sen voi tehdä jatkossa luontevasti keskustelusivullani.--Olimar 4. heinäkuuta 2016 kello 11.40 (EEST)
Ylläpitäjä on muokkaussodassa toisen käyttäjän kanssa. Ylläpitäjä estää toisen osapuolen ja palauttaa artikkelin haluamaansa versioon. Ohjauksen merkittävyys ei ole todellakaan ollut selvä, sillä tuossa vaiheessa artikkelissa ei edes mainittu kyseistä suomennosta. Yhteenvedoissa sanotaan, ettei ohjausta "poisteta täältä millään syyllä". Missäs välissä tuollainen päätösmandaatti Pxosille on annettu? --Otrfan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 12.13 (EEST)
Olen vastannut estettynä olleen käyttäjän väitteisiin kommenttipyynnössä. Se lienee paras alusta käsittelemään myös väliintulijoiden ja väliinhuutelijoiden toimintaa, kun se nyt on avoinna. --Pxos (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 14.22 (EEST) Korjaus: Nähtävästi kommenttipyynnössä halutaan käsitellä vain minun toimintaani, joten se ei ole sopiva paikka keskustella muiden toiminnasta. En tiedä, mikä on. Varmaan tämä sitten. Jätän keskustelun muiden huoleksi kuitenkin. --Pxos (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 15.17 (EEST)

Calvities frontalis[muokkaa wikitekstiä]

En tiedä, missä tämä aihe pitäisi nostaa esille, joten tuon sen nyt tänne. Calvities frontalis -artikkeli näyttäisi sotkevan käsitteitä. Katso tarkemmin artikkelin keskustelusivulta. --Hekaheka (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 03.01 (EEST)

Sekalaista-kahvihuoneessa, jos on ihan pakko nostaa esille jotain tärkeää. Muuten artikkelin omalla keskustelusivulla. Lisäksi voi muokata rohkeasti ja korjata artikkeleja. Tämä asia ei kuulu ylläpitäjille ollenkaan. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 15.26 (EEST)

Botti?[muokkaa wikitekstiä]

Näyttäisi botti jylläävän hyvällä tahdilla muokkauksia ulos. Eikös näillä pitäisi olla automaattiseulojan oikeudet? --BladeJ 14. heinäkuuta 2016 kello 17.51 (EEST)

Ei taida olla botti. Sen verran vähän tehnyt muokkauksia, ettei ole vielä automaattiseulotuksi merkitty... mutta jos jatkaa tuota tahtia, ja muokkaukset ovat asiallisia, niin varmaan voisi, +100 000 muokkausta dewikissä, niin voi päätellä, että asiallinen käyttäjä. --Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 17.53 (EEST)
Pistin automaattiseulotuksi. Tuolla tahdilla tulee sen verran paljon artikkeleita seulontajonoon, että niitä on ikävä käydä läpi, koska niitä ei saa fiksusti massahyväksyttyä. --Zache (keskustelu) 14. heinäkuuta 2016 kello 18.26 (EEST)

Käyttäjä August-54[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjän August-54 muokkaukset ovat niin heikkolaatuisia sekä usein lähteettömiä ja virheellisiä, että pyytäisin että hänet poistetaan automaattiseulottujen käyttäjien listasta, jotta muokkauksia olisi helpompi valvoa ja kumota. --Savir (keskustelu) 16. heinäkuuta 2016 kello 13.05 (EEST)

Asiasta pitäisi käydä mielestäni laajempi keskustelu kahvihuoneessa. Kas kun automaattiseulojan status tarkoittaa, että tunnus ei vandalisoi. Täällä on kuitenkin tunnuksia, jotka lisäävät virheellistä tietoa, mutta joiden tarkoitus on parantaa wikipediaa. Lisäksi heidän muokkauksensa useimmiten seulomalla hyväksytään, jos he eivät itse ole automaattiseulottuja. Tämä johtuu siitä, että seulojien ei tarvitse ottaa kantaa lisätyn sisällön paikkansapitävyyteen. Toinen, edellisestä erotettava seikka on, että August-54 on seuloja. Häneltä ei saa automaattiseulojan statusta pois kuin poistamalla seulojan oikeudet. --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 12.33 (EEST)
Muokkaustyyli ei ole muuttunut... --91.152.63.110 28. heinäkuuta 2016 kello 16.36 (EEST)

ComradeUranium[muokkaa wikitekstiä]

mätkii uutta käyttäjää sääntökirjalla ja kumoilee muokkauksiani M/S Megastar -artikkelissa. –88.112.208.233 22. heinäkuuta 2016 kello 14.21 (EEST)

Hyväntahtoisesti olen yrittänyt opastaa, etteivät mm. keskustelufoorumit ole kelvollisia lähteitä, ja parin muunkin jutun kanssa (auto-mallineen samankaltaisia, ulkoisia linkkejä ei tekstiin jne.). Sinä taas aina vänkäät tuota Megastarin kansikuvausta omaan muotoosi. Anna sen olla yhteneväisyydenkin nimissä olla samanlainen kuin kaikissa muissakin laiva-artikkeleissa. ComradeUranium (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 14.26 (EEST)
Keskustelua ei tarvitse levittää käyttäjän keskustelusivulta tänne. Opettele säännöt kaikessa rauhassa ja ota saamasi asiallinen palaute vastaan. --raid5 (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 22.50 (EEST)
Sama juttu M/S Viking Grace -artikkelissa: minun muokkaus, ComradeUraniumin muokkaus ja M/S Rosella -artikkelissa: minä, CU. Pyydän ylläpitäjiä puuttumaan asiaan. –88.112.208.233 24. heinäkuuta 2016 kello 16.56 (EEST)
Totta helkkarissa kumoan kun sinä ensin kumoilet toisten asiallisia muokkauksia. ComradeUranium (keskustelu) 24. heinäkuuta 2016 kello 16.58 (EEST)
Ainoa asiallinen tuossa oli kansikuvauksen muotoilu, jonka nyt muutin sinne. ComradeUranium (keskustelu) 24. heinäkuuta 2016 kello 17.03 (EEST)

ComradeUranium ei kunnioita muita käyttäjiä, vaan toimii omien toimintatapojensa mukaan. Tuollainen toimintatapa ei voi olla hyväksi wikipedialle eikä sen yhteisöllisyydelle. Esimerkiksi kyseinen henkilö poistaa tietoa artikkelista Makigumo minkä perusteena on ilman konsensusta tehty wikilinkkien poisto ja kh. Samalla kuitenkin poistaa tietoja. Kumottuani muokkauksen hän palauttaa kumoukseni ainoana perusteenaan päivämäärien wikitys, josta ei siis ole konsensusta.--91.154.89.233 24. heinäkuuta 2016 kello 18.42 (EEST)

Päivämäärien ja vuosilukujen linkitys leipätekstissä ei ole toivottavaa. ComradeUranium (keskustelu) 24. heinäkuuta 2016 kello 18.45 (EEST)
Tässä vielä Wikipedian käytäntö päiväyksiä koskevista linkityksistä. Konsensus aiheesta siis on olemassa. --ComradeUranium (keskustelu) 24. heinäkuuta 2016 kello 21.36 (EEST)
Lisää perusteetonta "kumoamista" [6]88.112.208.233 25. heinäkuuta 2016 kello 22.22 (EEST)
Olisitko ystävällinen ja jättäisit ne laivojen nimet rauhaan? Juuri eilen ne kaikki muokkasin käsin tuohon muotoon. ComradeUranium (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 22.26 (EEST)
ComradeUranium ja IP, lopettakaa tuo laivojen nimien kursivoinnin kanssa sompailu kumpikin. Fiwikissä ei ole onnistuttu tekemään mitään yhtenäistä linjausta siitä, että pitäisikö etuliitteet kursivoida vai ei ja edellisen kerran kun sitä sompailtiin, niin siitä seurasi sen verran suuri sähläys etten viitsisi samaa uudestaan. Jos olette vakavissanne siitä, että jokin tietty tapa on oikea, niin muotoilkaa perusteluista jokin jäsennetty esitys miksi asian pitäisi olla tietyllä tavalla. (Ja kyllä, tämä vaatii tutustumista lähdekirjalisuuteen ja käyttössä oleviin nimeämistapoihin). Toiseksi haluaisin myös mieluusti kuulla jotain ajatusta siitä, että jos määritellään jokin tapa oikeaksi, niin miten saadaan muutettua nykyiset artikkelit noudattamaan sitä. Vastaus tähän on AWB, mutta sen lisäksi pitäisi vielä löytää joku AWB:tä käyttävä jota kiinnostaisi asia riittävästi jotta hän jaksaisi viedä muutoksen läpi.
Lisäksi selvyyden vuoksi, niin se ei sitten ole hyväksyttävissä oleva ratkaisu, että jatkatte oman mielipiteenne viemistä eteenpäin muokkaussotimalla vaan siitä tulee sitten estoa. --Zache (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 22.37 (EEST)
Mielestäni tässä oiva perustelu koko nimen kursivoinnille: "Tuli äsken vastaan esimerkki kauppamerenkulun puolelta. Merimiesunionin järjestölehti Merimies-Sjömannen käyttää järjestelmällisesti etuliitteitä alusten edessä (M/s, M/t, HMS jne). Lehti kursivoi myös etuliitteet. ([7] , [8] ) --Zache (keskustelu) 29. heinäkuuta 2013 kello 06.52 (EEST)" --ComradeUranium (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 22.44 (EEST)
Ja esimerkiksi Jukka Korpelan mukaan etuliitettä ei kursivoitaisi [9]. Homman juju on siinä, että tuohon ei tietääkseni ole mitään yksiselitteistä oikeaa vastausta tai ainakaan suomenkielisen Wikipedian sisällä ei sitä ole. Jos sellaisen haluaisi, niin se pitäisi pystyä perustelemaan siten, että yhteisö sen hyväksyy jolloin sen voisi lisätä tyylioppaaseen. Ja jos olette muotoilemassa jotain ehdotusta siitä, että mitä muotoa pitäisi käyttää niin se varmaankin kannattaa valmistella jollain erillisellä sivulla ja siten kun ehdotus on valmis niin viedä se sitten kahvihuoneeseen kommentoitavaksi. Ylläpitäjien ilmoitustaululla ei varmaankaan kannata hirveän paljoa jatkaa kielenhuolollisista kysymyksistä. --Zache (keskustelu) 26. heinäkuuta 2016 kello 10.10 (EEST)
Luin Korpelan tekstin ja siinä hän antaa mainitsemasi esimerkin mutta itse tekstissä sanoo että "kirjoitetaan usein aivan kuten muutkin erisnimet" eli ilmeisesti tarkoittaa ilman kursivointia ja lainausmerkkejä ja on ehken tehnyt tilastollista tutkimusta mutta ei perustele millään asiantuntijaohjeella (kuten Kotus). Eli siitä ei saa mitään perustetta millekään Wikipedian käytännölle. Jos Kielitoimiston sivuilta löytyisi joku ohje, ei tästäkään asiasta tarvitsisi riidellä. --Mwåc8m (keskustelu) 26. heinäkuuta 2016 kello 10.30 (EEST)

Seulojan oikeuksien poistaminen ComradeUraniumilta[muokkaa wikitekstiä]

Yllä olevien esimerkkien mukaisesti selkeää ei-vandalismia "sotkuna" kumoileva käyttäjä ei sovellu seulojaksi. –88.112.208.233 25. heinäkuuta 2016 kello 22.33 (EEST)

Paremmin kuin IP-paholainen. Symbol unsupport vote.svg En kannata --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 26. heinäkuuta 2016 kello 14.40 (EEST)

Suojaus[muokkaa wikitekstiä]

Pitäisikö artikkeli Peräaukon valkaisu suojata, kuvaa poistellaan ja taas lisäillään takaisin. --80.222.241.96 22. heinäkuuta 2016 kello 19.03 (EEST)

Jep, jotkut eivät ymmärrä mikä on pornoa ja mikä ei. Kuva kuuluu mielestäni artikkeliin. ComradeUranium (keskustelu) 22. heinäkuuta 2016 kello 19.24 (EEST)
Näemmä tilanne on rauhoittunut jo joten suojausta ei ainakaan enää tarvita. --25. heinäkuuta 2016 kello 22.20 (EEST)  –Kommentin jätti Zache (keskustelu – muokkaukset)

Siirtopyyntö artikkelille Lappalainen[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli Lappalainen pitäisi siirtää ohjaussivulle Lappalaiset. Kansanryhmien nimet esitetään säännöllisesti monikossa, mutta tavallinen käyttäjä ei tätä siirtoa voi tehdä koska ohjaussivua on muokattu. -Ximfel1 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 11.45 (EEST)

Siirretty --Zache (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 22.18 (EEST)

Käyttäjä:Pjoona11/levykevandalismi[muokkaa wikitekstiä]

88.112.208.233 25. heinäkuuta 2016 kello 14.30 (EEST)

( ͡° ͜ʖ ͡°) --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 26. heinäkuuta 2016 kello 14.44 (EEST)
Hieno hymiö. --Höyhens (keskustelu) 27. heinäkuuta 2016 kello 23.12 (EEST)

Viking Line[muokkaa wikitekstiä]

kaipaa suojausta jatkuvan ip-vandalismin torjumiseksi. –88.112.208.233 25. heinäkuuta 2016 kello 21.34 (EEST)

Ilmeisesti vandalismilla tarkoitetaan Gabriellan valmistumisvuoden muuttelua? Pistin koodiin kommentiksi valmistumisvuoden ja linkin mistä se selviää jos se riittäisi rauhoittamaan tilanteen. (diffi), jos ei niin sitten varmaan voidaan suojata sivuakin. --Zache (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 22.15 (EEST)
Artikkeli M/S Gabriella kaipaa kipeästi suojausta. Useat IP-osoitteet muokkaavat laivan valmistumisvuotta 1992:sta (lähteistetty tieto) 1991:een. ComradeUranium (keskustelu) 27. heinäkuuta 2016 kello 23.00 (EEST)
Ei kai tuossa vandalismista ole kyse, vaan siitä, että laivan omisti joku jo vuonna 1991. --Stryn (keskustelu) 27. heinäkuuta 2016 kello 23.10 (EEST)
"Alus laskettiin vesille 23. tammikuuta 1991, ja se luovutettiin Sea-Link Shipping Ab:lle 5. toukokuuta 1992. Birgit Nilsson kastoi 16. toukokuuta 1992 aluksen Frans Suelliksi. Liikenteen reitillä Malmö–Travemünde/Lyypekki alus aloitti 19. toukokuuta 1992." Eli siis nimensäkin alus on saanut 1992, ei 1991, joksi IP ahkerasti sitä muokkaa. ComradeUranium (keskustelu) 27. heinäkuuta 2016 kello 23.12 (EEST)
En ymmärrä laivoista mitäään, mutta vesillelaskuvuosiko lähde ei merkitse mitään? --Höyhens (keskustelu) 27. heinäkuuta 2016 kello 23.19 (EEST)
Yleisesti käyttöhistorian katsotaan alkavan luovutushetkestä. Vesillelaskettaessa alus on vielä hyvin keskeneräinen. ComradeUranium (keskustelu) 27. heinäkuuta 2016 kello 23.33 (EEST)
OK, pitänee suojata jos tilanne menee liian kuumaksi. Kiitos selvennyksestä. --Höyhens (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 01.02 (EEST)

Siirtopyyntö, Emmet Dalton[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko artikkelin Emmet Dalton siirtää oikealle nimelleen ohjaussivun Emmett Dalton päälle. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 07.59 (EEST)

Tehty ja muokkasin myös artikkelia. --Zache (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 08.30 (EEST)