Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18



Saisiko suojauksen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

sivuun Kulttuurien museo yritetään jatkuvasti lisätä kuvaa jonkä tiedot on epäselvät, saisiko suojauksen tai voisitteko poistaa kuvan joka on roikkunut pitkään poistettavana.--Musamies (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 05.27 (EET)

Voisi ruveta mieluummin opastamaan käyttäjiä paremmin kuin poistamaan ja suojaamaan. Tässäkin ilmeisesti käyttäjä ei ole osannut laittaa kuvaan lisenssiä eikä kukaan ole kertonut asiasta hänelle vaan opastus on pelkkiä kieltoja ja varoituksia. Pitäisi olla vähintään jonkinlainen opastusmalline, jonka voisi laittaa ihmisille. En suojaa enkä poista ennenkuin käyttäjältä on saatu varmistus, että hän todellakin on törppö eikä vain tietämätön ja hämillään. --Pxos (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 07.15 (EET)
Lisäys: Suuressa varoitusmallineessa, joka on tiedoston sivulla, lukee: "Tiedostoa ei tule käyttää ennen riittävien tekijänoikeustietojen täydentämistä." No jos kuvan lisääjä kertoo, että tekijänoikeudet ovat (oletuksena) hänellä itsellään, niin mistä tuosta voi tietää, että kuvaan halutaan myös CC-lisenssi tai että kuvaa ei saa käyttää ilman tuota lisenssiä. Meillä on vähän "rautaa rajalla" -meiniki joskus. --Pxos (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 07.19 (EET)
Kuten totean käyttäjän keskustelusivulla sen että kuvassa on logo ja toisen ottama valokuva, niin tekijänoikeus on epäselvä, ehkä kuvaa käsittelemällä saisi sellaisen että voisi julkaista creative commons lisenssillä.--Musamies (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 09.37 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 213.143.182.116[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 213.143.182.116

--Dodi 8238 (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.21 (EET)

Pistin kuukauden eston oppilaitosestona, koska IP:stä ei ollut tullut muuta kuin sotkemista ja se on todennäköisesti jonkun oppilaitoksen IP . --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 13.34 (EET)

Vakautus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pitäisiköhän artikkelille Islam laittaa jonkunlainen vakautus? Artikkeli kun tuntuu olevan sotkemisen kestosuosikkeja. --Msaynevirta (k · m) 18. helmikuuta 2015 kello 15.36 (EET)

Pistin vuoden vakautuksen. Mietitään myös järeämpiä keinoja jos tuo ei vaikuta mitenkään. --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 15.55 (EET)

Poistettavia uudelleenohjauksia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjän Pratodellaspiaggia siirtojen jäljiltä jäänyt YK:n numerointijuttuja. --Hartz (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 10.18 (EET)

Estopyyntö Pertti Eräreikä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pertti Eräreikä

--Htm (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 01.41 (EET)

Huomioitu. –Makele-90 (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 02.11 (EET)

Eston poistopyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä esittää poistopyynnön "väärän tekijän" vuoksi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

En tiedä, onko tämä käytäntöasia vai ylläpitoasia. Sivulla Lahmusen kartano käyttäjä Boråslahti on ilmeisesti esittänyt sivua poistettavaksi, koska hän on sen aloittanut kenties vahingossa IP-osoitteesta ja todennäköisesti hän haluaa sivun poistettavaksi, jotta hän voi tehdä sen uudelleen tunnuksen kautta. Kaiketi sivun poistamiseen ei ole mitään estettä, jos oletamme, että IP = KT. Voiko tällaisen oletuksen tehdä etenkin, jos käyttäjä ei itse kykene selittämään asiaa tarkemmin? --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 13.35 (EET)

Miksi ihmeessä? Mitä hyvää tuolla veivaamisella saavutetaan? Artikkeli on aloitettu ja sitä voi muokata hän ja muut ihan miten haluaa käytäntöjen puitteissa. -Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 14.11 (EET)

Eston kiertoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kehtaan väittää, että tämä muokkaaja on ylläpidon vanhoja tuttuja. 109.240.136.109 24. helmikuuta 2015 kello 00.12 (EET)

Mitä väliä, kunhan artikkeleiden sisältöjä parannetaan paikkaansa pitävillä tiedoilla ja oikeilla termeillä. --85.76.101.97 24. helmikuuta 2015 kello 11.41 (EET)
Pelkkien IP-osoitteiden eli rekisteröitymättömien käyttäjien "kantelu" ylläpitäjille ei ole hyväksyttävää. --85.76.18.24 27. helmikuuta 2015 kello 21.34 (EET)
Se on sekä hyväksyttävää että kannustettavaa. --Otrfan (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 04.52 (EET)

IP tarkkailtavaksi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP ‎88.112.33.74 on jälleen vauhdissa Pakila-artikkelien kimpussa heti edellisen kahden viikon eston jälkeen, mutta veikkaan, että muokkaukset eivät ole parantuneet, joten k.o. IP:n tarkkailu tuskin lienee pahasta. 80.222.245.58 24. helmikuuta 2015 kello 16.11 (EET)

Estopyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Gopase+f (keskustelu · muokkaukset) ja Pxos (keskustelu · muokkaukset). Molemmille tunti tai pari estoa, tuskin 24 tuntia pidempi esto olisi tarpeen. Täytyykö tätä katsella koko päivä? Pxoksella ollut jo kolme kertaa yhteenvetona "lapsellista". Nyt alettu jo kutsua toisen käytöstä lapselliseksi poistoäänestyksessä. Rumba alkanut puolen päivän aikoihin tänään ja päättyy milloin? --Hartz (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.22 (EET)

Ei vaan korjaus, tainnut alkaa eilen 23. helmikuuta, mutta kärjistyi tänään. --Hartz (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.24 (EET)
Ai estoa siitä, että asiasta keskustellaan julkisesti eikä muokkaussodita tai rähistä muualla? Hauska idea. Se nähdäkseni laajentaisi eston perusteita merkittävästi sellaiseen suuntaan, joka estäisi keskustelemisen. --Pxos (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.30 (EET)
Pxosin muokkausyhteenvedoista kannattaa valittaa Pxosin keskustelusivulla, ei ylläpitäjien ilmoitustaululla. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.31 (EET)
On täällä turhemmastakin estetty. Ja myös keskustelusta. No taisi "keskustelu" loppua kuin kreivin aikaan. --Hartz (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.32 (EET)
Asiasta käytävä asiallinen keskustelu ei ole estoperuste. Jos sivut pomppivat tarkkailulistalla, tuoreissa muutoksissa tai vilkas keskustelu aiheuttaa päällekkäisiä muokkauksia, tämä ei ole estoperuste. Jos keskustelu aiheuttaa sen, että Hartz katselee sitä koko päivän, tämä ei ole estoperuste. Se, että keskustelulla ei ole tiedossa olevaa päättymisaikaa, ei ole estoperuste. Tiedoksi lähinnä Hartzille, joka ei ole ylläpitäjä. --Pxos (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.51 (EET)

Sopimaton käyttäjätunnus edelleen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Nokian Renkaat (keskustelu · muokkaukset). Yritystunnus ja myöntänytkin sen. --Hartz (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 22.04 (EET)

Käyttäjätunnuskäytännön sanamuoto taitaa edelleenkin olla niin hämärä, että siitä on edes monta vuotta muokanneen wikipedistin maghdoton saada selvää, saati tunuksen luomista suunnittelevan uuden käyttäjän, lisäksi käyttäjätunnuksessa huomauttavassa mallineessa on aivan eri teksti kuin käytännössä, johon mallineesta on linkki. Miksi käytännössä ja mallineessa ei voi lukea suoraan, minkä muotoiset tunnukset on sallittu ja minkä muotoiset kieletty? Ei se tarvitse mitään "tulkintaa", vaan että sanotaan selvästi ilman mitään tulkinnan tarvetta minkä muotoisia tunnuksia saa olla ja minkä muotoisia ei.--Urjanhai (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 22.10 (EET)
Tästä on nyt käytäntö-kahvihuoneessa keskustelu. --Hartz (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 13.39 (EET)

Estoharkintapyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP 88.112.33.74 sai 8.2.2015 kahden viikon eston. Esto on nyt päättynyt ja hän jatkaa samaan tyyliin kuin ennenkin. Esimerkkinä muokkaus [1], jossa siteerataan lähdettä väärin, sama lähde ja väärin siteeraus täällä [2]. Hän ei oikein ole sisäistänyt Wikipedian syvintä olemusta, muokkaustyyliin sopisi paremmin blogin pitäminen tai muu sivusto, jota ei ole tarkoituskaan ottaa vakavasti. Suosittelen harkitsemaa eston jatkamista, ei tota jaksa koko ajan paimentaa. --Htm (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 09.45 (EET)