Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29



Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:14BB:81:B969:819E:117E:193E:8206[muokkaa wikitekstiä]

2001:14BB:81:B969:819E:117E:193E:8206

--4shadoww (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 14.16 (EEST)

Ote estolokista:
12. toukokuuta 2017 kello 14.22 Zache (...) esti käyttäjän 2001:14bb:81:b969:819e:117e:193e:8206 (keskustelu).
Eston kesto on 1 päivä (tunnusten luonti estetty) (Sotkeminen tai roskan lisääminen)

--Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 12.24 (EEST)

IP-osoite 67.163.57.33 ja artikkeli Sega[muokkaa wikitekstiä]

Kyseisestä IP-osoitteesta toistuvasti poistetaan samoja tietoja Segaa koskevasta artikkelista. Ipr1 (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 08.18 (EEST)

Esto?[muokkaa wikitekstiä]

Olisko tämä [1] eston paikka? --Esamatti1 (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 22.20 (EEST)

Olisihan se. --Otrfan (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 22.26 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 185.128.160.16[muokkaa wikitekstiä]

185.128.160.16

--4shadoww (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 12.53 (EEST)

Estettiinkin jo näköjään. --4shadoww (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 12.55 (EEST)

Commons-vandalismi[muokkaa wikitekstiä]

Nokkelat lapsukaiset harrastavat kuvavandalismia, eli laittavat halventavia kuvia Commonsiin. Mikä on näiden poistamiseen sujuvin menettely? Löytyykö fi-wikistä commonsin ylläpitäjiä? --Jmk (keskustelu) 17. toukokuuta 2017 kello 18.57 (EEST)

Selkeät vandaalilataukset kannattaa merkitä koodilla {{speedy|vandalism}}. Pari suomenkielistä ylläpitäjää näyttäisi olevan Commonsissa per lista. Stryn (keskustelu) 17. toukokuuta 2017 kello 19.02 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Mua pas attaa mutta vessa on kusi[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus Mua pas attaa mutta vessa on kusi

--4shadoww (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 12.08 (EEST)

Yes check.svg Tehty. --Jmk (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 12.10 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 212.116.61.2[muokkaa wikitekstiä]

212.116.61.2

--4shadoww (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 13.44 (EEST)

Yes check.svg Tehty--Zache (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 14.02 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 80.246.166.4[muokkaa wikitekstiä]

80.246.166.4

--4shadoww (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 14.01 (EEST)

Yes check.svg Tehty. --Jmk (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 14.04 (EEST)

Siirtopyyntö[muokkaa wikitekstiä]

Voisimmeko pyytää ylläpitoa siirtämään sivun Tietokeskus (ehdotus Turun Tietokeskus)? Emme osaa, ja käyttäjätunnus on sen verran uusi.

Nykyisellään sivulla on kyse yrityksestä, Tietokeskuksia on kuitenkin useita muitakin.

Esimerkkejä muista tietokeskuksista: https://tietopalvelu.ytj.fi/yrityshaku.aspx?kielikoodi=1 Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietokeskus#cite_note-KL_tietokeskus-1

Kiitos avusta.  –Kommentin jätti 82.215.206.23 (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 14.44‎

Artikkeli on nyt siirretty. --4shadoww (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 14.50 (EEST)

Kulttuurinen lainaaminen[muokkaa wikitekstiä]

Luulen, että artikkeli kannattaa suojata ip-osoitteilta joksikin aikaa. --Thi (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 16.33 (EEST)

Kokeillaan riittääkö viikko. --Höyhens (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 22.32 (EEST)

Käyttäjä:APGREA[muokkaa wikitekstiä]

Kyseinen käyttäjä tyhjentelee keskustelusivuaan, vaikka häntä on huomautettu asiasta jo kahdesti. Lisäksi viestien poistojen yhteydessä pistää yhteenvetoon harhaan johtavia kommentteja, kuten "Kirjoitusvirhe korjattu, Lisätty linkkejä". Myös käyttäjäsivu rikkoo käytäntöä. --4shadoww (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 16.35 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 91.158.168.147[muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 91.158.168.147

  • Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  • Lisätiedot: Spämmää artikkelit täyteen epämerkittävää, lähteetöntä nippelitietoa miljoonalla eri muokkauksella. Sotkujen siivoamiseen kuluu ikuisuus ellei nyt bannata pidemmäksi aikaa.

--188.238.5.238 18. toukokuuta 2017 kello 22.39 (EEST)

Ei tarvetta estolle. Muokkaukset ovat hyväntahtoisia ja kohdistuvat varsin pieneen määrään artikkeleita. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 07.54 (EEST)
Tulkintakysymys. Meillä on toisinaan muokkaajia, jotka hyvin aktiivisesti muokkaavat oman näkemyksensä mukaisesti hyvin tietoisena siitä, että se poikkeaa muun muokkaajayhteisön näkemyksistä. Onko tällainen tietoinen "yhteisönvastainen" muokkaaminen sitten "hyväntahtoista", no siitä voi olla monta mieltä. Yleensä näitä on kyllä siedetty varsin pitkään, jos ei suoranaisia käytäntörikkomuksia tapahdu. Mikäli muokkaajayhteisöllä on kovasti toisenlaisia näkemyksiä artikkelien sisällöstä, niin ensi toimenpiteenä kai olisi toteuttaa niitä näkemyksiä siellä artikkeleissa. Tähän ei tarvita ylläpitoa. Jos asia sitten kärjistyy esim. muokkaussodaksi, niin ylläpitoa tarvitaan. --Jmk (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 13.08 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Mä raiskaan sut[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus Mä raiskaan sut

--4shadoww (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 12.30 (EEST)

Poistettava käyttäjäsivu?[muokkaa wikitekstiä]

Tämä. Vitsinä varmaan tehty eikä muita muokkauksia ole tarkoituskaan tehdä. --Tpe1 (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 15.38 (EEST)

Samankaltainen tapaus on moneen asiaan perehtynyt Käyttäjä:Insinööri. Hän on luonut keskustelu- ja käyttäjäsivun, muttei muuta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. toukokuuta 2017 kello 15.56 (EEST)

Ihan huvin vuokseni kyselen, mitä näissä käyttäjäsivuissa on käyttäjäsivukäytännön vastaista vai miksi ne pitäisi poistaa. Wikipediassa ei tarvitse ennustaa, mitä joku käytääjä mahdollsiesti tekee tai ei tee joskus hamassa tulevaisuudessa.--Htm (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 16.10 (EEST)
Minusta saisivat kyllä ihan hyvin jäädä. Eiväthän ne riko käytäntöä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. toukokuuta 2017 kello 16.34 (EEST)
Onhan tuolla kohta jos teet Wikipediassa pelkkää käyttäjäsivua, käyttäjäsivusi voidaan poistaa, sekä turhanpäiväiset käyttäjäsivut.  –Kommentin jätti Parantaja asiantuntija (keskustelu – muokkaukset)   21. toukokuuta 2017 kello 16.38‎
Lainaus käytännöstä "Jokainen käyttäjä voi tehdä itselleen käyttäjäsivun, jonka sisällön on liityttävä käyttäjän toimintaan Wikipediassa." Ihan huvin vuoksi kysyn @Htm::ltä, miten hän katsoo esimerkiksi Ollijamasan käyttäjäsivun liittyvän hänen toimintaansa Wikipediassa, mikä on edellytys sille, että käyttäsivu olisi käytäntöjen mukainen.--MiPe (wikinät) 21. toukokuuta 2017 kello 20.05 (EEST)

"Jos teet Wikipediassa pelkkää käyttäjäsivua, käyttäjäsivusi voidaan poistaa." Insinöörin ainoat muokkaukset ovat vuodelta 2009 omaan käyttäjäsivuun. Lienee epätodennäköistä että hän alkaisi tehdä muokkauksia artikkeliavaruudessa. – ComradeUranium (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 16.40 (EEST)

Insinööri on muokannut kaksi muokkausta. Toinen on käyttäjäsivua ja toinen keskustetula käyttäjästä. Ei sovi Cu:n muottiin.--Htm (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 16.46 (EEST)

Käyttäjäsivun pitäisi liittyä käyttäjän toimintaan Wikipediassa eikä raportoida viikonloppuaamujen oluen kittaamisesta. Käytäntöjen joustavuudesta en tiedä, joku varmaan tietää paremmin milloin niitä noudatetaan, milloin ei. --Tpe1 (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 17.07 (EEST)

Viittiskö joku[muokkaa wikitekstiä]

siivota. [2] --Jmk (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 20.20 (EEST)

Joku viitsi. --MiPe (wikinät) 21. toukokuuta 2017 kello 20.24 (EEST)

Muokkaussotaa artikkelissa Need for Speed: Most Wanted[muokkaa wikitekstiä]

Kirjoitin muokkausyhteenvetoon perustelun ”kh”, kielenhuolto. [3] Ipr1 kumosi, perustelu ”mallineen ohjesivulla käytetään kaksoispistettä, ei pilkkua -> perustele tai muuta ohjeistus jos toisin” [4] Kumosin ”kh” [5] Ipr1 kumosi ”kumotaan, katso ohje: Malline:Kappalelista/ohje” [6] Korjaamassani ohjeessa on perustelu muokkausyhteenvedossa ”kh. https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/5.2.html#klo. kellonajan merkitseminen.” [7] Samanlaisia perusteluja keskustelusivullani. Keskustelussa merkitsemiskäytäntöjen ohjeessa Ipr1 käyttää jkorpelan linkkiä perustelunaan kaksoispisteelle. Pyysin jatkamaan keskustelua kahvihuoneessa ja korjaamaan virheelliset merkinnät artikkelissa. Vastaukseni ja perusteluni eivät riitä. Voisiko joku kommentoida? --raid5 (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 20.36 (EEST)

Suojasin päiväksi. @Ipr1: on siinä oikeassa, että mallineen ohjeistuksessa olevalla muodolla mennään. Jos se on suomenkielen kieliopinvastainen, niin sitten selvitätte millainen muoto on oikea ja päivitätte mallineen ohjetta. Uskoakseni asiaan löytyy sen verran lähdekirjallisuutta, että muodosta itsestään ei kovinkaan suurta erimielisyyttä saa aikaiseksi. Tämän jälkeen jos on tarvetta, niin muutetaan sen verran mallineen tulostusta, että se tulostaa ajan ohjeen määrittelemässä muodossa tai tehdään bottipyyntö jossa päivitetään mallineiden parametrit. Noita taitaa olla tosin niin paljon, että tulostuksen muuttaminen on yksinkertaisempaa. Sopiva paikka jatkokeskustelulle lienee mallineen keskustelusivu. --Zache (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 20.53 (EEST)
Uusi yritys pingille @Ipr1: --Zache (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 20.54 (EEST)
”perustele tai muuta ohjeistus jos toisin”. Perustelin ja muutin ohjeen tyylioppaan mukaiseksi. [8] Kirjoitin myös keskustelusivulleni ”Et tiedä kaikkia kielioppisääntöjä kuten ei kukaan muukaan, lisäksi ohjeet saattavat olla virheellisiä, mutta pyydän että hidastaisit hieman vauhtia ja lukisit perusteluni.” --raid5 (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 21.04 (EEST)
Nyt keskustelua on keskustelusivullani ja tässä ylläpitäjien ilmoitustaululla. Asiasta voisi tietysti keskustella vielä Ipr1:n keskustelusivulla, mallineen ohjesivulla, tyylioppaan keskustelusivulla ja jossakin päin kahvihuonetta, mielellään useammassakin samanaikaisesti. Mielestäni olisi järkevää, jos jokunen käyttäjä ilmaisisi kantansa tässä eikä siitä sen enempää. Olen jo perusteluni esittänyt ja tyylioppaassa on esitetty kielioppisääntö ytimekkäästi. --raid5 (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 21.34 (EEST)
Kunhan on selkeät säännöt millä mennään.. Ärsyttää tehdä jotain jonka sitten joku muu käy kumoamassa tai poistamassa ilman sen kummempaa syytä, etenkin jos vallitseva käytäntö ei näytä kohtaavan. Laitoin myös käytäntösivun keskusteluun avauksen selventämiseen aiheeesta: kellonaika (as-in "ajanhetki") kun voidaan merkitä eri tavoin kuin kesto (as-in "aikamäärä"). Muitakin vastaavia puutteita on merkinnöille ym. jotka joille eivät kelpaa ja toisille taas kelpaavat. Ipr1 (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 21.31 (EEST)
@Zache: Onko "ajankesto" mahdollista lisätä ohjeeseen suoraan (osaksi "ajanhetken" ohjetta?) vai onko käytävä jonkin äänestysmenettelyn tai vastaavan kautta? Sivulla Keskustelu ohjeesta:Merkitsemiskäytännöt tiedot. Ipr1 (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 21.34 (EEST)
Ohje:Merkitsemiskäytännöt#Kellonajan_merkitseminen on speksattu muuten se miten kellonajat pitäisi fiwikissä merkitä ja varmaankin kannattaa viedä muutokset kielenhuoltokahvihuoneen kautta. --Zache (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 21.53 (EEST)
”joku muu käy kumoamassa tai poistamassa ilman sen kummempaa syytä” Selvennän että se joku olen minä ja perustelin useaan kertaan muokkaukseni, pyrin tekemään siten. ”etenkin jos vallitseva käytäntö ei näytä kohtaavan.” Et tiedä kaikkia kielioppisääntöjä kuten ei kukaan muukaan, lisäksi ohjeet saattavat olla virheellisiä, mutta pyydän että hidastaisit hieman vauhtia ja lukisit perusteluni. [9] --raid5 (keskustelu) 21. toukokuuta 2017 kello 21.59 (EEST)
Kommentillani viittasin että näyttää ilmenevän yleisesti. En ainakaan nähnyt syitä loogisissa odotetuissa paikoissa ennenkuin kumosin ja jätin sivullesi pyynnön selventämiseen. Ipr1 (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 01.02 (EEST)
En saa oikein selvää mistä tässä on kysymys, mutta tulkitsen niin että minuutin ja sekunnin väliin tulevasta välimerkistä. Virallisen ohjeen mukaan se on piste Kotus: kohta Kellonajat jossa sanotaan: "Kellonaikaa merkittäessä tunnit, minuutit ja sekunnit erotetaan toisistaan pisteellä." ja "Kansainvälisen standardin mukaan kellonajan merkinnässä käytetään kaksoispistettä (klo 15:30), mutta tätä tapaa ei yleensä noudateta Suomessa." ja vielä: "Joskus minuutit ilmoitetaan tunnin desimaaleina, mutta tapa on epähavainnollinen, eikä sitä suositella (ei: ”7,50 t”)". Onko Kotus Wikipedian virallinen kielenhuoltolähde? --Lehmäantilooppi (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 10.08 (EEST)
Kotus puhuu "ajanhetkestä", ei "kestoajasta" josta oli siis kyse. Eli ei "kello 15:30" vaan "15min 30s" merkintä ilman yksikköjä. Ipr1 (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 20.05 (EEST)
Eihän niitä tunteja minuutteja ja sekunteja muualla ole kuin kellossa, ihmisen keksimiä luullakseni. Kun luet Kellonajat-kappaleen ajatuksella loppuun asti, huomaat että siinä juurikin puhutaan myös kestoajasta. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 20.12 (EEST)
Keskustelkaapas jossain muualla kuin ilmoitustaululla, kiitos! --Jmk (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 20.13 (EEST)
En minä tätä keskustelua aloittanut vaan vastaan vain kommenttiin. Vai missä siihen pitäisi vastata? Minun puolestani voit siirtää keskustelun jonnekin sopivampaan paikkaan. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 20.24 (EEST)
En haluaisi levittää keskustelua, tämän ketjun voi siirtää oikeaan kahvihuoneeseen. Zache: Miten artikkelia Need for Speed: Most Wanted saa muokata aikojen osalta, niin ettei syyllisty muokkaussotaan? Artikkelia ehdotettiin hyväksi, mielestäni kielioppikin olisi syytä olla kunnossa jatkoa ajatellen. --raid5 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 21.12 (EEST)
En tarvitse enää vastausta enkä halua aiheesta enempää kommentteja keskustelusivulleni. --raid5 (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 17.16 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kusikurwa[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus Kusikurwa

--4shadoww (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

Yes check.svg Tehty--Zache (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 13.09 (EEST)

Kunnianloukkaus artikkelissa Esa Tikkanen[muokkaa wikitekstiä]

Tämä ylittänee kunnianloukkauksen kriteerit, eli voisiko joku käydä piilottamassa muokkauksen? --Sblöbö (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 00.20 (EEST)

Piilotettu, kiitos ilmoituksesta. --Zache (keskustelu) 25. toukokuuta 2017 kello 00.37 (EEST)