Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 • 35 • 36 • 37



Sukkanukketeatterin sulkeminen[muokkaa wikitekstiä]

Olen pistämässä kiinni seuraavat tunnukset kiinni todennäköisinä sukkanukkeina, mutta ajattelin kysyä muiden mielipidettä ennen kuin teen sen.

Tunnuksista tehdyn äskettäisen osoitteenpaljastuksen tulos oli, että muokkaavat kaikki samanlaisella, mutta hyvin yleisellä kokoonpanolla ison operaattorin verkosta jossa ip vaihtuu hyvin usein. Käytännössä kyseessä siis lienee mobiinetti. Periaatteessa tunnuksia on muitakin, mutta joko niillä ei enää muokata tai osoitepaljastimen mukaan muokkaaja käytti eri verkkoa tai kokoonpanoa.

Joka tapauksessa pelkästään osoitteenpaljastimen tietojen perusteella noita ei voi tunnistaa saman käyttäjän muokkauksiksi vaan pääasiallinen syy miksi noita pidetään saman käyttäjän sukkanukkeina on, että kyseessä muokkausten perusteella varsin kokenut käyttäjä joka tuntee suomenkielisen wikipedian käytännöt. Kaikki noista tunnuksista myös tekevät artikkeleiden siivoustyötä joissa on muutamia varsin tunnistettavia piirteitä kuten, että ne poistavat päivämäärämallineita, viitemallineissa kääntävät nimiä ja poistavat viitemallineista omasta mielestään tarpeettomat parametrit. ( [1], [2], [3], [4], [ [5] ; [6], [7], [8], [9], [10]; [11], [12], [13], [14], [15].

Periaatteessa tunnusten muokkaukset parantavat artikkeleita, mutta tunnusten tapa toimia yhdessä muiden käyttäjien kanssa kuitenkin aiheuttaa konflikteja JA mikäli näitä pidetään yhtenä käyttäjänä, niin se tarkoittaa mm sitä, että hän huomauttelee muille käyttäjille näiden muokkauksista käyttäen useita tunnuksia (esim. Keskustelu_käyttäjästä:Antilope, Mlang.Finn) ja osallistuu keskusteluihin ja päätöksentekoon, kuten äänestyksiin, useilla tunnuksilla. (esim. Poistoäänestykset/Erik_Edward_Lyly, Välityslautakunta/Äänestys_2017 Käyttäjä ei myöskään erityisesti ota huomioon saamaansa palautetta. Huomautetaan myös, että muokkaukset ovat samankaltaisia kuin Abc10:llä ja mikäli näiden katsotaan olevan hänen tunnuksiaan, niin niillä myös kierretään estoja. --Zache (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 10.31 (EEST)

Tpe1 on ylläpitäjä. Ei vakuuttavia todisteita esitetty. => Ei aihetta toimenpiteisiin. --Hartz (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 10.44 (EEST)
Siitä vaan. --Otrfan (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 11.03 (EEST)
Vastustan. Olen yksi noista tunnuksista. Jos ei saa tehdä samanlaisia muokkauksia kuin muut, eikä ottaa samanlaista kantaa kuin muut, pitää esimerkiksi Zachen tunnus sulkea. En muista minkä tunnuksen kanssa hän äänekkäästi piti syntymäpäivämallineiden ja numeromallineiden puolta, mutta se siis jo on hyvä peruste antaa Zachelle ja sille toiselle ikuinen esto. --85.76.64.157 16. kesäkuuta 2018 kello 11.07 (EEST)
Perusteetonta väitettä anonyymisti huutelemalla.. "Peanut gallery" -huutelut voitaisiin poistaa, niillä ei ole muutoinkaan äänivaltaa. Ipr1 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 11.36 (EEST)
Meillä on kai käytäntö, jonka mukaan Rinnakkaisilla tunnuksilla ei saa osallistua äänestyksiin tai ottaa kantaa ehdotuksiin? --Jmk (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 16.22 (EEST)
Täällä on vaikuttamista keskusteluun (132) ja ohjeisiin. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 17.20 (EEST)
Kasiviisseiskakuus huudelkoon uhriutumisiaan muualle. Iivarius (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 15.54 (EEST)
Saisi nuo haittatunnukset sulkea, mutta sekin on silti vain symbolinen toimenpide eikä "sulje sukkanukketeatteria", sillä uusia samanlaisia tunnuksia syntynee edelleen kuin sieniä sateella kuten tähänkin asti jo vuosien ajan. Lisänä ovat kaikki ip-osoitteen takaa tulevat muokkaukset, joilla noita sukkanukkeja tuetaan. Jos nuo tunnukset todetaan sukkanukeiksi ja suljetaan, myös kaikki niiden tekemät muokkaukset pitäisi kumota ja niiden aloittamat artikkelit poistaa, niin ehkä sitten meno vähän hiljenee. --Savir (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 11.19 (EEST)
Mitähän hyötyä tuollaiseta vihamielisestä asenteesta on? En voi käskeä sinua muuttumaan myönteiseksi, mutta kerron että elämä on paljon mukavampaa myönteisellä asenteella, ainakin itse koen niin. Tietysti syitä vihamielisyyteesi en voi tietää, joten ehkä tunnet olosi paremmaksi vihaisena. Netissä on paljon sellaisia ihmisiä, jotka ovat koko ajan vihaisia, ja olen joskus miettinyt, että mitähän tapahtuisi jos kaikki ottaisivat yhtäkkiä positiivisen asenteen muihin nähden. Asioista voi tietysti olla asiallisesti eri mieltä, mutta ilman vihaa. Teet tosi paljon hyviä muokkauksia, mutta keskustelusi ovat vähän ongelmallisia. En silti leimaa sinua haittatunnukseksi, sillä potentiaalia on, jos löytyy tahtoa. Ketään ei voi silti pakottaa, se lähtee itsestä. --Teakoo (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 13.06 (EEST)
Lue tämä linkki, se on aika mieltä lämmittävä. --Teakoo (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 13.11 (EEST)
Vihamielistä asennetta ja toisten työn vähättelyä. [16] ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 17.20 (EEST)
Mielenkiintoisella tavalla muuten kaikilla noilla käyttäjillä hyvin samankaltaiset käyttäjäsivut. "Really makes you think." --80.220.163.38 16. kesäkuuta 2018 kello 16.05 (EEST)
Estä nämä. --84.250.160.199 19. kesäkuuta 2018 kello 11.12 (EEST)

Tiedoksi: Estin ylläolevat käyttäjätunnukset sekä user:Weird1e:n yhtenä tunnuksista. --Zache (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 12.28 (EEST)

Rinnakkaiset tunnukset ja sukkanukkien antamat äänet[muokkaa wikitekstiä]

@Jmk, Zache: ”Rinnakkaisilla tunnuksilla ei saa osallistua äänestyksiin tai ottaa kantaa ehdotuksiin.” [17] Poistoäänestys Brfxx… numero 2: Sukkanukketunnukset Weird1e ja Teakoo sekoittivat äänestystulosta. Myös muut vaikuttamisyritykset olisi hyvä tarkistaa. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 20.24 (EEST)

No jos tuota mainittua äänestystä katsoo, onhan siellä myös Nenia Heimlicht, joka tosin ei tainnut olla varsinaisesti rinnankytketty tunnus vaan sarjaankytketty virtapiiri. Lisäksi sukat ja pari kenkää taisivat kaikki kannattaa artikkelin poistamista, ja lopputulos oli sellainen, että poistoa ei kannatettu tarpeeksi. Jos poistoa kannattavista äänistä mitätöitäisiin 2–3 edellä olevin perustein, artikkelia ei silti poistettaisi vaan se säilyisi entistä vankemmin. Olen itse miettinyt, jaksanko kirjallisesti pohtia sitä, missä määrin Wikipedian historiaa on syytä oikaista jälkeenpäin ja kuinka tällaisen oikaisumenettelyn hyödyt ja haitat punnitaan huolellisesti. Asia ei nimittäin ole kovinkaan yksinkertainen eikä taida olla niin, että mekaaninen korjaaminen olisi automaattisesti oikea ratkaisu. Laajempi pohdinta äänestysten tulosten muuttamisesta jälkeenpäin kuuluu kahvihuoneeseen. --Pxos (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 22.10 (EEST)
En pingannut sinua, koska tiedän sinun seuraavan ylläpitäjien ilmoitustaulua ja kahvihuonekeskusteluita enkä halunnut häiritä ilmoituksella. Lopputulos poistoäänestyksessä ei muuttunut, mutta kolmella käyttäjällä on muutaman prosentin vaikutus. Kiitos vastauksesta. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 22.24 (EEST)
Jos joku nyt haluaa tietää lisää minun mielipiteistäni, niin kerrotaan nyt tässä, että tässäpä on äänestys, jonka etenemisestä olin huolissani äänestyksen kuluessa, jopa niin, että harkitsin oman vastustavan ääneni muuttamista tyhjäksi ääneksi teknisesti (vaikkakin aivan samoin perusteluin), jotta saisin vastustavia ääniä yhden vähemmän torjumaan mahdollista sukkanukkien äänivyöryä. Jos olisin muuttanut ääntäni sallitussa ajassa, ehdokas olisi nyt ylläpitäjä. Tuossakaan tapauksessa tosin asia ei ole pohjaan poltettu, koska käytännön mukaan uusia yp-äänestyksiä saa käynnistää kolmen kuukauden kuluttua edellisen päättymisestä, joten tarvittaessa voidaan äänestää uudestaan eikä tarvitse mennä siihen, että jokin ääni mitätöitäisiin ja ehdokkaasta humpsautettaisiin ylläpitäjä keskellä kesää jonkinlaisella teknis-juridisella oikaisumenettelyllä. --Pxos (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 22.34 (EEST)

LDR-valovastus nimelle Valovastus[muokkaa wikitekstiä]

LDR-valovastus on erikielisistä termeistä muodostettu sekasotku (LDR on Light Dependent Resistor eli valosta riippuva vastus). Nimeksi suomenkielinen Valovastus. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. kesäkuuta 2018 kello 19.58 (EEST)

Kannatan edellä kuvattua ehdotusta. Samalla voidaan laittaa uudelleenohjaus sivulta LDR-vastus.--LCHawk (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 09.03 (EEST)
Hieman myöhäinen vastaus, mutta sivu on nyt siirretty. --MiPe (wikinät) 11. heinäkuuta 2018 kello 13.16 (EEST)

Intialainen kannadankielinen toimintaelokuva[muokkaa wikitekstiä]

Joku IP on tehnyt Rana Vikrama -artikkelin joka on kuulemma "intialainen kannadankielinen toimintaelokuva". Näyttäisi ehtineen tehdä toisenkin Muokkaukset/217.66.154.184 ennen sitä. --Linkkerpar 3. heinäkuuta 2018 kello 18.35 (EEST)

Ja ongelma oli mikä? --Otrfan (keskustelu) 3. heinäkuuta 2018 kello 18.44 (EEST)
Tämä suomea taitomaton käyttäjä kyseessä. Lähinnä häiriköi turhilla pyynnöillään muutamia käyttäjiä ja tekee usein artikkeleita joiden merkittävyys siinä ja siinä. Huvittavaa luettavaa: tl:Usapang_tagagamit:Cyrus_noto3at_bulaga. Stryn (keskustelu) 3. heinäkuuta 2018 kello 18.50 (EEST)

Muokkaussota Asevelvollisuus-artikkelissa[muokkaa wikitekstiä]

Asevelvollisuus -artikkeli on muokkausodan kohteena, ks. keskustelu [18] ja muokkaukset [19]. Käyttäjä:J._Sketter on poistanut artikkelista kohdan Alankomaalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan palveluksen suorittaneiden miesten tulotaso jäi muita matalammaksi. Minä ja Käyttäjä:Hartz taas olemme keskustelussa olleet sitä mieltä, että tutkimus kuuluu artikkeliin.

Kuten keskustelussa on selitetty, Alankomaalaisen tutkimuksen tulokset ovat yleistettävissä muihin maihin, joten mielestäni ne kuuluvat asevelvollisuutta kansainvälisesti käsittelevään artikkeliin. Keskustelu aiheesta on kuitenkin hankalahkoa, sillä Käyttäjä:J._Sketterin keskustelutyyli on hieman henkilöönmenevä. Toivoisin ulkopuolisten näkemyksiä aiheesta. --Roopeluhtala (keskustelu) 5. heinäkuuta 2018 kello 15.00 (EEST)

Sotkutunnus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä muokaaja tuntuu vain sotkevan. Vois estää.--Htm (keskustelu) 7. heinäkuuta 2018 kello 00.39 (EEST)

Juu. --Jmk (keskustelu) 7. heinäkuuta 2018 kello 00.40 (EEST)
Kiitos, huomasit näköjään itsekin....--Htm (keskustelu) 7. heinäkuuta 2018 kello 00.42 (EEST)

Poist?[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä:Tomsson.vp‎ --85.76.82.57 9. heinäkuuta 2018 kello 14.13 (EEST)

Poist. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. heinäkuuta 2018 kello 14.32 (EEST)
Poist2? ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 21.25 (EEST)
Poist. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. heinäkuuta 2018 kello 08.42 (EEST)
Itse asiassa harkitsin hetken käyttäjäsivun siirtoa artikkeliksi mahdollista merkittävyyskeskustelua varten mutta näköjään se oli nyt uudelleen artikkeliavaruuteen luotuna arvioitu suoraan epämerkittäviksi. Musiikin ja kuvataiteen alalla on joskus eräiden saman kategorian taiteilijoiden merkittävyyksiä arvioitu keskustelussa, mutta voi olla että lopputulos olisi ollut silloinkin sama. --Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2018 kello 08.59 (EEST)
Harkitsin itsekin hetken merkittävyyskeskustelua, mutta Google-haulla löytyi tasan yksi maininta riippumattomassa, luotettavassa lähteessä, joten arvelin että keskustelun tulos olisi jokseenkin selvä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. heinäkuuta 2018 kello 09.23 (EEST)

ValuJet 592[muokkaa wikitekstiä]

Vaihtuvasta IP-osoitteesta muokataan ahkerasti ja toistuvasti artikkelin ValuJetin lento 592 kieliasua huonompaan suuntaan (historia). Erityisesti tuntuu olevan kova hinku saada artikkeliin teksti ”Floridan Evergladesiin Etelä-Floridassa”, vaikka muokkaajalle on useaan kertaan perusteltu, että Floridaa ei tarvitse eikä pidä toistaa kahdesti kolmen sanan sisään. Muutamia samankaltaisia ja/tai samoista IP-osoitteista tulevia muokkauksia on tehty myös muihin lento-onnettomuusartikkeleihin, esim. Aeroperún lento 603 (sama tieto muutettiin kahdesti virheelliseksi eri IP-osoitteilla) ja Saratov Airlinesin lento 703 (kieliasun "korjaamista" puhekieliseksi). Asiasta on muutamaan otteeseen huomautettu. Kyselenkin nyt mielipiteitä, olisiko tällaisissa tapauksissa jo estojen tai suojauksien paikka, vaikka muokkaussodan vaatimaa kolmea peräkkäistä kumoamista ei olekaan tullut, koska IP-osoite vaihtuu vähän väliä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. heinäkuuta 2018 kello 13.09 (EEST)

Eivätkös muokkaussodan tunnusmerkit täyty vaikka kyseessä olisi useita IP:itä/käyttäjiä yhtä puolta pönkittämässä? Muistan jonkun joskus argumentoineen näin. --Prospero One (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 14.07 (EEST)

Maksullliset käyttäjät[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä:M_H+K_Helsinki ilmoittaa saavansa kompensaatiota yrityksiltä. Tunnus ei liene käyttäjätunnuksen vastainen, ja käyttäjä ilmoittaa itse kompensaatiosta. Ei kai siihen liene muuta huomautettavaa kuin että emme voi tietää, kenen asialla hän todellisuudessa on. Vai mitä mieltä? --Höyhens (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 13.04 (EEST)

Sallittuahan maksua vastaan muokkaaminen on, kunhan siitä ilmoittaa käytäntöjen mukaisesti, minkä käyttäjä tekee käyttäjäsivullaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. heinäkuuta 2018 kello 13.10 (EEST)
Käyttäjä ei ole maksullinen, mutta tämän alkukevennyksen jälkeen siirrytään suoraan paranoidiseen maisemaan. Mainittu käyttäjä kertoo asiakkaansa nimen, mutta Höyhens huomautti, että emme voi tietää, pitääkö tieto paikkansa. On teoriassa mahdollista lisätä Wikipediaan disinformaatiota väittämällä muokkaavansa maksullisesti yrityksestä, vaikka onkin kilpailijan leivissä. Tunnus voisi kertoa, että parantaa maksua vastaan suomalaisen E-kaupparyhmän artikkeleja. Sitten hän lisääkin artikkeleihin vähitellen epäedullista informaatiota, koska tosiasiassa shekin kirjoittakin hänelle T-ryhmä. Tosiasiassa me vain oletamme, että käyttäjän itsestään kertoma informaatio pitää paikkansa. Muuta emme kai voi tehdä. On sinänsä ristiriitaista, että ryhmää edustavat käyttäjätunnukset ovat kiellettyjä, mutta asiakkuuden ilmoittaminen on sallittua. Ei saa luoda tunnusta "Osuusliike Elanto", mutta voi luoda tunnuksen "Sdfg549", joka ilmoittaa olevansa osuusliike Elannon viestintäosastolla töissä ja saavansa hyvää kuukausipalkkaa ja vapaan autoedun. --Pxos (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 13.10 (EEST)
Ainakin se liike, jota joku ilmoittaa edustavansa, mutta ei edustakaan, voisi tuosta älähtää, mutta eri asia saavuttaisiko tieto koskaan ao. liikettä sellaisessa tapauksessa.--Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2018 kello 13.19 (EEST)