Tämä Vinksu Chandrasekhar, joka asuu TampereellaTammelan kaupunginosassa liki Tammelantoria, ei ole kovin aktiivinen wikipedian muokkaaja (ainakaan suhteessa niihin, jotka oikeasti ovat kaamean aktiivisia): Vinksu uskottelee itselleen, että hänellä on muutakin elämää. Wikipediassa on piirteitä, joista Vinksu ei pidä. Toisaalta Wikipediassa on myös muutama (sitäkin tärkeämpi) piirre, joista Vinksu pitää – ei hän muuten siitä olisi kiinnostunut.
Mutta antaa melkein kaikkein kukkien kukkia. Vaikka olisin miten pessimistinen (eli realistinen) ihmiskunnan tulevaisuuden suhteen, olen toisinaan ainakin hieman optimistinen Wikipedian tulevaisuuden suhteen — tosin optimistina pysyminen on aina vain yhä vaikeampaa, kun seuraa mitä kaikkea lapsellista, tarpeetonta, epäoleellista ja tietosanakirjaan kuulumatonta Wikipediassa tapahtuu. Ihmiset totta totisesti ovat aivottomia laumaeläimiä. Kypsymättömät ihmiset tekevät kypsymättömiä asioita kypsymättömässä ns. yhteisössä. Ja jauhavat loputtomasti paskaa keskustelusivuilla. Riitelevät eivät vain artikkelien sisällöstä vaan myös niiden olemassaolosta ja kaikesta muusta, ja ottavat asiakseen ns. 'loukkaantua', jos joku sanoo poikkipuolisen sanan. Kohta mistään ja kenestäkään ei saa enää sanoa mitään. Toki kenestäkään ei pitäisikään sanoa mitään, koska tämän pitäisi olla tietosanakirja, ei (etenkään henkilökohtainen) keskustelufoorumi.
Tuleeko tästä hommasta mitään? Katsokaamme Wikipediaa 10 vuoden kuluttua. Silloin se joko päihittää useimmat muut tietolähteet tai vandalismi eli terrorismi on tuhonnut sen ja siinä sivussa koko muun maailman. Kuitenkin jos kaikkeen kirjoitettuun vaaditaan lähteet, jos mitään ei saa sanoa ja/tai ajatella itse, jos pilkuntarkkoja sääntöjä noudatetaan pilkuntarkasti ja ilman mitään omatoimista luovuutta, Wikipedia epäonnistuu paljon aikaisemmin kuin vasta 10 vuoden kuluttua. Tämä eräiden ylläpitäjien ja muiden ylläpitämä pilkunnussimisen periaate sekä liiallinen lähteiden vaatimus (ikuisesti jatkuvan paskanjauhamisen ohessa) lienevät nykyisellään Wikipedian suurimmat epäkohdat: nämä epäkohdat estävät terveen järjen käytön virheiden korjaamisessa ja tekevät Wikipedian asiallisen muokkaamisen vähintäänkin hankalaksi. On hankalaa tehdä yhtään mitään tällaisessa älyllisten kääpiöiden muka 'yhteisössä'.
Kärjistäen: En voi sanoa maapalloa pyöreäksi, ennen kuin voin viitata/vedota lähteeseen. En voi kirjoittaa Wikipediaan mitään kohteesta X, ennen kuin joku muu (kenties ja todennäköisesti minua epäluotettavampi) on kirjoittanut kohteesta X muualle nettiin (tai muihin julkaisuihin), joihin 'lähteisiin' siis voin ja joihin minun täytyy viitata työstäessäni Wikipediaan artikkelia. Omaa kirjoittamis-, artikkeleiden korjaamis- ja yhteistyöhalukkuuttani tämä pelleily — kaiken lähteistämisen ja muka 'objektiiviseksi todistamisen' vaatimus — rajoittaa aivan oleellisesti. (Toki ymmärrän lähteistämisen vaatimuksen. Jotkut ääliöt voivat kirjoittaa ja kirjoittavatkin vaikka mitä soopaa, jos lähteitä ei vaadita, mutta kaikki eivät niin tee. Vaadin siis itselleni sitä kirjoittamisen vapautta, jonka kernaasti olen valmis muilta eväämään. Asia on ongelmallinen.)
Wikipedia voisi olla myös oikea ja ihan itsenäinen tietosanakirja, ei vain ns. asiantuntevia olemassaolevia kirjallisia lähteitä lainaileva lukemisto. Koko homma pitäisi tavallaan kääntää päälaelleen: se-ja-se asia on tärkeä, koska Wikipedia sanoo niin. Rimaa olisi nostettava roimasti, ja sen yli pitäisi päästä. Jos ja kun aktiivisia käyttäjiä on tarpeeksi, kriittinen raja ylittyy ja suomenkielinen Wikipedia pitää itse itsestään huolen.
Nykyinen Wikipedia on edelleen (2014) monelta osin alokkaiden kompurointia. Yritän kuitenkin yhä uskoa ihmiseen: että tässä(kin) yhteisössä on ylläpitäjiä ja muita aktiiveja, jotka käyttävät tervettä järkeä. Ei sen sen monimutkaisempaa ole.
Olen ajoittain taistellut aktiivisesti puolustussodassa vandaaleja ja muita pikkulapsia vastaan ja korjaillut artikkeleita heidän jäljiltään. En juuri enää. Kakaroitahan riittää. Onneksi riittää myös niitä Wikipedian aktiiveja, jotka viitsivät päivystää tällä rintamalla. Artikkelien kirjoittaminen on oikeata tietosanakirjatyötä, mutta yhtä tärkeätä, valitettavasti, on vandalismin torjuminen. Sitä on tehtävä jatkuvasti. Wikipedian uskottavuus riippuu yksinomaan siitä, missä kunnossa artikkelit ovat, ja jos esim. Sauli Niinistöä käsittelevässä artikkelissa mainostetaan, että "mulla on luokan isoin kikkeli", menee uskottavuus aika nopeasti. (Toisaalta media ja muut ulkopuoliset tahot osaavat jo lukea Wikipediaa ja ymmärtävät suodattaa pois mahdollisen asiattoman materiaalin.)
Olen asiallisesti muokannut seuraavia artikkeleita 20.9.2005 lähtien, ja seuraavassa järjestyksessä. Joitakin artikkeleita olen muokannut aivan vähän, esim. korjannut kirjoitusvirheitä (nämä korjaukset olen jättänyt pois tästä luettelosta), joitakin muuttanut enemmän (kirjoittanut lauseen tai pari tai kappaleen tai pari; myös useimmat tällaiset korjaukset puuttuvat tästä), jotkut olen kirjoittanut melkein kokonaan ja jotkut luonut itse:
Ja vaikka kuinka monia muita: lista ei ole enää vuosiin ollut ajan tasalla.
Lisäksi olen päivittänyt lukemattomia linkkejä suomenkielisestä Wikipediasta vieraskielisiin ja etenkin vieraskielisistä Wikipedioista suomenkieliseen.
