Keskustelu käyttäjästä:Ipr1

Tervetuloa!

Hei Ipr1 ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–BrDead (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 08.36 (EET)

Automaattiseulotuksi

Terve! Olet tehnyt asiallisia muokkauksia, joten lisäsin sinulle automaattiseulotun oikeudet, eli "seulojien" ei enää tarvitse arvioida tekemiäsi muutoksia artikkeleihin vaan ne ovat automaattisesti katsottuja. Lisää tietoa seulonnasta täällä. Yst.--Olimar 19. joulukuuta 2016 kello 19.34 (EET)

Terve! Kiitti :) Opettelemista riittää vielä ;) Ipr1 (keskustelu) 19. joulukuuta 2016 kello 19.35 (EET)

Tuplaluokitukset

Hei! Kun lisäät luokkia artikkeleihin, muistathan tarkistaa, ettei artikkeli kuulu jo valmiiksi uuteen luokkaan jonkin toisen luokan kautta. Esimerkiksi tässä lisäsit artikkelin Fokker luokkaan Alankomaalaiset lentokonevalmistajat. Artikkeli löytyi kuitenkin jo luokasta Fokker, joka puolestaan löytyy alankomaalaisista lentokonevalmistajista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. joulukuuta 2016 kello 16.30 (EET)

Ahaa, ei tullut tuollainen mieleen.. Hyvä tietää jatkossa. Ipr1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 16.31 (EET)

Suomen pelimuseon wikiprojekti

Moi! Olet tehnyt ansiokkaasti täydennyksiä suomalaisia videopelejä käsitteleviin artikkeleihin. Oletko huomannut, että meillä on myös Suomen pelimuseon kanssa wikiprojekti, jossa kehitetään museossa esillä olevien pelien artikkeleita? Tervetuloa mukaan!--Olimar 4. tammikuuta 2017 kello 16.39 (EET)

Hei! Luulen että en pääse paikalla käymään vaikka muutoin kiinnostaisi. Ehkä jatkan "sitoutumattomana" ja muokkaan tarpeen mukaan, tekemistä näyttää olevan paljon muutoinkin ;) Ipr1 (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 00.55 (EET)

So Far Away

Miksi siirsit So Far Awayn nimelle So Far Away (Dire Straitsin kappale)? Kyseessä on tarpeeton ja turha täsmennys, koska Wikipediassa ei ole muita samannimisiä artikkeleita.--Valde98 (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 03.54 (EET)

koska eri yhtyeellä on saman niminen kappale, ei ole vielä artikkelia mutta on kohta Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 03.55 (EET)

Huomauta käyttäjiä keskustelusivulla

Hei! Kirjoitit käyttäjälle Heikki Ignatius hyviä huomioita, mutta lisää jatkossa tällaiset kommentit käyttäjän keskustelusivulle. Käyttäjäsivu on kyseisen käyttäjä oma sivu, jota muiden ei lähtökohtaisesti kuulu muokata. Muistathan myös allekirjoittaa viestisi. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 17. tammikuuta 2017 kello 20.40 (EET)

Hei, tuo oli vahinko, tarkoitus oli laittaa keskusteluun mutta meni sitten väärälle sivulle.. Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 20.42 (EET)

No vahinkoja sattuu jokaiselle, ei siinä mitään. Ajattelin vain muistuttaa siltä varalta, ettet tiennyt asiaa koskevasta käytännöstä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 17. tammikuuta 2017 kello 20.45 (EET)

Ok :) Ipr1 (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 20.50 (EET)

PowerVR ja Adreno

Olit luonut artikkelit PowerVR ja Adreno, näiissä oli ongelmana, että olit lisännyt artikkeleihin luokan, jota ei ole olemassa. Näin ei voi tehdä, vaan luokat pitää olla olemassa, kun lisäät artikkelin niihin. Korjasin nuo luokitukset. -Envy (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 11.26 (EET)

Tarkoituksena oli että tekisin tuon luokan mutta unohtui sitten.. GPU:n erotteleminen olisi loogista samaan tapaan kuin DSP ja CPU eritellään. Ipr1 (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 11.32 (EET)

Nuo kun eivät ole varsinaisia näytönohjaimia vaan komponentteja niin "näytönohjaimet" ei ole sopiva luokka mielestäni. Ipr1 (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 11.33 (EET)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Denso, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Envy (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 12.14 (EET)

Aikaisempi artikkeli oli ohjaus aivan väärään paikkaan.. Mieluummin lisään tyngän kuin poistan. Ipr1 (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 12.19 (EET)

Erilaisia korjattavia asioita riittää enemmän kuin yksi ihminen ehtii korjaamaan.. 18. tammikuuta 2017 kello 12.37 (EET)

Toki parempi on, että tehdään artikkeli, mutta pitäisi sen verran jaksaa panostaa uuteen artikkeliin, että sen merkittävyyttä ei tarvitse kyseenalaistaa. Jos artikkelissa on vain pari virkettä ja malline lähes tyhjällä tietosisällöllä, ei se ole silloin merkittävä sanakirjaan. Nythän tuo artikkeli parani jo huomattavasti. Tämä ei ole sanaselityskirja, vaan tietosanakirja. -Envy (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 12.48 (EET)

Tuota en kiistä, mutta tekemistä on niin älyttömän paljon ja tiettyjen asioiden osalta tilanne on päässyt todella surkeaksi. Ehkä joku muukin huomaisi ja jatkaisi asioiden korjaamista, hmm? Räikeisiin asiavirheisiin pitää ainakin puuttua ASAP vaikka ei ole sitä lähtenyt tekemään, tuokin tuli vastaan kahden tai kolmen muun korjaamista kaipaavan artikkelin kautta eikä se ollut pääprioriteettina sillä hetkellä. Ipr1 (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 20.13 (EET)

Täsmennyssivuista

Moi, täsmennyssivun nimessä ei tarvita yleensä lisämäärettä ”(täsmennyssivu)”. Sitä tarvitaan vain silloin, kun yksi sanan merkityksistä on selvästi ensisijainen ja sitä käsittelevä artikkeli on nimetty ilman määrettä. Ks. Wikipedia:Täsmennyssivu#Nimeäminen. --Silvonen (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 06.10 (EET)

Hei, hyvä tietää. Ipr1 (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 08.45 (EET)

Seuloja-oikeudet

Moi, lisäsin sinut seulojat-käyttäjäryhmään, koska muokkaat asiallisesti ja käyt noita tietotekniikka-artikkeleita läpi, niin jos siellä tulee ensiarvioimattomia vastaan niin voit täpätä niitä arvoiduiksi. Periaatteessa kritteeri on se, että artikkelissa ei saisi olla ilmiselvää sotkemista kun sen merkitsee ensiarvioiduksi. Arvioinnin yhteydessä merkittävällä arviointitasolla ei ole mitään käytännön merkitystä, koska siinä ei ole mitään varsinaista linjaa tai ohjeistusta sen suhteen mitä arvioidaan ja eri käyttäjät arvioivat miten itse parhaaksi näkevät tai pistävät kaiken vakioasetuksilla. Sivulla Ohje:Sivujen arviointi on joka tapauksessa lisää ohjeita. --Zache (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 11.40 (EET)

Moi, kiitoksia tiedoista :) Ipr1 (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 11.41 (EET)

Kiitos

Hyvää työtä noiden puhelimien prosessoreiden Wikilinkkien lisäämisellä ja muutenkin. /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 22.03 (EET)

Eipä tuossa mitään, samalla menee kun noita muitakin suoritinjuttua lisää ja päivittää.. Ipr1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 22.05 (EET)

Kansallisuuksien nimet

Hei, muistathan, että kansallisuuksien nimet kirjoitetaan pienellä (esim. japanilainen). --Silvonen (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 06.22 (EET)

Ok, hyvä muistuttaa toisinaan :) Ipr1 (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 06.27 (EET)

Kvanttialgoritmi

Laajensin artikkelia Kvanttialgoritmi. Riittäisiköhän se että kyseessä olisi minimaalinen tynkä eikä HOK? -- Cimon Avaro 5. helmikuuta 2017 kello 17.01 (EET)

No ainakin paranee mutta vois kuvailla tarkemmin aihetta ja mm. selventää eroa tyypilliseen algoritmiin. Oishan tuossa vielä tekemistä paljon. Ipr1 (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 17.50 (EET)

Pikapoistomerkinnät

Moi, olit merkannut kasan uudelleenohjauksia pikapoistoon, esim. Nokia 2115. Veikkaan, että ne ovat jääneet jonoon roikkumaan siksi, että poistomerkinnässä ei ole mitään selitystä, miksi ne ovat tarpeettomia ja poistettavia. Mitä selkeämmin poistosyyn merkitsee valmiiksi, sen helpompi on ylläpitäjien todeta merkintä asialliseksi ja hoitaa homma. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.03 (EET)

Moro, taisin merkitä että tarpeeton/virheellinen ohjaus. Noiden kohdalla pitäisi tehdä oikea artikkeli tai poistaa ohjaus, ainakin omasta mielestäni.. Ipr1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.35 (EET)

Edit: nyt kun mainitsit, ilmeisesti en sitten noihin laittanutkaan lisätietoa.. Oma moka siis. Ipr1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.37 (EET)

Siis on niissä se koodimerkintä "O2: Virheellinen tai tarpeeton ohjaus", mutta ei selitystä miksi on virheellinen tai tarpeeton. Voihan mihin tahansa ohjaukseen lätkäistä O2:n ja siinähän sitten joku vuorossa oleva ylläpitäjä ihmettelee, että onko ja miksi, ja mistäs niitä tarpeettomuuden perusteita pitää lähteä etsimään. Eli siksi olisi kiva olla joku sanallinen selitys, vaikka lyhytkin. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.39 (EET)

Joo, muistelin juuri että olisin sellaisen selityksen laittanutkin mutta nähtävästi ei olekaan noissa. Eli oma moka tapahtunut. Ipr1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.41 (EET)

Huomasin jälleen yhden vastaavan tapauksen, näkyykö merkintä nyt oikein? Ipr1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.50 (EET)

Tarkoitat tätä? Näkyyhän se selitys tuolla muokkausyhteenvedossa, kun käy sitä erikseen katsomassa, mutta ei näy siellä poistomerkintälaatikossa Nokia 6190. Toisaalta selityksen voisi panna itse poistomerkintään tähän tapaan: {{Pikapoisto|Kohdesivu poistettu|O2}} (= tarpeeton siksi että kohdesivua ei ole olemassa). Sieltä sen helpoimmin löytää. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.55 (EET)

Ahaa, tuo tapa lisätä syy ei ollut ennestään tiedossa. Kiitos tiedosta, selkeämpi tapa tuo on kyllä. Ipr1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 19.58 (EET)

Lisäsin tuohon poistomerkintään syyn, näkyykö nyt oikealla tavalla? Ipr1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 20.00 (EET)

Nyt näkyy. Vielä selvennys: Jos poistomerkinnän tekee napilla, niin se tulee valmiiksi muodossa {{Pikapoisto||jokukoodi}}. Siinä on valmiiksi kaksi pystyviivaa, runoilun voi lisätä niiden väliin käsin. (En tiedä miksi ihmeessä ne ovat noin päin, että teksti ensin ja numerokoodi toisena.) --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 20.02 (EET)

Huomasin tuon vasta kun mainitsit tuossa yllä että siihen voi lisätä syyn.. Sen verran silmissä vikaa ettei aina huomaa tuollaisia. Ipr1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 20.04 (EET)

Sivun siirtäminen

Moi, jos haluat siirtää sivun toiselle nimelle (esim. Fibre channel → Fibre Channel), oikea tapa on toiminto Muut > Siirrä. Sisällön kopiointi uudelle sivulle sotkee mm. muutoshistoriat ja kielilinkit. Olin juuri ehtinyt lisätä kielilinkit tuohon ensimmäiseen. --Silvonen (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 06.43 (EET)

Moro, olin jo ehtinyt tehdä ohjauksen toiselle nimelle ennenkuin hoksasin että tuo on oikea muoto (nimike). Olemassaolevan päälle siirtäminen ei taida onnistua? Ipr1 (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 06.47 (EET)

Voi sitä aina kokeilla, saattaa onnistuakin, katso Ohje:Sivun siirtäminen#Siirtäminen ohjaussivun päälle. Jos ei onnistu, niin sitten kutsutaan ylläpito apuun. --Jmk (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 07.27 (EET)

Ok. Ipr1 (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 07.33 (EET)

Artikkelien yhdistäminen

Et suinkaan itse ole kirjoittanut tekstiä, jonka siirrät, joten pitää kirjoittaa aina "mistä minne ja päinvastoin". Ohje:Artikkelien yhdistäminen. Tee uudestaan ja pane yhteenvetoon, mistä minne ja päinvastoin. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.34 (EET)

Osan kirjoitin uudestaan asiavirheiden korjaamiseksi mutta väliäkö tuolla. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.37 (EET)

No sitten vaan yhteenvetoon 200 merkin pienoisromaani: "Teksti siirretty artikkelista "Koira", mutta olen kirjoittanut tekstin osittain uudestaan aaverajalla, jossa se oli siirtojen välissä." Tai jotain, missä siis kerrotaan, mitä on tehty ja mistä löytyy tiedolle provenienssi. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.39 (EET)

Molemmissa tapauksissa lähde on sama englanninkielisen wikipedian artikkeli, mutta vaatii vielä erillisiä lähteitä. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.40 (EET)

Ei vaan Wikipedian sisällä. Lisenssivaatimusten vuoksi alkuperäinen kirjoittaja pitää olla löydettävissä ketjusta selvästi. Se on tuolla ohjesivulla mainittu muistaakseni lihavoituna tai korostettuna. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.41 (EET) Lisäys: Asia on melkein sama kuin tuossa siirto-ohjeessa. Jos leikkaat tekstiä, et ole sitä itse kirjoittanut. Kuitenkin yhteenvetoihin kirjautuu tekijäksi sinun tunnuksesi. Tämä rikkoo lisenssin ehtoja ja on tärkeä juttu Wikipediassa. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.44 (EET)

Btw, puhutaanko nyt ihan samasta artikkelista? Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.44 (EET)

Ei kun yleisesti. Kokeneet käyttäjät ja ylläpitäjät yleensä käyvät antamassa tällaisia ensihuomautuksia heti kun huomaavat, että uudehko käyttäjä ei tunne käytäntöjä ja toimii "maalaisjärjellä". Puhutaan jokaisesta Wikipediassa olevasta artikkelista ja muistakin sivuista. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.46 (EET)

Niin mutta missä artikkelissa tuota ongelmaa nyt on tullut vastaan? Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.47 (EET)

Eli jos sanot "tee uudestaan" niin auttaisi paljon tietää MIKÄ muutos pitäisi tehdä uudestaan. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.50 (EET)

No tämä osio on kirjoitettu, kun näin tämän ennen kuin korjasit asian. Yllä oleva siirtojuttu on sitten toinen asia, joka on käsitelty. Periaate on kuitenkin sama. Puhun siis periaatetasolla enkä yksittäisestä artikkelista. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.50 (EET)

Ok, eli tuo mihin alunperin viittasit kelpaa nyt noin tehtynä? Tämä osa asiasta lienee siis käsitelty? Tutustun ohjeistukseen että jatkossa ei tule vastaan. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.52 (EET)

Itse olisin siirtänyt sen sellaisenaan ilman muutoksia yhdellä muokkauksella ja sitten pannut tekstin uusiksi toisella muokkauksella. Näin ei olisi eroavaisuuksia. Mutta ainakin nyt on kirjoitettu molempien artikkeleiden yhtenvetoon, minne teksti on siirretty. Ihan hyvä, saat kahdeksikon. Tähtää kymppiin. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.54 (EET)

Ok. Ipr1 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.56 (EET)

Luokka:Nvidia

Paa jokin yläluokka luokalle Luokka:Nvidia. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 15.42 (EET)

Fallout

Perustelisitko, miksi lisäsit Fallout 3:n ja 4:n sarjan spin-offeihin, vaikka pelit eivät ole millään tavalla spin-offeja? – ComradeUranium (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 15.49 (EET)

Voit ne siirtää vapaasti toiseen kategoriaan. Nuo on kuitenkin melko erilaisia kuin alkuperäiset osat joten jätän asian tarkemman selvittämisen suosiolla muille. Selkeä puute kuitenkin oli tuolla sivulla, ei siinä sen suurempaa draamaa pitäisi olla. Siirto pitäisi olla yksinkertainen copy-paste. Ipr1 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 17.02 (EET)

On luonnollista, että 1990-luvulla alkanut pelisarja muuttuu kymmenen vuoden jälkeen alkeellisesta ylhäältä päin kuvatusta joksikin muuksi (esim. kolmanteen persoonaan). Näinhän tehtiin Grand Theft Autollekin, eikä kukaan kyseenalaista, että esimerkiksi GTA IV tai V ei kuuluisi varsinaiseen pelisarjaan. Ajat muuttuvat, ei sen kummempaa. PS. samaa viestiä ei tarvitse kirjoittaa sekä tänne että minun käyttäjäsivulleni. – ComradeUranium (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 17.08 (EET)

Kuten sanoin, en ota kantaa tarkempaan määrittelyyn mikä on spin-off ja mikä ei ole, tarkkoja rajoja on vaikea vetää. Ota rauhallisesti. Ipr1 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 17.15 (EET)

Kuitenkin esim. New Vegas oli jo spin-offeissa jos katsot historiaa.. Ipr1 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 17.17 (EET)

New Vegasistakaan ei voi millään todellisella mittarilla puhua spin-offina, vaikka sitä sellaiseksi usein (virheellisesti) sanotaankin. NV:n tarina, hahmot tai ympäristö eivät ole millään tavalla ristiriidassa muiden Fallout-sarjan pelien kanssa. – ComradeUranium (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 18.17 (EET)

Edelleen, voit ihan itse kaivaa lähteet kategorialle: New Vegas oli tuolla ennen omia muutoksia enkä alkanut koko artikkelia setvimään yhden muutoksen takia uudelleen. Ehkä koko jaottelu spin-offeihin on täysin turha, en kommentoi sen enempää. Hitosti kriittisempääkin korjattavaa riittää muutenkin yllinkyllin. Ipr1 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2017 kello 18.20 (EET)

Muokkausyhteenvedon asiallinen täyttäminen

Ehkä muotoilit kirjoittamasi muokkausyhteenvedon toisin kuin tarkoitit, mutta ohjauksen muuttaminen ei ollut turha muutos, vaan aivan tavanomainen. ”Yhteenveto on tarkoitettu kuvaamaan ja perustelemaan tehtyä muokkausta” En ole poistanut mitään mallinetta, koska sellaista ei ollut. Muokkausyhteenveto: ”jos malline nykyään toimii niin tuo linkkimuutos oli turha” [1] Tekemäni mokkaus: [[ESRB]] → [[Entertainment Software Rating Board|ESRB]] [2]. Mallineita tulisi käyttää kun mahdollista, sen sijaan niiden toimiminen tai toimimattomuus ei tee takautuvasti muokkauksista turhia. Mielestäni esimerkiksi ”jos malline nykyään toimii niin käytetään sitä” olisi ollut asiallisempi, koska se ei viittaa muokkaukseeni. Kiitos tämän ja muiden artikkelien kehittämisestä. --raid5 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 15.27 (EET) edit --raid5 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 15.28 (EET)

Tarkoitin että linkin lisääminen täyspitkässä muodossa on turha, kun voi käyttää mallinetta asian tekemiseen -> ei tarvitse käsin tehdä kun voi laittaa mallineen. Se millä sanamuodolla asian ilmaisee on toinen seikka. Ipr1 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 15.29 (EET)

En tiedä miten tulkitset muokkausviestin mutta en jaksa asiasta kiistellä. Ipr1 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 15.29 (EET)

Luettelo Idea Factoryn julkaisemista videopeleistä

Moi! Mikäs idea näillä mallineilla joita ei ole olemassa, on artikkelissa Luettelo Idea Factoryn julkaisemista videopeleistä? --4shadoww (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 21.09 (EET)

No näköjään onkin joku copy-paste juttu en-wikistä. Suomenna englanninkieliset kohdat, ja poista dts mallineet. --4shadoww (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 21.19 (EET)

Joo, kunhan ehtii. Pitää syödä ja nukkuakin välillä.. :/ Ideaalitapaus ois jos vastaava saatais fi-wikiin myös (sorttaus vuosi-kuu-päivä taulukossa) mutta siinä on enemmänkin ohjelmakoodia ja siirtäminen ei ole ihan triviaalijuttu. Ipr1 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2017 kello 21.36 (EET)

Ei tässä mitään kiirettä tosiaan ole, kunhan nyt jollakin aikataululla joku tuon korjaa. --4shadoww (keskustelu) 23. maaliskuuta 2017 kello 09.08 (EET)

Hyvä. Joskus tuntuu olevan liiankin kiire joidenkin osalta.. Ipr1 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2017 kello 09.09 (EET)

Yritys- ja yhdistysartikkeleiden nimeämistestä

Hei! Kai olet huomioinut wikipedian nimeämiskäytännön koskien näitä: Ohje:Artikkelin_nimi#Yritys-_ja_yhteis.C3.B6artikkelit --BrDead (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 00.21 (EEST)

Mielestäni olen, tosin eräissä tapauksissa oikea kirjoitusasu *on* pienellä alkukirjaimella (esim. bitComposer -yritys). Missä huomasit vikaa? Ipr1 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 00.23 (EEST)

Esim. Sinclair Radionics ja Sinclair Vehicles kirjotetaan juuri tuossa muodossa eng. artikkeleissa (en ole vielä vääntänyt suomenkielistä artikkelia näistä). Ipr1 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 00.25 (EEST)

Tässä: Suomen Pelinkehittäjät ry --BrDead (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 01.09 (EEST)

Hmm.. Mielestäni tuo oli tarpeen lisätä kyseisessä tapauksessa. Voin sen muuttaa takaisin ilman tarkennetta. Ipr1 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 01.16 (EEST)

Ei sen enempää tarpeen kuin missään muuallakaan. Jos artikkelin nimenä olevalla sanalla tai ilmauksella on useampia merkityksiä niin sitten artikkelit nimetään Suomen pelinkehittäjät (yhdistys), Suomen pelinkehittäjät (jotain muuta) ja Suomen pelinkehittäjät (joku kolmas merkitys). --BrDead (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 01.22 (EEST)

Ok, muutettu. Ipr1 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 01.23 (EEST)

Ajatusviivat

Muistathan jatkossa.[3] Yst. terv. --Vilhokki (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 21.01 (EEST)

Lähteet

Käytäntöjen mukaan artikkeliin pitää merkitä lähteet. Huomasin että lähteet puuttuvat ainakin viimeisistä aloituksistasi, joten muistutan asiasta nyt. --Teakoo (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 12.58 (EEST)

Suomennoksia eng.wikipedian artikkeleista. Pelisarjaan liittyvät ovat puhtaita luetteloita, joiden tiedot löytyvät viitatuilta sivuilta. 6. huhtikuuta 2017 kello 13.01 (EEST)

Jos ne ovat käännöksiä, merkitsethän mallineen {{Käännös}} tekijänoikeussyistä ja siihen artikkelin mistä on käännös. Lähteet tarvitaan tietysti silti, malline ei korvaa lähteitä. --Teakoo (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 13.15 (EEST)

Huomasin että unohdin sen merkitä tuohon yhteen sivuun. Korjattu. Ipr1 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 13.16 (EEST)

Tietotekniikkatoiveet

Hyvä! Erityisesti noista aiheista olisi kiva saada sivuja.--85.23.98.247 7. huhtikuuta 2017 kello 22.26 (EEST)

Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone

Sivu Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone ei siis ole kahvihuone. Sen keskustelu on hiljentynyt viime vuosina, ja se on vain hyvä asia, koska liian monet erilaiset sivut ovat sekavia. Ei sinne kannata mennä enää juttelemaan 10 vuotta vanhojen viestien perään turhan päiten. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 15.42 (EEST) Lisäys: Sivu on tarkoitettu vain kahvihuoneesta keskustelemiseen. On selvää, että aiempina vuosina ihmiset eivät tätä ymmärtäneet, vaan luulivat, että siellä voi jutella mitä vaan. Näin ei ole. Kun asia on ymmärretty, niin ei pidä nyt ruveta elvyttämään sitä ikään kuin se olisi paikka, jossa jutellaan mitä vaan. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 15.45 (EEST) Lisäys 2: Tämän kumosin mutta uudemman jätin, kun en jaksanut kumota. Panin nyt kaikki keskustelut arkistoidun osion sisälle, jotta huomioarvo lisääntyy. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 15.49 (EEST)

Ok. Ipr1 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 21.57 (EEST)

HotCat

Hei, en tiedä muutatko noita luokituksia manuaalisesti, mutta pienoisohjelmissa (löytyy omista asetuksista) on kätevä HotCat-ohjelma, jolla voi muokata, lisätä ja poistaa luokkia. Siinä on myös se hyöty, että se tekee automaattisesti yhteenvedon ja merkkaa muokkauksen pieneksi. -kyykaarme (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 13.17 (EEST)

Moro, mieluummin katson manuaalisesti niin löytyy muitakin ongelmia usein samalla kertaa. Noita ilmeisesti ei ole koskaan katsottu riittävän tarkasti ja löytyy kaikkea kummaa.. Ipr1 (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 13.19 (EEST)

HotCat näyttää luokkien kohdalla linkit, joista voi suoraan poistaa tai lisätä luokkia, ei se sen kummempi ohjelma ole. Kannattaa kokeilla, se on kätevä etenkin jos teet saman muutoksen moneen artikkeliin/luokkaan, etkä aio tehdä samalla muita muutoksia. -kyykaarme (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 13.30 (EEST)

Kuukauden wikipedisti

huhtikuu
2017

Onnea!
Sinut on valittu Kuukauden Wikipedistiksi.

Perustelut: Uurastuksesta videopeleihin ja tietotekniikkaan liittyvien artikkelien parissa. --Ametsala (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 21.02 (EEST)

Tähän palkintoon liittyy myös vastuu: palkinnon saajan tehtävä on jakaa palkinto eteenpäin kuukauden lopussa. --Ametsala (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 21.02 (EEST)

Kiitokset :) Ipr1 (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 06.27 (EEST)

Kolikkopelien kultakolikkoinen aikakausi

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Kolikkopelien kultainen aikakausi merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 13.26 (EEST)

Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Voisitko tutustua käytäntöön ennen jatkamista? Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –Kotivalo (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 18.01 (EEST)

Tarkennus: olet näköjään tehnyt valtavan määrän töitä täällä kuluneen kevättalven aikana. Se ei silti oikeuta sinua kutsumaan satunnaisen lempiaiheesi merkittävyyden kyseenalaistajia ”tietämättömiksi häiriköiksi”. Ehkä merkittävyyden kyseenalaistaminen oli väärä työkaluvalinta minulta, harkitsin myös Yhdistettävä-mallinetta, jonka jälkeinen keskustelu olisi sopinut paremmin tiedon jäsentelystä keskustelemiseen. –Kotivalo (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 18.46 (EEST)

Hieman myöhäiset onnittelut

Palkinto:
Ahkerasti olitkin jo tehnyt yli16 000 muokkausta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 18. toukokuuta 2017 kello 15.46 (EEST)

Kiitokset :) Ipr1 (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 15.48 (EEST)

Työstetään-malline

On olemassa {{Työstetään}} jolla voi ilmoittaa jatkavansa vielä muokkausta, muutenhan sitä ei voi arvata varsinkin jos olet jo siirtynyt toisen artikkelin muokkaukseen. Muistutan kuitenkin että yhden virkkeen kappaleet ei ole hyvä ajatus. --Tpe1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 17.15 (EEST)

Käytäntö ei myöskään tarkoita ehdotonta sääntöä, jos se asiasisältöön sopii. Tyyliopaskin käyttää melko lyhyitä virkkeitä selkeyden vuoksi. Ipr1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 17.18 (EEST)

Yhden virkkeen kappaleista puhuinkin. Artikkeli on järkevämmän näköinen kun se ei koostu silpusta. Zarch on nyt ilmeisesti valmis sinun puolestasi, koska et lisännyt mallinetta. --Tpe1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 17.26 (EEST)

Jos on intoa tehdä niin voit aloittaa useista muista artikkeleista joihin ei ole koskettu pitkään aikaan. Ipr1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 17.27 (EEST)

Oletusarvoisesti mikään wikipediassa ei ole "valmista" - aina voi tehdä jotain ja tekemistä on monessa muussakin paikassa. Samaan paikkaan ei kannata väkisin tunkea jos näyttää olevan jotain menossa, oli sitten merkitty tai ei. Järjenkäyttö on sallittua, makuasioissakin. Ipr1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 17.32 (EEST)

Artikkelia ei voi varata omakseen vaan kun näyttää siltä että käyttäjä on saanut siltä erää työnsä tehtyä, siihen voi tehdä kuka tahansa muokkauksia, eikä siitä pidä suuttua. Tämä on normaalia käytäntöä koko ajan ja joka päivä, ja huomaat sen jos seuraat vähänkin tuoreita muutoksia. --Tpe1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 17.43 (EEST)

Yritätkö tarkoituksellisesti koetella ihmisten kärsivällisyyttä? Ipr1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 17.57 (EEST)

Wikipediassa kärsimättömyys ei ole hyve, vaan on opittava juuri nämä käytännöt joista puhuin yllä. Jos et niitä vielä ole oppinut, kyllä ne aina tulevat jotain kautta vastaan, ja joko opit ne tai sitten itket ja opit. Ystävällisin terveisin --Tpe1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 18.04 (EEST)

Luettelo ZX Spectrum -peleistä

Hei, olet copypastennut enkkuwikistä luettelon ZX Spectrum -peleistä kolmisen kuukautta sitten. Jokohan piakkoin ennätät korjailemaan siitä linkitykset kuntoon? Melkoinen määrä englanninkielisiä täsmenteitä (video game, game developer jne.) linkeissä. – Haltiamieli 19. kesäkuuta 2017 kello 20.21 (EEST)

Katsotaan, jatkuvasti näyttää tulevan jotain muuta tehtävää eteen.. Ipr1 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2017 kello 23.03 (EEST)

Lähteetön-malline

Peliartikkeleihin lisäämistäsi lähteetön-mallineista sellainen huomautus, että niitä ei tulisi lisätä tynkä-tyyppisiin lyhyisiin artikkeleihin. Noista kuitenkin nähdään heti että ovat lähteettömiä, joten toinen ei ole silloin tarpeen erikseen ilmoittaa lähteettömyydestä.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 11.06 (EEST)

Päivittämistä kaipaavien artikkelien löytäminen helpottuu kun seuraa missä mallinetta on käytetty. Tuo tosin oli ennenkuin lisäsin niihin viittauksia enkä enää huomannut poistaa. Ipr1 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 11.20 (EEST)

Videopelimallineet

Käyttäisitkö mielummin mallinetta Videopeli mallineen Tietokone- videopelir sijaan? Malline on tehokkaampi, sillä se kerää tietoa wikidatasta ja on siistimpi ulkoasultaan. Huomasin että (meinasit käyttää) käytit vanhempaa mallinetta artikkelissa Microsoft Flight, mutta tein päällekkäisen muokkauksen. Zuissii ^Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 15.06 (EEST)

Ne on tarkoitus muuttaa automaattisesti uudempaan bottipyynnöllä. Ipr1 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 15.15 (EEST)

Ks. Keskustelu mallineesta:Tietokone- ja videopelit. Ipr1 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 15.16 (EEST)

Videopelit viikon kilpailun aiheena

Hei! Olet muokannut ahkerasti videopeleistä kertovia artikkeleja, ja nyt videopelit on viikon kilpailun aiheena. Saisit helpon rusetin, jos kävisit ilmoittautumassa mukaan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.28 (EEST)

Lisätty :) Ipr1 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.37 (EEST)

Viikon 27 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 27 kilpailun vuonna 2017! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=27|vuosi=2017}}
{{VK palkinto|hopea|viikko=27|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen urheilu. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 18.33 (EEST)

Kielenhuolto

Englanti hiipii varkain wikikieleen, mutta jos joku korjaa rakenteita, se pitää hyväksyä. Suomen kielssä asiat nyt vain ilmaistaan luontevasti eri tavalla kuin englannissa. Ja tuosta kappalejaosta: tekstiä on niin vähän, että pistäisin koko hitusen yhdeksi kappaleeksi ja vielä lisäksi muotoilisin sen toisin, mutta olkoon nyt kaksi. Kolme on jo ihan liikaa tuon mittaisessa tekstissä. --Tpe1 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 18.44 (EEST)

Kirjoitan tähän oman näkemykseni liittyen ylläpitäjien ilmoitustaululle jätettyyn, kommenttiin ja käyn kirjoittamassa Tpe1:n keskustelusivulle vastaavan kommentin myös.

Pääsääntöisesti minusta ei pitäisi suhtautua muuten kuin positiivisesti siihen, että joku viitsii tehdä kielenhuoltoa ja/tai toimitustyötä, koska se on arvokasta ja myös sellaista mitä emme itse omalle tekstillemme pysty tekemään, koska olemme omille virheillemme sokeita. Esimerkkinä vaikka tuo minun aamuinen typotukseni. Se ei ole myöskään mitenkään itsestään selvää, että joku toinen tuota tekisi joten siitä varmaankin pitäisi olla myös kiitollinen. Voi olla, että kielenhuoltoa tehtäessä tekstiin tulee asiavirheitä tai sitä pitää korjata muuten, mutta niistä voi kertoa ihan siten, että kirjoittaa joko muokkausyhteenvetoon, että tämä asia oli tässä näin, koska .... jokin sopiva selitys tai sitten kertoo suoraan sopivalla keskustelusivulla mikä omasta mielestään muokkauksessa meni väärin ja mitä alkuperäisellä tekstillä yritti sanoa. Eli ei minulla tässä muuta kuin, että Keep Calm and Carry On :) --Zache (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 19.22 (EEST)

Wikipedia:Heinäkuun lähdetalkoot/2017

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2017 lähdetalkoisiin.

Kiitos aktiivisesta osallistumisestasi tämän vuoden lähdetalkoisiin! Voit lisätä tämän palkinnon käyttäjäsivullesi koodilla {{Lähdetalkoot2017}}.-Henswick (keskustelu) 1. elokuuta 2017 kello 19.42 (EEST)

Aihesuositus

Hei! Datapoint 2200--85.23.98.247 5. elokuuta 2017 kello 22.41 (EEST)

Viikon 34 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=34|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen historia. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 15.32 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoot 2017

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi elokuun 2017 kuvitustalkoisiin. (Palkinnot)

Kiitokset aktiivisesta osallistumisestasi kuvatalkoisiin! --Jukka Kolppanen 8. syyskuuta 2017 kello 12.26 (EEST)

Viikon 38 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 38 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=38|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Wiki Loves Monuments. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 16.32 (EEST)

National Semiconductor

Kun merkitsin lähdepyynnöt, ei niissä kohdissa ollut lähdettä, ja kumosit muokkaukseni, jolloin niissä ei vieläkään ole lähdettä. Lisäksi tein muutoksen kronologiaan. Kumoamisesi jälkeen kronologia on nurin niskoin. --Esbogossen (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 04.43 (EEST)

Suurempiakin murheita on. Ipr1 (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 04.45 (EEST)

Ymmärrän että elämässä on mutta jos nyt kuitenkin hoitaisit nuo asiat kuntoon Wikipediassa. --Esbogossen (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 04.48 (EEST)

@Esbogossen: Kiitos hyödyllisestä muokkauksesta ja asiallisesta huomautuksesta. Ohje: ”Uusia käyttäjiä tuleekin ohjeistaa ystävällisesti ja kärsivällisesti noudattamaan Wikipedian käytäntöjä ja käytösohjeita, sillä mikään ei karkota mahdollisesti arvokkaita muokkaajia nopeammin pois kuin vihamielisyys. Myös ylimielisyys ja alentuvuus ovat epäystävällisiä asenteita.” Muokkaa edelleen rohkeasti. –raid5 (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 23.22 (EEST)

Titaanien sota

Hei, se lähteiden muuttaja artikkelissa olin minä (joka olin ne lähteet siihen laittanutkin). Huomasin myöhemmin Wikipedissa käydessäni, että olin onnistunut sekoittamaan otsikot ja linkit kahdessa lähteessä ja korjasin ne. Olin kuitenkin unohtanut kirjautua sisään ja tein muutoksen siis anonyyminä. Olen pahoillani. Saako sitä muutosta palautettua enää, missä olin korjannut lähteet oikein? (Anteeksi, olin aika uusi käyttäjä...)

Himfa (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 19.14 (EEST)

En ole Ipr1 eikä version palauttaminen olisi kannattavaa, sillä muuten kaikki sen jälkeen tehdyt muutokset katoaisivat. Korjasin kuitenkin asian käsin [4], joten nyt asian pitäisi olla kunnossa. Yst. terv. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 4. lokakuuta 2017 kello 19.26 (EEST)

Kiitos todella paljon, Parantaja asiantuntija. T. Himfa (keskustelu) 4. lokakuuta 2017 kello 19.32 (EEST)

Kommentin siivous

Toivottavasti et suuresti pahastu kun poistin huomautuksesi Herlinin keskustelusivulta.Jos käyttäjän toiminnassa on mielestäsi huomautettavaa, tee se käyttäjän keskustelusivulla. Jatketaan hyvien muokkausten parissa. --Weird1e (keskustelu) 12. lokakuuta 2017 kello 04.28 (EEST)

Viikon 41 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 41 kilpailun vuonna 2017! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=41|vuosi=2017}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=41|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Luonnontieteilijät. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 20. lokakuuta 2017 kello 23.32 (EEST)

teosluettelon lähteet

Moi, osallistu kahvihuonekeskusteluun asiasta. --Weird1e (keskustelu) 26. lokakuuta 2017 kello 04.44 (EEST)

Peliartikkelien kuvitus, kiinnostustaso 1–10?

Morjesta pöytään! Olet panostanut merkittävästi fi-wikin videopelejä käsittelevään osastoon, joka on todella kova sana. Sen johdosta ajattelinkin ehdottaa tekemisen viemistä seuraavalle levelille kansikuvien lisäämisen muodossa. Kansikuvat tuovat huomattavaa elävyyttä sivuille, minkä vuoksi itse olen lisännyt yli 7000 äänilevyn kansikuvaa, ja työ jatkuu. Luonnollinen siirtymä itselläni pelien kansikuvien pariin alkanee toivon mukaan ennen vuonna 2020, joten ajattelinkin että jos haluat jakaa tätä taakkaa niin tästä ei ainakaan omasta näkökulmastani katsottuna haittaa olisi. Tämä siis ihan vain ehdotuksena, ei kehoituksena! --Vilhokki (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 14.58 (EET)

Moro, ongelma noissa kuvien lisäämisessä on jokseenkin epäselvät lisenssi/tekijänoikeuskäytännöt (milloin voi mitäkin lähdettä käyttää ym.) ja olen pyrkinyt pysymään visusti erossa tuosta. Periaatteessa kiinnostaisi mutta ei niin paljoa että lähtisin tuota tekemään. Ipr1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 15.04 (EET)

Jees. Äänitteissä lähtökohtaisesti tekijänoikeudet ovat aina levy-yhtiöllä, tai levymerkin emoyhtiöllä, ja tekijänoikeustiedot löytyvät lähes poikkeuksetta iTunesista tai Discogsista, johon tiedot lisätään kataloginumeron perusteella itseään fyysistä levyä lähteenä käyttäen, jolloin lähde on ihan käypä vaikka tavalliset ihmiset sinnekin tiedon lisäävät Wikipedian tavoin. Peleille ei ilmeisesti samanlaista tietokantaa ole? Pelikotelossakin voi jossakin C-merkki vilahtaa, ja luonnollisesti oikeuden kansikuvan käyttöön pidättää käsittääkseni julkaisija. Mutta eipä mittään, eipä mittään! Onneksi tämä ei ole minunkaan murheeni vielä pitkään aikaan, ehkei koskaan jos ei sille päälle satu. Kun joskus vuoden 2010 paikkeilla aloitin kuvia lisäilemään niin en arvannut että perfektionismista saa kärsiä vielä tänä päivänäkin, eikä loppua näy. Siihen päälle uusien artikkelien tarkistus ja levyartikkeleiden parannus ja luonti itsessään, eli pari kertaa on ranteiden auki vetäminen ollut lähellä. Vielä en ole psykooseissani palvelusta wiki-yhteisölle kuitenkaan tehnyt. Jatketaan harjoituksia, toivotan tekemisen iloa. --Vilhokki (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 15.15 (EET)

Joo, ei ole mitään yksittäistä de facto kantaa noille. Tavalliseti MobyGames on melko luotettava lähde videopeleihin liittyen, mutta sekin painottuu yhdysvalloissa tehtyihin julkaisuihin jotka voivat käyttää eri nimeä, julkaisijaa ym. kuin täkäläiset julkaisut tai alkuperäiset (esim. japani). Ja kaikissa lähteissä voi olla virheitä silti.. Lisänä vielä että saman pelin konsoli- tai tietokonejulkaisut voivat olla aivan eri tekijöiltä, eri kansilla, eri nimillä jne. Ipr1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2017 kello 15.25 (EET)

Korjauksia luokkien nimiin

Moi, korjasin joukon yhdyssanavirheitä sisältäneitä luokkien nimiä: IEEE standardit po. IEEE-standardit, IEEE palkinnot lienee luontevimmin IEEE:n palkinnot jne. --Silvonen (keskustelu) 5. marraskuuta 2017 kello 17.04 (EET)

Jooh, rupes väsy painaan ja ei ollut ajatus ihan selkeimmillään noissa.. Hyvä juttu. Ipr1 (keskustelu) 5. marraskuuta 2017 kello 20.30 (EET)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=44|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Aasialainen musiikki. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 16.31 (EET)

Kiitos

Kiitos että teet artikkeleita kirjallisuusvuosista. –raid5 (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 01.53 (EET)

Hokasin että tuo tarvittaisiin, ei sen kummempia.. Tekemistä jää vielä kyllä. Ipr1 (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 01.54 (EET)

Artikkelitoiveita

En ole jaksanut tehdä Viikon kilpailusta oikein mitään, vaikka aikaa olisi ollut. Jos sinua sen sijaan kiinnostaa japanilaiset musiikintekijät, niin täällä niitä on. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 9. marraskuuta 2017 kello 17.38 (EET)

Vähän liikaa hommia itselläkin nyt jonossa, katsotaan.. Ipr1 (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 17.46 (EET)

Harmittomat ohjaukset

Vanhat ohjaukset säilyttävät muokkaushistorian ja samalla tiedon ketjun ehyenä, ikään kuin "tiedon provenienssin". Monet yhdistävät tietoa niin, että uusi kooste tupsahtaa vain tyhjästä tänne ikään kuin yhdistäjän itsensä tekemänä. Jos sivua ei poisteta, voidaan kaivaa esiin tiedon kulku Wikipedian sisällä. Lopuksi esittelen sinulle tänne tekemäni tietolaatikon vastaavasta asiasta. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 19.05 (EET) Lisäys: Wikipediasta löytyikin aihetta hieman sivuava esineellinen käsite Provenienssi. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 19.10 (EET)

Kiinnostavaa olisi määritelmä "harmittoman" ja "tarpeettoman" välillä, toisinaan noiden vanhojen ohjauksien poisto vaikuttaa mielivaltaiselta.. Ipr1 (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 23.08 (EET)

Määritelmää ei ole koska poisto tehdään vankalla fiiliksellä. Jotkut ylläpitäjät poistavat ohjauksia heti kun niihin on joku käyttäjä pannut pikapoistopyynnön. Lisäksi aiemmin poistettiin ohjauksia hanakammin – ennen kuin täällä kiinnitettiin huomiota siihen, että liiallinen ohjausten poisto ei ole hyvä juttu. Paljon mallineita on kuitenkin poistettu tarpeettomina ja vielä enemmän ohjauksia tarpeettomina. Wikipediassa kukin tekee vähän mitä sattuu yhteisen päämäärän eteen. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 23.58 (EET)

Viikon 45 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 45 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=45|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tšekki ja Slovakia. Onnea matkaan! Terveisin Parantaja asiantuntija ja UKBot (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 16.31 (EET)

Suomi 100

		The 100 years of Finland
		Kiitos osallistumisestasi! --Tappinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 20.34 (EET)

Mallineen ohjeesta

Kun muokkaat paljon käytettyä mallinetta, niin lisää tieto myös mallineen ohjeeseen, jotta siellä näkyy, mitä kenttiä voi käyttää. Silloin muokkaus ei ole vain omia tarpeita varten vaan niistä voi olla hyötyä muillekin. --Pxos (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 19.25 (EET)

Joo, tuossa kohtaa jäi vähän epäselväksi onko vielä muutettava jotain muutakin ja jäi tekemättä. Henkilömallineita on useanlaisia joita olis hyvä yhdistää jotenkin.. Ipr1 (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 19.31 (EET)

Tässä on linkki Sekalaista-keskusteluun. Siellä oli henkenä se, että nimenomaan Henkilö-mallinetta ei pitäisi muuttaa miten sattuu, koska siihen on helppo lisätä kenttiä kuin meren mutaa. Mutta varmaan luet keskustelun etkä tätä ironista referaattia siitä. --Pxos (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 19.34 (EET)

Oman kommentin muutoksista

Tällaisiin olisi kyllä hyvä merkitä esille muutokset vaikkapa kirjoittamalla, että kommenttia on muutettu tai panemalla useita eri kellonaikoja viestin perään. Nyt lisäät tekstiä ja muutat vain kellonaikaa alkuperäisestä. Käytäntöä asiasta ei ole kirjoitettu, mutta yleensä täällä toimitaan niin, että muutokset tehdään näkyviksi. Tästä syntyi ihan äsken erillinen keskustelukin. --Pxos (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 13.17 (EET)

Joidenkin mielestä omia kommentteja kuuluu yhdistää ja nyt sitten ei kelpaakaan.. Ihan sama mitä tekee niin aina joku valittaa. Ipr1 (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 14.37 (EET)

Käytäntönä on ollut että jos ei välillä ole kukaan muu kommentoinut, niin alkuperäistä kommenttia voi muokata jälkikäteen ilman kommervenkkejä. Jos kuitenkin joku muu on kommentoinut ja varsinkin jos aikoo muuttaa kommenttia näiden myöhempien kommentien vuoksi, se on tehtävä tavalla tai toisella selväksi että muutkin sen ymmärtävät. Oikeastaan, jos välissä on muita kommentteja ja haluaa muuttaa mieltään, ei omaan alkuperäiseen kommenttiinsa pitäisi koskea, vaan on kirjoitettava uusi: "Olen kuitenkin edellä sanomastani poiketen, sitä mieltä että..." Pxosin viittaamassa tapauksessa lpr:n kommentin jälkeen ei ollut muiden kommentteja kun hän korjaili ja lisäili alkuperäistään, joten Pxosin rutina oli turha. --85.76.72.171 15. joulukuuta 2017 kello 15.50 (EET)

Minä alan olla sitä mieltä, että IP-osoitteista saisi jatkossakin muokata tietosanakirjaa, mutta heiltä kiellettäisiin käytäntöjen kommentoiminen. Nyt viime aikoina on näkynyt sitä, että IP-osoitteista neuvotaan ylläpitäjiä siitä, mikä on oikea eston pituus, aloitetaan kommenttipyyntöjä, osallistutaan käytäntökeskusteluhin ja kerrotaan yhteisölle, miten käytäntöjä pitää oikein tulkita. Kukaan ei tiedä, onko IP-osoitteen takana jokin tunnuksellinen käyttäjä, onko yhdessä IP-osoitteessa monta ihmistä vai onko monessa IP-osoitteessa yksi ja sama ihminen. Wikipedian käytännöistä päätetään yhteisöllisesti ja jos joudutaan äänestämään, suomenkieliseen Wikipediaan on luotu erikseen äänioikeus. Kun pelkän IP-osoitteen takaa kerrotaan omia mielipiteitä Wikipedian menettelytavoista, niin suositukseksi voisi kirjoittaa, että sellaiset kommentit kannattaa pääsääntöisesti jättää huomiotta kokonaan. On melko selvää, että IP-osoitteista kirjoitetut viestit eivät yleensä ole hyödyllisiä. --Pxos (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 16.01 (EET)

Tässä tapauksessa olen kieltämättä anonyymin kommentoijan kannalla. Plus että jos jotain uusia käytäntömuutoksia päätetään olisi niistä hyvä tiedottaa eikä olettaa että joku ne huomaa kaikkien lukemattomien muutoksien ja kommentointien välistä selvittää että "nyt on päätetty jotain". Yllämainittu keskustelu on itseltä mennyt täysin ohi, puhumattakaan että olisi päätetty jotain: kommentointia on paljonkin joista harvoissa päädytään mihinkään lopputulokseen. Ipr1 (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 16.18 (EET)

Minua ei varsinaisesti häirinnyt IP-osoitteesta kirjoitetun kommentin sisältö erityisen paljon, mutta kyllä siihenkin nyt voi ottaa kantaa, kun kerran Ipr1 kirjoitti myös. Nyt on niin, että 1. viestissäni nimenomaan kerroin juuri äsken virinneestä keskustelusta, mikä tarkoittaa sitä, että yhteisö saattaa aikaansaada jonkinlaisen suosituksen tai käytäntömuutoksen. Viestissäni viittasin tuohon keskusteluun, jossa sen harvat osallistujat ovat melko samaa mieltä joko siitä, että käytäntö on kirjattava tai sitten siitä, että kyseessä on surullisenkuuluisa "de facto" -käytäntö, jonka olemassaolon huomaa vain, jos siitä poiketaan. Täällä on monilla käyttäjillä ollut tapana merkitä, että kommenttia on muutettu, ja se varmaan nähdään hyvänä asiana yleisesti. Asiasta pitäisi jatkaa keskustelua eikä heti rynnätä miettimään, onko Pxos väärässä vai onko hän mahdollisesti väärässä. Tällainen (nimetön) mielipiteen vaihto – tai pikemminkin mielipiteen lahjoitus – ei ole kovin rakentavaa. --Pxos (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 16.25 (EET)

"On internet nobody can hear you being subtle." Hyvä olisi aina ilmaista tarkoitus kommentin jättämisen yhteydessä jotta tarkoitus selviää: onko se huomion herättäminen vai rikkeestä nuhtelua vai jotain muuta. Tässä ilmeisesti nyt on tapahtunut ylireagointia puolin ja toisin. Ipr1 (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 16.35 (EET)

Olen nyt taas huomannut, että ilmeisesti Wikipediassa toimitaan toisin kuin ensimmäisessä viestissäni karkeasti neuvoin tai rivien välissä moitin. Jopa se käyttäjä, joka nosti ison kissan pöydälle ja rupesi vaatimaan eräältä toiselta käyttäjältä muutosmerkintöjä, ei sitten omien kommenttiensa muutoksissa jaksakaan merkitä lainkaan, että hän on muuttanut omia kommenttejaan jälkeenpäin, vaikka keskustelu olisikin edennyt. Koska yksittäiseltä käyttäjältä ei voida vaatia sellaista, mitä toiset yksittäiset käyttäjät eivät tee, niin ilmeisesti minun "rutinani oli turha" ja sinun toimintapasi on sallittu eikä siinä ole huomautettavaa. En pyydä anteeksi viestin sisältöä, koska siitä ilmenevä periaate koskien läpinäkyvyyttä ja muutokisen tekemistä lukijalle näkyvällä tavalla on tärkeä, mutta viestin sävy taisi olla liian autoritäärinen, joten sitä pahoittelen. --Pxos (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 14.39 (EET)

Ok, tämä selvä. Ipr1 (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 14.41 (EET)

Varjostus

Lukijalle jää epäselväksi mikä artikkelissa on kirjasta. Aina kun tulee uutta tietoa yleislähteen jälkeen, jää hämäräksi onko se merkitystä lähteestä vai omasta päästä, siksi kannattaa heti alunalkaen laittaa lähteet viitteinä kuten olit yhdelle tiedolle tehnyt. --Tpe1 (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 16.13 (EET)

Ja siinä yhdessä lisäyksessä [5] on epäselvää tarkoittaako se lähde lähteistää myös sitä jo olemassa ollut lausetta vai vain sitä, jonka lisäsit lähteen kanssa yhtä aikaa. --Tpe1 (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 16.15 (EET)

Älä kumoa kielenhuoltoa, ellet osoita siinä virhettä. Sen sijaan voisitko korjata lähteistyksen, kuten edellä olen pyytänyt. --Tpe1 (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 16.50 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotusten arkistointi

Hei, jos Lupaava artikkeli -äänestys lopetetaan, niin keskuteluosio pitäisi arkistoida, eikä vain ottaa mallinetta pois artikkelin alusta. Tein arkistoinnin nyt puolestasi tuohon Snellmanin artikkeliin. --Sblöbö (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 14.11 (EET)

Ok. Ipr1 (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 14.12 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin EasyAntiCheat merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Esbogossen (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 05.44 (EET)

Linux pohjautuu Unixiin

ei se tarkoita että Linuxin koodi olisi kopioitu suoraan Unixista. Linus Torvaldsilla oli käytettävissään vain Unixin koodi ryhtyessään tekemään Linuxia. väitätkö ettei Torvalds kurkannut Unixin koodiin? --Hartz (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 12.35 (EET)

Älä viitsi edes väittää moista hömppää. Tuo on oikeudessa todettu ettei Linuxissa ole Unixin lähdekoodia. Torvaldsilla oli Minix käytettävissään, joka EI ole Unix. Ipr1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 12.42 (EET)

Linux on Unixin kaltainen käyttöjärjestelmä. Käytätkö Hartz jotakin Linux-jakelua? --raid5 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 13.01 (EET)

Btw, oikeastaan Linux on ydin, GNU/Linux, BSD/Linux jne. ovat käyttöjärjestelmiä (ydin + käyttäjätason ohjelmat, jotka voivat olla eri käyttöjärjestelmistä siirrettyjä jne.). Ratkaisuiltaan Linux eroaa paljon Minixistä (ks. Torvalds vs. Tanenbaum kiista), muita aikaisempia käyttöjärjestelmiä on myös käyttöjärjestelmätekniikassa esimerkkeinä (Multics, CTSS jne). Ipr1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 13.10 (EET)

En ole alkuperäisen kommentin kanssa samaa tai eri mieltä, vastasin pelkällä linkillä. Kiitos täsmennyksestä. Ilmeisesti Linux on käyttöjärjestelmä, joka käyttää Linux-ydintä. Linux-käyttöjärjestelmällä on Linux jakeluja, jotka ovat ”valmiiksi tuotteistettuja ohjelmistokokoelmia” - - -. Jatkuu mielestäni oudosti ”- - - käyttöjärjestelmä.” Samoin artikkelissa Linux-ydin ”Arkikielessä Linuxilla tarkoitetaan usein kokonaista käyttöjärjestelmää, jonka ytimenä Linux toimii, eli Linux-jakelua, joka sisältää ytimen lisäksi muun muassa erilaisia kirjastoja, apuohjelmia, käyttöliittymiä ja sovelluksia valmiiksi paketoituna loppukäyttäjää varten.” En tiedä tarkemmin mainitsemistasi asioista, mutta lainaamani asiat ovat ristiriitaisia. Olen oppinut, että Linux-jakelu ei ole käyttöjärjestelmä, vaan ohjelmistokokonaisuus, jonka taustalla on Linux ja nyt mainittu Linux-ydin. Artikkelissa olisi hyvä mainita ”Arkikielessä Linuxilla tarkoitetaan usein virheellisesti kokonaista käyttöjärjestelmää - - -.” --raid5 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 13.41 (EET)

Sanamuotojen viilaaminen kaikille ymmärrettävään ja teknisesti täsmälliseen muotoon on loputon tuskien taival.. Lisäksi että kaikki artikkelit ovat keskenään samaa mieltä on toinen urakka. Yleisesti tosiaan arkikielen termi ja varsinainen nimi menevät sekaisin. Lisäksi on eroa onko alkuperäinen Bell Labsin Unix vai Unix-sertifioitu (yhteensopiva) käyttöjärjestelmä, joka ei välttämättä käytä yhtään samaa lähdekoodia. On myös Linux-jakelu, joka on sertifioitu Unix.. Näiden kaikkien yhteensovittaminen ei lopu tuohon vaan on liuta rajatapauksia ym. kuten BSD, joka on aluksi käyttänyt Unixia pohjana, mutta joka on korvattu myöhemmin. BSD on myös ollut pohjana Sun OS:lle (myöh. Solaris), josta sittemin BSD-koodi on taidettu korvata. Ja käyttöjärjestelmät sulautettuihin järjestelmiin ovat aivan oma lukunsa, esim. QNX. Teknisesti täsmällinen kieli on todella hankalaa näissä tapauksissa. Ipr1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 13.56 (EET)

Tosiaan, jos kiinnostaa selvittää tarkemmin niin Unix-lähdekoodeja on Unix History Societyn ylläpitämänä [6], Linuxin [7] sekä monilta FTP-palvelimilta. Tämä muistiin jos linkkiä taas joskus joku tarvitsee. Ipr1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 19.27 (EET)

Hartz (en pingaa koska pingi on rikki): Sinun ei tarvitse vastata kysymykseeni Linux-jakelun käytöstäsi (liian henkilökohtainen kysymys tai mikä tahansa muu syy). Kysyin koska olen käyttänyt jonkin verran Linuxia (jakelua) ja aihe on mielenkiintoinen, tarkoituksenani ei ole väitellä tai olla eri mieltä aloituskommentistasi. ---raid5 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 20.14 (EET)

Lähdepyyntö

Onko lyhyet artikkelit vapautettu lähdevaatimuksesta? Jos on, haluaisin linkin käytäntöön. --Ja1l&caa (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 19.07 (EET)

Lyhyisiin ei ole tapana merkitä "lähteetöntä" koska sen näkee helposti muutenkin, ks. ohje {{Lähteetön}}. Plus että ko. artikkelissa on vp-projektin tapaan jo tiedot (wikidata + mg). Ipr1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 19.20 (EET)

Kyllä lähdepyynnön voi laittaa lyhyisiinkin artikkeleihin, et löydä sellaista ohjetta ettei voisi lisätä. Lyhyys koskee vain tuota yhtä mallinetta, ja lyhyys on aina katsojan silmässä (joka sinun mukaasi voi olla ilmeisesti otsassakin: " (jotta näkee otsallakin)", koska sitä ei ole määritelty missään. --Ja1l&caa (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 19.28 (EET)

Luitko edes ohjeita? Aivan turhasta nostat taas meteliä. Ipr1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 19.31 (EET)

Siinä ei kielletä lähdepyyntöjä vaan kyseisen mallineen lisääminen (ja edelleen lyhyys on katsojan silmissä). Haluaisin lukea virallisesta käytännöstä missä kielletään lähdepyynnön lisääminen lyhyisiin artikkeleihin. --Ja1l&caa (keskustelu) 20. joulukuuta 2017 kello 19.42 (EET)

Yhteenvedoista

Et juuri käytä yhteenvetoja vaikka niitä pitäisi käyttää. --85.76.70.108 20. joulukuuta 2017 kello 21.03 (EET)

Anonyyminä on helppo kommentoida. Ipr1 (keskustelu) 21. joulukuuta 2017 kello 12.45 (EET)

Olisi kyllä kiva, jos niitä enemmän käyttäisit. Yhteenvedot ovat osa kommunikointia muiden käyttäjien kanssa, ja ilman niitä muiden pitää katsoa diffistä mitä olet artikkelissa tehnyt. Kun teet kymmeniä tai satoja samanlaisia muokkauksia [8], niin esim. tuollaisen voisit merkitä pieneksi, jolloin muut käyttäjät voivat piilottaa sen tuoreista muutoksista, ja yhteenvedoksi kelpaa vaikka "fix". -kyykaarme (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 12.49 (EET)

Jos muutoksen kommentointi vaatii enemmän työtä kuin itse muutos jotain on pielessä jossain.. Varsin triviaalia katsoa "ahaa, mallineen koodia on päivitetty" ilman sen suurempaa byrokratiaa. Mieluusti asian tekisi botilla käsin muuttamisen sijaan. Ipr1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 06.14 (EET)

Voin kyllä jättää korjaukset tekemättäkin ja antaa paskan olla jos siitä tulee ylimääräistä vaivaa. Parempaakin tekemistä on kuin vääntää aiheesta sen enempää. Ei ole mitään erityisen mukavaa korjata toisten jätöksiä missään tapauksessa. Ipr1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 06.38 (EET)

Viikkojen 49–50 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 49 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=49|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kesäolympialajit, joista Suomi on saanut mitalin. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 23.08 (EET)

Viikon 1 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 01 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=01|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Paleontologia. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 9. tammikuuta 2018 kello 10.33 (EET)

KaiOS

Terve. Voisitko kirjoittaa artikkelin KaiOS -mobiilikäyttöjärjestelmästä? Kiitos! --Patu98 (keskustelu) 27. helmikuuta 2018 kello 05.16 (EET)

Apuna voit käyttää vaikka englanninkielistä Wikipediaa. Sieltä löytyy varmasti tietoa hakusanalla KaiOS. Uudessa Nokia 8110 4G -banaanipuhelimessa on KaiOS. Yritän ehtiä tekemään artikkelin Nokian puhelimesta iltaan mennessä. --Patu98 (keskustelu) 27. helmikuuta 2018 kello 05.17 (EET) edit --Patu98 (keskustelu) 27. helmikuuta 2018 kello 05.20 (EET)

Katsotaan miten ennättää.. Ipr1 (keskustelu) 27. helmikuuta 2018 kello 05.25 (EET)

Mallineen Efn ohje

En ymmärtänyt tätä käyttöohjetta, kun näyttää siltä, että ID-koodaus ei toimi ohjeen mukaan. Mitä tarkoitit tuolla? --Pxos (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 11.52 (EET)

ID:n sijaan kyseessä on oikeastaan nimi, muokkaan ohjetta. Ipr1 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 12.54 (EET)

Tietotekniikka-aiheet

Hienoa! Jatka vaan noiden kanssa, erityisesti toivesivulla olevat.--85.23.98.247 11. maaliskuuta 2018 kello 11.48 (EET)

Pienet muutokset olisivat mukavia

Tuollaiset [9], vain pienen teknisen nipsauksen sisältävät muutokset olisi, varsinkin toistuessaan, syytä merkitä pieniksi. Minulla ei meinannut tarkkailulista viime visiitin jälkeen piisata. --Lax (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 18.12 (EET)

Keskustelun paikka

Miksi keskustelet "tuhansia" artikkeleita "tuhatta" artikkelia koskevista muutostarpeista yksittäisen artikkelin keskustelusivulla [10]? Ja miksi tuo artikkelin keskustelusivulle kirjoittamasi kommentti oli kohdistettu erityisesti minulle sekä yhdelle toiselle käyttäjälle? Minä olen tehnyt tuohon artikkeliin vain yhden muokkauksen, jossa poistin yhden luokan, ja toinen nimeämäsi käyttäjä ei ole tehnyt artikkeliin yhtään muokkausta. --Lax (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 18.51 (EET) EDIT: --Lax (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 18.59 (EET)

Se alkoi siitä, kun minä pyysin häntä käyttämään yhteenvetoja Keskustelu käyttäjästä:Ipr1#Yhteenvedoista ja sinä pyysit merkitsemään muokkauksia pieneksi. -kyykaarme (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 19.10 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.41 (EEST)

Viikon 13 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 13 kilpailun vuonna 2018! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=13|vuosi=2018}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=13|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kemia ja farmasia. Onnea matkaan! Terveisin Parantaja asiantuntija ja UKBot (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 09.32 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Lähteet

Wikipedian käytännön mukaan tiedoilla pitää olla lähteet. Onko sulla erioikeuksia? --Tpe1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 13.49 (EEST)

Itse olet taas kerran liian välinpitämätön havaitaksesi merkityt tiedot ja alat jälleen sotkemaan asioita. Ipr1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 13.53 (EEST)

Tässä ei ole lähteitä, ei lähdeosiota: [11]. Ole hyvä lisää sinne lähteet tietoihin. Sääntö ennen mua syntynyt myös jälkeheni jää. --Tpe1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 14.16 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.49 (EEST)

Kiitos jälleen

Kiitos mallineiden kehittämisestä ja vastaamisesta CSS-kysymyksiin (Vaakalista (Hlist) malline ja nowrap). –-​r​a​i​d​5 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2018 kello 19.25 (EEST)

Dokumentaatio?

Mallineiden muokkaamisessa olisi hyvä käyttää yhteenvetoja, joista näkisi, mitä on tehty. Sitten ihmettelen hieman nimeä "dokumentaatio", joka ei kai ole ihan täyttä suomea. Aiemmin nimenä on ollut ohje tai käyttöohje. --Pxos (keskustelu) 29. huhtikuuta 2018 kello 13.37 (EEST)

Ja sitten nuo Uspin tekemät jatkuvat uudistukset. Meillähän on ollut "Mallineohje"-malline, jota on myös kehotettu käyttämään. Usp on väkertänyt kesken olevan mallineen "Mallineen dokumentaatio" vuonna 2013 ja sen lisäksi mallineen "Dokumentaatio" vuonna 2015. Ne ovat molemmat "kesken". Eikö olisi voinut käyttää kaikkialla vain mallineohjetta ja jättää keskeneräiset dokumentaatioviritelmät nurkkaan hajoamaan? --Pxos (keskustelu) 29. huhtikuuta 2018 kello 13.43 (EEST)

{{Mallineen dokumentaatio}} ja {{Dokumentaatio}} on tehty nähtävästi jos dokumentaatio on samalla sivulla kuin itse malline. {{Mallineohje}} on muutoin parempi paitsi aivan triviaaleja tapauksia varten jopa overkilliä. En lähtenyt kaikkia siirtämään omille sivuille, vain niitä jotka selkeästi ovat pitkiä tai monimutkiaisia. Muutoksissa on kyse vikailmoituksien karsimisesta ja siistimisestä, en puuttunut noiden nimeämiseen. Ipr1 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2018 kello 16.18 (EEST)

Toisinsanoen, älä ammu viestintuojaa siitä että tilannetta koitetaan jotenkin korjata ja järkevöittää.. Ipr1 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2018 kello 16.33 (EEST)

Kolminkertainen työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan Ipr1 kolmin­kertaiseksi wikityön sankariksi 45 000 muokkauksen rajan ylittämisestä.
--Lentokonefani
1. toukokuuta 2018

Onnittelut rajapyykin saavuttamisesta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. toukokuuta 2018 kello 09.47 (EEST)

Kiitokset :) Ipr1 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 14.02 (EEST)

Punaisten linkkien naiset

Kiitos työstäsi Punaisten linkkien naiset -kilpailussa vuonna 2018. Teimme yhdessä kuukauden aikana huikeat 958 uutta artikkelia. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavan mallineen käyttäjäsivullesi:

Palkinto työstä Punaisten linkkien naiset -kirjoituskilpailussa vuonna 2018.

{{Punaisten linkkien naiset palkinto|kuukausi=04|vuosi=2018}}

Hyvää kevään jatkoa! Terveisin Zache ja Olimar. --Fiwiki-tools-bot (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 23.57 (EEST)

Albumimalline

Käytäthän jatkossa albumimallineen tuoreinta pohjaa, joka löytyy täältä. Se on selkolukuisempi ja sisältää sellaisia parametrejä joita vanhoissa versioissa ei ole. --Vilhokki (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 18.12 (EEST)

Ok, hyvä tietää. Olen noita mallineita koittanut ratkoa mutta aina tulee vastaan jokin uusi tapaus vanhentunueita. Ipr1 (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 18.50 (EEST)

Remember Me

Moro! Kiitti, kun autoit paljon Remember Me -artikkelin kanssa. Artikkelia ollaan hommaamassa lupaavaksi artikkeliksi. Jos sinun mielestäsi artikkeli käy lupaavasta artikkelista, voit sanoa sen keskustelussa Keskustelu:Remember_Me_(videopeli)#Lupaava_artikkeli_-ehdotus_2. Tarvitaan nimittäin vielä yhden käyttäjän hyväksyntä, että artikkelin voi merkitä lupaavaksi. Terveisin –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 7. toukokuuta 2018 kello 15.38 (EEST)

Kävin lisäämässä merkinnän. Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 19.35 (EEST)

Touch and Go Records

Lisäsit "hauki on kala" -mallineen kun muokkasin Touch and Go Records - artikkelia paremmaksi. Voinko poistaa mallineen nyt? Levy-yhtiöistä kertovat artikkelit ovat usein hyvin pieniä. --Uksiii (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 15.21 (EEST)

Joo, ei tuo enää ole HOK. Poista vaan. Ipr1 (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 15.27 (EEST)

Urheilijamallineesta

Olisi hyvä jos saisit liitettyä siihen myös mitalitaulukon ja mahdollisuuden halutaanko se näkyviin vai ei? Esim. uimareilla mitalitaulukko on usein niin pitkä, että lyhyessä artikkelissa tietolaatikko+erillinen mitalitaulukko tekee sivusta todella epätasapainoisen oikeaan reunaan keskittyvän artikkelin. --Ikaro (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 18.08 (EEST)

Useimmissa urheilija-artikkeleissa tuo on nykyään erillään. Mitalitaulukon otsikkoon voinee laittaa avattavuuden erikseen, pitää katsoa. Ipr1 (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 18.10 (EEST)

Tässä artikkelissa sitä on yritetty, mutta se ei toimi. --Ikaro (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 18.16 (EEST)

Parempi pitää erillään kunnes tuohon keksitään toimiva ratkaisu, joka ei tarvitse jokaisen artikkelin muuttamista. Sillävälin mitalitaulukon yläosaan voi laittaa avattava = kyllä jotta siitä saa avattavan kuten jo tein muutamaan kohtaan. Ipr1 (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 18.18 (EEST)

Sivulla Franziska van Almsick on jo ennestään esimerkki miten tuo avattavuus toimii. Ipr1 (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 18.20 (EEST)

Täällä on keskustelua mallineesta. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 01.13 (EEST)

Jeps. Upottamista varten on jo {{MitalitietolaatikkoYlä}}. Ipr1 (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 01.17 (EEST)

Viikon 20 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 20 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=20|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Päivitystä kaipaavat sivut. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 22.37 (EEST)

Perustelut

[12] Tällaiset olisi syytä perustella, eikä hiljaisesti käydä hylkäämässä. Jos ei perustele hylkäystä sanallakaan, silloin sille ei ole riittäviä syitä. Vandalismia nuo tuskin olivat.--2001:14BB:72:60B9:E656:4784:E155:2F44 2. kesäkuuta 2018 kello 11.20 (EEST)

Eipä ollut kummoisia perusteluita muutoksellekaan. Voisit ottaa oppia omista kommenteista ensin. Ipr1 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 11.22 (EEST)

Muokkauksesi ei ollut pahantahtoinen, nämä ovat usein mielipideasioita. Kinastelemme erittäin pienistä asioista ja muutamme sitten artikkeleita edestakaisin. Yhteenveto olisi kuitenkin hyvä olla muokkausta kuvaava (”Ei tällaisia!” ”Joo, ei tällaista naamiointia”). ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2018 kello 11.47 (EEST)

Such as

Yritin suomentaa anglismeja, mutta ei kelvannut. Ilmaisun "such as" suomentaminen noissa kohdissa pelkästään sanalla "kuten" on huono ratkaisu, koska siinä ei ole kysymys synonyymeistä. Rakenne on joko korjattava täysin, kuten minä tein, tai perään lisättävä sana "esimerkiksi", jota Wikipediassa näkee liian harvoin, koska englannissa sen sanakirjavastinetta "for example" ei paljon käytetä. Nyt rakenne on jalkapuoli. "Vaatimusten aiheuttaminen" on outo ilmaisu, yleensä käytetään verbiä "asettaa". Koska et ole merkinnyt sivunumeroa, en löydä lähteestä kohtaa, jota olet käyttänyt, mutta oli mikä tahansa, parempi käyttää sanaa "asettaa". --Teakoo (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 17.39 (EEST)

Asiat voivat aiheuttaa (ts. johtua toisesta asiasta) vaatimuksia, ei välttämättä ole aina tiettyä toimijaa, joka aktiivisesti/mielivaltaisesti asettaa vaatimuksia. Päätelmäsi on täysin väärä. Jos et ymmärrä tekniikasta, logiikasta tai aihepiiristä älä sotke asiaa sen enempää. Ipr1 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 17.48 (EEST)

Jos ei ole toimijaa, silloin käytetään passiivia: "reaaliaikaisista sovelluksista aiheutuu /syntyy" tai vaikka "reaaliaikaisten sovellusten käyttö aiheuttaa". Sinun ratkaisussasi sovellus on edelleen aktiivinen toimija. Sana "vaatimuksia" kaipaisi eteensä jotain, mutta koska en ymmärrä tekniikasta, en osaa sanoa mikä se oikea sana on. vaihtoehtoina esimerkiksi: toisenlaisia, uusia, tiettyjä, tietynlaisia. Tarkoitukseni ei ole loukata eikä päsmäröidä. Millä sivulla alkuteksti lähteessä on? --Teakoo (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 18.31 (EEST)