Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Opastuspiste 711-noborder.svg
Chat bubbles.svg
Wikipedia-law.png
Edit-find-replace.svg
Preferences-system.svg
Tekniikka
Copyleft.svg
Newspaper.svg
Nuvola apps filetypes.svg


Palstoitus temppuilee spinoff: Lähdeviitelinkit temppuilee[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Palstoituksessa wikilinkit taas välillä pakenevat hiireni kursoria ja yhden kerran eilen/tänään myös lähdeviitteen linkki (viimeinen viite) häipyi kokonaan näkyvistä, ei päässyt lähteeseen kuin kopioimalla linkin tekstin (siinä ei ollut mallinetta) ja paste. En nyt muista varmasti mikä artikkeli, jokin muokkaamani, oisko ollut Jussi Ahde? Nyt ei temppuile, lisäsin yhden linkin muokatessa.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.22 (EEST)

Onko selain chrome? Ja jos pystyt kuvaamaan miten lähteissä olevan ongelman pystyy toistamaan kun törmäät siihen seuraavalla, niin se olisi bueno. En onnistunut itse toistamaan sitä edellisellä kerralla, mutta ilmiö luokkien kohdalla saatiin toistettua. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.28 (EEST)
On crome.- Kävin kumoamassa viimeisen muokkaukseni Jussi Ahde -artikkelissa. Käy kokeilemassa jos toistuu sulla, mulla toistuu nyt!. Siin mä klikkaan sitä linkkiä, se häviää ja mitään ei tapahdu.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.38 (EEST)
Kiitos. Sain toistettua. Ilmiö on sama kuin mitä luokkasivuilla eli kun klikkaa linkkiä chrome palstoittaa linkin seuraavalle palstalle ja tässä tapauksessa se katoaa jonnekin samalla, mutta paikka jossa selain kuvittelee linkin olevan on seuraava palsta. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 11.15 (EEST)
Hyvä, palautan artikkelin ennalleen kumoamalla kumoukseni. - Yleinen juttu taitaa olla, ett Chrome ei (tai ei ainakaan mulla) näytä lähdeviitteitä palstoissa Esim. tossa Jussi Ahde -artikkelissa mulla Cromella lähdeviitteet on yhdessä palstassa, IE:llä ja Operalla ne menevät kahteen palstaan. - Huomasin just, että artikkelissa Seinäjoki viimeinen lähdeviite käyttäytyy samoin, viitteetkin näkyy vain yhdessä sarakkeessa vaikka pitäisi olla kaksi. --Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 11.33 (EEST)
Teknisesti palstoituksen hajoaminen johtuu css-säännöistä ul { margin: 0.3em 0 0 1.6em } joka tulee seuraavista moduuleista mediawiki.skinning.interface ja mediawiki.legacy.shared . Niin pitkälle en selvittelyssä päässyt, että olisin vielä etsinyt koodista tiedoston jossa noi määritellään tai löytänyt oikeaa bugitikettiä tälle. (FYI: @Silvonen:, @Stryn: ) --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 13.21 (EEST)
En ymmärtänyt sanaakaan, no ei se mitään. Olen nyt vaihtanut IE:hen lähinnä tottuakseni ulkoasuun, joka cromessa on kyllä parempi. Lähdeviitteiden pakenemisesta ei ole varmaan kovin moni valittanut, tosin se ilmeisesti ilmenee vain kun klikkaa alinta linkkiä. -Tietysti on hyvä jos bugeja korjataan (tämän luulin ymmärtäväni). Mutta kiitos kuitenkin vaivannäöstä, menneestä ja tulevasta.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 13.27 (EEST)
Tein tiketin phab:T99416 ja väliaikaisesti paikallisen korjauksen järjestelmäviesti:common.css-tiedostoon (diffi) siksi aikaa, että saavat mediawikin tasolla korjatuksi tuon. Nyt ei siis linkkien hyppimistä pitäisi tapahtua (ainakaan sen jälkeen kun selain on päivittänyt välimuistinsa) ja jos tapahtuu niin voisitte ilmoitella siitä. Lisäksi korjaus lisää listojen loppuun tyhjää tilaa joka voi aiheuttaa ulkoasuongelmia jossain muualla. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 15.19 (EEST)
ok, kiitos. Testaan kun muokkaan Chromella.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 16.08 (EEST)
Chromen oma tiketti tälle bugille ja selvyyden vuoksi kirjoitan tähän auki sen, että varsinaisesti vika siis on Chrome-selaimessa eikä wikipediassa ja ongelma pystytään kiertämään mediawikissä. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 16.59 (EEST)
ok.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 17.04 (EEST)

@Kotivalo:, @Htm:, @Kooma:. Muutin css-tyylisääntöä siten, että se vaikuttaa ainoastaan lähdeviitteisiin, luokkasivuihin ja {{div col}}-mallineen listoihin, koska muutos vaikutti content translation -lisäosan ulkoasuun joka ei ollut tarkoitus. Mikäli muutoksen seurauksena tulee vastaan Chromella hyppiviä linkkejä yhä niin ilmoitelkaas, niin tiedän päivittää sääntöä. --Zache (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 12.18 (EEST)

Tänään aamupäivällä artikkelissa Bilderberg-ryhmä viimeinen viitelinkki pomppaili näkymättömiin Chromella (aika pian klo 11 jälkeen, tallensin muokkauksen 11.27). Nyt ei pompi. Kiitos! --Htm (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 12.34 (EEST)

Sijaintikartta Etelämanner[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sijaintikartta Etelämanner käyttää muissa wikeissä Lua-kieltä, eikä yritelmäni oikein toimi. Mikä kiikastaa mallineessa eiku moduulissa Moduuli:Location map/data/Etelämanner?--RicHard-59 (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 13.47 (EEST)

Mitä kyseisen moduulin kuuluisi tehdä? Sivulla mw:Lua manual on kattava opas Luan käytöstä. --Geohakkeri (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 14.09 (EEST)
Toimia Etelämantereen Location Map.ina.--RicHard-59 (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 15.19 (EEST)
Tuo vaatisi useamman moduulin kopiointia enwikistä ennen kuin se toimisi. Lisäksi malline:Location map:ia pitäisi muuttaa jotta se käyttäisi moduuleja. --Zache (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 13.09 (EEST)
Kopioin nuo moduulit ja tein projektisivun alkuun jossa on listattuna mitä moduuleja- ja mallineita tuo käyttää jä vähän suuntaviivoja siitä mitä noille pitäisi tehdä ennen kuin Lua-pohjaisia sijaintikarttoja voi ottaa käyttöön. (ks. Wikipedia:Sijaintikartta) En kuitenkaan itse jatka tuota ainakaan viikkoon joten jos joku haluaa ottaa koppia tuosta niin go for it. Käytännössä noille moduuleille ja mallineille pitäisi vähintään kirjoitella vähintään saman tyyppinen dokumentaatio kuin mitä Moduuli:Authority_control-moduulissakin on. --Zache (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 15.28 (EEST) 
@RicHard-59: Tein tätä hiukan eteenpäin ja tämän hetkinen tilanne on se, että sijaintikartan vakiohje pitäisi kääntää englanniksi ja selvittää mistä mystimaagisesti enwikissä tulevat moduulien ohjesivujen ulkoasut. Epäilen järjestelmäviestejä, mutta en katsonut tätä vielä. (tarkemmin wikipedia:sijaintikartta kohta ToDo). Lisäksi pitäisi yhä varmistaa, ettei vanhat sijaintikartat hajoa jos tuolla Lua-pohjaisella mallineella korvaa mallineen {{Location map}}. Molemmat vievät sen verran aikaa, että lykkään niide tekoa tulevaisuuteen.
Jos haluat käyttää Lua-pohjaisia sijaintikarttoja nyt niin voit tehdä sen {{Location map Lua}} -mallineella joka toimii samalla tavalla kuin enwikin en:template:Location map. Jos tarvitset uusia sijaintikarttoja, niin se tapahtuu luomalla Moduuli:Location map/data/SIJAINTIKARTAN_NIMI -määrityksiä ja ne voi kopioida suoraan enwikin vastaavista kunhan kääntää näkyvät tekstit suomeksi. (Esimerkit Wikipedia:Sijaintikartta -sivulla.) --Zache (keskustelu) 31. toukokuuta 2015 kello 14.12 (EEST)
@Zache: en:MediaWiki:Scribunto-doc-page-header --Geohakkeri (keskustelu) 2. kesäkuuta 2015 kello 19.46 (EEST)
Eipäs, vaan en:MediaWiki:Scribunto-doc-page-show! --Geohakkeri (keskustelu) 5. kesäkuuta 2015 kello 18.53 (EEST)

Wikiprojekti Wikipedian tekniikalle?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Onko Wikipediassa toimivaa projektia tai kanavaa, jossa teknisemmistä asioista voi keskustella ja jonne tietoa voi koota? Olettaisin, että tämä Kahvihuoneen nurkkaus on uutisille oikea paikka, mutta minne koota resurssit ja kehitysehdotukset laajemmin (ja niihin liittyvä keskustelu)? Tässä yksi sovellus, josta haluaisin tiedottaa: Wikimedian hackathonista tviitattiin tavasta tuottaa tilastograafeja. Siinä data tulee Wikidatasta, malline on tehty Lualla ja datan muotoilemiseen se käyttää Graph-laajennusta. --Susannaanas (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 12.51 (EEST)

Lisäksi olisi hienoa koota porukkaa yhteen ja järjestää pieniä koulutustilaisuuksia tai hack-tapahtumia. Olisiko kiinnostuneita? --Susannaanas (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 12.54 (EEST)

Wikipedia:Tekniikka. Muokkasin hylätyn/arkistoidun sivun em. kuvattuun muotoon.--Usp (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 16.26 (EEST)
Kappas, en ollut huomannut tätä vastausta. Suurkiitos! Alempana kyselen minne laittaisin WIkidata-harjoitustehtäviä. Uskoisin, että sama paikka sopii niillekin. --Susannaanas (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 16.03 (EEST)

Istunnon tiedot häviää?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Miksi istunnon tiedot häviää? Tämä tapahtuu täysin epäsäännöllisesti enkä ole edes pitänyt taukoa vaan muutaman minuutin kuluttua edellisestä muokkauksesta voi olla hävinneet. --Käpyläntie (keskustelu) 31. toukokuuta 2015 kello 13.57 (EEST)

Epäilen, että säätiön tekniikka säätää jotain. Samaa on tapahtunut myös minulle. --Zache (keskustelu) 31. toukokuuta 2015 kello 14.24 (EEST)
Vieläkö säätiön tekniikka säätää jotain? Sinänsä se ei hirveästi hidasta tekemistä, mutta jos jossakin on jokin ongelma, joka tämän aiheuttaa, niin se ongelma pitäisi poistaa. --Käpyläntie (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 11.55 (EEST)
Hello
Sorry for posting in English :/ Can anybody translate if necessary, please?
It's my first post here, allow me to introduce myself: I work as a community liaison at the Wikimedia Foundation, mostly on Visuaalinen muokkain.
Is your problem the same as described in this bug ticket? If yes, feel free to add a comment on it.
Best, Trizek (WMF) (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 13.18 (EEST)
No, it is not. I just edit one or two articles and the next says "Muokkaustasi ei voitu tallentaa, koska istunnon tiedot ovat kadonneet" or something like that - that is to say "loss of session data". --Käpyläntie (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 14.06 (EEST)
I've checked some other tickets, and this kind of bug seems to occur when there is a great number of tabs opened in the browser, both in reading or editing mode. Was it the same for you? Trizek (WMF) (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 15.13 (EEST)
No, in editing mode just one, in reading mode max. three or so Wikipedia tabs and may be two or three other tabs (Google, Yle, Helsingin Sanomat). --Käpyläntie (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 15.43 (EEST)
OK, thanks. I'll try to find information about it. :) Trizek (WMF) (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 15.46 (EEST)

Malline:Wi2[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Miksi Malline:Wi2 ei tuota artikkeliin wikilinkkiä mutta Malline:Wi tuottaa? Wi2:ta käyttävät sivut listautuvat toimintosivulle Sivut, joilla ei ole linkkejä ja Wi:tä käyttävät ei. Pitäisi saada myös Wi2:ta käyttävät sivut pois luettelosta jollain koodimuutoksella. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2015 kello 14.42 (EEST)

Pakotin mallineeseen linkitetyn tekstinpätkän, joten katsotaan, mitä tapahtuu kun toimintosivu seuraavan kerran päivittyy (kesäkuun lopussa kenties). --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2015 kello 14.18 (EEST)

Bot Academy Ruotsissa syksyllä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

BotAcademy

Wikimedia Sverige järjestää Tukholmassa syksyllä Bot Academyn, jossa voi opetella tekemään massamuokkauksia kaikkiin Wikimediaprojekteihin. Osallistujaksi voi hakea myös Suomesta. Lisätietoa tulossa myöhemmin, pysy kuulolla! --Susannaanas (keskustelu) 2. kesäkuuta 2015 kello 19.44 (EEST)

Onko tietoa ennakkotietovaatimuksista (esim. ohjelmointitaito)?--Urjanhai (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 15.31 (EEST)

Viiteosion sarakkeet automaattiseksi?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Olisiko järkevintä säätää viitteet-osiota niin, että se jakaantuu kahteen sarakkeeseen automaattisesti kun viitteitä on tietty määrä ja käyttäjän selainikkuna on kapeana? Nyt jotkut käyttäjät säätävät sitä käsin lisäilemällä sarakkeet-parametriä, mikä vaikuttaa turhalta työltä. --Savir (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 13.34 (EEST)

Tuohon oikeastaan sopii vastakysymys, josta lopputulema olisi sama: onko ylipäätään tilanteita, jossa sarakkeitta ei tarvittaisi tai sisällysluettelo ilman sarakkeita olisi nätempi? Joskus olen lisännyt sarakkeet-parametriä artikkeleihin silloinkin, kun on vain vaikka pari viitettä, koska artikkelin ulkoasu silloin on mielestäni kauniimpi ja ryhdikkäämpi ja miellyttävämpi. Siksi mitään tiettyä viitteiden määrän rajaa ei mielestäni kannattaisi asettaa (sikäli kuin se edes helposti onnistuisikaan), mutta voi kyllä kysyä, onko sarakkeettommudesta missään tapauksessa hyötyä? Ja vastaavasti taas viiteluettelo ilman sarakkeita on usein ikävän hajanainen ja hapsottava. Suurin syy käyttää sarakkeita ainakin oman komeukseni mukaan on se, jos viitteiden tekstimassan pituus vaihtelee hyvin pitkästä täydellisestä viitteestä hyvin lyhyeen tyyliin Virtanen 1980: 525. Silloin lyhyestäkin viiteluettelosta tulee nätempi sarakkeilla. Oikeastaan ainoa tapaus taitaa olla hyvin lyhyt lähdeluettelo, joka riippuen siitä ovatko viitteet eripituisia vai samanpituisia, voi joskus olla nätempi sarakkeilla ja joskus ilman. Jos siinä olisi automaattisesti valittavissa vain toinen, niin automatiikka voisi joskus tuottaa ikävän näköisiä häkkyröitä suuntaan tai toiseen. Mutta toisaalta tämä voi olla myös makuasia, ja lisäksi kun nykyään on hyvin eri kokoisia näyttöjä, niin vaikuttaako se?--Urjanhai (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 14.04 (EEST)
Ihan makuasia ja riippuu viitteiden pituudesta tai tarkemmin siitä, onko mukana hyvin eri pituisia viitteitä sikin sokin. Kieltämättä joskus sarakkeiden kera viiteluettelosta tulee kompaktimman ja samalla kauniimman näköinen (mun mielestä siis).--Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 14.41 (EEST)
Tuollainen 6 viitettä voisi jo olla hyvä olla sarakkeissa.--Käpyläntie (keskustelu) 8. kesäkuuta 2015 kello 07.31 (EEST)

Joku on näköjään muokannut viitemallineet automaattisesti sarakkeellisiksi. Kun tekee artikkelin jossa on yksi viite, leveällä näytöllä teksti katkeaa keskeltä ja siinä on tyhjä väli kunnes tulee lopputeksti. On aika hassun näköinen: [1]. Eihän tässä mitään yksimielisyyttä aen suhteen syntynyt eikä taida olla kannattajiakaan sille, että yhden viitteen listalle tulisi sarakkeet. --Käpyläntie (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 08.28 (EEST)

Tunnustan syyllisyyteni. --Geohakkeri (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 08.33 (EEST)
Minulta hävisivät sarakkeet kokonaan. Suuria kaikkiin käyttäjiin ja artikkeleihin vaikuttavia muutoksia ei pidä tehdä keskustelematta. --Abc10 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 08.46 (EEST)
En kyllä todellakaan kannata tätä ratkaisua. Jos sarakkeet jossakin viitemäärässä pitää pakottaa artikkeliin, mielestäni sopiva luku voisi olla pikemminkin 10–12 tienoilla. – Haltiamieli 11. kesäkuuta 2015 kello 08.39 (EEST)
Kumoan tekemäni muutokset. --Geohakkeri (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 08.46 (EEST)
Minustakin viitteitä saisi olla vähintään kymmenen ennen kuin ne alkaisivat jakautua automaattisesti sarakkeisiin. Sillä ei kai ole niin väliä, ovatko viitteet etupäässä monirivisiä vai yksirivisiä. --Savir (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 08.51 (EEST)
Onko nyt siis niin että tuon kynnyksen ylipäätään pystyy asettamaan? Usein kun ei-koodarina heittelen ajatuksia, mitä olisi kiva tehdä, niin koodarit sanoo, ettei onnistu.--Urjanhai (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 09.15 (EEST)
Kutsutaan Zache paikalle. Itse en osaa enempää auttaa. --Geohakkeri (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 09.28 (EEST)
Minä passaan. Voin miettiä asiaa sitten kun Chromen palstoitus on korjattu, mutta tällä hetkellä tuo tuon toteuttaminen tuottaa automaattisena vain surua ja murhetta, koska Chrome ei osaa laskea palstan vaatimaa tilaa oikein. Sinänsä tuon varmaan voisi saada toimimaan, mutta edellä mainitun syyn takia en oikein usko, että homman saaminen varmasti toimivaksi olisi vaivan arvoista. ks. phab:T99416 ja Chrome issue 439820. --Zache (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 09.43 (EEST)
Vaikuttaa siltä, että olet miettinyt asiaa jo pari vuotta sitten: MediaWiki:Gadget-Viite-palstat.js --Geohakkeri (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 10.37 (EEST)
Joo, silloin selaintuki ei ollut riittävän hyvä siihen, että homman olisi saanut automaattiseksi eivätkä mobiililaitteen ihan vielä näin yleisiä jotta se olisi ollut välttämätöntä. Nyt se varmaan pitäisi saada automaattiseksi ihan vain tablettien yleisyyden takia, mutta olen ihan tyytyväinen siihen jos joku iso wiki tekee sen ensin ja me vain copypastetetaan ratkaisu tänne, koska homman testaaminen toimivaksi ei ole ihan triviaalia varsinkin kun tuo chromen bugi tuo mukaan oman kieroutensa. --Zache (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 10.44 (EEST)

Ylimääräisiä välilyöntejä pääotsikossa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Miksi artikkelin nimen kopioidessa artikkelin sivulta mukaan tulee nyt ylimääräisiä välilyöntejä, jotka pitää käsin poistaa? Voisiko entisen muotoilun palauttaa, kiitos. --Savir (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 20.02 (EEST)

Mikä artikkeli? --Anr (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 20.08 (EEST)
Painelin satunnaista ja testailin, näköjään jos sivun nimen lopussa on sulkeissa oleva täsmenne, kuten tällä tekniikka-sivulla, niin copypastessa alkuun ja loppuun tulee ylimääräinen välilyönti. Mistä lie johtuu. --Anr (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 20.12 (EEST)
Ei kai se täsmenteestä johdu, vaan sama on kaikissa ainakin Firefoxilla. Linkkihakasulkeiden väliin copypastettaessa tulee tällaista jälkeä: [[ Joseph P. Kennedy ]]. --Savir (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 20.14 (EEST)
Paitsi että välillä niitä tulee ilman noita sulkeitakin, välillä taas ei, en tiedä. Ihmetelköön joku muu. --Anr (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 20.15 (EEST)
Kaikissa sivujen otsikoissa näyttää olevan "firstHeading"-määritteen sisällä otsikon perässä tyhjää. Sama näköjään en-wikissäkin. Esim.
			<h1 id="firstHeading" class="firstHeading" lang="fi">
				Aki Riihilahti			</h1>

--Stryn (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 20.16 (EEST)

Korjaantuu pian: Phab:T102861. --Stryn (keskustelu) 18. kesäkuuta 2015 kello 17.55 (EEST)

Miten saa pulpahtavat kysymykset pois?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Aina kun tulen wikipediaan, eteen pulpahtaa kysymys haluanko kokeilla kääntämistä jollakin systeemillä. En todellakaan halua, enkä haluaisi vastata siihen joka päivä. Miten tuollaiset häiriöt saa pois lopullisesti? --Käpyläntie (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 08.41 (EEST)

Olisiko kyse tästä uudesta käännösominaisuudesta? Toiminnot:Asetukset -> välilehti Beeta-ominaisuudet -> Sisällön kääntäminen on luultavasti päällä -> ota toiminto pois käytöstä -> muista tallentaa asetukset sivun alareunan painikkeella. --Pitke (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 10.04 (EEST)
Ei ole rastia siinä. --Käpyläntie (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 12.36 (EEST)
Itsekin olen samaisen viestin saanut jokusen kerran. Phab:T90532:n mukaan pitäisi näkyä tuo ilmoitus maksimissaan kerran. --Stryn (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 13.39 (EEST)
Niinpä, mutta näkyy aina kun tulen. Ei voi mitään, ellei joku tee sellaista asetusta, että sen voi itse säätää pois. --Käpyläntie (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 13.41 (EEST)

Cirrus search is busy[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hakutoiminnosta tulee iloinen tervehdys: "Haku epäonnistui: Search is currently too busy. Please try again later." Huomasin äsken, joten kirjaan tänne, jotta ihmettelyn voi ulkoistaa. --Pxos (keskustelu) 15. kesäkuuta 2015 kello 12.13 (EEST)

Phab:T102454. Stryn (keskustelu) 15. kesäkuuta 2015 kello 12.54 (EEST)

Wikimedia labs on nurin[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jos joku on ihmetellyt miksi osa työkaluista kuten Catscan ei ole toiminut, niin se johtuu siitä, että Wikimedia Labsissa tiedostojärjestelmä korruptoitui ja ne palauttelevat sitä. En sen kummemmin lukenut keskustelua, mutta worst case ilmeisesti on, että palauttavat 9.6.2015 päivätyn backupin ja se miksi hommassa on kestänyt se, että tiedostojärjestelmä oli iso. Täällä on lisätietoa. --Zache (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 02.04 (EEST)

Näyttäisi taas toimivan. --Stryn (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 11.25 (EEST)
Jos joku ei osaa englantia, niin suomennus: "worst case ilmeisesti on, että palauttavat 9.6.2015 päivätyn backupin" tarkoittaa suunnilleen, että "pahimmassa tapauksessa palauttavat 9.6.2015 päivätyn varmuuskopion". Menikö oikein? --85.76.23.215 19. kesäkuuta 2015 kello 12.36 (EEST)
Varmaan, mutta toi mistä käänsit ei ollut edes apinaenglantia vaan jotain virtuaalislangia. Hyvää juhannusta. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 12.42 (EEST)

verkkoviitemalline[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jostain syystä nettiviitteissä ei ole kohtaa Sivu, vaikka usein kyse on esimerkiksi lehtien näköispainoksista tai skannauksista. Esimerkiksi tätä [2] en saa toimimaan; olisi kivampi antaa lukijalle sivunnumero. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 12.29 (EEST)

Käytä lehtiviitettä. –Makele-90 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 14.07 (EEST)
Selite-kohtaan olen laittanut. --Anr (keskustelu) 19. kesäkuuta 2015 kello 14.10 (EEST)

Nopeus solmuina laivamallineessa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Malline:Laiva:ssa on ongelmaa solmuina ilmoitetun nopeuden suhteen, se ei nyt pelaa. En hjymmärrä.--Htm (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 15.05 (EEST)

Näyttää pelaavan, kiitos. --Htm (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 15.39 (EEST)

Urheilusarjojen kausiartikkeleissa käytetyt mallineet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Aloin ihmetellä, miksi sivulle NHL-kausi 2014–2015 ilmaantui valituksia, joiden mukaan tiettyjä viitteitä ei ollut käytetty edeltävässä tekstissä, vaikka niitä selvästikin oli käytetty. Huomasin, että jotkin mallineen {{Jääkiekkokausi}} mallinekutsuun merkityt tiedot eivät näkyneet. Selvisi, että {{Jääkiekkokausi}} oli muutettu käyttämään mallinetta {{Urheilusarjan kausi}}, jolloin joitakin parametreja oli jäänyt jälkimmäisestä pois. Lisäsin kohdat ”pudotuspelien pistepörssin voittaja” sekä ”pistepörssin voittaja”. Jos huomaat muissa urheilusarjojen kausiartikkeleissa outouksia, niiden syynä saattaa olla sama parametrien puuttumisesta johtuva vaiva. Kausimallineeseen viittaavien mallineiden vanhojen versioiden vertailu mallineen {{Urheilusarjan kausi}} nykyversioon voi auttaa selvittämään, onko muita parametreja hukkunut matkalla. –Ejs-80 25. kesäkuuta 2015 kello 10.14 (EEST)

hae-arkistomalline tökkii[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pitäisi tulla hylätty, koska kannatusääniä ei ole tarpeeksi [3]. --Höyhens (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.52 (EEST)

Ei se ole koskaan toiminut noin, koska se on laskukone. Kirjoitin jo Geohakkerille, joka lupasi katsahtaa maisemaa. --Pxos (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.58 (EEST)
Asian huomasi aikanaan myös Savir mallineen keskustelusivulla. Tein silloin aikanaan äänestyssivun ongelmaan käsityökorjauksen, jota voi käyttää myös nyt, jos malline ei muutu. --Pxos (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 15.00 (EEST)
Hyvä, kiitän ja seuraan asiaa. --Höyhens (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 15.05 (EEST)
Geohakkeri loi mallineen Malline:Äänikynnys, jonka avulla ongelma on ratkaistu. Näin arkistointimalline ei enää ole pelkkä laskukone vaan ottaa huomioon myös liian pienen määrän (alle 5) kannatusääntä SA/HA-äänestyksissä. Malline toimii myös takautuvasti eli sen näyttämät tulokset koskevat myös satoja jo päättyneitä äänestyksiä. Joku voisi pistokokeilla, onko siellä virheitä. --Pxos (keskustelu) 27. kesäkuuta 2015 kello 14.04 (EEST)

Odottavat muutokset -testi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Onko mahdollista itse väsätä uusia fokuskategorioita odottavat muutokset -testiohjelmaan kaikkien urheilulajien ja tietokonepelien mukaan "Osallistuminen" -valikkoon?--Lenitha (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 23.24 (EEST)

On mahdollista. Se, että fokuskategorian saa pienoisohjelmavalintojen sekaan vaatii ylläpitäjänoikeuksia, koska siinä pitää muokata järjestelmäviestejä, mutta jos haluat vain omaan henkilökohtaiseen käyttöön kategorian niin riittää, että kopioit Zache-test/vector.js -sivun sisällön omalle monobook.js, vector.js tai common.js-sivullesi ja kopioitavassa tekstissä olevia olevia arvoja omaan käyttöösi sopivaksi. Käytännössä muutettavat arvot ovat seuraavat ja loput jätetään ennalleen:
  • "Suomalaiset_rockmuusikot" = luokan nimi jota haluat seurata.
  • "Omat odottavat muutokset" = tekstin nimi joka ilmestyy vasemman reunan palkkiin.
Lisäksi tuossa on vielä se, että jos haluaa seurata jotain tiettyä kokonaisuutta niin se kokonaisuus harvemmin on yhdessä ainoassa luokassa jonka takia olen tehnyt koosteluokkia kuten luokka:musiikkiin liittyvät artikkelit jota scripti sitten seuraa. Jotta kuitenkin osaisin vastata jotain fiksua siihen, että tarvitaanko koosteluokkaa ja miten sellaisen pystyisi parhaiten tekemään, niin se vaatisi sen tietämistä, että mitä aihetta haluaisit seurata. --Zache (keskustelu) 28. kesäkuuta 2015 kello 14.38 (EEST)

Wikidatan arbitrary access suomenkielisessä Wikipediassa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Oliko arbitrary accessin aktivoimisesta fiwikissä tietoa? Haluaisin alkaa luonnostelemaan myös Wikidata-harjoitustehtäviä. Mikä olisi niille paras paikka joko WIkipediassa tai Wikimedia Suomen wikissä? Niin, tervetuloa myös mukaan ideoimaan! --Susannaanas (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 16.02 (EEST)

Alustavasti tulossa fiwikiin vasta 18. elokuuta [4]. Saisi varmaan aikaistettua fiwikin osalta, jos pistää Lydialle viestiä perusteluineen. --Stryn (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 16.09 (EEST)
Hmmm... Kesän aikana ei ehdi paljon tapahtua, ellei sadesään takia käy juuri päinvastoin. Wikidata-projektia varten voisi olla hyvä tehdä sormiharjoituksia kukin tahollaan. On olemassa näköjään useita eriä ennen tuota. Kysyn Lydialta. --Susannaanas (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 16.59 (EEST)

IP-osoitteiden varoittelu sahaa omaa oksaamme?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käytin äsken Wikipediaa poikkeuksellisesti kirjautumattomana, ja sain viestinä Savirin kuukausi sitten antaman varoituksen vandalismista. Siitä tuli mieleen, että onko ip-osoitteiden paimentaminen ja varoittelu itse asiassa lainkaan järkevää nykyisenä dynaamisten ip-osoitteiden aikana (meniköhän termi oikein?). Jos satunnainen tiedonhakija saa hänelle arpoutuvan ip-numeron takia heti kättelyssä silmilleen haukut, se ei ole kivaa Wikipedian yleisösuhteen kannalta. Mikä neuvoksi? – Kotivalo (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 20.59 (EEST)

Pakko kai sitä on IP-käyttäjiäkin huomautella, ellei sitten ruveta estämään huomauttamatta/estosta ilmoittamatta. Wikipedia:Keskustelusivu#IP-osoitteiden_keskustelusivut-käytäntöä voisi tosin ehkä lieventää mobiiliverkkojen osalta. --Otrfan (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 21.18 (EEST)
Entä jos se viestihuomautus näkyisi ip-osoitteille vain vähän aikaa, jotta riehuva vandaali ehtisi sen nähdä, mutta seuraavat saman osoitteen käyttäjät eivät enää. --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 21.30 (EEST)
Eihän me voida tietää, koska käyttäjä on vaihtunut. Toki muokkaushistoriasta voidaan jotain päätellä, mutta valtavasti lisätyötä siitä tulisi, jos joka ainoaa varoitettua IP:tä pitäisi aktiivisesti vahtia, että koskahan käyttäjä on siirtynyt muuhun osoitteeseen, ettei vahingossakaan huomautus päätyisi väärälle käyttäjälle. Lisäksi ainakin Saunalahti käyttää nattia[5] mobiililaajakaistalle, eli periaatteessa samalla IP:llä saattaa muokata useampikin käyttäjä samanaikaisesti. Botti voisi IP-käyttäjien keskustelusivukäytäntöjen perusteella tyhjennellä keskustelusivuja vanhoista huomautuksista, mutta vaikka käytäntöä lievennettäisiin, niin kyllä ajan pitäisi olla päiviä/viikkoja/kuukausia, eli ei sekään täysin estä varoitusten päätymistä väärillä käyttäjille, mutta vähentäisi kyllä huomattavasti. --Otrfan (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 21.46 (EEST)
Ei kun oletin että ip-käyttäjille näkyy jokin punainen huomautus kun he kirjautuvat, merkkinä keskustelusivulle jätetystä viestistä. Jos heille sellainen näkyy, se voisi näkyä vain esim. tunnin ajan, mutta ei sen jälkeen enää. Keskustelusivun viestit voisivat säilyä normaalisti. --Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 21.50 (EEST)
Joku tekniikan ihminen paremmin tietäisi voisiko ilmoituksen ajastetusti poistaa, mutta poistosta seuraisi, että IP-käyttäjät eivät saisi ilmoitusta kaikista keskustelusivuviesteistään, sillä kuten sanottu, mistäs me tiedetään, koska käyttäjä vaihtuu. --Otrfan (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 21.57 (EEST)

ZacheBot on rikki[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Yleisluontoisena ilmoituksena, niin ZacheBot on rikki sen takia, että mediawiki API päivittyi äsken ja nykyisellään botti hakee ainoastaan osan tuloksista. Vika vaikuttaa mm. LA/HA/SA -listojen päivittymiseen. Eli esimerkiksi jos ZacheBot on lisäillyt jollekin sivulle listaan vaikka suositeltu-tähtiä, niin se ei toimi. (täältä lisätietoa syystä) Pyrin korjaamaan vian tänään. --Zache (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 06.15 (EEST)

Miten koordinaatit menevät Wikipediaan?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Viime kevään Wiki Loves Maps -hackathonissa mietimme suositeltavaa prosessia, miten parhaat mahdolliset koordinaatit päätyisivät mahdollisimman pikaisesti Wikipediaan. Parhaat mahdolliset koordinaatit ovat luonnollisestikin OpenStreetMapissä (avointa dataa, suoraan karttatiedosta peräisin). WIWOSM on Wikipedian konkarin Kolossoksen tekemä ohjelma, joka on tehty ottamaan OpenStreetMapistä koordinaatit niistä karttakohteista, joille on merkitty joko jonkinkielinen Wikipedia- tai Wikidata-linkki. Tämän tiedon perusteella saadaan koordinaatti myös Wikipediaan. Mutta ei ilmeisesti suomenkieliseen? Nyt OSM:n, erikielisten Wikipedioiden ja Wikidatan koordinaatit voivat kaikki olla erilaisia. Ehdottaisin, että teemme tälle jotain! --Susannaanas (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 11.02 (EEST)

Ohjaussivusta uusi artikkeli[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ohjaussivuja muutellaan usein oikeiksi artikkeleiksi. Se on käytännössä uuden sivun luomista, joten voisivatko sellaiset sivut näkyä "Uudet sivut" -luettelossakin? --Savir (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 13.03 (EEST)

Sivu phab:T92621 näyttäisi sisältävän tuon kaltaisen toiveen, joskin tehtävä on arvioitu prioriteetiltaan alhaisimmaksi (tuolla mainitusta Page curation -laajennoksesta löytyy enemmän tietoa sivuilta mw:Page Curation & en:Wikipedia:Page Curation). Enwikin väärinkäyttösuodatin 342 tarttuu tapauksiin, joissa ohjaussivut muuttuvat artikkeleiksi. –Ejs-80 11. heinäkuuta 2015 kello 13.31 (EEST)
Kopioin yllä mainitun enwikin väärinkäyttösuodattimen meillekin suodattimeksi 107. Ainoastaan yksi muutos piti tehdä eli muuttaa se ymmärtämään sekä #REDIRECT että #OHJAUS. Kyseinen suodatin ei tee mitään muuta kuin jättää väärinkäyttölokiin merkinnän, joten tästä eteenpäin ohjaussivuista luodut artikkelit voi löytää väkälokista: osumalista (ensimmäinen osuma oli testi). –Ejs-80 11. heinäkuuta 2015 kello 14.08 (EEST)
Tuomassani ratkaisussa on nyt tietysti se hassuus, että ohjaussivun muuttaminen artikkeliksi ei ole väärinkäytös, ja enwikissäkin vastaava filtteri 342 on poistettu käytöstä kesäkuun lopussa, koska lähes kaikki siihen osuneet muokkaukset olivat rakentavia. Mahdollisesti tänne tuomani numerolla 107 kulkeva suodatin on siis väärinkäyttösuodattimen väärinkäyttöä, vaikkei se mitään muuta teekään kuin kerää lokimerkintöjä. Joka tapauksessa suodatin voidaan ottaa pois käytöstä, jos se ei tunnu järkevältä. –Ejs-80 11. heinäkuuta 2015 kello 14.36 (EEST)
Ajatukseni on siis vain se, että uutuuksista kiinnostuneet käyttäjät näkisivät kaikki uudet artikkelit omalla sivullaan ja voisivat samalla vaikkapa ensiarvioida niitä siellä. Samalla tällaiset ohjaussivusta artikkeliksi -muutokset saisivat näkyä kunkin käyttäjän itse luomien artikkelin listalla. Muuten ohjaukset pitää ensi poistattaa, jos artikkelista haluaa "kunnian" itselleen. --Savir (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 14.40 (EEST)
No, tuo sitten vaatisi T92621:n etenemistä (Special:NewPages on sama kuin Toiminnot:Uudet sivut). Kommenttien perusteella Wikimedia Foundationin työntekijät eivät todennäköisesti asiaan paukkujaan laita, joten asian edistyminen riippunee kokonaan vapaaehtoisten kehittäjien toiminnasta. –Ejs-80 11. heinäkuuta 2015 kello 15.04 (EEST)
107 värjää tarttujat punaisiksi Zachen värityskirjassa, joten asialle pitäisi tehdä viherpesu. --Pxos (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 15.54 (EEST)
Tein pienen muutoksen siihen hideUsersButtonin koodiin, joten suodatin 107 ei enää aiheuta punastumista. –Ejs-80 11. heinäkuuta 2015 kello 20.53 (EEST)
Sattumalta tänään kävikin ilmi, että ohjaussivun muuttaminen voi tosiaan ollakin väärinkäyttöä. Esimerkiksi sivujen sisältöä saatetaan leikataliimata ohjausten päälle silloin kun niitä ei kyetä siirtämään. Tämän vuoksi suodatin saattaa myös paljastaa ongelmatapauksia, minkä vuoksi se on mielestäni ihan hyvä. Ideahan noissa lokiin kirjaavissa suodattimissa on, että joku käy lokeja katselemassa silloin tällöin. --Pxos (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 19.25 (EEST)

Wikiaineisto-rivi kaipaa korjausta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Wikiaineisto-rivi ei toimi kielikoodin kanssa:{{Wikiaineisto-rivi|sv|Någon bok}}. Voisiko joku tehdä sille jotain. --Abc10 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 10.38 (EEST)

Näyttäisi toimivan kun laittaa sen kielikoodin sinne perään, eli koodi {{Wikiaineisto-rivi|Någon bok|Någon bok (tämä on se teksti joka näkyy aiheen nimenä, pakollinen)|sv}} tuottaa rivin:

--Stryn (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 16.40 (EEST)

Kiitos neuvosta. Tuokin malline kaipaisi selkeätä ohjetta mallinesivulla. Vaikea on asiaan perehtymättömän arvata. --Abc10 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.23 (EEST)

Eurohockey-malline[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ko. malline ei nykyään toimi - ainakaan samallatavoin kuin esim. IMDB-, Hockeydb-, tai Eliteprospects- mallineet. Syy siihen on pitkälti siinä, että koko Eurohockey on siirtynyt .net osoitteesta .com osoitteeseen ja koko tietokanta on rakennettu uudella tavalla. Vanhat sivuviitteet antaa nykyään vain 404 errorin --EskoG-67 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 17.05 (EEST)

Esim. Jari Kurrin vanha osoite http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=8345 on nykyään http://www.eurohockey.com/player/8468-jari-kurri.html. Ei vaikuta olevan helppo korjattava... Jos olisi numerot pysyneet samoina, niin olisi helppo korjata malline osoittamaan uusiin osoitteisiin. Edit: Numerot näyttävät menneen eteenpäin +123 numeroa, joten ei ehkä olekaan niin mahdoton korjattava. --Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 17.22 (EEST)
Olinkin unohtanut koko jutun, https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Botit/pyynn%C3%B6t/Arkisto5#Malline:Eurohockey --Anr (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 17.23 (EEST)

Edeltäjä–seuraaja -rivit matkapuhelinmallineeseen?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hei! Osaisiko joku lisätä matkapuhelinmallineeseen alaosaan, mielellään kuitenkin ennen "Muuta"-osiosta edeltäjä–seuraaja -rivit? --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 17. heinäkuuta 2015 kello 11.41 (EEST)

Hakuun tekstintuputus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hakuun on tullut jonkinlainen tekstintuputustoiminto, jossa kirjoitusta täydennetään skeidalla tarvittaessa. Miksi tällaista tehdään ja kenet voin erottaa? --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 12.17 (EEST) Kokeilkaa kirjoittaa sana "tasavallan" ja painakaa Enter: tulee automaattisesti joku hakuammuntatulos siihen. --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 12.19 (EEST)

Joo, huono hakuliittymän piirre minunkin mielestäni. Jollei sitä korjata, täytynee opetella painamaan Tab+Enter eikä pelkkä Enter. ¬Antilope 17. heinäkuuta 2015 kello 16.30 (EEST)
Hakusivulla tosiaan tulee täydennysehdotuksia ja lisää korjauksia omine aikoineen, eli jos kirjoitan "kissan" ja enter niin se vaihtaa hakusanaksi "kissa" eikä täydennä esim. "kissanpentu". Toisella entterillä käynnistyy haku sanalla "kissa". Samoin "suden" korjautuu "Sudan". Kirjoittamalla "kissan*" tai "suden*" haku antaa heti tuloksia kissan- ja suden-alkuisille sivuille ilman omia tulkintoja. En pidä tätä hakutoiminnon päivitystä huonona (kerrankos umpituppurassa typottaa), mutta tottuminen vie hieman aikaa. En kyllä käytä hakua melkein koskaan. --Pitke (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.02 (EEST)
Kun minä kirjoitan "kissan" ja painan Enter, tulee "kissankäpälä" tai "kissan heisimato". Kun kirjoitan "suden" tulee "Suden aika". Siis tulos on jonkinlaista hakuammuntaa jostain tekoälykeskuksesta. Toisella enterillä käynnistyi haku "kissan" ---> "kissan heisimato", joten sain matoja kun halusin kissoja. En pidä tätä hakutoiminnon päivitystä hyvänä (jokakerranhan täyspäisenä oikeinkirjoittaa), ja tottuminen vie hieman aikaa. Käytän hakua kyllä melko usein. --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 22.31 (EEST)
Rautalannasta: tekstin "tarjoaminen" kuten sitä ystävälliset käyttäjät nimittävät, on ollut pitkään käytössä ns. hakuboksissa, josta puhutaan alla olevassa toisessa keskustelussa. Sitä ei ollut aiemmin lainkaan ns. varsinaisella hakutoimintosivulla. Nyt on, ja paljon pahempana kuin hakuboksissa. Ei hyvä juttu. Käytin hakutoimintoa juuri siksi, että se oli hyvä. Nyt se on huono. Täytyy varmaan mennä englanninkieliseen Wikipediaan lukemaan heidän jutteluaan asiasta. Yleensä sieltä löytyy mielekästä luettavaa ja ajattelemisen aihetta. Ties vaikka hakutoiminnon uudistus peruttaisiinkin. Yleensä näitä tekevät ns. ystävälliset kehittäjät, jotka saavat sitten palkaksi paljon ansaittuja haukkuja. --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 23.04 (EEST)
Saisiko tuon uudistuksen peruttua, kiitos. En koskaan kirjoita väärää hakusanaa enkä kaipaa mitään tekoälyä muuttelemaan sitä. --Savir (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.09 (EEST)

Hello

Sorry to write in English, but I don't speak Finnish. If anyone can translate my request, that would be great! :)

The translation tool I use is not really accurate, but I've understood there is a problem with the search suggestions. Can you give me a global idea of the problem? Is it related to Finnish language? I've tried to type random Finnish words on the search page bar and I haven't seen anything unusual.

Thanks, Trizek (WMF) (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 23.59 (EEST)

Hey, I can try to translate: when you're at Special:Search and type "tasavallan" you will get automatical suggestions and if you then press enter you will randomly get some article starting with "Tasavallan". So, you get different results if you press enter or just click "search". --Stryn (keskustelu) 19. heinäkuuta 2015 kello 00.07 (EEST)
Personal comment: the auto-fill and auto-correct work counter-logically and sporadically. If I search with the string "karhun", I am very definitely looking for "karhun*", not "Karhunkierros". If I search with the string "koiran" ("dog's"), an autocorrect to "Korea" is utterly unhelpful and obnoxious. The search box seems laggy at times, leading to required double-enter to get the search executed at times, or a quickly typed "koiran*" getting autocorrected to "Koira" despite the wildcard. --Pitke (keskustelu) 19. heinäkuuta 2015 kello 01.15 (EEST)
Global idea: There weren't any search suggestions before in Special:Search, now there are. Not good. Bad. Earlier you were able to search for any string of letters and by pressing Enter, you received the correct results. Now the Search force-feeds its suggestions, chooses one randomly and gives you the random term into the input box after you press Enter. If you press Enter twice, you get some random merde as a result. This is the problem. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2015 kello 14.22 (EEST)
It’s not completely random, not for me at least. When I start typing a string and get the list of suggestions, pressing Enter selects the first term from the list and pressing Enter again performs the search with that term. The list of suggestions and the auto-completion can be bypassed by pressing Tab to move focus from the text field to the search button and then pressing Enter (or by using the mouse to click the button). I agree that it’s not very intuitive, though. –Kooma (keskustelu) 19. heinäkuuta 2015 kello 15.27 (EEST)
Thanks a lot for your feedback!
I've created a bug report based on it. Do not hesitate to subscribe to this task. I'll keep you updated here too.
I've also suggested to modify suggestions to have what you are typing kept. For example: ""tasavallan" (this page does not exist)".
Keep in touch! :) Trizek (WMF) (keskustelu) 19. heinäkuuta 2015 kello 17.51 (EEST)
Works fine now, thanks! ¬Antilope 28. heinäkuuta 2015 kello 17.21 (EEST)

Nyt minulla hakusivu näyttää toimivan jälleen odotetusti, eli Enter tuottaa hakutulokset annetulla hakusanalla. ¬Antilope 28. heinäkuuta 2015 kello 17.21 (EEST)

Asiaan liittyvä isompi ongelma: harva kenties tietää hakusivun olemassa olosta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Asiaan liittyvä isompi ongelma on, että uskoisin harvan tietävän tuollaisen hakusivun olemassa olosta. Minä kuulin siitä tänään tästä keskustelusta poistetun älämölön ansiosta. Teoriassa Haku-linkki on keskeisellä paikalla, ensimmäisenä Wikipedian etusivun vasemman yläkulman linkkirykelmässä, mutta kun visuaalisesti dominoivampi oikean yläkulman hakukenttä on joka ikisellä sivulla, harva on tuota etusivun hakulinkkiä huomannut. Jos hakusivu tarjoaa monipuolisemmat hakuominaisuudet kuin oikean yläkulman hakukenttä, eikö linkin siihen pitäisi sijaita jokaisella sivulla tavanomaisen hakukentän yhteydessä? –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.19 (EEST)

Siis puhutaanko hakusivusta, joka tulee klikkaamalla suurennuslasin kuvaa hakuboksissa? Jos puhutaan, niin siitä sen saa joka sivulla. --Otrfan (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.22 (EEST)
No onpa nerokkaasti piilotettu sekin! Olen aina luullut että suurennuslasin kuva on vain vaihtoehto enterin painamiselle (kuten mm. Googlessa), ja painanut noin ziljoona kertaa enteriä enkä koskaan suurennuslasia. –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.24 (EEST)
Samahan se on painaako hakusanan kirjoittamisen jälkeen enteriä vai suurennuslasia. Samat tulokset tulevat. Eli samaan tapaan kuin Googlessakin? --Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.28 (EEST)
Tuosta on saanut hakusivun jo vuosia, varmaan jo Mediawikin syntymästä asti. Vastaavia "haku ilman hakusanaa vie erilliselle hakusivulle" -toimintoja on liki jokaisella www-sivustolla. --Otrfan (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.29 (EEST)
Vai niinkö on. Miten tavallinen satunnaiskäyttäjä voi tuollaisen ominaisuuden tietää selaillessaan eri verkkosivuja ja käyttäessään niiden hakuja? Tämä menee jo Wikipediaa yleisemmäksi käyttöliittymäkritiikiksi, mutta tuohan on ihan hanurista. Ei verkon käyttäjältä voida edellyttää, että hän kokeilee kaikenlaista löytääkseen piilotettuja ominaisuuksia. Ei ole koskaan tullut mieleenkään painaa suurennuslasia kirjoittamatta jotain hakusanaa ensin, ei millään sivulla, ja sama vika on luultavasti miljoonilla netin käyttäjillä ympäri planeettaa. –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 18.37 (EEST)
Kun painaa enteriä kun hakuruutu on tyhjä se vie sinne viralliseen hakuun. Näppäinkomennot on aina helpompia ja nopeampia kuin hiiren käyttö. Ei tarvitse tökkiä hiirellä suurennuslasia. --188.67.195.152 17. heinäkuuta 2015 kello 18.53 (EEST)
Tosin sinne hakuruutuun pitää ensin mennä komennolla alt+shift+f, joten menee sekin vähän monimutkaiseksi. --87.95.56.123 17. heinäkuuta 2015 kello 19.04 (EEST)
On kyllä aika huolestuttavaa, jos edes aktiivinen käyttäjä ei ole tiennyt tästä sivusta, joka on kuitenkin tärkein hakutoimintosivu ja tiedon löytämisen edellytys Wikipediassa. Kotivalo, jos olet luonut uuden artikkelin, niin miten olet löytänyt maininnan muilta sivuilta luomastasi aiheesta ja siten voinut wikilinkittää ne, vai onko wikilinkitys jäänyt kokonaan tekemättä koska et tiennyt kyseistä hakutoimintoa olevan olemassakaan? –Makele-90 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 20.27 (EEST)
Olen käyttänyt vasemman laidan Tänne viittaavat sivut -työkalua löytääkseni jo olevia linkkejä, ja sitten oikean yläkulman alasvetovalikon alinta vaihtoehtoa ...sisältää löytääkseni linkittömät maininnat. Tosin varmaan muutaman sata artikkelia loin ennen kuin tuota ensinmainittuakaan huomasin. Onko suurennuslasin taa piilotettu haku jotenkin näitä kahta tehokkaampi? –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 20.59 (EEST)
Varsinaisella hakusivulla voit valita kohdasta "laajennettu" mistä nimiavaruuksista (osioista) haluat tietoa etsiä. Jos etsit tietoa vain oikean yläkulman hakulaatikosta, niin et löydä muiden nimiavaruuksien kuin artikkeliavaruuden (tietosanakirja-artikkelit) tietoja. Muista nimiavaruuksista jotka voi valita kohdasta "laajennettu" löytyy esimerkiksi kuvat, keskustelut, luokat jne. Jos on esimerkiksi keskustelu hukassa, niin voit syöttää hakusanan ja etsiä sitä ainoastaan vaikkapa nimiavaruudesta "Keskustelu mallineesta". Missä muuten on tuo kohta, joka on oikean yläkulman alasvetovalikon alinta vaihtoehtoa ...sisältää? En löytänyt. –Makele-90 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 22.37 (EEST)
Kun kirjoitat oik ylh hakukenttään naantali, ilmestyy alasvetovalikkoon Naantalin eri instituutioita, ja alimpana lukee sisältää... naantali. Tätäkö kysyit? –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 23.04 (EEST)
Tuohon en olekaan kiinnittänyt ennen huomiota. Toimii siis samalla tavalla kuin kirjoittaisi hakutoimintosivulle hakusanan. Oikeastaan tuo on vielä nopeampi, kun jää yksi klikkaus välistä pois. –Makele-90 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 23.20 (EEST)
Myös sivujen oikean ylälaidan hakurivillä voi tehdä hakuja muista nimiavaruuksista, jos kirjoittaa hakusanan eteen haluamansa nimiavaruuden nimen ja kaksoispisteen. --Risukarhi (keskustelu) 19. heinäkuuta 2015 kello 15.25 (EEST)
Tuo oli kyllä jo tiedossa. Oikean yläkulman hakupalkin viereen voisi lisätä linkin "tarkempi haku", joka johtaa hakutoimintosivulle ja itse hakutoimintosivulla olisi oletuksena auki "laajennettu". Sekin jää varmasti monelta huomaamatta. –Makele-90 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2015 kello 16.42 (EEST)
Välillä olen ihmetellyt, eikö Wikipediasta tosiaan löydy wildcard- ym. fiksumpia hakutapoja, mutta olen laittanut sen käyttöliittymän yleisen primitiivisyyden tiliin. Kun ohjelmisto on näin kömpelö, ei odota siinä olevan muualla näkemiään hienouksia. –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 21.17 (EEST)
Onhan siellä (ks. mw:Help:CirrusSearch). Jos joku viitsii, niin Ohje:Haku-sivua voisi päivittää, koska tuo on varmaan pysynyt samanlaisena viimeiset viisi vuotta ja esimerkiksi Wikipedian hakumoottorikin on ehtinyt vaihtua tässä jokin aika sitten. --Zache (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 21.27 (EEST)
Toinen mitä voitaisiin tehdä vaikka se ei hakutoiminnon löytämiseen auta on, että sitten kun hakuohje on sellaisessa kondiksessa ettei se hävetä, niin linkin hakuohjeeseen voisi lisätä hakusivulle. --Zache (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 21.29 (EEST)
Ja minä olen ihmetellyt, että miten voin löytää tietoa eri artikkeleista vaikkapa termillä "presidentti", kun perushaku vie minut suoraan kyseiseen artikkeliin. Ei ole tullut mieleenkään painaa enteriä/suurennuslasia kentän ollessa tyhjänä. En siis minäkään tiennyt tällaisesta tarkemmasta hakukoneesta, ajattelin vain että jopas on tyhmä systeemi. --Whitetabor (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 21.32 (EEST)
Kysymys. Miten haun tai hakuohjeen pitäisi löytyä? Ylänurkan hakuboksia on hankala tunkata, koska se liittyy niin läheisesti käyttöliittymään ja asioihin joita säätiön miehet ja naiset muuttelee. Vasemmanreunan navigaatiopalkki on muutettavissa järjestelmäviesti:sidebar-tiedostosta (mw:Manual:Interface/Sidebar) ja esimerkiksi kaikki sivut-sivulle voisi lisätä hakuboksin jossa on jokin "advanced search" -nappi. Sinänsä luulisin, että säätiön käyttöliittymäsuunnittelijoiden mielestä hakuboksista tuleva "... sisältää" -valinta ja se, että hakusivu tulee kun hakee jotain mistä ei ole vielä sivua on ihan riittävän suuri vihje sille, että käyttäjä löytää hakusivun. --Zache (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 22.23 (EEST)
Se voi teknisesti olla hakusivu, mutta käyttäjälle se on hakutulossivu, jonka otsikkona on Hakutulokset. Miksi siinä on toinen hakukenttä kun oikeassa yläkulmassakin on, ei ole minulle koskaan valjennut. Mystisen suurennuslasin sijasta oikeassa yläkulmassa pitäisi olla teksti Tarkempi haku. –Kotivalo (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 22.35 (EEST)
Siinä oli aikoinaan napit "GO" ja "SEARCH". ks. mw:Manual:$wgVectorUseSimpleSearch). Se miksi siinä on toinen hakuboksi on, että siihen hakuboksiin mahtuu kirjoittamaankin asioita tai vaihtoehtoisesti näkee mitä on haettu jos sivulle tulee esimerkiksi linkistä. --Zache (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 22.47 (EEST)
Jos vasemmassa valikossa olisi suoraan linkki hakusivulle, niin olisin sinne varmaan päätynyt, ja ehkä jopa tajunnut sen olevan erilainen kuin "ylähaku". En juurikaan käytä etusivua tai kaikki sivut -sivua. Olenhan minä hakusivulle päätynyt silloin, kun hakutermiä vastaavaa artikkelia ei ole, mutta en ole silti huomannut, että kyseessä on erilainen haku. En nytkään huomannut, että siellä on eri vaihtoehtoja ja laajennettu haku, ennen kuin luin Makele-90:n kommentin. En minä jaksa tutkailla sivuja, asioiden pitäisi ilmestyä silmieni eteen kuin itsestään. (Saattaa olla pientä vikaa käyttäjässäkin siis.) Ylähaku on jotenkin niin dominoiva, ja kun siihen on tottunut niin sitä ei keksi etsiä muuta vaihtoehtoa, tai siis olettaa ettei sellaista ole. --Whitetabor (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 00.00 (EEST)

Malline:Äänilevyviite[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Malline:Äänilevyviite tuottaa rivinvaihdon viittesiin kuten Hanna Korvelassa. Pois se. Miten? --Pxos (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 13.01 (EEST)

Se teki ":" -merkin rivin alkuun jollei säveltäjä-parametria oltu täytetty ja selvitin sen mitä se tulostaa Toiminnot:Mallineiden_laajennus-työkalulla. --Zache (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 13.08 (EEST)

"Merkitse kaikki sivut nähdyiksi" ei merkitse kaikkia sivuja nähdyiksi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Olen tällaisen huomannut muutaman päivän ajan. Kun klikkaan tuota tarkkailulistalla olevaa painiketta, niin sellaiset sivut joita en ole lukenut pysyvät lihavoituina painikkeen painamisen jälkeen. Osoiteriville tulee vain perään "&days=5". Mistähän tuollainenkin johtuu? Kuitenkin kun päivitän tarkkailulistan sen jälkeen, kun olen painanut tuota painiketta, niin sivut eivät ole enää lihavoituna. Olen huomannut tällaisen toistaiseksi vain fi-wikissä, joten jos joku muu on huomannut samanlaista täällä, niin ilmoitelkaa tänne. --Stryn (keskustelu) 24. heinäkuuta 2015 kello 17.05 (EEST)

Tabletin mobiilinäkymä pois?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Moikka!

Onko jotenkin mahdollista lisätä softaan sellainen juju että tabletti ei menisi mobiilinäkymään?

Käytän android 4.2 tablettia 10" näytöllä Selaimena chrome. --94.68.197.221 25. heinäkuuta 2015 kello 14.26 (EEST)

Kaikkien Wikipedian sivujen alaosassa pitäisi olla linkki perusnäkymään ja ymmärtääkseni sellaisesta linkistä tehty valinta säilyy evästeessä. Selaimen omissa asetuksissa voi myös olla asetus sille, avataanko sivustoista mobiili- vai tietokoneversio. --Pitke (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 14.52 (EEST)

__NOTOC__[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa Linnun nimi on käytössä __NOTOC__, joka estää sisällysluettelon näkymisen. NOTOCin seurauksena artikkelin alkuun tulee kuitenkin tyhjiä rivejä jolloin sivu näyttää tyhmältä kun ylälaidassa on tyhjää. Huomasin äsken, että kun NOTOCin lisää vasta kirjamallineen jälkeen, katoaa tyhjät rivit. Ohjetta mallineen käyttöön en löytänyt ja vastaava ongelma saattaa olla muissakin artikkeissa joissa on alussa mallinelaatikko ja NOTOC sijoitettu ylimmäiseksi. –Makele-90 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 22.49 (EEST)

Varmaankin johtuu siitä, että teksti "__NOTOC__<rivinvaihto>" muuntuu wikikoodiparserissa pelkäksi rivinvaihdoksi käsittelyn jälkeen jolloin sivun alussa on tyhjä rivi. Sama juttu kuin jos lisäisi mallineen joka ei tulosta mitään. --Zache (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 14.29 (EEST)

Mallineen tekstit sekaisin[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Malline:Helloween on jossain vaiheessa muuttunut: entiset ja nykyiset jäsenet olivat keskitettyinä, nyt ovat vasemmassa reunassa (tein mallineesta vastaavan kuin Malline:Metallica). Tässä [6] näkyy oikein, kunnes valitsen kohdan muokkaa wikitekstiä. Muokkaa-painike ei sekoita tekstin asemointia. Olen saattanut tehdä virheen, mutta muistelen että molemmat mallineet näkyivät aikaisemmin oikein. Mistähän tämä johtuu? --Raid5 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 18.34 (EEST)

Malline:Ryhmätaulua oli muokattu, palautin takaisin vanhan version siitä. --Stryn (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 18.42 (EEST)
Kiitos. Luulin että olin muokannut jotenkin väärin tai että johtuisi selaimesta. --Raid5 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 19.26 (EEST)

Shakkilautamalline[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

En-wikissä on shakkilautakuvien toteutus vuonna 2013 vaihdettu LUA-moduliksi. Tein kokeeksi tänne samanlaisen modulin ja sitä kutsuvan mallineen {{Shakkilauta-uusi}}. Sikäli kuin ymmärrän, sitä voi kutsua samalla tavalla kuin vanhaa {{Shakkilauta}}, mutta enää ei tarvitse käyttää täyteparametreja rivinvaihtojen piilottamiseen. Uutta mallinetta on kokeiltu tässä artikkeliversiossa. – Ulkoasussa en huomannut omalla selaimellani (Firefox 39.0) muuta muutosta kuin sarake- ja riviotsikoiden fontin (jostain syystä vanha malline käytti tasalevyistä fonttia, uusi näyttää ehkä siistimmältä, makuasia). Tuleeko muilla selaimilla esiin jotain ongelmia? --Jmk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 18.49 (EEST)

Minulla tuosta diagrammista leikkautuu vähän yli kaksi linjaa pois oikealta. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 18.51 (EEST)
Mikä on linja? --Jmk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 18.52 (EEST)
Se on pystyrivi, kuten shakkilauta-artikkelissakin mainitaan. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 18.55 (EEST)
Tuleeko sama ongelma sitten en-wikin artikkelissa en:Damiano Defence? Samanlaista mallinetta sekin käyttää. --Jmk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 18.57 (EEST)
Tuo on vielä pahempi, siinä näkyy vain viisi vasenta linjaa. Tarkistan vielä omat tyyliasetukseni kaiken varalta. Muut kuvat ja muilla mallineilla tehdyt laudat näkyvät minulla OK. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 19.06 (EEST)
Kas, jokin minun omista tyyliasetuksistani aiheuttikin tämän ongelman. Ilmeisesti tuo lautadiagrammi on jotenkin sisäkkäisissä diveissä tms. joka sekoittaa näkymän minulla. Mutta voit jatkaa, minä korjaan omia asetuksiani. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 19.12 (EEST)
Ainakaan yleistä ulkoasuasetusta (Kölnin sininen / Moderni / Monobook / Vector) vekslaamalla en saanut mitään ongelmaa aikaan täällä päässä, mikähän asetus sen sitten tekee? Joka tapauksessa shakkilautamalline on sen verran laajassa käytössä (>200 artikkelia), että olisi hyvä kuulla muidenkin kokemuksia ennen kuin vaihdetaan mallinetta yleisemmin. --Jmk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 19.15 (EEST)
Minulla on sellainen oma css-sääntö, joka pakottaa thumb-luokkaisen divin enintään 50 prosentiksi kehyselementtinsä leveydestä. Sen ansiosta artikkelien kuvat alkavat skaalautua minulla kauniisti pienemmiksi kun selainikkunaa kaventaa tiettyn pisteen yli. Mutta nyt se aiheutti tuon ongelman. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 19.18 (EEST)

Lisähauskuutena uudessa modulissa on tooltipit (mitä lieneekään suomeksi). Kun vie hiiren osoittimen jonkin nappulan päälle, tulee näkyviin esim. teksti "c1 valkea lähetti". En sitten tiedä kuinka suurta iloa tuosta on. Ehkä erikoisemmissa shakin varianteissa, joissa on jotain ihmenappuloita, on lukijan kiva nähdä mitä ne ovat. (En löytänyt Omega Chessin nappuloille suomenkielisiä nimiä, käänsin esim. wizard=velho, fool=hölmö, jos joku tietää parempia nimiä, ne voi muuttaa modulissa Moduuli:Shakkilauta.) --Jmk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 19.34 (EEST)

Fool tarkoittaa varmaankin narria, mutta en tiedä varmasti. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 19.46 (EEST)
Nappulan kuvasta Chess tld45.svg päätellen sitä tosiaan tarkoitetaan. Muutin käännöksen. (Vakiintunutta suomennosta ei ole ehkä olemassakaan.) --Jmk (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 21.15 (EEST)
Minulla uusi lauta näkyi Damianon puolustus-sivulla Avaus-mallineen vasemmassa laidassa, toisin kuin vanha lauta, joka oli keskitetty. Lisäsin uuteen center-parameterin, ja nyt sekin näkyy keskitettynä. On mielestäni parempi. --¬Antilope 28. heinäkuuta 2015 kello 21.01 (EEST)

Kirjamalline[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tekniikka jyrää käytännön tilanteen. Artikkelissa Lintupäiväkirja 2015 tarvittaisiin joko kaksi mallinetta tai niin että yksi malline sallisi tietojen kertomisen, ihan kummin päin vain. Alkuteosta on sovellettu Suomen oloihin, mutta molempien tiedot pitäisi saada kuitenkin esiin. Tekniikka estää sen, ja tulee virheilmoituksia, eikä kaikkia parametrejä näy. Ongelma on ilmeisesti uusi, eli joku on tehnyt muutoksia mallineisiin, sillä en muista tällaista ilmenneen artikkelia tehdessäni, ja muokkasin sitä sentään kolme kertaa, eli virheilmoitukset olisi pitänyt huomata, jos niitä olisi tullut. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 08.29 (EEST)

Jos kertoisit, mitä yrität tehdä ja miten, niin olisi helpompi selvittää, mikä on mennyt vikaan. {{Kirja}}-mallinetta ei ole muutettu marraskuun 2014 jälkeen. Olet kyllä artikkelia tehdessäsi maaliskuussa 2015 [7] yrittänyt panna parametrille "Kirjailija" kaksi eri arvoa, mikä ei ole koskaan toiminut, ehkä tarkoituksesi oli jokin muu. Olisiko {{Kirja}}-mallineen ohjeista apua? --Jmk (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 08.39 (EEST)
Jos luet yllä olevan tekstin, siitä pitäisi selvitä mitä olen tehnyt. Selvyyden vuoksi: suomenkielinen kirja perustuu ruotsalaiseen kirjaan, ja molempien tiedot pitää saada näkyviin. Virheilmoituksia ei ole aiemmin tullut, joten jotakin on kyllä tehty. Sitä en tietenkään tiedä mihin - jos tietäisin, voisin kertoa sen. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 08.52 (EEST)
Ainakin tuohon virheilmoitukseen pystyi helposti vaikuttamaan. Jälkimmäisessä kirjamallineessa oli kahteen kertaan kirjailija ja kuvittaja-alkuperäinen -parametrit ja ongelma ratkesi kun otti tyhjänä olleet pois (tehty muutos). --Zache (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 09.37 (EEST)
Hyvä että ratkesi, mutta kun ne kuuluvat mallineeseen, on edelleen ongelma, että seuraavan vastaavanlaisen artikkelin kirjoittaja ei tiedä kikkaratkaisua. Olisi toivottavaa, että löytyisi pysyvä ratkaisu. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 09.46 (EEST)
otin jo aiemmin pois toimimattomia tuplaparametreja, siten että artikkelin lukijalle näkyvä ulkoasu ei muuttunut (paitsi virheilmoitukset poistuivat), mutta tämä ei kelvannut Abc10:lle, vaan hän "kumosi" muokkaukseni (tosiasiassa lisäsi toisen kirjamallineen). Siis kuten jo yllä totesin, malline tai mallineen toiminta ei ole muuttunut, vaan artikkelissa oli jo alun perin kirjamalline täytetty väärin = toimimattomalla tavalla. Siis vielä selvennykseksi, se ei ole edes silloin toiminut (siten, että olisi erikseen näkyvissä kirjan kahden eri laitoksen eri tiedot), tekijä ei vain ole huomannut sitä. Ainoa mikä on muuttunut on että virheellisistä parametreista tulee nykyään näkyvä virheilmoitus. En edelleenkään tiedä mikä "tekninen ongelma" tässä artikkelin tekijän mielestä on. Siis jos halutaan kahden eri kirjan eri tietoja näkyviin erikseen, niin että ne eivät mahdu yhteen kirjamallineeseen, niin kai helpointa on käyttää kahta kirjamallinetta. --Jmk (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 09.51 (EEST)
Ja jos pannaan kaksi kirjamallinetta, niin ei tietysti jälkimmäiseenkään kannata yrittää panna kirjailijaksi sekä "Matts Ottoson" että myöhemmin "" (tyhjä). Jos mallineita käyttää väärin ja ohjeiden vastaisella tavalla, ei ehkä saa aikaan mitä haluaa, mutta ei siinä mitään "kikkaratkaisuja" tarvita. Riittää kun ei sotke mallinekutsua ylimääräisillä tyhjillä parametreilla, jotka peittävät halutun tiedon. Ei siinä mitään sen kummempaa ole. --Jmk (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 09.57 (EEST)
Tämä sinun versiosi näyttää kovin erilaiselta kuin tämä Zachen versio. Itse asiassa sinun versiosi antaa kirjasta virheellisiä tietoja. Nähtävästi et ymmärrä ongelmaa, toisin kuin Zache. Ongelmalle on varmasti löydettävissä pysyvä ratkaisu. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 10.56 (EEST)
Hmm, no siis kuten Jmk kirjoittikin, niin mallineissa ei pysty käyttämään samannimistä parametria kahdesti vaan pelkästään jälkimmäinen huomioidaan. Systeemi on siis toiminut aina näin ja tuplaparametrilliset mallineet ovat olleet aina rikki. Mediawiki-ohjelmisto kuitenkin on muuttunut siten, että nykyään se ilmoittaa käyttäjälle rikkinäisistä mallineista ja syyn sille miksi ne ovat rikki. Mutta mutta, jos artikkeli toimii nyt siten kuin haluttiin tai ainakin siten, että Abc10 saa täytettyä myös jälkimmäisen mallineen sopivilla tiedoilla, niin eiköhän tämä ole tässä. --91.153.52.83 29. heinäkuuta 2015 kello 11.02 (EEST) --Zache (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 11.04 (EEST)
Kuten yllä jo kirjoitin, minun versioni [8] näyttää samalta kuin sitä edeltäväkin versio [9], eli en muuttanut ulkoasua. Jos ulkoasussa oli vikaa, se oli olemassa jo ennen sitä, tarkemmin sanottuna sinun alkuperäisessä artikkeliversiossasi [10]. – "Ongelma" on ilmeisesti se, että et osaa käyttää kirjamallinetta, eli et saa siihen näkyviin haluamiasi tietoja, koska laitat siihen ylimääräisiä tyhjiä parametreja [11] joilla hävität tiedon näkyvistä, ja sitten olet tyytymätön. Mikä olisi pysyvä ratkaisu tähän ongelmaan? --Jmk (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 11.02 (EEST)
Ehkäpä jätämme tämän keskinäisen keskustelun ja jäämme odottamaan Zachea. Olen huomannut että Zachella on kyky keskustella asiallisesti ja etsiä ratkaisuja eikä osoitella syyttävällä sormella ongelman esille tuojaa. Varmasti tähänkin se pysyvä ratkaisu löytyy. Kiitos kommenteista. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 11.07 (EEST)
Jaaha, ip paljastui Zacheksi. Huomautan uudestaan, että kertaluontoinen ratkaisu ei ole ratkaisu, vaan ongelma tulee esille kun jollakulla on tarve tehdä vastaava artikkeli. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 11.10 (EEST)
Siis sekö ongelma, että joka kerta pitää muistaa olla laittamatta ylimääräisiä tyhjiä parametreja, ja laittaa ihan vaan ne parametrit mitä halutaan näkyviin? Miten tämä ongelma pitäisi mielestäsi ratkaista? --Jmk (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 11.14 (EEST)
Kirja-malline toimii siis sinänsä virheettä – Tekniikka-kahvihuoneessa tätä tuskin voi juuri tämän pidemmälle selvittää. Seuraavaksi Kirja-mallineen keskustelusivulla voitaisiin alkaa keskustella siitä, pitäisikö mallinetta kehittää niin, että siinä voitaisiin erikseen huomioida tällaiset tapaukset (siis esimerkiksi lisäämällä uusi ehdollinen parametri). – Haltiamieli 29. heinäkuuta 2015 kello 16.59 (EEST)
Miksi siitä pitäisi keskustella? Mallineita luodaan ja kehitellään yleensä ilman keskusteluja. Jos keskustelu syntyy, vastustajia varmasti riittää tarpeeksi asti, päätellen siitä millaisen affektin vallassa tätäkin "keskustelua" on käyty. Järkipäätöksiä täällä tehdään yllättävän harvoin. Jäädään odottamaan, tekisikö joku jotakin. --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 18.47 (EEST)

Malline Q[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kopioin englanninkielisestä Wikipediasta mallineen Q ja lokalisoin sen hieman yksinkertaistaen. Missähän tätä voisi käyttää? Esimerkkitapauksia sivulla Wikipedia:Wikiprojekti_Avoin_kulttuuridata_hyötykäyttöön/Käsitteistö. Jatkan vielä dokumentaation ja luokittelun loppuun. Saa kommentoida. --Susannaanas (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 16.18 (EEST)