Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Opastuspiste 711-noborder.svg
Chat bubbles.svg
Wikipedia-law.png
Edit-find-replace.svg
Preferences-system.svg
Tekniikka
Copyleft.svg
Newspaper.svg
Nuvola apps filetypes.svg


Visuaalisen muokkaimen päivämäärät[muokkaa wikitekstiä]

Visuaalinen muokkain ja sen viitelisäosa Citoid käyttää päivämäärissään ISO 8601-standardia (2016-05-05 tai pitkässä muodossa 2016-05-05T10:09:04Z). Tämän seurauksena kun visuaalisen muokkaimen viitteiden automaattista täydennystä käytetään, niin päivämäärät tallentuvat wikikoodiin kansainvälisessä muodossa eikä suomalaisittain kotoistettuna. Visual editor käyttää sinänsä ihan tarkoituksella päivämäärissään sellaista tallennusmuotoa joka on universaali kaikilla kielillä ja ideana heillä on se, että päivämäärä vasta tulostusvaiheessa lokalisoidaan paikalliselle kielelle.(ks. Access date is formatted differently on my wiki)

Lisäsin nyt kokeeksi {{verkkoviite}}-mallineeseen tunnistuksen sille, että onko päivämäärä lyhyessä ISO 8601 muodossa (2016-05-05) ja muunnoksen tunnistetuille päivämäärille Suomessa käytettyyn 5.5.2015 muotoon. Artikkelit joiden päivämääriä malline on muuttanut on luokiteltu toistaiseksi seurannan vuoksi luokkaan Kotoistettuja päivämääriä sisältävät artikkelit.

Käytetyt mallineet ja niiden muutokset
Tällä hetkellä Visual editorin käyttämät viitemallineet
määritelty Citoid-template-type-map.json, Visualeditor-cite-tool-definition.json
Muut viitemallineet

Toinen huomio joka tässä tuli mieleen on se, että tällä ohjeistuksessa lukee, että viitemallineissa päivämäärät merkitään muodossa p.k.vvvv, esimerkiksi 31.1.2007. ja, koska visuaalinen muokkain järjestelmällisesti tallentaa päivämäärät ISO 8601 -muodossa eikä tallennettavaa päivämäärää välttämättä pääse mistään muuttamaan ennen tallennusta, niin ohjeisiin varmaa pitäisi lisätä sallittujen joukkoon myös tuo ISO 8601 -standardin mukainen muoto.

Ping @Stryn:, @Harriebarn: --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 15.57 (EEST)

Päivitin nuo loputkin. Yritin katsoa etten rikkonut mitään, mutta jos tulee vastaan jotain outouksia, niin tiedätte ketä syyttää. --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 16.29 (EEST)
Näemmä siitä tulee tällainen virheilmoitus Lotus (Christina Aguileran albumi)#Lähteet, silloin kun cite web -malline on kopioitu suoraan enwikistä virheellisen päivämäärän kera. --Whitetabor (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 11.46 (EEST)
Päivämäärä oli muodossa YYYY-DD-MM (vuosi-päivä-kuukausi) ja korjasin sen muotoon YYYY-MM-DD. Googlen perusteella missään ei oikeastaan käytetä muotoa YYYY-DD-MM joten se oli typotus joltakulta. --Zache (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 12.09 (EEST)
Mjoo tiedän, tulipahan vaan mainittua. Hieman ärsyttäviä noi suoraan kopioidut viitteet, mutta se nyt ei sen enempää tähän liity. --Whitetabor (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 13.45 (EEST)
Kommentti jotta ketju ei arkistoidu, koska tiedotin tästä Ajankohtaista-sivulla ja Käytännöt-kahvihuoneessa.--Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 10.49 (EEST)
Hyvä muutos, säästää paljon käyttäjien aikaa, kun ei tarvitse aina säätää itse visuaalisen muokkaimen automaattisesti antamia arvoja. Lisäksi kaikkien käyttäjien ohjeistaminen / päivämäärälisäysten tarkistaminen olisi käytännössä ollut mahdotonta. --Stryn (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 17.32 (EEST)

Ongelmia suojatun yhteyden luomisessa[muokkaa wikitekstiä]

Selain ilmoitti ongelmista suojatun yhteyden luomisessa Wikipediaan, ja tallennus onnistui vasta toisella yrittämä. Ilmoitus kehotti ottamaan yhteyttä sivuston ylläpitäjään. Meneeköhän viesti tätä kautta ao taholle. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 08.24 (EEST)

Minulla on käytössä Mozilla Firefox 45.1.1 ESR, vielä ei ole tullut virheilmoitusta. Salaus TLS 1.2. --raid5 (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 18.15 (EEST)
Sama ongelma raportoitu myös enwikissä: en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Annoying_.22Secure_connection_failed.22. --Stryn (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 19.18 (EEST)
Kiitos tiedosta, tällä kertaa en olekaan sitten ainoa jolla on ongelmia. Muut ongelmat ovat pääasiassa ohi, elleivät nyt sitten ilmaannu kun mainostan. --Abc10 (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 20.25 (EEST)
Minäkin sain äsken samanlaisen ilmoituksen, mutta minua kehotettiin ilmoithamaan ongelmasta sivuston omistajalle. (Siis "ilmoitathan"-kohteliaisuusmuoto, josta saa aikhaan kätevän epäsuoran kerrontamuodon seuraavasti: "Laitathan astiat kärryyn, kiitos!" = Minua kehotettiin kiittäen laithamaan astiat kärryyn.) --Pxos (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 12.34 (EEST)
Mä kans. Onneksi ei mitään hävinnyt, vaikka taisin klikata selaimen takaisin-nuolta viestin jälkeen. --Whitetabor (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 18.53 (EEST)
Minä sain ilmoituksen ihan satunnaisesti tässä parin päivän sisällä, käytössä Firefox 46.0.1. --84.248.188.30 12. toukokuuta 2016 kello 20.11 (EEST)
5-10 kertaa päivässä viimeisen parin viikon ajan. Tuntuu iskevän todennäköisemmin jos artikkeli on muokkausnäkymässä pidemmän aikaa ennen tallennusta. --Seeggesup? 18. toukokuuta 2016 kello 19.05 (EEST) Toisaalta tätä tekstiä kirjoittaessa virhe tuli myös joten ihan parikin minuuttia riittää. --Seeggesup? 18. toukokuuta 2016 kello 19.07 (EEST)
Virhe tulee phab:T134869 ja en-wikin kahvihuoneen keskusteluista päätellen vain Firefoxissa (v 46). --Stryn (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 19.27 (EEST)

ogg ja oga , ei kai vandalismia?[muokkaa wikitekstiä]

Tämän muutoksen jälkeen kuuntelu heittää minut ulos Wikipedian sivuilta. Mikähän mättänee? --Höyhens (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 07.49 (EEST)

Ei ainakaan vandalismia. Laitteissasi taitaa olla häikkää jos ei pelitä. --Stryn (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 13.44 (EEST)
Win10+firefox ja artikkelissa 'kuuntele' tekstin painaminen avaa uuden 'sivun' (screenshotti) ja soittaa näytteen, eli artikkeliin pitää palata selaimen 'edellinen sivu' napilla koska avautuvassa näkymässä ei ole linkkejä takaisin. Microsoft Edge pysyy artikkelisivulla ja downloadaa tuon .oga tiedoston sitä klikatessa, se pitää sitten tallentaa tai toistaa jotenkin. Molemmat toimivia muttei kovin nykyaikaisia ratkaisuja. --Seeggesup? 11. toukokuuta 2016 kello 19.02 (EEST)
Kiitän tiedoista. --Höyhens (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 21.17 (EEST)

Requests_for_comment: Flagged_revisions_deployment[muokkaa wikitekstiä]

Dereckson avasi kommenttipyynnön Metassa Flagged Revisions -lisäosan jatkokehittämisestä: meta:Requests_for_comment/Flagged_revisions_deployment. Käytännössä siitä, että sen kehitys on heitteillä tällä hetkellä ja eikä oikein devauspuolella kenelläkään ole näkemystä mitä sille pitäisi tehdä. Se on kuitenkin käytössä eikä sille ole korvaavia vaihtoehtoja joten kysytään miten yhteisö haluaisi sitä kehitettävän. Ts. mitä hyvää, mitä huonoa, mitä pitäisi ehdottomasti korjata. --Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 18.39 (EEST)

En taida jaksaa pamlata siellä. Kuitenkin on jännää, miten ilmeisesti Pääkonttorin mielestä vandaalintorjuntabotit, automaattiset ohjelmat ja väärinkäyttösuodattimet nähdään ensisijaisena välineenä laadunvalvontaan, kun taas Flagged Revisions, jossa ihmiset katsovat muokkauksia, on niin kauhistuksen kanaviillokki, että se pyritään vaikenemaan kuoliaaksi eikä sitä enää anneta wikien käyttöön. Nimenomaan jotkut yksittäisten tekniikkavelhojen laatimat skriptit, ohjelmat ja piilotetut suodattimet ovat ongelma, kun ne ovat vain eliitin käytössä. Merkittyjen versioiden "hyväksy tai hylkää" -menetelmä sen sijaan on välittömästi ymmärrettävissä ja kuka tahansa voi kumota seulojien ratkaisuja. Suodattimien toimenpiteitä ei sitten pystykään torjumaan mitenkään. --Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 12.56 (EEST)
Tai niin, ongelma on varmaan se saksalaistyyppinen "vain tarkastettu versio näytetään" -konfiguraatio, joka tosiaan haittaa useita muokkaajia. Meidän pitäisi mainostaa sitä, että fi-wikin toteutus on maailman paras eikä haittaa iphmisten muokkaamista juurikaan. Voi olla, että juuri saksa-wikin aiheuttamat ongelmat painavat liikaa vaakakupissa. --Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 13.02 (EEST)
Kuriositeettina kerrotakoon, että aikanaan sekä ranska-wiki että saksa-wiki keskustelivat FR:n käyttöönotosta. Kun kävi ilmi, että tekniikalla voidaan seuloa ihmisten aikaansaannoksia ja vieläpä estää heidän muokkauksiensa näkyvyys artikkelissa ilman tarkastusta, saksalaiset olivat innoissaan ja ottivat laitteen käyttöön. Sen sijaan ranskalaisten mielestä idea oli kauhea eikä sitä missään nimessä haluttu ottaa käyttöön häiritsemään vapaata tiedonvälitystä. --Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 13.09 (EEST)

Lähteen numerot menee kuvan päälle[muokkaa wikitekstiä]

Lähteen numerot menevät artikkelin vasemmalla olevien kuvien päälle. Miten sen voi estää? --Mwåc8m (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 08.49 (EEST)

Esimerkiksi näin: diffi --Zache (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 10.42 (EEST)
Joo, mutta siinä menee se idea, että kuvat ja tekstit ovat vierekkäin. Jää paljon tyhjää tilaa. Pitää varmaan siirtää se yksi kuva vielä tuohon riviin, jos ei muuta keinoa ole.--Mwåc8m (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 12.33 (EEST)
Kuvataulukon alkuun sijoitettu style="margin-right: 20px;" toimii, mutta minäkin kyllä siirtäisin ne lähteet kuvien alapuolelle. –Kooma (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 12.53 (EEST)
Niinpä toimiikin, mutta ehkä se tossa tapauksessa ,kun kuvia on jo kolme kun siirsin sinne vielä yhden, on parempi siirtää lähteet alle. Jos olisi vain yksi kuva, tuota voisi kokeilla. Kiitos. --Mwåc8m (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 13.11 (EEST)

Käyttäjä:Zache, mikä tekninen seikka aiheuttaa sv.Wikipediassa, etteivät numerot mene kuvan päälle? (Esimerkkiartikkeli) Ja voisiko sen saada fi.wikiin? --Abc10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 09.26 (EEST)

Ruotsinkielisessä Wikipediassa on kaikilla asetettuna käyttöön pienoisohjelma Visar noter i flera kolumner i artiklar med minst 20 noter. (sv:MediaWiki:Gadget-refcolumns.js) joka tekee suurinpiirtein saman kuin meillä {{viitteet|sarakkeet}}, mutta se palstoittaa automaattisesti jos viitteitä ja tilaa on riittävästi. Tuon palstoituksen sivuvaikutuksena myös sisennykset menevät oikein siinäkin tapauksessa, että palstoja olisi käytössä vain 1.
Tuohon voisiko tuon saada fiwikiin, niin mietin hiukan vastausta vielä, koska jos ruotsalaisten toteutuksen ottaa sellaisenaan käyttöön, niin se tarkoittaisi automaattista palstoitusta kaikilla sivuilla. Jos taas ei halua automaattista palstoitusta, niin tuolla on mahdollisesti sellaisia muita sivuvaikutuksia liittyen sivun taitoon ettei sitä kannata tehdä noin. (Esimerkkisivusi oli muuten erinomainen esimerkkinä, kiitos siitä.) --Zache (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 10.39 (EEST)

Wikistream ei striimaa[muokkaa wikitekstiä]

Onko kellään tietoa, että onko Wikistreamilla jotain ongelmia, kun se ei ainakaan mulla ole tänään toiminut ja viime viikolla taisi olla pari päivää toimimatta? Tätä ennen se on rullaillut yötä päivää no problem. Ei taida olla muutakaan webbipohjaista feediä? --Whitetabor (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 21.54 (EEST)

Ei toimi vieläkään, mutta löysin metasta jotain, joka näyttää liikaa mutta samalla liian vähän, koska ei näytä lokeja, mutta sillä mennään jos striimi ei toimi. --Whitetabor (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 19.29 (EEST)
minkäs löysit? --Zache (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 20.42 (EEST)
meta:RTRC --Whitetabor (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 20.59 (EEST)
Sv-wikissä toteuttaneet samankaltaisen, tosin yksinkertaisemman version vielä tuosta: sv:Wikipedia:Wikipediafrågor#Wikistream. Ei näytä bottimuokkauksia eikä lokeja. --Stryn (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 21.32 (EEST)
Jos se näyttäisi lokit ja erottelisi IP:t eri värillä niin se olisi aika hyvä. Tossa metan vempeleessä on vähän liikaa tavaraa eikä se skaalaudu järkevästi pienemmäksi näytöllä (tai sitten on liian pieni näyttö). Jospa se Wikistream vielä herää eloon... --Whitetabor (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 13.19 (EEST)
Pistin tuohon alemmas hiukan pohdintaa tuosta RTRC:n hide patrolled edits valinnan toiminnasta. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 14.41 (EEST)

Hide patrolled edits[muokkaa wikitekstiä]

RTRC:n "Hide patrolled edits" ja muiden vastaavien työkalujen vastaava asetus lähtisi kaiketi toimimaan sillä, että palautettaisiin käyttöön asetuksista "Patrolled edits" jolloin merkittyjen versioiden merkintä lisätään myös recentchanges -taulun rc_patrolled -kenttään. Tämä oletus perustuu mw:extension:flagged revision sivulla olevaan tekstiin (if) $wgUseRCPatrol is enabled with the extension. Patrolling of reviewable pages is disabled, but flagged revisions are marked as patrolled in Recent Changes. This will mean that the only way to patrol a reviewable revision is to flag it. Non-reviewable pages still behave as normal (depending on site patrol settings). ja siihen, että se on fawikissä konfiguroitu noin ja se ainakin tietokannan perusteella toimii ohjeissa kerrotulla tavalla.

Patrolled edits otettiin fiwikissä pois käytöstä silloin kun Merkityt versiot otettiin käyttöön per tämä keskustelu ja palautettiin käyttöön uusien artikkeleiden osalta, koska uudet sivut -listasta katosi keltainen väritys patroller -käyttäjäryhmässä olijoilta ja yksi jo tarkistettujen artikkeleiden suodatusmahdollisuus. (poisto phab:T41942 ja palautus phab:T43016) Minusta tuo voitaisiin pistää takaisin päälle ihan sen takia, että saadaan nuo työkalut toimimaan jos ei mitään negatiivisia puolia ei tule mieleen?

Sinänsä tuon käytöstä muutosten tarkastukseen ei varmaan tarvitse hirveästi huolehtia, koska vanhoja patroller -oikeuden omaavia on vain kourallinen ja heille pystytään kertomaan päälle pistämisestä vaikka yksitellen. Toiseksi sen pystyy piilottamaan käyttöliittymästä joko css:llä tai poistamalta patroller -oikeus käyttäjiltä jolloin se katoaa myös käyttöliittymästä ja merkinnät tulevat vain merkityt versiot hyväksyntöjen kautta.(@Pxos:)

Hyvää luettavaa tähän liittyen on myös täällä. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 14.41 (EEST)

Patroller-tunnuksia on täällä kai noin tuhat, joten onnea vain yksitellen ilmoittamiseen. Patroller-oikeutta ei voi käyttäjiltä poistaa mitenkään ainakaan täällä fi-wikin sisällä. En nyt ole vakuuttunut siitä, että asia on niin yksinkertainen, kun huomasin jo nuo virheet. Onko koko ajatus mahdollisesti virheellinen? --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 14.48 (EEST)
Sellaisia jotka ovat muokanneet parin viimevuoden aikana edes yhden kerran noin 500 ja koko ajalta 800-900. Oikeuksien poistaminen varmaan pitäisi tehdä phabricatorin avulla. Joka tapauksessa niiden pois päältä saaminen ei ole kovinkaan kummoinen ongelma. Myöskään se, että jätetään viesti noille käyttäjille ei ole ongelma. Se kuitenkin mikä tuossa voi tulla vastaan on se, että wgUseRCPatrol asetuksen päälle pistäminen muuttaa käyttöliittymää jollain sellaisella tavalla, että se aiheuttaa ongelmia eikä sitä saa pois muuten kuin poistamalla käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden poistaminen taas olisi poissuljettu vaihtoehto, koska se samalla poistaa keltaisen värityksen uudet sivut -listasta. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
Siis RTRC:n ohjeissa sanotaan, että jos käyttäjä on itse patroller, hän saa hyötyä vekottimesta kun voi piilottaa partioidut muutokset. Jos fi-wikissä kukaan ei kohta ole patroller, niin eikös tuo pilaa koko jutun? On totta, että en ymmärrä ideasta paljonkaan, mutta minulla on vain sellainen kurina suolistossa, että tämä menee jotenkin pieleen. --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 15.35 (EEST)
Näköjään API, jota RTRC käyttää, vaatii reviewer oikeuden kun taas RCStream jota tuo ruotsalaisten scripti käyttää tiedon lukemiseen lähettää tiedon patrolled-statuksesta striimin mukana eikä vaadi mitään oikeuksia. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 16.16 (EEST)
En valitettavasti ymmärrä. Eikös kaikki toimi nyt hyvin? Jos pari hassua käyttäjää haluaa käyttää jotain erikoistyökaluja, niin heidänkö takiaan pitää koko seulonta-tarkastusjärjestelmä mahdollisesti kalibroida niin, että se on rikki taas koko kesän? Sori skeptisimini, mutta en itse nyt käsitä, miksi pitäisi tehdä mitään. --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 14.59 (EEST)
No onhan se määritelmällisestikin rikki jos iso kasa juttuja hyödyntää tuota patrolled-lippua eikä ko. systeemi toimi täällä. Toiseksi jos saadaan työkaluilla sen porukan määrää jotka seuloo lisättyä tai nykyisten seulojien työmäärää vähennettyä, niin kyllä musta se on ihan sen vaivan arvoista, että fiksaa jutut toimimaan. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
Yrittäisit siis saada tuon RTRC:n piilottamaan jo seulotut sivut? Vai mitä häh? --Whitetabor (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 16.32 (EEST)
Juu, ei kait siinä muuten mitään ideaa ole. :) --Zache-test (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 16.45 (EEST)
Juu ei, piti vaan lukea pariin kertaan ennen kuin hiffasin. RTRC:ssä on enemmän toimintoja, mutta itse ehkä mieluummin käytän Wikistreamia, joka alkoi taas vaihteeksi pyöriä. Striimit on mun mielestä hyödyllisimpiä vandalismin torjunnassa, ja seulonta tulee siinä sivussa jos ehtii/viitsii. --Whitetabor (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 20.48 (EEST)

Tein suunnitelman (Wikipedia:Tuoreiden muutosten patrolled -merkinnät) siitä miten voitaisiin tuon kanssa edetä. Oikeastaan tuo on minusta siksi tärkeä, että patrolled -merkintä on aika selvästi se mihin suuntaan säätiö on menossa sen suhteen mikä on se yhtenäinen rajapinta eri ohjelmien välillä joten sikälikin se olisi kiva saada käyttöön. --Zache (keskustelu) 20. toukokuuta 2016 kello 15.18 (EEST)

Vissiin suunnitelmaa saa muokata, joten muokkasin sitä lisäämällä avoimen kysymyksen. --Pxos (keskustelu) 20. toukokuuta 2016 kello 15.24 (EEST)
Juu, sitä varten se siellä on. Vastasin. --Zache (keskustelu) 20. toukokuuta 2016 kello 15.33 (EEST)

Patrollasin huvikseni pari sivua ja ne odotetusti katosivat RTRC:n syötteestä. Se voisi olla oikeastaan ihan kätevä vehje. Tutkin sitten patrollauslokia(ni), ja näyttäisi siltä, että huhtikuun alussa lokimerkinnät ovat jotenkin muuttuneet (automaattinen vs. manuaalinen), onkohan siihen jokin syy? --Whitetabor (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 20.53 (EEST)

Kummallinen errori lähiaikoina[muokkaa wikitekstiä]

Virheilmoitus joka tulee lähiaikoina useita kertoja päivässä kun yritän tallentaa sivuja: scrshotti. win10+firefox. Ei sinänsä vakava ongelma koska 'try again' nappi korjaa tilanteen mutta tuo on uusi ilmiö ja sitä tapahtuu ärsyttävän usein. --Seeggesup? 18. toukokuuta 2016 kello 18.37 (EEST)

Pari otsikkoa ylempänä lienee sama, ”Ongelmia suojatun yhteyden luomisessa”. --Anr (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 18.41 (EEST)
Hups :-/ --Seeggesup? 18. toukokuuta 2016 kello 18.58 (EEST)

Tekstien koodaus ongelma mallinen teossa[muokkaa wikitekstiä]

Teen verkkoviitettä hyödyntävää mallinetta, jossa tulee lähettää osoitteena merkkijon ilmeisesti ascii-koodattuna. Wikipedian unicode aiheuttaa eksoottisia merkkejä ja jopa sananvälit turmelevat linkin. Onko sanojen koodauksen vaihtoon olemassa funktioita tms? --J Hokkanen (keskustelu) 20. toukokuuta 2016 kello 20.09 (EEST)

Urlencode koodaa url-parametreja, mutta voin antaa täsmällisemmän vastauksen jos näen esimerkin mallineesta ja parametreista jotka eivät toimi.
Urlencoden käyttö: [http://tools.wmflabs.org/fiwiki-tools/show_articles_without_images.php?category={{URLENCODE:{{{parametri}}}}}&maxresults=1000&searchbutton=Hae Hae kuvattomat artikkelit]
--Zache (keskustelu) 21. toukokuuta 2016 kello 12.18 (EEST)
Kitos vastauksesta. Taustaa: Kansalaisen karttapaikka aikoo remontoida järjestelmäänsä ja on olemassa mahdollisuus, että fi-wikin linkitykset katkeavat. Ajattelin siksi, että voisi luoda niille tuhansille linkeille mallineen, jonka sisällä kutakin järjestelmäuudistusta voisi seurata keskitetystä paikasta ja linkit säilyisivät ehjänä näin tärkestä lähteestä. Kyseinen malline on Malline:Kansalaisen karttapaikka. Mallineen kehittely on alullaan, mutta kohde siirrettynä http-linkkiin aiheuttaa Kansalaisen karttapaikka-palvelussa noita outoja ilmiöitä. Pahin sivuvaikutus on http-linkin katkeaminen välilyönteihin ja ääkkösiin.--J Hokkanen (keskustelu) 22. toukokuuta 2016 kello 13.30 (EEST)
Laitoin esimerkin vuoksi mallineessa näkyviin yksinkertaiset parametrit, jolloin virhe näkyy. Kokeilin Urlencode'a, mutta väärin jolloin wiki "sekosi".--J Hokkanen (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 21.59 (EEST)
Muokkasin {{Kansalaisen karttapaikka}}-mallinetta. Sellaisia huomioita, että kannattaa pitää mallineen parametrit aukikirjoitettuna ja välttää numeroituja parametreja. Toinen asia on, että jos muokkaat mallinekoodia, niin ohjeteksti joka kutsuu ko. mallinetta käyttää tietokannasta löytyvää versiota joka on siis nyt tallennettavaa versiota edeltävä versio. Tuoreimman version saa näkyville klikkaamalla välimuistinpäivitystä (lisäsin linkin apu-otsikon alle) --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 22.14 (EEST)
Tuohon mallineeseen voisi muuten kerätä esimerkiksi kansalaisen karttapaikan linkkejä vaikka ihan nowiki-tagien sisälle, koska niitä taisi olla useampaa eri mallia, niin sais vähän käsitystä siitä onko niissä linkeissä jotain erikoisempaa. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 22.18 (EEST)
Kiitos muokkauksesta. Tarkoittanet linkkien keräämisellä niitä erialisia toimintoja, joita voi kutsua http-linkin avulla. Niitä tosiaan on ja ajattelin kirjoitella Maanmittaushallituksen väen kanssa lisää ja pyytää nykyistä ohjetta ja sitä tulevien muutosten ohjetta. Nyt kun tuo url-koodin ongelma katosi, voin monipuolistaa mallinetta lisä-paramatreillä. Töissä on kiirrettä ja vapaa-aika vähissä, mutta kesäkuussa vahvemmin. Tämä aiheuttaa suuren päivitystarpeen, kun tulisi käydä tuhansia linkkejä lävitse. Mielenterveys on koetuksella kun vain ajattelenkin sitä.--J Hokkanen (keskustelu) 24. toukokuuta 2016 kello 11.38 (EEST)
Kunhan vain se itse linkin muoto on dokumentoitu, niin itse linkkien muutoksen voi tehdä boteilla (ks Wikipedia:botit/pyynnöt). Linkkien muuttelu oli muutos sitten toiseksi linkiksi tai vaihtoehtoisesti mallineeksi parametreineen on aika suoraviivaista kunhan vain alkuperäinen linkki sisältää uuden muodon vaatimat tiedot. --Zache (keskustelu) 24. toukokuuta 2016 kello 11.53 (EEST)
Linkit, jotka olen itse laatinut, ovat lähes kaikki samanlaisia ja siten helposti kopioituja. Tämä malline vaatii koordinaatit, jotka muutettavasta linkistä puuttu. Ne on kuitenkin esillä saman artikkelin coord-mallinessa ja esimerkiksi järvi-mallinnessa. Niiden yhdistelmillä voisi saada muutos toimimaan, mutta muussa tapauksessa joutuu käyttämään excel'iä ja käsipeliä.--J Hokkanen (keskustelu) 24. toukokuuta 2016 kello 12.40 (EEST)

"Piuhat palaa"[muokkaa wikitekstiä]

Merkkasin yhteen muokkaukseeni yhteenvedoksi tälleen. Ei tarkoita että henkilökohtaisesti, vaan meinasi oikeasti syttyä tietokone tuleen. Tilanne ohi. Toimin nyt toisella koneella. Ehkä tämä olisi ollut sekalaista-alle parempi mutta tekniikkaahan tämä onkin. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 12.59 (EEST)

Otsikkona tässä kahvihuoneessa on "Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista." --Stryn (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 17.00 (EEST)
Niinpäs onkin. Olen iloinen että virhe oli tässä eikä siinä että täällä olisi palokunta. Kerkesin tosissani säikähtää. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 18.22 (EEST)

Palautus-toiminto muuttunut?[muokkaa wikitekstiä]

Jotain juttua tuolla en:Wikipedia:Village pump (technical)#Rollback function has been changed ja https://phabricator.wikimedia.org/T136375. --Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 19.29 (EEST)

Niin on. Huono juttu aktiivisille vandaalintorjujille, varsinkin niille jotka ovet tottuneet avaameen palauta-linkit uusissa välilehdissä... --Stryn (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 19.33 (EEST)
Ai niinkin voi tehdä, eipä ollut tullut mieleen. Ja nyt vasta noita keskusteluja lukiessa huomasin, että asetuksissa on kohta Älä näytä eroavaisuuksia, kun olet palauttanut muokkauksen palauta-työkalulla. Siinä ei ole ruksia, mutta en kyllä muista diffejä nähneeni. --Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 22.47 (EEST)
Ja just kun pääsin sanomasta, niin nyt se palautus-toiminto palasi takaisin entiselleen, ja kyllähän siinä diffi näkyy, olenkohan vaan seonnut kesäkuumalla. --Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 23.08 (EEST)

Ehdotus äänestys- ja arviointiartikkelien lisäämisestä omalle tarkkailulistalle[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko mahdollista saada omiin asetuksiin luotua sellainen valinta, että kaikki lupaava-arvioinnissa, vertaisarvioinnissa sekä hyvä- ja suositeltu-äänestyksissä olevat artikkelit menisivät automaattisesti omalle tarkkailulistalle siksi ajaksi kun arviointi tai äänestys on käynnissä? Se olisi kätevää ja saattaisi lisätä arviointien ja äänestysten aktiivisuutta. --Savir (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 09.14 (EEST)

Lisääminen lienee mahdollista, mutta poistaminen on vähän kinkkisempää, koska tarkkailulistasssa ei sinänsä ole tietoa siitä miksi/milloin jokin sivu on tarkkailulistalle lisätty jolloin siitä ei pysty päättelemään oletko lisännyt sivun käsin vai onko se lisätty automaattisesti. Sinänsä tiedon pystyy tallentamaan esimerkiksi käyttäjän alasivulle joka näkyy muille käyttäjille muokkauksina. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 20.31 (EEST)

Wikidata ja infoboksit[muokkaa wikitekstiä]

Kokeilin tehdä Facebookin inspiroimana tietolaatikkoa, joka hakisi tietonsa Wikidatasta. Enwikin infobox observatory -tietolaatikko oli myös sellaisesta aiheesta, että fiwikissä sattui olemaan vain ikivanha tietolaatikko jonka uudelleen kirjoittaminen oli ajankohtaista.

Tältä pohjalta sain aikaiseksi {{observatorio2}} -tietolaatikon ja, koska Wikidatan tuominen vanhaan {{tietolaatikko}}-mallineeseen näytti pahentavan aaltosuljesekamelskaa entisestään, joten piilotin osan toimintalogiikasta {{Yksinkertainen tietolaatikko}}-mallineen taakse.

Jos jollakulla on innostusta, niin joku voisi kokeilla tehdä tuon observatorio2-mallineen pohjalta vaikka {{teleskooppi}}-tietolaatikon, joka toimisi vastaavasti kuin enwikin infobox telescope. Samalla kuulisin mieluusti kommentit siitä, että onko tuo yksinkertainen tietolaatikko riittävän yksinkertainen ja minkä tyyppisiä ongelmia sen käytössä tulee vastaan.

FYI: @Stryn:, @Susannaanas:, @Silvonen:, @Geohakkeri:, @Olimar:. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 20.00 (EEST)

Yksi hyvä esimerkki Wikidataa käyttävästä infoboksista on myös Italian ympäriajo 2016. --Stryn (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 19.28 (EEST)
Tein nyt tuon teleskooppi-mallineen, mutta se ei osaa käsitellä päivämääriä, katso LIGO. --Stryn (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 20.27 (EEST) Ratkaistu, se olikin Zachen tekemässä observatorio2-mallineessa jo. Teleskoopeista en tiedä mitään, niin joku voisi vielä tarkistaa, että nuo mallineessa käytettävät sanat ovat asiaankuuluvia, käännin ne kohtuu suoraan en-wikistä ja yritin vähän googleettaakin. --Stryn (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 20.52 (EEST)
Muutamia kysymyksiä. Onko tuo "yksinkertainen tietolaatikko" parannus aikaisempaan {{tietolaatikko}}-mallineeseen? Entä jos tarkoitus olisi, että tietolaatikoita jotka käyttävät wikidataa pystyisi tekemään ilman sen kummempaa tietoa koodauksesta, niin onko tuo riittävän yksinkertainen? Jos ei ole, niin mitkä olivat sellaisia kohtia jotka tuntuivat liian monimutkaisilta? --Zache (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 14.24 (EEST)
Tietolaatikko- ja majakka-asiaa myös alempana. Majakkatapahtumassa Kansallisarkistossa mukana myös Wikidataa lukeva majakka-tietolaatikko. /Susannaanas (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 16.28 (EEST)
Lisäsin nyt observatorio2-tietolaatikoita observatorioihin (noin 25-30 kpl, lista) ja nyt suurin piirtein sellaisissa observatorioissa on tietolaatikko jotka eivät ole historiallisia rakennuksia, satelliitteja eivätkä teleskooppeja joihin ajattelin lisätä tuon teleskooppimallineen. Suurimpia teknisiä ongelmia on tällä hetkellä se, että listojen tekeminen on turhan hankalaa. Esimerkiksi jos haluan vaikka tehdä listan jonkin observatorion teleskoopeista ja pistää siihen mukaan käyttöönottovuodet, niin se ei onnistu vaikka Wikidatassa sellaiset tiedot olisikin. Eli tälle pitää tehdä jotain. --Zache (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 20.26 (EEST)
Sain tuon ranskankielisestä Wikipediasta kopioidun wikidata-moduulin suurin piirtein toimimaan ja, koska se on paljon parempi kuin enwikin moduuli, niin ajattelin muuttaa nuo nyt luodut tietolaatikot käyttämään sitä ja poistaa enwikin moduulin. {{kuuluisa taideteos WD}} -tietolaatikko on esimerkki ranskankielisen Wikpedian moduulia käyttävästä tietolaatikosta. Jos jotakuta kiinnostaa kokeilla tehdä tuota, niin {{observatorio2}}, {{teleskooppi}}, {{majakkaWD}} voisi muuttaa käyttämään {{wikidata-fr}} mallinetta enwikin wikidata-moduulin sijaan. (@Stryn:, @Harriv:, @Olimar:, @Silvonen:, @Susannaanas:, @Geohakkeri:.) --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 10.40 (EEST)
Muokkasin nyt tuon {{observatorio2}}:n (diffi) --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 13.15 (EEST)

Filtteri seuraamaan standardiyhteenvetoja?[muokkaa wikitekstiä]

Wikipedian virallinen mobiilisovellus tarjoaa joitakin standardi-yhteenvetoja, jotka voi valita klikkaamalla niitä. Suomeksi niitä on kolme: "Kirjoitusvirhe korjattu", "Kielioppia korjattu" ja "Lisätty linkkejä". (Niiden sijaan/lisäksi voi kirjoittaa omansa.) Enwikissä on filtteri ([1]), joka merkkaa muutokset, joissa on tällainen ns. canned edit summary. Muutama esimerkki fiwikistä: "Kielioppia korjattu" (vandaali), "Kirjoitusvirhe korjattu" (hyväntahtoinen? mutta väärä yhteenveto) ja "Fixed typo" (oikea yhteenveto). Filtteristä voisi täälläkin olla hyötyä. Se voi toisaalta auttaa huomaamaan vandalismia, mutta myös ymmärtämään, että muokkaus voi olla hyväntahtoinen, eikä käyttäjä yritä harhauttaa yhteenvedolla, vaan on vain klikannut sitä koska sellainen on tarjolla.

P.S. "Seulottavat"-merkinnässä kannattaisi mielestäni olla taustaväri, että sen huomaa paremmin. --Whitetabor (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 01.32 (EEST)

Merkkaukset[muokkaa wikitekstiä]

Muutettu tämä omaksi osiokseen erotuksena yllä olevasta keskustelusta. Alla oleva kommenttini alaotsikolla "Merkkausten väreistä" on kirjoitettu vastaukseksi edellisen osion viimeiseen virkkeeseen
"P.S. "Seulottavat"-merkinnässä kannattaisi mielestäni olla taustaväri, että sen huomaa paremmin." --Whitetabor 31. toukokuuta 2016 kello 01.32 (EEST).
--Pxos (keskustelu) 4. kesäkuuta 2016 kello 11.44 (EEST)

Merkkausten väreistä[muokkaa wikitekstiä]

Panin vuonna 2012 kolmeen eri merkkaukseen  ruskean taustavärin , jotta ne erottuisivat paremmin (nro 1, nro 2 ja nro 3). Sen lisäksi olen käyttänyt  vaaleanpunaista  ja  vihreänkaltaista . Ruotsinkielisen Wikipedian merkkauksissa on paljonkin voimakkaita värejä. Pitäisi varmaan sopia yhteisestä värimaailmasta ennen kuin muutan vähitellen kaiken Technicolor-painajaiseksi. Itseni tuntien monivärinen hirvitys on mahdollinen tulevaisuudenkuva. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 10.52 (EEST) ja kello 11.42 (EEST)
Huomioväri saattaa menettää tehonsa, jos sitä näkyy liian usein. Tällä hetkellä puheena olevia merkkauksia on viimeisen 14 päivän ajalta (17.5.–30.5.2016) seuraavasti:
Merkkaus Lukumäärä
(14 vrk)
Keskimäärin
vuorokaudessa
 poistomalline poistettu  0
 epäilyttävä linkki  10  < 1
 virheellinen wikikoodi  103  7
 virheellinen yhteenveto  0
 ohjaussivu muutettu sisältösivuksi  22  2
Yhteensä värikkyyttä 135  10
seulottavat 341  24
Värikkäitä merkkauksia kirjautuu tuoreisiin muutoksiin ja sivuhistoriaan tällä hetkellä noin kymmenen kertaa vuorokauden aikana. Jos pantaisiin seulottaviinkin oma huomiovärinsä, väriä saattaisi olisi liikaa esillä eikä siihen kenties enää jaksettaisi kiinnittää niin paljon huomiota, kun väriä näkyisi 30–40 kertaa päivässä. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 15.38 (EEST)
Lisäksi vielä on toki niin, että kaikki (arviointia) odottavat muutokset ovat todellisuudessa "seulottavia". Tuo merkkaus "seulottavat" tulee vain Zachen tekemästä väkä-suodattimesta, joka poimii algoritmiensa mukaisia osumia eikä tartu muihin. Ei mielestäni ole syytä korostaa pelkän tekoälykkään koneen havaitsemia "seulottavia" muiden kustannuksella. Onhan aina mahdollista käyttää tuoreissa muutoksissa olevaa merkkausten suodatinta, joka näyttää luettelossa vain ne muokkaukset, joiden perässä on merkkaus "seulottavat". --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 16.09 (EEST)
Pinkkiä ei pahemmin näe tuoreissa muutoksissa, se riippuu täysin Pxoksen vikkelyydestä. Vihreät ohjaukset on ok. Ruskeaan on mennyt jo maku, koska sitä vilkkuu niin paljon. Epäilyttävät linkit ovat melkein kaikki JuuTuubia, eivätkä yleensä kovin epäilyttäviä, vaikkakin harvoin hyväksyttäviä. Virheellinen wikikoodi -väkä merkkailee aika usein virheellisesti, joten sitä ei jaksa enää oikein noteerata. Seulottavien värittämisen pointti juuri oli siinä, että ne on kertaalleen väkäseulottu epäilyttäviksi. Mutta se nyt oli vaan idea. --Whitetabor (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 20.15 (EEST)

Visuaalinen muokkaus: vaihdettu[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko kyseistä merkkausta jotenkin selventää, ettei sitä erehtyisi niin helposti luulemaan muokkaajan tekemäksi yhteenvedoksi. Saksa- ja enkkuwikeissä koko teksti on linkkiä, ja ruotsiwikissä siinä on jopa selvennys: VisualEditor: Övergått till wikitextläge. Jos "vaihdettu"-sanan sisällyttäisi linkkiin niin se jo auttaisi. --Whitetabor (keskustelu) 4. kesäkuuta 2016 kello 10.33 (EEST)

Linkin ulottuvuutta muutettu translate-wikissä. Pitäisi tulla tänne viipeellä. --Pxos (keskustelu) 4. kesäkuuta 2016 kello 11.55 (EEST)

Vanha javascript rikkimenemässä?[muokkaa wikitekstiä]

Tietääkös kukaan tästä kauhian tärkiästä asiasta, jonka vuoksi yksi käyttäjä on vauhdissa? Nirmos haki ensin globaalien järjestelmäviestien oikeutta Metassa ja nyt hän pyytää väliaikaisia yp-oikeuksia Wikiaineistossa. Jos ongelma on suuri, luulisi, että asia korjataan jotenkin koordinoidusti kaikkialla yhtäaikaa. Mitenköhän tuollaisiin yhden käyttäjän pyyntöihin pitäisi suhtautua? --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 12.16 (EEST)

ks. tämä. Vaikutti ihan legit pyynnöltä ja jos kukaan ei ole korjaamassa juttuja wikiaineistossa, niin kai voitte antaa hänelle väliaikaiset oikeudet. Jos epäilyttää niin voit kysyä svwikissä onko oikeuksien antaminen ok. --Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 12.24 (EEST)
Kappas. Täytyykin mennä toiseen kahvihuoneeseen ehdottamaan, että koko "Lähetystö" lakkautetaan, kun ei sitä varmaan muokkaajayhteisö seuraa ollenkaan. En minäkään. On selkeintä, että tuollaiset ohjataan suoraan "sekalaisiin". --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 12.26 (EEST)

Väliaikaiset ylläpitäjän oikeudet käyttäjälle Nirmos[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu on siirretty sekalaista-kahvihuoneesta jossa se ei saanut mitään huomiota. --Zache (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 14.27 (EEST)

Suomenkielisen Wikipedian ulkopuolinen käyttäjä Nirmos, joka toimii ylläpitäjänä ruotsinkielisessä Wikipediassa, on ilmoittanut meidän Keskustelua Lähetystöstä -sivullamme, että hän korjaisi mielellään Javascript-koodia täällä. Koska koodi on järjestelmäviesteissä, hän tarvitsee niiden muuttamiseen väliaikaiset ylläpitäjän oikeudet Wikipediaan. Asian taustasta sen verran, että Nirmos pyysi korjausprojektiaan varten ensin Meta-Wikissä järjestelmänlaajuisia "edit interface" -oikeuksia tätä varten, mutta oikeuksia ei myönnetty. Nyt hän sitten kysyy yksitellen eri projekteissa, annetaanko hänelle projektikohtaisia väliaikaisen ylläpitäjän oikeuksia. --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 12.36 (EEST)
Minulta pyydettiin kommenttia (englanniksi, mutta suomi lienee tarkoituksenmukaisempi). Nirmos tekee paljon työtä tämäntyyppisten asioitten kanssa. En ole itse juurikaan ollut sillä puolella aktiivinen, mutta käsitykseni on, että hän on luotettava ja että hänen työtään arvostetaan korkeasti. En muista nähneeni konflikteja käyttäjän ympärillä näissä asioissa eikä hänen ylläpitäjästatusta ole kyseenalaistettu (yhtä ääntä lukuunottamatta; ruotsinkielisessä Wikipediassa uusitaan valtuudet vuosittain, jolloin tyytymättömyys yleensä tulee selvästi ilmi).
[Kort på svenska: Jag har inte haft så mycket med Nirmos att göra, men min uppfattning är att Nirmos är pålitlig och uppskattad. Jag har inte noterat några konflikter kring hur han hanterar denna typ av arbete.]
[English summary: I have not been involved in Nirmos' work, but my impression is he is trustworthy and higly valued in this kinds of work, around which I have not noticed any conflicts. He has been reelected as administrator several times, with only one opposing vote.]
--LPfi (keskustelu) 5. kesäkuuta 2016 kello 18.09 (EEST)

Eli vanhentuneet javascriptit lakkaavat toimimasta joskus kesänaikana ja fiwikissä asia koskee Järjestelmäviesti:Edittools.js:ää, Järjestelmäviesti:Common.js:ää osaa pienoisohjelmista ja seulojascripteistä. Käytännössä varmaankin muokkauslaatikon alapuolella olevat pikavalinnat (kirjaimet, napit joista saa viitemallineen yms) ja ylläpitäjiltä automaattiset sivun poistosyyt menevät rikki.

Nuo ovat aika helposti korjattavissa ja Nirmoksen oli kiinnostunut käymään noita läpi, mutta tarvitsee scriptien korjaamiseen ylläpitäjänoikeudet. Oikeuspyyntö oli ihan perusteltu sekä syyn, että käyttäjän muokkaushistorian puolesta ja jos fiwikistä ei löydy innokkaita ketä olisi noita korjaamassa oikeudet kannattaa minusta myös antaa. Pxos puolestaan oli toisaalla sitä mieltä, että oikeuksien antaminen vaatii kannatuksen yhteisöltä joten nostan asiaa uudelleen esille josko saisi yhteisön suunnalta asiaan kommenttia.. --Zache (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 14.27 (EEST)

Miten asia on nostettu uudelleen esille siirtämällä se juuri tällaisia asioita käsittelevästä kahvihuoneesta tekniikkaan? Joku voisi käydä taas eri kahvihuoneiden tarkkailumäärät läpi, niin saisi käsityksen siitä, että nykyään juuri Sekalaista-kahvihuone on se, joka tavoittaa suurimman osan käyttäjistä. Vastustan ylläpitäjäoikeuksista keskustelua tekniikka-kahvihuoneessa. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 14.32 (EEST)
Kuvittelen, että täällä on jonkun verran enemmän sellaisia lukijoita joilla on käsitystä siitä mihin heiltä kysytään mielipidettä. Toiseksi vaikka ei mielipidettä saisikaan, niin toimiipahan tämä ainakin tiedotuksen kannalta siihen liittyen, että jotain tarvitsee joskus tehdä. --Zache (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 15.02 (EEST)
Pelkistä numeroista ei saa selville tunnusten takana olevien ihmisten mielipiteiden laatua, mutta Sekalaisissa on nyt taulukko ja keskustelunavaus. Harkitsin ennen tekemääsi siirtoa, että pitäisi aloittaa ihan YP-äänestys määräaikaisesta ylläpitäjyydestä, mutta tulin siihen tulokseen, että keskustelu siinä kahvihuoneessa, jota eniten seurataan, on riittävä tapa tiedottaa yhteisöä asiasta. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 15.15 (EEST)

Pienoisohjelmien siivous[muokkaa wikitekstiä]

Tuohon rikkimenoon liittyen, niin poistan vanhoja pienoisohjelmia jotka eivät ole käytössä ja/tai eivät toimi jotta jäljelle jäävistä näkee mitä oikeasti pitää korjata. Suurin osa noista on minun itseni luomia, mutta teen joka tapauksessa listan josta näkee mitä olen poistamassa ennen kuin poistan ne. Lista on alla. Tiedoksi: @Ejs-80:, @Stryn:

--Zache (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 21.10 (EEST)

Majakoita![muokkaa wikitekstiä]

Huomenna on Kansallisarkistossa wikitapahtuma majakoista. Teimme Zachen kanssa Wikidataa lukevan mallineen {{MajakkaWD}}. Se lukee käytännössä kaikkia niitä tietoja, mitä nykyisissäkin mallineissa on, jos ne vain on viety Wikidataan.

Majakkamallineiden tiedon viemiseksi Wikidataan perustimme toisaalla Wikiprojektin Lighthouses. Sinne olemme keränneet myös tietoja, mitä majakoista ylipäätään esitetään tietolaatikoissa. Sivulle on koottu myös erilaisia tilastoja siitä, mitä perusominaisuuksia Wikidatassa olevilta majakoilta puuttuu ja mitä tehtäviä kannattaa alkaa tekemään asiaintilan kohentamiseksi.

Kuulostelen konsensusta ja tukea Majakka-mallineen asteittaiseksi korvaamiseksi Wikidataa lukevalla mallineella. Mallineissa nyt oleva tieto pitää ensin saada Wikidataan, ja sen jälkeen lukea ne sieltä takaisin uudella tietolaatikolla. Kokeilisin uutta mallinetta muutamassa majakka-artikkelissa ja kun se toimisi moitteetta, korvaisin kaikki.

Tulkaa huomenna Kansallisarkistoon kirjoittamaan majakoista, ja samalla kokeilemaan kuvien lataamista sekä Wikidatan editointia! Ilmoittautuminen on jo ohi, mutta uskon, että mukaan mahtuu.

/Susannaanas (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 16.24 (EEST)

Suoraan sanottuna kuulostaa pahalta. Wikipediassa on paljon/suuri osa teknisesti aika kömpelöitä ihmisiä, jotka osaavat kirjoittaa artikkeleita suunnilleen kirjoituskonetasoisesti. Mitä enemmän erilaisia lukevia mallineita ja muita teknisiä vempaimia, sitä enemmän karkottuu tavallisia ihmisiä pois. Wikipuhekin on hyvin teknistä, eikä siihen osallistu kuin tietty porukka. --Mwåc8m (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 16.36 (EEST)
Vielä sellainen näkökohta, kun tuolla sekalaisssa on tilastoa moniko lukee tekniikka-kahvihuonetta, niin ne jotka eivät ole kiinnostuneet tekniikasta, eivät koskaan tule tänne sanomaan mielipidettään. Itselläkin tämä ei ollut aiemmin seurattavissa sivuissa, kun luulin että kysymys on tosiaankin tekniikasta. Susannan ehdotus on teoriassa tekniikaa, mutta tosiasiassa syrjäyttää, ja siihen kantaa ottaminen kuuluisi kaikille, ei vain tekniikasta kiinnostuneille. --Mwåc8m (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 16.42 (EEST)
Wikidatan kautta samoille tiedoilla saa huomattavasti enemmän silmäpareja kuin mikäli mallineen tiedot olisivat vain paikallisesti yhdessä wikissä. Paikallinen päivittäminen vie huomattavasti enemmän voimavaroja kuin Wikidatan käyttäminen. Mielestäni on järkevää tunnustella Wikidatan käyttämistä mallineissa malline kerrallaan. Wikidatan muokkaaminen on helppoa kunhan sinnekin ensin laittaa "kädet multaan", mallineiden teko toisaalta on yhtä lailla perehtymistä vaativaa kuin aikaisemminkin.--Olimar 8. kesäkuuta 2016 kello 17.37 (EEST)
Täytyy pitää mielessä tämä näkökulma! Ehdotan kuitenkin, että teemme joitakin, muutaman, Wikidataa lukevan tietolaatikon joihinkin majakka-artikkeleihin. Ne näyttävät tietoa, joka tulee muualta, mutta myös sitä voi muokata, eikä se ole vaikeata. Minun mielestäni Wikidatan muokkaaminen voi olla helpompaa kuin mallineen tietojen täyttäminen. Kun näihin saa tuntuman, on helpompi myös keskustella koetusta asiasta, eikä olla pelkästään mielikuvien varassa. /Susannaanas (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 19.22 (EEST)
Oman kokemukseni perusteella erittäin epäteknisenä muokkaajana sanoisin, että interwikilinkkien vieminen Wikidataan on hyvä esimerkki siitä, miten Wikidata joka tapauksessa tekee teknisesti vaikeita asioita paremmin hallittaviksi. Mallineet, varsinkin teknisesti edistyneet, jo ennen wikidataa, ovat joka tapauksessaa vaikeita ja vaativat perehtymistä, ja jo ennen wikidataa niissä uskoakseni suurin kynnys on ollut ja luultavasti vastakin tulee olemaan a) se, että esim. kaltaiseni ei-tekninen käyttäjä huomaa etsiä mallineen sivuilta sen ohjeita ja b) että mallineessa on kunnon ohjeistus. Itsekin kohtaan jatkuvasti interwikien luomisessa tai päivittämisessä ongelmia, mutta kysymällä, ja nykyään jopa vain kokemuksen myötä itse käpistelemällä ne ovat alkaneet hämmästyttävästi ratketa. Esim. mallineeseen Malline:Natura-alue näkyy luodun ohje heinäkuussa 2012, ja muistan kuinka tuskallista lähinnä muiden samaa mallinetta käyttäneiden artikkelien lähdekoodia tutkimalla oli yrittää täyttää mallinetta johonkin artikkeliin, jota muokkasin ennen ohjeen luomista saman vuoden helmikuussa. Toisaalta hyvillä ohjeilla voisin kuvitella jonkin wikidataa käyttävän mallineen käytön olevan jopa helpompaa kuin jonkin nykyisen edistyneitä ohjelmallisuuksia käyttävän mallineen. Ja tässäkin kun wikidataa hyödyntävää mallinetta ensin kokeillaan jossain rajatussa aihepiirissä, siihen on hyvä mahdollisuus tutustu, ja siitä saadaan kokemuksia juuri tätä kautta. Wikidatassahan on vielä myös kai joku aivan oma selauskäyttöliittymänsä (Käyttäjä:Susannaanas varmaan muistaa sen nimen ja linkin), jolla wikidataa voi selata kuin wikipediaa. Juuri interwikilinkeistä saatujen, nyt lopulta ylimenovaiheen jälkeen erittäin hyvien kokemusten perusteella, ja juuri ei-teknisiin muokkaajiin kuuluvana näkisin wikidatan kuitenkin lupauksena, ja tämäntapaiset avaukset sen käyttöön erittäin kiinnostavina. Nythän jo muutenkin sen kaltaiset mallineet kuin esimerksi eliölajien taxoboxit vaativat huomattavaa sekä teknistä, biologista että yhteisesti sovittuihin taksonomia- ym. lähteisiin kohdistuvaa perehtymistä, mutta en ole kokenut tätä minkäänlaiseksi esteeksi eliölajiartikkelien täysipainoiselle muokkaamiselle vaikka olenkin ei-tekninen käyttäjä.--Urjanhai (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 11.55 (EEST)
Artikkelissa Bogskär on nyt kaksi mallinetta, kumpaa käytetään? Mallineeseen MajakkaWD täytyy myös lisätä käsin yksiköt, kun mallineeseen majakka ne tulee automaattisesti. –Makele-90 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 12.28 (EEST)
Korjasin nuo yksiköt tulemaan samalla tavalla automaattisesti kuin malline:majakassakin. Sellainen huomio tuli vastaan, että tuo majakkaWD ei tue kaikkia niitä parametreja joita nykyisessä majakka-mallineessa on. Näistä pitäisi katsoa mitkä ovat oikeasti käytössä (esim pinta-alat) ja lisätä majakkaWD:hen puuttuvat. Toinen seikka on se, että osassa majakka-mallinee tiedoista ei ole täsmällistä vastaavuutta Wikidatassa ja majakkaWD on poistanut niitä käytöstä/luonut uusia parametreja. Useimmiten parametrit ovat sellaisia, että ei kannata näyttää sekä vanhan mallineen arvoja ja Wikidata arvoja yhtäaikaa vaan tuloksen pitäisi niissäkin olla joko/tai. (esim sijaintiin liittyvät parametrit) ja näiden suhteen pitäisi miettiä mitä halutaan näyttää. --Zache (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 14.02 (EEST)

Ranskankielisen Wikipedian Wikidata-moduuli[muokkaa wikitekstiä]

Aloitin kopioimaan ranskankielisestä Wikipediasta heidän Wikidata-moduuliaan, koska se on suurin piirtein paras mitä on tullut vastaan, siinä on hyvä dokumentaatio ja se on kirjoitettu kielellä mitä google translate järkevästi kääntää. Pääsin tuossa niin pitkälle, että ymmärtääkseni kaikki tarvittava on paikallaan, mutta käännökset ja muu lokalisaatio puuttuu. Jos joku haluaa kokeilla sitä, niin tiedot tuosta mitä olin tekemässä löytyvät projektisivulta. Lisäksi siinä on copypastena esimerkikit ranskankielisestä Wikipediasta josta näkee miten hyvin/huonosti jutut toimivat.

Jos joku haluaa jatkaa, niin fr:Projet:Wikidata/Atelier/Manuel-sivu pitäisi kääntää fiwikiin sekä noita moduulien lokalisointeja saa myös tehdä. --Zache (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 08.45 (EEST)

Okei, nyt tämä toimii niin hyvin, että tätä voi käyttää {{wikidata-fr}}-mallineen avulla. {{kuuluisa taideteos WD}} toimii esimerkkitietolaatikkona ja täältä löytyy lisää käyttöesimerkkejä. --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 10.31 (EEST)
Voisiko tuohon Kuuluisaan taideteokseen saada sellaisen ominaisuuden, että sanan "Julkaisupäivä" voisi korvata jollain luontevammalla ilmaisulla? Ainakin patsaiden ja muistomerkkien yhteydessä puhutaan kai paljastamisesta tai julkistamisesta eikä "julkaisusta". Luultavasti sama juttu maalaustenkin kanssa. --Risukarhi (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 12.30 (EEST)
Muutin tekstin tietolaatikossa "julkistuspäiväksi" näin ensialkuun. Onko tuo sinusta sellainen, että se oikeasti pitäisi saada parametrilla muutettavaksi? --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 13.22 (EEST)
Jos mallinetta käytetään vain esittävän taiteen yhteydessä, niin "julkistaminen" ehkä sopii kaikkiin tapauksiin. Sana "julkistuspäivä" tosin tulee näyttämään hassulta niissä tapauksissa, joissa tarkka päivä ei ole tiedossa ja ajankohtana on pelkkä vuosiluku tai jokin vielä epätarkempi ilmaus (tyyliin "1820-luku"). Ehkä pelkkä "Julkistettu" olisi paras. --Risukarhi (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 13.32 (EEST)
Muutin. --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 13.37 (EEST)
Ja sellainen päivitys tähän vielä, että aloitin tekemään ohjesivua. Ideana tuossa on se, että jokainen {{wikidata-fr}}-mallineen käyttämä parametri olisi siinä erikseen listattuna ja sille olisi esimerkki miten kyseistä parametria käytetään. --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 18.24 (EEST)

GeoHack[muokkaa wikitekstiä]

Olen ihmetellyt ehkä jo viikon, että GeoHack ei enää osaa käynnistää Kansalaisen Karttapaikan linkkiä. Kenen toimintavaltuuksiin kuuluu sen korjaaminen?--J Hokkanen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 08.01 (EEST)

Ne conffitaan sivulla Malline:GeoTemplate ja kohta on otsikon "Suomi" -alla. Ne kenellä on yli 4 päivää vanha tunnus voi muokata sivua.
Rikki menneistä jutuista, niin Suomen kohdalla linkit jotka osoittavat toolserveriin (ne missä lukee linkissä "toolserver.org", "tool" tai "~para") ovat ainakin rikki, koska toolserver on kadonnut jo vuosia sitten. Tuo paran tekemä juttu oli sellainen, että se teki WGS84 -> KKJ muunnoksen paikkalinkkejä varten. Se miksi kukaan ei ole korjannut noita, niin en ainakaan itse ollut huomannut asiaa. --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 08.49 (EEST)
Tämäpä kummallista, mielestäni toolserverin kautta menneet Karttapaikan koordinaattilinkit ovat toimineet vielä kohtuullisen hiljattain, siis pikemminkin kuukausia sitten kuin vuosia sitten. --Jmk (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 10.09 (EEST)
Jännittävää, no joka tapauksessa selvittelin lisää. Toolserveriltä Paran työkalut ovat muuttaneet osoitteeseen https://tools.wmflabs.org/para/geo/ ja sieltä tulee tällä hetkellä virhe "502 Bad Gateway". (kokeillaan josko @Para: -toimisi). Joka tapauksessa ne paikkalinkit jotka eivät vaadi enää WGS84->kkj muunnosta varmaan kanattaisi muuttaa sellaisiksi, että ne menevät suoraan sivustoille kiertämättä paran työkalun kautta. --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 10.29 (EEST)
Varmaan kannattaisi, jos on vihdoinkin saatu aikaan joku tapa osoittaa Karttapaikkaan koordinaatteja Wikimedian käyttämällä WGS-koordinaatistolla. Tätähän juuri aikoinaan tuskailtiin, kun Karttapaikalle ei kelvannut muu kuin KKJ, ja sen takia oli pakko muuttaa WGS->KKJ toolserverin kautta. --Jmk (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 10.46 (EEST)
Kyllä Karttapaikalle on kelvannut muunkin tyyppiset koordinaatit. Tein mallineen Kansalaisen karttapaikka, joka ottaa WGS-tyyppiset koordinaatit ja näyttää niitä likiarvoisesti oikein. Se on nopeampi ja suora tapa avata tämä karttapaikka.--J Hokkanen (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 20.03 (EEST)
Kiva jos nykyään toimii. Vuonna 2007 ei toiminut: tarkemmin sanottuna, yhdelle linkkityypille kelpasi WGS mutta mittakaavan valinta ei toiminut, ja toisella tyypillä mittakaava toimi mutta koordinaatit oli pakko olla KKJ:nä. Siksi pyöräytettiin konvertterin kautta. Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Maantieteelliset koordinaatit#Kansalaisen karttapaikan mittakaava --Jmk (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 20.14 (EEST)
Käynnistin labsin palvelinprosessin uudelleen. Se vanha toolserver linkkikin on kyllä toiminut koko ajan, ainakin sille kkj muunnokselle, kun redirectit pitävät vanhat linkit hengissä. Mutta kannattaa tosiaan muuttaa linkit suoriksi jos ne tukee Wikipedian numeroita... --Para (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 10.47 (EEST)
Kiitos! --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 10.55 (EEST)

Contribsrange[muokkaa wikitekstiä]

Suomenkielisen Wikipedian pienoisohjelmissa oleva contribsrange on rikki ja jos jollakulla on tylsää, niin voisi muokata enwikin en:MediaWiki:Gadget-contribsrange.js -pienoisohjelman pohjalta muokata sellaisen version joka toimii. Kyseinen pienoisohjelma on siis sellainen jolla voi hakea ip-muokkauksia 80.123.124.0/24 tyyppisesti. --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 15.39 (EEST)

Wikidata kielilinkki[muokkaa wikitekstiä]

Yritin lisätä Luokka:Suomen luonnonpuistot sivulla kielilinkit englanninkieliseen vastineeseen Category:Strict nature reserves of Finland, mutta kun painaa "vahvista" niin tulee ilmoitus "Virhe: $1. Tiedot: Attempted modification of the item failed." –Makele-90 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 13.28 (EEST)

Kun samaa yrittää tehdä Wikidatan puolella sivulla [2], saa paremman selityksen: "The link fiwiki:Luokka:Suomen luonnonpuistot is already used by item Q10227080. You may remove it from Q10227080 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic." Eli fi-wikin luokkasivu on jo linkitetty tähän. Ei voi linkittää kahteen kohteeseen, joten pitää ensin poistaa tuosta. Hoituisiko sillä? --Jmk (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 13.31 (EEST)

Interwikilinkkien näyttö[muokkaa wikitekstiä]

Interwikilinkkien näyttö näkyy muuttuneen niin, että näkyvissä on vain max vajaa kymmenkunta linkkiä, ja loput saa näkyviin jotenkin maanosittain ryhmiteltynä linkistä. Omasta mielestäni tämä on huononnus, koska kokonaiskuvaa on enää mahdoton saada yhdellä silmäyksellä, eikä kokonaiskuvaa myöskään saa avautuvasta hajanaisesta näkymästä. Pystyykö jostain asetuksista saamaan takaisin aiemman näkymän? Uusi näkymä vaikeuttaa huomattavasti interwikien sujuvaa käyttöä ja hahmottamista.--Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 18.22 (EEST)

Toiminnot:Asetukset → käyttöliittymä → Languages ja siitä "Use a compact language list, with languages relevant to you. " (ihan alareuna, tallenna-napin yläpuolella) on asetus jolla tuon saa pois päältä. --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 18.37 (EEST)
Kiitos. Mitenhän tuo systeemi muuten on osannut automaattisesti luoda nuo minulle oletuksena tarjoamansa asetukset ja päättää, että vaikkapa urdu ja kiina olisivat minulle relevantimpia kuin vaikkapa viro, norja, tanska ja hollanti? Toki voisin hyvinkin osata myös urdua ja kiinaa ja olla niistä kiinnostunut, mutta esim. Suomen koulujen kielivalikoimaa ja tähän valikoimaan kuuluvien kielten lähisukukieliä vasten on silti aika rohkea veto päätellä että osaisin niitä todennäköisemmin kuin viroa, norjaa, tanskaa jne.--Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 18.44 (EEST)
Tehokkaiksi todettujen tieteellisten menetelmien avulla[3]. --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 18.50 (EEST)
Ilmeisesti vakiolinkit globaalin tutkimuksen perusteella, sillä artikkelissa Englannin kieli oli tosiaan muiden joukossa hindi, urdu ja kiina, eikä pohjoissaamekaan ole niitä wikejä joita käytän. Joku syy täytyy olla että käyttöön otetaan keskeneräisiä kehitelmiä, joille ei ole kenelläkään tosiasiassa mitään käyttöä. Sormiharjoituksia kun ei ole järkevämpää tekemistä? Muokkaustilassa näkyvät kaikki kielet. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 19.14 (EEST)
Oiskohan ihan siksi, että yleisissä aiheissa niitä kielilinkkejä on aika paljon. --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 19.43 (EEST)
Siinä on kai otettu sekaisin käyttäjän oman kielen joitakin mutta ei jostain syystä kaikkia maantieteellisesti lähimpiä kieliä (suomenkieliselle satunnaisesti jostain syystä saame ja venäjä mutta ei kuitenkaan viroa) ja joitakin muttei kai niistäkään kaikkia suurimpien wikien kieliä (hindi, urdu ym.). Mutta kun asetuksissa ei ainakaan minulle tuossa näkynyt keinoa, millä olisi voinut valita, mitä kieliä valikoimaan valikoituu, niin koko karsiminen jää käytännössä varmaan lähes jokaiselle maailman käyttäjälle täysin hyödyttömäksi, kun osa eri yhteyksissä kiinnostavista kielistä kuitenkin karsiutuu satunnaisarvonnalla pois, ja tämä silloin joka tapauksessa heti pakottaa ottamaan ominaisuuden pois käytöstä. Ja lisäksi pienen kielialueen kuten suomen kohdalla usein on kaikkein kiinnostabvinta juuri se, mikä on esimeriksi jonkun suomalaisen aiheen kokonaislevikki kaikissa wikeissä kuin niinkään otoksen supistaminen oikeastaan lainkaan. Projektisivujen osalta vertailu suurimpiin wikeihin voisi olla joskus ehkä kiinnostava, mutta kun siinäkin karsinta on täysin sattumanvaraista, niin hyöty jää silloinkin varmaan usein vähäiseksi. Jos voisi itse valita kielet, niin silloin ominaisuudesta voisi joissain tilanteissa olla hyötyä, mutta pienen kielialueen kuten suomen käyttäjä hyötyisi tästäkin luultavasti vain hyvin harvoin.--Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 20.10 (EEST)

Aiheesta alkanut kiivas keskustelu täällä: Phab:T136677. --Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 20.03 (EEST)

Joku kommentoi siellä näin: "Was introduced today on several wikis. The local communities did not agree to this. Please remove it as standard option. As an interwiki editor I now have to shut the annoying thing down 200 times. Also, very dumb choice of languages. Who picked this. Not the local communities. Please do not introduce this untill people have the option to choose languages, as a group or individually. At the very least remove it as standard and put it as optional." --Urjanhai (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 20.15 (EEST)

Malline: Kansalaisen karttapaikka[muokkaa wikitekstiä]

Nuori malline Kansalaisen karttapaikka osaa nyt sekä ETRS89 että ETRS-TM35FIN koordinaatit. Edellinen on likimain sama kuin WGS84 eli GPS-paikantimien käyttämä koordinaatisto. Oletuksena on WGS84-yhteensopiva koordinaatisto, jolloin mallineelle annetaan kohteen nimi, pituusasteet ja leveysasteet, niin Kansalaisen karttapaikka aukeaa oikeasta kohtaa. ETRS-TM35FIN:n käyttö on hieman mutkikkaampaa.--J Hokkanen (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 21.20 (EEST)


Uusi sijaintikarttamalline Wikiin[muokkaa wikitekstiä]

Sijaintikarttamalline "Mesoamerikka" ei toimi oikein. Se antaa oletuksena maailman kartan tai virheilmoituksen. Pitäisikö se lisätä etuliiteluetteloon tai jonnekin muualle indeksointeihin. Mesoamerikka-nimineen sijaintikartta siis puuttuu kohdasta "nimiavaruus Malline". merikanto (keskustelu) 26. kesäkuuta 2016 kello 12.28 (EEST)