Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Opastuspiste 711-noborder.svg
Chat bubbles.svg
Wikipedia-law.png
Edit-find-replace.svg
Preferences-system.svg
Tekniikka
Copyleft.svg
Newspaper.svg
Nuvola apps filetypes.svg


§-merkki[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Huomasin että kun vie kohdistimen väliotsikon päälle, niin sen eteen ilmestyy nykyään §-merkki. Mikä historia tällä on?--Urjanhai (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 13.06 (EET)

En tiedä, mutta luulisien sen funktion olevan se, että siihen saa helposti linkitettyä. --Zache (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 13.56 (EET)
Ahaa, joo, nyt hiffasin sen merkityksen, sehän käy ilmi tekstilaatikosta, joka ilmestyy kun pitää kohdistinta paikoillaan vähän pidempään.--Urjanhai (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 14.34 (EET)
Kannattaa lukea tech-uutisia ;) --Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 12.56 (EET)
Kirjaan tänne, että säätiön päätöksellä nuo pykälämerkit on poistettu käytöstä 17. maaliskuuta 2015. Niistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 17.27 (EET)

Malline:Kanavaniput[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hei! Tälläistä kysyisin että onko kellään muulla ollut Kanavaniput mallineen kanssa sellainen ongelma että ilmestyy sellaista tyylikoodia mallineeseen muun tekstin sekaan. Katsoessani mallineen historiaa huomasin että sama ongelma näyttää olleen jo vuonna 2011. Kiitos sille joka osaa auttaa tämän asian kanssa :) --Pyscowicz (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 07.31 (EET)

Jostain syystä tyylimääritykset (ainakin th ja td) eivät enää toimi. Sama mm. mallineessa Malline:Nukleiinihapot. --Stryn (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 10.09 (EET)
Hieman OT, mutta mallineen historiasta ei välttämättä pysty päättelemään koska se on hajonnut, jos malline käyttää toista mallinetta niin vanhat versiot käyttävät aina tämän toisen mallineen uusinta versiota. --Anr (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 12.43 (EET)
Mistä lähtien asiakielinen nimitys on ollut "kanavanippu" eikä "kanavapaketti"? Nimim. en tiedä tv-asioista enää mitään. --Pitke (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 19.07 (EET)
Kanavapaketti on jonkin palveluntarjoajan (esim. Elisa) laatima paketti, jossa on eri tv-kanavia. Kanavanippu taas on antennitalouksissa oleva nimitys eri, no, kanavanipuille. Antennitalouksissa kanavat on lajiteltu eri nippuihin. Lisää varmaan lukee jossakin artikkelissa. Tämä tieto tuli ihan omasta päästä... --Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 19.14 (EET)
Esim Afterdawnista: kanavanippu --Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 19.19 (EET)

Ratkaistu. Vika oli Ryhmätaulu/ala -mallineessa. --Usp (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.34 (EET)

Navigaatio:Yhtye risana[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Mallineen Navigaatio:Yhtye sekaan tulostuu koodisilppua, mikähän siinä on rikki? – Haltiamieli 12. maaliskuuta 2015 kello 19.10 (EET)

Usp on tehnyt mallinemuutoksia, joiden kaikkia vaikutuksia ei ole vielä saatu selville. Asiasta on keskusteltu myös Uspin keskustelusivulla. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 20.07 (EET)
Myös tästä nimenomaisesta mallineongelmasta on nyt keskustelua sivulla Keskustelu mallineesta Navigaatio. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 00.14 (EET)

Ratkaistu. --Usp (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.31 (EET)

Lisää vanhemman selaimen ongelmia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Mainitsen tässä, että luokkanäkymien palstajako on lakannut toimimasta minulla viimeisen viikon tai kahden aikana. Eli luokkien sisältöä katsellessa kaikki artikkelit näkyvät yhdellä palstalla vasemmassa reunassa niiden määrästä riippumatta. Ongelma ei kauheasti minua häiritse, mutta mainitsenpa nyt kuitenkin, jos tuohon joku osaa vaikka syyn kertoa. --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 12.16 (EET)

Olisiko kyseessä ongelma phab:T92328, jota ei korjattu, koska se haittasi vain vanhoja selaimia? Sivulta mw:Compatibility#Browser support matrix voi katsoa, mitkä selainversiot ovat parasta A-ryhmää. --Silvonen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 14.14 (EET)
Tuolla sivulla olevan taulukon mukaan IE8:lla pitäisi vielä pärjäillä, vaan eipä näytä ihan näin olevan. Mutta kuten sanottu, ongelma ei ole onneksi kovin häiritsevä. --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 15.08 (EET)
Käytän muuten nyt parhaillaan yliopiston konetta, jossa on IE9, ja sama näkymä tulee silläkin. Että näin parhaassa A-luokassa. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 15.43 (EET)

Luokkasivu ja Konqueror johtaa toolserver.org varmenneherjaukseen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kun lataa minkä tahansa luokkasivun Konqueror-selaimella se herjaa, että toolserver.org varmenne on "The certificate authority's certificate is invalid". toolserver.org on poistettu käytöstä. Mistä siis mahtaa tulla oletettava toolserver.org lataus luokkasivulla? Aluksi arvelin että kyseessä on Gadget-Externaltools.js, mutta ei taida olla. Ja off-project-scope: miksi vain tällä selaimella ja tässä tapauksessa. Ping: Ylläpitäjä: toolserver.org kohdat voinee poistaa tai ainakin kommentoida piiloon sivulta Järjestelmäviesti:Gadget-Externaltools.js. --Usp (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 06.57 (EET)

Kommentoin pois nuo externaltoolsin toolserver-linkit, mutta jätin ne kommentoituna koodiin josko joku muistaisi lisätä jotkin korvaavat tilalle. Kolossoksen back-linksiä ei kuitenkaan näyttänyt olevan enää missään. Luokkasivujen osalta, niin pienoisohjelmissa oli categoryTalkLinks-niminen pienoisohjelma joka lisäsi luokkasivujen loppuun listan tuoreimmista keskustelumuutoksista jotka oli tehty luokassa olleisiin artikkeleihin. Poistin tuon myös pienoisohjelmista, koska ilman toolserverillä ollut scriptiä se ei toimi ja jos virheviestit katosivat, niin se oli siitä kiinni. Muita ilmiselviä latauksia en keksinyt ja jos se ei ollut tuo niin joudut itse katsomaan mitä se oikein latailee. :)--Zache (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 09.23 (EET)
Ongelma ratkaistu. Ei enää herjaa, joten se oli varmaan se categoryTalkLinks. --Usp (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 13.46 (EET)

Numerollistan numeron ylivetäminen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Miten voidaan vetää vaikkapa numero 3 yli niin, että numerosta 4 tulee automaattisesti numero 3?--85.76.69.29 19. maaliskuuta 2015 kello 16.05 (EET)

Näin: (katso muokkaustilassa) --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 16.13 (EET)
  1. Olen samaa mieltä. --A klo 1
  2. Olen eri mieltä. --B klo 2
    Olen sitä mieltä mitä olen. -- C klo 3. No enpäs olekaan. --C klo 8
  3. Olen samaa mieltä kuin edelliset. --D klo 5
  4. En jaksa tätä. --E klo 7
Wikipedia:Äänestys#Äänen peruminen ja vaihtaminen --Geohakkeri (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 16.20 (EET)

Outo ehdotus käyttäjänimeni suhteen - protesti![muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sain sähköpostia, jonka perusteella olisin pyytänyt käyttäjänimeni korvattavaksi tällaisella: "Jarek2015" ja yhdistettäväksi salasanaani. Pyyntöön olisi viestin mukaan jo suostuttu. Aloite ei ole minun tekemäni ja pyydän torjumaan sen. Paj. (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.03 (EET)

Käyttäjänimeäsi ei tulla muuttamaan, koska tunnuksesi Paj on järjestelmänlaajuinen. Sähköpostiviestissä on kysymys jostain bugista, josta en tiedä ainakaan vielä sen tarkemmin. Itse asiassa minä toteutin juuri tuon Paj → Jarek2015 -nimenvaihdon, mutta se koski tšekinkielisen Wikipedian tunnusta. –Ejs-80 19. maaliskuuta 2015 kello 21.21 (EET)
Käyttäjätunnustasi ei tulla nimeämään uudelleen, vaan saat pitää nykyisen Paj-tunnuksesi, koska sinulla on globaali tunnus. Tšekinkielisessä Wikipediassa oli käyttäjä nimeltä Paj, jonka Ejs-80 tänään nimesi nimelle Jarek2015 (Jarek2015:n keskustelusivu), koska hän oli saanut viestin, että hänen tunnuksensa nimettäisiin muotoon "Paj~cswiki". En tiedä miten sinä sait siitä viestin. --Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.28 (EET)

Kiitän, hyvät wiki-teknikot ! Tekevälle sattuu ja bugit riehuvat, mutta eivät onneksi kovin usein. Paj. (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.49 (EET)

Väärille käyttäjille menneiden sähköpostien ongelma on otettu käsittelyyn. –Ejs-80 21. maaliskuuta 2015 kello 00.44 (EET)

Ja nostettu prioriteettilistassa tasolta korkea tasolle "NYT HETI". --Pitke (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 11.04 (EET)
Korjaustiedostokin on ilmeisesti valmiina, mutta WMF:n palkattu porukka lähti viikonlopun viettoon. Asia saataneen kuntoon alkuviikosta. –Ejs-80 22. maaliskuuta 2015 kello 14.14 (EET)

DISPLAYTITLE[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hei, kysyisin DISPLAYTITLE mallineesta sitä että onko se toimintakunnossa enää kun se ei näytä minulla toimivan oikein missään Wikissä. Ei täällä eikä muuallakaan. --Pyscowicz (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.53 (EET)

Ei enää ongelmaa, DISPLAYTITLE ei ole käytössä täällä Suomen Wikipediassa :S --Pyscowicz (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.57 (EET)

Missäs se ei muka toimi? NÄKYVÄOTSIKKO ainakin toimii, luulisi tuon DISPLAYTITLEnkin toimivan, ja ei ole malline vaan taikasana (magic word). --Anr (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 22.05 (EET)
Toimii se, mutta toiminta on rajoitettua eli esimerkiksi otsikon alkukirjaimen muuttaminen pieneksi tai otsikon kursivointi. –Kooma (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 23.19 (EET)

Hmm aa nyt ymmärrän miksi se ei toiminut. Käytin NÄKYVÄOTSIKKOn sijasta DISPLAYTITLEä --Pyscowicz (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 09.54 (EET)

Pomppiva mobiilimuokkaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kokeilin muokkaamista mobiilissa ja siinä sentään paikan vaihto tekstikentän sisällä jotenkin onnistuu. Vaan kun ihan normaalin osion muokkaa alempaa niin kenttä alkaa pomppia osion alun ja muokattavan kohdan välillä. Tämä käytännössä estää muiden kuin osion alkukohdan muokkaamisen muuten kuin sokkona. Muokkaan Lumialla, vanhalla näppisnokialla ongelmaa ei ollut. --Pitke (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 10.48 (EET)

Erikoismerkkiluettelon muokkaaminen, suljettava mallineluettelo[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kenelläs olisi muokattuna kustomoitu versio erikoismerkkien avuliaasta luettelosta tuolla mallinelistan alla? Ja/tai siirretty mallineluettelo suljettavaan ja avattavaan laatikkoon? Suurinta osaa mallineista en käytä tai käytän vain hyvin harvoin ja olisi mukavampi jos ei tarvitsisi rullata sivulla alas että saisi erikoismerkkilistan esiin. Erikoismerkkilista taas olisi paljon käytännöllisempi jos tarvitsemaani noin 10-20 merkkiä ei tarvitsisi aina kalastaa niiden kaikkien muiden seasta. --Pitke (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 14.24 (EET)

Hi there. Are you talking about the list of characters in VisualEditor, or the one in the wikitext editor? best, --Elitre (WMF) (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 20.31 (EET)
Wikitext for me, always and forever. --Pitke (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 07.57 (EET)

Satunnaismuokkausyhteenvetogeneraattori[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Saisiko tänne jonkun sirpön, joka tekee automaattisesti jonkun muokkausyhteenvedon keskustelusivuille, kun lisää uuden aiheen ja se muokkausyhteenveto on tyhjä. Voisi määrittää omiin asetuksiin, että siihen tulisi aina teksti "komm." niin ei tarvitsisi naputella siihen mitä milloinkin. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 00.40 (EET)

Meinaat uutta kommenttia? Uusi osio automatisoi yv:n muodossa "[OSION OTSIKKO]: uusi osio". --Pitke (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 10.12 (EET)
Mutta moni lisää uuden osion edellisen perään painamalla "muokkaa wikitekstiä" -painiketta. Samalla jättävät yhteenvedon tyhjäksi, jolloin ei selviä mitä oikein on tehty. --Stryn (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 10.15 (EET)
Nämä kaikki toivottavasti ratkeavat Flow'n myötä. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Flow Siinähän voisi olla automaattiset yhteenvedot, tyyliin "uusi osio" ja "vastaus aikaisempaan kommenttiin x". Flow'ssa kai on vain yksi tapa tehdä uusi osio ja jokainen kommentti on varmasti osa jotain keskusteluketjua. --Hartz (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 12.47 (EET)

Uusien sivujen tarkastus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hei! Olempa tässä huomannut että voin näköjään vielä tarkistaa uusia sivuja vanhalla tarkastusjärjestelmällä joka otettiin vuonna 2012 pois käytöstä. Syy tähän toiminnon edelleen toimivuuteen olisi mukava tietää ja sen voin sanoa että minua ei saa poistaa uusien sivujen tarkastajien listasta. (pahoittelut jos tämä kysymys tuhlaa elämästänne arvokasta aikaa) --Pyscowicz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 13.43 (EET)

Hei. Jonkinnäköisiä lisätietoja voi yrittää päätellä sivulta Wikipedia:Muutosten tarkastaminen ja erityisesti sen keskustelusivulta, jossa muistaakseni juteltiin laitteen poistamisesta ja sen osittaisesta palauttamisesta takaisin. En kykene nyt tiivistelyä jaksamaan tähän. Jokainen tunnus, joka on yli 100 päivää vanha ja joka on tehnyt yli tuhat muokkausta, pääsee erityiseen "patroller"-ryhmään (suomennosta ei ole kyetty jaksamaan kun joo), joka voi noita uusien sivujen 1. versioita merkitä tarkastetuksi. Sinua ei saa ryhmästä pois mitenkään paitsi jos koko laitteisto lakkautetaan. Lisätiedot maksullisia. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.04 (EET)
Homma meni suurin piirtein siten, että vanha arviointi otettiin merkittyjen versioiden käyttöönoton yhteydessä pois päältä, mutta samalla huomattiin, että toiminnot:Uudet_sivut -listalla oleva vaaleankeltainen väritys arvioimattomien sivujen kohdalla tuli sen lisäosan kautta ja ne haluttiin säilyttää joten lisäosa kytkettiin takaisin päälle. Tuon vanhan tarkistusjärjestelmän nimi on muuten Patrolled edits. --Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.08 (EET)
No mennään sitten ilmaiseksi: Minun mielestäni tärkeämpi syy siihen oli, että lokeihin tuli sekaisin nuo muutosten tarkastamiset eivätkä ne olleet linkin takana (Näytä muutostentarkastusloki) kuten ennen ja nyt. Kun katseli käyttäjän lokimerkintöjä, sieltä ei löytänyt ainakaan ylläpitäjien kohdalla mitään järkevää kun se oli täynnä ylläpitäjien automaattisesti tarkastamia sivuja. Tämän näkee edelleen valitsemalla jonkun ahkeran ylläpitäjän lokin ja näyttämällä muutostentarkastuslokin: se on täynnä turhaa roskaa. Tämä vaikutti kaikkiin käyttäjiin. Tuo keltainen väri uusien sivujen listassa ei näy kuin patrollereille, joten se on harvojen herkkua. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.11 (EET) Lisäys: by the vej, tar-kis-tus ja tar-kas-tus eivät muuten ole synonyymejä. Tuo oli lähinnä pelkkää tarkAstusta. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.13 (EET)
Ah, tuokin oli tosiaan siinä myös. --Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.20 (EET)
Lisätietoa. --Geohakkeri (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.31 (EET)

Idea miten saadaan tekijänoikeus ongelmat pois Commonsista[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Idea miten saadaan tekijänoikeus ongelmat pois Commonsista ja meiltä, jos joku haluaa lähteä tekemään muutospyyntöä

Eli kun uusi käyttäjä lataa kuvan, niin kuva ei näy artikkelissa ennen kuin joku tarkistusoikeudet omaava on liputtanut kuvan katsotuksi. Eli tarvitaan vaan lippu joka määrittelee onko kuvan näyttö luvallinen. Menetelmä voisi sopia meillekkin paikalliskuvissa. Jos luotettu käyttäjä lataa kuvan, niin hän samalla tarkistaa kuvan ja kuva näkyy suoraan artikkelissa.--Musamies (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 08.35 (EET)

Citation needed span[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

En-wikissä harvakseltaan käytössä tällainen en:Template:Citation needed span, joka ilmeisesti värjää lukunäkymässä lähdepyynnöllä tarkoitetun tekstin taustan vaaleanpunaiseksi. En tiiä olisko meillä mitään käyttöä vastaavalle, tai onko tästä aikasemminkin keskusteltu jossain, mutta tämä nyt tällaisena yleisenä huomiona. Gopase+f (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 09.19 (EET)

Kyllähän meillä on joku malline joka tekee tuon. Olen itsekin käyttänyt. Olisiko ollut vanha kunnon m:lähde ja siinä harvinaisempi parametri, vaikka teksti? --Pitke (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 10.50 (EET)
Jos tuo toimii jollain parametrillä nykyisellä mallineella, sen voisi kertoa mallineohjeessa. --Jisis (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 11.39 (EET)
Malline:Lähde ja {{Lähde|teksti=Kuu muodostuu 94-prosenttisesti [[juusto]]sta}} näkyisi olevan. --Usp (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 12.03 (EET)
Niinpäs onkin jo. Eli kaikki on kunnossa, ei vain ole kovin paljon käytetty ominaisuus. --Jisis (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.16 (EET)
Ehkä ihan hyvä ettei ole erityisen laajasti käytössä. Aika hämmentävä kuitenkin kohdata tuollaista muokkaustilassa ja nähdäkseni parempaan lopputulokseen on päästyaina kommentoimalla suoraan muokkaustilaan, että "lähdepyyntö tästä asti" tms. jotain vastaavaa. Gopase+f (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.21 (EET)
Aiemman keskustelun uudesta lähderajausmallineesta pohjalta Agony loi kokeilumallineen "Lähde-rajaus", jota ei ole käytetty. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.41 (EET)

Versio 0[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Yritin kommentoida lupaavuuskeskustelua artikkelissa Suomen Baptistikirkko, kommentin tallentamisen jälkeen koko sivullanäkyy vain viesti:

Sivusta "Keskustelu:Suomen Baptistikirkko" ei ole olemassa versiota 0.
Yleensä tämä johtuu vanhentuneesta historialinkistä sivulle, joka on poistettu. Tarkempia tietoja löytyy poistolokista.

Mitään ei kuitenkaan ole poistettu eikä historiassa näy omaa muokkaustani. J.K Nakkila (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 15.33 (EET)

Sama juttu minulla, action=purge auttoi. --Geohakkeri (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 15.42 (EET)
En tiä mitä teit mutta nyt toimii mullakin. J.K Nakkila (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 16.59 (EET)

Erikoinen koordinaattimalline[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Mihin tarkoitukseen meillä on erillinen koordinaattimalline {{GeoUSA}}? Mikä on sen lisäarvo tavalliseen koordinaattimallineeseen verrattuna? --Jmk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 03.46 (EET)

Katso listaa tänne viittaaavat sivut ja miten mallinetta käytetään--Musamies (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 16.48 (EET)
Voitko yhtään avata kryptistä kommenttiasi? Juu, sivuilta näkyy, että mallinee törkkää koordinaatit yläkulmaan, aivan kuten {{Coord}}, mutta vähän eri muodossa. Lisäksi sillä näköjään pannaan noita karttalinkkejä AM-osioonkin, kun normaalisti kaikki karttalinkit löytyvät sen koordinaattilinkin takaa aukeavasta karttalähdesivusta. Joo, on erilainen. – Nyt vaan selittämättä jäi, mikä tässä on se lisäarvo. Että miksi ämörikkäläiset paikat ovat eri asia ja tarvitsevat erilaisen mallineen kuin muun maailman paikat? --Jmk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.10 (EET)
Esimerkkinä Sitka, siinä toimii hyvin.--Musamies (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.42 (EET)
Mikä siinä on hyvää? --Jmk (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 11.12 (EET)

Linkitysvirhe[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Terve taas, tulin kyselemään erästä outoa ongelmaa joka löytyy artikkelista Tampereen ammattikorkeakoulun opiskelijakunta. Opiskelijakuntamallineeseen on merkattu perustamisvuodet ja lähteet niille mutta jostain syystä vuosiluvut eivät linkity. --Pyscowicz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 23.21 (EET)

Mallineessa oli pakkowikitys, otin sieltä pois, helpointa niin ([1]). --Anr (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 23.26 (EET)
Kiitos paljon! :) Olisin varmaan itsekin voinut korjata jos vain olisin osannut kuten sinä --Pyscowicz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 23.32 (EET)

taulukko-ohjelmoijalle homma[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tässä EM-karsintataulukossa en keksi, miten saisi Serbian pistemäärän näyttämään yhtä kun voittokin on tuomittu ja kolme pistettä eli sen voiton verran vähennetty. Löytyykö apuja? --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 13.15 (EEST)

Laita rivin loppuun vain -3. --Savir (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 13.32 (EEST)
Kiitos, toimii! --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 13.39 (EEST)

Pääsiäinen artikkeli[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Moi, muokkasin Pääsiäinen artikkelia, mutta sitä ei voi muokata hiljaisen viikon osion kohdalta. Artikkelin wikiteksti ei näy varsinaisen artikkelin uudessaversiossa edes oikein. Nyt artikkelissa näkyy otsikointi väärin eli hiljaiseen viikkoon on sisällytetty pääsiäisen perinteitä alle, vaikka esim virpominen tai noidat eivät liity kristilliseen hiljaiseen viikkoon välttämättä mitenkään. Eli artikkelissa on ilmeisesti jokin sisäinen lukitus päällä sen osalta. Tämän lisäksi artikkelissa on ilmeisesti toinen koko artikkelia koskeva vakaan version lukitus päällä. Voisiko joku avata nämä tai korjata, että muokkaukset näkyisivät? Kohta on pääsiäinen. Arto Alanenpää (keskustelu) 31. maaliskuuta 2015 kello 20.36 (EEST)

Sisäinen "lukko" olikin jonkun aikesemmin muokkaaman tekstin päätteeksi jättämä koodinpätkä, joka esti näkyvyyden ja otsikon muokkaamisen artikkelissa. Arto Alanenpää (keskustelu) 31. maaliskuuta 2015 kello 20.44 (EEST)
Hyvä, että ratkesi. --Zache (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 10.37 (EEST)

Laatukuvake tekee turhan tyhjän rivin artikkelin alkuun[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Voisiko joku osaava säätää lupaava-, hyvä- ja suositeltu-kuvakkeita niin että ne eivät tekisi turhaa tyhjää riviä artikkelin alkuun vaikka niiden jälkeen olisikin rivinvaihto. --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 08.56 (EEST)

Löysin Phabricatorista syyn ongelmalle, jonka kiersin siellä mainitulla tavalla. Asiaa tutkiessani vastaan tuli tieto siitä, että mobiilinäkymässä nuo indicator-tagien sisältämät elementit eivät tule näkyviin: esimerkki. –Ejs-80 1. huhtikuuta 2015 kello 09.58 (EEST) EDIT: –Ejs-80 1. huhtikuuta 2015 kello 10.00 (EEST)

Wikimedia-hankkeiden mobiiliversioiden muokkausoikeuksia koskeva ehdotus Metassa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Wikimedia-hankkeista on olemassa mobiiliversiot kuten fi.m.wikipedia.org, joiden pariin mobiililaitteet saattavat ohjata lukijan suoraan. Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät kuitenkaan voi tällä hetkellä muokata mobiiliversion kautta, vaan muokatakseen heidän on mentävä sivun alalaidan linkistä työpöytäversioon. Tiedoksi vielä, että Metan Wikimedia Forumilla on ollut helmikuusta lähtien ehdotus kyseisen rajoituksen poistamisesta, mikä mahdollistaisi myös mobiiliversion muokkaamisen ilman kirjautumista. Tähän liittyvä englanninkielinen viesti oli jätetty uutiskahvihuoneeseen maaliskuun alussa. –Ejs-80 1. huhtikuuta 2015 kello 11.34 (EEST)

tietolaatikot ja navigaatio -mallineet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sellainen kysymys, että olisiko kellään mielenkiintoa ryhtyä muuttelemaan vanhoja tietolaatikoita käyttämään {{tietolaatikko}}-mallinetta ja vastaavasti navigaatiobokseja käyttämään {{navigaatio}}-mallineita? Käytännönhyöty tuosta olisi yhtenäinen ulkoasun saaminen ja myös parempi ylläpidettävyys. Esimerkki muutoksesta joka pitäisi tietolaatikoissa tehdä on {{Moottorirata}}-malline pitäisi päivittää sisällöltään {{Formula_1_-kuljettaja}} -tyyppiseksi ja navigaatioissa {{Arrows}} -malline sisällötään {{F1-autot_1950}} -tyyppiseksi. Noita mallineita kuitenkin on käytännössä rajattomasti ja uudet mallineet tehdään ottamalla mallia vanhoista, niin tehokkaimmin asiaan pystyy vaikuttamaan pyrkimällä päivittämään jonkun aihepiirin kaikki (tai edes keskeiset mallineet) jolloin uusia vanhantyyppisiä mallineita ei tule enää sinne uusia. --Zache (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 10.43 (EEST)

Juu, olen välillä muutellut vanhoja mallineita kätytämään tietolaatikko-mallinetta. En toki systemaattisesti, mutta silloin tällöin. Voin tehdä sitä myös aktiivisemmin, jos sille on tarvetta. --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 12.09 (EEST)
Minusta toi Arrows on paljon selkeämpi luettava kuin F1-autot 1950. Tartteeko kaikkien navigaatiomallineiden näyttää samalta? --Vnnen (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 22.13 (EEST)
Kappas, en ollut huomannut tätä keskustelua, mutta onneksi käyttäjä Kooma vinkkasi, kun valittelin yhtye-mallineen ikävää ulkoasua: Keskustelu mallineesta:Yhtye. Keskustelusivulla on linkki toisen käyttäjän aloittamaan versioon, mutta se on jäänyt puolitiehen. Jos joku vaikka sitä mallinetta haluaisi väkertää, se olis kiva. --Whitetabor (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 00.00 (EEST)

Kopioin Navbox ja Navbar -moduuleita varten common.css:ään Navbar:n ja Navbox:n tyylisäännöt (diff) ja koska fiwikissä on perinteisesti määritelty suoraan mallineissa, niin tämä voi rikkoa mallineita malline:Navbox, Malline:Navbar ja Malline:Navbox generic -käyttävien sivujen ulkoasua. Näistä kaksi ensimmäistä olivat jo ennen ulkoasultaan hirveitä virityksiä ja niitä on käytetty hyvin vähän joten niistä olisi hyvä päästä eroon muutenkin. Malline:Navbox generic:iä on käytetty jo enemmän joten niistä kannattaa huomauttaa jos jotain on rikki. --Zache (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 05.07 (EEST)

Pikaesikatselu reistaa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pienohjelmat->Selaus>Pikaesikatselu. Eilen toimi mutta tänään ei. Käyttö muokkaustilassa tuplaa sivu- ja yläpalkin. Sitten jos yrittää tallentaa selain antaa "haluaako pysyä vai poistua sivulta, kun on muokkaus kesken" -herjauksen. Lisäksi Kahvihuoneen "Uusi osio" -toiminto hajoaa pikaesikatselulla; siirrytään muokkaamaan koko sivua ja vanha sisältö häviää. Toimiiko kenelläkään kunnolla? Onko jokin muutos tapahtunut. --Usp (keskustelu) 9. huhtikuuta 2015 kello 08.33 (EEST)

Ratkaistu. Suunnilleen. Asetukset->Muokkaus->Välitön esikatselu. Onkohan ollut pitkäänkin olemassa? Eihän se tosin taida olla välitön vaan pitää painaa painiketta kuitenkin. --Usp (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 22.57 (EEST)
Voidaanko me ottaa tuo "Pikaesikatselu" pois pienoisohjelmista vanhentuneena? En viitsisi korjata vanhentunutta scriptiä jota ei enää ylläpidetä jos kerran se on asetuksista korvattavissa.--Zache (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 17.49 (EEST)

Artikkelin historia -malline[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Osaisiko joku korjata Keskustelu:Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista -sivulla olevan mallineen uusimman äänestyksen linkkiä koskevan ongelman? --188.67.244.14 10. huhtikuuta 2015 kello 18.20 (EEST)

Korjattu. Siellä oli kaksi samannimistä poistoäänestystä joten siirsin tämän uudemman poistoäänestyksen nimelle Wikipedia:Poistoäänestykset/Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista 2 ja lisäsin linkin siihen. --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 18.29 (EEST)
Ok. Kiitos. --188.67.244.14 10. huhtikuuta 2015 kello 18.39 (EEST)
Ohjaussivusta tein täsmennyssivun, josta pääsee kaikkiin viiteen äänestykseen. Se myös ehkäisee kolmannen äänestyksen aloittamisen taas vanhalla nimellä, koska tästä varmaankin tullaan jälleen äänestämään joskus. --Pxos (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 22.29 (EEST)

Pinyin[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jostain syystö noi pinyinit menee aivan sekaisin joissain kohdissa, esimerkkinä artikkeli Hulunbuir. Mites ton saa korjattua? J.K Nakkila (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.18 (EEST)

Aika jännä ja koskee myös muita kieliversioita. Onko tuo joskus toiminut? @Silvonen: --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.43 (EEST)
Miten ne näkyvät teillä? Mallineiden parametreja on ainakin käytetty päin prinkkalaa: esimerkiksi {{K-zh}} syö kaksi parametria: ensimmäiseen kiinalaisia merkkejä ja toiseen pinyiniä. --Silvonen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.49 (EEST)
Vaikea tota selittää mutta ne kirjaimet siinä hyppii ikäänkuin viidesosan riviltä toiselle. J.K Nakkila (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.52 (EEST)
kännykällä mustina laatikoina ja linux firefoxissa utf8 merkkinä joka puuttuu fontista (unicode enkoodaus) (muistinvarainen arvio) --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.56 (EEST)
Korjasin mallinekutsuja. Chromeni näyttää yhä mongolialaiset merkit neliöinä, mutta Windows Phonessa nekin näkyvät siististi (sikäli kuin mongoliaa ymmärrän). --Silvonen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 20.21 (EEST)
Mitä siis varsinaisesti teit? Asia kyl korjaantu, mutta versiovertailuista ei käy selväksi miten [2]. J.K Nakkila (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 17.53 (EEST)
Tuossa diffissä sen pitäisi näkyä... Mallineita {{K-mn}} ja {{K-zh}} kutsuttiin yhdellä parametrilla, johon oli survottu peräkkäin eri kirjoitusjärjestelmiä, mutta oikea tapa on antaa latinaistettu muoto toiseksi parametriksi (pystyviivalla erotettuna). --Silvonen (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 21.30 (EEST)
Näimpä juu, ok. J.K Nakkila (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 21.45 (EEST)

tuskin normaalia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

wikipedian tuskin kuuluu näyttää tältä muokkaa napin painamisen jälkeen ja tämänjälkeen pikaesikatselutilassa: http://static.anonyymit.net/mit%C3%A4%20vittua%20wikipedia.png pahoitteluni ulkoisesta linkistä en viitsi tänne upata koska säännöt yms --Lympri (Viestii) 14. huhtikuuta 2015 kello 17.53 (EEST)

Onko sinulla pienoisohjelmista Pikaesikatselu käytössä? Usp aikaisemmin raportoi, että se on rikki. --Zache (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 18.09 (EEST)
Lisää AJAX-pohjaisen pikaesikatselun. Onhan se. Muistelen että oli sama vika kuukausia sitten kun jotain muokkasin --Lympri (Viestii) 15. huhtikuuta 2015 kello 10.24 (EEST)

Tvitter-rajoitin?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kuten tunnettua, täällä on keskusteluja, joissa ihmiset kirjoittavat niin pitkiä kommentteja, ettei niitä (minä) jaksa lukea. Monesti kysymys on siitä, että ei ole aikaa tiivistää ilmaisua. Olisiko jollain siktirpillä mahdollista tehdä käyttäjälle vapaaehtoisesti valittavissa oleva pienoisohjelma, joka herjaa, mikäli keskusteluviesti on liian pitkä, ja peräti ensimmäisellä kerralla estää sen tallentamisen, jos sitä ei saa lyhyemmäksi? 1000 tavua? --Pxos (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 12.20 (EEST)

Minä kannattaisin sellaista kaikille voimassa olevaa toimintoa, joka laittaisi kaikki ylipitkät keskusteluviestit vierityspalkeilla varustetun divin sisään, kuten alla esimerkkinä (toivottavasti näkyy teilläkin oikein). --Savir (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 13.27 (EEST)
Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja.
Niin, tällaisen voisi kaiketi rakentaa väärinkäyttösuodattimella samaan tapaan kuin nykyinen varoitus siitä, että allekirjoitus on unohtunut viestistä. Ero voisi olla siinä, että suodatin tulisi käyttöön vain niille, jotka sitä erikseen pyytävät itselleen. Se antaisi viestin, jos keskustelukommentin pituus olisi suurempi kuin n tavua. --Pxos (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.40 (EEST)
Itse asiassa kaikki keskustelukommentit voisivat olla tuollaisissa frameissa, joiden oikeassa reunassa olisi vierityspalkki. Ja keskustelukommentista voisi näkyä vain ensimmäiset kaksi riviä. Tuolla tavoin käyttäjät voisivat valita mitkä kommentit he haluaisivat lukea. Kaikkien ei tarvitsisi lukea kaikkia kommentteja, eikä kommenteista häiriinnyttäisi niin paljon. Kommentteja ei ehkä sitten poistettaisi keskusteluista niin paljon, tai kommentteja ei sensuroitaisi niin paljon. Likipitäen kaikki kommentit saisivat sitten olla sellaisinaan keskusteluissa, koska niiden lukeminen olisi vapaaehtoista. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.44 (EEST)
Tuon nimitys voisi olla "vierityslaatikko". Ainoa ongelma, joka tulee mieleeni, on että vierityslaatikon loppuosaan saatettaisiin piilottaa sisältöä, kuten kirosanoja, henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja rivoja kuvia. Se on siitä syntyvä ongelma, että vierityslaatikon sisältö etenkin loppuosasta näkyy vain loppuun asti vieritettäessä. Lisäksi huolena on, että mitä käy iskeville loppukaneeteille tai lopun yhteenvedoille (esim. "summarum, en kannata"). Siis piiloonhan ne jäävät. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.52 (EEST)
Tuommoista häkkyrää on paljon pahempi lukea kuin mahdolista pitkää kommenttia. Kun itse käytän wikipediaa leveänäyttöiseltä pöytäkoneelta, niin tuon mittainen kommentti ei edes näytä millään lailla "pitkältä". Jos hyvin suuri osa käyttäjistä käyttää wikipediaa jostain puhelimesta, niin tilanne voi olla toinen, mutta se on silloin yleisempi ongelma, jonka arvionti vaatisi tillastoa siitä, suuriko osa käyttäjistä fi-wikissä käytttää wikipediaa leveäruutuiselta pöytäkoneelta ja suuriko osa puhelimella. (Kuulemma kehitysmaissa käytetään vallan puhelinta.) Leveäruutuisella pöytäkoneella kommenttien tuon mitainen pituus ei ole mikään ongelma, ja tuollaisen häkkyrän lukeminen on paljon työläämpää ja vaikeampaa kuin jos se olisi ilman häkkyrää. Esim. tämä tässä on mulla 3 riviä.
Tämä on mielestäni tärkeä kysymys, koska tässä ei kai ole muuta kriteeriä kuin se, kuka sattuu kuulumaan enemmistöön ja kuka vähemmistöön, ja jos itse en satukaan kuulumaan enemmistäöön, niin silloin on tietysti yritettävä ottaa enemmistön mukavuus huomioon. --Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.32 (EEST)
Itselleni ei kyllä tulisi mieleenikään tehdä mitään isompaa muokkausta muuta kuin pöytäkoneelta tai kannettavalta, joita käytän kaikkeen varsinaiseen kirjoittamiseen ja työntekoon muutenkin.--Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.36 (EEST)
Oma mielipiteeni tuohon vierityslaatikkoon: EI KOSKAAN kahta vierityspalkkia samalle sivulle! Muuttaa niin kännykällä kuin tietokoneellakin epäselvemmäksi. Yhtäkkiä alkaakin rullata ihan toisaalta kuin pitäisi. (Esimerkiksi kun rullaa vain sivua alaspäin etsiäkseen jotakin kiinnostavaa, päätyykin rullaamaan jonkun hlökohtaista laatikkoa. ) Sama ongelma on niin kännykällä kuin tietokoneellakin. Useampi vieritettävä asia samalla sivulla kertakaikkisesti vain sotkee eikä juuri hyödytä. —Aku506 22. huhtikuuta 2015 kello 18.04 (EEST)

Palstoitus temppuilee[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käytän Wikipediaa Macillä ja Google Chromella. Kun klikkaan palstoitetussa luettelossa palstan alinta linkkiä, se on alkanut joko siirtyä seuraavan palstan alkuun tai, jos se on viimeisen palstan viimeinen linkki, hävitä näkyvistä. Kun se häviää näkyvistä, sitä ei voi klikata. Mistä mahtaa johtua ja mikä tai kuka neuvoksi? EDIT: Palstoista ilmeisesti käytetään wikikielessä virheellistä nimitystä sarake.–Kotivalo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 08.20 (EEST)

Haluaisitko kertoa jonkun esimerkin tai esimerkkejä sivusta joilla näin tapahtuu. --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 09.10 (EEST)
Tuntuu tapahtuvan kaikilla (?) luokkasivuilla ainakin. –Kotivalo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.46 (EEST)
Luokkasivujen palstoitus näytti muuttuneen huonompaan suuntaan muutama viikko sitten. Yhden palstan lopussa voi olla pelkkä kirjain, ja siihen kuuluva sisältö alkaa seuraavan palstan alusta epäsiistin näköisesti ihan yläreunasta. Muistaakseni sitä ennen luokkasivujen palstoitus oli paljon nätimpää. Olisi hyvä jos alkukirjain sidottaisiin aina vähintään kolmeen hakusanaan sen alla. --Savir (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.52 (EEST)
Sain toistettua. Eli kun käytät Chromiumia (Chromen open source versio) ja menet pitkälle luokkasivulle. Esimerkiksi Luettelot_henkilöistä_sukunimen_mukaan ja klikkaat ensimmäisen palstan alimmaista linkkiä niin sen pitäisi hypätä seuraavan palstan ensimmäiseksi riviksi. Tekninen selitys lienee se, että kun klikkaa niin jotain sellaista tapahtuu tekstille, että sen koko kasvaa ja selain tulostaa palstat uuden koon perusteella uudelleen. Ongelma ilmenee myös silloin kun ei ole kirjautuneena sisälle ja myös englanninkielisessä Wikipediassa. En nopealla etsimisellä löytänyt tikettiä tästä, mutta voisin kuvitella sellaisen jossain olevan --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 12.04 (EEST)
Samansukuisesta ongelmasta phab:T92767 (”Subcategory links move to another column when clicked or expanded”) on raportoitu tällä viikolla. --Silvonen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 13.02 (EEST)
Kiitos, homma lienee siis kansainvälisesti hoidossa. Huomasin juuri, että viimeinen linkki katoilee klikattaessa myös yksipalstaisista viiteluetteloista artikkelien lopussa (esim. juuri tekemässäni artikkelissa Anders Adlercreutz). –Kotivalo (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 08.40 (EEST)
Eli viimeinen linkki viitelistassa? En saanut toistettua tuota, mutta täsmentävänä kysymyksenä, että katoaako linkki kokonaan vai hyppääkö se toiseen paikkaan samalla tavalla kuin kategoriasivuilla? Entä tapahtuuko linkille mitään silloin kun klikkaa siihen hiiren oikealla napilla (eli avaa kontekstivalikon)? --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 12.22 (EEST)
Joo, se tosiaan hyppää oikealle ylös kuvaruudun ulkopuolelle, myös kontekstivalikkoa kutsuttaessa. Valikko kyllä näkyy oikeassa paikassa. Tähän ehkä liittyy sekin, että selaimeni näyttää artikkelien linkit yhtenä palstana, vaikka artikkelissa olisi Viitteet|sarakkeet -malline. –Kotivalo (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 12.28 (EEST)
Näin käy myös {{Div col}}-palstoitusmallinetta käyttävissä artikkeleissa, esim. Kaakkois-Suomen vaalipiiri. Näyttää tosin hieman vaihtelevan palstojen määrän, luettelon pituuden tms. mukaan. Käytössä Windows ja Chrome. –Kooma (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 22.18 (EEST)

Edustajamatrikkeli[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Mallineella Malline:Edustajamatrikkeli luodut linkit eivät näytä toimivan. Liekö kyseessä vaalien läheisyydestä johtuva tekninen häiriö?--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 00.22 (EEST)

Eduskunnan verkkosivusto uudistuu. Näyttää siltä, että koko matrikkeli on vedetty pois verkosta. Jos se palaa uudistuneena, voi olla, että kaikki linkit pitää päivittää. --Silvonen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 06.19 (EEST)
"Palveluun siirretään lähiviikkoina aikaisempien vaalikausien valtiopäiväaineistoa ja muita eduskunnan tuottamia julkaisuja ja asiakirjoja." Sehän on sitten jännä nähdä, tuleeko tuo linkkien korjaaminen onnistumaan mallineen päivittämisellä vaiko ei.--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 08.42 (EEST)

Aakkostus sortable-taulukossa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Luettelossa Luettelo vaalikauden 2015–2019 kansanedustajista on taulukko, jossa sarakkeet ovat lajiteltavia. Jos lajittelee nimen mukaan, niin onko keinoa saada lajittelu menemään sukunimen mukaan siten että nimi kuitenkin näkyisi muodossa "Etunimi Sukunimi"? Nythän kun sarake lajitellaan etunimen mukaan, lajittelun hyöty ei toteudu. --Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.15 (EEST)

Ed luettelossa tämä olikin ratkaistu: [[Sauli Ahvenjärvi|Ahvenjärvi Sauli]]. Ehkä tämä on riittävä.--Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.19 (EEST)
Ja yleisempi ratkaisu on {{lajiteltava}} ja numeroille {{Nts}} (mallineiden sivuilla on ohjeet niiden käyttöön) --Zache (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.25 (EEST)
No niin, kiitos. Tuo Nts olikin tuttu, mutta tämä lajiteltava ei ollut tullut vastaan. Eli tämä tuottaisi {{Lajiteltava|lajitteluavain|[[Näkyvä teksti]]}} = {{Lajiteltava|Ahvenjärvi, Sauli|[[Sauli Ahvenjärvi]]}} ja vaikka koodi on pidempi, niin nimi näkyisi artikkelin nimen mukaisena.--Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.43 (EEST)