Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Opastuspiste 711-noborder.svg
Chat bubbles.svg
Wikipedia-law.png
Edit-find-replace.svg
Preferences-system.svg
Tekniikka
Copyleft.svg
Newspaper.svg
Nuvola apps filetypes.svg


Visuaalinen muokkain Wikipedia-nimiavaruuteen[muokkaa wikitekstiä]

Mikä estää Visuaalisen muokkaimen aktivoimisen Wikipedia-nimiavaruudessa? Yhä useammat muokkaustoiminnot tehdään sen avulla, ja ilman sitä muokkaaminen on kohtuuttoman hankalaa. Pelkkä taulukko on jo sellainen, jota en mielellään muokkaa ilman Visuaalista muokkainta. Kartat tulevat sen avulla muokattaviksi. Kaikki uudet MediaWikin ominaisuudet sovitetaan sen kautta tehtäviksi. Ennen kuin uusia ominaisuuksia aktvoidaan Wikipedian artikkeliavaruudessa olisi ensiarvoisen tärkeää voida esitellä ja harjoitella näiden ominaisuuksien käyttöä taustalla, Wikipedia-nimiavaruudessa ja käyttäjäsivuilla (joilla VE on jo käytössä). --Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 10.51 (EET)

Ei muuten ongelmaa, mutta kahvihuoneen, äänestysten ym. muokkaaminen sillä pitäisi varmaan estää. Ehkä sen voi tehdä paikallisesti jollain koodinpätkällä. phab:T100067: enwikissä oli lyhyen aikaa Wikipedia-avaruudessa käytössä, mutta otettiin pois juuri edellä mainittujen sivujen vuoksi, joita suurin osa Wikipedia-avaruudessa on. Mutta muuten kannattaisin kyllä, taulukoiden muokkaaminen esimerkiksi visuaalisella muokkaimella on paljon helpompaa (ainakin kokemattomimmille). --Stryn (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 11.04 (EET)
Nopeasti katseltuna ongelma oli allekirjoitus. Viimeisten kokemusteni perusteella VE allekirjoittaa ja on sivuja, joille ei voi lisätä ilman allekirjoitusta. Mutta vaatisi lisätutkimusta löytää linkit väitteideni perustaksi. --Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 11.21 (EET)
Kannatan siis käyttöönottamista muokkaamisen helpottamiseksi. Pyyntöä voinee laittaa Phabricatoriin jos ei eriäviä mielipiteitä tule muutaman päivän sisällä. --Stryn (keskustelu) 10. joulukuuta 2016 kello 15.58 (EET)
Minun mielestäni Vihonviimeistä editoria ei tarvita Wikipedia-avaruudessa, joten en kannata. Toisaalta asia ei ole minulle kovin tärkeä, joten en myöskään vastusta, jos siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa. --Pxos (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 19.35 (EET)
Erityisen hyödyllinen se on projektisivuilla. Esim. Wikipedia:Wikiprojekti Viro-Suomi artikkelien kirjoituskilpailu 2016/osallistujat -sivun taulukon muokkaaminen onnistuisi visuaalisella muokkaimella paljon helpommin, ainakin jos miettii uusia muokkaajia, jotka eivät ymmärrä wikikoodista mitään. Madaltaa kynnystä muokata projektisivuja. --Stryn (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 19.42 (EET)
Mitä tälle asialle kuuluu? Nyt kun Mapframe on aktivoitu fiwikissä, olisi hienoa kokeilla sitä Wikiprojekti Kartoissa ja Wikiprojekti Suomen järvissä ainakin. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 17.49 (EET)
Loin phab:T154678. --Stryn (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 18.58 (EET)
Tarvitaan lisää kommentteja. Antakaas tulla... Stryn (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 21.02 (EET)
Oliko niin, että en-wiki otti sen käyttöön mutta sitten luopui ideasta? Jos näin, miksi näin? --Pxos (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 21.08 (EET)
Oli kaksi päivää käytössä ilman kunnon keskustelua (linkki). Toinen keskusteluyritys en-wikissä käyttöönotosta jäi kokonaan ilman vastauksia (linkki) --Stryn (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 21.17 (EET)
Ottakaa vain kunhan ette pakota sitä käyttämään. Se on tosiaan todella ikävä tapa muokata asioita. Iivarius (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 01.01 (EET)

Wikiprojektit omaan nimiavaruuteensa?[muokkaa wikitekstiä]

Otetaan vielä sellainenkin seikka esiin, että nykyiset Wikipedia:Wikiprojekti xxx sivut voidaan myös siirtää omaan nimiavaruuteensa, jolloin ne olisivat muodossa Wikiprojekti:xxx. Tällöin voitaisiin ottaa Visuaalinen muokkain käyttöön Wikiprojekti-avaruudessa, jossa se olisi hyödyllinen. Tällainen on toteutettu puolankielisessä Wikipediassa. Miltäs tällainen idea kuulostaisi? --Stryn (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 19.20 (EET)

Mielestäni tämä olisi erinomainen ratkaisu. Ajattelin jo aiemmin ehdottaa, että Ohje-avaruutta hyödynnettäisiin ongelmanratkaisussa, mutta oma erillinen avaruutensa Wikiprojektisivuille onkin parempi ratkaisu. Tätä voin kannattaa lämpimästi, ja vastustankin kylmästi edellistä ehdotusta, koska siinä on ilmeisiä ongelmia. --Pxos (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 23.44 (EET)

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten uuden nimiavaruuden luominen käytännössä tapahtuu? Kenellä täällä on valtuudet perustaa uusia nimiavaruuksia? Voiko kuka tahansa luoda uuden nimiavaruuden vain tallentamalla sivun, jonka nimen edessä on joku sattumanvarainen sana ja kaksoispiste? Sivu Wikipedia:Nimiavaruudet ei kerro aiheesta mitään. --Risukarhi (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 15.10 (EET)

Ei voi. Jos panee kaksoispisteen satunnaiseen sanaan, siitä tulee artikkelin nimi. --Pxos (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 17.23 (EET)
Vain Wikimedia Foundationin kanssa salassapitosopimuksen tehneet, joilla on teknistä osaamista/WMF:n työntekijät, käsittääkseni näihin kuuluvat käyttäjät, jotka on lueteltu riveillä 22 ja 51 täällä. Tuollainen muutos tarvitsee nimittäin pääsyn palvelimelle, eli ei kukaan tavallinen käyttäjä, eikä edes pelkät ylläpitäjät pysty muutosta toteuttamaan. Stryn (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 18.10 (EET)

Ja laitetaan tähän nyt vielä huomiona, että pelkän tämän keskustelun perusteella uutta nimiavaruutta ei luoda, vaan täytyy aloittaa keskustelu käytännöt-kahvihuoneessa ja lisätä maininta ajankohtaista-sivulle. Halusin vain ensin tuoda tällaisen mahdollisuuden esille tässä. Keskustelun voi aloittaa kuka tahansa käytännöt-kahvihuoneessa vaikka heti, niin päästään asiassa eteenpäin, tai voin aloittaa itse sen loppuviikon aikana, jos tähän keskusteluun ei tule vastustusta ennen sitä. Stryn (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 18.22 (EET)

Vois tulla vaikka kannatusta. --Höyhens (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 19.31 (EET)
Siell'on: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Otetaan_k.C3.A4ytt.C3.B6.C3.B6n_uusi_nimiavaruus_ja_sinne_Visuaalinen_muokkain. Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 15.10 (EET)

Developer Wishlist Survey: propose your ideas[muokkaa wikitekstiä]

At the Wikimedia Developer Summit, we decided to organize a Developer Wishlist Survey, and here we go:

https://www.mediawiki.org/wiki/Developer_Wishlist

The Wikimedia technical community seeks input from developers for developers, to create a high-profile list of desired improvements. The scope of the survey includes the MediaWiki platform (core software, APIs, developer environment, enablers for extensions, gadgets, templates, bots, dumps), the Wikimedia server infrastructure, the contribution process, and documentation.

The best part: we want to have the results published by Wednesday, February 15. Yes, in a month, to have a higher chance to influence the Wikimedia Foundation annual plan FY 2017-18.

There's no time to lose. Propose your ideas before the end of January, either by pushing existing tasks in Phabricator or by creating new ones. You can find instructions on the wiki page. Questions and feedback are welcome especially on the related Talk page.

The voting phase is expected to start on February 6 (tentative). Watch this space (or even better, the wiki page) - SSethi_(WMF) January 21st, 2017 3:07 AM (UTC)

Mallineet Navigaatio ja Navbox[muokkaa wikitekstiä]

Siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Mallineet Navigaatio ja Navbox. --Raksa123 (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 21.08 (EET)

Onko kirjainkoko koko käyttäjätunnuksessa merkitsevä?[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnuksessa ainakin osa kirjaimista on merkitseviä, koska tunnukset SMAUG ja Smaug voivat olla käytössä. Onko myös ensimmäinen kirjain merkitsevä, voisinko siis vaihtaa tunnukseni muotoon smaug? --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 19.29 (EET)

Ei hajua, mutta MediaWiki kohtelee kaikkia sivuja ja käyttäjätunnuksia niin, että ne alkavat versaalilla väistämättä. Tämä on nähty usein tunnusten vaihtopyynnöissä. Meillä on entinen ylläpitäjä str4nd, joka itse väkersi erilaisia koodinpalasia, jotta sai tunnuksensa näkymään eri paikoissa pienellä, mutta totuus oli kuitenkin toinen. Luulen siis, että ohjelmisto kohtelee 1. merkkiä eri lailla kuin muita. --Pxos (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 19.33 (EET)
Ensimmäinen merkki on aina iso. Muiden kirjaimien koolla on merkitystä. --Stryn (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 19.39 (EET)
Kiitos tiedosta. Alan kyllästyä tähän CAPS LOCK -muotoon, vaikka se kerran vuodessa onkin ihan ok. Mihin tunnuksen vaihtopyynnön voi jättää? --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 19.42 (EET)
Pitääkö uuden nimen muuton olla rekisteröimätyn vai voiko ei lainkaan tai hyvin vähän muokkauksia (1-10) tehneen käyttäjän nimen ottaa haltuun? --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 19.58 (EET)
Tuonne voi jättää: Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto. Kannattaa valita tunnus, jota ei ole vielä olemassa. Haltuunottoa voi pyytää, jos kohdetunnuksella ei ole järkeviä muokkauksia tehtynä, silloin pitää kuitenkin odottaa kuukauden ajan. Jos käyttäjällä on järkeviä muutoksia tehtynä, siltä pitää saada lupa haltuunottoon.~Ja nämäkin ovat vähän tapauskohtaisia. Stryn (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 20.10 (EET)
Kiitoksia neuvoista. Tunnus Smaug the Golden houkuttelisi, mutta sillä on tehty yksi järkevä muokkaus. Miten muuten on mahdollista, että vuonna 2013 rekisteröidyllä tunnuksella on tehty muokkaus jo vuonna 2007? --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 20.19 (EET)
Tunnus on luotu kylläkin jo 2006. CentralAuth kertoo sen milloin järjestelmänlaajuinen tunnus on luotu. Alun perinhän ei ollut järjestelmänlaajuisia tunnuksia. Stryn (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 21.40 (EET)
Hmm ja koska tuolla tunnuksella näyttäisi olevan vain yksi muokkaus tehtynä, ja sekin 10 vuotta sitten, niin uskoisin että saisit tuon nimen käyttöösi. Voit jättää pyynnön sivulle m:Steward_requests/Username_changes#Requests_involving_merges.2C_usurps_or_other_complications. Stryn (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 21.45 (EET)

Asiasanat artikkelin yhteydessä?[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu on siirretty Sekalaista-osastoon siellä olleen aiemman keskustelun jatkoksi osioksi Onko maalaus taiteenlaji? / Asiasanat artikkelin yhteydessä? --Pxos (keskustelu) 31. tammikuuta 2017 kello 21.44 (EET)

Ryhmiteltyjen muutosten vertailutoiminnon sanamuodoista[muokkaa wikitekstiä]

Kun omissa asetuksissa on päällä hyödyllinen toiminto "Ryhmittele muutokset sivun mukaan tuoreiden muutosten listalla ja tarkkailulistalla" niin muokkausten luettelo artikkelin nimen alla näyttää tämäntapaiselta:

17.30 (nyk. | edell.)
17.20 (nyk. | edell.)
17.10 (nyk. | edell.)

Tuo tarkoittaa oikeasti tätä:

17.30 (nykyversio | muutos edelliseen versioon)
17.20 (ero nykyversioon | muutos edelliseen versioon)
17.10 (ero nykyversioon | muutos edelliseen versioon)

Koska lyhenteet "nyk." ja "edell." eivät minusta kerro kunnolla mitä niiden takaa löytyy, ainakaan uusille käyttäjille, voisiko ajatella että ne korvaittaisiin joillain selkeämmillä sanamuodoilla? --Savir (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 17.15 (EET)

Teknisesti kyseessä voi olla sama (nyk. | edell.)-teksti, joka tulee ohjelmistosta kaikkiin sivuhistorianäkymiin, joten voi olla, että muutos vaikuttaisi kaikkialle. Ainakin linkkitekstit on hyvä pitää lyhyinä. Englanniksi ne ovat "cur/prev", joten ei ruoho liene parempaa muurin meksikon puolellakaan. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 17.35 (EET)
Jopa tooltipit olisivat parannus, ehkä nuo yllä antamani pidemmät versiot. Nyt "nyk."illä ei ole tooltipiä ja "edell.":in tooltip on itse artikkelin nimi. Ja ylin "nyk." antaa sitä paitsi vain nykyversion eron itseensä eli on ihan turha. --Savir (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 17.43 (EET)

Kuvatekstit tuplana mallineessa[muokkaa wikitekstiä]

Onkelma: Malline:Luonnonsuojelualue tuottaa nyt infoboksin kuvaan ja sijaintikarttaan molempiin saman kuvatekstin, joka siis tarvitaan vain (Wikidatasta tulevaan) valokuvaan. Sijaintikartta ei tarvitse välttämättä mitään tekstiä.--Htm (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 22.05 (EET)

Joku on lisännyt siihen kuvan 2012 ja kierrättänyt mallineessa jo olleen kuvateksti -parametrin sen käyttöön. Muutin tuota siten, että se nyt näyttää sen tekstin ainoastaan sijaintikartan alla mikäli kartta-parametri on määriteltynä joka on se miten tuo on toiminut 2006-2012. Koska ollaan jännän äärellä, niin mallineeseen on sittemmin lisätty myös kaupunki2-mallineesta kopioitu sijaintikarttakoodi jota voi myös käyttää kartan näyttämiseen ja joka puuttuu mallineen dokumentaatiosta. --Zache (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 02.34 (EET)
Ahaa. Eli nykyisellään on parempi jos ei lisää kuvatekstiä mallineeseen ollenkaan, koska se on nyt väärän läpyskän alla. Sijaintikartta ei oikeastaan tarvitse kuvatekstiä ollenkaan koska sijaintikartta näyttää ko. luonnonsuojelualueen sijainnin eikä sitä oikeastaan tarvitse selitää, valokuva alueelta voi taas esitää mitä tahansa, joka yleiskuvaa tai yksityiskohtaa tai jotain alueelle tyypillistä elukkaa. - Lisäilin noita kuvatekstejä kun kävin läpi vanhaa keskeytynyttä ensisijaiset paikantimet -hanketta ja osassa artikkeleista on Wikidatasta tuleva kuva myös muuten eli se on artikkelissa turhaan tuplana.kuten oli esim. [1]. - Kiitos selvityksestä.--Htm (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 06.31 (EET)
Mjoh, voi sen pistää tietysti myös siten, että teksti tulee kuvan alle, mutta silloin pitäisi käydä nuo luonnonsuojelualue-mallinetta käyttävät artikkelit läpi. --Zache (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 07.05 (EET)
Tällä haulla näkee ne artikkelit joissa on käytetty tuota mallinetta ja vaikka tuloksessa on kaikki artikkelit, niin itselläni tuossa haun tuloksessa näkyy myös se kuvateksti-parametrin sisältö joka auttaa silmämääräisesti poimimaan oikeat tuloksesta. --Zache (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 07.14 (EET)
Jätän probleeman nyt hautumaan rauhassa, se ei luultavasti ole maailman suurin ongelma just nyt, enkä osaa tehdä sille mitään, mutta kiitos sinulle vaivannäöstä!--Htm (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 07.16 (EET)
Jatkoin vielä tämän parissa sen verran, että korvasin kuvasta näkymättömät kuvatekstit kiinteillä (tooltipit) ja poistin näkyvän kuvatekstin. Kuvan alla olevan kuvatekstin pistin näkymään vain silloin jos itse kuvakin on määritelty fiwikissä. Eli kuvatekstiä ei näytetä jos kuva tulee Wikidatasta, koska Wikidatan kuva voi vaihtua joten turha fiwikissä on sille paikallista kuvatekstiä kirjoittaa. --Zache (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 07.52 (EET)
Ok hyvä, Wikidatalla on oma elämä.--Htm (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 08.21 (EET)

Punainen vaara -artikkelin kummallisuudet[muokkaa wikitekstiä]

En nyt keksinyt parempaakaan paikkaa minne tämän laittaa.

Eli: tässä artikkelissa on kaksi asiaa, joille pitäisi/voisi tehdä jotakin.

  1. Nimi. Kuten toinen IP artikkelin keskustelusivulla mainitsikin, nimi on hiukan ongelmallinen, sillä on olemassa toinen elokuva, jolla on sama suomenkielinen nimi. Ottaen huomioon sen, että alkuperäisnimellä Red Dawn tunnettu elokuva on huomattavasti alkuperäisnimellä Red Heat tunnettua elokuvaa kuuluisampi (edelliseen on viitattu mm. South Park -animaatiosarjassa ja elokuvassa Hot Tub Time Machine ja siitä on tehty uusintaversio vuonna 2012) ehdottaisin, että ei-määritelty artikkelinimi Punainen vaara varataan vuoden 1984 elokuvalle ja tämä nyt kyseessä oleva artikkeli siirretään keskustelusivun IP:n ehdotuksen mukaisesti nimelle Punainen vaara (vuoden 1988 elokuva).
  2. Kuva. Artikkelissa tällä hetkellä seisova kuva esittää kanadalaisen Danko Jones -yhtyeen samannimistä päähahmoa. En tiedä mistä on kyse, mutta en kykene poistamaan kyseistä kuvaa artikkelista, sillä sitä ei löydy artikkelin lähdekoodista.

Ei minulla muuta, kiitos. --85.76.74.32 4. helmikuuta 2017 kello 14.49 (EET)

Siirsin nimelle Punainen vaara (vuoden 1988 elokuva). --URunICon 4. helmikuuta 2017 kello 15.13 (EET)

Artikkelihakuun viimeisin muokkaaja ja viimeisin muokkausajankohta[muokkaa wikitekstiä]

Miten yleiseen artikkelihakuun saa määriteltyä viimeisimmän muokkaajan ja viimeisimmän muokkausajankohdan? Xyzäö (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 20.47 (EET)

Developer Wishlist Survey: Vote for Proposals[muokkaa wikitekstiä]

Almost two weeks ago, the Technical Collaboration team invited proposals for the first edition of the Developer Wishlist survey!

We collected around 77 proposals that were marked as suitable for the developer wishlist and met the defined scope and criteria. These proposals fall into the following nine categories: Frontend, Backend, Code Contribution (Process, Guidelines), Extensions, Technical Debt, Developer Environment, Documentation, Tools (Phabricator, Gerrit) and Community Engagement.

Voting phase starts now and will run until February 14th, 23:59 UTC. Click here on a category and show support for the proposals you care for most. Use the 'Vote' and 'Endorse' buttons next to a proposal to do so.

What happens next?
Proposals that will gather most votes will be included in the final results which will be published on Wednesday, February 15th. These proposals will also be considered in the Wikimedia Foundation’s annual plan FY 2017-18 - SSethi_(WMF) (talk) 04:41, 6 February 2017 (UTC)

Omat alasivut automaattisesti tarkkailulistalle[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko omalle tarkkailulistalle tulla kaikki omat keskustelusivun ja käyttäjäsivun alasivut joko automaattisesti tai asetusten valinnan kautta. Nyt ainakaan arkistointibotin tekemät oman keskustelusivun arkistot eivät mene suoraan käyttäjän tarkkailulistalle eivätkä ilmeisesti muutkaan muiden kuin itsen tekemät alasivut. --Savir (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 11.31 (EET)

Kuulostaa sen verran ohjelmistotason jutulta, että pitäisi tehdä Kehittämöön Phab-anomus eli Phabricatoriin ehdotus asiasta. Niitä kai voi tehdä siellä kuka vain. Joskus tarvitaan paikallisyhteisön tuki, mutta tämä kuulostaa siltä, että se koskee koko MediaWiki-ohjelmaa, joten ehdotuksen voi ymmärtääkseni vain panna pläjäyttäen. Stryn kenties osaisi neuvoa paremmin, miten siellä toimitaan. --Pxos (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 17.26 (EET)
Phabricatorissa on phab:T4308, joka sivuaa aihetta, mutta pyyntö koskee normaaleja sivuja, joilla on alasivuja. En tiedä onko järkevää luoda erillistä tehtävää koskien omia alasivuja. Ainahan toki voi kokeilla. Uuden tehtävän voi luoda linkistä https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/edit/form/1/ ja sinne tags-kohtaan "mediawiki-watchlist". Stryn (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 18.06 (EET)

Suomukäävän kuva[muokkaa wikitekstiä]

Mitähän tossa tapahtui [2]? --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.01 (EET)

Se tulee Wikidatasta. –Makele-90 (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.02 (EET)
Tämä ongelma tulee toistuvasti esiin täällä, mikä tarkoittaa sitä, että vika ei ole kysyjässä. Asiasta pitäisi julkaista jonkinlainen tulikivenkatkuinen pamfletti eikun siis asiallinen tiedote, koska Wikidata on ns. kolmannen tason agentti, jonka toiminta ei ole ilmiselvää ykköstason operoijille. --Pxos (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.17 (EET) Lisäys: Siis ykköstasolla olevat artikkelien muokkaajat eivät välttämättä uusina muokkaajina tajua, että osa artikkelin näkyvästä sisällöstä ilmestyy siihen erityisen mallineen kautta, joka on tasolla kaksi leipätekstiin nähden. Sitten mallinetta katsovat käyttäjät eivät välttämättä hoksaa, että mallineeseen tuotetaan tietoa Wikipedian ulkopuolelta eli Wikidatasta, joka on leipätekstiin nähden 3. tasolla. Kärsin itse useita vuosia sitten hetken aikaa siitä, että en päässyt "nextille levelille" ymmärryksessä (2. tasolle), joten jos voin ekstrapoloida oman tyhmyyteni, luulen, että se on yleistä. --Pxos (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.53 (EET)
Okei, siis Wikidataan on ajettu jokin ohjelma, joka heittää satunnaisen tai valitun commons-kuvan heti kun mallinelaatikko ilmaantuu kielen xxwikipedia.org artikkeliin. Näkeekö sieltä mitä sieltä on tulossa, noin vastaisen varalle, ja jos niin mistä? Kuvan voi näköjään vaihtaakin vapaasti. Bytheway, siirsin kazakinkielisen artikkelin oikeaan paikkaan eli se ei linkitä enää Polyporaceae- vaan Polyporales-artikkeliin. ja ainakin näkyi sujuvan ongelmitta. --Höyhens (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 07.23 (EET)
Katselin, että YouTubessa on ihan asiallisesti selitetty kuinka laaja projekti tuo kuvien lisääminen on eri wikien sivuille Wikidatasta. Pakko myöntää, että olisi kiva jos jossain näkyisi tieto, että tyhjä kenttä tarkoittaa että tieto haetaan Wikidatasta. --OneMember (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 07.42 (EET)
Ohoh. Siis Youtubea vaan selaamaan, että alkaa ymmärtää Wikipedian toimintaa. Pannaas mietille. --Höyhens (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 07.46 (EET)
Viime viikon viikon kilpailun (kuvitus) yhteydessä törmäsin taksobokseissa aika moneen Wikidatasta tulevaan Commons-luokkaan, jotka ovat tyhjiä. Millä taikasanalla Wikidatasta tulevat kuvat ja Commons-luokat saa pois, vai pitääkö ne korvata paikallisesti jollain kuvalla/luokalla? --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 7. helmikuuta 2017 kello 08.09 (EET)
Voitko laittaa diffiä? --Höyhens (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 12.40 (EET)
En löytänyt nopeasti yhtään artikkelia, joissa on Wikidatasta haettu tyhjä Commons-luokka. Artikkelissa Afrikanjalokotka on tyhjä commonscat-parametri ja artikkelissa Eriocnemis isabellae ei ole sitä ollenkaan, mutta molemmissa näkyy linkki Commons-luokkaan. Nämä linkit tulevat Wikidatan arvosta Commons-luokka (esimerkki). --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 7. helmikuuta 2017 kello 14.15 (EET)
No nyt löytyi luokasta taksoboksit joiden Commonscat on Wikidatasta esimerkki: Heptaxodontidae. Wikidataan lisättävän Commons-luokan pitää ilmeisesti olla olemassa, mutta sisältöä ei tarvitse olla. Ei noita Wikidatasta tulevia linkkejä tyhjiin Commons-luokkiin hirveästi taida kuitenkaan olla. --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 7. helmikuuta 2017 kello 14.23 (EET)
Lisäsin noihin taksoboksien-commonslinkkeihin ominaisuuden, että jos tietolaatikonparametrin commons tai commonscat arvona on "-", niin Wikidatassa olevaa commons-arvoa ei käytetä. Yleisesti olen yrittänyt pitää tuota "-" yleisenä taikasanana sille, että wikidatasta tulevaa arvoa ei käytetä vakioarvona. --Zache (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 15.24 (EET)
Selvennykseksi vielä, ettei Wikidata kuvia tänne väkisin puske, vaan oma mallineemme {{Taksonomia/sienet}} on viritetty hakemaan kuva, jos sellainen on olemassa. Mallineiden ohjeet olisi hyvä päivittää, kun niihin lisätään uusia ominaisuuksia. --Silvonen (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 14.52 (EET)
Juu, taksobokseihin en ole syypää, mutta suurinpaan osaan muita tietolaatikoita lisäsin tuon kuvien hakemisen Wikidatasta viime kesänä/syksynä samalla kun päivitin tietolaatikot käyttämään universaalisti pelkkää kuvan nimeä kuvaparametreissa (wikikoodin [[kuva:example.jpg]] lisäksi). Siitä oli silloin maininta käytännöt kahvihuoneessa ja ajankohtaista sivulla, mutta mallineiden ohjeita en päivittänyt sitä varten, että tietolaatikoita oli niin paljon ja pyrin siihen, että kaikki tietolaatikot toimisivat kuvien suhteen samalla tavalla. --Zache (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 15.24 (EET)
Niin, ja on täällä tosiaan muitakin 3. tason otuksia eli moduulit. Artikkeli kutsuu mallinetta, joka taas kutsuu moduulia. Moduuli voi kutsua Wikidataa, jolloin Wikidata on 4. tasolla suhteessa artikkelin leipätekstiin. Siinä mielessä Visuaalinen muokkaus on samaan aikaan hyvä ja huono, koska se tehokkaasti piilottaa sen, kuinka monimutkaiseksi ja tavalliselle Höö Moilaselle käsittämättömäksi tiedonsiirtoketju on kehittynyt. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 15.30 (EET)
On se tavallaan aika hassuakin. Leikitään, että Mannerheimin kengännumero on jonkun mielestä väärin. Tasohyppelypeli menee seuraavasti: 1) Artikkelista löytyy koodi {{Sotilasmarsalkka/dingelis dongelis}}. Toisella tasolla pääsee lukemaan itse mallinetta, jossa ei ole muuta kuin jotain kurkkua kuivaavaa tekstiä tyyliin "#invoke:Moduuli:Fr:Wikidata/Merde". Kolmannella tasolla pääsee lukemaan wikihepreaa ja ranskaa, jos sattuu osumaan moduuliin Moduuli:Fr:Wikidata/Récup. Sen jälkeen voi vielä hypähtää neljännelle tasolle. Kuka ties on vielä viideskin taso, josta Wikidata hakee tietonsa. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 15.46 (EET)
Ei moduulit hierarkian kannalta siitä, että malline kutsuisi toista mallinetta joita täällä on ollut iät ja ajat. Tilanne on voinut olla jopa sellainen, että malline se kutsuttavan seuraavan mallineen nimen parametrina tai luo sen jotenkin muuten lennossa. --Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 16.14 (EET)
Eipä tajua tuotakaan, mutta pääasia pysyy. Mannerheimin kengännumeroa ei löydä konepellin alta. Commonsissa olevassa infoboksissa oli vuosia vuosia sitten väärä lainkohta koskien Suomen tekijänoikeuslakia. Kun yritin korjata, niin eipä ollutkaan helppoa. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 16.21 (EET)
No siis se mistä tiedot tulee esimerkiksi tietolaatikkoon kuuluisi lukea mallineen dokumentaatiossa. Täällä ollaan vain noin yleisesti aika huonoja kirjoittelemaan dokumentaatiota mallineille. Toiseksi esimerkiksi tietolaatikoita on niin paljon, että dokumentaation lisääminen on aika hankalaa tai edes niiden yhtenäistäminen. --Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 16.34 (EET)

Sivut jotka käyttävät ISBN-taikalinkkejä[muokkaa wikitekstiä]

Osaako joku sanoa, mikä on tuo otsikossa mainitulla nimellä nimetty olematon luokka, johon useampi artikkeli ilmoittaa haluavansa kuulua? Bongasin sen sivulta Käyttäjä:Xyzäö, johon se on tullut tällä muokkauksella: [3]. Muita saman punaluokan sivuja ovat mm. artikkelit Ville Ranta, Kielikunta, Cristiano Ronaldo ja Sodankäynnin strategia. --Lax (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 14.36 (EET)

Se luokka pitäisi kaiketi luoda (ja piilotettuna). Katso en:Category:Pages using ISBN magic links. Samanlaisia ylläpidon luokkia on muitakin (ks en:Special:TrackingCategories. ¬Antilope 8. helmikuuta 2017 kello 14.58 (EET)
Listaus löytyy sivulta Toiminnot:Tarkkailuluokat ja ne kuuluu olla piilotettuina luokkina luokiteltuna luokkaan luokka:tarkkailuluokat. Todennäköisesti tässä on käynyt siten, että englanninkielinen luokka on käännetty suomenkielelle translatewikissä ja nyt tekstit on päivittyneet tänne. --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.03 (EET)
Eräs havainto: Löytyy näemmä jo vuoden 2013 artikkeleista. Xyzäö (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.07 (EET)
Korjaus tuohon: 2013 sivuista ei 2013 artikkeleista. Xyzäö (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.10 (EET)
Se toimii siten, että järjestelmä tunnistaa automaattisesti tietyllä tapaa muotoillun ISBN-tunnisteen ja tekee siitä linkin. Artikkelissa ei sinänsä tarvitse olla mitään muuta kuin tekstinä kirjoitettu isbn ja systeemi on ollut olemassa varmaan vuodesta 2006. Luokitus kuitenkin on uudempi juttu. --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.13 (EET)
Tapahtuuko tunnistus aina? Xyzäö (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.16 (EET)
Käytännössä kyllä aina kun parseri tunnistaa linkin ja se ei ole linkki ennestään. Täällä on määritykset syntaksille. --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.38 (EET)
Kysyin siksi, että täysin sama kirjaviitemäärittely, jossa ISBN-määrittely "antaa/ei anna" em. luokan artikkelin/sivun loppuun. Xyzäö (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.44 (EET)
Voisitko kertoa konkreettisesti missä. Artikkelin nimi riittää, ei tarvita kuvaruutukaappauksia. --Jmk (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.46 (EET)
Katso em. linkkiluokka. Siellä on jostain perin vähän artikkeleita/sivuja. Kokeile samaa ISBN:ää käyttäjäsivullasi, keskustelusivullasi ja jossain artikkelissa niin huomaat eron. Xyzäö (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.51 (EET)
Nyt ei viittis taas noita kissa ja hiiri -leikkejä, että jossain on vikaa mutta ähäkutti enpäs kerro missä. Kirjoita tähän ihan yksinkertaisesti yhden sellaisen artikkelin nimi, jossa linkki ei toimi, niin katsotaan. --Jmk (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.54 (EET)
Tämä on oiva tilaisuus mainostaa kirjastoani, vaikka kirjalistaus ei olekaan ajan tasalla. Siellä on pirusti ISBN:ää mutta ei kelpaa ko. luokkaan. --Lax (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.55 (EET)
Varmaan siksi, että kirjaviiitemalline tekee sen linkin. --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 15.58 (EET)
Olihan siellä luokka Pages using ISBN magic links. Kun tein sivulle nollamuokkauksen ja tallensin, niin se päivittyi suomennetuksi Sivut jotka käyttävät ISBN-taikalinkkejä. Menikös se jotenkin niin, että joku automaagi noita luokittelee vähän kerrallaan, ja nollamuokkauksen tallentamalla sen voi pakottaa. Onko esimerkkiä sivusta, jossa ISBN-taikalinkki ei luokittele vaikka sivun tallentaa? --Jmk (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 16.00 (EET)
Voi rähmä. Mutta kuka mahtaa olla se hurja, joka luo (sinistää) tuon suomenkielisen luokan...? --Lax (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 16.05 (EET)
En tiedä. Mutta suomennos on tehty päin W***p***aa, koska siitä puuttuu relatiivipronominiä edeltävä pilkku. Kaikissa muissa on. Jos käyn transuilemassa niin luokalle saadaan kolmas nimi. Voitaisiin säveltää laulu "Kaikki saavat muokata", jota voisi hoilata silloin tällöin. --Pxos (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 19.06 (EET)
Käänsin kielilinkit osoittamaan uuteen luokkaan Luokka:Sivut jotka käyttävät ISBN-taikalinkkejä, mutta Wikidata-kohde Luokka:Sivut, jotka käyttävät ISBN-taikalinkkejä (Q27825420) täytynee käydä päivittämässä, jos tänne valuu pilkutettu versio. --Silvonen (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 19.50 (EET)
Kävin antamassa luokalle neljännen nimen. Stryn antoi kolmannen. Pyscowitz toisen ja joku tuntematon ensimmäisen. Sarjatyötä. --Pxos (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 22.09 (EET) Muutos: Kävin palauttamassa luokan nimen Strynin versioon, koska oma versioni olisi tuottanut taas uuden, kummallisesti aakkostuvan nimiversion. Toivottavasti kello ei ole liikaa. Käännökset nimittäin vaeltavat öisin. --Pxos (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 01.51 (EET)
Luokan nimi on nyt muodossa Luokka:Sivut, joissa käytetään ISBN-taikalinkkejä, mutta lopullinen (?) nimi lienee Luokka:Sivut, jotka käyttävät ISBN-taikalinkkejä, kunhan suomennos päätyy tänne translatewikistä. --Silvonen (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 06.32 (EET)
Nimi vaihtui viime yönä. Halutaanko odottaa kolmen vanhan luokan tyhjenevän vähitellen itsekseen vai tyhjentää ne botilla? --Silvonen (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 07.29 (EET)

Html-deprekaatio[muokkaa wikitekstiä]

Miten muuten html-koodista väkisin vanhennetut osat vaikuttavat aiempiin muokkauksiin? Luin jo vuosia sitten, että Wikipediassakin paljon käytetty yliviivauskäsky <strike> on sellainen otus, että siitä pyritään pääsemään eroon. Kirjoituksessa suositettiin käyttämään komentoa <del>, joka muka ei vanhene koskaan. Rupesin itse tämän vuoksi vaan delaamaan enkä straikkaamaan, koska olen myös pasifisti tai sitten tykinruokaa. Kysymys kuuluu: mitä tapahtuu meidän yliviivauksille siinä vaiheessa, kun "strike" poistetaan käytöstä? Hyvä esimerkki on entinen välkkykomento "blink", joka ei enää toimi. Sillä ei saa päänsärkyä aiheutettua lukijalle, vaikka sen yrittäisikin <blink>jonnekin panna</blink>. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 01.53 (EET) Muutettu kommenttia, koska käsitin väärin vanhentumisen kohteen, mutta en kuitenkaan pääasiaa. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 02.03 (EET) Lisäys: Yliviivaus on erittäin tärkeä keskustelujen tehokeino täällä, koska sillä peruutetaan erilaiset takaisinvedetyt laukaukset. Jos viivaa ei näykään enää tulevaisuudessa, niin moni asia muuttuu pahemmaksi. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 02.06 (EET)

Koordinaatit wikidatassa[muokkaa wikitekstiä]

Joku taikalaatikko hakee rakennuksille koordinaatteja Wikidatasta, esim. artikkelissa Oppio. Koordinaateilla ei kuitenkaan ole tyyppiä, ei sijaintimaata, ei mittakaavaa. Sen seurauksena linkkiä klikkaava käyttäjä saa nähdäkseen jotain Jyväskylän suuraluetta, eikä suinkaan rakennusta. Eikä ole tarjolla suomalaisia karttapalveluita (koska sijaintimaa puuttuu). Onko Wikidatassa joku paikka noille koordinaattien metatiedoille vai näilläkö mennään? --Jmk (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 13.55 (EET)

Koordinaatit tulee mallineesta {{Wikidatakoordinaatit}}, joka kutsuu moduulia module:En:Coordinates (ohjeet), tuohon wikidatakoordinaatit-mallineeseen voisi lisätä tuen noille tyypille, sijaintimaalle, mittakaavalle jne joiden vakioarvot voisi tulla wikidatasta ja ne voisi ylikirjoittaa tietolaatikossa jos siihen on tarve. Ylikirjoittaa tietolaatikossa siis siten, että tietolaatikko tarjoaa wikidatan sijaan jotain tiettyä mittakaavaa eikä siten, että ne voisi syöttää tietolaatikon parametriksi. --Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 14.31 (EET)
Ja wikidatassa ei ole tukea koordinaatin metatiedoille vaan ne täytyy itse säätää tulemaan esimerkiksi sen artikkelin wikidata-sivulla olevien tietojen perusteella. (esim esiintymä kohteesta (P31) , valtio (P17), sijaitsee hallinnollisessa yksikössä (P131))--Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 14.35 (EET)

Luokka:Sivut, joissa on komentosarjavirhe[muokkaa wikitekstiä]

Olen tässä seurailut tätä luokkaa, ja olen huomannut, että kyseisessä luokassa on paljon sivuja (tällä hetkellä kaikki) joissa ei näy script erroria. Osaisiko joku selittää, että miksi ne kuuluvat tähän luokkaan. Onko script error jotenkin piilotettu, vai onko sivulla joku toinen virhe jonka perusteella se tähän kuuluu? --4shadoww (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 15.09 (EET)

On, tarkistamatta vielä, niin luulisin virheen tulevan siitä, että se yrittää verrata uhanalaisuusluokitusta Wikidatasta löytyvään uhanalaisuusluokitukseen joka eläimiltä puuttuu. Koodista puuttuu puolestaa null-tarkistus. Lisää Käyttäjä:4shadoww/common.css sivullesi seuraava css-sääntö.
.wd_tests, .infobox_tests {
        display:block !important;
}
--Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 15.20 (EET)
Kiitos. Sain script errorit näkyviin. --4shadoww (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 15.25 (EET)

Malline:Fossilworks[muokkaa wikitekstiä]

Tein mallineen {{Fossilworks}}, jonka on tarkoitus olla yhtenäinen viite Paleobiology Databasen portaaliin Fossilworksiin, jota käytetään lähteenä yli sadassa artikkelissa.--Parantaja asiantuntija (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 18.49 (EET)

Hyvin kirjoitetut ohjeet muuten. Siivosin sitä sen verran, että muutin kaikki parametrit pienellä kirjoitetuksi, koska enemmistössä fiwikin mallinteita ne ovat siten. Sen lisäksi lisäsin templatedata-määritykset jolloin malline näkyy nätisti lomakkeena siinä kun malline lisätään tai sitä muokataan. Lisäksi sellainen neuvo, että kun muokkaat alasivulla olevaa ohjetta, niin muutokset tulevat näkyviin vasta kun olet klikannut mallineessa sitä "päivitä" -nappia. Tämä johtuu siitä, että mediawiki päivittelee sivuja pikkasen viiveellä joten jos haluaa muutoksen näkymään heti, niin silloin se pitää käsin tehdä tai näkee vain vanha välimuistissa olevan kopion. --Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 19.04 (EET)
Selvä ja kiitos neuvoista, mutta nyt kun tässä kokeilin mallinetta, niin ID ei toimi vaan tekee tällasen linkin: http://fossilworks.org/?a=taxonInfo&taxon_no={{{id}}} . --Parantaja asiantuntija (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 19.19 (EET)
Antilope ehti korjata, olin kirjoittanut Id isoilla ennen kuin vaihdoit sen.--Parantaja asiantuntija (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 19.22 (EET)

Taikalaatikko[muokkaa wikitekstiä]

Opinpa taas uutta vielä tällä iällä. Vaikka {{poliitikko}}-mallineessa ei olisi pantu kuvatiedostoa, niin kuvatiedoston leveys pitää kumminkin laittaa (vaikka olemattomalle kuvalle "valmiiksi"). Jos nimittäin Wikidatassa on (tai sinne joskus putkahtaa) kyseisen henkilön kuva, niin taikalaatikko hakee sen näkyviin, ilman leveysmääritystä jos sellaista ei ole. Ja sitten käy näin [4]. Kätevää. --Jmk (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 17.41 (EET)

Vaatisiko tuo hurlumheinlaajuista bottiajoa? Siis pitäisikö botilla ajaa kaikkiin mallineisiin vakioarvo ja sen perään piilokommentti, missä lukee "Kilroy kävi täällä, muuta käsin leveysarvoa halutessasi." Kas kun Wika-data toimii nyt tuolla tavalla ja ihan ilman sarvia ja hampaita luulen, että Wikidatan käyttö lisääntyy vähitellen. If you can't join them, bash them. --Pxos (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 17.48 (EET)
Se tietolaatikko toimii samalla tavalla sekä wikidatassa, että paikallisesti määriteltyjen kuvien kanssa. Toisin sanoen se tietolaatikko on rikki. Kotitehtävänä voisi olla, että korjaatte sen:) Katsoin muuten mikä siinä on vikana, mutta en kännykällä pysty korjaamaan sitä--Zache (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 18.07 (EET)

Sivu on kadonnut[muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä:Wikiprojekti:Lappeenrannan Wikikoulutus ohjaa sivulle Wikiprojekti:Lappeenrannan Wikikoulutus, jota ei ole olemassa. Mitähän tässä on tapahtunut? Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 20.56 (EET)

Enpä tiedä mahtaisko olla joku bugi mediawikissä, tai joku välimuisti juttu. --4shadoww (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.02 (EET)
Vastaan itselleni: Wikiprojekti:Lappeenrannan Wikikoulutus on siirretty artikkelinimiavaruuteen (Wikiprojekti:-etuliite hämää), ennen kuin Wikiprojekti-nimiavaruus otettiin käyttöön. Nyt kun Wikiprojekti-nimiavaruus on käytössä, niin artikkeliavaruuden Wikiprojekti:-etuliite ei enää toimikaan, ja sivu on jotenkin hukkunut. Teenpä ilmoituksen Phabricatoriin. Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.04 (EET)
phab:T157994. Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.23 (EET)
Se olikin nopea korjaus! Oli muutama muukin sivu jäänyt väärään nimiavaruuteen. Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.25 (EET)
Eipä ollutekaan muita. Vaan nuo loput listalle olivat vain linkkejä (pagelinks), jotka linkittivät artikkeliavaruuteen. Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.29 (EET)
Ainakin löysin toimivan diffiketjun vaikka en sivuhistoriaa. Uusimman version muokkaustilasta voi sisällön keikata-piimätä talteen. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.06 (EET)
Sellainen sivurata, että tämä voi olla kontraindikaatio Metasivu-nimiavaruuden poistamisen kannalta. Suomeksi: ei pidä koskaan poistaa käytössä olleita avaruuksia. Tyhjät joukot eivät haittaa, mutta jos nimiavaruus poistetaan, niin vanhat versiot ja ohjaukset voivat mennä aivan tilttiin. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.11 (EET)

Ohjaava nuoli muokkausyhteenvedossa[muokkaa wikitekstiä]

Kuinka muokkaushistorioissa usein oleva sininen nuoli oikeastaan luodaan ja onko sillä jokin erityinen nimitys? Siis esim. artikkelissa "Suomi" on muokattu kappaletta "Nimi" ja yhteenvedossa on sininen nuoli välittömästi vaaleanharmaana näkyvän "Nimi"-termin vasemmalla puolen, ja nuolta klikkaamalla pääsee suoraan mainittuun kappaleeseen. En ole löytänyt mistään ohjetta kyseisen nuolen luomiseen. -- Drefer (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.41 (EET)

Nuoli tulee automaattisesti artikkelihistoriaan, kun muokkaat tiettyä osiota sivusta, etkä koko sivua. Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.46 (EET)
Jos muokkaat sivun alaotsikkoa siten että olet mennyt muokkaustilaan alaotsikon muokkaa wikitekstiä -linkistä, niin se nuoli tulee automaattisesti. =-merkeillä wikikoodatut otsikot ovat automaattisesti ankkurikohtia, johon yhteenveto linkittää automaattisesti tiettyyn sivun kohtaan. Tietysti linkin voi luoda myös manuaalisesti, esim →‎ eli [[Suomi#Nimi|→‎]]. –Makele-90 (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 21.52 (EET)
Varmaan sen voi luoda myös kirjoittamalla haluamansa osion kauttaviivojen ja asteriskien sisään. Tässä esimerkki: /* Haluamasi väliotsikko */. --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 13. helmikuuta 2017 kello 21.59 (EET)
”Hämäysyhteenvetoa” sivuten, saako keskusteluun osallistua niin, ettei historiatietoihin jää kohdennettua merkintää (jokin tietty käytäntö)? Esimerkiksi jos muokkaa suoraan kahvihuoneen projektisivua eikä nimenomaan tätä keskustelua tai sitten poistaa yhteenvedosta ”/* Ohjaava nuoli muokkausyhteenvedossa */”. Mielestäni se ei ole ainakaan järkevää ja sekoittaa turhaan. --raid5 (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 22.12 (EET)
Ilmeisesti ei ole niin turhan tarkkaa eikä kannata liikaa miettiä. --raid5 (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 20.08 (EET)

Lähteet katoavat ja huono vaakavieritys[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeleissa on viitenumeroita, mutta lähteet ovat piilossa. Esimerkiksi tässä artikkelissa viitenumerot 1-34 johtavat näkyviin lähteisiin, mutta siitä eteenpäin numeroon 89 asti lähteet katoavat. Kysyn myös, saako lähteiden vaakavierityksen pois, kun se on muutenkin huonosti käytettävä. Pystyvieritystä kai yleensä suositellaan tällaisissa, kun se on helpompi ja hahmotettavampi.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 12.37 (EET)

Liekö tämä taas jokin mobiiliongelma, kun minulla kaikki 89 lähdettä näkyvät niin isolla kuin pienelläkin näytöllä? --Lax (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 13.04 (EET)
Laite on läppäri Win 10:lla ja selain Chrome. Vika on ollut jo pitempään.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 14.47 (EET)
Minulla toimii ainakin Chromella ilman ongelmia. --4shadoww (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 14.50 (EET)
Ipädilä ja safarilla toimii.--Tanár 14. helmikuuta 2017 kello 19.37 (EET)
Tämä vaikuttaa Chromen ongelmalta (ehkä vain tiettyjen lisäosien kanssa). Itsellä Firefoxilla toimii ongelmitta. --OneMember (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 14.23 (EET)
EDIT: Chrome ei ymmärrä käyttäjän Asetuksien Käyttöliittymä -osiossa olevaa "Asettaa pitkän viitelistan vieritettävän laatikon sisälle". Poistin tuon ja Chromekin toimii. ongelmitta.

En jaksanut testailla onko tuo ongelma myös niissä viite listoissa, joissa ei ole käytetty Viitteet|sarakkeet tarkentavaa komentoa... --OneMember (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 14.43 (EET)

Ilmeisesti. Toimii samalla koneella Edgellä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 14.30 (EET)
Nyt toimii OneMemberin ohjeilla, eikä ikävästä vaakaskrolauksestakaan tarvitse kärsiä. Kiitos.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 16.37 (EET)

Muokkausyhteenveto menee lukukelvottomaksi[muokkaa wikitekstiä]

Eilisestä tai tästä aamusta alkaen muokkausyhteenvetokenttä (se keltainen mihin kirjoitetaan) on ikäänkuin normaalia matalampi ja siihen rustattu teksti lukukelvotonta. Selventävä screenshotti tuossa -> http://tinypic.com/r/o73okk/9 (linkki vaihdettu) Sama ongelma on tuossa 'lisää uusi aihe' napilla aukeavassa keltaisessa kentässä mihin otsikko kirjoitetaan.

Explorerilla toimii, firefoxillakin tuo toimii jos en kirjaudu mutta kirjautuneena tuo keltainen kenttä madaltuu. Kellään ajatusta missä vika voisi olla? --Seeggesup? 18. helmikuuta 2017 kello 00.28 (EET)

Kuvalinkkisi ei toimi ja en ole törmännyt vastaavaan ongelmaan. Testasin, että itsellä Chrome ja Firefox näyttää sen yhteenvetokentän kirjautuneena ihan oikein. --OneMember (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 00.43 (EET)
Joku käyttämäsi pienoisohjelma taitaa rikkoa. Stryn (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 00.49 (EET)
Firefox + WikEd pienoisohjelma aiheuttaa tuon virheen. Muita pienoisohjelmia mulla ei ole juuri käytössä ja firefoxikin on melko luomu (adblock ja self destructing cookies). Toisaalta tämä varmaan korjaantuu itsestään koneen vaihdoksen myötä maanantaina. --Seeggesup? 18. helmikuuta 2017 kello 01.26 (EET)

Aiempi arvio oli turhan positiivinen. Kasasin uuden koneen, nyt win 10 ltsb + firefox 51.0.1 (64-bit) ja vika ihan samanlainen kuin aiemmin. Nyt tosin löysin tuosta juttua. Ilmeisesti joku päättänyt vaihtaa fontteihin liittyviä asetuksia viime viikolla. 1 ja tarkemmin https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(technical)#Thursday_blues --Seeggesup? 26. helmikuuta 2017 kello 02.10 (EET)

Lisätään vielä että tuolla mainittu #wpSummary { padding: 0.2em !important; } käyttäjän vector.css tiedostossa korjaa ongelman. --Seeggesup? 26. helmikuuta 2017 kello 02.15 (EET)

Malline:Muunna[muokkaa wikitekstiä]

Kopioin enwikin template:convert-mallineen nimelle {{Muunna}} ja sillä siis pystyy tekemään yksikkömuunnoksia. Tämän hetken tilanne sen lokalisoinnissa on se, että parametrit, tekstit ja yksiköt ovat englanniksi joten se toimii ainoastaan yksiköiden symboleita käyttäen ("km" toimii ja "kilometri" tai "kilometriä" ei toimi). Kattavammat ohjeet mallineen käyttöön löytyvät englanninkielisen Wikipedian sivulta template:convert.

Esimerkkejä
  • {{muunna|0,01518|km2|ha}} → 1,518 ha
  • {{muunna|2|km|mi}} → 1,2 mi
  • {{muunna|7|dl|l}} → 0,70 l

Jos joku haluaa jatkaa lokalisointia, niin ohjeet siihen löytyy mallineohjeen kohdasta lokalisointi. Päämääränä olisi se, että pidetään taustallaoleva {{Convert}} ja sen käyttämät moduulit sellaisina, että enwikistä voi kopioida asioita suoraan siten, että ne toimivat. (Fyi: @J Hokkanen:)--Zache (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 13.17 (EET)

Ylimääräisiä kuvia Alankomaiden provinsseissa[muokkaa wikitekstiä]

Ainakin seuraavissa artikkeleissa on ylimääräisiä kuvia: Pohjois-Brabant, Etelä- ja Pohjois-Hollanti. Ylimääräinen kuva tulee varmaankin Wikidatasta, mutta en huomannut mikä rivi vaikuttaa siihen. --raid5 (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 12.34 (EET)

Se parametri oli ihan kuva ja yhdestä noista poistin sen kuvan Wikidatasta, koska se oli sijaintikartan kuva eikä kuva kohteesta. --Zache (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 12.48 (EET)
Kiitos. En huomannut sitä millään. Katson tarkemmin seuraavista artikkeleista. --raid5 (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 12.50 (EET)

Wikidatan muokkaamistilasto[muokkaa wikitekstiä]

Pistin botin päivittämään luetteloa muokkaajia jotka ovat muokanneet suomenkielisen Wikipedian artikkeleiden Wikidata-kohteita. Suomeksi siis niitä sivuja joihin pääsee kun klikkaa artikkelisivulla vasemman reunan valikossa olevaa "Wikidata-kohde" -linkkiä. Artikkelirajauksen lisäksi tuossa on, että tuo listaa vain edellisen 30-päivän aikana fiwikissä muokanneita käyttäjiä, koska Wikidatassa on käyttäjiä aika paljon.

Syvällisempi ajatus tuossa on yrittää pelillistää noiden tietojen täyttämistä vaikka siten, että tehtävä on täyttää tietyt tiedot noihin kohteisiin ja jokaisesta tiedosta saa pisteen. Sitten kun kaikki vaaditut tiedot on täytetty, niin kaikki siihen kohteeseen tietoja lisänneet henkilöt saavat pisteet kaksinkertaisina. Tämä on yksi kilpailumalli joka minulle tuli noista mieleen ja jos on ehdotuksia, niin niitä voi kertoa vaikka tuon luettelon keskustelusivulla.

--Zache (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 14.10 (EET)

Hyvä idea! Wikidata-ominaisuuden kuvaus näkyy mobiilinäkymässä, joten kuvauksen tulisi olla ainakin tärkeimmissä artikkeleissa kunnossa. Tässä kannattaisi mielestäni alussa keskittyä arvioituihin ja luetuimpiin sivuihin. --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 23. helmikuuta 2017 kello 15.11 (EET)
Tuo on tosiaan kätevä ominaisuus etenkin mobiilissa. Kuvaus näkyy myös Wikipedian etusivulla [5], kun alkaa kirjoittaa etsimänsä artikkelin nimeä. Näiden kuvausten kehittämiseen keskittyvä kilpailu tai talkoot voisi olla hauska kokeilu. --Olimar 23. helmikuuta 2017 kello 15.25 (EET)
Varmaan yksi asia mitä pitäisi tehdä on se, että kirjoittaisi ohjeen siitä, että mitä tietoja Wikidataan ainakin kannattaa kirjata ja mihin ne vaikuttavat/missä ne näkyvät. Esimerkiksi nimi ja kuvaus näkyvät tosiaan noissa hakukentissä, kuva (P18) on tietolaatikon kuva, koordinaatit (P625) vaikuttaa siihen miten hyvin asiat löytyy säätiön paikkatietojutuissa, valtio (P17) ja (P33) on perusominaisuuksia kun rajataan Wikidata-hakuja.. --Zache (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 15.43 (EET)
Tutkiskelin wikidataa muutaman hetken enkä oikein päässyt selville mikä on sen merkitys tai onko sillä merkitystä. Ts. en löytänyt wikidatan kohteista tietoa onko mikäkin tieto käytössä ja jos on niin missä on. Esim sivulla 'tampere' lukee väestön määrä mutta kuinka moni sivusto sen päivittää tuosta? --Seeggesup? 24. helmikuuta 2017 kello 02.14 (EET)
Järjestelmästä itsessään ei pysty ominaisuustasolla seuraamaan paljonko jonkin kohteen tietoa on käytetty Wikidatan ulkopuolella, koska se taso jolla kohteet ja artikkelit on linkitetty on se, että kohteet ja artikkelin välillä on yhteys jos jotain tietoa on käytetty artikkelissa. Jos tätä tarkempaa tilastointia haluaisi tehdä, niin se pitäisi tehdä paikallisesti ja ainoa joka näin on tehnyt on frwiki josta näkee mitä ominaisuutta on käytetty paljon (tein luettelon). --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2017 kello 07.59 (EET)