Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun


Miksi A muuttuu Ä:ksi?[muokkaa wikitekstiä]

Äskettäin on tapahtunut muutos, jonka vuoksi kun kirjoittaa "Luokka:Oulu" ilman välilyöntiä siitä tulee "LuokkaÖulu". Onko ongelmalle korjausta? --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 14.53 (EET)

Ilmeisesti näppäimistössäsi. En nyt musitaa näppäinyhdistelmää mistä tuo palautuu ennalleen. Stryn (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 14.55 (EET)
Varmistetaan onko diagnoosini oikea. Kun valitset tekstikentän Wikipediassa, niin siinä on pieni "näppäimistöikoni" josta pystyy muuttamaan syöttötapojen asetuksia. Jos siinä on valittuna translitterointi ja valitsee käytä järjestelmän näppäimistöä, niin ominaisuus joka tekee :o merkeistä ö:n poistuu. --Zache (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 14.59 (EET)
Kiitos. Olen kärsinyt tuosta vaivasta noin vuoden.--MAQuire (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 15.13 (EET)
Etkä tohtinut kysyä? No vastaukset ovat toisinaan suomi24-tasoa mutta rohkeasti vaan kysymään. Hiirellä tuota kuvaketta voi helposti huitaista, eli nyt uusi huitaisu niin ongelma korjautui. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 15.21 (EET)

Omituiset ongelmat -koontisivu[muokkaa wikitekstiä]

Pitäisi muuten oikeasti perustaa jonkinlainen "Käsittämättömät ongelmat ja niiden ratkaisut" -sivu tänne. Hyvä esimerkki on Wikidatasta tulevat kuvat artikkeleihin. On vissiin kymmeniä kertoja ihmetelty, miten väärän kuvan saa pois. On mahdotonta omin neuvoin käsittää, että mallineen kuva-parametriin pitää panna salaperäinen viivanpätkä. Tuo :ö-ongelma on myös esiintynyt monta kertaa. Pitäisi miettiä, mitä asioita täällä kysytään vuodesta toiseen useasti, ja kirjoittaa ratkaisut omalle ohjesivulle, jota sitten mainostaisi tarpeeksi vaikkapa Neuvonta- ja Tekniikka-kahvihuoneiden yläreunassa. Vaikka voisikin ajatella, että upouudet ihmiset eivät sivua ehkä löydä, niin siitä olisi kuitenkin apua vakiomuokkaajille. Kun ihmiset oppisivat, että ratkaisuja omituisiin ja rasittaviin ongelmiin voisi ensimmäiseksi hakea erilliseltä sivulta, se saattaisi poistaa sormia suusta. --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 15.25 (EET)

Loin äsken luonnosvaiheeseen uuden projektisivun [[Wikipedia:Omituiset ongelmat]]. Siihen voisi ensi alkuun kerätä tajunnanvirtaperiaatteella sellaisia ongelmia, joita on miettinyt tai joita on joutunut kysymään, kun ei ole itse kyennyt ratkaisemaan asiaa. Sivun ulkoasusta ei tarvinne kantaa huolta vaan tarkoitus olisi ranskalaisilla pastilleilla kerätä luetteloon muokkaamisessa ilmenneitä kummallisia ongelmia ja sitten löytää yhdessä niihin myös ratkaisut. --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 15.34 (EET)

"Omituiset ongelmat" -sivu poistettu tarpeettomana, koska sitä ei kehitä joku muu eikä joku mää. --Pxos (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 12.41 (EET)

Haku-toiminnossa ovat A, Ä ja Å samanarvoisia[muokkaa wikitekstiä]

Huomasin juuri että Wikipedia on alkanut ymmärtämään A:n Ä:n ja Å:n samaksi kirjaimeksi ja sama pätee kaikenlaisiin aksenttimerkkeihinkin. Voit kirjoittaa hakukenttään Aland ja sumea logiikka ymmärtää sen samoin kuin Ålandin ja ohjaa sinut Ahvenanmaan artikkeliin.--EskoG-67 (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 20.37 (EET)
Näinhän se tekee. Porto ja Pörtö menivät linkityksessä näppärästi sekaisin ennen uo-sivun luontia. --Vnnen (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 10.11 (EET)
Englanti jyllää. Ehkä se ei häiritse kaikkia mutta aiheuttaa kyllä lisäharmia. --Abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 10.42 (EET)
Ei haun pitäisi kyllä noin toimia. Ehdottomasti ilmoitettava Phabricatoriin, niin joku miettinee tarkemmin toimintatavan hyödyllisyyttä. En nyt ehdi sinne tekemään ilmoitusta tai hakemaan joko on tehty. Stryn (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 11.04 (EET)
Muistelisin, että tuollaisia "sumeuksia" tulee hauissa jatkuvasti sekä liittyen ääkkösiin että muihin kuin ääkkösiä sisältäviin jonkun kirjaimen eroihin. Kun nyt kirjoitin kokeeksi olemassa olemattoman nimen "pääkkänen", niin niin tulokseksi tuli sekä Paakkanen, Paakkinen että Pääkkönen.--Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2019 kello 10.13 (EET)
Tai siis nämä hakutoiminnon esikatselunäytössä. En painanut enteriä. Kun painoin enteriä niin haku "pääkkänen" avasi sivun Paakkanen.--Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2019 kello 10.21 (EET)
Käyttäjäkohtaisissa asetuksissa näkyy olevan kohta "haun täydentäminen", jossa oletuksesta sanotaan seuraavasti: "Korjaa enintään kaksi kirjoitusvirhettä". Häipyykö hakujen virhetulkinnat jos tuon asetuksen käy vaihtamassa? Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.09 (EEST)

Fennican linkki pysyväksi?[muokkaa wikitekstiä]

Muistelisin että Fennican eli Suomen kansallisbiografian linkit eivät olleet pysyviä mutta että ne sai jollain konstilla puukotettua pysyviksi. Esimerkkilinkkki:

https://fennica.linneanet.fi/vwebv/holdingsInfo?searchId=2048&recCount=10&recPointer=1&bibId=254882

---> Miten pitäisi muokata tai muuten etsiä pysyvä linkki?--Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 16.59 (EET)

Toi bibId lienee ainoa tarpeellinen. Eli https://fennica.linneanet.fi/vwebv/holdingsInfo?bibId=254882 --Anr (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 17.09 (EET)
Jos on epävarma mitä pitää tehdä, painaa sivun oikeasta reunasta kohtaa Viitteidenhallinta > Toteuta, jolloin ilmantuu kaivattu (sininen) linkki. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 18.02 (EET)
Finna.fi:stä löytyy toisinaan pysyvästä linkistä enemmän tietoja: https://finna.fi/Record/satakirjastot.7191 tiedot syöttäneestä kirjastosta riippuen. --Abc10 (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 18.08 (EET)
Malline {{Kirja}} käyttää nyt seuraavaa:
https://fennica.linneanet.fi/vwebv/holdingsInfo?&bibId=

..johon perään tulee tunniste. Esimerkkiartikkeli Musta rakkaus. Tähän muihin mallineessa oleviin ulkoisiin viitteisiin olisi hyvä saada käyttökokemuksia ja kommentteja mallineen keskustelusivulle jotta voitaisiin päättää mitä säilytetään, mitä poistetaan ja mitä lisätään. Ipr1 (keskustelu) 22. helmikuuta 2019 kello 18.17 (EET)

Osoite jossa on hakasulkuja ja putkimerkkejä Wikipediassa[muokkaa wikitekstiä]

Tuolla Matkustus Suomessa sivulla on joku käyttänyt topelius.fi -sivuston hakua http://www.topelius.fi/index.php?p=texts&bookId=13#itemId=13_1&sectionId=ch4&columns=[[|ti|,-1],[|lt|,-1]] viitteenä mutta siinä hakasulkuja ja putkimerkkejä mitkä estävät sen toimisen osoitteena. Onko mitään konstia saada sitä toimimaan ilman että täytyy kopioida se selaimen osoiteriville? --Linkkerpar 28. helmikuuta 2019 kello 04.34 (EET)

Jotain heksadesimaalijuttuja käyttämällä sain muodostettua linkin, joka toimii päällisin puolin, mutta sivu näkyy jostain syystä rikkinäisenä. [1] Joskus tuo on toiminut, nyt ilmeisesti ei. --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 28. helmikuuta 2019 kello 08.43 (EET)
Yksi asia joka ainakin toimii on se, että ottaa pois &columns-pätkän. [2] --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 28. helmikuuta 2019 kello 08.52 (EET)
Korjasin artikkeliin tuossa muodossa, koska viitteestä selviää että oli tarkoitus viitata juuri siihen johdantokappaleeseen joka on juurikin tuo sectionId=ch4. Näin itse kysymystä ei tarvitse käsitellä, mutta jos tarvitsisi niin [ ja ] merkit tulisi prosenttienkoodata (ja varmaan putkimerkkikin pitäisi olla %7C ei URL:ien muodon mutta Mediawikin syntaksin takia). jni (k) 28. helmikuuta 2019 kello 09.11 (EET)
Kiitokset osallistujille :). Ajattelin että tämä ratkeaa parhaiten joukkoistamalla. Yritin tuota samaa kuin Paranaja ja Googlettelin viime yönä mutta sitten alkoi loppumaan mielikuvitus :D. --Linkkerpar 28. helmikuuta 2019 kello 14.50 (EET)

Mystinen punalinkki[muokkaa wikitekstiä]

Sivulla Bumba on linkki Bumba (jumala), joka ainakin pari minuuttia sitten näkyi punaisena, vaikka sitä klikkaamalla pääsee runsas tunti sitten luodulle sivulle. Tällä sivulla linkki on sininen, kuten pitääkin. -Ochs (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 22.54 (EET)

Korjattu.--MAQuire (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 22.57 (EET)
Niinpä näkyy, kiitos. Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten korjasit, kun sivun historiassa ei näy mitään? -Ochs (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 22.59 (EET)
Tallentaa muokkauksen tekemättä mitään. Muokkaa wikitekstiä --> Julkaise muutokset.--MAQuire (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 23.01 (EET)
Siis sivu tuli aiemmin ilmeisesti jostain välimuistista. Sekin on kummallista, koska avasin sivun ensi kertaa vasta hyvän aikaa tuon uuden artikkelin luomisen jälkeen, eli kaiken järjen mukaan linkin olisi pitänyt jo olla sininen. Päivitin kyllä sivun selaimen päivitystoiminnolla, mikä yleensä on auttanut näissä tapauksissa, mutta se ei nyt vaikuttanut mitään. No, jääköön mysteeriksi. -Ochs (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 23.05 (EET)
Minulla mobiiliversiossa linkki on vielä punaisena, mutta siitä pääsee kuitenkin eteenpäin, jos yrittää "luoda" uuden sivun. Työpöytäversio toimii normaalisti.--Puppe100 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 07.31 (EET)
No nyt näyttää linkki korjaantuneen mobiiliversiossakin.--Puppe100 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 07.17 (EET)

Miten poistoäänestykset saadaan näkymään Ajankohtaista-sivulla?[muokkaa wikitekstiä]

En taas muista miloin olen viimeksi aloittanut. Ohjeet vaikuttivat entistä monimutkaiisemmilta, mutta en saanut vielä tätä tapausta Annemari Laaksonen näkymään ajankohtaista-sivulla.. Lienekö tehnyt 1-5 vai 6-10 vai yli 10 virhettä? --Höyhens (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 18.28 (EET)

Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 48#Poistoäänestykset 1 kpl. --Lax (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 18.31 (EET)

Helsingin taidemuseon veistostietokanta[muokkaa wikitekstiä]

Huomasin äsken, että Helsingin taidemuseon ylläpitämän julkisten veistosten tietokannan vanha versio on näemmä viimein ajettu alas. Siitähän oli vuosien ajan netissä kaksi rinnakkaista versiosta, selkeämpi vanha versio (http://taidemuseo.hel.fi/suomi/veisto/) ja sitten tuo uusi, yhä toimiva (https://www.hamhelsinki.fi/veistokset/). Ikävä seikka on, että nyt kadonneeseen sivustoon on artikkeleissa yli 300 linkkiä ([3]), kun taas siihen toimivaan on vain 32 ([4]). Noita ei voi korjata edes botilla, sillä uudemman sivuston urlit ovat erilaisia (esim. http://taidemuseo.hel.fi/suomi/veisto/veistossivu.html?id=186 on nyt https://www.hamhelsinki.fi/sculpture/mesikammen-muurahaispesalla-jussi-mantynen/). Ilmeisesti ainoa keino on korjailla noita yksi kerrallaan käsin. --Risukarhi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 16.08 (EET)

Hakemalla sivut archive.org:sta ([5]) niistä saisi selville mitä sivulla on ollut ja Ham:n sitemap:sta ([6]) saa selville mitä nykyisillä sivuilla on. --Zache (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 17.21 (EET)
Internet Archivesta voi hakea myös arkistolinkin ja vaihtaa sen katkenneen tilalle. Munsta ihan hyvä ratkaisu.--Htm (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 19.14 (EET)
Ja HAM:n avoidata sivulla olevissa tiedostoissa on vielä linkit vanhoille sivuille + teoksen nimi --Zache (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 19.18 (EET)

Toollabsin päivitys[muokkaa wikitekstiä]

ToolLabs päivittyy Ubuntu Trustystä Debian Stretchiin (ks. Toolforge Trusty deprecation) ja työkalujen päivittäminen pitäisi olla tehtynä 25.3.2019 mennessä. Fiwikissä on käytössä ainakin viikon kilpailubotti ja fiwiki-tools-bot johon tämä vaikuttaa joten osa ajastetuista jutuista voi olla siirron aikana pois käytöstä. --Zache (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 19.06 (EET)

Siivoan fiwiki-tools:ia ja siirrän kaikki trustyn aikaiset webbikoodit pois näkyviltä ja teen uuden public_html -hakemiston. Seuraavat scriptit on alhaalla jonkin aikaa, mutta tarkoitus on palauttaa ne käyttöön. Olin alunperin ajatellut pitää jutut PHP5.6:na, mutta se näyttää toimivan huonosti niin päivitän koodin samalla PHP7:aan jolloin jutut pyörii vakiowebbiserverillä. Eli scriptit joita tuo koskee ovat:

--Zache (keskustelu) 24. maaliskuuta 2019 kello 10.42 (EET)

Virheilmoitus muokkausta tallentaessa[muokkaa wikitekstiä]

Muutaman päivän ajan on tullut virheilmoitus kelvottomasta sivun nimestä, kun tallentaa muokkauksen artikkeliin, jonka nimessä on ääkkösiä. Ilmoitus on seuraavanlainen: ”Kelvoton sivun nimi. Pyydetyn sivun nimessä on kelvottomia merkkejä: ”%C3”. Palaa sivulle Wikipedia:Etusivu.” Muokkaus kyllä tallentuu ihan kiltisti, mutta artikkeliin palaamisessa muokkauksen jälkeen tapahtuu jokin häiriö. Onko jollain muulla ilmennyt samaa vaivaa, vai onko kyseessä jokin paikallinen ongelma? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. maaliskuuta 2019 kello 00.11 (EET)

Äsken pieni muutos artikkeliin "Jyrkilä (yritys)" tallentui ilman ilmoituksia ja eilen "Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko". Chromea käytän.--Htm (keskustelu) 17. maaliskuuta 2019 kello 00.26 (EET)
Hmm, kiintoisaa. Chrome on käytössä minullakin, ja sama ongelma jatkuu edelleen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. maaliskuuta 2019 kello 14.37 (EET)
Korjaus on tuloillaan. Kuvailemasi ongelma näyttää koskevan vain Chromen (ja Chromiumin) uusia versioita. --Crt 18. maaliskuuta 2019 kello 10.28 (EET)
OK, hyvä tietää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. maaliskuuta 2019 kello 11.52 (EET)

Viro-Suomi artikkelien kirjoituskilpailu[muokkaa wikitekstiä]

Minulla näkyy seuraava teksti Wikipedian sivuilla: "6. joulukuuta 2016 – 5. tammikuuta 2017 on käynnissä Viro-Suomi artikkelien kirjoituskilpailu". Taitaa olla jo mennyt uutinen. --Linkkerpar 21. maaliskuuta 2019 kello 22.19 (EET)

Sama vanha ja häiritsevä banneri (joka ohjaa sivulle Wikiprojekti:Viro-Suomi-artikkelien kirjoituskilpailu 2016) on tupsahtanut tämänkin kirjoittajan fiwikin sivuille.--Paju (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 22.28 (EET)
Ilmeisesti se katosi nyt? En löytänyt mitään ilmiselvää syytä sille mistä se tuli, mutta olettaisin palvelinpään jotain säätämistä. Ainakaan fiwikin puolella ei oltu tehty mitään sellaista joka tuon olisi aiheuttanut. --Zache (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 22.56 (EET)
Ei näy enään. Olisihan tuon pystynyt piiloittamaankin mutta ajattelin laittaa viestiä kun oletin että kysymyksessä on vika. --Linkkerpar 21. maaliskuuta 2019 kello 23.04 (EET)
Katosi onneksi täältäkin. --Paju (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 23.11 (EET)
Sitenoticen purge piilotti sen aina hetkeksi, mutta parin minuutin päästä tuli takaisin. Null edit poisti näköjään lopullisesti. Saattoi tosin johtua jostain muustakin. Hetkellisesti kun oli tuo yhteenveto-kentän yläpuolella oleva ?-linkki rikki, linkin osoite oli siinä tekstinä html:n kera (a href jne). --Anr (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 23.16 (EET)
Järjestelmäviestien vanhojen versioiden näkyminen on yleinen ongelma tällä hetkellä, mutta kunnollista korjausta ei ole vielä. --Crt 22. maaliskuuta 2019 kello 12.18 (EET)
Jaa. Aikanaan kävin vilkasta monologia siitä, riittääkö Sitenoticen tyhjentäminen vai pitäisikö se deletoida kuten aiemmin tehtiin. Pitää varmaan panna siihen keskusteluun tuo linkki phabricatoriin. --Pxos (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 13.01 (EET)

CSS image crop using invalid parameters[muokkaa wikitekstiä]

Miksi tää mallinne CSS image crop [7] pakottaa artikkeliin luokan "CSS image crop using invalid parameters"? J.K Nakkila (keskustelu) 31. maaliskuuta 2019 kello 23.45 (EEST)

Mallineen koodissa on vertailu, jossa käytetään mallinetta {{Ifnumber}}, jota ei ollut olemassa. Nyt luokkaa ei enää pitäisi tulla, jos mallinetta käytetään oikein. 01miki10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 00.01 (EEST)
Ranskankielisssä wikissä tuo on nähtävästi tehty ilman tuota apumallinetta fr:Modèle:Détail image. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 00.06 (EEST)

Koodisotkua vähemmäksi[muokkaa wikitekstiä]

Joku näppärä tietoteknikko voisi halutessaan siistiä Venäjä-artikkeleissa esiintyvää koodimäärää, esim. [8] --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 13.58 (EEST)

Eipä taida olla mitään siistittävää koodissa, ihan kunnossa on. Stryn (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 16.10 (EEST)
Valtava koodimäärä aiheutuu kartasta, johon on jokainen kaupunki sijoitettu erikseen niin, että kaupunkien artikkeleihin pääsee suoraan kartan nimeä klikkaamalla. Tätä ei voi ilmeisesti helpommin tehdä. -Ochs (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 16.16 (EEST)
Kiitos Ochsille asiallisesta selityksestä. Heräsi ajatus, että tarvitaanko tuollaisia karttoja joista pääsee kaupunkeihin kun voi tehdä siistin pikku luettelon, joka ei vie monta riviä. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 16.39 (EEST)
Yksi helppo siistimiskeino olisi siirtää tuo 20 000 merkin koodimeri omaksi mallineekseen, esim. {{Moskovan alue}}, joka artikkelissa veisi vain yhden rivin. --Atraie (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 18.05 (EEST)
Ilmeisesti samaa on muissakin artikkeleissa eli ei ratkeaisi edes yhdellä mallineella.. Itse sanoisin että kylmästi poistetaan nuo linkit ja nimet kartalta (pallot saa jäädä), ei niistä saa tuollaisena edes selvää kun tekstit menevät päällekkäin. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 18.12 (EEST)
Kiitos, olet varmaan vapaaehtoinen! Itse en lähde poistelemaan, ettei tule lisäsotkua. Sitä paitsi olen siivonnut muita ongelmia kymmenistä Venäjä-artikkeleista, joten selkä alkaa jo uupua. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 18.34 (EEST)
Jonon jatkoksi kunhan ennättää.. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2019 kello 18.46 (EEST)

Tehdäänkö ajastusmalline presidentinvaalien voittajille?[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko siinä ideaa, että otetaan käyttöön erityinen "valittu presidentti" -malline niitä tapauksia varten, kun joku on virallisesti voittanut presidentinvaalit mutta hänen toimikautensa ei ole vielä alkanut? Nyt täällä täytyy toistuvasti taistella sellaisia valtioartikkelien muokkaajia vastaan, jotka luulevat että presidentti vaihtuu samalla hetkellä kun vaalien tulos näyttää selvältä. Vaalien jälkeen maa poistuu uutisvalokeilasta ja vallanvaihto tapahtuu kuukausien kuluttua sellaisessa hiljaisuudessa, että se unohtuu monesti päivittää valtioartikkelin tietolaatikkoon kun olisi sen aika. Tarvitaan siis ajastusmalline, joka hoitaa vaihdon itsestään. Siinä olisi vallanvaihdon päivämäärä (ja tarvittaessa kellonaika), vanha presidentti ja uusi presidentti, esim. näin: {{vallanvaihto|10.5.2019|Vanha presidentti|Uusi presidentti}}. Muistaakseni täällä on joitain ajastusmallineita, mutta toimivatko ne varmasti ja soveltuvatko ne tähän tarkoitukseen? --Savir (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 01.05 (EEST) Lis: Laitoin tämän tänne, koska tähän liittyy tuo tekninen kysymys ajastusmallineiden toimivuudesta, mutta voi siirtää jos tämä tuntuu sopivan paremmin esim. käytäntöihin. --Savir (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 01.08 (EEST)

Jos vain homma toimii teknisesti niin tuo on mitä parahin idea.--EskoG-67 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 01.40 (EEST)

Visuaalinen sotkin[muokkaa wikitekstiä]

Jos ei vakituisilla rivikäyttäjillä ole muuten tarpeeksi tekemistä, visuaalinen sotkin kyllä sitä tarjoaa. Ensin käyttäjä muokkaa, sitten toinen käyttäjä muokkaa sen uudestaan. Yksinkertaisesta tehtävästä tehdään kaksinkertainen. --Abc10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 08.42 (EEST)

No, visuaalisesta sotkimesta on tässä tekniikkakahvihuoneessa vuosien varrella valiteltu moneen kertaan (ks. kahvihuoneen arkisto ja etsi merkkijonoa "visuaali"). Asia on kuitenkin Wikimedian kehittäjien käsissä ja heidän prioriteettinsa ovat ne mitä ne ovat. Visuaalinen muokkain myös nauttii jonkinlaista korotettua arvostelusuojaa, sillä sen kutsumisesta visuaaliseksi sotkimeksi on jouduttu leivättömän pöydän ääreen (Wikipedia:Välityslautakunnan yhteyssivu/Arkisto 2#Välityslautakunnalle tiedoksi). (Välityslautakunta kuitenkin totesi ratkaisussaan, että Wikipedian teknisiä ratkaisuja ja niiden toteuttajia saa arvostella.) --Jmk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 14.14 (EEST)
Sain toistettua nuo nowiki-tagit niin, että maalasin hiirellä osan sanasta (kirkkonumm, jorva), ja sitten tein siitä linkin. En tiedä tekikö käyttäjä niin, mutta linkki pitäisi tehdä siten, että joko maalaa koko sanan tai ei maalaa lainkaan, vaan klikkaa sanaa ja valitsee sitten linkki-vaihtoehdon, jolloin koko sana maalautuu automaattisesti. -kyykaarme (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 00.38 (EEST)
Vähän tyhmänä kysymyksenä, niin miten tuon teistä pitäisi sitten toimia tilanteessa jossa käyttäjä linkittä vain osan sanasta? Eikös tuo nyt tuossa nimenomaisessa tapauksessa tehnyt nimenomaan sen mitä käyttäjä siinä teki eli linkitti sen osan sanasta joka oli maalattuna. --Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 06.07 (EEST)
Käyttäjätapaukseen sen tarkemmin puuttumatta niin miksi tuo lisää tarpeettomia nowiki-tageja linkitykseen? Onko se feature vai bugi? Edit: eli en keksi miksi se missään tapauksessa pitäisi lisätä niitä automaattisesti alkuunkaan. Ipr1 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 06.13 (EEST)
Siis se katkaisee nowikillä linkin, koska käyttäjä on valinnut linkitettäväksi vain osan sanasta. Ilman nowikiä se linkittäisi sanan loppuun asti. Esimerkki: [[Turku]]unTurkuun kun taas [[Turku]]<nowiki/>unTurkuun. --Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 06.31 (EEST)
Juu, tuon hoksasin mutta miksi se tekee niin? Eli eikös tuo ole fi-wikissä pääsääntöisesti tarpeetonta, koska ilman nowiki-merkintää koko sanasta tulee linkki kuten Turkuun. Jos on jokin poikkeustapaus niin silloin käyttäjä voi (ja pitää) käyttää nowikiä manuaalisesti. Ipr1 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 07.31 (EEST)
No just siksi, kun työkalun kehittäjä ei ole ajatellut, että se olisi tarpeetonta. Päinvastoin kehittäjä on ajatellut, että jos käyttäjä kerran valitsee hiirellä linkitettäväksi osan, niin käyttäjä varmasti tietää mitä tekee ja niin pitää tehdä. Ei kehittäjä tiedä eikä paljon välitäkään jonkun fiwikin erikoiskäytännöistä. --Jmk (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 08.37 (EEST)
Eli tuossa ei ole tukea kytkeä ko. "ominaisuutta" pois fiwikissä vai onko se aina koko WP:n laajuinen? Ipr1 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 09.03 (EEST)

Odottavat muutokset[muokkaa wikitekstiä]

Mulla ei ole sivun vasemman laidan valikossa näkynyt noin runsaaseen viikkoon Tuoreet muutokset -linkin alla linkin Odottavat muutokset yhteydessä odottavien muutosten kokonaismäärä, vaikka ennen on näkynyt (koska olen valinnut asetuksista Pienoisohjelmat-välilehdeltä seulojatyökaluista kohdan Pienoisohjelma lukee Odottavat muutokset -linkeissä näkyvät odottavien muutosten määrät Labs:sta ja näyttää yli 50 menevät määrät myös.). Nyt koko Odottavat muutokset -linkki on hävinnyt (vaikka odottavia muutoksia on yli 400) ja pääsen odottaviin muutoksiin vain valitsemalla tarkkailulistaltani muutosta odottavan artikkelin ja klikkaamalla sen sinisestä odottavat muutokset palkista "1 muutos" -linkkiä, jolloin tulee seulontaruutu ja siitä oikeasta yläkulmasta odottavat muuokset 50+ -linkkiä (@Zache:). Tämä tiedoksi tai toimenpiteitä varten.--Htm (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 03.17 (EEST)

Minulla on sama en vain ollut varma että johtuuko se koneestani mutta ilmeisesti ei. --Linkkerpar 7. huhtikuuta 2019 kello 04.54 (EEST)
Joo, tekstin katoaminen kokonaan johtui siitä, että korjasin labsin päässä toollabsin päivityksestä johtuneen vian. Pienoisohjelma on kuitenkin toistaiseksi pois käytöstä, koska se haki toollabsista tiedon ja tällä hetkellä se on estettynä en:Content Security Policy -sääntöjen takia. Ilmeisesti on tarkoitus jollain aikavälillä palauttaa osa nyt blokatuista asioista, mutta tätä ei ole vielä toteutettu. --Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 06.38 (EEST)
Ok, sitä odotellessa mennään kiertotietä. Kiitos vastauksesta.--Nyt odottavat muutokset linkki näkyy. Ja tämä on Chrome. --Htm (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 06.52 (EEST)
Juu, se näkyy siksi, että pienoisohjelma, joka näyttäisi yli 50 muutosta ei piilota sitä jonka se teki silloin jos jonossa ei ollut yhtään muutosta. --Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 07.01 (EEST)
Kuitti.--Htm (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 07.10 (EEST)
Etkö pääse odottaviin muutoksiin myös tuoreiden muutosten kautta? Siellä on linkki "Odottavat muutokset". -kyykaarme (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 10.13 (EEST)

Väestönlasku[muokkaa wikitekstiä]

Botti varmaan hoitaisi nopeasti väestönlasku > väestönlaskenta, mutta tohtiiko vaivata? --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 10.16 (EEST)

Pistä vain pyyntö wikipedia:botit/pyynnöt -sivulle. --Zache (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 07.07 (EEST)

Auktoriteettitunnisteet ilman mitään tunnistettavaa[muokkaa wikitekstiä]

Osaako joku selittää, mistä näissä [9], [10], [11] muokkauksissa on kyse? Käyttäjä on lisännyt artikkeleihin {{Auktoriteettitunnisteet}}-mallineen, mutta mitään ei tule näkyviin. Onko tuossa jokin häikkä vai eikö koko laatikko yksinkertaisesti ilmaannu näkyviin, jos mitään tunnisteita ei ole ilmoitettavina? Jos kyse on jälkimmäisestä tapauksesta, eivätkö nuo silloin ole turhia nollamuokkauksia? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.00 (EEST)

Kysyitkö Yupikilta? --Lax (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.03 (EEST)
Jos wikidatassa ei ole mitään tuettua niin mitään ei voida näyttää. Ongelma korjautuu lisäämällä wikidataan tunnistetietoja ko. artikkeleihin. Lisäyksenä vielä että noita tietoja voi tulla wikidataan eri kirjastojen kautta (ks. VIAF), jolloin laatikkokin pitäisi tulla näkyviin kun tietoja yhdistetään (voi olla automaattisesti). Suomalaisille henkilöille noita tuntuu puuttuvan aika isoja määriä vielä syystä tai toisesta. Ipr1 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.14 (EEST)
Eli mallineessa on siis sellainen ominaisuus, että pelkkä tyhjä laatikko ei ilmesty näkyviin ollenkaan, jos tietoja ei ole Wikidatassa? Tämä on sinänsä hyvä, mutta silloin voi tosiaan kysyä, kannattaako mallinetta käydä ennakoivasti laittamassa artikkeleihin? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.04 (EEST)
Pidän kirjaa niistä ja linkitän Wikidataan PLN-kilpailun yhteydessä tietoja, jos joku muu ei ehdi ensin. -Yupik (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.11 (EEST) (Kuten Wikidata-muokkauksistani voi päätellä, mulla on tällä hetkellä ihan jotain muuta tehtävänä siellä.) -9. huhtikuuta 2019 kello 14.13 (EEST)
Ok, jos aiot lisätä jälkeenpäin kyseisiä tietoja noiden samojen artikkelien wikidatakohteisiin, niin sitten malline ei jää niihin tyhjän pantiksi. Ilmeisesti olet etukäteen tsekannut, että noista henkilöistä on löydettävissä niitä tunnistetietoja? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.41 (EEST)
Lisäsin pari tunnistetta käyttämällä Esikatsele-toimintoa...Jukka Wallin (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.52 (EEST)
Ainakin teoriassa muunkielisen WP:n käyttäjä voi myös lisätä wikidataan noita tunnistetietoja, jolloin ne tulee myös fiwikiin. Eri asia onko käytännössä tuollaista henkilöä. Ipr1 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 15.18 (EEST)
Ilmoittaudun; olen muunkielisen WP:n käyttäjä. Asiasta erikseen: tietääkö kukaan miten lisätä Fennican tietokannasta tietoa Wikidata-kohteeseen? Sille ei näytä löytyvän P-koodia. Ja jos joku haluaa käydä luokan läpi ja lisätä Wikidata-kohteeseen näitä juttuja, kielenkääntäjien luokasta puuttuu lähes kaikki, joita kokeilin vaikka heillä on tiedot Fennicassa ainakin. Esimerkiksi Harry Pottereiden suomentaja Jaana Kapari-Jatan Auktoriteettitunnisteiden tieto puuttuu tyystin. -Yupik (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 16.21 (EEST)
Ongelmana on siis enneneaikainen Auktoriteettitunnistemallinetallennus? Siitä tuskin on mitään haittaa Wikipedian käytölle (eikä paperikaan lopu kesken). Tunnisteet näkyvät artikkelissa heti, kun ne on tallennettu Wikidataan eikä tarvitse käydä siellä kyttäämässä, että joko on vai eikö vielä olekaan. Jos Wikidatatunnisteita ei koskaa tallenneta Wikidataan, yhden mallineen ei luulisi olevan niin vaivaannuttava, että jo nollamuokkauksista puhutaan.--Htm (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 19.36 (EEST)
Fennicalle ei ole wikidatassa paikkaa, se pitää antaa mallineelle parametrina artikkelisivulla. Esimerkki sivulla Musta rakkaus, eli {{Auktoriteettitunnisteet|Fennica=401599}}. Tuolla sivulla on esimerkkejä myös muista tavoista merkitä kirjoille tunnistetietoja mallineessa {{Kirja}}. Ipr1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 05.13 (EEST)
Kirjojen yleismaailmallinen tunniste on ISBN. En ymmärrä tuota auktoriteettijuttua. Nnormaali ISBN pitäisi riittää, ja sillä kirja löytyy mistä tahansa tietokannasta, eli se ei ole sidottu Fennicaan tai mihinkään muuhunkaan (Worldcatista nyt puhumattakaan). --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 09.39 (EEST)
Ok, en kyllä hiffaa mistä pitäisi bongata Fennicasta id-numero, kun kyseessä on ihminen, eikä kirja. Mutta kun kokeilin lisätä jonkin yrityksen yhteydessä Marjaana Tulosmaalle Fennican id-numeron, tuli tällainen huomautusviesti: "Warning: Page using Template:Authority control with "Fennica", please move this to Wikidata if possible (this message is shown only in preview)." -Yupik (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 07.20 (EEST)
Fennicassa ei ole henkilölle tunnistetta lainkaan käsittääkseni, se on vain hakusana eikä siellä ole henkilötietoja. Mielestäni kirjan tunnisteeseen pitäisi riittää mallineessa {{Kirja}} oleva tunniste ja {{Auktoriteettitunnisteet}} pitäisi käyttää vain henkilöille mutta tuo on taas vain oma mielipide (ks. Keskustelu_mallineesta:Kirja). Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.00 (EEST)
Alkuperäiseen jatkaen, lisäsin auktoreihin tuen eduskunnan matrikkeleihin koska tuo tieto on jo wikidatassa ja käytössä eri mallineen kautta. Nyt se pitäisi tulla myös tuohon laatikkoon esiin jos on jotain näytettävää (ja seurantaluokka myös). Wikipedian taustakoodi käy omaan tahtiin artikkeleita läpi ja päivittää niitä, pitäisi tulla esiin automaattisesti siellä missä tuo malline on jo ja on wikidatassa tuo tieto. Muitakin vastaavia tunnisteita voi olla mutta ei ole välttämättä tietoja vielä missään. Ipr1 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 07.57 (EEST)
Tämä oli hieno yllätys, kiitos! Jos joku kaipaa tekemistä, lähes kaikista naiskielitieteiljöistä puuttuu tunnistetiedot Wikidatan puolella. En tiedä, päteekö sama mieskielitieteilijöihin. -Yupik (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 05.52 (EEST)

Epäjohdonmukaisuus mallinteissa[muokkaa wikitekstiä]

Mallinteessa Malline:jääkiekkoilija pituus ja paino ilmaistaan vain numeroina ja malline itsessään lisää perään yksikkötunnukset cm ja kg. Ainkin mallinteessa Malline:yleisurheilija näin ei ole, vaan ne pitää käsin laittaa sinne. Tähän olisi hyvä saada muutos suuntaan tai toiseen ja yhdenmukaistaa samalla kaikki henkilömallinteet toimimaan samalla tavoin.--EskoG-67 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 21.55 (EEST)

Sivuhuomautuksena sanan "malline" taivutusohje: [12] "Mallinteessa" ottaa lähtökohdaksi sanan "mallinne", jollaista ei ole ilmeisesti olemassa, mutta toisaalta käytät kuitenkin perusmuodossa sanaa "malline". --Abc10 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 08.41 (EEST)
Kiinnittäisin huomiota siihen, että mallineeseen sen itsensä lisäämät yksiköt ovat hiukan tiellä, jos mallineeseen lisätyn numerotiedon perään lisää vielä lähdeviitteen.--Htm (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 08.49 (EEST)
Vanhoja mallineita on vielä läjäpäin. Tuo yksikön lisääminen on vielä pieni sivujuonne suuremmassa asiassa. Tuo {{Yleisurheilija}} käyttää muiden henkilötietomallineiden mukaan nyt samaa pohjamallinetta {{Henkilö/pohja}}, mutta on vielä useita joita ei ole muutettu tuolle pohjalle. Tuon mallineen {{Jääkiekkoilija}} lisäksi muun muassa {{Jalkapalloilija}} ja {{Jalkapalloilija2}} pitäisi muuttaa samalle pohjalle, jotta henkilötiedot saataisiin samaan systeemiin. Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 08.56 (EEST)
Lisäys edelliseen: jääkiekkoilijamalline käyttää nyt myös samaa pohjaa, muitakin urheilijamallineita on vielä päivitettävänä. Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.35 (EEST)
Miksi yhdenmukaistamista tarvitaan? Hiljalleen vasta alkaa tottua jääkiekkoilija-mallineen ulkonäön muutokseen, vaikka siitäkin alkaa olla seitsemän vuotta. --Vnnen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 13.33 (EEST)
Koska henkilötietoja on kirjattu aivan miten sattuu eri paikkoihin aikojen saatossa. Tämä on johtanut epäselkeisiin asioihin sekä suoranaisiin virheisiin henkilötiedoissa. Lisäksi saadaan helpompi ylläpito jatkossa. Henkilötietolaki (ks. GDPR) vaikuttaa myös millaisia tietoja henkilöistä voidaan pitää (tarve karsia joitain tietoja) sekä jatkossa saadaan helpommin wikidataintegraatio. Lisäksi se, että tietopohjaisessa sisällössä pitäisi olla järjestelmällinen ja systemaattinen tietojen käsittelyssä ja esittämisessä, ei joka paikassa eri käytäntöjä samoille asioille. Ipr1 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 16.36 (EEST)

Wikiluokkien käytöstä[muokkaa wikitekstiä]

Useammassa yhteydessä on tullut esiin että tehdyn luokan olisi oltava täydellinen. Tässä tulee esiin ongelma: jos luokkaan kuuluvasta aiheesta ei ole artikkelia se ei voi siihen kuulua. Tuon taas aiheuttaa pari muuta: jos aihe ei ole riittävän wikimerkittävä, aihepiiriin kuuluvia artikkeleita on niin suuria määriä (ei ole riittävästi artikkelien tekijöitä) ja kolmantena ongelmana on että ei ole riittävästi lähteitä aiheesta kirjoittamiseen. Tuo että ei ole riittäviä lähteitä vaivaa esimerkiksi suomalaisia mobiilipelejä, joita 2000-luvun alussa tehtiin lukuisia: eräät firmat työnsivät niitä kymmeniä vuodessa markkinoille Suomessa. Eli mikä on ihmisten näkemys vaatimukselle luokkien täydellisyydelle? Mielestäni tuo on "ihan kiva" jos on, mutta yllämainittujen asioiden johdosta voi olla mahdotonta odottaa että luokat olisivat kaikenkattavia? Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.05 (EEST)

Luokathan ovat artikkeleihin liittyviä apuvälineitä. Ei tekemättömistä artikkeleista pidä murehtia luokkien kohdalla eivätkä ne vaikuta luokkien olemassaolon oikeutukseen. Jos tekemättömät artikkelit vaivaavat mieltä, kannattaa luokan sijasta tehdä luettelo (tai sitten kirjoittaa ne puuttuvat artikkelit). --Lax (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.10 (EEST)
Itse olen tuossa kyllä aivan samaa mieli(puolta). Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.28 (EEST)
Yksinkertaistettuna: Luokka:Nicaraguan presidentit on ihan kelvollinen luokka jo nyt vaikka artikkeleita on vain noin neljäsosasta Nicaraguan historian presidenteistä. Ja olen muuten sitä mieltä, että tämä keskustelu on väärässä kahvihuoneessa, koska tekniikka ei ole tässä oikeastaan millään tavalla mukana. --Lax (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.35 (EEST)
Missä tuollaista on sitten vaadittu? En muista yhtään tuollaista keskustelua.--MAQuire (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 13.31 (EEST)
Esim. luokasta Luokka:Valtiopäiväneuvokset oli aiemmin kyse. Tuo on vain yksi tapaus muiden vastaavien joukossa. Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 17.42 (EEST)
Luokan ei tarvi olla täydellinen. Sen ei tarvitse kattaa heti kaikkia mahdollisia siihen kuuluvia olioita. Puhut aloituksessa artikkeleista, joita ei ole vielä tehty. Mutta malline viittaa enemmän artikkeleihin, jotka on jo tehty mutta jotka puuttuvat luokasta. Tuolla on siis muutamia artikkeleita, joita vielä pitäisi olla luokassa, esimerkiksi Ensio Laine --PtG (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 23.35 (EEST)
Joissakin artikkeleissa ei muistaakseni ollut mainintaa arvonimestä tai siitä puuttui lähde ja en siksi sijoittanut tuohon luokkaan kun sen lisäsin. Ipr1 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 07.24 (EEST)
Kun tekniikka-kahvihuoneessa näköjään puhutaan yksittäisen luokan sisällöstä, niin kyllä kelpaa minunkin jotain sanoa. Pitää muistaa, että Wikipediaa käyttävät myös lukijat, jotka eivät välttämättä ymmärrä Wikipedian sisällöllisiä ajatustapoja. On mielestäni hyvinkin helppo ajatella luokkasivun sisältöä ikään kuin luettelona, varsinkin kun luokan nimi on suomen kielellä monikon nominatiivissa, joka on luonteeltaan aika ehdottoman tyhjentävä tyyliin "Kävin metsällä, ammuin hirvet." On totta, että luokka ei tosiaan ole luettelo, mutta luokka tuo mukanaan joitain minun mielestäni lukijaa hämääviä erikoisuuksia, joista olen muun muassa kirjoittanut Valtioneuvosten luokan keskustelusivulla. Lopuksi sanon, että sääntöjä palvomatta panin puheena olevaan luokkaan tarkoituksella "Vajaa luokka" -mallineen oikeastaan satunnaista lukijaa varten, joka ilman sitä saattaisi kuvitella, että luokassa ovat kaikki valtiopäiväneuvokset. Wikipedian perinteisen ajatusmaailman mukaan luokka ei sinänsä ollut kai vajaa, kun ei ole olemassa artikkeleja, jotka saisivat luokan piripintaan. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 14.00 (EEST)
Vajaa luokka -mallinetta voisi työstää vähemmän dramaattiseksi, esim. "Tässä luokassa on aihepiiriin XXXX liittyviä artikkeleja. Luokka ei välttämättä ole täydellinen." (XXXX = luokan nimi) Tällaista mallinetta voisi käyttää rutiininomaisesti, melkeinpä lätkäistä botilla joka ikiseen luokkaan. -Ochs (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 16.30 (EEST)
Tekisin aivan uuden mallineen tuollaista käyttöä varten, jos sellainen jostain syystä koetaan tarpeelliseksi, ja säilyttäisin nykyisen mallineen nykytarkoituksesssa.--MAQuire (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 16.42 (EEST)
Jos kaikkiin luokkiin halutaan pistää joku huomautus, niin helpointa olisi lisätä se Järjestelmäviesti:Category-article-count-sivulle, josta huomautus tulostuu automaattisesti kaikkiin luokkiin. Säästyisimme bottihärdelliltä. --Atraie (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 17.32 (EEST)
Niin no, tarvitaan kyllä myös "liian täysi luokka" -mallinetta. Otetaan vaikka Israelin presidentit. Virasta on kirjoitettu oma artikkelinsa, joka on lyhyt. Lyhyen siitä tekee se, että joku on päättänyt siirtää luettelon presidenteistä omaksi luetteloartikkeliksi, jossa on kymmenen nimeä. Sitten on tietenkin oma asiaankuuluva luokkansa, jossa onkin 13 sivua ja 11 henkilöartikkelia. Täällä on kaikki vinksin vonksin tai ainakin wikin pedin. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 18.31 (EEST)
Lukijoiden tyhmyyteen varautumisessa ei kannata mennä liiallisuuksiin. Tämä maailma on täynnä ihmisiä, jotka tarkistavat tietojaan lukemalla vain Googlen hakulistauksen eli linkin otsikon ja sen pienen tekstinpätkän, joka siihen listaukseen tulee, eivätkä myöskään mieti sitä, että hakuavaimilla saa mitä tilaa, ja heihin eivät mitkään varoitukset tepsi. En siis kannata minkäänlaista jokaiseen luokkaan laitettavaa varoitusta. Vajaa luokka -mallineen tekstiä toki voi muuttaa ja mallinetta käyttää maltillisesti. --Lax (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 22.47 (EEST)
Wikipedia voisi panna kaikkina muina päivinä – paitsi aprillipäivänä – näkymään banneritekstin: "Arvoisa lukija! Jos et ymmärrä Wikipedian artikkelia, muokkaa sitä vapaasti kunnes teksti käy ymmärrettäväksi." --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 23.04 (EEST)

Lähteet tulostuvat väärään paikkaan[muokkaa wikitekstiä]

Tein luettelon nimeltä Luettelo J. L. Runebergin patsaista ja muistomerkeistä. Lähteet -väliotsikko ja viitteet tulostuvat kuitenkin sinnikkäästi ennen luetteloa. Missä vika?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.12 (EEST)

Wikitaulun lopussa oli virheellinen merkkiyhdistelmä. –Ejs-80 12. huhtikuuta 2019 kello 20.18 (EEST)
Thänks.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.21 (EEST)
Yleensä kun ongelmia on ne löytyvät lint-virheistä valitsemalla "sivun tiedot" vasemmasta laidasta, virhetiedon tulkinta on sitten eri asia kun tuo ei kerro sen tarkemmin havaittua vikaa (sietäisi parantaa tuota). Ipr1 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.46 (EEST)

GeoGroupin linkki ei toimi[muokkaa wikitekstiä]

Se sanoo vaan, että "Sorry, the service OSM4WIKI is temporary out of order due to technical problems." Siis esim. ns. patsalistoissa, kuten tässä. Olis hyvä jos tuon sais kuntoon, kuvaussesonki on ovella ja nuo auttavat ottamaan haltuun laajempia alueita.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.19 (EEST)

phab:T220164 näytti koskevan tuota työkalua. Elikkä toistaiseksi ainakin työkalu pois käytöstä. Stryn (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.31 (EEST)
Kaksi viikkoa sitten toiminto vielä toimi, mutta noin viikko sitten lopetti toimintansa. Luulin, että se oli vain yksittäinen häiriö, mutta ei näköjään. Aiotaanko se vielä pistää pystyyn?--Puppe100 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 21.46 (EEST)
Pistin kartat menemään {{Public art wikishoot me -linkki}} -mallineen kautta. --Zache (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 21.32 (EEST)

Tarpeellisia muutoksia[muokkaa wikitekstiä]

Tässä olisi kaksi mielestäni tarpeellista muutosta:

  1. Etusivulle viemisen Wikipedian logon kautta voisi poistaa, koska heti sen alapuolella oleva "Etusivu"-teksti tekee saman.
  2. Mobiiliversiossa sivun alalaidassa olevan "Keskustelu"-painikkeein voisi siirtää sivun ylälaitaan kuten työpöytäversiossa. --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 13.48 (EEST)
Kaksi tapaa viedä etusivulle ei ole mitenkään haitaksi, yleisesti käytetty tapa useilla sivuistoilla on että logo vie pääsivulle. UX-suunnittelijat voivat olla montaa mieltä mutta monet ovat varmasti tottuneet tuohon ja että se on looginen tapa. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 13.51 (EEST)
@40bus: Minkälaista laitetta käytät, kun näet sivujen alalaidassa Keskustelu-painikkeen? -kyykaarme (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 14.55 (EEST)
Tietokonetta (en edes kännykällä mobiiliversiota). Ajattelin vain, että jos siirry mobiiliversioon, niin keskustelusivuille pääsee helpommin. --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 20.44 (EEST)
Sivuhuuto: Se näkyy mobiilinäkymässä (myös oikealla tietokoneella). Esimerkiksi käytäntö-kahvihuoneessa on projektisivulla myös keskustelusivu Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone (käytännöt), jossa on keskusteluja, jotka näkyvät, kun klikkaa sitä alalaidan keskustelu-linkkiä.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 15.09 (EEST)
En tiedä mistä riippuu mutta itsellä moista linkkiä ei ole. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 15.28 (EEST)
En ollut kännykällä sisäänkirjautuneena, jolloin se ei näkynyt. Se ei näy myöskään tietokoneella mobiiliversiossa, jos kirjaudun ulos. Mikäköhän logiikka siinä on, ettei keskustelusivun linkkiä näytetä kuin tunnuksille. Tuo linkki toisaalta selittää sen, miksi eräs käyttäjä kirjoitti toistamiseen kommenttinsa kahvihuoneen keskustelusivulle eikä kahvihuoneeseen. -kyykaarme (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 15.47 (EEST)
Kun tein kokeiluni, olin sisäänkirjautuneena sekä pc:llä (Chrome) että kännykällä (anroid). Sisäänkirjautumaton käyttäjä näkee vallan eri maailman.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 15.50 (EEST)
Linkin voisi myös näyttää sisäänkirjautumattomille käyttäjille. Wikipediaa lukee myös paljon mobiilikäyttäjiä. Siksi varmaan ei näy, koska IP-osoitteet eivät paljon keskustele ja sen, että saavatko IP-osoitteet keskustella, on mahdollista selvittää Kahvihuoneessa. --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 20.49 (EEST)

Minua ei logon klikkaamisesta etusivulle pääseminen häiritse, vaan itseasissa käytän sitä aika paljon. Voisiko keskustelua tulla enemmän, mikäli ip-käyttäjät näkisivät linkit keskustelusivuille myös mobiilissa? --Vnnen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 13.36 (EEST)

Malline:Jalkapalloilija2[muokkaa wikitekstiä]

Hei! Tarvitsisin kuvateksti-parametria otsikossa mainittuun mallineeseen, mutta olen surkea koodaamaan, joten voisiko joku muu ystävällisesti lisätä sen kuvateksti-parametrin? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. huhtikuuta 2019 kello 21.13 (EEST) (siirretty kysy vapaasti -osiosta --Höyhens (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 08.36 (EEST))

Tuo koko malline pitäisi päivittää tuoreemmaksi, ensin pitäisi siirtää nuo älyttömät tilastotiedot leipätekstiin tuota käyttävistä artikkeleista.. Katsotaan. Ipr1 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 07.13 (EEST)

Pikapoisto-tippuvalikko ei ole toiminut aikoihin[muokkaa wikitekstiä]

Hei! Kun muokkaan wikipediaa ja kaivelen noita mallineita artikkeleihin, joissa on jotain fiksattavaa, niin Poistot-tippuvalikon vaihtoehdoista valittaessa en ole vuosikausiin saanut sopivan vaihtoehdon valittuani ja klikattuani Pikapoisto-nappulaa sen jälkeen härvelin tekemään sopivaa mallinetta artikkeliin. Vierestä klikattavat nappulat kuten Merkittävyys, Kopio ja Hauki on kala toimivat kyllä. Käytössä on Chrome-selaimen tuorein vakaa versio windowsille ja wikEd. --BrDead (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 18.20 (EEST)

Aika monta pitkää sekuntia luin ja ihmettelin tippuvalikkoa, mutta kai sitten tarkoitit pudotusvalikkoa. Toimii Firefoxissa. --Abc10 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 18.58 (EEST)