Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Opastuspiste 711-noborder.svg
Chat bubbles.svg
Wikipedia-law.png
Edit-find-replace.svg
Preferences-system.svg
Tekniikka
Copyleft.svg
Newspaper.svg
Nuvola apps filetypes.svg


Visuaalisen muokkaimen päivämäärät[muokkaa wikitekstiä]

Visuaalinen muokkain ja sen viitelisäosa Citoid käyttää päivämäärissään ISO 8601-standardia (2016-05-05 tai pitkässä muodossa 2016-05-05T10:09:04Z). Tämän seurauksena kun visuaalisen muokkaimen viitteiden automaattista täydennystä käytetään, niin päivämäärät tallentuvat wikikoodiin kansainvälisessä muodossa eikä suomalaisittain kotoistettuna. Visual editor käyttää sinänsä ihan tarkoituksella päivämäärissään sellaista tallennusmuotoa joka on universaali kaikilla kielillä ja ideana heillä on se, että päivämäärä vasta tulostusvaiheessa lokalisoidaan paikalliselle kielelle.(ks. Access date is formatted differently on my wiki)

Lisäsin nyt kokeeksi {{verkkoviite}}-mallineeseen tunnistuksen sille, että onko päivämäärä lyhyessä ISO 8601 muodossa (2016-05-05) ja muunnoksen tunnistetuille päivämäärille Suomessa käytettyyn 5.5.2015 muotoon. Artikkelit joiden päivämääriä malline on muuttanut on luokiteltu toistaiseksi seurannan vuoksi luokkaan Kotoistettuja päivämääriä sisältävät artikkelit.

Käytetyt mallineet ja niiden muutokset
Tällä hetkellä Visual editorin käyttämät viitemallineet
määritelty Citoid-template-type-map.json, Visualeditor-cite-tool-definition.json
Muut viitemallineet

Toinen huomio joka tässä tuli mieleen on se, että tällä ohjeistuksessa lukee, että viitemallineissa päivämäärät merkitään muodossa p.k.vvvv, esimerkiksi 31.1.2007. ja, koska visuaalinen muokkain järjestelmällisesti tallentaa päivämäärät ISO 8601 -muodossa eikä tallennettavaa päivämäärää välttämättä pääse mistään muuttamaan ennen tallennusta, niin ohjeisiin varmaa pitäisi lisätä sallittujen joukkoon myös tuo ISO 8601 -standardin mukainen muoto.

Ping @Stryn:, @Harriebarn: --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 15.57 (EEST)

Päivitin nuo loputkin. Yritin katsoa etten rikkonut mitään, mutta jos tulee vastaan jotain outouksia, niin tiedätte ketä syyttää. --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 16.29 (EEST)
Näemmä siitä tulee tällainen virheilmoitus Lotus (Christina Aguileran albumi)#Lähteet, silloin kun cite web -malline on kopioitu suoraan enwikistä virheellisen päivämäärän kera. --Whitetabor (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 11.46 (EEST)
Päivämäärä oli muodossa YYYY-DD-MM (vuosi-päivä-kuukausi) ja korjasin sen muotoon YYYY-MM-DD. Googlen perusteella missään ei oikeastaan käytetä muotoa YYYY-DD-MM joten se oli typotus joltakulta. --Zache (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 12.09 (EEST)
Mjoo tiedän, tulipahan vaan mainittua. Hieman ärsyttäviä noi suoraan kopioidut viitteet, mutta se nyt ei sen enempää tähän liity. --Whitetabor (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 13.45 (EEST)

Ongelmia suojatun yhteyden luomisessa[muokkaa wikitekstiä]

Selain ilmoitti ongelmista suojatun yhteyden luomisessa Wikipediaan, ja tallennus onnistui vasta toisella yrittämä. Ilmoitus kehotti ottamaan yhteyttä sivuston ylläpitäjään. Meneeköhän viesti tätä kautta ao taholle. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 08.24 (EEST)

Minulla on käytössä Mozilla Firefox 45.1.1 ESR, vielä ei ole tullut virheilmoitusta. Salaus TLS 1.2. --raid5 (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 18.15 (EEST)
Sama ongelma raportoitu myös enwikissä: en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Annoying_.22Secure_connection_failed.22. --Stryn (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 19.18 (EEST)
Kiitos tiedosta, tällä kertaa en olekaan sitten ainoa jolla on ongelmia. Muut ongelmat ovat pääasiassa ohi, elleivät nyt sitten ilmaannu kun mainostan. --Abc10 (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 20.25 (EEST)
Minäkin sain äsken samanlaisen ilmoituksen, mutta minua kehotettiin ilmoithamaan ongelmasta sivuston omistajalle. (Siis "ilmoitathan"-kohteliaisuusmuoto, josta saa aikhaan kätevän epäsuoran kerrontamuodon seuraavasti: "Laitathan astiat kärryyn, kiitos!" = Minua kehotettiin kiittäen laithamaan astiat kärryyn.) --Pxos (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 12.34 (EEST)
Mä kans. Onneksi ei mitään hävinnyt, vaikka taisin klikata selaimen takaisin-nuolta viestin jälkeen. --Whitetabor (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 18.53 (EEST)
Minä sain ilmoituksen ihan satunnaisesti tässä parin päivän sisällä, käytössä Firefox 46.0.1. --84.248.188.30 12. toukokuuta 2016 kello 20.11 (EEST)
5-10 kertaa päivässä viimeisen parin viikon ajan. Tuntuu iskevän todennäköisemmin jos artikkeli on muokkausnäkymässä pidemmän aikaa ennen tallennusta. --Seeggesup? 18. toukokuuta 2016 kello 19.05 (EEST) Toisaalta tätä tekstiä kirjoittaessa virhe tuli myös joten ihan parikin minuuttia riittää. --Seeggesup? 18. toukokuuta 2016 kello 19.07 (EEST)
Virhe tulee phab:T134869 ja en-wikin kahvihuoneen keskusteluista päätellen vain Firefoxissa (v 46). --Stryn (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 19.27 (EEST)

ogg ja oga , ei kai vandalismia?[muokkaa wikitekstiä]

Tämän muutoksen jälkeen kuuntelu heittää minut ulos Wikipedian sivuilta. Mikähän mättänee? --Höyhens (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 07.49 (EEST)

Ei ainakaan vandalismia. Laitteissasi taitaa olla häikkää jos ei pelitä. --Stryn (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 13.44 (EEST)
Win10+firefox ja artikkelissa 'kuuntele' tekstin painaminen avaa uuden 'sivun' (screenshotti) ja soittaa näytteen, eli artikkeliin pitää palata selaimen 'edellinen sivu' napilla koska avautuvassa näkymässä ei ole linkkejä takaisin. Microsoft Edge pysyy artikkelisivulla ja downloadaa tuon .oga tiedoston sitä klikatessa, se pitää sitten tallentaa tai toistaa jotenkin. Molemmat toimivia muttei kovin nykyaikaisia ratkaisuja. --Seeggesup? 11. toukokuuta 2016 kello 19.02 (EEST)
Kiitän tiedoista. --Höyhens (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 21.17 (EEST)

Requests_for_comment: Flagged_revisions_deployment[muokkaa wikitekstiä]

Dereckson avasi kommenttipyynnön Metassa Flagged Revisions -lisäosan jatkokehittämisestä: meta:Requests_for_comment/Flagged_revisions_deployment. Käytännössä siitä, että sen kehitys on heitteillä tällä hetkellä ja eikä oikein devauspuolella kenelläkään ole näkemystä mitä sille pitäisi tehdä. Se on kuitenkin käytössä eikä sille ole korvaavia vaihtoehtoja joten kysytään miten yhteisö haluaisi sitä kehitettävän. Ts. mitä hyvää, mitä huonoa, mitä pitäisi ehdottomasti korjata. --Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 18.39 (EEST)

En taida jaksaa pamlata siellä. Kuitenkin on jännää, miten ilmeisesti Pääkonttorin mielestä vandaalintorjuntabotit, automaattiset ohjelmat ja väärinkäyttösuodattimet nähdään ensisijaisena välineenä laadunvalvontaan, kun taas Flagged Revisions, jossa ihmiset katsovat muokkauksia, on niin kauhistuksen kanaviillokki, että se pyritään vaikenemaan kuoliaaksi eikä sitä enää anneta wikien käyttöön. Nimenomaan jotkut yksittäisten tekniikkavelhojen laatimat skriptit, ohjelmat ja piilotetut suodattimet ovat ongelma, kun ne ovat vain eliitin käytössä. Merkittyjen versioiden "hyväksy tai hylkää" -menetelmä sen sijaan on välittömästi ymmärrettävissä ja kuka tahansa voi kumota seulojien ratkaisuja. Suodattimien toimenpiteitä ei sitten pystykään torjumaan mitenkään. --Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 12.56 (EEST)
Tai niin, ongelma on varmaan se saksalaistyyppinen "vain tarkastettu versio näytetään" -konfiguraatio, joka tosiaan haittaa useita muokkaajia. Meidän pitäisi mainostaa sitä, että fi-wikin toteutus on maailman paras eikä haittaa iphmisten muokkaamista juurikaan. Voi olla, että juuri saksa-wikin aiheuttamat ongelmat painavat liikaa vaakakupissa. --Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 13.02 (EEST)
Kuriositeettina kerrotakoon, että aikanaan sekä ranska-wiki että saksa-wiki keskustelivat FR:n käyttöönotosta. Kun kävi ilmi, että tekniikalla voidaan seuloa ihmisten aikaansaannoksia ja vieläpä estää heidän muokkauksiensa näkyvyys artikkelissa ilman tarkastusta, saksalaiset olivat innoissaan ja ottivat laitteen käyttöön. Sen sijaan ranskalaisten mielestä idea oli kauhea eikä sitä missään nimessä haluttu ottaa käyttöön häiritsemään vapaata tiedonvälitystä. --Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 13.09 (EEST)

Lähteen numerot menee kuvan päälle[muokkaa wikitekstiä]

Lähteen numerot menevät artikkelin vasemmalla olevien kuvien päälle. Miten sen voi estää? --Mwåc8m (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 08.49 (EEST)

Esimerkiksi näin: diffi --Zache (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 10.42 (EEST)
Joo, mutta siinä menee se idea, että kuvat ja tekstit ovat vierekkäin. Jää paljon tyhjää tilaa. Pitää varmaan siirtää se yksi kuva vielä tuohon riviin, jos ei muuta keinoa ole.--Mwåc8m (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 12.33 (EEST)
Kuvataulukon alkuun sijoitettu style="margin-right: 20px;" toimii, mutta minäkin kyllä siirtäisin ne lähteet kuvien alapuolelle. –Kooma (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 12.53 (EEST)
Niinpä toimiikin, mutta ehkä se tossa tapauksessa ,kun kuvia on jo kolme kun siirsin sinne vielä yhden, on parempi siirtää lähteet alle. Jos olisi vain yksi kuva, tuota voisi kokeilla. Kiitos. --Mwåc8m (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 13.11 (EEST)

Wikistream ei striimaa[muokkaa wikitekstiä]

Onko kellään tietoa, että onko Wikistreamilla jotain ongelmia, kun se ei ainakaan mulla ole tänään toiminut ja viime viikolla taisi olla pari päivää toimimatta? Tätä ennen se on rullaillut yötä päivää no problem. Ei taida olla muutakaan webbipohjaista feediä? --Whitetabor (keskustelu) 16. toukokuuta 2016 kello 21.54 (EEST)

Ei toimi vieläkään, mutta löysin metasta jotain, joka näyttää liikaa mutta samalla liian vähän, koska ei näytä lokeja, mutta sillä mennään jos striimi ei toimi. --Whitetabor (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 19.29 (EEST)
minkäs löysit? --Zache (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 20.42 (EEST)
meta:RTRC --Whitetabor (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 20.59 (EEST)
Sv-wikissä toteuttaneet samankaltaisen, tosin yksinkertaisemman version vielä tuosta: sv:Wikipedia:Wikipediafrågor#Wikistream. Ei näytä bottimuokkauksia eikä lokeja. --Stryn (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 21.32 (EEST)
Jos se näyttäisi lokit ja erottelisi IP:t eri värillä niin se olisi aika hyvä. Tossa metan vempeleessä on vähän liikaa tavaraa eikä se skaalaudu järkevästi pienemmäksi näytöllä (tai sitten on liian pieni näyttö). Jospa se Wikistream vielä herää eloon... --Whitetabor (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 13.19 (EEST)
Pistin tuohon alemmas hiukan pohdintaa tuosta RTRC:n hide patrolled edits valinnan toiminnasta. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 14.41 (EEST)

Hide patrolled edits[muokkaa wikitekstiä]

RTRC:n "Hide patrolled edits" ja muiden vastaavien työkalujen vastaava asetus lähtisi kaiketi toimimaan sillä, että palautettaisiin käyttöön asetuksista "Patrolled edits" jolloin merkittyjen versioiden merkintä lisätään myös recentchanges -taulun rc_patrolled -kenttään. Tämä oletus perustuu mw:extension:flagged revision sivulla olevaan tekstiin (if) $wgUseRCPatrol is enabled with the extension. Patrolling of reviewable pages is disabled, but flagged revisions are marked as patrolled in Recent Changes. This will mean that the only way to patrol a reviewable revision is to flag it. Non-reviewable pages still behave as normal (depending on site patrol settings). ja siihen, että se on fawikissä konfiguroitu noin ja se ainakin tietokannan perusteella toimii ohjeissa kerrotulla tavalla.

Patrolled edits otettiin fiwikissä pois käytöstä silloin kun Merkityt versiot otettiin käyttöön per tämä keskustelu ja palautettiin käyttöön uusien artikkeleiden osalta, koska uudet sivut -listasta katosi keltainen väritys patroller -käyttäjäryhmässä olijoilta ja yksi jo tarkistettujen artikkeleiden suodatusmahdollisuus. (poisto phab:T41942 ja palautus phab:T43016) Minusta tuo voitaisiin pistää takaisin päälle ihan sen takia, että saadaan nuo työkalut toimimaan jos ei mitään negatiivisia puolia ei tule mieleen?

Sinänsä tuon käytöstä muutosten tarkastukseen ei varmaan tarvitse hirveästi huolehtia, koska vanhoja patroller -oikeuden omaavia on vain kourallinen ja heille pystytään kertomaan päälle pistämisestä vaikka yksitellen. Toiseksi sen pystyy piilottamaan käyttöliittymästä joko css:llä tai poistamalta patroller -oikeus käyttäjiltä jolloin se katoaa myös käyttöliittymästä ja merkinnät tulevat vain merkityt versiot hyväksyntöjen kautta.(@Pxos:)

Hyvää luettavaa tähän liittyen on myös täällä. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 14.41 (EEST)

Patroller-tunnuksia on täällä kai noin tuhat, joten onnea vain yksitellen ilmoittamiseen. Patroller-oikeutta ei voi käyttäjiltä poistaa mitenkään ainakaan täällä fi-wikin sisällä. En nyt ole vakuuttunut siitä, että asia on niin yksinkertainen, kun huomasin jo nuo virheet. Onko koko ajatus mahdollisesti virheellinen? --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 14.48 (EEST)
Sellaisia jotka ovat muokanneet parin viimevuoden aikana edes yhden kerran noin 500 ja koko ajalta 800-900. Oikeuksien poistaminen varmaan pitäisi tehdä phabricatorin avulla. Joka tapauksessa niiden pois päältä saaminen ei ole kovinkaan kummoinen ongelma. Myöskään se, että jätetään viesti noille käyttäjille ei ole ongelma. Se kuitenkin mikä tuossa voi tulla vastaan on se, että wgUseRCPatrol asetuksen päälle pistäminen muuttaa käyttöliittymää jollain sellaisella tavalla, että se aiheuttaa ongelmia eikä sitä saa pois muuten kuin poistamalla käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden poistaminen taas olisi poissuljettu vaihtoehto, koska se samalla poistaa keltaisen värityksen uudet sivut -listasta. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
Siis RTRC:n ohjeissa sanotaan, että jos käyttäjä on itse patroller, hän saa hyötyä vekottimesta kun voi piilottaa partioidut muutokset. Jos fi-wikissä kukaan ei kohta ole patroller, niin eikös tuo pilaa koko jutun? On totta, että en ymmärrä ideasta paljonkaan, mutta minulla on vain sellainen kurina suolistossa, että tämä menee jotenkin pieleen. --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 15.35 (EEST)
Näköjään API, jota RTRC käyttää, vaatii reviewer oikeuden kun taas RCStream jota tuo ruotsalaisten scripti käyttää tiedon lukemiseen lähettää tiedon patrolled-statuksesta striimin mukana eikä vaadi mitään oikeuksia. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 16.16 (EEST)
En valitettavasti ymmärrä. Eikös kaikki toimi nyt hyvin? Jos pari hassua käyttäjää haluaa käyttää jotain erikoistyökaluja, niin heidänkö takiaan pitää koko seulonta-tarkastusjärjestelmä mahdollisesti kalibroida niin, että se on rikki taas koko kesän? Sori skeptisimini, mutta en itse nyt käsitä, miksi pitäisi tehdä mitään. --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 14.59 (EEST)
No onhan se määritelmällisestikin rikki jos iso kasa juttuja hyödyntää tuota patrolled-lippua eikä ko. systeemi toimi täällä. Toiseksi jos saadaan työkaluilla sen porukan määrää jotka seuloo lisättyä tai nykyisten seulojien työmäärää vähennettyä, niin kyllä musta se on ihan sen vaivan arvoista, että fiksaa jutut toimimaan. --Zache (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
Yrittäisit siis saada tuon RTRC:n piilottamaan jo seulotut sivut? Vai mitä häh? --Whitetabor (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 16.32 (EEST)
Juu, ei kait siinä muuten mitään ideaa ole. :) --Zache-test (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 16.45 (EEST)
Juu ei, piti vaan lukea pariin kertaan ennen kuin hiffasin. RTRC:ssä on enemmän toimintoja, mutta itse ehkä mieluummin käytän Wikistreamia, joka alkoi taas vaihteeksi pyöriä. Striimit on mun mielestä hyödyllisimpiä vandalismin torjunnassa, ja seulonta tulee siinä sivussa jos ehtii/viitsii. --Whitetabor (keskustelu) 19. toukokuuta 2016 kello 20.48 (EEST)

Tein suunnitelman (Wikipedia:Tuoreiden muutosten patrolled -merkinnät) siitä miten voitaisiin tuon kanssa edetä. Oikeastaan tuo on minusta siksi tärkeä, että patrolled -merkintä on aika selvästi se mihin suuntaan säätiö on menossa sen suhteen mikä on se yhtenäinen rajapinta eri ohjelmien välillä joten sikälikin se olisi kiva saada käyttöön. --Zache (keskustelu) 20. toukokuuta 2016 kello 15.18 (EEST)

Vissiin suunnitelmaa saa muokata, joten muokkasin sitä lisäämällä avoimen kysymyksen. --Pxos (keskustelu) 20. toukokuuta 2016 kello 15.24 (EEST)
Juu, sitä varten se siellä on. Vastasin. --Zache (keskustelu) 20. toukokuuta 2016 kello 15.33 (EEST)

Patrollasin huvikseni pari sivua ja ne odotetusti katosivat RTRC:n syötteestä. Se voisi olla oikeastaan ihan kätevä vehje. Tutkin sitten patrollauslokia(ni), ja näyttäisi siltä, että huhtikuun alussa lokimerkinnät ovat jotenkin muuttuneet (automaattinen vs. manuaalinen), onkohan siihen jokin syy? --Whitetabor (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 20.53 (EEST)

Kummallinen errori lähiaikoina[muokkaa wikitekstiä]

Virheilmoitus joka tulee lähiaikoina useita kertoja päivässä kun yritän tallentaa sivuja: scrshotti. win10+firefox. Ei sinänsä vakava ongelma koska 'try again' nappi korjaa tilanteen mutta tuo on uusi ilmiö ja sitä tapahtuu ärsyttävän usein. --Seeggesup? 18. toukokuuta 2016 kello 18.37 (EEST)

Pari otsikkoa ylempänä lienee sama, ”Ongelmia suojatun yhteyden luomisessa”. --Anr (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 18.41 (EEST)
Hups :-/ --Seeggesup? 18. toukokuuta 2016 kello 18.58 (EEST)

Tekstien koodaus ongelma mallinen teossa[muokkaa wikitekstiä]

Teen verkkoviitettä hyödyntävää mallinetta, jossa tulee lähettää osoitteena merkkijon ilmeisesti ascii-koodattuna. Wikipedian unicode aiheuttaa eksoottisia merkkejä ja jopa sananvälit turmelevat linkin. Onko sanojen koodauksen vaihtoon olemassa funktioita tms? --J Hokkanen (keskustelu) 20. toukokuuta 2016 kello 20.09 (EEST)

Urlencode koodaa url-parametreja, mutta voin antaa täsmällisemmän vastauksen jos näen esimerkin mallineesta ja parametreista jotka eivät toimi.
Urlencoden käyttö: [http://tools.wmflabs.org/fiwiki-tools/show_articles_without_images.php?category={{URLENCODE:{{{parametri}}}}}&maxresults=1000&searchbutton=Hae Hae kuvattomat artikkelit]
--Zache (keskustelu) 21. toukokuuta 2016 kello 12.18 (EEST)
Kitos vastauksesta. Taustaa: Kansalaisen karttapaikka aikoo remontoida järjestelmäänsä ja on olemassa mahdollisuus, että fi-wikin linkitykset katkeavat. Ajattelin siksi, että voisi luoda niille tuhansille linkeille mallineen, jonka sisällä kutakin järjestelmäuudistusta voisi seurata keskitetystä paikasta ja linkit säilyisivät ehjänä näin tärkestä lähteestä. Kyseinen malline on Malline:Kansalaisen karttapaikka. Mallineen kehittely on alullaan, mutta kohde siirrettynä http-linkkiin aiheuttaa Kansalaisen karttapaikka-palvelussa noita outoja ilmiöitä. Pahin sivuvaikutus on http-linkin katkeaminen välilyönteihin ja ääkkösiin.--J Hokkanen (keskustelu) 22. toukokuuta 2016 kello 13.30 (EEST)
Laitoin esimerkin vuoksi mallineessa näkyviin yksinkertaiset parametrit, jolloin virhe näkyy. Kokeilin Urlencode'a, mutta väärin jolloin wiki "sekosi".--J Hokkanen (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 21.59 (EEST)
Muokkasin {{Kansalaisen karttapaikka}}-mallinetta. Sellaisia huomioita, että kannattaa pitää mallineen parametrit aukikirjoitettuna ja välttää numeroituja parametreja. Toinen asia on, että jos muokkaat mallinekoodia, niin ohjeteksti joka kutsuu ko. mallinetta käyttää tietokannasta löytyvää versiota joka on siis nyt tallennettavaa versiota edeltävä versio. Tuoreimman version saa näkyville klikkaamalla välimuistinpäivitystä (lisäsin linkin apu-otsikon alle) --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 22.14 (EEST)
Tuohon mallineeseen voisi muuten kerätä esimerkiksi kansalaisen karttapaikan linkkejä vaikka ihan nowiki-tagien sisälle, koska niitä taisi olla useampaa eri mallia, niin sais vähän käsitystä siitä onko niissä linkeissä jotain erikoisempaa. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 22.18 (EEST)
Kiitos muokkauksesta. Tarkoittanet linkkien keräämisellä niitä erialisia toimintoja, joita voi kutsua http-linkin avulla. Niitä tosiaan on ja ajattelin kirjoitella Maanmittaushallituksen väen kanssa lisää ja pyytää nykyistä ohjetta ja sitä tulevien muutosten ohjetta. Nyt kun tuo url-koodin ongelma katosi, voin monipuolistaa mallinetta lisä-paramatreillä. Töissä on kiirrettä ja vapaa-aika vähissä, mutta kesäkuussa vahvemmin. Tämä aiheuttaa suuren päivitystarpeen, kun tulisi käydä tuhansia linkkejä lävitse. Mielenterveys on koetuksella kun vain ajattelenkin sitä.--J Hokkanen (keskustelu) 24. toukokuuta 2016 kello 11.38 (EEST)
Kunhan vain se itse linkin muoto on dokumentoitu, niin itse linkkien muutoksen voi tehdä boteilla (ks Wikipedia:botit/pyynnöt). Linkkien muuttelu oli muutos sitten toiseksi linkiksi tai vaihtoehtoisesti mallineeksi parametreineen on aika suoraviivaista kunhan vain alkuperäinen linkki sisältää uuden muodon vaatimat tiedot. --Zache (keskustelu) 24. toukokuuta 2016 kello 11.53 (EEST)
Linkit, jotka olen itse laatinut, ovat lähes kaikki samanlaisia ja siten helposti kopioituja. Tämä malline vaatii koordinaatit, jotka muutettavasta linkistä puuttu. Ne on kuitenkin esillä saman artikkelin coord-mallinessa ja esimerkiksi järvi-mallinnessa. Niiden yhdistelmillä voisi saada muutos toimimaan, mutta muussa tapauksessa joutuu käyttämään excel'iä ja käsipeliä.--J Hokkanen (keskustelu) 24. toukokuuta 2016 kello 12.40 (EEST)

"Piuhat palaa"[muokkaa wikitekstiä]

Merkkasin yhteen muokkaukseeni yhteenvedoksi tälleen. Ei tarkoita että henkilökohtaisesti, vaan meinasi oikeasti syttyä tietokone tuleen. Tilanne ohi. Toimin nyt toisella koneella. Ehkä tämä olisi ollut sekalaista-alle parempi mutta tekniikkaahan tämä onkin. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 12.59 (EEST)

Otsikkona tässä kahvihuoneessa on "Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista." --Stryn (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 17.00 (EEST)
Niinpäs onkin. Olen iloinen että virhe oli tässä eikä siinä että täällä olisi palokunta. Kerkesin tosissani säikähtää. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 18.22 (EEST)

Palautus-toiminto muuttunut?[muokkaa wikitekstiä]

Jotain juttua tuolla en:Wikipedia:Village pump (technical)#Rollback function has been changed ja https://phabricator.wikimedia.org/T136375. --Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 19.29 (EEST)

Niin on. Huono juttu aktiivisille vandaalintorjujille, varsinkin niille jotka ovet tottuneet avaameen palauta-linkit uusissa välilehdissä... --Stryn (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 19.33 (EEST)
Ai niinkin voi tehdä, eipä ollut tullut mieleen. Ja nyt vasta noita keskusteluja lukiessa huomasin, että asetuksissa on kohta Älä näytä eroavaisuuksia, kun olet palauttanut muokkauksen palauta-työkalulla. Siinä ei ole ruksia, mutta en kyllä muista diffejä nähneeni. --Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 22.47 (EEST)
Ja just kun pääsin sanomasta, niin nyt se palautus-toiminto palasi takaisin entiselleen, ja kyllähän siinä diffi näkyy, olenkohan vaan seonnut kesäkuumalla. --Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 23.08 (EEST)

Ehdotus äänestys- ja arviointiartikkelien lisäämisestä omalle tarkkailulistalle[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko mahdollista saada omiin asetuksiin luotua sellainen valinta, että kaikki lupaava-arvioinnissa, vertaisarvioinnissa sekä hyvä- ja suositeltu-äänestyksissä olevat artikkelit menisivät automaattisesti omalle tarkkailulistalle siksi ajaksi kun arviointi tai äänestys on käynnissä? Se olisi kätevää ja saattaisi lisätä arviointien ja äänestysten aktiivisuutta. --Savir (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 09.14 (EEST)

Lisääminen lienee mahdollista, mutta poistaminen on vähän kinkkisempää, koska tarkkailulistasssa ei sinänsä ole tietoa siitä miksi/milloin jokin sivu on tarkkailulistalle lisätty jolloin siitä ei pysty päättelemään oletko lisännyt sivun käsin vai onko se lisätty automaattisesti. Sinänsä tiedon pystyy tallentamaan esimerkiksi käyttäjän alasivulle joka näkyy muille käyttäjille muokkauksina. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 20.31 (EEST)

Wikidata ja infoboksit[muokkaa wikitekstiä]

Kokeilin tehdä Facebookin inspiroimana tietolaatikkoa, joka hakisi tietonsa Wikidatasta. Enwikin infobox observatory -tietolaatikko oli myös sellaisesta aiheesta, että fiwikissä sattui olemaan vain ikivanha tietolaatikko jonka uudelleen kirjoittaminen oli ajankohtaista.

Tältä pohjalta sain aikaiseksi {{observatorio2}} -tietolaatikon ja, koska Wikidatan tuominen vanhaan {{tietolaatikko}}-mallineeseen näytti pahentavan aaltosuljesekamelskaa entisestään, joten piilotin osan toimintalogiikasta {{Yksinkertainen tietolaatikko}}-mallineen taakse.

Jos jollakulla on innostusta, niin joku voisi kokeilla tehdä tuon observatorio2-mallineen pohjalta vaikka {{teleskooppi}}-tietolaatikon, joka toimisi vastaavasti kuin enwikin infobox telescope. Samalla kuulisin mieluusti kommentit siitä, että onko tuo yksinkertainen tietolaatikko riittävän yksinkertainen ja minkä tyyppisiä ongelmia sen käytössä tulee vastaan.

FYI: @Stryn:, @Susannaanas:, @Silvonen:, @Geohakkeri:, @Olimar:. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 20.00 (EEST)

Yksi hyvä esimerkki Wikidataa käyttävästä infoboksista on myös Italian ympäriajo 2016. --Stryn (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 19.28 (EEST)
Tein nyt tuon teleskooppi-mallineen, mutta se ei osaa käsitellä päivämääriä, katso LIGO. --Stryn (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 20.27 (EEST) Ratkaistu, se olikin Zachen tekemässä observatorio2-mallineessa jo. Teleskoopeista en tiedä mitään, niin joku voisi vielä tarkistaa, että nuo mallineessa käytettävät sanat ovat asiaankuuluvia, käännin ne kohtuu suoraan en-wikistä ja yritin vähän googleettaakin. --Stryn (keskustelu) 30. toukokuuta 2016 kello 20.52 (EEST)
Muutamia kysymyksiä. Onko tuo "yksinkertainen tietolaatikko" parannus aikaisempaan {{tietolaatikko}}-mallineeseen? Entä jos tarkoitus olisi, että tietolaatikoita jotka käyttävät wikidataa pystyisi tekemään ilman sen kummempaa tietoa koodauksesta, niin onko tuo riittävän yksinkertainen? Jos ei ole, niin mitkä olivat sellaisia kohtia jotka tuntuivat liian monimutkaisilta? --Zache (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 14.24 (EEST)

Filtteri seuraamaan standardiyhteenvetoja?[muokkaa wikitekstiä]

Wikipedian virallinen mobiilisovellus tarjoaa joitakin standardi-yhteenvetoja, jotka voi valita klikkaamalla niitä. Suomeksi niitä on kolme: "Kirjoitusvirhe korjattu", "Kielioppia korjattu" ja "Lisätty linkkejä". (Niiden sijaan/lisäksi voi kirjoittaa omansa.) Enwikissä on filtteri ([1]), joka merkkaa muutokset, joissa on tällainen ns. canned edit summary. Muutama esimerkki fiwikistä: "Kielioppia korjattu" (vandaali), "Kirjoitusvirhe korjattu" (hyväntahtoinen? mutta väärä yhteenveto) ja "Fixed typo" (oikea yhteenveto). Filtteristä voisi täälläkin olla hyötyä. Se voi toisaalta auttaa huomaamaan vandalismia, mutta myös ymmärtämään, että muokkaus voi olla hyväntahtoinen, eikä käyttäjä yritä harhauttaa yhteenvedolla, vaan on vain klikannut sitä koska sellainen on tarjolla.

P.S. "Seulottavat"-merkinnässä kannattaisi mielestäni olla taustaväri, että sen huomaa paremmin. --Whitetabor (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 01.32 (EEST)

Merkkausten väreistä
Panin vuonna 2012 kolmeen eri merkkaukseen  ruskean taustavärin , jotta ne erottuisivat paremmin (nro 1, nro 2 ja nro 3). Sen lisäksi olen käyttänyt  vaaleanpunaista  ja  vihreänkaltaista . Ruotsinkielisen Wikipedian merkkauksissa on paljonkin voimakkaita värejä. Pitäisi varmaan sopia yhteisestä värimaailmasta ennen kuin muutan vähitellen kaiken Technicolor-painajaiseksi. Itseni tuntien monivärinen hirvitys on mahdollinen tulevaisuudenkuva. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 10.52 (EEST) ja kello 11.42 (EEST)
Huomioväri saattaa menettää tehonsa, jos sitä näkyy liian usein. Tällä hetkellä puheena olevia merkkauksia on viimeisen 14 päivän ajalta (17.5.–30.5.2016) seuraavasti:
Merkkaus Lukumäärä
(14 vrk)
Keskimäärin
vuorokaudessa
 poistomalline poistettu  0
 epäilyttävä linkki  10  < 1
 virheellinen wikikoodi  103  7
 virheellinen yhteenveto  0
 ohjaussivu muutettu sisältösivuksi  22  2
Yhteensä värikkyyttä 135  10
seulottavat 341  24
Värikkäitä merkkauksia kirjautuu tuoreisiin muutoksiin ja sivuhistoriaan tällä hetkellä noin kymmenen kertaa vuorokauden aikana. Jos pantaisiin seulottaviinkin oma huomiovärinsä, väriä saattaisi olisi liikaa esillä eikä siihen kenties enää jaksettaisi kiinnittää niin paljon huomiota, kun väriä näkyisi 30–40 kertaa päivässä. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2016 kello 15.38 (EEST)