Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)

Loikkaa: valikkoon, hakuun
Opastuspiste 711-noborder.svg
Chat bubbles.svg
Nuvola apps filetypes.svg

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[muokkaa wikitekstiä]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg


I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at-

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[muokkaa wikitekstiä]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[muokkaa wikitekstiä]

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[muokkaa wikitekstiä]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming[muokkaa wikitekstiä]

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for many projects. Your project is one of the next ones. We will roll out this feature here on August 18.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

Cheers Lydia Pintscher MediaWiki message delivery (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 20.51 (EEST)

How can we improve Wikimedia grants to support you better?[muokkaa wikitekstiä]

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.


The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 19. elokuuta 2015 kello 02.57 (EEST)

Wikidataa opettelemaan![muokkaa wikitekstiä]

Wikimedia Suomi järjestää Wikidataan perehdyttävän vuoden mittaisen projektin, johon ovat tervetulleita Wikipedian muokkaajien lisäksi organisaatiot, joiden data rikastaisi Wikidataa ja sitä kautta mahdollisuuksien mukaan myös suomenkielistä Wikipediaa. Projektin työn alla olevat sivut ovat täällä: Wikipedia:Wikiprojekti Avoin kulttuuridata hyötykäyttöön.

Järjestämme lokakuun alussa Helsingissä työpajapäivän, jossa esitellään Wikidataa sekä suomeksi että englanniksi. Puhujat ja paikka varmistuvat vähitellen, päivämäärä on 2.10.2015. Tule mukaan kuulemaan esityksiä tai opettelemaan, miten Wikidataa voi hyödyntää Wikipediassa. Wikidatan hyödyntäminen on vielä alussa. Opettelemme kaikki yhdessä, opimme toisiltamme ja autamme toisiamme oppimaan. Asiaa on monesta näkökulmasta ja erilaisille taitajille. Teknisemmät henkilöt voivat perehtyä tiedon viemiseen ja tuomiseen tai vaikka mallineisiin. Jokainen voi muokata Wikidatasta yksittäisiä tietoja, lisätä käännöksiä ja tietoja.

Tilaisuuden jälkeen käynnistämme myös online-opiskelun oppitunneilla ja tehtävillä, joita nyt valmistelemme. Tule mukaan tekemään!

Ystävällisesti, Susannaanas (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 12.06 (EEST)

Voit nyt ilmoittautua tapahtumaan lomakkeella. Tässä on Wikidata-päivän ohjelma:
10 - 12 Esitykset
  • Tervetuliaissanat ja Wikidatasta jokaihmiselle lyhyesti suomeksi
  • Wikidata for Wikipedia / Jan Ainali
  • Wikidata for GLAMs / Sandra Fauconnier
  • Using Wikidata / Wikipedia for referencing
12 - 13 Omakustanteinen lounas
13 - 14.30 Case presentations (englanniksi)
14.30 - 15 Omakustanteinen kahvi
15 - 18 Työpajat (kieli suomi tai englanti) & summing up (englanniksi)

Facebook-ryhmässä voit esittää kysymyksiä jo etukäteen. Tervetuloa!

--Susannaanas (keskustelu) 12. syyskuuta 2015 kello 20.26 (EEST)

Running banner to promote Wikipedia app downloads[muokkaa wikitekstiä]

Greetings all, and apologies for posting in English. Traslations are still always welcome :) I am writing to let you know about a small expirement that WMF will do in order to test the idea how far effective are invites asking to download the app. WMF will be running banners to promote the download of the free Wikipedia app on mobile web for Android users in Finland. Banners will run on one impression per device. This means that after next Monday the first time you visit a Wikipedia page from Finland, on your Android device, you will see a message only once. The number of times you see the banner, might change as the test continues.The test will run for 2 weeks. Test results will be shared once the experiment is over. You can review the banners that will be displayed here and here. As usual, let us know if you have any questions. Thank you:).--Melamrawy (WMF) (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 23.07 (EEST)

Hei kaikki, ja pahoittelen kirjoittamista englanniksi. Kirjoitan tiedottaakseni siitä, että WMF aikoo kokeilla kuinka tehokkaasti kutsut käyttämään Wikipedian Android-ohjelmaa toimivat. Tätä varten WMF näyttää ohjelmasta kertovan bannerin Android-laitteella Wikipediaa Suomessa selaaville lukijoille. Banneri näytetään yksittäisessä laitteessa kerran. Eli kun ensi viikolla selaat Android-laitteella ensimmäisen kerran Wikipedian mobiiliversiota, niin sinulle näytetään Android-ohjelmasta kertova viesti. Viestin näyttökertojen määrä saattaa muuttua testin edetessä. Kokeilujakso kestää kaksi viikkoa ja sen tulokset jaetaan jakson päätyttyä. Voit katsoa miltä tulevat bannerit näyttävät täältä and täältä. Kuten tavallista, niin mikäli sinulla on jotain kysyttävää, niin voit kysyä. Kiitos :) --Melamrawy (WMF) (käännös Zache)

Venäjä blokkasi[muokkaa wikitekstiä]

Venäjä blokkasi, koska he eivät poistaneet kannabisartikkelia sen jälkeen kun Etelä-Venäjän Astrahanin kaupungin oikeus oli kieltänyt sitä koskevan artikkelin pitämisen Wikipedia-sivustolla. Päätöksen seurauksena Kremlin Roskomnadzor ilmoitti blokkaavansa Wikipedian mikäli artikkelia ei poisteta joka toteutui eilen. Ilmeisesti Venäjällä on ollut muutamia vastaavia tapauksia aikaisemmin, mutta ne ovat ratkenneet yhteydenotolla Roskomnadzoriin ja muokkaamalla artikkeleita käyttämään parempia lähteitä. Tässä tapauksessa Roskomnadzoriin ei oltu saatu yhteyttä. Vastauksena blokkaamiselle julkaisi ohjeet miten eston voi kiertää.

Iltalehden mukaan blokkaus on poistettu.

--Zache (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 07.55 (EEST)

Välityslautakunnan ehdokasasettelu 2015[muokkaa wikitekstiä]

Tämän vuoden välityslautakuntavaalien ehdokasasettelu alkaa torstaina 3. syyskuuta 2015. Sivu Wikipedia:Välityslautakunta/Ehdokkaat 2015 on varattu ehdolle asettamiseen tai asettumiseen sekä sellaisille kysymyksille, joita Wikipedian käyttäjät haluavat esittää kaikille ehdokkaille. Äänestys alkaa perjantaina 18. syyskuuta 2015 kello 0.00 ja päättyy 1. lokakuuta 2015 kello 24. –Ejs-80 31. elokuuta 2015 kello 12.39 (EEST)

Valheenpaljastaja[muokkaa wikitekstiä]

Kivaa juttua wikipediasta [1]--Musamies (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 15.42 (EEST)

Kannustava kommentti uutisesta: "Lisäksi haluaisin huomauttaa, että näidenkin pilojen löytyminen on todiste siitä, että Wikipedia korjaa itseään." --Raid5 (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 15.59 (EEST)
Fiffelfaffelia uutisesta: "Vuonna 2001 perustetussa Wikipediassa on --. Vapaaehtoisia editoreja on vain 12 000." Englanninkielisessä Wikipediassa on siis vain kaksitoistatuhatta vapaaehtoista muokkaajaa. Loput ovat joko pakotettuja muokkaajia tai sitten heitä ei ole. On totta, että tilastoista saadaan kaivettua esiin käyttäjätunnukset, jotka kunkin kuukauden aikana tekevät yli viisi artikkelimuokkausta ja näin ovat tilastojen oman terminogian mukaan "active editors", mutta uutinen tietysti antaa sellaisen kuvan, että Wikipediaa muokkaa ainoastaan 12 000 ihmisolentoa (tai niitä Internet-koiria sitten). Kyllä painettu sana on aina sitä ihteään. --Pxos (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 19.19 (EEST)
12000 muokkaajaa on ilmeisesti enwikin yli 25 muokkausta kuukaudessa tekevät muokkaajat, koska yli 5 muokkausta tehneitä on 31000. Tietty termeissä voisi olla tarkempikin, mutta sinänsä ajatus siitä minkä kokoinen on enwikin aktiivinen muokkaajapopulaatio jollain tietyllä ajan hetkellä oli ihan oikea. --2. syyskuuta 2015 kello 05.09 (EEST)  –Kommentin jätti Zache (keskustelu – muokkaukset)
Noh suomenkielistä Wikipediaa muokkaa lukumäärä välillä 20 – 298 361, ja mikä tahansa arvo tuolta väliltä on oikea. Alaraja on kuuluisa "likainen tusina viisaita miehiä" "kaksikymmentä tosiaktiivia", ja yläraja on rekisteröityneiden tunnusten lukumäärä. Vähän samaa tasoa kuin että "kello on nyt viisi" pitää paikkansa jatkuvasti maapallon pinnalla. Sitten kun lähteet merkitään esille journalismiinkin, voin ruveta journalistiksi. --Pxos (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 13.18 (EEST) Korjaus: Alarajan määritelmää korjattu, koska sekä lehdistövastaava Joonasl että lehdistövastaaja Haltiamieli ovat puhuneet juuri kahdestakymmenestä, joten sehän tässä kuuluisa luku on. --Pxos (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 14.25 (EEST)
En nyt sentään "juuri kahdestakymmenestä". En kiistä etteikö luonnehdintaa "voidaan laskea muutamissa kymmenissä" voitaisi kenties juuri ja juuri tulkita kahdeksikymmeneksi jos oikein pinnistetään, mutta kyllä se sentään hiukan suurempaan lukumäärään luontevimmin viittaa. Toki silti myönnän, kuten toisaalla on jo todettu, että luonnehdinta antaa turhan vähättelevän kuvan Wikipedian muokkaajamääristä. – Haltiamieli 2. syyskuuta 2015 kello 15.12 (EEST)
Sinänsä lukumäärä ei ole olennainen. Tärkein informaatio on, että Wikipedian on tieto¤%&*kirja, jota kaikki saavat sotkea, mutta jossa on vain noin, sanotaan 12 000 kunnollista muokkaajaa. Väärinhän tuokin yleistys on, mutta tuota varmaan on jutussa haettu. --Pxos (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 14.30 (EEST)
Artikkeli on kirjoitettu kuin keskinkertainen Wikipedia-artikkeli. Valitettavasti tätä artikkelia vaan ei kukaan koskaan enää parantele. --Whitetabor (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.13 (EEST)
Mitä se niin kuin hetkauttaa meitä fi-Wikipedian muokkaajia ja käyttäjiä ja lukijoita, mitä joku on jostain toisen tai kolmannen tai neljännen käden lähteestä lukenut olevan en-wikipediassa? Lähdemmekö mekin tekemään journalismikritiikkiä siten, että etsimme jonkun satunnaisen amerikkallaisesta journalismista kertovan uutisen ja selostamme innoissamme sen perusteella, että journalismi (amerikassa) sitä ja journalismi (amerikassa) tätä? Ja kuvittelemmeko ihan tosissamme, että tällainen uutinen kertoisi journalismista Suomessa, sen tasosta ja ongelmista yhtikäs mitään? Toki ne lehdet siellä amerikassakin painetaan painokoneilla ja niillä on nettisivut, mutta hei haloo. Esimerkiksi muokkaajayhteisöjen koko ja artikkelien määrä ovat vaikka fi- ja en-wikipedioissa monen kertaluokan verran eri kokoluokkaa, ja ongelmat ja hyvät puolet, vahvuudet ja heikkoudet ja ratkaisukeinot ongelmiin sitä myöten ihan eri. Journalismin ja journalismkritiikin kohdalla tällaisen rinnastuksen mahdottomuuden ymmärtää jokainen, mutta miksi ei wikipedian? Toki varmaan sellaisiakin ongelmia on, jotka ovat yleisesti samoja, mutta en ymärrä mitä uutista Suomessa on siinä että (englanninkielinen) wikipedia sitä, (englanninkielinen) wikipedia tätä. --Urjanhai (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 22.30 (EEST)

Yritin liittää Johanna Vehkoon minusta kuitenkin asiallisen kirjoituksen linkin sivulle Wikipedia:Medianäkyvyys, mutta en saanut verkkoviite-mallinetta näkyviin. Olisi kuitenkin syytä lisätä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 08.07 (EEST)

Ilman muuta voi ja pitää lisätä.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 14.21 (EEST)
Lisäsin sen jo aamulla. --Zache (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 14.22 (EEST)
Totta, näkyi olevan jo lisätty.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 15.53 (EEST)

Wikipedian kultainen koira[muokkaa wikitekstiä]

Ehdotan, että Wikipedian yhteisö – tai paremman puutteessa Wikimedia Suomi – perustaa Kultainen Koira -palkinnon, joka jaetaan sille toimittajalle, joka saa aikaan sellaisen Wikipediaa koskevan uutisen tai artikkelin, joka ei sisällä yhtään virhettä tai lähteetöntä (lue: hatusta löydettyä) faktankaltaista fiffeliä Wikipediasta. On totta, että Wikipedia on täynnä virheitä ja epätarkkuuksia. Olisi vain hauskaa, jos kerrankin joku Wikipediasta kesänlopunkunniaksi väännetty juttu olisi virheetön. --Pxos (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 19.37 (EEST)

Hopeakoirankin voisi myöntää hyvästä yrityksestä. Sattumalta niillä olisi komiat edeltäjät kreikkalaisessa mytologiassa: [2], eikä mikään elokuvafestivaalikaan taida koiria antaa palkinnoksi, vaikka karhu ja bambi löytyvätkin. --Pxos (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 19.57 (EEST)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming - new date set[muokkaa wikitekstiä]

Enwiki siivosi mainosartikkeleita[muokkaa wikitekstiä]

Englanninkielinen Wikipedia poisto operaatio Orangemoodyssä mainosartikkeleita ja bänni niiden kirjoittajia.

--Zache (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 15.41 (EEST)

Tämäkin on tärkeä ja kiinnostava ja hyvin kirjoitettu uutinen kuten yllä esiteltykin, mutta vähän hämää, kun suomenkielinen uutisväline puhuu "Wikipediasta" tarkoittaen englanninkielistä wikipediaa ja uutinen olletikin on suoraan poimittu kansainvälisestä uutisvirrasta. Toissa vuonna joulun allahan HS jukaisi hyvän ja suuren juttukokonaisuuden juuri Suomenkielisestä wikipediasta. Tietenkin myös siitä, mitä en-wikipediassa tapahtuu, on syytä uutisoida, mutta onko se suomeksi mikään pelkkä "Wikipedia"?--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 15.51 (EEST)
Tässä muuten suomalaiset ovat paavillisempia kuin paavi itse: englanniksikin uutisoidaan, että kyseessä on englanninkielinen wikipedia mutta ei suomeksi kuin sivulausessa.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 15.55 (EEST)
No uutiset otsikoidaan ja kirjoitetaan siten, että ne keräävät mahdollisimman paljon klikkejä. --Zache (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 15.57 (EEST)
"Näitä järkyttäviä asioita tapahtui Wikipediassa." --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 16.03 (EEST)
Hieno juttu. Siis ei artikkeli, vaan operaatio. Se luo muhun vähän uskoa siihen, että maksettu muokkaaminen ei ehkä tuhoakaan Wikipediaa, niin kuin olen uumoillut. Fiwikissä ei moisesta tarvi (vielä/ehkä koskaan) välittää, mutta enwikissä on kyse isoista rahoista. --Whitetabor (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 16.01 (EEST)
Ehkä se aika meillekin vielä tulee. Wikien eri koko tuottaa meillä erilaisia asetelmia, ja jotkut asiat toteutuvat vain isossa wikissä, jotkut pienessä, jotkut molemmissa.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 16.03 (EEST)
Voi olla, ja ehkä pieni wiki on siinä mielessä myös haavoittuvaisempi, että pieni vapaaehtoinen yhteisö ei jaksa tapella palkka-armeijaa vastaan. --Whitetabor (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 16.11 (EEST)
Toisaalta pieni kielialue tekee sen, että paine tai panos/tuotos "palkka-armeijan" käyttöön ei ehkä ole niin suuri ja ilmiöt jäävät pienimuotoisemmiksi. Toki se ei tarkoita, ettei meidäknin pitäisi olla tietoisia kaikesta asiaan liittyvästä.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 16.17 (EEST)
Myös suppea muokkaajien määrälle suppeammat kieliversiot ovat haavoittuvaisempia. Tulee liian sisäsiittoista jälkeä-Jukka Wallin (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 17.02 (EEST)
Juu, pitäisi mahdottoman aktiivisesti propagoida eri alojen harrastajayhteisöjä ja ammattilaisia ja opiskelijoita mukaan.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 17.09 (EEST)
Niin, tai muutetaan tämä englanninkieliseksi ja annetaan projektille nimi "Finnish Wikipedia in English". Saadaan ongelmat pois. --Pxos (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 17.13 (EEST)
"Liver box", "how plenty is the bell", "all animals are tankerous".--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 17.20 (EEST)

The Signpostin artikkeli aiheesta: Massive paid editing network unearthed on the English Wikipedia. –Ejs-80 5. syyskuuta 2015 kello 01.05 (EEST)

Introducing the Wikimedia public policy site[muokkaa wikitekstiä]

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal:

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.


Yana and Stephen (Talk) 2. syyskuuta 2015 kello 21.12 (EEST)

(Sent with the Global message delivery system)

Open call for Individual Engagement Grants[muokkaa wikitekstiä]

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.


I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 4. syyskuuta 2015 kello 23.52 (EEST)

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Sv.wikipediassa 2 miljoonaa artikkelia[muokkaa wikitekstiä]

Huomasin että ruotsinkielinen Wikipedia on jokin aika sitten ylittänyt kahden miljoonan artikkelin rajan. Täällä fi.wikipediassa näyttää olevan juuri nyt 378 424, ja yhä vain pyritään kaikin keinoin vähentämään kirjoittajia. Menkää itseenne. --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 14.59 (EEST)

Tosin svwikissä botit ovat vastuussa ainakin puolista artikkeleista. Meillä tällainen ei oikein ole suosittua. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 15.11 (EEST)
Vai eikö kukaan bottitaitoinen viitsi ryhtyä toimiin? Varsin pian niistä alkaisi kehkeytyä kunnon artikkeleita. --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 15.29 (EEST)
Vuonna 2013 aikomusta tuollaisiin toimiin oli GálaBotin ohjaajalla, mutta tuossa tapauksessa ongelmaksi muodostui lähteistys. Laajempi keskustelu aiheesta on arkistoitu: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto 50#Artikkelien luominen botilla - uusi asia fiwp:ssä. Todennäköisesti kunnon lähteistyksellä boteilla luoduille artikkeleille saisi helpommin yhteisön tuen. –Ejs-80 9. syyskuuta 2015 kello 16.04 (EEST)
Eikös se yhden ainoan ruotsalaisen hepun pyörittämä botti ole tuottanut ainakin kaksi kolmasosaa sv-wikin artikkeleista? Ja varmaan 99 % yli miljoonan artikkelin kokoisen war-wikin sisällöstä? Kyse on siis periaatteessa yhden ainoan käyttäjän hillittömästä aktiivisuudesta. Sv-wikin artikkelimäärä ei tämän seurauksena ole oikeastaan enää lainkaan vertailukelpoinen muihin kieliversioihin nähden, ellei siitä ensin vähennetä tuon Lsjbotin tekosia (ja sitten vielä eräitä toisten käyttäjien copypastella satavuotiaasta Nordisk Familjebokista kopsaamia artikkeleita). --Risukarhi (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 15.48 (EEST)
Hauki on kala -- Cimon Avaro 9. syyskuuta 2015 kello 15.14 (EEST)
Jos HOKIt ovat tuollaisia, nehän ovat parempia kuin useimmat perinteisten tietosanakirjojen hyönteisartikkelit, eikä juuri tuosta lajista edes löytynyt mitään käytössäni olevista tietosanakirjoista. --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 15.29 (EEST)
Botti luo joskus myös aika hämmentäviä kokonaisuuksia. Tässä eräs sv-wikin eläinartikkeli ennen kuin poistin siitä automaattisesti luodun oudon kuvagallerian ja väärään paikkaan vieneen Commons-linkin. --Risukarhi (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 15.52 (EEST)
Yhteisön haukkuminen auttaa asiaan kuin asiaan. On aina hyödyllistä mennä itseensä tai vaikka hypätä järveen tai syöksyä sementtiin. Jos ollaan huolissaan kirjoittajien vähentämisestä (sic, eikä suinkaan vähentymisestä), niin botti on oiva ratkaisu. Suljetaan muokkaus kaikilta tunnuksilta ja laitetaan botti tekemään artikkelit. Kyllä tänne varmaan miljoona artikkelia saadaan ensi juhannukseen mennessä. Samalla kaikki riidat, erilaiset a-, b- ja c-luokan ongelmat sekä vandalismi putoavat minimiin. Ratkaisuni on oivallinen ja löysin sen itseeni mennessäni. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 16.03 (EEST)
Laitetaan nyt jälkipolvien tilastonikkareita varten ylös pari muutakin kuriositeettia:
  • norjankielinen Wikipedia: "418 659 artikler på bokmål og riksmål"
  • tanskankielinen Wikipedia: "Der findes nu over 38 millioner artikler i Wikipedia, hvoraf 209.449 er på dansk."
  • unkarinkielinen Wikipedia: "A magyar változatnak 334 286 szócikke van, ..."
Ruotsinkielinen Wikipedia on selkeä poikkeus. Vähän sama kun vertaisi Helsingissä Olympiastadionin tornia Eiffel-torniin ja pyytäisi suomalaisia menemään itseensä. Kyllä täällä saa yhteisöä ja yksittäisiä käyttäjiä kritisoida, mutta silloin olisi tärkeää, että tiedot on tarkastettu etukäteen. Aivoton kritiikki on yleensä älytöntä. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 16.21 (EEST)
Käsittääkseni kaikki keinot kirjoittajien vähentämiseksi eivät ole vielä käytössä. Tehostamisen varaa siis on. --Lax (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 16.46 (EEST)
Samaa mieltä. Pitää ehdottomasti tehostaa toimintaa. Jatkossa kehotan kaikkia vakimuokkaajia menemään artikkelinluontilakkoon. Ei vetele että olemme pohjoismaista toisiksi laajin. Lisäksi artikkelien poistoa tulis helpottaa. Gopase+f (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 16.59 (EEST)
Kuriositeetti ruotsinkielisestä Wikipediasta. Sivutyökaluissa on rivi "Slumpartikel (−bot)" (suom. satunnainen artikkeli). Kun siellä oli aikanaan noin 1,5 miljoonaa artikkelia, nappula oli vielä entisenlainen, ja kun painelin sitä, useampi kuin joka toinen tarjottu artikkeli oli juuri botin luomia hyttysiä. Tunsin tarvitsevani hyönteismyrkkyä. Nyt he siellä melkeinpä häpeävät asiaa ja ovat joutuneet virittämään linkkiin erikseen vaihtoehdon "–bot", josta painamalla satunnainen artikkeli ei ole botin luoma. Mielestäni kannattaa aina ottaa opiksi muiden projektien onnistumisista ja epäonnistumisista, ja miettiä, haluammeko pyrkiä miljoonaan artikkeliin vähitellen vai botin avulla. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 17.05 (EEST)
Olen näköjään itse kirjoittanut aiheesta aiemmin tänne: Wikipedia:Kahvihuone_(uutiset)/Arkisto_7#Sv-wikipediassa_pian_puoli_miljoonaa_artikkelia. Huomatkaa, että syyskuussa 2012 (kolme vuotta sitten) ruotsinkielisessä Wikipediassa oli puoli miljoonaa artikkelia. Sinne on siis tullut 1,5 miljoonaa artikkelia kolmessa vuodessa. Menkää Ruotsiin. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 17.38 (EEST)
Ruotsinkielisessä Wikipediassa artikkeleita on juuri nyt 2 003 972, joista Robotskapad-malline on 1 321 716 sivulla. Osasta botin luomista sivuista se on saatettu jo poistaakin. Tämän perusteella suomenkielinen Wikipedia on lokakuuhun 2007 asti ollut 13. suurin, mutta heinäkuussa 2015 se oli enää 22. suurin virallisella artikkelimäärällä (sarake E) mitattuna. --Raksa123 (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 22.29 (EEST)
Kaikki ne edelle menneet ovat sitten vain bottien ansiosta potkineet pitkälle... vai ovatko? Fi.wikillä ei hätää, ainakin sitä mieltä ovat kolme Raksan edellä kirjoittanutta, aloituksestani ärsyyntynyttä nimimerkkiä. Epäkohtiin puuttuminen on väärin, ainakin jos sen tekee väärä käyttäjä. --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 22.38 (EEST) edit:10. syyskuuta 2015 kello 07.59 (EEST)
Menen itseeni kehotuksen mukaisesti ja totean seuraavaa. Epäkohdaksi on tuotu se, että suomenkielisessä Wikipediassa on vain 375 000 artikkelia kun ruotsinkielisessä Wikipediassa niitä on yli kaksi miljoonaa. Vaikka sitä ei olekaan suoraan kirjoitettu, rivien välistä voi päätellä, että epäkohdan voisi korjata joko suhteellisesti (yrittämällä luoda niin paljon artikkeleita, että ero ruotsinkieliseen kapenee selvästi) tai absoluuttisesti (yrittämällä luoda niin paljon artikkeleita, että artikkelien lukumäärä on riittävän suuri, kenties vaikka miljoona). Artikkelien luomiseen auttaa alkuperäisen viestin mukaisesti itseensä meneminen. Tuo saattaa tarkoittaa sitä, että kaikkien viestin lukijoiden olisi syytä ruveta tekemään paljon uusia artikkeleja tyyliin entistä enemmän ja entistä nopeammin. Tuo voi myös tarkoittaa sitä, että kaikkien olisi syytä maagisesti muuttaa olemustaan ja suhtautumistaan sellaiseksi, että tänne rientäisi satoja uusia kirjoittajia tekemään satoja artikkeleita päivässä. Tuo voi myös tarkoittaa sitä, että täällä pitäisi laiskojen bottioperaattoreiden ryhdistäytyä ja ohjelmoida bottinsa tekemään tänne paljon artikkeleja automaattisesti. Minkä noista asiallisista vaihtoehdoista Abc10 haluaa toteutuvan, ne kaikki, vai kenties jonkun vaihtoehdon, jota en ole ymmärtänyt tähän kirjoittaa? Kun pääsemme yhteisymmärrykseen vaihtoehdosta, voimme siirtyä pakottamaan yhteisön vaihtoehdon toteuttamiseen. --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 01.54 (EEST)
Täällä tuotetaan nyt keskimäärin 70 uutta artikkelia päivässä. Jos nykyiset käyttäjät menevät itseensä ja kaksinkertaistavat työtahdin ja samalla ollessaan itsessään houkuttelevat tänne sata uutta käyttäjää, joista jokainen jää tänne pysyvästi kirjoittamaan vuosikausiksi yhden artikkelin päivässä, saamme tulokseksi (70 + 70 + 100 =) 240 artikkelia päivässä. Jos yksikään artikkeli ei ole epämerkittävä eikä mitään poisteta, vuodessa saamme hurjat 240 x 365 = 87 600 artikkelia. Kaavasta 378 424 + 7 × 87 600 saamme tulokseksi noin miljoona artikkelia, ja kaavan sisältä tajuamme luvun seitsemän merkitsevän seitsemää vuotta. Siispä miljoona artikkelia voidaan saavuttaa vuoden 2022 syksyllä pelkästään itseensä menemällä. Suunnitelma vaikuttaa virheettömältä ja on toteuttamiskelpoinen. Se ei ole lainkaan löysää puhetta eikä sisällä mitään ilkeilyä, niin kuin ei vissiin mikään tämän keskusteluketjun kirjoitus, varsinkaan sen aloitusviesti. Terveisiä itsestäni, kävin siellä, menen nyt taas pienelle lomalle. Tehkää sillä välin tuhansia uusia artikkeleja ja lopettakaa tällaisten viestien lukeminen. Hop hop. --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 02.16 (EEST)
En nyt oikein hahmota täysin mistä tässä keskustellaan, mutta toteanpahan vain, että onhan tuo ruotsinkielisen Wikipedian 2 miljoonaa artikkelia hyvä saavutus ja se on ollut ihan monessakin mielessä ihan onnistunut juttu. Ainakin saavutetun positiivisen julkisuuden kannalta ja siten, että sinne ollaan saatu aika monesta sellaisesta aiheesta lyhyitä artikkeleita, kuten vaikka vähänkään harvinaisemmista kasveista, sienistä ja eläimistä, joista ei muuten sinne artikkelia tulisi. Se mikä ehkä itseäni eniten kiinnostaisi on se, että onko svwiki tehnyt analyysiä siitä miten nuo bottien luomat artikkelit vaikuttavat muokkaamiseen eli toimiiko botin kirjoittama artikkeli siemenenä joka saa jengin jatkamaan artikkelin kehittämistä. --Zache (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 03.09 (EEST)
Ainakin nuo botilla luodut artikkelit vaikuttavat erittäin korkeatasoisilta, eikä niiden tasoa ole ainakaan tässä keskustelussa kukaan moittinut. Yksi esimerkki annettiin, miten botti oli luonut kuvagallerian vääristä kuvista, mutta muuten tuota on, sen perusteella, mitä noita on joskus tullut silmäiltyä, vaikea olla pitämättä hyvänä ja kannatettavana systeeminä silloin kun artikkeleita botilla luodaan järjen kanssa tarpeellisista aiheista ja kunnon tietokannoista. Sikäli tämä on vähän niin kuin toista sukupolvea verrattuna siihen, kun aikoinaan en wikiin oli pukattu botilla artikkeleita tyyliin "XX is a lake in Finland. See also List of lakes in Finland".--Urjanhai (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 10.25 (EEST)
Tästä näkee kuinka paljon artikkeleita erikielisissä Wikipedioissa ja muissa projekteissa oli lokakuun 2007 lopussa ja saman sivun uusimmasta versiosta näkee nykyisen tilanteen, jos haluaa verrata miten erikielisten Wikipedioiden sijoitukset ja artikkelimäärät ovat muuttuneet. Tästä vertailusta puolestaan näkee Wikipedioiden "syvyydet", jotka kuvaavat paljonko niitä on muokattu. Waray-Warayn- ja cebuanonkielisten Wikipedioiden syvyys on matala. Hollanninkielisessä syvyys on sama kuin ruotsinkielisessä. --Raksa123 (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 20.27 (EEST)
Ei kai kukaan tuosta aloituksestasi ole ärsyyntynyt. Ompahan vain harvinaisen typerä keskustelun avaus ja erittäin näköalaton kannanotto. Sitä tuskin voidaan pitää kovin suurena epäkohtana, että meillä ei fi-wikissä ole 1,5 miljoonaa botin luomaa artikkelia, joita kukaan ei koskaan lue. Jo nyt fi-wikissä on paljon sisältöä, mitä kukaan ei koskaan lue. Abc10 voisi mennä itseensä ja katsoa kuinka monta turhaa artikkelia on vuosien varrella luonut. Artikkelin muokkaushistoriasivulta löytyy " Sivun lataustilasto" -linkki, jota klikkaamalla aukeaa tilasto. Jos tilastossa on latauskertoja vähemmän kuin päiviä, artikkeli on turha ja kukaan ei lue sitä. Gopase+f (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 15.45 (EEST)
Lukeeko noita bottien luomia artikkeleita kukaan? Tässäkin keskustelussa pitäisi huomioida mitä me halutaan tehdä: parempaa tietosanakirjaa. Se on sitten musta harvinaisen typerää käyttää laatumittarina artikkelien absoluuttista määrää. Päin vastoin ite pidän fi-wikiä laadukkaampana kuin sv-wikiä. Ihan sama mitä mieltä artikkelimäärää ihannoivat ovat. Keskeisistä aiheista fi-wikissä on pääsääntöisesti laadukkaampi artikkeli kuin sv-wikissä (harvemmin toisin päin). Esim kymmenen ensimmäistä alkuainetta: muutama noista ovat sv-wikissä surkeita tynkiä. (sv:Syre näyttäis olevan ainoa, joka on yksiselitteisesti laadukkaampi sv-wikissä). Näistä samoista alkukaineista löytyy myös toinen kuvaava esimerkki: sv:Väte, jolla on laatustatus "Rekommenderade artiklar", mutta artikkeli on silti heikompi kuin fi-wikin vastaava ilman laatustatusta oleva artikkeli. Luonnehtisin näitä kahta wikiä seuraavasti:
  1. Sv-wiki ja fi-wiki ovat kummatkin iso kasa paskaa
  2. Sv-wikissä on keskitytty tekemään paskakasasta aina vaan isompi ja korkeampi
  3. Fi-wikissä on keskitetty voimavaroja paskakasan siivoamiseen ja järjestämiseen
On aika absurdia, että esim tuossa tämän keskustelun avauskommentissa ollaan ilmeisesti aivan tosissaan huolissaan siitä, että fi-wikissä ei ole tarpeeksi paskalingon käyttäjiä, kun samaan aikaan ainakin mun mielestä muokkausvoimavaroja pitäisi keskittää vielä enemmän olennaisen, ihmisille hyödyllisimmän sisällön laadukkaammaksi saattamiseen, eikä absoluuttisen artikkelimäärän kasvattamiseen kaikin keinoin. Nooh, summa summarum: jokainen vastaa omien muokkausresurssiensa käytöstä ihan itse ja kohdistaa huomiotaan sinne minne haluaa. Jos joku haluaa käynnistää paskalingon (botin) artikkelien luomiseksi niin siitä vaan. Mun nähdäkseni yhteisön ei kuitenkaan tulis ohjata muokkausresursseja millään tavalla tuollaiseen turhuuteen, vaan keskittyä olennaiseen. Me kaikkihan olemme täällä tekemässä parempaa Wikipediaa. Gopase+f (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 15.33 (EEST)
Bottia, niin kuin mitä tahansa muokkausresurssia voi käyttää hyvin tai huonosti. Toisaalta en edes tiedä, oliko keskustelun aloittaja keskustelua aloittaessaan älynnyt, että ero johtuu boteista. Niin kuin ip alla toteaa, niin josbotti tuottaa tuommoista proosaa kuin mitä ip linkitti, niin siinä kyllä säästyy ihmistyövoimaa. - Tai säästty ja säästyy, koska sen skriptin luomiseen, joka tietokannasta pyöräyttää tuollaisen, eikä HOK:n, tietenkin on käytetty huomattava työpanos. Sitä työpanosta mielestäni on hyvin vaikea sanoa "turhaksi" tai "paskalingoksi". Enkä tiedä onko artikkelimäärääkään kasvatettu "kaikin keinoin". ainakin järvet ja hyönteiset ovat ihan relevantteja aiheita. Mutta miksi meillä ei ole vastaavissa määrin luotu botilla artikkeleita johtuu kai ihan puhtaasti siitä, että artikkelien luonti botilla vaatii yhtä lailla resursseja kuin niiden luominen käsinkin, eikä siis ole ollut ketään bottitaitoista, jolla olisi siihen liiennyt resursseja. Nythän meillä Suomessa on esim. Järviwiki, joka kai luotiin ennen sv-wikin bottiajoja, ja siinä päädyttiin proosatarinan sijaan pikemminkin fi- wikin mallinetta Malline:Järvi vastaavaan faktalaatikkoon, mutta toisaalta otettiin käyttöliittymään myös järvet vesistöalueittain ja vesistöjen osa-alueittaain ja mahdollistettiin lisäksi kyselyt myös kunnittain ja maakunnittain. Ja siinä on varmaan joku henkilö jonkun tovin tehnyt töitä (järviwikin tapauksessa SYKE:n virkatyönä). Ja sen puoleen en siis näkisi mitään arvoaeroa botilla tai käsin tehdyssä työssä. Kummallakin voi tehdä hyvää työtä ja voi tehdä huonoa. Tosin me fi-wikiläiset joudumme varmaan hakemaan esimerkkejä huonosta botinkäytöstä enemmänkin muunmaalaisista boteista, kun taas huonosti käsin tuotettua sisältöä löytyy meiltäkin. Ja siksi siis on paha haukkua turhaksi, sellaista, mitä todellisuudessa kukaan ei ole tehnyt. --Urjanhai (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 21.27 (EEST)
Ja aivan järjetön on kysymys, että lukeeko niitä kukaan? Lukeeko kukaan järviwikiä? Sitä varmaan lukee se joka tietoa tarvitsee (itsekin juuri luin, kun katsoin että siellä on Pieriönlampi). Kun tieto on valmiina, niin on aivan yhdentekevää, kuinka kauan menee kun joku sitä tarvitsee. Tämän Peter von Bagh (suuri ensyklopedisti ja kotikirjaston omistaja) sanoi joskus hyvin kauniiisti. Sitä voi priorisoida, mihin sisältöön kohdistaa muokkausresursseja, mutta eivät ruotsin järvet ruotsissa tai hyönteiset maailmanlaajuisesti ole mitään turhia aiheita. Esim. Luettelo Suomen limasienistä osoittaa, että paljon lajiartikkeleita puuttuu, vaikka monet ovat luoneet käsin ahkerasti. Keneltä se olisi pois, jos niistä olisi artikkelit? Ja sekä nyt olisi "paskaa"? Sitä vartenhan tietosanakirjat ovat, että hyllylle kävellään kun tietoa tarvitaan. --Urjanhai (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 21.27 (EEST)
Absoluuttinen määrä ei tietenkään ole mikään kriteeri, eikä sitä ole (ainakaan tässä keskustelussa) kukaan väittänytkään. Edelleenkin kuitenkin luulen, että Käyttäjä:Abc10 keskustelua aloittaessaan edes älynnyt ero johtuu boteista, joten sen puoleen koko väite on olkiukko. --Urjanhai (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 21.41 (EEST)
Kaiken kaikkiaan wikeissä maittain on eroa, ja jos nyt yksi tekee yhtä ja toinen toista, niin onko se toiselta pois? Luultavasti (hyvien) artikkelien luonti suurissa määrin botilla on vastaus juuri siihen, että niitä muuten on luotu huonosti. Joissain wikeissä korostuu määrä, joissain laatu. Kun tähän asti aina kaduin, että koulussa valitsin saksan, niin wikipedia on tainnut olla ensimmäinen yhteys, missä saksantaidosta on ollut aidosti iloa. Ja kun joskus ihmettelin, kuinka hu-wiki on pienempi kuin fi-wiki, vaikka kielenpuhujia on enemmän, niin kuulemma siellä laatuun panostetaan vielä ankarammin. Joka maassa tilanne on vähän eri mutta tässä niin kuin useimmissa muissakin asioissa, missä Suomi on lähellä maailman kärkeä, meillä suomen kielen käyttäjillä tuskin on häpeämistä. --Urjanhai (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 21.58 (EEST)
Jos botilla saa aikaan Suomenkin järvistä tällaisia artikkeleita [3], säästää siinä aika paljon ihmistyövoimaa. En vastusta. -- 10. syyskuuta 2015 kello 16.14 (EEST)

Mihinkään älyttömään artikkelitehtailuun ei kannata lähteä, mutta mielestäni botit voisivat tehdä merkittävistä asioista (esim. Ranskan kunnat, joita puuttuu todella paljon) artikkeleita. Botti saa näppärästi pinta-alat ja väkiluvut yms. suoraan mallinneeseen, ei se ole oikein ihmisen hommaa. Mutta mitään muunlaisia artikkeleita ei kannata bottien voimien tehdä, eivätkä ne varmaan siihen pystykään. --Pottier (keskustelu) 12. syyskuuta 2015 kello 19.42 (EEST)

Wikidataan tullaan lisäämään tietoa kattavasti eri aihepiireistä, kun ensin ehdimme yhdessä opetella datalähteiden ja bottien käsittelemistä (Wikipedia:Wikiprojekti Avoin kulttuuridata hyötykäyttöön). Aineistojen lisääminen massalatauksilla Wikidataan on mahdollista ja datakokonaisuuksia voi hyödyntää uusien artikkelien luomisessa. Projektissa ovat mukana lajitietous ( -palvelun suomenkieliset lajinimet), historialliset suomalaiset paikannimet (Linked Data Finland), Suomen kunnat (Kuntaliitto), Kansalliskirjaston asiasanasto Finto ja aineistopalvelu Finna, Kansallisgallerian teostietokanta, Museoviraston paikkatietoaineistoa ym.
Miten ottaisimme selvää eri aihealueiden robotilla tehtyjen artikkelien kannatukselle, kuten:
  • Suomen järvet (ja muut luontokohteet)
  • Suomen kunnat (ja pienemmät paikat, kuten kylät, kaupunginosat)
  • Eläinlajit
  • Merkittävät rakennukset ja kulttuuriympäristöt
  • Muinaismuistot
  • <Oma ehdotuksesi tähän>
Lisäksi kerron oman kantani botteihin ja massalatauksiin. Kannatan koneellisen käsittelemisen hyödyntämistä, jotta ihmiskirjoittajilla on hyvät lähtökohdat alkaa luomaan tietoa, jota ihmiset haluavat lukea. Tietokoneet tykkäävät datasta, jonka perusteella on mahdollista luoda infografiikkaa ja karttoja, joiden kautta voi päätyä lukemaan ihmiselle kirjoitettua tekstiä. Molempi parempi, kone auttaa ihmistä. Keskeneräisyys on valmiin välivaihe. (Vaikka valmis onkin vain urbaani legenda). --Susannaanas (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 14.11 (EEST)
Heti kysymys: mitä tuo käytännössä merkitsisi esim. Suomen kuntien tapauksessa, joista jo on kaikista artikkeli? Ohjattaisiinko wikidatan tiedot silloin artikkeleissa wikidatasta esim. infoboksimallineeseen? Vai jäisivätkö ne vain hyödyttämään muuta käyttöä koneluetusti wikidatasta joko muissa wikimediaprojekteissa tai wikimedia-projektien ulkopuolella? Ja mikä olisi menettely esim. järvien ja eläin- ja kasvilajien osalta, joista osasta on artikkeli ja osasta ei? Useat käyttäjäthän ovat eri aikoina luoneet systemaattisesti esim. paljon lajiartikkeleita (luultavasti käsin?) mutta myös vailla artikkeleja olevia lajeja on vielä yllin kyllin. Järvistä taas on luotu artikkeleita sieltä täältä joko tärkeimmistä aloittaen tai yksittäin, ja joiltain alueilta myös syystemaattisesti (esim. Kokemäenjoen alue), mutta luomattomia artikkeleita on niissäkin runsaasti.--Urjanhai (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 15.14 (EEST)
Toinen kysymys taas on, miten on olemassa tietokantoja eri aiheesta ja miten kunkin tietokannan sisältö mahdollistaa artikkelien luomisen. Esimerkiksi järvistä nähdään Järviwikistä, että tietosisältö on melko monipuolinen ja Suomessa käytännössä kai kattava. Sama luultavasti on tilanne esim. kuntien ja eläin- ja kasvilajien kansssa. Muinaismuistoista, rakennuksista ja kulttuuriympäristöistä taas en osaa tarkistamatta sanoa, kuinka monipuolinen tietorakenne niissä on saatavissa, mutta pääteltynä esim. muinaismuistorekisteristä netissä, tietoa luultavasti on melko monipuolisesti. Kultuuriympäristöistä sen sijaan en nyt tarkistamatta osaa sanoa ominaisuustiedon laajuutta. (Lisäksi joltain osin käyttömahdollisuus kai voi riippua siitäkin, mikä osa datasta (tai jonkun tietokannan kentistä?) on avattu lisensseillä, joka sallii lataukset wikidataan, jos luonti tehtäisiin wikidatan kautta.) Kylistä ja kaupunginosista taas epäilen, löytyykö niistä valtakunnallisesti muuta tietokantamuotoista tietoa kuin nimi ja mahdollisesti numero, jolla ei päästä kuin WP:HOK -tietosisältöön. Mutta kaiken kaikkiaan noissa mainituissa saattaisi olla monia datasettejä, joista kelvollisten artikkelien luonti voi olla mahdollista.--Urjanhai (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 16.25 (EEST)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is here[muokkaa wikitekstiä]

Wikipedia täyttää 15 vuotta[muokkaa wikitekstiä]

Wikipedian ja Wikimedia-liikkeen 15-vuotisjuhla lähestyy! Olemme innokkaita tekemään suunnitelmia juhlistaaksemme syntymäpäivää 15. tammikuuta 2016.

Lähtölaukauksena 15. juhlavuoden suunnittelussa, Metaan on luotu sivu Wikipedia 15. Lopulta, suunnittelemme sivulle lisättävän seuraavat resurssit:

  1. Resurssit suunnitella tapahtumia ja tapaamisia paikallisesti 15. juhlavuoden juhlistamiseksi
  2. Lisätietoa syntymäpäiväkuvien, -videoiden, -tarinoiden, Wikipedia-sisällön ja muun median jakamiseksi
  3. Vinkkejä saada paikallinen media kattamaan tapahtumasi.

Monet Metan sivun osioista ovat toistaiseksi tyhjiä, mutta työskentelemme kanssasi lisätäksemme lisää tietoa sivulle seuraavien kuukausien aikana aina syntymäpäiväjuhliin, tammikuuhun, saakka. Voit lisätä, muokata, ja keskustella mitä haluaisit nähdä Wikipedian 15-vuotisjuhlissa!

Odotamme juhlimista kanssasi!

-Wikimedia Foundationin viestintätiimi

JSutherland (WMF) (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 01.45 (EEST)

Pahoittelut etukäteen huonosta käännöksestä. :) Olisikohan mahdollista järjestää Suomessakin jokin tapahtuma liittyen Wikipedian 15-vuotissynttäreihin? --Stryn (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 15.10 (EEST)
M. A. Numminen juhli omaa 75-vuotissyntymäpäiväänsä käymällä vaimonsa kanssa Hyvinkään ABC:llä kahvilla. Jotain tuollaista spektaakkelia voisi harkita. --Pxos (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 22.33 (EEST)
Sinänsä Hyvinkäästä tuli mieleeni, että wikipedistien juhlatapaaminen olisi mielestäni reiluinta järjestää lähellä Suomen Weberin pistettä, mihin jokaisella asukkaalla olisi keskimäärin lyhin matka tulla. Lisäksi olisi kuitenkin hyvä, että paikkakunnalla olisi rautatieyhteys ja että siellä olisi sopivia majoitustiloja (hotelli). Koska Weberin piste Wikipedian mukaan on Hauholla, luultavasti lähin kokoontumiseen sopiva, riittävän iso paikkakunta olisi Hämeenlinna. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 16.39 (EEST)
Voisimmeko mielummin laskea sen Weberin pisteen kaikkien suomea osaavien ihmisten asuinpaikkojen pohjalta. Tämähän on vain kieliversio. --Savir (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 18.07 (EEST)
Ole hyvä vaan P;-/ --Htm (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 18.10 (EEST)
No jos sellainen ihme tapahtuu, että suomenkielisten keskipiste löydetään, minä en ainakaan (pääkaupunkiseudulta) lähde minnekään Itämerelle kellumaan kumiveneeseen. Oletan, että piste hilautuu etelää (Eurooppa) ja länttä (Ruotsi ja USA) kohti. Voidaan tietysti laskea myös jonkinlainen anti-Weber-piste, mihin olisi kaikkien mahdollisimman hankalaa tulla. Kalingrad? --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 18.17 (EEST)
Suomea puhuvista on niin pieni osa Suomen ulkopuolella (joku hikinen 10 %), että tuskinpa he vetävät Weberin pistettä mereen. Weberin piste muistuttaa siinä mielessä metkasti mediaania, että kovin pieni populan häntä ei sitä paljon heiluta. --Jmk (keskustelu) 23. syyskuuta 2015 kello 18.35 (EEST)
Kuinka vanha on fi-wikipedia? Gopase+f (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 06.45 (EEST)
Wikipedian mukaan aloitti loppuvuodesta 2002, eli nyt noin 13 vuotta. Syyskuussa 2002 [4] Wikipedia tiesi kertoa, että Kaskinen (routsin: Kaskö) se on Pohjoismaden kaupunki. --Jmk (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 07.04 (EEST)
Tjaa, Wikipediasta löytyy toisenlaista tietoa, sen mukaan perustettiin muodollisesti 21. helmikuuta 2002 ja on tiettävästi ollut artikkeleita 26. toukokuuta 2002 lähtien. --Jmk (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 07.11 (EEST)

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals![muokkaa wikitekstiä]

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF), Community Resources 23. syyskuuta 2015 kello 00.01 (EEST)

Väärinkäyttösuodattimelle luodaan sääntöjä englanninkielisessä Wikipediassa[muokkaa wikitekstiä]

Tarkoitus ei ole keskustella täällä asiasta, mutta tiedoksi meidän yhteisöllemme, että englanninkielisessä Wikipediassa ollaan luomassa suuntaviivoja heidän väärinkäyttösuodattimiensa (edit filters) käyttämiseen: Wikipedia:Edit filter/RfC. Jos tänne halutaan saada joskus aikaan oma käytäntö tai ohjeistus, tuosta voi sitten varmaan translaitella soveltuvia osia. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 13.07 (EEST)

Reimagining WMF grants report[muokkaa wikitekstiä]

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 28. syyskuuta 2015 kello 19.56 (EEST)

Wikipaja Rupriikissa 21.11.[muokkaa wikitekstiä]

Kalenterit esiin! Mediamuseo Rupriikissa Tampereella järjestetään wikipaja kansallisena pelipäivänä lauantaina 21.11. klo 11-18 (Museokeskus Vapriikin tiloissa, Alaverstaanraitti 5 [5]). Tapahtumassa muokataan yhdessä erityisesti pelien historiaan liittyviä Wikipedia-artikkeleita, mutta mukaan voi toki tulla muutenkin kirjoittamaan ja tapaamaan ihmisiä. Lisätietoja wikipajasta löytyy wikiprojekti Rupriikin sivulta.

Päivän aikana tutkija Niklas Nylund kertoo Suomen pelimuseosta ja digitaalisten pelien tallennuksen ongelmallisuudesta. Poikkeamme myös Rupriikissa katsomassa museossa esillä olevia pelejä. Luvassa myös vierailevia puhujia, joista lisää tietoa myöhemmin.

Samalla viikolla on myös Viikon kilpailussa teemana pelit ja leikit.

Wikipajaan ovat tervetulleita niin vasta-alkajat kuin kokeneet wikipedistitkin. Ovet ovat avoinna klo 11-18, joten paikalla voi saapua oman aikataulun mukaan. Tervetuloa mukaan!--Olimar 6. lokakuuta 2015 kello 21.16 (EEST)