Wikipedia:Medianäkyvyys/2006

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun


Tällä sivulla on lueteltu uutisointeja ja juttuja, joita on julkaistu Wikipediasta suomenkielisessä mediassa tai suomenkielisestä Wikipediasta mediassa.

Wikipedia lehdissä[muokkaa wikitekstiä]

  • 22.12.2006 Helsingin Sanomat: ”Internetin kehitys on tuonut tullessaan uusia riippuvaisuuksia ja sairauksia, kertoo New Scientist -lehti.” ”Wikipediholistit ovat riippuvaisia verkkotietosanan päivittämisestä.” (New Scientist -lehden artikkeli)
  • 15.12.2006 Talouselämä-lehti käsittelee internetin yhteisöllistä sisältöä. Toimittaja testaa Wikipedian kontrollia lisäämällä huuhaatietoa artikkeliin kanootti. [1]
  • 27.11.2006 Yliopisto-lehdessä (s. 46–48) Tampereen yliopiston Hypermedialaboratorion yliassistentti Tere Vadén haastattelussa arvioi Wikipedian muuttavan asiantuntemuksen luonnetta, tarjoavan valistuksen hengessä kasvualustan järjelle ja julkiselle, demokraattiselle tiedon muodostamiselle sekä uhkaavan vakiintuneita tiedon muotoja ja vaikkapa uskonnollisten yhteisöjen auktoriteettia.
  • 24.11.2006 Helsingin Sanomat kommentoi Tieto-Finlandia-ehdokkaiden uutisoinnin yhteydessä Tehkää nyt valmiiksi edes se Wikipedian artikkeli. Raati oli ihmetellyt asiantuntijoiden pientä kiinnostusta Wikipediaan, johon toimittaja ehdotti että edes palkittavan valitsijasta (Raimo Väyrynen) tehtäisiin kunnon artikkeli.
  • 23.11.2006 KD:ssa oli koko aukeaman artikkeli Wikipediasta otsikolla ”Meillä kaikilla on ikioma tietosanakirja”. Artikkelissa haastateltiin Timo Jyrinkiä ja käsiteltiin Wikipedian avoimuuden ja luotettavuuden suhdetta, monipuolisuutta ja tulevaisuuden mahdollisuuksia.
  • 19.11.2006 Satakunnan Kansassa Tampereen yliopiston journalistiikan professori Risto Kuneliuksen kolumnin ”Tietoverkko ja painoverkko” aiheena ovat Wikipedia ja citizendium.org.
  • 18.11.2006 Keskisuomalainen ja Savon Sanomat: Marko Ahonen kommentoi hänestä kirjoitettua artikkelia kolumnissaan.
  • 10.11.2006 Suomen Kuvalehti arvioi suomenkielisen Wikipedian uskottavuutta jutussa ”Wikipediasta nörttien temmellyskenttä”. [2], Timo Jyrinki kommentoi
  • 3.11.2006 Markkinointi & Mainonta -lehti kertoo verkkobrändien arvostustutkimuksesta (Taloustutkimus), jossa Wikipedia sijalla 8 (s. 14)
  • 3.11.2006 Ilta-Sanomat – Wikipedia lukitsi Maria Guzeninan artikkelin, Joonas Lyytinen kommentoi
  • 2.11.2006 Maria Guzenina teki rikosilmoituksen Wikipediasta, Ilta-Sanomat, Joonas Lyytinen kommentoi. [3]
  • 2.11.2006 Uutinen Maria Guzeninan rikosilmoituksesta nettisivuista. Iltalehti, Joonas Lyytinen kommentoi
  • 31.10.2006 Helsingin Sanomien kulttuuriosan etusivulla puolen sivun artikkeli otsikolla Wikipedia ottaa uuden suunnan.
  • 11/2006 Helsingin Sanomien marraskuun Kuukausiliitteessä mielipidekirjoitus, joka kommentoi edellisen kuun artikkelia. Tutkija Jorma Mäntylä Tampereen yliopistosta arvostelee kirjoituksessaan ”Wikipedia kopioi” Wikipedian lähdekäytäntöjä. Wikipedian tiedottajat vastasivat kirjoitukseen joulukuun Kuukausiliitteessä.
  • 9/2006 Kumppani-lehden artikkelissa Verkottunut maailma: arkea vai utopiaa? mainitaan Wikipedia todennäköisesti suurimpana yksittäisenä internethankkeena
  • 17.10.2006 Helsingin Sanomien Tiede & luonto -osastossa jutussa Wikipedia evoluution myllerryksessä kerrotaan id-liikkeen harjoittamasta vandalismista englanninkielisen laitoksen evolution-hakusanan artikkelissa (s. D 1).
  • 5.10.2006 Aviisi, Tampereen ylioppilaslehti, kirjoittaa sivun jutun Wikipediasta otsikolla ”Ajatuksena fantastinen ja aika hyvä muutenkin”. Jutussa kysytään mielipidettä kolmelta yliopiston opettajalta, jotka korostavat medialukutaitoa ja lähdekritiikkiä Wikipediaa lukiessa.
  • 10/2006 MikroBitti uutisoi Wikipedian uudesta tiukennetusta toimitavasta vandalismia vastaan otsikolla Kurinpalautus Wikipediassa.
  • 9.9.2006 Ilta-Sanomien Plussa-liitteessä artikkeli otsikolla ”Tee-se-itse-totuus”. Kyljessä Timo Jyringin kommentti.
  • 18.8.2006 Tietoviikko-lehdessä (s. 8–9) juttua Wikipediasta otsikolla ”Wikipedia aukeaa vain jäteille”. Jutussa Timo Jyringin vastauksia kysymyksiin, ja Jimbo Walesin näkemyksiä mm. Wikipedian kasvusta.
  • 14.8.2006 Tähdet ja Avaruus -lehden numeron 5/2006 Kysymyksiä ja vastauksia -palstalla (s. 59) on kysymys Wikipediasta tietolähteenä. Vastaajana toimii Esko Valtaoja, joka toteaa mm. ”...oma arvioni on että Wikiä voi käyttää ihan yhtä huoletta kuin mitä muuta tahansa tietosanakirjaa. Mikä siis tarkoittaa sitä, että aina kannattaa tarkistaa jostain toisesta, riippumattomasta lähteestä...”.
  • 12.8.2006 Ilta-Sanomat kertasi eilistä HS:n juttua ja Vilén-kohua otsikolla ”Vilen ei sorkkinut Wikipediaa”
  • 11.8.2006 Helsingin Sanomien Nimiä tänään -sivulla julkaistiin Timo Jyringin eli TJ:n haastattelu otsikolla ”Wikipedian pioneeri ihastui vapaaseen tietoon”.
  • 29.7.2006 Kauppalehti Pressossa Markku Paretskoi kertoo kolumnissa etsineensä netistä, mitä ”pissis” tarkoittaa ja löytäneensä Wikipediasta artikkelin pissis jossa siteerattiin häntä. Paretskoi ei siis tiennyt sanan merkitystä ja törmäsi Wikipedian artikkeliin, jossa hänet mainittiin käsitteen etymologian asiantuntijaksi. Wikipedian artikkelin väite, jossa siteerattiin Helsingin Sanomia 21.11.2004 pitää kuitenkin sikäli paikkansa, että kyseisessä lehdessä todellakin sanotaan näin. Paretskoi ei kuitenkaan ole itse täysin varma, pitääkö kyseinen väite paikkansa. Tarkalleen ottaen hän ei myöskään kolumnissaan väitä, että artikkelissa olisi virhe. (puhelinkeskustelu 4.8.2006)Teveten 06:47, 4 elokuu 2006 (UTC)
  • 25.7.2006 Helsingin Sanomien Tiede & Luonto -osan pääsivulla kahden palstan kirjoitus otsikolla ”Wikipediaa myös arvostellaan”.
  • 13.7.2006 Savon Sanomat kirjoitti artikkelin otsikolla ”Vapaan tiedon valtateillä”, jota varten oli haastateltu käyttäjiä Cimon Avaro ja TJ.
  • 22.6.2006 MikroPC-lehdessä Nro 8/2006 artikkeli sivuilla 48–49 ”Tietoverkossa wikisee – Ilmaista tietoa sisältävä Wikipedia haastaa perinteiset maksulliset tietosanakirjapalvelut. Pitääkö puolustus?”. Lehti arvioi ja vertaili verkkotietosanakirjoja Encyclopaedia Britannica, Web-Facta, MSN Encarta Online ja Wikipedia. Wikipedian hyviksi puoliksi mainittiin yhteenvedossa ”paljon artikkeleita, runsas sisältö”, huonoiksi ”puffaamisen mahdollisuus, huono selattavuus”. Aakkosselausta ei arvioijan mielestä ole, toisaalta Wikipedia on kuvitettu paremmin kuin maksulliset kilpailijansa ja kasvutahti on nopein.
  • 19.6.2006 Metron julkaisema STT:n artikkeli ”Wikipedian kaikkia tietoja ei voi enää muokata vapaasti” käsittelee englanninkielisen Wikipedian suojausta ilkivaltaa vastaan. Lehti PDF-muodossa (5,1 Mt), artikkeli sivulla 5.
  • 6/2006 Helsingin Sanomain kuukausiliitteessä on artikkeli otsikolla ”Tietosanakirja talkoilla”. Unto Hämäläinen kirjoittaa mm.: ”Siellä on paljon tietoa ja hyviä linkkejä. Monet asiat on selitetty pieleen ja hutaisten, mutta keskeneräisyys tunnustetaan ja lukija kutsutaan kehittämään kirjaa. Sympaattista talkootyötä.”
  • 2/2006 Tiede-lehti kirjoittaa Nature lehden tekemästä vertailusta Encyclopaedia Britannican ja Wikipedian välillä. Otsikkona artikkelille: ”Wikipedia yllättävän luotettava” (sivu 59).
  • 24.2.2006 STT:n uutinen 50 000 artikkelista ainakin Metro-lehdessä, Ilkassa ja Hämeen Sanomissa.
  • 20.2.2006 Artikkeli Lapin Kansassa otsikolla ”Tietosanakirjan 'Linux' laajenee”. Selostettiin Wikipedian toimintaa ja projektin ideaa kuvailtiin olevan samantyyppinen kuin Linux-ohjelmistossa. Mainittiin myös Wikipedian olevan yksi Wikimedian hankkeista, MediaWiki-ohjelma ja palvelun toimivan parhaiten, jos käytössä olisi yksi yhteinen kieli.
  • 19.2.2006 Aamulehdessä en-Wikipedian sotkuista ja niiden sitkeistä siivoamisyrityksistä suuren ylläpitäjäarmeijan avustuksella. Suomennettu ja lyhennetty The Sunday Timesin artikkelista.
  • 2/2006 MikroBitti kirjoittaa Wikipedian keräyskampanjasta.

Wikipedia verkkojulkaisuissa[muokkaa wikitekstiä]

  • 30.10.2006 Tietoviikko: Wikipedia harkitsee ostavansa tekijänoikeuksia [5]
  • 12.9.2006 Wikipedia on yhtenä vaihtoehtona Lintukodon kysymyksessä, mihin käyttäjät luottavat.
  • 23.2.2006 MTV3:n verkkosivuilla ja teksti-TV:ssä uutinen STT:n sähkeen pohjalta.
  • 23.2.2006 Helsingin Sanomien verkkosivuilla artikkeli STT:n sähkeen pohjalta.
  • 13.2.2006 ITviikon verkkojulkaisussa artikkeli "Wikipedia tarkistaa väärennöksiä poliitikkojen ansioluetteloissa". [6]
  • 1.2.2006 Helsingin Sanomien verkkosivulla on Googlen sensuroidusta Kiina-versiosta kertovassa artikkelissa mainittu Wikipedia yhtenä esimerkkinä sivuista, joille ei pääse.[7]
  • 30.1.2006 Mikrobitti-lehden verkkosivujen Päivän vinkki on Wikipedia.
  • 15.1.2006 "Verkkosanakirja Wikipedia viisi vuotta"-artikkeli Digitodayssa [8]

Wikipedia radiossa[muokkaa wikitekstiä]

  • 3.4.2007 Myrtti Ylen Tampereen radiohaastattelussa klo 08.30
  • 28.3.2007 YleX:n ohjelma "Wikisotaa netissä".
  • 12.2.2007 Radio Helsinki kertoi uutisissaan 100 000 artikkelin ylittymisestä.
  • 12.2.2007 Radio Suomen Ajantasassa reilun 5 minuutin juttu TJ:n kanssa 100 000. artikkelin ylittämisestä. Myös Ylen radiouutisissa.
  • 11.2.2007 Ylen radiouutisissa uutinen 100 000. artikkelin täyttymisestä

Wikipedia televisiossa[muokkaa wikitekstiä]

  • 19.11.2006 Joonasl oli haastateltavana MTV3:n ohjelmassa Luova luokka. Jakson aiheena oli "Kun katsojasta tulee toimittaja". Video nähtävissä MTV3:n Netti-TV:ssä (jakso 19.11.2006, osa 2).
  • 8.11.2006 Prisma Studio: Säilyykö internetin vapaa tietosanakirja vapaana? TJ:tä ja WSOY:n edustajaa haastateltiin.

Wikipedia mainonnassa[muokkaa wikitekstiä]

  • marraskuussa 2006: Espoon modernin taiteen museon mainoksessa kehotetaan katsomaan modernin taiteen ja nykytaiteen eroa Wikipediasta

Wikipedia kirjallisuudessa[muokkaa wikitekstiä]

  • Ilkka Remeksen syksyn 2006 nuortenkirjassa Kirottu koodi päähenkilö etsii tietoja Wikipediasta pariin otteeseen (s. 76 ja s. 153). Haut koskevat taidemaalari Caravaggion maalausta ja kirjan kuvitteellista henkilöä.

Wikipedia lähteenä[muokkaa wikitekstiä]

  • 25.12.2006 James Brownin kuolinuutiset käyttivät selvästi Wikipediaa lähteenä, ainakin Iltalehti mainitsi Wikipedian lähteenä eksplisiittisesti (artikkeli)
  • 3.12.2006 Sanomalehti Kaleva (s. 42) mainitsee tietolähteenään Wikipedian artikkelin The Economist.
  • 24.11.2006 ITviikko käytti Wikipedian käyttämää suomennosta: Evil twin (wikipedian suomentamana paha kaksonen) [9]
  • 20.10.2006 SubTV käytti Bigbrotherin liittyvässä uutisessa lähteenä Wikipediaa, [10].
  • 4.8.2006 City-lehdessä Wikipedia kerrotaan lähteeksi Texas hold 'em-pikakurssille. [11] (Vaatii kirjautumisen)
  • 25.7.2006 Hämeen Sanomien artikkelissa "Jaakko heittää kylmän kiven veteen" käytetään lähteenä Wikipedian artikkelia 25. heinäkuuta, josta on poimittu ko. päivän tapahtumia.
  • 6.7.2006 Lime24.fi uutisoi Robbie Williamsista, joka tuki Kristianiaa. Kristianian kohdalta lähteenä käytetty Wikipediaa [12]
  • 21.6.2006 Verkkoklinikka.fi -sivuston artikkelissa juhannustaioista yhtenä lähteenä mainittu Wikipedian artikkeli Juhannustaika.
  • NYT 25-26/2006 kertoo pefletti-sanan etymologiasta lähteenään englanninkielisen Wikipedian artikkeli pefletti.
  • 12.06.2006 Iltalehti: Fruittari tulee sanasta "fruit cake", lähteenä käytetty internet-tietosanakirja Wikipediaa.
  • 31.5.2006 Iltalehti: "Vanhuksia kuolee ylilääkitykseen" -artikkelissa tietolaatikko serotoniinisyndroomasta, lähteeksi mainittu Wikipedia.
  • NYT 21/2006 artikkelissa "Kamalan pelottava f-sana" lainaa Wikipedian feminismi-artikkelia.
  • 3/2006 Tähdet ja avaruus -lehden artikkelissa virvatulista alaotsikko alkaa: "Sinisiä, mystisen hiljaisia liekkejä jotka leijuvat ilmassa hautuumaalla tai Lapissa, sellaisen käsityksen saa, kun lukee Wikipedian selitystä virvatulista".
  • 13.1.2006 Helsingin Sanomat käyttää Wikipediaa yhtenä lähteenä artikkelissa tykkylumesta.

Lähteet[muokkaa wikitekstiä]