Keskustelu käyttäjästä:Xyzäö

Tuottamasi artikkelit

Kaikki Wikipediaan kirjoittamsi tiedot tulisi lähteistää käyttäen riippumattomia lähteitä, jotta ne voidaan tarkistaa.--194.251.119.208 7. marraskuuta 2016 kello 11.21 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Auditorinen äänekkyysspektri merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Mwåc8m (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 12.28 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin VAMKOM merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 23.45 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Vocom merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 23.46 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Auditorinen kokonaisäänekkyysmuutoskäyrä merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 23.49 (EET)

Mallineita ei tule poistaa ennen keskustelun päättymistä. Artikkelin luojan ei tule koskea näihin merkittävyysmallineisiin. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 11.59 (EET)

Muuta

• Roskasivuja. –Mwåc8m (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 12.35 (EET)

TÄLLAISEN KOMMENTIN JÄLKEEN EN KOMMENTOI!  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset)

Hei, artikkelisivujen tyhjentäminen ei ole sallittua. Jos haluat poistaa jonkun sivun, merkitse se poistettavaksi välittömästi. Lisätietoa eri poistotavoista löydät poistokäytännön sivulta. –88.112.144.136 8. marraskuuta 2016 kello 19.29 (EET)

Aiheiden merkittävyydestä Wikipedian kannalta

Voisitko osallistua keskusteluun kohdassa Keskustelu:Auditorinen äänekkyysspektri. Analyysin käsitteet ovat merkittäviä yleistietosanakirjan kannalta omina artikkeleinaan vain, jos ne ovat alalla yleisessä käytössä ja niistä löytyy useita lähteitä. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 14.20 (EET)

Luokkien nimet

Digitaalisenkin signaalinkäsittelyn artikkelit luokitellaan lyhytmuotoisesti nimettyyn luokkaan Luokka:Signaalinkäsittely. Jos haluat, että luokan nimeä muutetaan, keskustele asiasta kohdassa Keskustelu luokasta:Signaalinkäsittely. Luokalle voisi olla mielekästä tehdä jossakin vaiheessa, kun aihepiirin artikkelimäärä kasvaa, joitakin alaluokkia. Kilpailevan luokan perustaminen ei ole suotavaa - se vain sotkee Wikipedian luokittelujärjestelmää. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 11.57 (EET)

Yleinen kommentti Wikipedian toimitustyöstä

Hei. Ihan ystävällisenä kommenttina, että Wikipedia on yhteistyöhanke ja Wikipedian toimittaminen tapahtuu yhteistyössä muiden muokkaajien kanssa. Siihen yhteistyöhön kuuluu olennaisena osana keskustelu muiden muokkaajien kanssa. Eli jos sinulle jätetään viestejä, niin olisi kohteliasta vastata niihin ja osallistua keskusteluun, eikä vain jatkaa tuppisuuna muokkaamista. Tuppisuumuokkaaminen voi ennen pitkää johtaa konflikteihin. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 12.01 (EET)

Tervetuloa!

Hei Xyzäö ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Aulis Eskola (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 12.03 (EET)

Siirroista

Kun siirrät artikkelin sisällön toiseen artikkeliin, johonkin pitää kirjata tieto (lähinnä yhteenvetoon), minne se on siirretty, ja merkitä tyhjä artikkeli poistettavaksi. Nyt luomasi artikkelit muodostavat sellaisen sekavan seittikokonaisuuden, etten ainakaan minä saa niistä selvää. --Mwåc8m (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 14.14 (EET)

Tein seuraavan yhteenvedon artikkeleistasi, lähinnä hahmottaakseni mistä on kysymys. Ohjaukset on ilmeisesti tehnyt joku muu. Lisäksi on kolme tyhjennettyä artikkelia joista teksti on ilmeisesti siirretty jonnekin, mutta puuttuu tieto minne. Tee keskustelusivulle selvitys minne teksti on siirretty, niin joku muu voi tehdä niistä ohjaussivun. Ei ole helppoa, ei, jos tietää asiasta mutta ei tiedä miten Wikipediassa toimitaan :) --Mwåc8m (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 14.46 (EET)

• Digitaalisen signaalinkäsittelyn historia
• Auditorinen kokonaisäänekkyysmuutoskäyrä
• Auditorinen kokonaisäänekkyyskäyrä
• SPL1-tutkimuspuhesyntetisaattori
• SYNTE 3
• SYNTE 2
• Intelligent Speech Analyser

Minne?

• VAMKOM tyhjennetty sivu ehkä siirretty jonnekin, joten kumosin sen
• Auditorinen äänekkyysspektri siirretty jonnekin, mutta ei tietoa minne
• Vocom Teksti ehkä siirretty jonnekin mutta minne?

Ohjaukset

• Auditorinen äänekkyysmuutoskäyrä‎ ohjaus artikkeliin Auditorinen kokonaisäänekkyysmuutoskäyrä
• Auditorinen äänekkyyskäyrä ohjaus artikkeliin Auditorinen kokonaisäänekkyyskäyrä
• Auditorinen spektrogrammi ohjaus artikkeliin Auditorinen äänekkyysspektri
• Auditorinen spektrisarja ohjaus artikkeliin Auditorinen äänekkyysspektri
• Auditorinen spektri ohjaus artikkeliin Adutorinen äänekksyysptekstri

Kokemus

Minulla on kirjoittamistani asioista yli 40 vuoden akateeminen kokemus takanani. --Käyttäjä:DSP1976-1978 14. marraskuuta 2016 kello 15.07 (EET)  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 14. marraskuuta 2016 kello 15.04

Voi olla, mutta tietosanakirjaan kirjoittamisesta sinulla taitaa olla lyhyempi kokemus, joten kannattaa kuunnella kokeneempien neuvoja. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 15.15 (EET)

Wikipediassa noudatetaan tiettyjä muotoja. Helpoiten ne oppii, kun aloittaa vaatimattomasti ja opiskelee ensin käytännöt askel kerrallaan, yhdestä artikkelista aloittaen. Nyt tuli suuri määrä tekstiä, joihin muiden on reagoitava ja opetettava sinua toimimaan täällä. Teetkö noihin tyhjentämiisi artikkeleihin (jotka kuitenkin siis kumosin) selvityksen, mihin olet tekstin kopioinut, niin voidaan tehdä niistäkin ohjaussivu. --Mwåc8m (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 15.27 (EET)

Totesit tekstini jo aiemmin roskapostiksi. En käy tällaista keskustelua.  –Kommentin jätti DSP1976-1978  –Kommentin jätti Käyttäjä:DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) Versio 14. marraskuuta 2016 kello 15.30

Kuka totesi? Jmk vai minä? En löydä omista kommenteistani sellaista sanaa, ja jos se löyty, se on tullut vahingossa, koska se oli aiemmin käytössä Wikipediassa pikapoiston nimenä mutta muutettiin uskoakseni hienovaraisuussyistä pikapoistoksi. --Mwåc8m (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 15.55 (EET)

Mwåc8m|Mwåc8m totesi. --DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 14. marraskuuta 2016 kello 16.33

Edellä oli kommentti "Roskasivuja". Ei sanota niin, vaan pohditaan rauhassa, miten yksityiskohtia koskevat tiedot esitetään ja missä tarkoituksenmukaisella tavalla. Tietoja pitää lähinnä järjestää Wikipedian yleisluonteiseen kontekstiin sopiviksi...

Kun saadaan selvyys tarkoitusperistä, pyritään kyllä opastamaan itse kirjoittamisen ja Wikipedia-tekniikan kanssa. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 16.07 (EET)

Se taisi tulla mallineesta, mutta joku on poistanut. Se pitäisi tietysti poistaa käytöstä, jos/koska se on loukkaava. En kai minä ole siitä vastuussa. --Mwåc8m (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 16.09 (EET)

Olen aloittanut vakavamielisen koodaamisen prossun keksimisvuonna 1972 ja totean että en enää osallistu keskeneräisen Wikipedia-järjestelmän ongelmatilanteisiin. Minun ei tarvitse. On olemassa yleiset käyttäytymistavat ja mahdollisuuksia kanssani on vain kerran. --DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) Versio 14. marraskuuta 2016 kello 16.43

Omia motiiveja on hyvä mirttiä vakavasti. Laitoin sinulle allekirjoituksen. --91.152.62.238 16. marraskuuta 2016 kello 18.27 (EET)

Allekirjoittaminen

Hei! Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoitus lisätään kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). Voit myös napsauttaa tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin kuvaketta . –Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 15.32 (EET)

Hei! Voisitko ystävällisesti noudattaa ystävällistä ohjetta, kun sellainen sinulle ystävällisesti annetaan. Tuossa alla olet saanut aikaan jos jonkinlaista allekirjoitusta, joista mm. puuttuu päiväykset. Ne tulisivat ihan helposti kohdalleen, kun noudattaisit helppoa ohjetta. Osaatko? --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 18.24 (EET)

Keskustelu artikkeleista

Artikkelisivuilla ei ole tarkoitus keskustella ja kommentoida proosatekstissä artikkeli. Artikkeleista keskustelemiseen on erikseen omat sivunsa esim. Keskustelu:SYNTE 2 on artikkelista SYNTE 2 käytävää keskustelua varten. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 16.35 (EET)

Lähteistetyn tiedon muuttelu

Älä muuta sisältöä ilmoitetun lähteen vastaiseksi. Jos sinulla on parempi lähde, ilmoita se artikkelissa. --Savir (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 16.35 (EET)

Eli mistä on kysymys? --Käyttäjä:DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 16.38

Muuttelit Ihmisääni-artikkelin lukuja erilaisiksi kuin mitä ne lähteessä ovat. --Savir (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 17.00 (EET)

Olen alan isähahmo Suomessa 1970-luvulta tähän päivään. Tiedä mitä kirjoitin kun korjasin. --Käyttäjä:DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 17.03

Hyvä, voit siis käyttää jotain julkaisemaasi teosta lähteenä ja laittaa viitteen sen sivulle lisäämäsi oikeamman tiedon kohdalla. --Savir (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 17.05 (EET)

Wikipediassa ei nimimerkkien väitteet valitettavasti ole perustelu kirjoittaa ilman lähteitä tai lähteiden vastaisesti. Lähdekäytäntö edellyttää tietojen lähteistämistä, ja jos lähteen eteen kirjoitetaan muuta kuin mitä lähteessä on, se on pakko poistaa. --Mwåc8m (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 17.10 (EET)

Asialliseen lähteistämiseen liittyy se, että tekstin ja lähteen on vastattava toisiaan. Siksi tietoa muutettaessa pitää korvata lähde toisella lähteellä (paremmaksi toteamallaan lähteellä).

Kyseisessä tapauksessa kylläkin on kovin outoa, että puhutaan ihmisäänen taajuuksien loppuvan joko 10kHz tai 5kHz taajuuksiin. Onhan siellä kovin korkeillakin taajuuksilla hiljaisia harmoonisia yliaaltoja, jotka löytyvät, kun käyttää tarkkoja korkeataajuisia analyysirensseleitä. Todellisuudessa harmoniset äänikomponentit vain vaimenevat vaimenemistaan mentäessä korkeammille taajuuksille... --Aulis Eskola (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 19.23 (EET)

Lähteistämisen on oltava tarkkaa etenkin tällaisessä mediassa. Tekstiä ei saa muuttaa antamatta uutta lähdettä (tai perustelematta, miten lähdettä on käytetty väärin) - vertaa [1] --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 21.10 (EET)

Suomen kielessä on käsite foni, mutta ei fooni. Suomen kielessä on käsite soni, mutta ei sooni. DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 21.59 (EET)

Lähteiden vääristelemistä pidetään WP:ssa pahimman laatuisena vandalismina ja siitä seuraa helposti esto (siis jos toiminta on toistuvaa). Jos lähteistettyä artikkeliin selvästi kuuluvaa tekstiä muuttaa, on annettava perustellusti uusi lähde muutetulle tiedolle. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.16 (EET)

Kumpi meistä on opiskellut akustiikkaa Otaniemessä? Sinä vai minä?DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.33 (EET)

Eikö ole tärkeää, että käsitteet on tieteellisesti oikein ja vielä suomen kielellä? DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.34 (EET)

W:ssä on perin paljon sivuja, joissa ei ole mainittu ensimmäistäkään lähdettä. Eikö se huoleta?DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.36 (EET)

WP:ssa käytetään yleisesti käytettyjä termejä ja niiden kaikkia yleisiä muotoja. WP:ssa kerrotaan eri suomenkieliset termit, mutta etenkin hataran terminologian tapauksessa tavataan usein viitata engl. termeihinkin.

Lähde-ongelma on iso (lähteiden puuttuminen ja huonot lähteet). Lähteiden vääristelyä ei kerrassaan voida sietää. Sanon tästä tiukasta lähteistämisestä sen takia, että jos sitä ei omaksu ja hyväksy, tulee ennen pitkää todennäköisesti estetyksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 23.15 (EET)

Olen vakuuttunut siitä, että alan akateemiset ammattilaiset luovat suomenkieliset käsitteet. Ne löytyvät oikeassa muodossa akustiikan prof. Karjalaisen Kommunikaatioakustiikka-kirjasta, akustiikan prof. Karjalaisen Hieman akustiikkaa -nettisivulta ja fonetiikan prof. Kari Suomen Johdatusta puheen akustiikkaan -kirjasta. Käytän näitä lähteitä itse laatimillani sivuilla, koska em. lähteissä on sekä tekninen että kielitieteellinen tuntemus edustettuna. DSP1976-1978 (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 08.15 (EET)

Akustiikassa suomenkielisten nimien hyvä peruslähtökohta on Karjalaisen omaksuma ja muotoilema terminologia. Lähteenähän olen käyttänyt monessa kohdassa juuri tuota "Hieman akustiikkaa" (lue esim. suure- ja yksikköartikkeita). Mutta WP:n tehtävänä on selittää kaikki yleisesti käytetty rinnakkainen terminologiakin. Tämä tehdään siksikin, että imisten olisi helppo löytää eri teoksissa käytetty terminologia WP:sta. WP kertoo sitten mitä muita muotoja termeistä on käytössä.

Mikä terminologia valitaan ensisijaiseksi (ja esim. artikkelien nimiksi), on keskustelussa kohdassa Keskustelu:Akustiikka. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 11.44 (EET)

Karjalaisen kahta kommunikaatioakustiikan-teosta täydentää kansainvälinen uusi teos Ville Pulkki, Matti Karjalainen 27.1.2015, Communication Acoustics: An Introduction to Speech, Audio and Psychoacoustics, John Wiley, Sons, 456 pages, kansainvälinen hyvä oppikirja. Se on Villen (tämän hetkinen huippumies) täydentämänä Matin (edesmennyt huippumies)kommunikaatioakustiikan teos. Koska Wikipedian sivut näkyvät esim. Googlella hakujen alussa niin on tärkeää käyttää voimassa olevia suomenkielisiä nimityksiä. Joku voi esim. sonin ja soonin käytössä olettaa, että ne ovat kaksi eri käsitettä ja kaksi eri kaavaa.DSP1976-1978 (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 12.36 (EET)

Erityisen tärkeää on esittää WP:ssa kaikki yleisesti käytetyt muodot ja linkittää ne yhteen artikkeliin (uudelleenohjaukset). Näin WP:sta löytyy sekä fooni että foni. Artikkelissa kerrotaan sitten eri muodot termeistä. Jos on olemassa jotakin standardeja tai kunnioitettuja nimistöjä, pyritään käyttämään niitä artikkelien nimien valinnassa (termin ensisijaisen muodon valinta). --Aulis Eskola (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 21.02 (EET)

On selvää, että sanasto on ollut vuosikymmeniä vakiintunut. DSP1976-1978 (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 07.39 (EET)

Sanasto on ollut vaihtelevaa etenkin kirjoitusasuiltaan (esim. fooni ja foni). Käsitteiden määrittely sinänsä on sentään ollut sangen vakiintunutta. Katso suure- ja yksikköartikkelit lähteineen. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 12.08 (EET)

Aulis, olen ollut itse luomassa alan käsitteistöä ja sanastoa monta...monta kymmentä vuotta. Tunnen ammattilaisten käyttämät käsitteet ja myös sanaston.DSP1976-1978 (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 13.16 (EET)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Puheanalyysi, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --MAQuire (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 17.03 (EET)

Saisinko jatkaa em. sivun kirjoittamista ihan rauhassa. --Käyttäjä:DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 17.11

Jos nyt lupauksestasi huolimatta aiot jäädä Wikipediaan, niin paras keino artikkelien muokkaamiseen rauhassa on luoda henkilökohtaisen hiekkalaatikko. Siellä voi artikkelit kirjoitella muiden häiritsemättä julkaisukuntoon ja vasta sitten tuoda sen artikkeliavaruuteen. Jos haluat hiekkalaatikkosi nimeksi Hiekkalaatikko, niin sen pystyt luomaan seuraavassa osoitteessa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttäjä:DSP1976-1978/Hiekkalaatikko.--MAQuire (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 15.03 (EET)

Minulla on YKSI ainoa yhteyshenkilö eli AULIS! --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) Versio 16. marraskuuta 2016 kello 15.17

Ei ole tarvetta suuttua. En aio varastaa ystävääsi. --MAQuire (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 16.05 (EET)

Minua ei pysty provosoimaan. Ei edes kannata yrittää. Olemme sopineet Wikipedia-yhteisössä, että Aulis on ainoa yhteistyökumppanini --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) Versio 16. marraskuuta 2016 kello 16.37

Mukava kuulla. Sellaiset Wikipedian käyttäjät ovatkin mielestäni parhaita, jotka eivät provosoidu vaan osaavat käyttäytyä asiallisesti. --MAQuire (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 16.49 (EET)

Näin meidän kesken arpaappa on minulla 20 vuotta vakiinnutettuna tavarmerkkinä "Rikosäänilausunto(tm)" ja onko se minun 1990-luvulla vakiinnuttama käsite puheanalyyseissä? --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) Versio 16. marraskuuta 2016 kello 16.52

Pyytäisin malttia. Pitäisin kovin tärkeänä tällaisenkin alan kirjoituksia Wikipediassa. Puheteknologia ja suomalainen osuus siitä on kovin tärkeää saada dokumentoitua tännekin. Siksi olen puuttunut näihin artikkeleihin.

Olen suht kokenut WP-kirjoittamisessa. Mulla on taustaa elektroniikassa ja ohjelmoinnissa ja signaalinkäsittelyssäkin, myös vähän äänimittauksissa (soitinpuolelta) ja Synten soveltamisessa. Olen ollut töissä/opiskelemassa Karjalaisen ja Laineen kanssa samoilla nurkilla samoihin aikoihin. Varsinaista puheanalyysiä ja -synteesiä en tunne syvemmin.

Odottakaa nyt hetki, josko saisimme vähän yhteistyötä tekemällä mielekkäitä artikkeleja kasaan. Pyrin osallistumaan yleisellä tasolla näiden artikkelien muokkaamiseen ja säätämään asioita "WP-formaattiin"... --Aulis Eskola (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 17.33 (EET)

Aulis, tunnenko sinut TTKK:n ajoilta? --[[Käyttäjä:DSP1976-1978] vaiOtaniemen ajoilta? --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) Versio 16. marraskuuta 2016 kello 17.39

Hei! Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoitus lisätään kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). Voit myös napsauttaa tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin kuvaketta . Laitoin sinulle arvoisa tiede mies allekirjoitukset. --91.152.62.238 16. marraskuuta 2016 kello 18.17 (EET)

Emme taida tuntea. Mutta olen ollut Neuvon hommissakin myöhemmin 80-luvulla ja tunnen häntä. Olen pyörinyt TTKK:lla siinä vaiheessa, kun nämä puheaskareet alkoivat siirtyä jo muualle. Mutta Exorseteillä ja Exorcisereilla ja 6809:llä ja sen semmottisilla tuli tehtyä monia juttuja. Alkupään hiirisukupolviakin tuli rassattua... --Aulis Eskola (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 21.00 (EET)

Luulen nähneeni sinut TTKK:n elektroniikan laitoksella kun teitte labyrintissa kulkevia mikrohiiriä. --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 16. marraskuuta 2016 kello 22.16

Unohtaisitko hetkeksi nuoruuden ja kuluttavan opiskeluelämän, voisit opetella allekirjoittamaan viestisi. Se ei ole vaikeaa, vaikka uuden oppiminen saattaisikin muutosvastarintaa. --91.152.62.238 18. marraskuuta 2016 kello 13.18 (EET)

Vieläkö ollaan W-yhteisön mielestä "HAUKI ON KALA" tasolla Puheanalyysi-sivulla? DSP1976-1978 (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 19.04 (EET)

Käynpä katsomassa ja poistan mallineen, kun ilmeisesti artikkelia on laajennettu. Nuo joskus saattavat jäädä yli vuorokaudeksi, vaikka artikkelia on laajennettu. Siitä ei kannata välittää. Mallineen tarkoitus on vain pitä huolta, ettei wikipediaan luoda artikkeleita, jotka myös jäävät parin sanan mittaisiksi. Malline huolehtii, ettei tuollaiset liian lyhyet artikkeliavaukset jää tänne vahingossa pidemmäksikin aikaa--MAQuire (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 19.23 (EET) Edit: Ai kommenttisi olikin vain puhdasta vittuilua. Itsehän sinä olit tuon korjausmallineen poistanut heti sen lisäämisen jälkeen, vaikka artikkeli silloinkin sisälsi edelleen vain kaksi sanaa. En oikein enää ymmärrä kiukutteluasi, jos todella olet yli 10-vuotias kuten väität.--MAQuire (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 19.32 (EET)

Tämä asiattomuus alkoi taas. DSP1976-1978 (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 19.41 (EET)

No miksi aloitit sen. Mikä nyt oli huonosti, kun piti alkaa purkaa omaa pahaa oloaan meihin muihin wikikäyttäjiin. Ymmärrätkö, että wikikäyttäjätkin ovat ihmisiä?--MAQuire (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 19.46 (EET)

Miksi minulla olisi paha olo? DSP1976-1978 (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 19.49 (EET)

Ei taida olla järkevää keskittyä sinun käytöksen syiden arvailuun, vaan miten voisit muuttaa käytöstäsi. --91.152.62.238 24. marraskuuta 2016 kello 13.19 (EET)

Lopetanko kirjoittamisen W:hen? Lopetan jos niin haluat. DSP1976-1978 (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 13.40 (EET)

Mielestäni ei ole tarvetta tuoda omaa itseluottamuksen tasoa tähän keskusteluun. Etköhän itsekin tiedä parhaiten mitä käytettävissäsi olevalla ajallasi teet ilman muiden mielipiteitä. Tähän mennessä kielenkäyttösi on perustunut auktoriteettiin ja sääliin vetoamiseen, kun sanot olevasi isähahmo ja toisinaan "uhkailet" lopettavasi Wikipedian kirjoittamisen. --91.152.62.238 24. marraskuuta 2016 kello 14.36 (EET)

Asia on loppuunkäsitelty.DSP1976-1978 (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 18.37 (EET)

Minkä asian loppuunkäsittelyyn nyt viittaat? --91.152.62.238 24. marraskuuta 2016 kello 20.12 (EET)

Keskustelusivusta

Keskustelusivun kommentteja ei saa poistaa. --Mwåc8m (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 17.28 (EET)

Eikö sinun "roskasivuja"-sivukommenettejaan? --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 17.31

Sivulta WP:Keskustelusivu voit katsoa yleisiä ohjeita keskustelusivujen käytöstä. Kun olet uusi täällä, on luonnollista että et tunne tapoja. Silloin on hyvä kuunnella ja noudattaa kokeneempien neuvoja. Ohjeitakin kannattaa lukea. Vaikka sinulla olisi sata vuotta kokemusta kvanttigravitaation tutkimuksesta, se ei tee sinusta tietosanakirjan tekemisen taitajaa, vaan se taito pitää erikseen opetella. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 18.17 (EET)

Koska ei osata käyttäytyä niin vaihdan tunnusta.--[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 19.19

No, eivät ne asiat siitä mihinkään muutu. Vaikka kuinka vaihtaisit tunnusta, joudut silti opettelemaan ne asiat. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 19.21 (EET)

Mitäkö ei osaa ja millä perusteella? --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 19.23

No, kokeiles ensin opetella miten se allekirjoitus tehdään. Sitten voit jatkaa opettelemalla miten keskustelupuheenvuorot sisennetään. Sitten voit opetella miten tässä tietosanakirjassa tiedot kirjoitetaan lähteiden perusteella ja merkitään ne lähteet näkyviin. Katsotaan sitten jatkoa siihen opettelu-urakkaasi. Kysy vaan rohkeasti kun huomaat ettet osaa. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 19.28 (EET)

Minä kirjoitan sivuja, hoida sinä keskustelut. --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 19.32

Artikkelien kirjoittamisessakin sinun täytyy opetella noudattamaan tämän tietosanakirjan käytäntöjä. Et sinä siitä ylimielisyydellä selviä. Jos et opettele, ajaudut konflikteihin. Tarvittaessa ne konfliktit lopetetaan vaikka sillä, että se kirjoittaminen estetään. Tuossa ylempänä oli joku tapaus, jossa kirjoittelit ohi lähteiden. Ensimmäinen kerta menköön kokemattomuutesi piikkiin, mutta jatkossa ollaan tarkempia. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 19.35 (EET)

Ota selvää ketä moitit. --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 19.41

Kyllä se on jo tullut selväksi. Ole vaikka Kiinan keisari, täällä joudut olemaan ihmisiksi. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 19.42 (EET)

Valitettavasti Wikipediaan kirjoittaminen vaatii (nykyään) varsin tiukkaa julkaistuihin lähteisiin perustuvaa kirjoitustapaa. Toivottavasti voidaan keskustella edes joistakin kohdista liittyen lähteisiin ja tiedon jäsentelyyn, jotta materiaalin toimittaminen etenisi mielekkäästi. Yritetään nyt, konkarit, olla "purematta tulokasta"... --Aulis Eskola (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 19.43 (EET)

Kyllähän tässä on koetettu antaa ystävällisiä ohjeita ja neuvoja, mutta jos tulokkaan asenne on "minä itte" niin mitäpä siinä sitten. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 19.44 (EET)

Jos sama jatkuu alan kirjoittaa jonkin muun eurooppalaisen kielen sivustolle. Kieliä kyllä Euroopassa riittää. --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 19.47

Ainakin SYNTE-laitteista pitäisi saada artikkeli en-WP:n puolelle. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 20.01 (EET)

Tervetuloa vironkieliseen wikipediaan mitä lämpimimmin. Myös pohjoissaamenkielinen wikipedia, ja juuri hautomosta oikeaksi wikipediaksi saatu karjalankielinen wikipedia kaipaavat kaltaisiasi artikkelinkirjoittajia. Iivarius (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 10.33 (EET)

Hei Iivarius, kiinnostaa kovastikin suomen lähialueitten kielten ja murteitten omat W-sivustot. DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 12.03 (EET)

Anteeksipyyntö

Pyydän anteeksi väärää kommenttiani ylempänä, joka tuli automaattisesti siihen muotoon painettaessa erästä painiketta. Tarkoitukseni ei välttämättä ollut ihan niin paha kuin mikä lopputulos oli. Samalla pyydän yhteisön jäsenenä anteeksi Jmk:n sinuun kohdistamaa nimittelyä. Se on asiatonta ja häntä on huomautettu siitä. Ylläpitäjien keskustelusivulla pyysin että joku diplomaatti tulisi sijastani tänne avuksi, mutta pyyntöni ei tavoittanut ihan oikeaa henkilöä kun hän siihen reagoi. Pahoittelen vielä kerran. Samalla toivon että otat huomioon Wikipedian käytännöt. Wikipediahan on yhteistyöprojekti. Aiheesi on varmasti tärkeä. Itse en ymmärrä siitä mitään, mutta Aulis Eskola ilmeisesti ymmärtää, joten kuuntele häntä. --Mwåc8m (keskustelu) 15. marraskuuta 2016 kello 20.23 (EET)

Useamman alan isähahmona en hyväksy anteeksipyyntöäsi. Koska teet sitä netissä se on anteeksiantamatonta nyt ja pysyvästi. Monen alan isänä kehittämiäni menetelmiä käyttäen on kirjoitettu yhteensä 600 akateemista julkaisua 13 kielellä joten vaihdan maisemaa. --[[Käyttäjä:DSP1976-1978]  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 15. marraskuuta 2016 kello 20.34

Mcwåc8m oli kyllä asiallinen. Kiitän sinua muokkauksistasi. Ikävä että lopetat tälläisissä tunnelmissa. --91.152.62.238 18. marraskuuta 2016 kello 14.43 (EET)

Linkitys esim. vuosiluvuissa, aikamääreet

WP:ssa on suositeltavaa linkittää vain maltillisesti. Asiasta voi linkittää esim. jonkin keskeisen vuosiluvun, mutta kaikkia vuosilukuja ei tulisi linkittää, jos artikkelissa on mainittu monien sivuasioiden kohdalla vuosilukuja. Tarkkojen päiväysten kohdalla kannattaa myös harkita muuttaa ne vain vuosilukujen mainitsemiseksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 14.34 (EET)

Otan huomioon. --Käyttäjä:DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 16. marraskuuta 2016 kello 15.02

Osoitepaljastuspyyntö

Hei! Tein sinusta osoitepaljastuspyynnön: Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2016/DSP1976-1978. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. marraskuuta 2016 kello 22.50 (EET)

Osoitepaljastuksen perusteella DSP1976-1978 ja Auditorinen ovat saman käyttäjän tunnuksia, ja näistä Auditorinen on nyt estetty – perustelu. Jos aiot jatkossa käyttää toista tunnusta muokkaamiseen, otathan huomioon käytäntösivun Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta, ja sieltä erityisesti seuraavat kohdat: 1) ”Rinnakkaisilla tunnuksilla ei saa osallistua äänestyksiin tai ottaa kantaa ehdotuksiin.” 2) ”Rinnakkaiset tunnukset on merkittävä julkisesti lisäämällä niiden käyttäjäsivulle malline {{altteri}}. Päätunnuksen ilmoittaminen ei ole pakollista, mutta sen voi tehdä lisäämällä mallineeseen parametrin: {{altteri|AnjaAltterinPäätunnus}}.” –Ejs-80 26. marraskuuta 2016 kello 23.52 (EET)