Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82

arkistohakemisto

Punalatvan ohjaus uudelle viralliselle nimelle?

Siirretty sivulta Wikipedia:Botit/pyynnöt. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 22. lokakuuta 2017 kello 15.28 (EEST)

Voisiko tuon Punalatva (Eupatorium cannabinum) artikkelin muuttaa nimelle Rantapunalatva koska se on sen virallinen Suomenkileinen nimi [1] ? Tein vahingossa Rantapunalatva nimisen artikkelin tuon artikkelin ja yhdistin sen Punalatvan kanssa ja tein ohjauksen Rantapunalatva -> Punalatva  –Kommentin jätti Linkkerpar (keskustelu – muokkaukset)

Pyyntö on vielä suorittamatta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 4. marraskuuta 2017 kello 07.50 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle YITcorporatecommunications

Käyttäjätunnus YITcorporatecommunications

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Tälle käyttäjälle pitäisi kai laittaa esto, kun nimi on käytännön vastainen yritystunnus, eikä käyttäjä ole neljässä vuodessa mitenkään reagoinut keskustelusivulle jätettyihin huomautuksiin, vaan jatkaa työnantajansa sivun päivittelyä.
  

--Fotogurachan (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 18.43 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. marraskuuta 2017 kello 20.04 (EET)

Kun tarkoitus on sallia tunnusten luonti, silloin ei pitäisi estää tunnusten luontia. Tarkoituksena on estää huono tunnus ja sallia, että sen sijasta tunnus voi luoda uuden halutessaan. Siksi ei ole syytä estää tunnusten luontia. --Pxos (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 20.06 (EET)

Lähi-Itä

Artikkeliin Palestiinalaiset tarvittaisiin ehkä kiistan ulkopuolista näkemystä tai jotain.--Htm (keskustelu) 5. marraskuuta 2017 kello 16.16 (EET)

Sivu suojattu viikoksi. --Otrfan (keskustelu) 5. marraskuuta 2017 kello 16.25 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Haistavittu

Käyttäjätunnus Haistavittu

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Asiaton käyttäjätunnus
  

--Teleskooppi (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 09.13 (EET)

Estetty. --MiPe ^(wikinät) 7. marraskuuta 2017 kello 09.28 (EET)

Pyyntö siirrolle

Betsuanamaa täytyisi siirtää sivulle Betšuanamaa, joka on tällä hetkellä ohjaussivu. Itse en tätä pysty siirtämään ohjaussivun päälle. Kiitos. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. marraskuuta 2017 kello 22.50 (EET)

Päädyimme siis yhteisön kanssa lopputulokseen, että suositeltu kirjoitustapa olisi myös tietosanakirjassakin juurikin Betšuanamaa: Yksittäisen artikkelin s/š-ongelma: Betsuanamaa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. marraskuuta 2017 kello 13.16 (EET)

Siirretty. Finto on hyvä nimistölähde. --Zache (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 13.25 (EET)

Punalatva --> Rantapunalatva on odottanut kauan siirtoa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 9. marraskuuta 2017 kello 13.31 (EET)

tehty --Zache (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 13.46 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2.247.246.243

IP-osoite 2.247.246.243

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Multiwiki-späm. Ainakin da-wikissa ja ehkä muuallakin spämmännyt tuota. Tunnus taitaa olla estetty parissa wikissa.
  

--OneMember ^(keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 06.35 (EET)

Estetty. --MiPe ^(wikinät) 9. marraskuuta 2017 kello 06.44 (EET)

Henkilökohtainen hyökkäys

Kotivalon kommentissa. En ole kuullut olevani nihilisti ja vaikka olisinkin, tuskin minun haukkuminen kuuluu artikkelin merkittävyyskeskusteluun. Itse en kai saa sitä poistaa? Huomautin Käyttäjää, mutta vaikutus oli 0 eli ilmeisesti katsoo että käyttäjien haukkuminen siellätäällä on asiaankuuluvaa ja hyväksyttyä missä haukkuja itse haluaa. --Teakoo (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 11.32 (EET)

Kopiointia artikkeleissa

Uusi käyttäjä teki neljä artikkelia, joista yksi jo poistettiin, koska se oli kopioitu Wikipedian sisältä ja ulkoa: Keskustelu:Human Brain Project/Keskustelu poistetusta artikkelista. Toisenkin artikkelin olen laittanut pikapoistoa odottamaan, perustelut löytyvät tuolta: Keskustelu:Aivotutkimusmenetelmät. Kysyin käyttäjältä, että onko hän kopioinut myös kirjalähteistä, ja hänen vastauksena on tässä: [2]

"Ensimmäisellä iterointikierroksella keräsin kirjasta kuhunkin asiakohtaan liittyvät keskeiset (kirjassa lihavoidut) käsitteet ja yritin sitten tiivistää niiden kuvaaman ydinsanoman mahdollisimman tiiviisti. Olen käyttänyt tässä vaiheessa varmasti myös osia kirjan lauseista ja koko lauseitakin sellaisenaan. Teksti on nyt pääosin tässä vaiheessa. Nyt aikomukseni on aloittaa tekstin toinen tiivistäminen ja varmistaa samalla, ettei sinne jää mitään merkitsemättömiä suoria sitaatteja."

Tämä ei mielestäni ole hyväksyttävä menetelmä kirjoittaa artikkeli, ja kun kyseessä on uusi käyttäjä + lähde joka ei ole netissä, on artikkelien korjaaminen muilta käyttäjiltä lähes mahdotonta (ja kohtuutonta ajanhukkaa). Kopioinnin lisäksi artikkelien sisällössä on ongelmia, joista käyttäjälle on yritetty antaa neuvoja usean muokkaajan voimin. Todennäköisesti kopiota sisältävät artikkelit ovat Kognitiivinen neurotiede (jonka historiassa on myös kokonainen Ylen artikkeli, vrt. [3] ja [4] esim. kohdassa "Vastasyntyneen aivot") sekä Tietoisuuden tutkimus. Minusta ne pitäisi poistaa kokonaan tekijänoikeusrikkomuksina. -kyykaarme (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 22.44 (EET)

Työskentelytapa noin on sinällään mahdollinen, mutta koska tekijänoikeus ei salli tekstiosuuksien kopiointia sellaisenaan wikipediaan, niin sellaisia osia prosessista ei voi hoitaa wikipediassa vaan mieluummin esim. offline. Jos tekstissä ei ole suoria kopio-osuuksia, niin prosessointia voi ja on suositeltavaa tehdä myös oman käyttäjäsivun alle luodulla omalla hiekkalaatikkosivulla, niin kuin moni käyttäjä tekeekin.--Urjanhai (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 23.18 (EET)

Olen helpottunut huomatessani, ettei työskentelytapani sinällään ole moitittavaa, mutta sitä on tehty nyt vain väärässä paikassa. Jatkossa teen tämän vaiheen toisaalla (omalla hiekkalaatikolla). Pulmana tämän aihepiirin työssä on sen monitieteisyys. Asiat eivät palastu siististi osakokonaisuuksiksi. Pyydän nyt vähäksi aikaa pitkämielisyyttä, että ehdin korjata virheeni. Näen tämän asiakokonaisuuden Kognitiotiede, Neurotiede ja tekoälytutkimus kokonaisuutena, jota varten olisi hyvä saada oma projektisivu näin pääsisimme yksittäisillä sivuilla tapahtuvasta ruoskinnasta ja poistovaatimuksista rakentavaan keskusteluun siitä mitä aihealueesta puuttuu ja mitä tulisi täydentää ja korjata. Miten nyt olisi parasta edetä, ettei jo tehtyä työtä tarvitsisi tuhota? Aisofi (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 12.06 (EET)

Arvasin että näin käy. Urjanhain hyvää tarkoittava kommentti ei ollut hyödyllinen. Nyt käyttäjä luulee, että hän on tehnyt asiat oikein mutta vain väärässä paikassa. Lukekaa Keskustelu:Kognitiivinen neurotiede, jossa usea käyttäjä on yrittänyt neuvoa käyttäjää. Artikkeli on kopiota Wikipedian sisältä, Ylen artikkelista, kirjasta ja ties mistä. Lisäksi artikkelin sisältö on täysin väärä. Se pitää poistaa, mitään muuta keinoa ei ole, eikä enemmän ajan tuhlaaminen tähän auta mitään. "Tehty työ" tässä tapauksessa tarkoittaa muiden tekemän työn kopioimista. -kyykaarme (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 12.59 (EET)

Olen jo aiemmissa keskusteluissa todennut mainitsemiesi "kopiointien" olleen vain muistilappuja siitä minne asiat pitäisi linkittää ja ne ovat kaikki korvautuneet tai korvautumassa lopulliseksi tarkoitetulla tekstillä. Yrität nyt pakkomielteenomaisesti ymmärtää tarkoitusperiäni väärin. En hyväksy kopiointia lopullisessa tekstissä. "Tiedon keruun muistiinpanoversio" ei myöskään kuulu julkisille sivulle. Ymmärrän sen nyt karvaitten kokemusten saattelemana (se luo vääriä mielikuvia tarkoituksesta). Jään nyt odottamaan miten wikipedia toimii tällaisessa tilanteessa. Aisofi (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 13.16 (EET)

Olen nyt kursorisesti silmäillyt läpi nämä kyykäärmeen ilmeisesti itse lähdettä lukematta plagioinniksi tuomitsemat tiedonkeruuvaiheen artikkeliluonnokset ja kuten jo kysyttäessä arvelin sieltä löytyy joitakin lauseita ja lauseen pätkiä hyvin alkuperäisen viitteen mukaisesti kirjoitettuna (En usko, että kirjan kirjoittaja kokisi muistiinpanotekstini plagiointina). On myös syytä huomata että tähän tiivistelmään ne on kerätty asiaa koko 368 sivua käsittävän kirjan eri osista.

Pyrkimykseni on kirjoittaa lopullinenkin versio hyvin asiatarkasti ja jos jo alkuperäinen asikohta on sanottu selkeästi ja tiiviisti muistuttaa tiivistelmän muistiinpano toki aika tavalla alkuperäistä. Seuraksi aikomassani stilisointi kierroksessakin tarkoitukseni on säilyttää asiatarkkuus eikä alkaa kirjoittaa omia mielipiteitäni (vaikka ne poikkeaisivat lähteestä). Ne tekstin osuudet, jotka on jo sanottu lähteessä niin tiiviisti, ettei niitä kannata parannella, koristelen sitten lainausmerkeillä. En ole vielä ryhtynyt muistiinpanojen stilisointiin, etten häiritsisi artikkelien mahdollista tarkistamista.

Kyykäärmeelle vielä sen verran, että asialähteitä kai on syytäkin olla mahdollisimman monta ja niitä on jatkossa hyvä vain lisätä. Toivottavasti tuo tokaisusi "artikkelin sisältö on täysin väärä" ei tarkoita sitä, että tästä aihepiiristä ylipäätään ei saisi kirjoittaa. Joudun palauttamaan tuon lähteenä käyttämäni kirjan jonkun ajan kuluttua muiden varausten vuoksi, mutta olen tehnyt siitä jo uuden varauksen. Työ siis jatkuu vaikka siihen tulisi pieni tauko.

Todennäköisesti stilisointikierroskin olisi jo ajat sitten tullut tehtyä, ellei tähän oheiskeskusteluun olisi kulunut niin paljon aikaa. Mutta onhan tämäkin ollut monella tapaa opettavaista. Luulen todellakin tehneeni asiat oikein, mutta alkuvaiheen väärässä paikassa. Otan tämän opikseni. Aisofi (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 09.56 (EET)

Artikkeleihin ei saa kirjoittaa omia mielipiteitä. Teksti on kirjoitettava lähteiden perusteella tasapuolisesti eri näkemyksen huomioonottaen. --85.76.69.220 14. marraskuuta 2017 kello 10.34 (EET)

Juuri näin totesin jo edellisessä kommentissani. Pitäydyn tarkasti lähteessä, vaikka oma näkemykseni siitä hiukan poikkeaisi. Tästä syystä pyrin pitäytymään tekstissäkin lähdettä lähellä olevissa ilmaisuissa, ettei asiatarkkuus vääristyisi.

Tarkoitukseni on siis tehdä vielä stilisointikierros, jossa varmistan, että mahdolliset sanatarkat sitaatit on asiallisesti merkitty. En ole sitä vielä aloittanut, etten häiritsisi mahdollista artikkelien tarkistusta. Joudun palauttamaan tuon kirjan maanantaina, mutta tein siihen jo uuden varauksen, joten voin tehdä tuon stilisoinnin vasta vähän myöhemmin. Sitä voi toki tehdä helposti kuka tahansa. Yhteydet artikkelin ja lähteen välillä löytyvät helposti viitteiden ja käsitteiden lihavointien avulla. En ala täydentämään artikkeleita myöskään muiden lähteiden tiedoilla ennen kuin tuo poistoharkinta on suoritettu. Meneeköhän siihen vielä kauan aikaa? Aisofi (keskustelu) 18. marraskuuta 2017 kello 09.34 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Nistinistintunnistaa

KäyttäjätunnusNistinistintunnistaa

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Poistanut nyt kolme kertaa paljon tietoa artikkelista Pikaruoka
  

--Pahkiqaz (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 14.32 (EET)

Annettu esto ja sen perusteet

Zache antoi IP:lle yhden vuoden eston perusteena häiriköinti ilman edeltäneitä huomautuksia tai tarkempaa perustetta kuin hänen muokkauskieltonsa rikkominen. Kyseinen vuoden muokkauskielto rikkoo Wikipedian vapaata muokkaamista ja sen lisäksi ohjeita ja yhteisön hyväksymää käytäntöä päivämäärien linkityksestä Kahvihuone. Hän ei ole suostunut esittämään perustetta, josta ilmenisi käytäntöjen mukainen häiriköivä muokkaustyyli eikä suostunut sitä pyydettäessäkään esittämään ja siksi pyydän muiden ylläpitäjien tutkivan asiaa.--Phiitola (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 15.43 (EET)

kirjoitus-virhe

Etusivun muokkauspaikkaa en löytänyt, joten pyydän täältä korjausapua, jos työ on uskottu vain valikoiduille käyttäjille. Wiki Loves Monuments -kohdassa lukee "etelä-satama", vaikka pitäisi lukea Eteläsatama. EKK --Tpe1 (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 09.39 (EET)

Kiitos joka tapauksessa ilmoituksesta. Sivu jossa kuvat ja kuvatekstit löytyvät on Moduuli:POTD-wlm-2017. --Zache (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 09.54 (EET)

Edellytetäänkö käyttäjiltä "moduulin" tietämistä ? :) Mieluummin sinne etusivulle linkki josta muokkauksia voi tehdä. --Tpe1 (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 09.59 (EET)

No se on ihan tarkoituksellista, että etusivulta ei ole muokkaa tästä linkkiä ja, että sivut ovat autoconfirmed suojattuja, koska niiden pistäminen on ongelmien hakemista :) Voi olla, että siihen olisi voinut pistää etusivun ja moduulin väliin mallineen ja mallineen ohjesivulle ohjeen siitä miten tekstejä muokataan ja lähteä siitä, että ne keiden voidaan olettaa olevan niitä keiden halutaan muokkaavan etusivulla näkyviä tekstejä osaavat kaivaa sen mallineen nimen sieltä lähdekoodista. Tai vastaavasti pistää sinne teemasivulle ohjeen siitä missä kuvat ja kuvatekstit on määritelty. --Zache (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 10.16 (EET)

Poistopyyntö

Voisiko tämän poistaa heti Eemeli Laitaharju. Piilotin kyllä tekstin ettei se näy julkisesti.--Tpe1 (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 13.26 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. marraskuuta 2017 kello 13.37 (EET)

Tämäkin pois

Petri Keskimäki on myös poistettava. Samalla voisi estää niitä tekevän ip:n --Tpe1 (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 13.43 (EET)

Poistin ja pistin päivän eston. Pistetään pidempi jos sotkeminen jatkuu. --Zache (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 13.53 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle ‎193.167.65.152

IP-osoite ‎193.167.65.152

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Muokkaa artikkeleita asiattomasti, kumottu useita kertoja, voiolla sama kuin jo estetty eli eston kiertoa.
  

--Tpe1 (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 14.33 (EET)

E stop antu. --Pxos (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 14.39 (EET)

Pyhä Istuin

Terrosrismista, natsiyhteyksistä ja muusta kiehtovasta innostunut käyttäjä on iskenyt silmänsä artikkeliin Vatikaanivaltio. Pitäisiköhän tehdä jotain rauhoittavaa sille artikkelille? Muokkaukset vaikuttavat julistusmaisilta ja tarkastajia on kovin vähän.--Htm (keskustelu) 13. marraskuuta 2017 kello 23.47 (EET)

Suojataan sekin viikoksi. --Otrfan (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 04.01 (EET)

Kiitos. Koitan säästää artikkelita voimakkailta agendoilta, varsinkin sellaisilta jotka ei varsinaisesti niihin kuulu tai joiden lähteet ovat ei-neutraaleja, tuntemattomia tai kyseenalaisia.--Htm (keskustelu) 14. marraskuuta 2017 kello 04.18 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2.247.249.93

IP-osoite 2.247.249.93

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: cross wiki spammeri
  

--OneMember ^(keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 03.24 (EET)

Tehty --Zache (keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 04.02 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 88.114.116.142

IP-osoite 88.114.116.142

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää vandalisointia
  

--OneMember ^(keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 16.35 (EET)

Keskustelun jatko

Voisiko joku vähän seurata, jatkuuko asian vierestä käytävä älyvapaa länkytys enää meikäläisen keskustelusivulla. Alkaa mitta täyttyä, mutta kenties olen itse esteellinen tekemään muuta kuin jatkamaan älyvapaata länkytystä. --Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 20.18 (EET)

Toinen pyyntö: joku suomenkielisen Wikipedian häivyttäjä voisi käydä suoraan Tpe1:n keskustelusivulle kirjoittamassa ne perusteet, joiden nojalla häivytys tehtiin. On aika helskutin tylsämielistä esittää perusteluja itse ja saada siihen "vastauksia". Kun kerran häivyttäjä on ratkaissut asian samaan suuntaan kuin minä, ehkä asiallinen henkilökohtainen viesti saisi kyseiselle käyttäjälle jotain tolkkua varsinaisen asian tajuamiseksi. --Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 20.28 (EET)

Perustelin suorittamani häivyksen. –Ejs-80 15. marraskuuta 2017 kello 22.54 (EET)

On se kyllä mukavaa, kun jotkut nimeltä mainitsemattomat käyttäjät (Ejs-80 ja Tomisti) kykenevät joko saamaan aikaan hyvät perustelut tai sitten kirjoittamaan tapauksen johdosta hienon analyysin. Se toimii tasapainottavana tekijänä sille, että jotkut nimettömiksi jäävät käyttäjät kykenevät saamaan aikaan keskusteluviestejä. --Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 23.05 (EET)

Joan Didion

Käyttäjä tarvitsee opastusta ja sivu palautusta. [5] --Thi (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 10.33 (EET)

Hyvä käyttäjä, teit virheellisiä korjauksia, lisäsit muun muassa rivinvaihdon kesken tekstin. En haluaisi sanoa että tarvitset opastusta, mutta voit tulkita näin. --Teakoo (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 10.42 (EET)

Aakostusvirhe

Suomalaiset harmonikansoittajat, Jauhiainen on T alkuisissa sukunimissä  –Kommentin jätti 193.143.234.183‎ (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 11.47‎ (EET)‎

Yleisen aakkostuksen sivuun kuin sivuun voi panna tällä tavalla. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 11.53 (EET)

Koululaisten muokkaushetki?

Tuoreiden muutosten perusteella vaikuttaa siltä, että nyt saattaa olla meneillään jonkin koulun oppilaiden (koordinoitu) Wikipedian muokkaaminen, kun lyhyessä tahdissa on julkaistu artikkeleita, jotka näyttävät perustuvan johokin oppikirjaan, ilmeisesti "Manner"-sarjaan. Artikkeleissa on eritasoisia ongelmia. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 14.56 (EET)

Helsingin alueellinen jako

Artikkeli Roihupellon teollisuusalue pitäisi siirtää nimelle Roihupelto, joka on ohjaussivu, jolla on muokkaushistoriaa. Roihupelto on osa-alueen nimi tätänykyä.--Htm (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 06.53 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2.247.252.210

IP-osoite2.247.252.210

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kiertoa? (Samaa multiwiki spämmiä kuin IP:llä 2.247.249.93 ylempänä)
  

--OneMember ^(keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 07.01 (EET)

Estetty.--MiPe ^(wikinät) 17. marraskuuta 2017 kello 07.06 (EET)

rv eston kierron yhteydessä

Mitähän tämäkin sitten on? Artikkeli muuttui mielestäni palautuksella huonommaksi. --Höyhens (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 12.22 (EET)

Eihän tuossa mitään uutta ole. Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 12.23 (EET)

Ei varmaan, mutta pitäiskö palauttaa takaisin vai miten toimitaan? --Höyhens (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 12.25 (EET)

Ei palauteta, sehän merkitsisi sitä, että tuetaan eston kiertäjää. Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 12.28 (EET)

Minä jo aloin miettiä kumpi IP tuossa kiertää estoa.. --Höyhens (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 12.33 (EET)

Estetäänkö eston kierrosta?

IP 131.228.2.21 näyttää kiertävän hänelle asetettua estoa. Hänethän estettiin jo: Keskustelu käyttäjästä:131.228.2.20, ja nyt harrastaa samaa touhua toisella IP:llä. Estetäänkö hänetkin? Vai laitetaanko koko Nokian verkko estolle? Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 12.27 (EET)

Eihän tuo ole mitään eston kiertoa nähnytkään. Zache nimenomaisesti perustelujensa kera esti osoitteen ...20, josta käytiin lyhyt keskustelu, ja siinä Zache nimenomaisesti taas sanoi, että hän ei suinkaan estä osoitetta ...21 eikä myöskään kommenttipyynnössä yhteisön päättämää tunnusta, joka on yhdistetty osoitteisiin. Kun on nimenomaisesti estetty vain yksi osoite ja on jätetty muut estämättä, ei tuo totta vie ole mitään eston kiertoa vaan ylläpitäjän tahto. Mielestäni voisi vaikka poistaa alkuperäisen eston, koska eihän tässä tilanteessa ole mitään järkeä. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 12.55 (EET) Lisäys: Jos katsotaan, että mainitsematta jättämäni ihmisen toiminta on haitallista, sitten pitää estää vaikka koko Internet ja muutama tunnus, jotta hän ei pääse muokkaamaan. Kun nyt estot kohdistetaan vain IP-osoitteisiin, jotta yksi osoite saadaan kiinni ja toinen jätetään auki, niin eston kiertoa tuo ei ole. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 12.59 (EET)

On se. Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 13.24 (EET)

Eipäs ole. Lukko kiinni ja avain mereen. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 13.36 (EET)

Mun mielestä 131.228.2.21:n voi pistää kiinni jos sieltä tulevasta muokkaamisesta on häiriötä. Jos ei tule niin sitten ei IP:lle tarvitse tehdä mitään. Sama pätee muihinkin ko. käyttäjän käyttämiin IP:hin. Ylipäätänsä se pointti siinä estossa on, että IP osoitetta ei pidä käyttää mielenosoittamiseen ja kuvitella että seurauksista pääsee luistamaan sanomalla, ettei ylläpitäjät voi todistaa muokkaajan olevan käyttäjä X. Esto ei ole tässä myöskään mistään yksittäisestä teosta vaan ylipäätänsä vuosikaudet jatkuneesta tavasta osoittaa mieltään tavoilla jotka yksittäisinä muokkauksina eivät ole häiritseviä tai käytäntöjen vastaisina, mutta jotka kokonaisuutena aiheuttavat ongelmia ja ovat häiriköintiä. Viimeistään sen jälkeen kun ylläpitäjä on kieltänyt toiminnan, niin se pitäisi älytä lopettaa.--Zache (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 13.30 (EET)

Jotta perustelujen tai oikeastaan estosyyn tasoja saadaan laskettua, ehdotan estosyyksi termiä ylläpitäjän kierto. Estoille voi olla perusteet, mutta niiden olisi hyvä ainakin näyttää hyviltä. Jos estetään tarkoituksella osoite 1 ja jätetään auki osoite 2 sekä varsinainen käyttäjätunnus, niin silloin ei kannata estää Nokian verkkoa, Tampereen verkkoa eikä Phirkkalan lenthokenttää eston kierrosta. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 13.52 (EET)

Vähän vähemmän koominen olisi "ylläpidon harhauttaminen", mutta keksikää parempia. --Höyhens (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 13.58 (EET)

"Ylimääräinen draama" on jo saamassa jalansijaa. Siitä ei ole pitkä matka psykologisesti tarkkaan termiin "myötähäpeä", jonka voi toki muotoilla monisanaisemmin "asiaa sivusta seuraavan kokema omakohtainen vaivautuneisuus". Toki ylivoimaisesti paras syy on aina      (= syytön). --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 14.11 (EET)

Ymmärränkö nyt oikein sen, että sinusta Phiitolan tapa muokata Wikipediaa on hyväksyttävää eikä siihen tulisi mitenkään puuttua? --Zache (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 14.55 (EET)

Enpä ottanut siihen kantaa kai ollenkaan. Jos Phiitola on ongelma, ongelma pitää ratkaista. Yksi tapa on estää tunnus ja häneen liitetyt IP-osoitteet, jolloin niiden kautta ei voi muokata. Lisäksi voi jatkaa tunnistusta myöhemmin ja estää ne osoitteet, joiden todetaan jatkavan samaa haitallista toimintaa ja joiden muokkauksilta pitää suojata tietosanakirjaa. Nythän on niin, että Phiitolaa ei ole estetty vaan on estetty vain yksi osoite vuodeksi ja toista ei ole estetty. Ei tuossa ole puututtu Phiitolan toimintaan vaan on estetty yksi osoite. Voihan sitä pariovistakin panna vain toisen kiinni niin, että kahvaa nykimällä ovi ei avaudu, mutta panna siihen lappu "käytä vieressä olevaa ovea". Loogista kai olisi estää ihmisen toiminta estämällä hänen käyttämänsä väylät. Nyt ei näy Phiitolan sivulla mitään varoitusta siitä, että jos ei toiminta lopu, tulee esto. Mutta ei minun tätä tarvitse ymmärtää. En rupea toisten ihmisten asioiden ajajaksi. Omissa ongelmissa oli aikanaan riittämiin puuhaa. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 15.15 (EET)

Zache, kertoisitko niin, että minäkin ymmärrän mikä muokkaustavassani on väärin? Perusteettomat estot (et ole edelleenkään perustellut antamiasi estoja käytäntöihin perustuen, vaikka olen sitä pyytänyt) rikkovat ainakin käytäntöjä ja perusteettomat syytökset ovat myös sopimattomia. Ylläpitäjäkään ei voi määrittää käytäntöjen ja yhteisön konsensuksen vastaisia rajoituksia eikä ainakaan antaa tällaisten määräysten perusteella estoja.--Phiitola (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 18.43 (EET)

Tässä olen esimerkiksi yrittänyt opastaa sinua siinä mikä muokkaustavassasi on pielessä. --Zache (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 19.10 (EET)

Ja mitä tuossa vuoden takaisessa ohjeessa olevaa kohtaa on rikottu vuoden eston arvoisesti (jos esto kerran kohdistuu minun toimintaani Wikipediassa) ja milloin olen rikkonut annettua ohjetta noiden henkilökohtaisuuksiin menevien syytösten arvoisesti? Vaikka kuinka luulet tunnistavasi nuo IP:t niin valitettavasti olet väärässä ja joskus kannattaisi olla varovainen mistä ihmisiä syyttelee.--Phiitola (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 19.52 (EET)

Jos minun estoa on pidennetty eston kiertämisestä johtuen niin muidenkin käyttäjien estoa on pidennettävä vastaavasti.--Humbleby (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 19.27 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 93.106.237.199

IP-osoite 93.106.237.199

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Yrittää päästä wikipediaan, vaikkei ole saavuttanut elämässään yhtään mitään.
  

--MAQuire (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 20.24 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. marraskuuta 2017 kello 20.28 (EET)