Wikipedia:Botit/pyynnöt

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun


Tällä sivulla voi pyytää botteja tekemään muokkauksia. Tällä sivulla voi myös pohtia ja kehitellä uusia bottien toimintoja. Ole hyvä ja lisää pyyntö sivun loppuun. Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu.

Lisää uusi pyyntö tästä

yhdysvaltain[muokkaa wikitekstiä]

Yhdysvaltain dollari on kirjoitettu väärin pienellä "yhdysvaltain dollari" noin 45 kertaa [1]. Ovatko tämmöiset toistuvat kielivirheet sellaisia jotka kannattaa lisätä johonkin AWB:n korjauslistaan? --Jmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 12.06 (EET)

Sinne voisi lisätä myös ”yhdysvaltalianen” ja muitakin vastaavia (ranskalianen, ...). Myös ”yhdysvaltian” löytyy usein. --Anr (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 14.57 (EET)
Lisäksi esim. "yhdysvaltainen" 40 hakuosumaa. --Atraie (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 16.33 (EET)
Nämä virheet edelleen odottelevat korjaajaansa. --Jmk (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 03.03 (EEST)
Yes check.svg Tehty, kiitos muistutuksesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. huhtikuuta 2019 kello 10.44 (EEST)
Hieno juttu, kiitos! --Jmk (keskustelu) 29. huhtikuuta 2019 kello 11.20 (EEST)

Eri asia sitten on, että läheskään aina tuo täsmennys "Yhdysvaltain" ei ole tarpeen, "dollari" riittää jos tekstissä ollaan selvästi USA-kontekstissa. Mutta tämä on ihmisen harkittava asia, ei botin. --Jmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 12.08 (EET)

Taksoboksi-mallineen vaihto[muokkaa wikitekstiä]

Kasvien taksonomialaatikoille on vakiintunut ja toimiva malline {{Taksonomia/kasvit}}. Syystä, joka ei ole käynyt paremmin ilmi, on hiljattain luotu uusi {{Taksoboksi}}, jota on käytetty noin 90 artikkelissa [2]. Mallineen keskustelusivulla on keskusteltu. Uusi malline voidaan poistaa tarpeettomana, mutta noissa 90 artikkelissa pitäisi mallinekutsu muuttaa TaksoboksiTaksonomia/kasvit kuten tässä. Kokeilun perusteella palaaminen normaaliin mallineeseen ei näytä tuottavan mitään teknisiä ongelmia. --Jmk (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 09.06 (EET)

Olisiko tälle tekijää? --Jmk (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 22.07 (EET)
On. Yes check.svg Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. helmikuuta 2019 kello 10.52 (EET)
On kiitos! --Jmk (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 10.54 (EET)

On on[muokkaa wikitekstiä]

Sivuja, joille on-sana on lipsahtanut vahingossa kaksi kertaa peräkkäin, on "namespaces":[0} aika lailla]. Osa noista hakutuloksista ei tietenkään vaadi korjaamista, joten tarkkavaisuutta vaaditaan botin käyttäjältä. Kiitos! -188.238.123.55 5. helmikuuta 2019 kello 12.31 (EET)

Joukossa on aika paljon täysin oikein olevaa. Tarkemmin osuu haku [3], jossa sanat ovat pienellä eikä välissä ole ylimääräisiä välimerkkejä. On noitakin noin 200 kpl. Muistelen että AWB:ssä oli tämäntapaisia kielivirhesääntöjä, en tiedä olisiko tämäkin jo siellä. --Jmk (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 13.04 (EET)
Kyllähän tuo on AWB:n säännöissä. Voisin silti jossain välissä koettaa ehtiä käydä nämä läpi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. helmikuuta 2019 kello 16.39 (EET)
Nämä on on nyt korjattu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. helmikuuta 2019 kello 22.12 (EET)
Kiitos. "Ovat ovat" voisi olla seuraava työmaa, niitäkin on yli kuusikymmentä. -188.238.123.55 5. helmikuuta 2019 kello 23.20 (EET)
Yes check.svg Tehty. Lisäsin tuon myös AWB:n automaattisesti korjattaviin kirjoitusvirheisiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. helmikuuta 2019 kello 12.01 (EET)

Aegeanmeri -> Egeanmeri[muokkaa wikitekstiä]

Edellistä muotoa näkyy virheellisyydestään huolimatta todella paljon. Korjailin noita jokin aika sitten jonkin verran itse, mutta ei tuota jaksa Erkkikään manuaalisesti hoitaa. Taivutusmuodot sitten tietysti kanssa. --Prospero One (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 14.17 (EET)

Yes check.svg Tehty, näitä ei löytynytkään enää kuin 18. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. toukokuuta 2019 kello 23.47 (EEST)
Kiitosta. --Prospero One (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 23.50 (EEST)

Ohjausten luonti[muokkaa wikitekstiä]

Onnistuisiko uudelleenohjausten luonti botilla? Tarpeellisia uo:ita luettelosivuille, joissa esiintyy sana "tunnetuista" (haettu tällä työkalulla):

Muita helposti botilla luotavia tarpeellisia uo:ita olisivat erikoismerkittömät ohjaukset. Ohjeesta: "Jos artikkelin nimessä esiintyy lainausmerkki (”) tai heittomerkki (’), tulisi luoda ohjaus samasta nimestä suorilla lainausmerkeillä (" ja '), jotta suoria merkkejä käyttävä lukija ohjautuu oikeaan artikkeliin." Esimerkkejä:

88.113.105.36 21. helmikuuta 2019 kello 20.20 (EET)

Ei tuollaisia ohjauksia pidä luoda. Luettelo tunnetuista aivoverenvuotoon kuolleista ei ole sama asia kuin luettelo aivoverenvuotoon kuolleista. Erittäin suuri ero. --Tomaatti ei kasva (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 14.13 (EEST)
Ymmärrän kyllä tuon eron. Ohjaussivujen ideahan on, että ne helpottavat tiedon löytymistä, mistä ehdotuksessakin on kyse. Eli hakukenttään voisi kirjoittaa "luettelo x-henkilöistä" ilman tuota tunnetuista-sanaa, esim. "luettelo vantaalaisista" kirjoittamalla päätyisi ohjaussivun kautta sivulle luettelo tunnetuista vantaalaisista. Tuollaisia ohjauksia löytyy fi-wikistä tällä hetkellä 15 kpl, esim. Luettelo diabeetikoista, Luettelo kuuroista, Luettelo skientologeista. 85.76.100.31 5. toukokuuta 2019 kello 15.19 (EEST)
Ei se ole ongelmana ollut luokitteluissakaan ja nyt on kyseessä ohjaukset - artikkelien nimiä ei pyydetä muutettavaksi. En ainakaan vastusta ajatusta. --Otrfan (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 15.41 (EEST)

Alunperin[muokkaa wikitekstiä]

Haun mukaan yli 200.--MAQuire (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 15.33 (EET)

Yes check.svg Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2019 kello 00.16 (EEST)

tekijä=Helsingin Sanomat[muokkaa wikitekstiä]

Viitteistä pois "tekijä=Helsingin Sanomat", "tekijä=STT", "Tekijä = YLE", "Tekijä = YLE Uutiset", "Tekijä = YLE Urheilu", isoilla ja pienillä kirjamilla. Ohjeen mukaan tekijä on ihminen. --Abc10 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 14.55 (EET)

Tekisin nämä itse mutta se vaatii erikoisoikeuksia ja ehkä myös teknistä osaamista, joten toivon, että joku botin käyttäjä unohtaa henkilökohtaiset vastenmielisyydentunteensa ja ymmärtää että noiden korjaaminen on hyödyksi Wikipedian kannalta. Olen tehnyt korjauksia käsin, mutta muutamien yleisten virheiden korjaaminen käy nopeammin botilla. Jatkan kyllä korjauksia muilta osin, eli kyse ei ole laiskuudesta. --Abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 09.57 (EET)

Voiko nuo muuttaa suoraan "tekijä" -> "julkaisija" vai onko niissä julkaisijakin väärin? Ipr1 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 10.45 (EET)
Ainakin STT:n tapauksessa julkaisija on yleensä joku muu. Lehdethän julkaisevat paljon STT:n nimellä varustettuja uutisia. --Lax (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 11.08 (EET)
Tietotoimistojen osalta ei voi eli ne pitää tylysti vain poistaa, mutta HS:n ja Ylen osalta ongelma on, että siellä on yleensä jo julkaisu tai julkaisija, eikä botti varmaan osaa lukea, mitä niissä on? Mutta jos osaa, sitten voi muuttaa ne joissa julkaisijaa ei ole ja poistaa muut. Isot YLE:t voisi muuttaa Yle:ksi. Niitä on muitakin, mutta ajattelin, että kerralla liikaa pyydetty tyrmää botin. --Abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 11.24 (EET)
Laatikon ulkopuolelta tuleva ratkaisu voisi olla, että poistetaan ohjeesta vaatimus siitä, että tekijän pitäisi olla ihminen. Käytännön ongelmahan tuossa on, että lehdet ilmoittavat tekijäksi tietotoimiston tai muun organisaation jolloin se päätyy meillä tekijäkenttään manuaalisesti kopioituna tai sitten, automaattisesti josse tulee jonkun työkalun kautta. Toinen ratkaisu olisi koodata mallineeseen sen verran älykkyyttä, että viite ei tulosta Yle:ä/STT:tä viitteeseen jos se on pistettynä tekijä-parametriin. Samaan tapaan kuin nyt tehdään kieli-parametrin kanssa joka ei tulosta jos kenttään on pistetty kieleksi Suomi. --Zache (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 14.01 (EET)
Haluat että Wikipedia on alisteinen toimimattomalle tekniikalle? Kiitos ei. Älyn käyttöä kannatan ihan ihmispäässä, eli että luetaan mitä vähä-älyinen tekniikka on tullut tehneeksi ja poistetaan virheet. On henkistä laiskuutta jättää tekniikan älyttömyydet artikkeliin ja vielä hyväksyä se. --Abc10 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 14.27 (EET)
Liikaa erikoistapauksien käsittelyä mallineissa voi aiheuttaa sitten enemmän ylläpidon vaivaa pidemmällä aikavälillä. Jos kyseessä on kuitenkin kertaluontoinen korjaus kannattaisin botilla tehtäväksi, malline voisi tietenkin antaa herjaa käyttäjälle. Edit: muutenkin validointia voisi kehittää eteenpäin sen sijaan että jälkikäteen tehdään korjauksia. Ipr1 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 17.32 (EET)
Kannatan Zachen ensimmäistä ideaa. Jos tekijä-parametrit tyhjennetään botilla, niin jos on sellaisia viitteitä, joissa esim. ei ole julkaisijaa mutta on "tekijä = Yle", niin niissä ei sitten enää näy että kyseessä on Ylen artikkeli. Jos tekijäksi hyväksyttäisiin muukin kuin henkilö, niin olisi yksi asia vähemmän, joka "pitää" kertoa käyttäjille ja aikaakin säästyisi. Jos jutun kirjoittaja on mainittu, niin se tietenkin kannattaa merkitä, mutta jos ei ole, niin sillä ei ole lukijalle mitään merkitystä, että onko siinä tekijän kohdalla Yle Uutiset vai ei. -kyykaarme (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 00.35 (EET)

Unohdetaan pyytntö, koska tästä tuli näin hankalaa. Virheelliset tekijämerkinnät ovat pääasiassa aika vanhoja, muutaman käyttäjän käden jälkeä, lähteessä voi olla todellisuudessa merkitty ihmistekijä, ja viitteissä voi olla muitakin virheitä. Niitä ei enää juuri tulee, sillä käyttäjät ovat oppineet, mitä mihinkin kirjoitetaan. Hoidan työn itse, ja samalla tulee tehdyksi muitakin korjauksia. Kiitos keskustelijoille. --Abc10 (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 06.40 (EET)

Lasku[muokkaa wikitekstiä]

Botti varmaan hoitaisi nopeasti väestönlasku > väestönlaskenta, mutta tohtiiko vaivata? Koska väkimäärä ei siinä laske, laskenta on parempi. --Abc10 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 08.22 (EEST)

Tässä pätee varmaan sama kuin muihinkin pyyntöihin, että kysyjän naaman mukaan. Jos naama miellyttää, sitten tehdään, eikä niin että onko hyväksi Wikipedialle ja lukijoille. --Abc10 (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 22.01 (EEST)

Tämä olisi kannatettava muutos, mutta sellainen huomio, että 172 artikkelissa sana "väestönlaskun" sisältyy vanhan lähteen nimeen, ja niitä ei kannata muuttaa. Muut olisi hyvä korjata. -Ochs (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 22.42 (EEST)
Jospa joku muu pyytäisi bottia apuun vaikka vuoden kuluttua, ehkä se sitten onnistuu. Botin käyttäjät ovat yhtenä miehenä tehneet sopimuksen, että Wikipedia pysyköön tältä osin virheellisenä. Käyttäisin itse bottia jos osaisin, mutta osaamiseni painottuu muille alueille, joten ajattelin että tehköön jokainen sitä mitä osaa. Ei tämä yllätys sinänsä ollut, samanlaisia kokemuksia on myös ylläpitäjien yhteyssivulta, mutta en tiennyt että botinkäyttäjät kuuluvat kaikki samaan lahkoon. Nyt sekin on selvinyt. --Abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 08.22 (EEST)
@Abc10: Jos katselet tämän sivun aiempia bottipyyntöjä, huomaat, että niitä olen viime aikoina toteuttanut pääasiassa vain minä. Kyse ei siis ole siitä, että pyyntöäsi syrjittäisiin, vaan siitä, että botin ohjaajia on aktiivisena kovin vähän, ja bottipyynnöt eivät ainakaan minulla ole kiireellisyyslistan kärjessä. Hoidan tämän kyllä, kunhan ehdin, ellei joku toinen ehdi ensin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2019 kello 09.15 (EEST)
Bottioikeus pois passiivisilta. Tilanne on sama kuin ylläpitäjäoikeuksien kohdalla, oikeus pitää saada ja siitä pitää pitää kiinni kynsin hampain, mutta hyödyllinen käyttö on boteilla siis 0 + 1, ja monilla ylläpitäjillä vähäistä tai käytetään muuhun, esim. oman toiminnan suojeluun, eikä niinkään hyödylliseen tarkoitukseen. Kiitos vastauksesta, odottelen. --Abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2019 kello 10.04 (EEST)
Yes check.svg Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. toukokuuta 2019 kello 22.13 (EEST)
Kiitos --Abc10 (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 22.53 (EEST)

Turhien tynkä-merkintöjen poistoa[muokkaa wikitekstiä]

Yli 13 kilotavun pituisia artikkeleita, 160 kappaletta sivuja listattu: Käyttäjä:Hartz/yli15ktyngät. Regex korvaamiseen olisi \{\{tynkä.*?\}\}\n?, niin lähtee myös ylimääräiset rivinvaihdot. Tai jos oikein tarkkoja oltaisiin, niin regex olisi (^{\{[Tt]ynkä(\|.*?\}\}|\/.*?\}\}|.*?\}\})\n?|{\{[Tt]ynkä(\|.*?\}\}|\/.*?\}\}|.*?\}\})) --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 14.51 (EEST)

Laitoinkin rajaksi 13k kuten aikaisemmin https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Botit/pyynn%C3%B6t/Arkisto6#tynk%C3%A4merkinn%C3%A4n_poisto_yli_13_kilotavun_artikkeleista ja lisäksi poistettu joukosta kesken-mallineella merkityt. --Hartz (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 15.01 (EEST)

Uudet luokkien nimet seuraaville[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko seuraavat luokat siirtää uusille nimille, niin olisivat yhtenäisiä "Suomalaiset puolueittain"-päälinjan kanssa, jossa "vaikuttaneet henkilöt" ovat poliitikoita ja puolueet kirjoitetaan täydessä kirjoitusasussaan.

--Politbyroo (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 19.17 (EEST) (muokkasin kommenttia sen verran, että lisäsin selkeyden vuoksi linkit luokkiin--Zache (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 09.55 (EEST))

Periaatteessa yhdenmukaisuus on kannatettavaa ja selkeyttävää, mutta saattaa olla ja varmaan onkin puolueissa vaikuttaneita henkilöitä, jotka eivät aina ole olleet varsinaisesti poliitikkoja (mutta toki kaikissa merkittävissä puolueissa eikä vain noissa, joissa luokat nyt ovat noin nimettyjä). Esimerkkejä: Leevi Lehto, josta oli tänään HS:ssa haastattelu, oli töissä puolueessa muttei poliitikkona; Matti Putkonen, on töissä puolueessa mutta ei poliittisissa luottamustehtävissä; Juha Kuisma, on ollut töissä puolueessa esim. erikoisavustajana ja ohjelmatyössä, ollut ehdolla eduskuntaankin mutta ei tullut valituksi (niin kuin Putkonenkin) ja ollut kyllä kunnallispolitiikassa (niin kuin Putkonenkin, mutta ilmeisesti vain aiemmassa puolueessan mutta ei nykyisessä). Usein tällaisissa tehtävissä toimineista henkilöistä tulee myöhemmin poliitikkoja, mutta tässä esim. muutama jotka ovat vaikuttaneet puolueissa olematta puolueen poliitikkoja. Toisaalta sisällöltään hyvin lähellä toisiaan olevat luokat ovat hankalia, mutta jokin tällainen noiden luokkien nimeäjällä on varmaan ollut mielessä.--Urjanhai (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 17.31 (EEST)
Nyt muuten noista esimerkeistä juuri Putkonen näkyy olevan luokassa Luokka:Perussuomalaiset, sii puolueen luokassa mutta poliitikkoluokan ulkopuolella.--Urjanhai (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 17.37 (EEST)
@Politbyroo: siirsin noista nyt ne jotka eivät vaatineet henkilöt -> poliitikot muutosta. --Zache (keskustelu) 7. toukokuuta 2019 kello 17.04 (EEST)

Miljoona miljoona miljoona ruusua[muokkaa wikitekstiä]

Tässä noin 188 kappaletta muotoa "1234 miljoona", eli numeroiden perässä miljoona jäänyt perusmuotoon. Pienellä selailulla näyttää siltä, että ne ovat järjestään väärin ja korjaus on "miljoonaa". Regexissä on koetettu sulkea pois muoto "1 miljoona" joka tietysti on oikein. --Jmk (keskustelu) 6. kesäkuuta 2019 kello 14.26 (EEST)

Ruosin kirkojen luokitelu[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko bottilla luokitella Ruotsin kirkon kirkot hiippakuntain. Tällä hetkellä osa kirkoista luokiteltu lääneittään läänien luokassa on muitakin kuin evankelisluterilaisia kirkkoja lääneistä ei voit laitaa luokaa Ruotsin kirkkoon. Eli botilla piitäsi luoda Kirkot (hiippakunnan nimi) hiippakunnassa nämä luokat tulisi luokaan Luokka Kirkot Ruotsin kirkossa hiippakunnittain ja sen jälkeen suomenkieliset artikkelit joiden ruotsikelinen artikkeli on Kategori:Kyrkobyggnader i Svenska kyrkan efter stift sen alaluokissa. Eli toisin sanoa halua saman luokka rakennelman kuin ruotsikielisessä wikipedajassa. Artikkelit jotka Luokka:Kirkot Ruotsin kirkossa hiippakunnittain alaluokkiin niistä pitäisi poistaa Luokka Ruotsin kirkko.
Karkeasti arvioiden Luokka Ruotsin kirkot noin 150 artikkelia ja suurimasta osata puutuu malinne kirkko josta olisi helppo poimia hiippakunta joten luokkien luokittelu olisi tosi hidasta käsin. --Superkissan (keskustelu) 7. kesäkuuta 2019 kello 23.54 (EEST)

Malline Maailman vanhimmat elävät[muokkaa wikitekstiä]

Malline {{Maailman vanhimmat elävät}} ollaan poistamassa yksimielisen poistokeskustelun tuloksena (Keskustelu mallineesta:Maailman vanhimmat elävät). Botilla voisi poistaa mallinekutsun noin 50 artikkelista (Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Malline:Maailman_vanhimmat_elävät). --Jmk (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 18.59 (EEST)

Yes check.svg Tehty --4shadoww (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 20.07 (EEST)
Paljon kiitoksia! --Jmk (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 21.52 (EEST)

Julkasut[muokkaa wikitekstiä]

Noin 39 [4] "julkasua", "julkasijaa" ja "julkasupaikkaa". Vaikka puhekieli mukavaa onkin niin mallineparametrina se ei niin toimi. – Osassa noista on kyllä myös sekoitettu julkaisija ja julkaisu toisiinsa. --Jmk (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 16.43 (EEST)