Wikipedia:Botit/pyynnöt

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun


Tällä sivulla voi pyytää botteja tekemään muokkauksia. Tällä sivulla voi myös pohtia ja kehitellä uusia bottien toimintoja. Ole hyvä ja lisää pyyntö sivun loppuun. Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu.

Lisää uusi pyyntö tästä

Luokkia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ymmärtääkseni luokkien nimenvaihdot hoituvat parhaiten botin avulla, joten pyytäisin korjaamaan Luokka:Yarrowin valmistamat alukset -luokan taivutuksen (Yarrow’n). --Veematti (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 22.08 (EET)

Tässä itse asiassa vielä muutama lisää [1] (pl. Irwin ja Malawi tietty) --Veematti (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 22.19 (EET)
Znak A-14.svg Tekemässä... --Juusohe!? 14. elokuuta 2013 kello 14.41 (EEST)
Tehty. --Juusohe!? 14. elokuuta 2013 kello 14.53 (EEST)
Kiitos. Vielä löytyy neljä luokkaa korjattavaksi: Luokka:Eternal Tears of Sorrowin albumit, Luokka:Gavin DeGrawin kappaleet, Luokka:Judd Apatowin ohjaamat elokuvat, Luokka:Mewin albumit --Veematti (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 18.26 (EEST)
Lisätään tähän samaan syssyyn vielä nämä [2] (Luokka:Fiktiiviset aseet, Luokka:Fiktiiviset mafiosot, Luokka:Fiktiiviset sarjamurhaajat), jotka pitäisi siirtää nimelle Kuvitteelliset ... --Veematti (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 17.05 (EET)
Ja perusteluna siis yhtenäisyys, sillä kaikki (107 kpl [3]) loput luokat kuvitteellisista/fiktiivisistä asioista alkavat sanalla Kuvitteelliset. --Veematti (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 15.35 (EET)

Kesken-mallineita tyhjiin osioihin[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Useissa artikkeleissa otsikon jälkeen tulee heti otsikko, eikä leipätekstiä siis ole lainkaan. Voisiko jokin botti lisätä {{kesken}}-mallineen tuollaisiin artikkeleihin oikeisiin kohtiin tai voitaisiinko tuottaa jokin lista, josta voisi kätevästi löytää tällaisia artikkeleita? --81.137.196.3 5. tammikuuta 2014 kello 21.16 (EET)

Ei jokaisen otsikon perässä tarvitsekaan olla leipätekstiä. Esim. monissa urheilija-artikkeleissa on ura-otsikon jälkeen alaotsikko jonka sisällä on sitten leipätekstiä. --Stryn (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 21.22 (EET)
Niinpä. Tuota IP:n ajatusta voisi kuitenkin sorvata niin, että jos otsikot ovat samaa tasoa ja peräkkäin (h2 ja h2 tai h3 ja h3), niin tällöinhän kyseessä on outo tyhjä osio, jonka voisi jollakin mallineella merkitä tyhjäksi. --Hartz (keskustelu) 9. tammikuuta 2014 kello 08.27 (EET)

Lähteetön-malline lähteettömiin artikkeleihin[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jos artikkelista ei löydy valmiiksi {{lähteetön}}, eikä ole {{viitteet}}, <references />, <ref></ref>, ==Lähteet== eikä ==Viitteet==, artikkelin alkuun lisättäisiin {{lähteetön}}. --Hartz (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 16.32 (EET)

Tämän kokoluokan muutoksista olisi kyllä hyvä ensin keskustella. Itse olen ollut siinä luulossa, että kyseinen malline on tarkoitettu ensisijaisesti käytettävän sellaisilla sivuilla, jotka kaipaavat lähteistystä kipeimmin. 85.194.253.105 10. tammikuuta 2014 kello 20.10 (EET)
Toisaalta voisin puoltaa tätä ehdotusta ainakin esim. eläviä henkilöitä ja lääketiedettä käsitteleviin artikkeleihin. 85.194.253.105 12. tammikuuta 2014 kello 15.30 (EET)
Minun mielestäni tuon mallineen hyöty on siinä, että sen asettaa ihminen. Botti on aina vain tyhmä kone, joka tekee työnsä parametrien mukaan, ja tuolla sitten saataisiin aikaan tuhansia lähteetön-mallineita joka paikkaan. Kun tynkiä on haluttu vähentää, niin miksi lisätä kaikkia erilaisia muita mallineita. Niiden teho laskee, kun niitä on paljon. En-wikissä olen jo lakannut välittämästä mallineista, joissa lukee "multiple issues", kun melkein joka toisessa en-wikin artikkelissa on oikeasti jotain pientä tai isompaa vikaa, jonka huomaa itsekin. --Pxos (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 21.54 (EET)
En kannata, tästä ei ole mitään lisäarvoa ja mallineen teho kokee inflaation. Sama kuin tynkämalline, "tämä artikkeli on lyhyt" - mitä sitten, senhän näkee suorana ilman mallinettakin. --Harriv (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.52 (EET)
Lähteetön-malline kuuluu sarjaan laatikot joista pitäisi mieluummin päästä kokonaan eroon kuin, että niitä lykitään puoleen fiwikin artikkeleista. --Zache (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.54 (EET)

arkkitehtinä → arkkitehtina[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

http://www.kysy.fi/kysymys/arkkitehtina-vai-arkkitehtina --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.12 (EET)

Näyttäisi jo löytyvän täältä. En tosin osaa sanoa, että ajetaanko tuota listaa enää minkään botin toimesta. 85.194.253.105 12. tammikuuta 2014 kello 15.25 (EET)
Voisin ajella tuota listaa KielimiliisiBotilla pitkästä aikaa. --Silvonen (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.26 (EET)
Offtopic: Vaikka kyse lieneekin vain sattumasta, niin hassua silti, että täällä muokkaa samanniminen käyttäjä kuin tuo botti. :) 85.194.253.105 12. tammikuuta 2014 kello 19.52 (EET)
Juu, emme ole sukua. --Käyttäjä:Kielimiliisi 12. tammikuuta 2014 kello 19.56 (EET)
Wikipediasta löytyy paljon alunperin-muotoa, joten ehkä olisi syytä? --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 16.33 (EET)

mainostus -> mainonta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sana mainostus olisi parempi muodossa mainonta (mainontaa, mainonnassa)... tuosta on myös käytetty taivutusmuotoja mainostuksessa ym. --Hartz (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 15.35 (EET)

Minkä lähteen mukaan? Kielitoimiston sanakirjassa se on lueteltu kelvollisena sanana: ”mainostus39 mainostaminen, mainonta.” Tuossa lukisi ”paremmin” tai ”pitää olla”, jos sanaa olisi vältettävä. --Silvonen (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 19.08 (EET)
Merkitykset ovat ehkä hieman eri. Mainostus on ihan käytettävissä oleva sana, mutta mainonta-sanaa käytetään liiketalouden oppikirjoissa ja esimerkiksi eräs lehti on nimeltään Markkinointi&Mainonta. Mainonta on se suosittava käsite ja sillä voidaan viitata yleiseen. Mainostus-sanaa käytetään enemmän tyyliin "Oman blogin mainostus" tai "Mainostus ei tuottanut tulosta". Ei väärin, mutta liiketaloudessa yleisemmin mainonta. --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 16.40 (EET)

mallinteiden korjaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Lehti mallinteessa artikkelissa on

lehden_logo

pitäisi olla

logo

Nyt ei lehden kansikuvat näy, korjaamalla näkyy, ongelma näkyy esim Mustanaamio (lehti) artikkelissa.--Musamies (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 15.00 (EET)

Yes check.svg Tehty. --Stryn (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 18.11 (EET)

Mäet ja kukkulat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelun Keskustelu luokasta:Mäet ja kukkulat (aiemmin Keskustelu luokasta:Kukkulat, jolta nimeltä siirretty nykyiselle nimelleen) mukaisesti (ks. myös Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai#Luokka:Kukkulat) esitän, että luokkien luokka:Mäet ja luokka:Kukkulat sisältö yhdistetään luokkaan Luokka:Mäet ja kukkulat.--Urjanhai (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.31 (EET)

Minä voin tehdä tuon käsinkin tässä joutessani, HotCatillä se käy nopeasti. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.34 (EET)
Käy nopeasti toki, mutta tuoreet muutokset -sivu täyttyy sitten, mutta mitäpä siitä. --Stryn (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.37 (EET)
Tarvitsisi kai joskus opetella tuokin ihme. Olen kaiken teknologian suhteren hidas omaksuja innovaation diffuusiossa.--Urjanhai (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.43 (EET)
Tuoreet muutokset tulee ja menee ja hups, ovat poissa. Tuoreet muutokset on apusivu, Wikipedia on muualla. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.48 (EET)

Kirkonkylä (Nurmijärvi) → Nurmijärven kirkonkylä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli näyttää olleen uudelleennimetty, ja vanhaan tehty ohjaus. Tuon kourallisen verran linkkejä voisi muuttaa niin saa ohjaussivun pois. ~ Nelg (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 15.59 (EET)

Suurin osa viittauksista tuli suoraan mallineesta "Nurmijärvi", joten helppo oli tehdä käsinkin. Tehty. Ohjaussivu jää vielä, tehtäköön sille jotain mitä halutaan. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 19.49 (EET)

Malline artikkelista keskustelusivulle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelussa on todettu, että Käännös-malline kuuluu artikkelin keskustelusivulle eikä artikkeliin. Pystyykö joku botti siirtämään mallineet? --Elena (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 11.17 (EET)

Keskustelu on vielä käynnissä. -- Usp (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 08.11 (EET)

Vaalitulosten lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Vaalit.fi-sivustoa on jotenkin uudistettu eivätkä vanhat linkit enää toimi (”Sivun lataamisvirhe”). Esimerkiksi kunnallisvaaleissa 2004 Helsingin valtuustoon valitut löytyvät nyt osoitteesta http://tulospalvelu.vaalit.fi/K2004/s/valitut/helsinkival.htm kun vanha linkki oli http://192.49.229.35/K2004/s/valitut/helsinkival.htm . Pystyykö joku botti päivittämään viitteiden linkit? --Elena (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 13.14 (EEST)

Znak A-14.svg Tekemässä... --Silvonen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 07.08 (EEST)
Yes check.svg Tehty Wikipedia-haulla "192.49.229.35" löytyneisiin artikkeleihin. Muut nimiavaruudet jätin rauhaan. --Silvonen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 08.13 (EEST)

Malline:Jaksokuvaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Näiden muutosten seurauksesta {{Jaksokuvaus}}-mallinetta käyttävien sivujen "vierailevat tähdet" -parametri pitäisi muuttaa muotoon "vierailevat näyttelijät". Niin montaa korjattavaa sivua ei ole, etteikö onnistuisi ilman bottiakin, mutta en vain jaksa nyt. 85.194.253.105 15. huhtikuuta 2014 kello 23.21 (EEST)