Wikipedia:Botit/pyynnöt

Tällä sivulla voi pyytää botteja tekemään muokkauksia. Tällä sivulla voi myös pohtia ja kehitellä uusia bottien toimintoja. Ole hyvä ja lisää pyyntö sivun loppuun. Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu.

Lisää uusi pyyntö tästä

Arkisto 1	Arkisto 2	Arkisto 3	Arkisto 4	Arkisto 5	Arkisto 6
Arkisto 7	Arkisto 8	Arkisto 9

arkistohakemisto

Luokkasiirto

Luokka:Jalkapallon Euroopan mestarit voisi siirtää nimelle Luokka:Jalkapallon Euroopan-mestarit. Siirsin sen itse jo vahingossa, mutta palautin siirron. Porvari (keskustelu) 4. toukokuuta 2025 kello 16.59 (EEST)

Done. Ipr1 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2025 kello 18.40 (EEST)

Alaluokkien tyhjennys

Luokat Luokka:Jääkiekkoilijat sarjoittain ja Luokka:Suomalaisten jääkiekkoseurojen pelaajat päätettiin poistokeskustelussa poistaa. Voisiko näiden alaluokat tyhjentää botilla? --Lumihiutale (keskustelu) 26. kesäkuuta 2025 kello 18.53 (EEST)

Ping @Ipr1 ynnä muut. --Lumihiutale (keskustelu) 27. kesäkuuta 2025 kello 18.15 (EEST)

Niin, ja tyhjennetyt luokat merkitä sitten poistettavaksi. --Lumihiutale (keskustelu) 27. kesäkuuta 2025 kello 18.17 (EEST)

Kirjoita nyt alkuun täsmällisesti mitä halutaan tehtävän. Deletointi tapahtuu merkitsemällä luokka poistettavaksi jos ne vain halutaan pois. Jos pitää jotain siirtää jonnekin niin sitten tarvitaan lisäinfoa mitä siirretään ja minne siten, ettei ole tulkinnanvaraa. Ipr1 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2025 kello 18.18 (EEST)

Eli pitääkö jotain poistaa alaluokkien alaluokistakin? Vai mistä on kyse. Ipr1 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2025 kello 18.27 (EEST)

Ennen deletointia luokka täytyy tyhjentää, jottei artikkeleissa ole luokiteltuna olemattomia luokkia. Ja kyllä, tämä pyyntö koskee kaikkia noiden luokkien alaluokkia, eli myös alaluokkien alaluokkia. Tässä täsmällinen pyyntö: "Tyhjennettäköön luokkien Luokka:Jääkiekkoilijat sarjoittain ja Luokka:Suomalaisten jääkiekkoseurojen pelaajat kaikki alaluokat, ja merkittäköön ne poistettavaksi perustelulla 'L1: Tyhjä luokka'.". --Lumihiutale (keskustelu) 27. kesäkuuta 2025 kello 18.32 (EEST)

Se mitä kysyn on mitkä kaikki luokat ja miten syvälle hierarkiaan? Eli mikä on yhteinen nimittäjä? Kaikki seurat? Kaikki sarjat? Kun en noista tiedä enempää kuin lehmä linja-autosta niin en osaa sanoa mitkä luokat pitää jättää ja mitkä poistaa. Ipr1 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2025 kello 05.30 (EEST)

Siis kaikki mahdolliset luokat, jotka ovat hierarkiassa noiden kahden luokan alapuolella. Eli kaikki luokat ja loputtoman syvälle hierarkiaan (viittä porrasta enempää ei vissiin taida olla). --Lumihiutale (keskustelu) 28. kesäkuuta 2025 kello 08.46 (EEST)

Vilkaisin nuo luokat nyt kunnolla läpi. Sieltä löytyi kolme sellaista luetteloa, jotka kaipasivat toista luokkaa poistettavan tilalle, ja siirsin ne nyt uuteen luokkaansa, mutta tuskin se katastrofi olisi ollut, vaikka niille olisi hetkellisesti tehty sama kuin muille poistettavien luokkien artikkeleille. Eli nyt on botin tehtävänä poistaa kaikista tämän keskustelun aloituksessa mainittujen kahden luokan alaluokissa (pohjaan saakka) olevista artikkeleista kulloinkin kyseessä oleva alaluokka eli tyhjentää nuo kaikki alaluokat sekä tyhjennyksen jälkeen merkitä kyseiset luokat poistettavaksi (aloituksessa mainitut kaksi luokkaa onkin jo merkitty poistettavaksi, eikä niissä ole artikkeleita vaan ainoastaan alaluokkia). --Lax (keskustelu) 28. kesäkuuta 2025 kello 09.37 (EEST)

Tein tuonne luettelon luokista joiden luokat pitää saada artikkeleista pois Käyttäjä:Linkkerpar/Itkurasia. @Lax: voitko taarkistaa sen ja poistaa siitä jos siinä on jotain tarpeetonta? --Linkkerpar^keskustelu 28. kesäkuuta 2025 kello 09.47 (EEST)

Nähdäkseni tuo lista on kunnossa, eli juuri nuo luokat pitäisi tyhjentää ja merkitä poistettavaksi. --Lax (keskustelu) 28. kesäkuuta 2025 kello 10.09 (EEST)

Kiitokset Laxille, Linkkerparille ja Porvarille komppaamisesta! --Lumihiutale (keskustelu) 28. kesäkuuta 2025 kello 10.01 (EEST)

Ei niitä poistettavaksi tarvitse merkitä, riittää kun ne tyhjentää. Poistin jo sieltä joitakin pieniä luokkia joissa oli vain jokunen pelaaja. Ylläpitäjä joutuu joka tapauksessa aloittamaan alimmista luokista ja tarkistamaan että luokat ovat tyhjät. --Linkkerpar^keskustelu 28. kesäkuuta 2025 kello 12.03 (EEST)

Sivujuonne (jatkokysymys) siirretty sivulle Keskustelu luokasta:NHL:ään varatut pelaajat seuroittain. --Lax (keskustelu) 28. kesäkuuta 2025 kello 10.12 (EEST)

Poistettavat luokat on putsattu artikkeleista ja tyhjentyneet luokat on poistettu.--Htm (keskustelu) 2. heinäkuuta 2025 kello 08.57 (EEST)

Kiitos! --Lumihiutale (keskustelu) 2. heinäkuuta 2025 kello 09.13 (EEST)

Meni ohi, kuka puhdisti luokat artikkeleista, kiitos hänelle. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 2. heinäkuuta 2025 kello 11.09 (EEST)

Muokkaushistorioiden ohi ei mene mikään. --Lax (keskustelu) 2. heinäkuuta 2025 kello 11.21 (EEST)

Valtava urakka tuollainen homma käsin, kiitos Htm:lle sen hoitamisesta. Kävin vain katsomassa Ipr1Botin muokkaushistoriasta, että sillä luokkien puhdistamista ei ollut ainakaan tehty. En käynyt katsomassa ei-bottikäyttäjien muokkaushistorioita, koska en olettanut, että kukaan haluaisi manuaalisesti käydä poistelemassa nuo yli tuhannesta artikkelista. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 2. heinäkuuta 2025 kello 12.29 (EEST)

100 000 muokkausta tulee täyteen nopeasti tuolla tahdilla. Hieno suoritus. raid5 19. heinäkuuta 2025 kello 00.36 (EEST)

Se ei ollut tavoite. Kahden tonnin kuukausia ei tule kovin usein, ja rannekin oli kovilla. (edit) Toi muokkaushistorialinkki toimii jossain toisella aikavyöhykkeellä kuin minä. Se hämää.-- Htm (keskustelu) 19. heinäkuuta 2025 kello 02.32 (EEST)

Debyyttialbumi > esikoisalbumi

Sanahirviö "debyyttialbumi" (taivutusmuotoineen 3 375 kappaletta) pitäisi muuttaa muotoon "esikoisalbumi", joka on parempaa suomea. Vaihtoehtoinen muoto on "ensialbumi". Debyyttejä on muitakin (albumien kanssa yhteenä 9 827), mutta tämäkin jo parantaisi wikikieltä lukijoiden silmissä. --Abc10 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2025 kello 18.24 (EEST)

Täysin hyväksytty sana se on, mielestäni täysin asiansa ajava. Voisit aloittaa asiasta ensin keskustelun, ennen kuin teet omien mielipiteidesi johdosta päätöksiä. Porvari (keskustelu) 18. heinäkuuta 2025 kello 18.29 (EEST)

Esikoisalbumista on tehty aikoinaan HOK-artikkeli, joka oli siirto debyyttialbumista, mutta poistettu siis vuosi sitten. Jos on suomenkielinen sana, käytetään sitä, koska se on helposti ymmärrettävä, debyytti taas ei. Debyyttialbumin voi tehdä ohjaukseksi. --Abc10 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2025 kello 18.38 (EEST)

Nyt ollaan tosiaan paavillisempia kuin paavi itse: Kielitoimiston sanakirjan päätoimittaja on käyttänyt tätä sanahirviötä Kotus-blogissa. Silvonen (keskustelu) 18. heinäkuuta 2025 kello 19.01 (EEST)

Onnittelut löydöstä! Ei häntä voi kieltää sitä käyttämästä, mutta jos on sana, jonka merkitystä ei tarvitse pohtia, käytetään sitä. Debyyttialbumi on musiikin konsulttikieltä. --Abc10 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2025 kello 19.18 (EEST)

Tieto blogissa mainitusta Paukkumaissi-yhtyeen ensialbumin ilmestymisvuodesta on arvatenkin Wikipediasta. Ilmaisut tarttuvat. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 19. heinäkuuta 2025 kello 08.57 (EEST)

Kun näitä pääosin lähteettömiä musiikkiartikkeleita on käännetty englannista, mukaan on tullut sanaston lisäksi englannin pilkutusta ja sanajärjestystä, eli kirjoitetaan suomea englannin säännöin. Olisi lukijoiden kunnioittamista kirjoittaa asiallista tietosanakirjakieltä suomeksi. Mutta ihan miten vaan, lukekaa kuitenkin tämänaamuinen kolumni. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2025 kello 10.26 (EEST)

Linkkien korjaus

Voisiko artikkelien linkit, jotka viittaavat täsmennyssivulle Jim, laittaa viittaamaan sivulle Jim (televisiokanava) artikkelisiirron jäljiltä (lukuun ottamatta täsmennyssivulla viitattuja artikkeleita)? Noita linkkejä on yli 200, joten omin käsin tuo homma olisi erityisen vaivalloinen. --Lumihiutale (keskustelu) 3. elokuuta 2025 kello 10.50 (EEST)

Tekemässä... --Silvonen (keskustelu) 4. elokuuta 2025 kello 13.16 (EEST)

Tehty artikkelinimiavaruudessa. --Silvonen (keskustelu) 4. elokuuta 2025 kello 13.28 (EEST)

Kiitos! --Lumihiutale (keskustelu) 4. elokuuta 2025 kello 13.47 (EEST)

Finlexin muuttunut linkkirakenne

Finlex uudistui (ja käyttökokemuksesta tuli huonompi kuin ennen, eikä edes lakitekstejä näkynyt pariin viikkoon yhdessä kohtaa...). Mutta siis: lakeihin viittaavat linkit ovat rikki.

Esimerkiksi seuraava linkki: /fi/laki/ajantasa/1975/19750704#L1P3 on nykymuodossa /fi/lainsaadanto/1975/704#chp_1__sec_3__subsec_1

Voinko perehtyä vähän asiaan tarkemmin ja ajaa RaikastaBotilla korjaukset (pääasiassa viitteissä) vai pitäisikö tälläiselle toiminnalle hakea erikseen liputusta tms?

Ping ainakin @Lentokonefani, koska olet bottiasioita hoitanut. -- Raikasta (keskustelu) 24. elokuuta 2025 kello 16.14 (EEST)

On hienosti tehty uudistus, pykäliä muokanneiden lakien numerot löytyy myös tuosta välillä... Esim. tälläinen tunniste löytyi: #chp_6__sec_13av20141307__subsec_1v20220625 :D Raikasta (keskustelu) 24. elokuuta 2025 kello 16.25 (EEST)

No johan on harvinaisen hienoa. Tämä menee yli minun ja yksinkertaisen pikku AWB-bottini hilseen yli, joten jos keksit jonkin logiikan jolla saat nuo korjaukset tehtyä, voit puolestani antaa mennä. Vaikka RaikastaBotin hakemuksessa ei mainittu muuta käyttötarkoitusta kuin arkistolinkkien korjaaminen, bottikäytännössämme ei itse asiassa näytä olevan mitään, mikä kieltäisi botin käyttämistä myös muuhun kuin hakemuksen yhteydessä erikseen eriteltyyn toimintaan, kunhan tehdyt muokkaukset ovat hyödyllisiä ja konsensuksen mukaisia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. elokuuta 2025 kello 21.00 (EEST)

Jees, tutkin asiaa vähän enemmän. Todennäköisesti pitää Finlexin rajapinnasta etsiä nuo oikeat ankkuritunnisteet. Finlexiä enemmän tunteva kaverini muisteli että tunnisteiden muutos juontaa juurensa EU:n European Legislation Identifier-standardiin. -- Raikasta (keskustelu) 24. elokuuta 2025 kello 21.51 (EEST)

Kiva jos jaksat selvitellä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. elokuuta 2025 kello 21.52 (EEST)

Joo, noita ankkuritunnista taitaa olla vaikea korjata, koska pitäisi tietää, onko pykälää muutettu toisella laella. "finlex.fi/fi/laki" -alkuisia linkkejä, joista löytyy #-merkki näyttäisi olevan 138 kpl (joista osa on keskustelu- tai käyttäjäsivuilla), joten nuo pystyisi porukalla korjaamaan käsinkin tarvittaessa. Samoasambia ✎ 24. elokuuta 2025 kello 23.17 (EEST)

Korjaus: "www.finlex.fi/fi/laki" -alkuisia löytyykin vielä lisää... Samoasambia ✎ 24. elokuuta 2025 kello 23.21 (EEST)

Joo, www.finlex.fi/fi/laki on se millä ne pääasiassa on. Sain tuon scraperin toimimaan ja näyttäisi ihan hyvin löytävän, toki nuo linkit ei toimi sitten enää jos joku säädös sitä muuttaa. Tästä ehkä voisi valittaa Finlexille, että saisiko ihan vaan ankkurin pykäläkohtaisesti.

Laitoin sen myös korjaamaan linkkejä joissa ei ole sitä ankkuria, koska en luota siihen että Finlex varmasti tarjoaa niillekään uudelleenohjauksia, koska ovat aiemminkin tämän uudistuksen ohella niitä poistaneet.

Ajoin muutaman testiajon. Viimeiseen muutokseen lisäsin että myös mallineissa olevat linkit (pääasiassa siis Verkkoviite-mallineessa) myös korjataan, mutta ei jos se on nimettömänä parametrinä (ei korjata Wayback Machine-mallineita). Huomenna voisin pistää pyörimään, rajapinnasta sain päälle 2600 sivua joilla on finlex-linkkejä.

Ks. Toiminnot:Muokkaukset/RaikastaBot ja hox @Lentokonefani -- Raikasta (keskustelu) 25. elokuuta 2025 kello 00.30 (EEST)

Jahas, se on numeroitu välillä se Wayback-mallineen urliparametri, kuten uusimmassa muutoksessa. Pitää korjata. -- Raikasta (keskustelu) 25. elokuuta 2025 kello 00.34 (EEST)

Joo, InternetArchiveBot muistaakseni tekee noita Wayback Machine -mallineita numeroidulla parametrilla, jos vanhentunut linkki on merkitty normaalisti linkkinä eikä viitemallineen parametrina. Ja mallineessa olevia linkkejä ei niitäkään muuten voi kaikkia ajaa, koska noita arkistolinkkejä voi verkkoviitemallineessa olla "arkisto"-parametrin alla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. elokuuta 2025 kello 15.13 (EEST)

Latinankieliset fraasit > Latinankieliset sanat ja sanonnat

Kaikki muut vastaavat luokat ovat muodossa X:nkieliset sanat ja sanonnat, paitsi Luokka:Latinankieliset fraasit. Pyytäisin muuttamaan nuo 169 artikkelia vastaavaan luokkaan Luokka:Latinankieliset sanat ja sanonnat. --Abc10 (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 15.49 (EEST)

Tehty (kunhan bottiajo valmistuu). --Silvonen (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 17.22 (EEST)

Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 17.48 (EEST)

Linkkien korjaus

Moi! Voisiko ohjaussivuun Laser Radial viittaavat linkit laittaa viittaamaan artikkeliin ILCA 6? Linkin teksti voi pysyä samana, esim. peruna muutetaan muotoon peruna. Muutettavia linkkejä on melkein sata, joten minulla ei ole aikaa hoitaa tätä asiaa käsin. --Lumihiutale (keskustelu) 24. syyskuuta 2025 kello 12.44 (EEST)

Tällaiset muutokset ovat yleensä turhia ja joskus haitallisia, mutta suoristin linkit mallineessa {{Purjehdus olympialaisissa}}. Suuri osa viittauksista taisikin tulla sen kautta. Silvonen (keskustelu) 24. syyskuuta 2025 kello 16.59 (EEST)

PS. Täällä on kattava englanninkielinen selitys tällaisten muokkausten haitoista: en:WP:NOTBROKEN. --Silvonen (keskustelu) 24. syyskuuta 2025 kello 17.06 (EEST)

Näin minäkin olen ajatellut, mutta päätin hoitaa ILCA 7:n vikisemättä, kun kerran pyydettiin. Ping @Linkkerpar --Lumihiutale (keskustelu) 25. syyskuuta 2025 kello 18.22 (EEST)

Luokkasiirtoja

Satoja siirtoja kerralla on miellyttävämpi tehdä botilla. Täytyisi suorittaa seuraavat siirrot:

Luokka:Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022 nimelle Luokka:Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022–

Luokka:Suomen kuntakeskukset nimelle Luokka:Suomen kuntien hallinnolliset keskukset

Luokka:Suomen entiset kuntakeskukset nimelle Luokka:Suomen entisten kuntien hallinnolliset keskukset

--Lumihiutale (keskustelu) 4. tammikuuta 2026 kello 17.41 (EET)

Onko näiden siirrosta käyty jossain keskustelu? Yleensä sellanen käydään ennen, ettei jouduta siirtelemään edestakaisin satoja kertoja. --Linkkerpar^keskustelu 4. tammikuuta 2026 kello 21.00 (EET)

No tuo ensimmäinen on täysin ilmiselvä ilman keskusteluakin. Toisessa luokassa keskustelu on ollut auki yli kuusi vuotta, siellä on lähinnä Urjanhai perustellut siirron tarpeen tosi tyhjentävästi ja minä sanonut olevani samaa mieltä. Kolmas luokka on käytännössä samanlainen asia kuin tuo edellinen. --Lumihiutale (keskustelu) 4. tammikuuta 2026 kello 21.09 (EET)

Pingasin sinut muuten tän sivun edelliseen keskusteluun. --Lumihiutale (keskustelu) 4. tammikuuta 2026 kello 21.11 (EET)

Minulla on pingit pois päältä tarpeettoman pingailun takia. --Linkkerpar^keskustelu 4. tammikuuta 2026 kello 21.19 (EET)

Cat-a-lot tekisi siirrot muutamassa minuutissa. Suurin osa ajasta menee luokkien tutkimisessa ja sen jälkeen varmistelussa. On kuitenkin parempi kysyä ennen mahdollista bottiajoa. raid5 5. tammikuuta 2026 kello 00.21 (EET)

Joo, kuulostaa hyvältä, eli voitaisiinkos tätä asiaa ruveta edistämään? Itselläni ei toki osaaminen riitä näissä bottiasioissa. --Lumihiutale (keskustelu) 30. tammikuuta 2026 kello 23.06 (EET)

Suomenkielisessä Wikipediassa botti tekee esittämäsi pyynnön kaltaisia tehtäviä, toivottavasti botin ohjaaja kommentoi. Sivuhuomautuksessani tarkoitin Commonsin pienoisohjelmaa Cat-a-lot, joka on kätevä. En tiedä voiko sitä käyttää suomenkielisessä Wikipediassa (”Install on other projects”). raid5 30. tammikuuta 2026 kello 23.20 (EET)

Ainakaan tuon Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022 -luokan siirtäminen ehdotetulle nimelle ei ole mielestäni mielekästä sen takia, että jos ja kun sota tulee joskus päättymään, jouduttaisiin se siirtämään uudelle nimelle taas. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 31. tammikuuta 2026 kello 00.41 (EET)

Totta. —Lumihiutale (keskustelu) 31. tammikuuta 2026 kello 09.53 (EET)

Kuvernoraatti -> maakunta

Erityisesti arabimaita koskeviin artikkeleihin on ilmestynyt englannista (governorate) väärin käännetty "kuvernoraatti", joka tarkoittaa kuvernementtia tai maakuntaa. Kuvernoraatti ei ole suomea. --Smörre (keskustelu) 5. toukokuuta 2026 kello 20.58 (EEST)

Mainittakoon ohimennen, että asiasta on keskusteltu myös kielenhuoltokahvihuoneessa. --Qwerty12302 (kesk | muok) 6. toukokuuta 2026 kello 00.29 (EEST)