Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82

arkistohakemisto

Estopyyntö

[1] Ei tehnyt muokkauksia, mutta sopimaton käyttäjätunnus. Huomasin vasta nyt. --Maantietäjä (k) 29. joulukuuta 2020 kello 16.41 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 29. joulukuuta 2020 kello 16.50 (EET)

Elsass/Alsace

Täällä virheellinen tai ehkä ennemminkin takaperoinen ohjaus, jonka voisi ottaa pois.--Lenitha (keskustelu) 2. tammikuuta 2021 kello 20.58 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Mutsisloll

Käyttäjätunnus Mutsisloll

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 2. tammikuuta 2021 kello 22.16 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Anonyymimies

Käyttäjätunnus Anonyymimies

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Lähteettömien artikkelien tekoa huomautuksista huolimatta.
  

--J.K Nakkila (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 00.56 (EET)

Annoin vuorokauden eston. --Linkkerpar™ 3. tammikuuta 2021 kello 01.13 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.79.102

IP-osoite 85.76.79.102

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: WPK
  

--01miki10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 03.39 (EET)

Estin viikoksi. --Linkkerpar™ 3. tammikuuta 2021 kello 04.05 (EET)

Hyväntahtoinen muokkaja estetyssä avaruudessa?

Tässä: [2]. Muokkaaja näyttää tehneen asiallisia muokkauksia, jotka eivät näyttäisi olevan sisällöltään yhteydessä estooa kiertäviin käyttäjiin sikäli kuin muokkausten sisällöstä osaan tulkita. Onko mitään tehtävissä, ettei esto kohdistuisi hyväntahtoiseen muokkaajaan? --Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 09.23 (EET)

Estettynähän on vain kahvihuone (voisi kyllä estää artikkelitkin tuolta avaruudelta), mutta käyttäjä voi rekisteröidä itselleen käyttäjätunnuksen. --Otrfan (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 09.33 (EET)

Tosiaan, katsoin huonosti, sitten ei ole niin suurta haittaa artikkelimuokkauksiin keskittyneelle käyttäjälle. Pitää ehkä vinkata käyttäjätunnuksen luomisesta.--Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 09.37 (EET)

IP 188.238.69.243 trollaa

IP-osoite 188.238.69.243 teki asiattoman muokkauksen, jonka kumosi heti.[3] Haiskahtaa mielestäni Nenonienilta, mutta voi toki olla satunnainen trollikin. Ehdotan estoa. Lisäksi muokkaus pitäisi varmaan piilottaa, koska siinä esiintyy yksityishenkilön nimi. --Miihkali ^{(K • M)} 3. tammikuuta 2021 kello 17.08 (EET)

Haiskahtaa lähinnä perusvandalismilta, jossa kaverin tai tutun nimi käydään lisäämässä listaan mukahauskana juttuna. Kävin varoittamassa IP:tä ja piilottamassa muokkauksen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. tammikuuta 2021 kello 17.28 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Vilithium

Käyttäjätunnus Vilithium

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista, väärinkäyttölokissa lisää.
  

--Xstoe (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 19.23 (EET)

Estetty. --Nitraus ^(wikinät) 3. tammikuuta 2021 kello 19.27 (EET)

Miten toimia?

Keskustelu siirretty tähän sivulta Keskustelu käyttäjästä:Stryn#Miten toimia?.--Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 20.03 (EET)

Sinä kun olet osoitepaljastaja, niin kysyn tätä suoraan sinulta. Olin muilla asioilla lukemassa inkeroisenkielistä Wikipediaa, kun huomasin, että ainakin käyttäjät Водь ([4]) ja Palmtree222 ([5]) on estetty siellä ikuisesti käyttäjän ValtteriLahti12 sukkanukkeina. Tunnuksia on käytetty fiwikissäkin ainakin osittain päällekkäin, mutta päätunnusta lukuun ottamatta ne ovat jo osoitepaljastimen ulottumattomissa. Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan? (Olin itse asiassa pannut merkille käyttäjien samanlaisen muokkaustyylin jo keväällä ja epäillytkin jotain tämän kaltaista.) --Vyörykkä (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 16.02 (EET) - marraskuu 2020

Vastaan sivusta: Olen tainnut panna merkille samat tunnukset, ja tunnuksille on annettu ohjausta ja palautetta (etenkin Käyttäjä:Matthäus Gehägeberg, joskus myös Käyttäjä:Iivarius) mutta ei lokien mukaan ole päädytty estoihin. Kun katsoo, niin tunnuksilla ei ole tällä muokattu rinnan vain peräkkäin, eli iPalmtree222 on muokannut täällä välillä syyskuu 2019 - huhtikuu 2020, Водь on täällä muokannut välillä toukokuu 2020 - 18. syyskuuta 2020 klo 18.20, ja Valtteri Lahti 18. syyskuuta 2020 klo 18.26 - marraskuu 20. Näim ollen ei olisi tapahtunut sukkanukkeilua täällä, paitsi jos olisi mahdollisesti vielä muita tunnuksia.--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 17.42 (EET)

Lisäksi samoja aiheita on täällä muokannut Käyttäjä:Pepethefrog1234567890 ajalla 16.9.2019 - 11.6.2020. Eli tämä tunnus on muokannut päällekkäin kolmesta edellä mainitusta kahden ensimmäisenm mutta ei kolmannen kanssa. Muistinkin, että tämänniminen tunnus oli muokannut täsmälleen samaa aihepiiriä, mutta en muista tai en ole seurannut, olisiko vielä muita. --Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 17.49 (EET)

(päällekkäinen muokkaus) Samaan ryppääseen liittyy käyttäjän itsensä mukaan myös tunnus Lammõz, jota on käytetty päällekkäin tunnuksen Водь kanssa. (Sivumennen sanoen, taidan muuten tavallaan tuntea tyypin, mikäli pelkästään hautomossa muokkaillut tunnus Eelomatti on samaa sarjaa.) --Vyörykkä (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 17.53 (EET)

Ehkä riittää jos huomauttaa, että samaan aikaan käytetyt tunnukset pitää merkitä alttereiksi tms. Stryn tuntee nämä kuviot kyllä jos vain ehtii muilta askareiltaan. --Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 17.57 (EET)

Lammõz on muokannut syyskuusta 2019 kesäkuuhun 2020, eli rinnan pepethefrogin kanssa ja päällekkäin myös jatkumon Palmtre222 - Водь kanssa mutta ei enää viimeisimmän tunnuksen kanssa. Lammoz ja Pepethefrog ovat siis ilmoitamattomia alttereita, muut peräkkäisiä, ja viimeksi käytetyllä tunnuksella ei ainakaan noissa ole enää ilmoittamattomia alttereita.--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 18.04 (EET)

Joskus ilmoittamattomia alttereita on estettykin, mutta kun en ole ylläpitäjä, niin en ihan muista ulkoa, että millä kriteereillä.--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 18.06 (EET)

Minusta jonkun noita kieliä osaavan (mistähän nekin kaivetaan?) pitäisi käydä huolella läpi kaikki käyttäjien muokkaukset hautomossa. Tunnusten takana lienee nimittäin sama henkilö kuin fandomissa olevaa vienankarjalankielistä Wikipediaa ylläpitävä käyttäjä Valtv2. Jonkin verran vienankarjalaa osaavana voin sanoa, että ainakin tuonne hänen tuottamansa teksti on kielellisesti täysin ala-arvoista. Joku iipee oli kerran saanut päähänsä kopsata kaiken kehnosti toimivaan, mutta sentään kieltä osaavien kirjoittamaan Hautomon varsinaiskarjalankieliseen Wikipediaan, minkä korjaamisessa riittääkin pitkäksi aikaa työtä projektin ainoalle aktiiviselle osallistujalle. --Vyörykkä (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 18.24 (EET)

Korjailen ajan kanssa noita hautomoon päätyneitä heikkolaatuisia sivuja. Poistaa voisi sivut Minuška ja šitta, koska edellisen nimi on ilmeisesti itse keksitty ja jälkimmäisen sisältö on yhtä p^sk^^ kuin aihekin. --Vyörykkä (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 00.31 (EET)

Minuška ei ole Valtterin keksimä vaan aktiivisesti karjalankielisessä yhteisössä oleva sana. Esim. instasta löytyy aihetunnisteena. Iivarius (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 21.37 (EET)

Katsoin läpi kaikkien itämerensuomalaisia kieliä käsittelevien artikkelien muutoshistoriat. Sen ja muiden muokkausaiheiden perusteella näihin kuuluvat vielä ainakin tunnukset Ville Ullgren, Ingermaa321, Valtv2 (huom. edellinen kommentti!) ja Ižoralain6565 sekä iso liuta ip-osoitteita. Samaa aihepiiriä on muokannut jonkin verran myös hiukan samalta kuulostava tunnus Valtlai, mutta hänet voitaneen sulkea pois pitkän muokkaushistorian ja laadukkaamman jäljen takia. --Vyörykkä (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 18.47 (EET)

Näitä kieliä hyvin osaavia tällä hetkellä aktiivisia käyttäjiä ovat ainakin Käyttäjä:Iivarius ja Käyttäjä:Yupik. Iivarius joskus taisi jotain kommentoidakin.--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 18.58 (EET)

Estoon vaan täällä ja lisätkää nuo uudet sukkanukketunnukset tähän, kiitos. Siellä on aika karua luettavaa tuon toiminnasta muissakin wikiprojekteissa. TranslateWikissä esittää olevansa en-N, mikä on aivan naurettavaa roskaa (huom. myös että tätä käytettiin samaan aikaan kuin useampi tunnus wikien puolella). Ainakin enwikiin hän on myös lisännyt copyviomatskua; en tiedä, ovatko Commonsin lisäykset myös, kun en ole jaksanut ottaa selvää. Facebookissa ja muuallakin esittää, että olemme vain ilkeitä, kun emme suostu katsomaan sen tuottamaa roskaa. Oli tovin hiljaa enwikissä, mutta nyt on alkanut taas muokata siellä. Ehkä globaalibänni on ainut ratkaisu. -Yupik (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 19.31 (EET)

Muokkaaja on reilusti alaikäinen, toivotaan, että aika vielä parantaisi haavoja, mutta tosiaan en minkäkään näe kovin paljon estoja parempia vaihtoehtoja tällä hetkellä lisävahinkojen estämiseen. Iivarius (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 21.14 (EET)

Reilusti alaikäinen? Se vahvistaa ylemmässä kommentissa esittämäni epäilyksen. En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta tiedän, kuka on tunnusten takana. – Varsinaista ikärajaahan täällä ei ole, mutta tietynlainen wikikypsyys vaaditaan. Ja todetaan vielä, että ip-osoitteesta 194.111.70.50 (Turun koulujen yhteinen ip-osoite) tulleet muokkaukset hautomossa ovat myös hänen. Siellä joukossa on mm. tällaista roskaa. --Vyörykkä (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 21.32 (EET)

Minulla on Wiki-kypsyydestä esseekin peräti. Sen voi lukea linkin takaa.nMoni lienee voiva siihen jopa samaistua.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 23. joulukuuta 2020 kello 21.46 (EET)

@Sentree: Tiedän, olen lukenut ja sieltä käsitteen nappasinkin. Siellä on muuten näköjään typo "parmpiin". --Vyörykkä (keskustelu) 23. joulukuuta 2020 kello 21.52 (EET)

Valtlai on aivan eri tyyppi, mitä mainioin kaveri, melkein vuosikymmenen vanhempi ja formaalia koulutusta asioista saava. Iivarius (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 21.39 (EET)

Tämä on hyvä tietää, kiitos! Juuri tämän takia minusta on tärkeää, että tätä ongelmaa kohdataan yhteisönä. Esim. en osaa sanoa mitään noiden pienten itämerensuomalaisten kielten wikipedioiden laadusta mitään, vaan tämä ongelma tuli ilmi, kun tuo yritti väittää osaavansa saamelaiskieliä ja näitä kaukaisempia suomalais-ugrilaisia kieliä. -Yupik (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 11.31 (EET)

Päivitystä tähän keskusteluun, @Urjanhai, Vyörykkä, Iivarius, Stryn:, IP-osoitteista on tehty checkuserin metassa (tulos: confirmed, plus jonkin verran muita tunnuksia mm. Vyörykkä(? ei kyl tunnu samalta käyttäjältä), loput tunnukset bannattu fiwikissä. Riittääkö nyt global baniin tunnusten kohdallakin?). IP-osoitteesta yksi on saanut global banin vandalismin takia. Tässä uusi versio VL:n omasta kynästä siitä, mitkä tunnukset ovat hänen ja mitkä eivät (huom. tämä muuttuu joka kerran kun jää taas kiinni uudesta.). Tästä näkyy aika kivasti miten paljon on yritetty hämätä käyttämällä eri tunnuksia. Käyttäjä on myös lisännyt kaikkiin mahdollisiin wikipaikkoihin linkkejä omiin nettisivustoihin ja YouTube-kanaville käyttämällä IP-osoitteita ja muita tunnuksia ja myös toisin päin, kun ottaa huomioon fandomin matskujen linkittämistä inkubaattoriin urlin kera yhteenvedossa... -Yupik (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 19.43 (EET)

Keskustelu lienee syytä siirtää ylläpitäjien ilmoitustaululle arvioitavaksi, olisi oikeastaan voinut siirtää jo heti alussa.--Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 19.59 (EET)

@Yupik: Onpa kummallista, en kyllä todellakaan ole sama käyttäjä. Liittyneeköhän asia siihen, että asun samassa kunnassa kuin hän ja muokkaan siten mahdollisesti samasta avaruudesta? Toinen linkittämässäsi osoitepaljastuspyynnössä esiintyvä ip 194.111.70.50 on koko kunnan koulujen käytössä ja olen mahdollisesti muokannut joskus myös siitä. --Vyörykkä (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 20.15 (EET)

Luulenpa, etteivät nuo muutkaan käyttäjät ole sama henkilö, kun vaikuttavat pelkiltä vandaalitunnuksilta. 01miki10 (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 21.59 (EET)

@Vyörykkä: En olettakaan, koska kirjoitat ja käyttäydyt ihan eri tavalla. Piti muuten kysyä sulta, että mistä oot oppinut näitä pieniä suomalais-ugrilaisia kieliä? Olisi ehkä hyvä myös sanoa checkuser-jutussa tuosta IP-osoitteesta ja että se on kunnan koulujen käytössä. @01miki10: Osa käyttäjän tuottamasta matskusta on sellaista esiteini-teinitasolla, että ihan hyvin nuo voisivat olla myös hänen tunnuksiaan. -Yupik (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 11.27 (EET)

@Yupik: Ainoa pieni suomalais-ugrilainen kieli, jota jotenkuten osaan (ja jota johonkin wikiin olen kirjoittanut), on vienankarjala. Sitä olen opiskellut itse Pekka Zaikovin Vienankarjalan kielioppi -teoksesta, ja sanastoa löytyy täältä. Lisäksi karjalainen sanasto on tullut tutuksi kansanrunoudesta, joka on minulla erittäin hyvin hallinnassa. (Yleisesti ottaen omakaan vienankarjalani ei ole kovin kehuttavaa, mutta selkeästi tämän keskustelun aiheena olevan käyttäjän tekstiä parempaa.) Lisäksi ip-osoitteen 194.111.70.50 estäminen järjestelmänlaajuisesti taitaa olla turhaa, sillä tunnusten takana oleva tyyppi pääsi tietääkseni yhdeksänneltä luokalta viime vuonna eikä siten käy enää (ylä)koulua. Henkilö on näin ollen "esiteini-teinitasoinen", joten ainakin kaksi noista (alatyylinen ja Moioonjoku) voi olla hänen. (Osaavat sitä aikuisetkin: tämän tunnuksen takana on tiettävästi noin 45-vuotias aikuinen mies.) Sen sijaan sikovandaali kuulostaa epätodennäköiseltä, olettaen että kyseessä on todella sama tyyppi, joka keväällä riehui pienemmissä suomenkielisissä wikeissä. --Vyörykkä (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 11.49 (EET)

Inkeroista puhuu oikeasti satakunta mummoa, joten ongelma ei ole kovin tähdellinen. --Esamatti1 (keskustelu) 3. tammikuuta 2021 kello 22.42 (EET)

Ongelma ei tässä tapauksessa rajoitu inkeroistenkieliseen wikipediaan. Toisaalta juuri tällaisten kielten parissa ähräävä aktiivinen tohottaja kykenee halutessaan tuottamaan suuren osan kaikesta ko. kieliseksi väitetystä materiaalista. Vastaava kävi esim. skotinkielisen wikipedian kanssa. Kokonaan oma linjansa näyttää olevan tiettyjen aihepiirien artikkeleiden tuottaminen erikielisiin wikipedioihin (ainakin ruotsi, viro, englanti ja tietysti myös skotti), joissa ne saavat olla paremmin rauhassa kuin suomenkielisessä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 10.05 (EET)

Ongelma ei myöskään rajoitu vain wikipediaan, kun wp:n tekstejä käytetään wp:n ulkopuolella mm. datana kaikenlaisissa kieliteknologisissa jutuissa. Kyseinen käyttäjä ei edes ymmärrä rautalankaväännösten jälkeen, ettei voi hallita kieliä lähelläkään natiivitasolla vain sen takia, että "omistaa" piraattikopion jostain sanakirjasta tai kieliopista. Ja että kieliyhteisön ulkopuolisena ei voi mennä keksimään uusia sanoja (mm. maiden nimet) esim. lainaamalla niitä suomen tai venäjän kielestä, vain koska haluaa "auttaa". Samasta keskustelusta voi huomata, että hänen mielestään suomen ja kamassin kielet ovat lähisukulaisia... Hän ei yksinkertaisesti kykene ymmärtämään miksi hänen toimintansa on haitallista näille kielille, joten en usko, että se ikinä menisikään perille. Emme voi rajoittaa käyttäjän vahingontekoa wikien ulkopuolella, mutta voimme kyllä wikeissä. -Yupik (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 11.23 (EET)

Haitta on ilman muuta todellinen sekä Wikipedioille että niiden ulkopuolella, mutta tähän nähden offtopicina ihmetyttää, että miksi ihmeessä kieliteknologiassa lainkaan käytetään Wikipediaa lähteenä. Eihän Wikipediaa muutenkaan pidä käyttää lähteenä missään. Ainakin suomenkielisen Wikipedian kieli on keskimäärin varsin huonoa ja kökköä, eikä sitä mielestäni tulisi käyttää mallina tai lähteenä yhtään mihinkään, ja sama on varmaan muittenkin kielien kanssa. Asiasisällön puolesta Wikipediaan uskominen on sama kuin pistäisi päänsä pensaaseen - ja on silloinkin vaikka käyttäisi vain Wikipediassa viitattuja luotettavia lähteitä, koska niidenkin valikoima (ja käyttö) Wikipediassa on yhtä luotettava kuin jos pistäisi päänsä pensaaseen. Varsinkin kun suomi on pieni kielialue, niin täällä toistaiseksi muokkaajamäärä on niin pieni, että tuollaisiin tarkoituksiin kelpaavan kunnollisen tekstin määrä Wikipediassa on niin pieni, että tulos on välttämättä kuraa, jos wikipediaa käytetäämn yhtään mihinkään. Jos koululaiset nykyään kirjoittavat koulutehtävänsä tietokoneella, niin tulos olisi luultavasti sama, jos ne imuroitaisiin kieliteknologiasysteemeihin. Tietysti jos Wikipediaan joskus ruvetaan tuottamaan sisältöä laajemmin ammattimaisesti, niin tilanne voi muuttua. - Mutta kuten sanottu, tämä oli offtopicia. --Urjanhai (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 11.48 (EET)

Jos kieliteknologiaprojektissa käytetään tilastollisia menetelmiä, niitä varten tarvitaan suuria tekstimassoja, ja pienille kielille Wikipedia saattaa hyvinkin olla paras tai ainoa saatavilla oleva lähdeaineisto. Toinen vaihtoehto on jättää kieli pois projektista. --Silvonen (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 13.59 (EET)

Silloin ymmärrän hyvin tuon huolen. Sen tapaisten kielten kuin esim. suomi, viro, ruotsi jne. kohdalla tilanne on aivan toinen kuin pienten kielten siellä missä tiedonvälityksen ja kirjallisen käytön kielenä on joku muu kieli. Tämä koskettaa sekä pieniä itämerensuomalaisia kieliä että muita pieniä kieliä, ja muualla maailmassa myös hyvin suuria kieliä, joilla puhujia voi olla enemmän kuin suomella ja ruotsilla. Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori joskus selosti jollain luennolla tilannetta Afrikassa juuri tästä näkökulmasta.--Urjanhai (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 14.17 (EET)

𝚅𝚊𝚊𝚚/Arkisto 2020

Joku on kunnolla suuttunut käyttäjälle Vaaq ja on vandaloinut hänen arkistoaan koko illan. Kumosin vandaalin vihamuokkaukset jo kahdesti, joten en voi enää puuttua asiaan, mutta voisiko ylläpito auttaa Vaaqia.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 02.18 (EET)

En tee mitään, koska nuo kommentit ovat kaikki niin uusia, että Vaaq ei olisi saanut arkistoida niitä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 4. tammikuuta 2021 kello 02.21 (EET)

Vaaq on siis eilen kehotuksesta palauttanut nuo takaisin keskustelusivulleen, mutta jättänyt ne silti arkistoon. Tuskin niitä tarvitaan kahdella eri sivulla, eli pysyköön IP:n muokkaus. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 4. tammikuuta 2021 kello 02.25 (EET)

Onpa erikoista. Käyttäjä:Vaaq nostettiin tänään automaattiseulotuksi.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 02.32 (EET)

Siitä, oliko siihen liian aikaista, lienee kahta eri mielipidettä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 4. tammikuuta 2021 kello 02.40 (EET)

Ilmeisesti. Toivotaan, että tuo tyyppi nyt rauhoittuu ja kun ja jos on erimielinen, niin tuo sen selkeämmin ilmi ja sitten keskustelemme yhteisössä asiasta.--MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 02.45 (EET)

Viittasin siis itseeni, koska en ole vakuuttunut kyseisen käyttäjän kypsyydestä automaattiseulotuksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 4. tammikuuta 2021 kello 17.08 (EET)

"Joku on vihamuokannut arkistoasi koko illan. Laitoin jo avunpyynnön ylläpidolle, jos tämä vandaali saataisiin kuriin. --MAQuire (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 02.22 (EET)" Voisikohan ylläpito puuttua käyttäjän MAQuire vihakommentteihin? Käyttäjä:Lentokonefani "vihaisesti" "vandalisoi" myäs arkistoasivua. "Keskustelut eivät vielä ole riittävän vanhoja arkistoitavaksi, joten niitä ei arkistoida vielä." IP: "Arkistoidaan 30p vanhat" Sensijaan MAQuire ei sanonut kumouksissaan yhtukäs mitään. Se siitä vandalisoinnista ja vihasuudesta. Näyttää ihan henkilöhyökkäykseltä. --95.175.104.75 4. tammikuuta 2021 kello 14.35 (EET)

Liioiteltua toisen käyttäjän puolustelua tuo MAQuiren osalta ainakin oli, eikä ensimmäistä kertaa. IP toimi suhteellisen asiallisesti, tosin keskusteleminen olisi ollut parempi vaihtoehto, kuten Urjanhai kirjoittaa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 4. tammikuuta 2021 kello 17.08 (EET)

Sanon uudestaan lyhyemmin: Jos ip:llä ei saa moderoida keskusteluja, niin saako ip:llä mennä tekemään tai kumoamaan arkistointeja (siis silloinkin vaikka arkistointi kuuluisi tehdä tai kumota)? --Urjanhai (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 22.22 (EET)

Tietysti, kun kumous oli sellainen, mikä olisi pitänytkin tehdä, niin sitä on ehkä turha palauttaa sen takia että se tehtiin ip:llä, mutta silti ip:n olisi kuulunut keskustella ensin, eikä ole mielestäni selvää, saako ylipäätään ip:llä mennä tekemään tai kumoamaan arkistointeja toisten sivuilla, jos ip:llä kerran ei saa tehdä moderointejakaan. Jos ip:n muokkauksen sisältö ei olisi ollut aiheellinen, niin se olisi kuulunutkin kumota, ja Maquire siis teki siinä siis vain huolimattomuusvirheen kun ei huomannut tätä, ja joku ehkä olisi voinut kumota ip:n kumoamiset siitä huolimatta perusteella, että saako edes ip:llä mennä kumoamaan tai tekemäämn arkistointeja. Ja ip vastavasti teki keskustelemattomuusvirheen. Muuten Maquire on kyllä saanut samanaikaisesti palautetta esim. vakiokäyttäjän huomauttamisesta mallineella (sitähän tosin tekevät jotkut ylläpitäjätkin joskus, muta se tuskin tekee siitä sen sallitumpaa). Tässä Maquire oli kai lähinnä vain huolimaton.--Urjanhai (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 22.34 (EET)

Joskus on muodostettu keskustelukonsensuksia siitä, saako kirjautumattomana moderoida keskusteluja vai ei. Tulisiko muodostaa konsensuksia myös siitä, saako kirjautumattomana mennä tekemään tai kumoamaan toisen keskustelusivulle arkistointeja vai ei? Yleinen tapahan kai on, että kirjautuneetkin käyttäjät ensin keskustelevat keskustelusivun omistajan kansaa, jos arkistoinissa on jotain ongelmaa. Olisi erikoista, jos sama ei koskisi myös kirjautumattomia. Vaikka olisikin niin, että arkistointia joiltaan osin ei olisi kuulunut tehdä, niin toinen kysymys taitaa olla, saako sinne kirjautumattomana edes mennä tekemään toimenpiteitä vai tulisiko pikemminkin tyytyä ensin keskustelemaan keskustelusivun omistajan kanssa, ja vasta jos tämäkään ei tuottaisi tulosta, niin tulisiko ehkä silloinkin jättää mahdolliset arkistoinnit tai arkisstoinnin kumoamiset esim. kirjautuneille käyttäjille? Vaiko peräti ylläpitäjille? En tiedä onko tästä keskusteltu, mutta jos ei ole, niin ehkä voisi. Ja kun esim. keskustelun moderoinnissa on päädytty vastaavaan, niin muunlainen menettely tässä tuntuisi kovin epäsymmetriseltä. --Urjanhai (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 16.38 (EET)

Aloitin tästä keskustelun: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Saako_ip:llä_tehdä_tai_kumota_arkistointeja?.--Urjanhai (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 22.48 (EET)

Maantietäjän commonsit johtaa tyhjiin sivuihin

Maantietäjän commonsit [6] johtaa tyhjiin sivuihin [7]. 83.142.83.21 4. tammikuuta 2021 kello 08.52 (EET)

Tuossa auttaisi se, että laittaisi kohteeksi Commonsin kategorian. Sisarhankkeisiin johtavia linkkejä ei tulisi lisätä tarkistamatta, mitä linkin päästä löytyy. --Htm (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 10.06 (EET)

Pahoittelut tuosta. Tarkoitus oli laittaa tähän Commonscat (joka vie Commonsin luokkaan) eikä Commons (joka vie Commonsin artikkelisivulle). Tein sen ajatuksissani. --Maantietäjä (k) 7. tammikuuta 2021 kello 13.59 (EET)

Siirtopyyntö

Nukkevaltio siirrettävä uudelleenohjauksen Marionettihallitus päälle. --Miihkali ^{(K • M)} 4. tammikuuta 2021 kello 10.37 (EET)

Tehty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 4. tammikuuta 2021 kello 16.58 (EET)

Piilotettavaa

IP-osoitteen 82.203.185.123 muokkauksissa olisi mielestäni parikin piilotettavaa. Toinen siksi, että se halventaa tiettyä etnistä ryhmää, ja toinen siksi, että jonkun tänne sattuvan lestadiolaisen mielestä tuollainen voisi olla hyvinkin loukkaavaa. (Aiemmin täältä on piilotettu mm. Jeesukseen ja Muhammediin kohdistuvia loukkauksia, eikä vähäisempikään uskonnollinen julistaja ole mielestäni poikkeus.) --Vyörykkä (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 13.31 (EET)

Piilotettu kaikki kolme räikeästi hyökkäävänä materiaalina. Minä yhden ja Zache kerkesi kaksi. jni (k) 4. tammikuuta 2021 kello 13.37 (EET)

Kiitokset ripeästä toiminnasta. Zachen ip-osoitteelle asettama esto taisi tosin olla täysin turha toimi, sillä muokkauksista on melkein kaksi kuukautta aikaa. --Vyörykkä (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 13.45 (EET)

Tunnus Käyttäjä:𝚅𝚊𝚊𝚚

Käyttäjätunnus Käyttäjä:𝚅𝚊𝚊𝚚 on sellainen, ettei sitä voi pitkästä keskustelusta hakea hakutoiminnolla. Pidän tätä käytäntöjen hengen vastaisena. Ylläpito varmaan voi asiaan parhaiten puuttua. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 14.57 (EET)

Mitä tarkoitat? --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 14.58 (EET)

Puhut varmaan nimeni symbooleista. Ne voi kyllä vaihtaa normaaleiksi. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 14.58 (EET)

Tarkoitan, ja vaihda toki ellet halua piiloutua. --Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.00 (EET)

Miten voin vaihtaa sen? Voisiko joku ylläpitäjä tehdä sen? --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.03 (EET)

Ei voi. Vaihtopyynnön voi jättää sivulla Toiminnot:GlobalRenameRequest. Abc10:n keskustelunavaukseen on tosin todettava, että minulla hakutoiminto (Ctrl + F) löytää kyllä Vaaqin, vaikka kirjoittaisin tunnuksen ihan vain tavallisilla kirjaimilla. En sitten tiedä, onko tässä esimerkiksi selaimesta riippuvia eroja. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. tammikuuta 2021 kello 15.06 (EET)

Valitettavasti en voi yksityisyyssyistä käyttää sähköpostia nimen vaihtoon, nimittäin asia on näin että pelkään sähköpostini kulkeutuvan jonnekin. Aina se jonnekin jää, vaikka tässä sanotaan että sen voi poistaa. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.12 (EET)

En usko että tuon lomakkeen käyttö estyy vaikka sinulla ei olisi sähköpostia asetuksissasi. Jää vain kuittaus pyynnön valmistumisesta saamatta. jni (k) 5. tammikuuta 2021 kello 15.16 (EET)

(kommentti siirretty neljän päällekkäisen muokkauksen jälkeen oikeaan paikkaan, jona aikana Jni ehti jo vastata myös, mutta olkoon) Käsittääkseni sähköpostiosoite ei ole vaatimus nimenvaihtopyynnölle. Jos osoitteen on määrittänyt, sinne saa vahvistuksen, kun pyyntö on suoritettu. Jos ei ole, pyyntö suoritetaan aikanaan, ja sen huomaa kai sitten siitä, että vanha käyttäjänimi lakkaa toimimasta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. tammikuuta 2021 kello 15.15 (EET)

Minulla Ctrl + F ei löydä Vaaqia jos sen kirjoittaa tavallisilla kirjaimilla. Ilmeisesti selainkohtaisia eroja. Wikipedian "iso haku" toimii vaikka nimen kirjoittaisi omituisilla tai tavallisilla kirjaimilla. jni (k) 5. tammikuuta 2021 kello 15.13 (EET)

Ja tämä on ongelma, koska? --Prospero One (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.16 (EET)

Ongelmana on se, että "lomake" missä voi pyytää uutta nimeä pyytää myös sähköpostin, mitä en valitettavasti voi antaa minnekään. Henkilöllisyyteni saattaa paljastua (ks. Laxin tapaus) Terveisin, 𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.18 (EET)

Testasin pyynnön lähetystä, mutta se vaatii sähköpostia eikä lähetä. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.20 (EET)

Sivulla Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto on listattu kolme eri tapaa uuden käyttäjänimen pyytämiseen. Xstoe (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.22 (EET)

Tuohon ongelmaan auttaa disposable email address kuten Mailinator. jni (k) 5. tammikuuta 2021 kello 15.24 (EET)

Tosi paljon kiitoksia Xstoe, sain pyynnön lähtemään! --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.25 (EET)

Onkin hyvä tapa kirjoittaa vastaukseensa sen tunnus jolle vastaa, kun tässäkin keskustelussa vastauksia sijoitellaan milloin mitenkin :) Osa näköjään ehdittiin korjata.--Abc10 (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 15.31 (EET) EDIT: 5. tammikuuta 2021 kello 15.36 (EET)

Todetaan nyt vielä, että käyttäjätunnus ei riko mitään käytäntöjä, eikä sitä sen vuoksi ole pakko nimetä toiseksi. Toki se helpottaa pingaamista ym., jos se on sellainen, että sen pystyy kirjoittamaan ilman kopioimista. On myös ei fi-wikissä oleva käyttäjätunnus 😂, joka on vielä pahempi. Stryn (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 16.29 (EET)

Joskus oli täälläkin yhdellä käyttäjällä käyttäjätunnuksena joku kreikkalaisten aakkosten kirjain.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2021 kello 16.38 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:E68:4429:D6C5:4089:7720:76E9:358F

IP-osoite 2001:E68:4429:D6C5:4089:7720:76E9:358F

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia
  

--Vyörykkä (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 17.21 (EET)

Estetty. --Nitraus ^(wikinät) 6. tammikuuta 2021 kello 17.25 (EET)

Pingviinihuijarin paluu

Sama olemattomien elokuvien pyörittelijä taas vauhdissa (Toiminnot:Muokkaukset/BrenoSilveira16). Ikuista estoa vaan kehiin kuten aiempienkin käyttäjien kanssa. --Prospero One (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 19.24 (EET)

Stryn lukitsi globaalisti. Tunnettu ja pitkäaikainen väärän tiedon lisääjä kyseessä. jni (k) 6. tammikuuta 2021 kello 20.33 (EET)

Huomasin, kiitokset hänelle.

Kun ilmiö on aika usein toistuva, niin sitä muuten voisi ehkä yrittää väärinkäyttösuodattimella torjua. --Prospero One (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 20.41 (EET)

Siirtopyyntö Tatra

Sivu Tatra pitäisi kai siirtää muotoon Tatra (täsmennyssivu) tms. ja Tatravuoristo siirtää sen tilalle. Ks. [8] J.K Nakkila (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 01.26 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 185.195.149.178

IP-osoite 185.195.149.178

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia.
  

--Xstoe (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 13.41 (EET)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. tammikuuta 2021 kello 14.04 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.148.219.126

IP-osoite 62.148.219.126

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Keskustelusivuilla häiriköintiä.
  

--Xstoe (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 13.59 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 89.8.119.207

IP-osoite 89.8.119.207

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia.
  

--Xstoe (keskustelu) 7. tammikuuta 2021 kello 17.31 (EET)

Estetty. --Nitraus ^(wikinät) 7. tammikuuta 2021 kello 17.33 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Turmdoven

Käyttäjätunnus Turmdoven

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Luo artikkeleja täysin aiheeseen liittymättömällä sisällöllä.
  

--01miki10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 02.43 (EET)

Annoioin ikuisen eston. Sotkemista varten luotu tunnus. --Linkkerpar™ 8. tammikuuta 2021 kello 02.50 (EET)

Kiitos. Varmaankin keskustelusivun muokkausoikeudenkin voi poistaa, kun nyt sotkua tuli sinne. 01miki10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 02.52 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kjuyyttst123

Käyttäjätunnus Kjuyyttst123

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 06.52 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 86.115.240.176

IP-osoite 86.115.240.176

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 10.08 (EET)

Piilotettavaa

Tulipa tällainen vastaan. Ylittäisi mielestäni piilotuskynnyksen. --Vyörykkä (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 11.21 (EET)

Piilotettu. jni (k) 8. tammikuuta 2021 kello 11.34 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Pipppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppeli

Käyttäjätunnus Pipppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppeli

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Asiaton käyttäjänimi ja sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 8. tammikuuta 2021 kello 17.00 (EET)

Estetty --Nitraus ^(wikinät) 8. tammikuuta 2021 kello 17.01 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 46.23.163.77

IP-osoite 46.23.163.77

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sama elokuvavandaali taas vauhdissa.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 06.50 (EET)

Estetty kuukaudeksi. --Otrfan (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 07.05 (EET)

Estopyyntö

[9]. Sopimaton käyttäjätunnus. Ei vielä muokkauksia ja toivotaan ettei tule. --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 21.32 (EET)

En pysty estämään, mutta pidän silmällä. Väärinkäyttöloki osoittaa, että sotkua on todennäköisesti tulossa. --Vyörykkä (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 21.33 (EET)

Oi voi...sinulla kun on palauttajan työkalu niin pystyt kumoamaan sotkut ennen minua. --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 21.34 (EET)

@Anr: on näemmä paikalla. --Vyörykkä (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 21.36 (EET)

Onneksi on tuo väärinkäyttösuodatin joka 1. ennustaa tulevaa ja 2. estää tällaiset sotkut! --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 21.38 (EET)

Tyyppi näköjään kyllästyi yrittämään. --Vyörykkä (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 21.49 (EET)

On (kai) se silti hyvä estää jos huomenna on "uuden yrityksen aika".--Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 21.52 (EET)

Tietysti. Sopimaton käyttäjätunnus on aina sopimaton käyttäjätunnus. --Vyörykkä (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 21.54 (EET)

Olisiko muuten mahdollista tehdä joku suodatin tms, joka estää tällaiset sopimattomat käyttäjätunnukset? Se onnistuu ainakin sillä, jos jollakin on pääsy päätiedostoon (onko se joku CommonSettings.php vai LocalSettings.php). --Maantietäjä (k) 9. tammikuuta 2021 kello 22.00 (EET)

Väärinkäyttösuodattimella se onnistuu aika helposti. 01miki10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 00.23 (EET)

Ei kai millään suodattimella voi estää "sopimattomia" käyttäjätunnuksia. Niitähän on ääretön määrä, etenkin hiukan väärin kirjoitettuina. Ainoa toimiva keino olisi odotuslista, jossa käyttäjätunnus aktivoituisi vasta ylläpitäjän tai automaatiseulotun käyttäjän antaman hyväksymisen jälkeen. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 00.31 (EET)

Savirin keino on kyllä hyvä. Mitenköhän tällainen käytäntö saataisiin tänne Wikipediaan? --Maantietäjä (k) 10. tammikuuta 2021 kello 00.34 (EET)

Ei tietenkään kaikkia, mutta merkittävän osan, kun estää tiettyjä ilmauksia sisältävät käyttäjänimet. Aika hyvin sellaisella suodattimella saa kaikki homot ja neekerit ja muut vastaavat estettyä, kokemukseni perusteella. 01miki10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 00.38 (EET)

Minä en vaikeuttaisi sopimattomien käyttäjätunnusten luontia. Nehän paljastavat pahat aikeensa jo ennen ensimmäistä muokkaustaan. Viattoman näköiset tunnukset ovat petollisempia. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 00.39 (EET)

Ja tokikaan tavanomaisella väärinkäyttösuodattimella ei voi (ainakaan käsittääkseni) estää sopimattomien tunnusten luontia, vaan ainoastaan niillä muokkaamisen. Tällöinhän tunnusten luontia yrittävien käyttäjien ip-osoitteet jäisivät nähtäville väärinkäyttölokiin, mikä rikkoo yksityisyydensuojaa. – Olisitko muuten, 01miki10, halukas joskus uudelleen ylläpitäjäehdokkaaksi? Olen ensimmäisen ylläpitäjyysäänestyksesi jälkeen katunut vastustusääntäni ja ymmärtänyt, että tarkoitat tosiaan Wikipedian parasta "sivutoimestasi" huolimatta. Teknisistä taidoistasi olisi todella hyötyä Wikipedian ylläpidossa. --Vyörykkä (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 14.44 (EET)

Itse asiassa väärinkäyttölokiin tallentuu se tunnus, jota on yritetty luoda. IP-osoite näkyy vain osoitepaljastajille, kuten muissakin väärinkäyttölokin merkinnöissä. En ole täysin sulkenut ylläpitäjyyttä pois, mutta ei nyt ainakaan ihan lähiaikoina, kun eräät ylläpitäjät olivat kovin huolissaan siitä seuraavasta oikeuksien väärinkäytöstä. 01miki10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 15.09 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kanyewestonneekeri

Käyttäjätunnus Kanyewestonneekeri

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus, vaikka väite pitääkin paikkansa (ilman halventavaa sävyä)
  

--Vyörykkä (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.22 (EET)

Suojauspyyntö

Pyytäisin että artikkelit Vähähiilihydraattinen ruokavalio ja Ketogeeninen ruokavalio suojattaisiin joksikin aikaa. Sama henkilö on käynyt jo pitkän aikaa kertakäyttö-ip:n takaa öisin muuttelemassa niitä mielensä mukaan, ja monet hänen muokkauksistaan tai lisäyksistään ovat syystä tai toisesta niin heikkolaatuisia että olen joutunut ne kumoamaan, ja muissa hänen muokkaamissaan artikkeleissa muutkin ovat sitä tehneet. Käyttäjä kieltäytyy kirjoittamasta muokkausyhteenvetoja tai tekemästä tunnusta pyynnöstä huolimatta. --Savir (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.46 (EET)

Laitoin alkuun pari viikkoa molempiin. --Anr (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.55 (EET)

Kiitos. Terveysasioita käsittelevät artikkelit ovat niin tärkeitä, että niiden muokkaus pitäisi oikeastaan kauttaaltaan rajata vain luotettaville käyttäjille. Hyvä esimerkki on syyhy, joka korjattiin vasta kun oikea farmaseutti kävi huomauttamassa asiasta keskustelusivulla. --Savir (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.58 (EET)

Aloitusviestissäni mainitsema käyttäjä oli myös esimerkiksi vuosi sitten yrittänyt kirjoittaa artikkelin kipu omasta päästään uuteen uskoon. Hänen muokkauksensa eivät ole koskaan olleet pahantahtoisia, mutta ne ovat usein olleet eri tavoin Wikipedian käytäntöjen vastaisia ja toisinaan väärinkäsityksiä. On ollut rasittavaa joutua joka aamu valvomaan ja korjailemaan niitä, toivottavasti asia nyt korjaantuu. --Savir (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 23.05 (EET)

Kyse ei suinkaan ollut mistään "mielen mukaan" tehdyistä muutoksista, vaan täysin asiallisista sekä asiallisesti lähteistetyistä muokkauksista. Olen laittanut esimerkkejä Savirin tekemistä aiheettomista poistoista Vähähiilihydraattista ruokavaliota koskevan artikkelin keskustelusivulle.46.132.110.155 10. tammikuuta 2021 kello 04.02 (EET)

Viittaan mm. tähän muokkausten sarjaan. Jos artikkelissa käy muutamankin kerran tekemässä tuollaista, tekstin yhteys lähteisiin katoaa. Sinullahan on tapana palailla artikkeleihin yö toisensa jälkeen ja hieroa niitä aina erilaisiksi antamatta mitään perusteluja, lisäillä asioita vääriin paikkoihin ja vääriin artikkeleihin, yhdistellä asioita toisiinsa omavaltaisesti, vaihdella asioiden määritelmiä virheellisiksi, kirjoittaa suoria ohjeita lukijalle ym. ym. Jos olisit käyttäjätunnus, keskustelisin asiasta keskustelusivullasi tai tekisin sinusta kommenttipyynnöön. Mutta nyt koska piiloudut kertakäyttötunnusten taakse ja leikit kuuromykkää, voin vain kumota muokkauksiasi ja pyytää artikkeleille suojausta. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 11.56 (EET)

Miten niin leikin kuuromykkää? Kyllä minä olen aina valmis keskustelemaan :) 86.115.79.199 10. tammikuuta 2021 kello 20.08 (EET)

Yhtenä monista viimeaikaisista esimerkeistä on tämän artikkelin muokkaussota. Keskustelusivulla väität, että "Yhdysvaltain ravitsemussuosituksia asettava taho Dietary guidelines for americans ilmoittaa, että Yhdysvaltojen ensimmäiset ravitsemussuositukset julkaistiin vuonna 1980." Itse lisäämäsi lähde kuitenkin alkaa sanoilla "The Federal government has provided dietary advice for the public for more than 100 years..." Olit ymmärtänyt englanninkielisen tekstin jälleen kerran huonosti, kutsuit Dietary Guidelines -julkaisua "tahoksi", ja siksi poistelit artikkelista ravitsemusneuvottelukunnan sivulta otettua oikeaa tietoa ja lisäsit väärää. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 12.16 (EET)

Vastauksena ylläolevaan "syytökseen": Wikipedian artikkelissa luki alun perin "Yleisiä ravitsemussuosituksia alettiin julkaista Yhdysvalloissa vuonna 1943". Siinä oli käytetty Suomessa julkaistua ns. toisen käden lähdettä. En löytänyt kyseiselle väitteelle yhtään amerikkalaista lähdettä, joten etsin käsiini artikkelin History of the Dietary Guideline, joka on julkaistu Yhdysvaltain liittohallituksen virallisella sivustolla nimeltä Dietary guidelines for american:s. Siitä ei löytynyt mainintaa mistään vuoden 1943-julkaisusta eikä mitään muitakaan ykslöityjä vuosia, jotka olisivat viitanneet aikaan ennen 1970-lukua. Sen sijaan siinä luki "In 1980, the first publication of the Dietary Guidelines for Americans was released." Vapaasti käännettynä: vuonna 1980 julkaistiin ensimmäinen painos Yhdysvaltojen liittovaltion ravitsemussuosituksista. Kirjoitin lisäksi sekä muutoshistoriaan että keskustelusivulle selkeät perustelut kyseiselle muokkaukselle aloittaen keskustelun aiheesta Yhdysvaltojen ensimmäisen ravitsemussuosituksen julkaisuvuosi. Myöhemmin löysimme molemmat lisätietoa asiasta (sinä toki ensimmäisenä, mika ilahdutti minua suuresti) ja täydensimme artikkelia kertomalla ennen vuotta 1980 julkaistuista suosituksista, joista aikaisin oli jo vuodelta 1894. Eli eikös me voitaisi nyt iloita siitä, että olemme parantaneet ko. artikkelia - uskallanko sanoa, että jopa yhteistyön, vaikkakin riitaisan sellaisen, tuloksena. :) 86.115.79.199 10. tammikuuta 2021 kello 20.08 (EET)

Yksi ongelma on myös otoskooltaan pienten yksittäistutkimusten käyttäminen yleistyksien perusteena.--Nitraus ^(wikinät) 10. tammikuuta 2021 kello 12.27 (EET)

En ole myöskään koskaan "kieltäytynyt" tekemästä muokkausyhteenvetoja. Mutta käsittääkseni ketään ei voida velvoittaa tekemään muokkausyhteenvetoa joka ikisestä muokkauksesta. (Olen ollut ainakin siinä käsityksessä etteivät ne voi olla pakollisia, koska niitä harrastetaan niin vähän...) 46.132.110.155 10. tammikuuta 2021 kello 04.02 (EET)

Ette millään viitsisi keskustella yksittäisistä artikkeleista niiden keskustelusivuilla? --Htm (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 20.28 (EET)

Suojausta Kainuun suunnalle

Artikkelissa Paltamo jatkuu sama meno kuin ennenkin, eli satunnaista tubettajaa tms. lisäillään artikkeliin toistuvasti. Voinee suojata, kun ei artikkeliin näytä tulevan juuri järkeviäkään muutoksia. --Prospero One (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 11.50 (EET)

Vakautin sen vuodeksi ja jäin miettimään suojausta. Sen verran hidastempoista tuo sotkeminen, että en tiedä olisiko suojauksesta mitään apua jollei sitä pistäisi pitkäksi aikaa. --Zache (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 12.09 (EET)

Olisi tuon viimeisimmän saanut piilottaakin. Ainakin minä olisin piilottanut, jos olisin ylläpitäjä. --Lax (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 12.12 (EET)

Piilotettu. --Zache (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 15.43 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Seppo696

Käyttäjätunnus Seppo696

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 14.57 (EET)

Estetty. --Zache (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 15.43 (EET)

Mitä tehdään?

IP-osoite 109.240.219.144 lisää artikkeliin Caleb Daniel Lit lähteetöntä tietoa vielä huomautuksen jälkeenkin. Mitä tehdään, estetäänkö käyttäjä vai vakautanko sivun? --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 16.30 (EET)

Täällä olisi Googlen perusteella lähde tuolle tiedolle, mutta lehti maksaa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. tammikuuta 2021 kello 16.53 (EET)

Eiköhän tuo rauhoittunut kun sai keskustelusivunsa luettua. Stryn (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 16.57 (EET)

Vaihtoi vain toiseen IP-osoitteeseen. Tein omavaltaisen ratkaisun ja vakautin artikkelin viikoksi. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 18.01 (EET)

Ja jälleen estopyyntö

Tuoreisiin muutoksiin ponnahti jälleen sopimaton käyttäjätunnus: [10]. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.03 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 12. tammikuuta 2021 kello 17.11 (EET)

Ja sitten: [11].Teki jo asiattoman muokkauksen. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.33 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle HäiriköintiTunnustaEiVoiEstää

Käyttäjätunnus HäiriköintiTunnustaEiVoiEstää

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Hänet voisi estää.
  

--Xstoe (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 17.21 (EET)

Syystä että? --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.22 (EET)

Wikipedia:Käyttäjätunnus#Sopimattomat käyttäjätunnukset: "käyttäjätunnukset, jotka viittaavat vandalismiin". --Xstoe (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 17.24 (EET)

Ainiin joo. Onkohan tämä joku eston kiertäjä tms? --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.25 (EET)

On, ks. esim. Toiminnot:Muokkaukset/HäiriköintiTunnus, Toiminnot:Muokkaukset/HäiriköintiTunnusSukkanukke, Toiminnot:Muokkaukset/HäiriköintiTunnusTuliTakas sekä lukuisia muita HäiriköintiTunnuksia ja sivun Kastelórizo muutoshistoria. Muokkausyhteenveto "röh röh tulin takas" tarjoaa muuten yhtymäkohdan keväällä riehuneeseen ns. "sikovandaaliin", mutta ei ole tietoa, onko kyseessä sama tyyppi, matkija vai vain sattumalta samantyylinen häiriköinti. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 17.45 (EET)

Sitä hieman ihmettelen että mitä vandaalit ja myös estoja kiertävät haluavat tulla tänne vain sotkemaan. Mitä ne oikein hyötyvät siitä..taitaa olla ikuinen mysteeri, ainakin minulle. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.47 (EET)

Tässä tapauksessa häirikkö ilmeisesti kyllästyi 21 epäonnistuneen yrityksen jälkeen (väärinkäyttöloki), koska uutta tunnusta ei ole tullut. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 17.55 (EET)

Aika törkeätä tältä henkilöltä joka on näiden tunnusten ja muokkausten takana. Voin kuvitella, että väärinkäyttösuodatin saa kyllästymään. Itselleni on tullut lähinnä ei allekirjoitusta-suodatin. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 18.00 (EET)

Itse taas olen laukaissut lähinnä jotain kummaa keskustelusuodatinta (väärinkäyttöloki), mutta käyttäjäsivuni väärinkäyttölokista löytyy häiriköiden jäljiltä kaikenlaista enemmän tai vähemmän mielenkiintoista. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 18.07 (EET)

Minulta taitaa tulla samaa: (väärinkäyttöloki) ja minun käyttäjäsivulleni ei ole tullut yhtä paljon kuin sinulla: [12] . Enkä kyllä tavoittelekaan sitä.. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 18.10 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 84.248.82.78

IP-osoite 84.248.82.78

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: "Lähteiden" kopiointi enwikistä jatkuu taas ilmeisesti niitä edelleenkään tarkastamatta. Ks. IP:n keskustelusivu ongelmineen.
  

--J.K Nakkila (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 00.42 (EET)

Kaikissa lähteissä oli toimiva viite lähteistä Jerusalem Post, The Washington Post ja businessinsider. Verkkoviite joka oli englanninkielinen ja toimiva ja enkä miksi se olisi eston arvoinen? Onko se joskus ollut? Linkit toimivat ja siinä on tietoa Sheldon Adelsonin taustasta. Aiempi keskustelusivu historia ei ole eston syy koska aiheesta ei käyty mitään keskustelua kyseisen käyttäjän kanssa jolla oli omia antipatioita minua kohden ja koko esto oli jo tarpeeksi pitkä. Käyttäjä:J.K Nakkila voisi nyt perustella faktuaallisesti siihen miksi hän pitää lähteitä tarkastamatta? Todisteet siihen että viitteet eivät toimi ei pidä paikkansa. Koska kuka tahansa voi tarkistaa ne ja todellakin että ne toimivat. Tässä Käyttäjä:J.K Nakkilan vaatimuksessa on jonkinlainen vanha kauna jonka hän nyt todella ikävällä tavalla kostaa. Onko Käyttäjä:J.K Nakkila mennyt näinkin alas omassa toiminnassa? Voin korjata ne muokkauksen kohdat mikäli siinä oli jotakin epäselvää.. Pyydän kuitenkin että Käyttäjä:J.K Nakkila osoittaa ne epäkohdat ns. kirjallisena (suoraan tässä keskustelupalstalla) todisteena eikä mutu tuntumana esim lauseita että kopioitu suoraan ilman tarkaskusta tai mahdollisesti kopioitu ilman tarkastus. Mikä on mahdollisesti ja ilmeisesti ilman todisteita tai näyttöä? Haluaisian ainakin Käyttäjä:J.K Nakkilalta siitä hyvät perustelut. Näin ollen pidän Käyttäjä:J.K Nakkilan toimintaa aitona ja rehellisenä kun hän kertoisi missä on tässä muokkausessa epäselvää! Olen valmis keskustelemaan Käyttäjä:J.K Nakkilan tästäkin asiallisesti mutta siinäkin raamissa mikä on ollut wikipediassa yleinen käytäntö kaikille käyttäjille tasapuolisesti eikä mitään erikoisvaatimusta yhdelle käyttäjälle joka ei muuten koskisi muita käyttäjiä. Ohjeet ovat kaikille samat. Eikö niin Käyttäjä:J.K Nakkila?. Terveisin --84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 01.42 (EET). Komenttia täydennetty . --84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 01.58 (EET) .PS. Kun joku käyttäjä joka lukee ja kommentoi tätä kommenttia ihmettelee kellon ajan ajankohdan johtuu siitä koska katson televisiosta, kun kirjoitin tätä viestiä, viime aikaisia tapahtumia Yhdysvalloista joka johtuu aikaeron takia. Lisätty PS. Komenntti. --84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 02.07 (EET)

Artikkelissa Sheldon Adelson on nyt 11 viitettä joista kaksi ei toimi, yksi lähde on maksulliseen artikkeliin ja lisäksi lähdelistassa loistaa punaisena yksi viittausvirhe. Television katsomisen sijasta suosittelen katselemaan muokkaamaasi artikkelia. --Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 02.59 (EET)

Tiedoksi Käyttäjä:Htm:lle että nuo mainitsemasi 11 viittettä eivät ole minun kokonaisudessa lisäämiä viitteitä vaan lisäsin 3 viitettä jotka olivat seuraavat [13], [14] ja [15]. Tuo Käyttäjä:Ht:n mainisema rikkinäinen punainen viite oli CNN:n lähde [16] joka oli jo artikkelissa valmiina ennen minun muokkaustani mutta poistin sen pääviitteen vahingossa juuri ennen Käyttäjä:Ht:n kommentointia täällä aiheesta ja lisäsin kyseisen viitteen heti perään siihen kohtaan missä punainen rikkinäinen viite merkintä oli muodostunut tallnnuksen jälkeen. Huomasin itse ongelman heti tallennuksen jälkeen. Asian voi tarkistaa artikkelin muokkaushistoriasta osiosta 13. tammikuuta 2021 kello 02.52 - 13. tammikuuta 2021 kello 02.57. Suosittelen Käyttäjä:Htm:lle katsomaan jatkossa rauhallisesti ja huolellisesti todellakin ne viitteet joista keskustelun alkuperäinen kiista alkoi eikä ottaa kaikki artikkelin viitteitä mukaan keskusteluun koska niistä vain 3 olivat syynissä. Lisäsin myöhemmin uuden neljännen viitteen eli Times of Israelin lähteen joka ei ollut alkuperäisessä muokkausessani joka tapahtui 12. tammikuuta 2021 kello 23.41‎ - 12. tammikuuta 2021 kello 23.54‎. Käyttäjä:Htm voi itsekin tarkistaa hyvin helposti oliko hänen maitsemasi 11 viitettä ja maksullinen lähde minun laittamia viitteitä vai ei. Tämän ei pitäisi olla kovinkaan vaikeata koska ilmoitin viitteiden julkaisijan nimet jo tässä ilmoitustaulun ensimmäisessä kommentissani ja ne olivat edelleen Jerusalem Post, The Washington Post ja Businessinsider. Uutena oli Times of Israelin lähde. Myös merkitsin muokkauksen yhteenvetoon lähteiden julkaisijat joten niiden tarkastus on myös jälkikäteen helpompaa ( uutena myös tuon Times of Israelin lähteen). Terveisin--84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 08.34 (EET)

Eli sinä vaan lisäät viitteitä ja jätät vanhat paskat jonkun toisen siivottavaksi? Selvä. Olet muokannut artikkelia 16 kertaa 12.-13.1.2021. välisenä aikana.--Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 08.49 (EET)

En oikein hahmota mitä Käyttäjä:Htm tällä kommentilla tarkoittaa mutta hyvin populistiselta se kuulostaa. Kun Käyttäjä:Htm ei ole avannut mitään yksityiskohtia eikä perustellut niitä asiallisesti niin totean vain että se oli käyttäjä J.K Nakkila joka kumosi ensimmäisen muokkaukseni 13. tammikuuta 2021 kello 00.39‎. jonka jälkeen hän otti asian esille täällä ja lisäsin oman näkemykseni tänne. Sen jälkeen lisäsin (omasta aloitteesta) ne 3 toimivaa lähdettä jotka koskivat Sheldon Adelsonin perhetaustaa. Lisäksi lisäsin myös uuden viitteen joka ei ollut J.K Nakkilan kumoamssa versiossa (siis Times of Israelin viite). En ole jättänyt mitään muiden siivottavaksi vaan pistin J.K Nakkilan kumoukset uudelleen parempaan järjestykseen jossa viiteet olivat kohdalla asia yhteyksessä ja korjasin heti tuon (Käyttäjä:Htm:n jälkikäteen täällä maitseman) rikkinäisen punaisen viitteen (CNN:n lähde) 13. tammikuuta 2021 kello 02.57‎ kuntoon juuri ennen Käyttäjä:Htm:n ensimmäistä kommenttia ( 13. tammikuuta 2021 kello 02.59 eli 2 minuuttia korjaukseni jälkeen). Toivon että Käyttäjä:Htm todellakin selvittäisi itselleen kellon ajat kyseisessä muokkausen historiasta ja vertailee niitä hänen kommentin ajankohtaan ennen kuin tulee kertomaan sellaista minulle mitä en ole todellakaan tehnyt eli sitä väitettä joka oli Käyttäjä:Htm viimeisessä kommenttissa päivätty 13. tammikuuta 2021 kello 08.49. En ole jättänyt mitään muille vaan huomasin rikkinäisen viitteen (CNN:n lähde) itse heti muokkauksen tallennuksen jälkeen ja korjasin sen asiallisesti toimivaan kuntoon 2 minuuttia ennen kuin Käyttäjä:Htm otti asian täällä esille. Kaikki kellon ajat ovat artikkelin muokkaushistoriassa näkyvillä. Käyttäjä:Htm:n kommentti ja minun korjaukseni tulivat sattumalta siis samaan aikaan. Muokkasin artikkeli 16 kertaa pääasiallisesti muista syistä kuin viitteiden takia. Ne ovat myös tarkistettavana artikkelin sivuhistoriasta. Todellaakaan en ole jättänyt mitään muille vaan huomasin itse kyseisen punaisen viitteen ja korjasin sen heti. Sen jälkeen kyllä tein muutoksia artikkeliin mutta niillä ei ole mitään tekemistä viitteiden kanssa. Ne koskivat Sheldon Adelsonin perhe taustaa. --84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 09.33 (EET)

Tallensit viittausvirheen 02.45 ja korjasit sen 02.57, joka oli neljäs muokkauksesi sen jälkeen, kun aikaansait viittausvirheen. Mikä heti se on?--Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 22.05 (EET)

Ajallisesti se on 6 minuuttia. Onko se pitkä aika Käyttäjä:Htm? Onko se pitkäaika väli? Tallensin viittausvirheen artikkeliin 13. tammikuuta 2021 kello 02.45‎ ja korjasin sen sitten 13. tammikuuta 2021 kello 02.57‎ . Välissä tein neljä muokkausta Visuaalisella muokkauksella ja tavallisella muokkauksella joka pääasiassa koski Sheldon Adelsonin perheelämää ja kuolinpaikkaa. Tämän syystä en miksi käyttäjä J.K Nakkila vaatii estoa? Inhimillisen ajan säästön käytön takia ? Perustelut voisi olla paremmat. Asia olisi voitu selvittää käyttäjä J.K Nakkilan kanssa jo ajat sitten. Koska käyttäjä J.K Nakkila ei suostu keskusteluun aihesta se tarkoittaa että jotkut muut käyttäjät haluavat vain sensuroida minut wikipediasta syiden takia on ei ole perustelut ja tämä esimerkki siitä että pienestäkin teknisestä virheestä tulee 1 vuoden esto. Toivoisin että keskustelu jatkuisi tässä kohtaa aiheesta ja muut käyttäjät saisi sen kuvan että muokkkaukseni artikkeliin Sheldon Adelson 12-13 tammikuuta ei ollut sotkemista vaan tekninen virhe viitteiden kanssa jotka heti niiden tultua esille korjasin toimivaksi muodoksi ennen estoa. Pieni 6 minuutin väli laukaisi 1 vuoden eston. Onko tämä muka kohtuullista? --84.248.82.78 14. tammikuuta 2021 kello 12.31 (EET)

Avaan omaa näkemystäni koko estosta ja sen perustelusta. Osittain se on ollut mahdotonta koska Käyttäjä:J.K Nakkila ei ole osallistunut keskusteluun vaikka oli asian vireille asettaja.

Minulla IP käyttäjänä on tässä kohtaa selvä oma näkemys miten asiat meni omasta näkemyksestäni. Näkemykseni on se että Käyttäjä:J.K Nakkilan liian nopea ja äkillinen reagointi ilman etukäteistä ilmoitusta keskustelua aiheesta oli liian nopeasti harkittua ylireagointia Käyttäjä:J.K Nakkilalta ja asiasta olisi voitu käydä Käyttäjä:J.K Nakkilan kanssa asiallinen keskustelu esim minun keskustelusivulleni. Tätä näkemystä perustelen siten että minun olisi pitänyt jälkikäteen muuttaa englanninkielisen wikipedian viite malline suomenkielisen wikipedian viitemallineeksi. En ehtinyt tekemään korjausta koska Käyttäjä:J.K Nakkila reagoi asiaan nopeasti ja vaati esto vaikka asia oli minusta oma erehdykseni ja asia olisi voinut korjata jo silloin hyvällä tahdolla ja keskustelulla.

Olen ymmärtänyt ihan hyvin että minun olisi pitänyt olla huolellisempi sen viite mallinen kanssa mutta en arvannut että Käyttäjä:J.K Nakkilan aloitteesta eston lopputulokselle olisi ollut 1 vuosi jonka Käyttäjä:Nitraus asetti. Esto olisi voinut olla ihan hyvin 1 kuukauden esto. Olen silti valmis myöntämään että se oli minun virheeni että en muuttanut viitteen englanninkielisen wikipedian viite mallinetta suomenkieliseksi wikipedian mallineeksi. Näen että Käyttäjä:J.K Nakkilan liian äkillinen ylireagointi oli myös ylilyönti, joka johti ketjureaktioon jonka lopputulos oli Käyttäjä:Nitrauksen yli pitkä äkillinen esto oli näinkin lyhyessä ajassa liian pitkä kun aiempi esto (6kk) oli jo päättynyt 1 viikko sitten, ja sen takia kyseenalaistan Käyttäjä:J.K Nakkilan vaatimuksesta estosta. Olen oppinut että viite malline tässä kohtaa oleellinen asia monelle käyttäjälle ,vaikka en näe siitä sinänsä itse henkilökohtaisesti mitään ongelmaa koska lopputulos on kuitenkin toimivat viitteet. Tässä kohtaa ymmärrän eston perustelut esim huomautuksen kautta esim 1 vuorokaudeksi, 1 viikoksi tai 1 kuukaudeksi mutta en 1 vuoden estoa ymmärrä näinkin nopealla aikavälillä. 6 kuukauden esto opetti minulle paljon.

Näen osittain asian myös niin että Käyttäjä:J.K Nakkila reagoi liian nopeasti ja on omalla toiminnalla ja myös polarisoi siten tämän keskustelun muiden käyttäjien kohdalla. Käyttäjä:Iivarius jätti siitä oman esimeriksi minun keskustelusivulleni viimeksi 14. tammikuuta 2021 kello 21.32 (EET) [17]. Toivoisin että wikipedian käyttäjät voisivat siirtyä polarisoineesta keskustelusta toisia käyttäjiä kunnioittavan mielipiteen ja näkemysten huomioon huomioon joka olisi asiallisen keskustelu ydin. --84.248.82.78 14. tammikuuta 2021 kello 22.40 (EET).Kommenttia muokattu. --84.248.82.78 14. tammikuuta 2021 kello 22.45 (EET). Kommenttia muokattu--84.248.82.78 15. tammikuuta 2021 kello 01.34 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 137.163.16.165

IP-osoite 137.163.16.165

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 14.13 (EET)

Anr esti. jni (k) 13. tammikuuta 2021 kello 17.10 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 130.232.229.235

IP-osoite 130.232.229.235

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia
  

--Vyörykkä (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 15.31 (EET)

Nitraus esti. jni (k) 13. tammikuuta 2021 kello 17.10 (EET)

Piilotettavaa

[18] --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 00.17 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2021 kello 00.28 (EET)

Ja lisää löytyi: [19], [20], [21]. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 01.38 (EET)

Nekin on tehty. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2021 kello 01.53 (EET)

Eston poistopyyntö

Ylläpitäjä on ilmeisesti epähuomiossa estänyt asiallisia muokkauksia tehneen IP-osoitteen 46.132.12.103, joka nyt valittelee keskustelusivullaan. Sekaannus on syntynyt todennäköisesti siitä, että IP-käyttäjä on muokannut aamuyöllä artikkelia Pekka Haavisto, josta samoihin aikoihin piilotettiin pari vanhempaa sotkua. Esto pitäisi poistaa ja käyttäjälle laittaa anteeksipyynnöt. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 08.15 (EET)

Hoidettiinkin näköjään jo. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 08.33 (EET)

Kumosin eston. Sekoitin käyttäjän kun en huomannut että piiloitettavat oli kumottu jo 8. kesäkuuta 2020 ja katsoin tästä IP:n diffi. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2021 kello 08.42 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.197.164.130

IP-osoite 62.197.164.130

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista
  

--Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 08.48 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2021 kello 08.59 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 185.85.54.98

IP-osoite 185.85.54.98

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 14.18 (EET)

Estopyyntö

Käyttäjätunnus (Hyökkäävä tunnus poistettu)

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot:
  

--Xstoe (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 15.27 (EET)

Estopyyntö

Käyttäjätunnus (Hyökkäävä tunnus poistettu)

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Syyt ovat mitä ilmeisimmät.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.20 (EET)

Kyseessä on näemmä sama niljake, joka loi aiemmin erilaisia HäirikköTunnuksia. Ilmeisesti edellinenkin on samaa sarjaa. [22]. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.22 (EET)

Linkkerpar ehti jo estää ennen kuin teit ilmoituksen tänne. Aika hävytöntä... --Maantietäjä (k) 14. tammikuuta 2021 kello 18.23 (EET)

Näin kamalia käyttäjätunnuksia voisi mielestäni olla mainostamatta täällä ylläpitäjien ilmoitustaululla keskustelujen otsikoissa. Ehkäpä se on juuri se syy miksi näitä luodaan. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 14. tammikuuta 2021 kello 18.31 (EET)

Siistin otsikon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. tammikuuta 2021 kello 18.34 (EET)

Siistittävää olisi myös ylemmässä, joka on todennäköisesti samaa sarjaa. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.36 (EET)

Ei se minua haittaa jos minusta tehdään tällaista ja ilmoitetaan minua pilkkaavastatunnuksesta ilmoitustaululle. Vyörykkä teki aivan oikein kun ilmoitti, ja minua jäi oikeastaan kaduttamaan, kun annoin Vyörykälle vastaäänen hänen ylläpitäjäkeskustelussaan...Minua ei kiinnosta jos joku tekee näin, sehän on "hieno" asia että joku viitsii minusta tehdä pilkkaa. Vaikka onkin äärimmäisen idioottimaista ja typerää enkä tietenkään haluamalla halua sitä. --Maantietäjä (k) 14. tammikuuta 2021 kello 18.36 (EET)

Tarkoitin siis että voisi tehdä estopyynnön tällaisissa tapauksissa ilman sitä tunnuksen nimen otsikossa mainitsevaa valmispohjaa ja siten ettei mainitse kamalaa nimeä lainkaan vaan laittaa siihen pelkästään käyttäjän muokkaukset-linkin. Ehkä nämä loppuvat jos eivät saa tarpeeksi julkisuutta. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 14. tammikuuta 2021 kello 18.39 (EET)

On tällä kommentilla jotain painoarvoakin. Se olisi ehkä jatkossa parempi. Itse yleensä laitan otsikoksi vain "Estopyyntö" ja linkin estettävälle käyttäjälle. Mielestäni pitäisi kyllä kehittää jotain asetuksia tai väärinkäyttösuodattimia, jotka edes vähän estäisi tällaisten sopimattomien ja loukkaavien tunnusten luontia. --Maantietäjä (k) 14. tammikuuta 2021 kello 18.44 (EET)

Tietynnimisten käyttäjätunnusten luominen pystytään estämään sivun Järjestelmäviesti:Titleblacklist avulla. Stryn (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 21.38 (EET)

Eikö tuo paikallinen blacklist olekaan poistunut käytöstä? Meillähän on globaali m:Title blacklist. jni (k) 15. tammikuuta 2021 kello 09.11 (EET)

Totta, koska nykyään on globaalit tunnukset, toisin kuin ennen, eli tuo sivu kyllä edelleen toiminnassa muihin tarkoituksiin, mutta ei voi tunnusten luomista estää paikallisesti. Stryn (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 10.50 (EET)

Suojauspyyntö artikkelille Mike Pence

Pyydän artikkelin Mike Pence suojausta vähintään 20.1.2021 asti, niin että vain rekisteröityneet käyttäjät voivat muokata artikkelia. --Bau98 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 01.45 (EET)

Miksi artikkeli Donald Trump on suojattu, mutta miksei artikkelia Mike Pence ole suojattu? --Bau98 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 01.54 (EET)

Suojasin viikoksi muilta kuin hyväksytyiltä kättäjiltä. --Linkkerpar™ 15. tammikuuta 2021 kello 03.40 (EET)

Tilintarkastustapa-artikkelin siirto

Hei, Olen pyytänyt artikkelin tilintarkastustapa siirtoa nimelle hyvä tilintarkastustapa jo neljä vuotta sitten. Artikkelia ei voi siirtää, koska kohdesivulla on jo historia. Asiasta on siirtomalline ja pyyntö keskustelusivulla.

Nykyinen nimi on hassu, sillä oikea käsite on "hyvä tilintarkastustapa" (PRH, tilintarkastuslaki). Ehkä tämä ei aukea, jos ei tunne alaa, mutta samalla tavalla "hyvä hallinto" (good governance) ja "hallinto" (governance) ovat ihan eri tarkoitukseen olevia käsitteitä.

Jos artikkelit jämähtävät näin pitkäksi aikaa siirtojonoon, olisi hyvä jos kategoriaa Luokka:Väärännimiset sivut käytäisiin vähän enemmän läpi, mitkä sivut pitää siirtää ja mistä voidaan poistaa malline. Kiitos. --Pottier (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 11.28 (EET)

Swappasin nämä kaksi artikkelia nyt keskenään historiat säilyttäen. En tehnyt historioiden yhdistämistä, koska mahdollisesti rinnakkaista kehitystä. Toivottavasti kaikki on nyt oikealla paikallaan. jni (k) 15. tammikuuta 2021 kello 12.08 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Pertinpoika

Käyttäjätunnus Pertinpoika

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 13.12 (EET)