Apollo-ohjelmaa koskevat huijaussyytökset

Neil Armstrong ja Edwin Aldrin harjoittelemassa kuulentoa Maan pinnalla. Mahdollisuus simuloida kuulennon oloja maan päällä on saanut jotkut uskomaan, että kuulento olikin huijausta.

Apollo-ohjelmaa koskevat huijaussyytökset ovat sarja väitteitä, joiden mukaan Apollo-avaruuslennoilla, erityisesti Apollo 11:ssä, ei laskeuduttu Kuuhun, vaan NASA tai jokin muu ohjelmaan yhteydessä oleva taho väärensi lennot.

Valtaosa tiedemiehistä, teknikoista ja avaruusharrastajista hylkää väitteet perättöminä. Yhdysvalloissa mielipidetutkimukset osoittavat, että suurin osa ihmisistä uskoo Apollo-kuulentojen tapahtuneen, mutta huomattavalla vähemmistöllä on ainakin joitain epäilyksiä lentojen suhteen.. Kuulentojen vastaista salaliittoteoriaa tukevaa materiaalia levitetään muun muassa Internetissä. Tunnetuin NASA:n järjestämää avaruushuijausta kuvaava elokuva on tieteiselokuva Capricorn yksi, jossa huijataan Mars-lento.

Väittäjät

Äänekkäimmin Apollo-lentoja ovat epäilleet erilaiset salaliittoharrastajat ja yksityiset henkilöt. Kuuluisia syyttäjiä ovat mm. Bill Kaysing, joka kirjoitti kirjan We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle, sekä Bart Sibrel, joka oli tutkiva journalisti. Sibrel syytti Los Angelesissa vuonna 2002 Buzz Aldrinia pelkuriksi, varkaaksi ja valehtelijaksi.. Sibrelin pyytäessä Aldrinia vannomaan käsi raamatulla käyneensä kuussa, Aldrin löi Sibreliä nyrkillä kasvoihin. Sibrel on häirinnyt myös muita kuuastronautteja.

Huijausteoria

Tyypillisessä kuulentoa koskevassa huijausteoriassa esiintyy useimmiten ainakin seuraavat väitteet:

• Astronautit eivät koskaan laskeutuneet Kuuhun, vaikka saattoivatkin lentää raketilla tai käydä Maata kiertävällä radalla.
• NASA ja ehkä jotkut muut pettivät tarkoituksella suurta yleisöä ja ehkä myös Yhdysvaltain johtoa tehtailemalla todisteet kuulennoille, jota ovat muun muassa telemetrianauhat, keskustelut kuualuksen ja maa-aseman välillä, valokuvat ja kuunäytteet. Vuonna 2009 NASA ilmoitti tuhonneensa ensimmäisen kuukävelyn alkuperäisen kuvamateriaalin
• NASA ja ehkä muut osanottajat jatkavat tänäkin päivänä huijauksen peittelyä

Miksi NASA olisi huijannut kuulennot

Motivaatioksi/todisteiksi huijauksille esitetään mm. seuraavia:

• Kuulento olisi ollut teknisesti mahdoton tai liian riskialtis. Muun muassa avaruusalusten tekniset ongelmat, van Allenin vyöhykkeissä matalien kiertoratojen yläpuolella on tappavaa säteilyä ja niin edelleen.
• Huijaus olisi joka tapauksessa ollut halvempaa ja vaarattomampaa kuin oikea kuulento. Kuuhun laskeutuminen on erittäin vaarallista.
• Monet NASA:n työntekijät olisi saatu salaliittoon mukaan maksamalle heille suuria osuuksia kuulentoihin saaduista rahoista.
• Kennedy oli luvannut vuonna 1961 lähettää ihmisen Kuuhun, ja kuuprojektin vaikeudet olisivat hidastaneet sitä niin ettei lupausta olisi voitu muuten täyttää kuin pettämällä.
• NASA huijasi kuulennot, koska halusi näyttää Kylmän sodan kilpailussa Neuvostoliitolle ylivalta-asemansa. Neuvostoliitto oli 1960-luvun alussa menestynyt hyvin avaruuskilvassa ja vasta Gemini- ja Apollo-ohjelmien myötä Yhdysvallat ohitti Neuvostoliiton avaruustoiminnan saavutuksissa.
• Kansan huomiota olisi pyritty kääntämään kuulennoilla pois käynnissä olevasta Vietnamin sodasta.
• Kuulentoja ei tehdä säännöllisesti vaan miehitettyjä avaruuslentoja tehdään jatkuvasti vain Maata kiertävällä radalla..

Todisteet sen puolesta, että kuulennot tehtiin

Suoria todisteita huijauksesta ei ole. NASA:n työntekijöistä kukaan ei ole "tunnustanut". Edes Neuvostoliitto, joka kilpaili pääsystä kuuhun ensimmäisenä, ei epäillyt yhdysvaltalaisten huijanneen kuussakäyntiä. Venäläiset toteuttivat lopulta miehittämättömän kuuluotainohjelman, jolla haettiin näytteitä Kuusta. Venäläisten oma miehitetty kuuohjelma meni pieleen lähinnä vain sen takia, että Nositel-kantoraketti oli toteutettu hätäisesti ja sen takia käyttökelvoton.^{kenen mukaan?}

Kuuta kiertävä yhdysvaltalainen avaruusluotain onnistui vuonna 2011 ottamaan tarkkoja kuvia Kuun pinnasta. Näissä valokuvissa näkyvät esimerkiksi kuukapselien laskeutumispaikat, astronauttien jalanjäljet ja kuuauton renkaanjäljet.

Miksi joku väittäisi ilman syytä, että kuulennot ovat huijausta

Kuulentojen epäily saattaisi liittyä ihmisten tavalliseen epäluuloisuuteen viranomaisia ja ihmisille kaukaista tekniikkaa kohtaan. Ainakin joitain viranomaisia ja muita korkeassa asemassa olevia ihmisiä kiinnostaa näiden ihmisten mielestä vain rahan kavaltaminen kansalta. Monien ihmisten mielestä hallituksen yhteiskunnallinen toiminta ja ulkopolitiikka on huonoa, mikseivät myös avaruustutkimukset. Avaruustekniikka tuntuu kuulentojen epäilijästä etäiseltä, eikä avaruustekniikan saavutuksia tunneta. Tämä johtaa väärään arvioon kuulentojen mahdottomuudesta. Ihmiset haluavat tuntea etevämmyyttä ajattelemalla vaihtoehtoisilla, oikeina pitämillään tavoilla. Kirjailijat haluavat myydä kirjojaan, joissa väitetään mitä tahansa, mikä tavallista ihmistä kiinnostaa. Kaysingin mukaan kuulennon onnistumistodennäköisyys on vain 0,017 %.^{lähde tarkemmin?} Ufoihin ja muihin asioihin liittyviin salaliittoihin uskovat haluavat uskoa, että Yhdysvaltain hallitus salailee kaikkea.

Kuulennot ovat huijausta -teoriaan on uskonut 1990- ja 2000-luvulla tehtyjen kyselyjen mukaan noin 6 %, Newsweek-lehden vuonna 1970 tekemän kyselyn mukaan kuulentoja epäili jopa 30 %.^lähde? Dittmar Associates kysyi kuulentojen toteutusta vuonna 2006 monilta 18-26-vuotiailta ihmisiltä, ja 27 % heistä epäili niitä jonkin verran, ja 10 % piti niitä hyvin epätodennäköisinä.^lähde?

Esimerkkejä väitteistä ja vastaväitteistä

Maa nousee Kuun pinnan yllä kuuta kiertävällä radalla. Tähtiä ei kuvassa näy. Tämä johtuu siitä, että kameran valotusaika on hyvin lyhyt. Tähdille taas tarvitaan hyvin pitkiä valotusaikoja, mikä ylivalottaisi Maan ja Kuun niin, ettei niiden yksityiskohtia erottaisi.

Kuun pinnalla otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, vaikka ne voi selkeästi nähdä Kuussa ilmakehän puutteen vuoksi.

Tähdet eivät ole tarpeeksi valovoimaisia näkyäkseen valokuvissa, jotka on otettu kirkkaissa paikoissa, kuten kuun pinnalla päiväsaikaan. Päivänvalon kirkkauden takia kameroissa käytettiin lyhyttä valotusaikaa.

Joissain valokuvissa näkyvät kohdistusristikot ovat väärissä paikoissa tai poissa näkyvistä.

Joitain kopioituja kuvia on rajattu eri tavoin. Useimmiten ristikot näyttävät katoavan jos taustalla on kirkas kohde, esimerkiksi vaalea avaruuspuku tai auringon valoa heijastava kuun pinta.

Kuvissa olevat varjot eivät näytä olevan saman suuntaisia.

Valokuvista on usein vaikea sanoa todellisia kuunpinnan muotoja; varjot saattavat osoittaa eri suuntiin pinnan epätasaisuuden vuoksi, vaikka se onkin vaikea havaita kuvasta.

Eri paikoissa otetuissa kuvissa näyttää olevan sama tausta.

Kuun ilmakehän puutteen takia todella kaukana olevat korkeat vuoret saattavat näkyä hyvinkin selvästi ja näyttää samalta muutaman kilometrin päässä otetuissa valokuvissa. Hieman lähempänä olevissa kohteissa voidaan valokuvissa havaita parallaksi-ilmiö aivan selkeästi, ja se on nähtävissä myös tarkemmin katsottaessa kauemmissa kohteissa.

Eräissä valokuvissa oleviin kiviin on merkitty selkeästi "C"-kirjain, joka osoittaa, että ne ovat rekvisiittaa.

Kyseisen kuvan suurennoksesta saatiin selville, että kyseessä on negatiivia duplikoitaessa tai jossain vaiheessa suurennettaessa negatiivin päällä ollut karva. Alkuperäisestä negatiivista tehdyssä uudessa kopiossa "C":tä ei näy.

Van Allenin vyöhykkeet sisältävät liikaa säteilyä, että kukaan voi matkustaa niiden kautta säilyen hengissä.

Matka tehtiin vyöhykkeiden ohuen osan läpi, ja matka vyöhykkeiden halki kesti hyvin lyhyen aikaa. Lisäksi avaruusaluksen metallirunko torjui suuren osan haitallisesta säteilystä. Huomionarvoista on, että jopa James Van Allen, vyöhykkeiden löytäjä, yhtyi tähän mielipiteeseen.^lähde?

Kameroiden filmin tulisi olla hunnuttunutta säteilyn vuoksi.

Kamerat pidettiin metallisuojassa matkan ajan.

Radioäänitteissä ei ole pitkästä matkasta johtuvaa kahden sekunnin taukoa.

Tauot ovat selkeästi olemassa alkuperäisissä nauhoituksissa. Joissain aihetta käsittelevissä dokumenteissa nämä tauot on editoitu pois.

Kuvissa ei näy moottorin tuottamaa kraatteria laskeutumismoduulin alla.

Laskeutumismoduulin moottori oli lähes sammuksissa laskeuduttaessa, joten se ei aiheuttanut kovin suurta jälkeä Kuun pintaan.

Astronauttien pystyttämä lippu heiluu, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää.

Lipussa oli yläosassa tukipalkki, joka piti lippua levällään, ja alalaidassa rautalanka, jonka ansiosta lippu saatiin näyttämään ikään kuin tuulessa hulmuavalta. Videokuvassa esiintyvä heiluminen johtuu siitä, että lippua pystytettäessä tankoa jouduttiin painamaan voimalla Kuun pintaan, joten lippu heilui siinä vaiheessa reilusti.

Elokuvia

Huijausväitteiden inspiroimat elokuvat kuten Capricorn One (1978) ovat herättäneet epävarmuutta laajemminkin.

Varoitus:  Seuraava kirjoitus paljastaa yksityiskohtia juonesta.

Elokuvassa avaruusalus Capricornin on tarkoitus lähteä Marsiin. Elossapitojärjestelmään tulee vika ja raketti lähtee miehittämättömänä kohti Marsia astronauttien poistuessa salaa kapselista ennen raketin laukaisua. Tämän jälkeen astronautit viettävät aikaa muun muassa Marsia jäljittelevässä studiossa. Mutta astronautit päätetään surmata, kun miehittämätön alus tuhoutuu palatessaan. Alkaa ajojahti yhdysvaltalaisella aavikolla. Yksi astronauteista selviää hengissä ja paljastaa Mars-huijauksen.

Juonipaljastukset päättyvät tähän.

Elokuvan todellista tarkoitusta ei voitane epäillä. Marsiin laskeutuva alus muistuttaa kovin paljon Apollo-ohjelman kuualusta.

Eräiden väitteiden mukaan Stanley Kubrick, joka vastikään oli saanut elokuvan 2001: Avaruusseikkailu valmiiksi, olisi auttanut NASAa lavastamaan kuulennot elokuvan lavasteissa.

Väitteitä on myös parodioitu. Ranskalainen valedokumentti Opération Lune (esitetty Suomessa televisiossa nimellä Kuun pimeä puoli) vuodelta 2002 lähtee käsittelemään Kubrick-yhteyttä ja haastattelee useita arvovaltaisia henkilöitä, esimerkiksi Donald Rumsfeldiä ja Henry Kissingeriä. Dokumentin edetessä kuitenkin esitetään aina vain entistä absurdimpia väitteitä.

Katso myös

• Apollo 11
• Capricorn One
• Salaliittoteoria

Aiheesta muualla

• Bad Astronomy - Phil Plaitin syytösvastainen sivusto (englanniksi)
• Clavius - syytöksiin kriittisesti suhtautuva sivusto (englanniksi)
• Science@Nasa: The Great Moon Hoax
• Nasa: LRO Sees Apollo Landing Sites
• Telegraph: Apollo 11 Moon landing: conspiracy theories debunked
• Kuussa käynnistä pian 40 vuotta -vai onko sittenkään? -Artikkeli Ajassa Nyt -verkkolehdessä

Suosittuja salaliittoteorioita