Keskustelu käyttäjästä:Vessix

Hei Vessix ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on uutena käyttäjänä hyötyä tästä tietolaatikosta, jotta saisit mahdollisimman paljon irti Wikipediasta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat myös lisätietoa siitä, miten artikkeleita muokataan ja muotoillaan. Jos sinulla on kysymyksiä, voit kysyä neuvoa Wikipedian käyttäjien kahvihuoneesta.
Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole niin merkittäviä, että niistä voi kirjoittaa Wikipediaan. Wikipedia ei myöskään ole sanakirja, triviakokoelma, puhujankoroke, äänitorvi, sanomalehti eikä kokoelma lähteitä; tämäntyyppinen sisältö tulisi antaa Wikipedian sisarprojekteille.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja Wikipedian sisarhankkeet
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Wikipedian artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on aina viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa välittömästi kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Merkitse lähteet Kerro kuka tekee
	Wikipedia on vapaata aineistoa, jota kuka tahansa voi muokata. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä ainoakaan yksilö omista mitään tiettyä artikkelia. Älä kopioi Wikipediaan tekstiä tai kuvia muualta, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja käytä vain omia kuvia.	Wikipedia ja tekijänoikeudet Muokkaa sivuja rohkeasti Vapaiden kuvien lisääminen Lisenssi (GFDL)
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Käyttäydy kohteliaasti ja ole asiallinen. Älä kommentoi muita muokkaajia vaan asioita äläkä tee laajoja yleistyksiä. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä koskaan häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta. Ole avoin ja lämminhenkinen.	Etiketti ja kohteliaisuus Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin Konsensus ja muokkaussota Oleta hyvää tahtoa
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Säännöt on tarkoitettu noudatettaviksi, mutta niiden henki on kirjoitettua sanaa oleellisempi. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti Käytä maalaisjärkeä
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Muokkauspainikkeet Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne Artikkelin nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

PS. Omaa keskustelusivua ei yleensä saa tyhjentää, mutta tämän viestin voit poistaa, kun katsot, ettet enää tarvitse sitä. –Juhko 8. syyskuuta 2009 kello 17.49 (EEST)

Huomautus

Yksittäiset rivinvaihdot eivät toimi sellaisenaan. Käytä <br>-tagia tai tee mieluummin luetteloita. --Juhko 8. syyskuuta 2009 kello 18.13 (EEST)

Luokittelu

Muista luokitella aloittamasi artikkelit. Kiitos.--MikkoK 10. syyskuuta 2009 kello 09.00 (EEST)

Allekirjoituksesta

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). --Eetvartti ^(Kommentoi) 15. syyskuuta 2009 kello 13.59 (EEST)

Samasta asiasta muistutus. --Linzari 14. joulukuuta 2009 kello 14.48 (EET)

Ja samasta asiasta huomauttaisin jälleen... --Ville Siliämaa 20. helmikuuta 2010 kello 18.20 (EET)

Lukkarit ja kunkut

Moi! Varmuuden varalta tiedoksi, että artikkelit Pesäpallon vuoden lukkarit ja Pesäpallon lyöjäkuninkaat on siirretty vallitsevan Wikitavan mukaisiin yksikkömuotoihin: Pesäpallon vuoden lukkari ja Pesäpallon lyöjäkuningas. --Lax 7. joulukuuta 2009 kello 14.39 (EET)

Kiitos! Näin se hyvä onkin... Kommentin jätti Vessix (keskustelu – muokkaukset)

Joukkueiden kokoonpanot

Hei! Etkö voisi ennemmin lisätä joukkueiden kokoonpanoja artikkeleihin kuin huomauttaa niistä artikkelien keskustelusivuilla? Muuthan eivät välttämättä jaksa/halua tehdä ko. muokkauksia puolestasi. --Quadriplegia 6. helmikuuta 2010 kello 13.04 (EET)

No joo, voisi kai näin tehdä, mikäli pidetään tarpeellisena... Ovatpahan valmiina nyt kirjoitettuna. (vesa 6. helmikuuta 2010 kello 13.08 (EET))

Itse pitäisin niitä tarpeellisina ja mielenkiintoisina lisinä kyseisiin artikkeleihin. --Quadriplegia 6. helmikuuta 2010 kello 13.09 (EET)

OK - lisään ne mialistien perään, kunhan tässä kerkeän... kiitos palautteesta! Tämä hoidettu!

Keskusteluviesteistä vielä

Hei! Jos keskusteluviestit ovat vanhentuneita, ne kannattaa yliviivata tähän tyyliin. Viestin perään voi sitten lisätä maininnan, että homma on hoidettu. --Quadriplegia 6. helmikuuta 2010 kello 13.49 (EET)

Jaa... mites tuo yliviivaus toimii --- opettelua vielä tämä koko touhu (vesa 6. helmikuuta 2010 kello 13.54 (EET))

Kaiken sisäistäminen voi tosiaan viedä jonkin aikaa. Yliviivaus on onneksi varsin helppoa, eli: <s>yliviivattava teksti</s> --Quadriplegia 6. helmikuuta 2010 kello 13.57 (EET)

OK - Thänks! testataan.....

Jääkiekon EM-kisat

Palkinto:
Papukaijamerkki kiitoksena Jääkiekon EM-kisoja käsittelevästä artikkelikokoelmasta :)-Henswick, 9. helmikuuta 2010

Ollos hyvä :)-Henswick- Sermo? 9. helmikuuta 2010 kello 18.56 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Jääkiekon maailmanranking 2009 merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --83.146.204.78 20. helmikuuta 2010 kello 17.41 (EET)

Allekirjoitus

Iltooja! Nykyinen allekirjoituksesi ei muuten vastaa käytäntöjä. Allekirjoituksesta on löydyttävä vähintään käyttäjänimesi + linkki käyttäjäsivulle. Kts. WP:Käyttäjäsivu, Eikun siis WP:Allekirjoitus :)-Henswick- Sermo? 1. maaliskuuta 2010 kello 22.11 (EET)

Apuuu-va. Mitenkäs tuo pitää sitten allekirjoittaa... vesa 1. maaliskuuta 2010 kello 22.22 (EET)

neljällä tildellä, eli: ~~~~ viisi tildeä tuottaa pelkän päivämäärän ja kellonajan. Gopase+f 2. maaliskuuta 2010 kello 01.33 (EET)

näinhän minä teen, mutta tuollaisena tuo allekirjoitus pysyy... vesa 2. maaliskuuta 2010 kello 01.35 (EET)

Ruudun yläreunassa on "asetukset", sieltä löytyy "allekirjoitus", sinulla on varmaan ruksi ruudussa, ota pois. --Hrrkrr31 2. maaliskuuta 2010 kello 01.38 (EET)

Jaahas, kokeillaanpa vesa 2. maaliskuuta 2010 kello 01.40 (EET) ---- no nyt pitäs olla tallennettukin vesa 2. maaliskuuta 2010 kello 01.41 (EET) Vessix 2. maaliskuuta 2010 kello 01.42 (EET)

Hienoa, kiitos! --Hrrkrr31 2. maaliskuuta 2010 kello 01.46 (EET)

Kiitos, kiitos. Tää on tällasta vielä... Vessix 2. maaliskuuta 2010 kello 01.47 (EET)

Antiikin olympialaiset

Noista kisoista voisi varmasti kirjoittaa artikkeliin Antiikin olympialaiset. Erillisiä artikkeleja ei minusta ole järkevä tehdä koska ei edes tiedetä pidettiinkö ensimmäiset kisat vuonna 776 eaa. -- Jniemenmaa 10. maaliskuuta 2010 kello 11.25 (EET)

Pesäpallon Suomen Cup

Sinulla kun vaikuttaa olevan paljon pesäpallotilastoja tiedossa, niin olisi kiva jos voisit kirjoitella tänne Suomen Cupin naisten finaalien tiedot, jos ne sinulta löytyvät. --Pyhajumbo 14. maaliskuuta 2010 kello 18.02 (EET)

:Ahaa, katsotaanpa mitä löytyy... tässä on kirjasto hieman sekaisin, kun muuttotouhut menossa, mutta eiköhän jostakin löydy, palataan asiaan piakkoin. (Vessix 14. maaliskuuta 2010 kello 21.51 (EET))

Lisätty artikkeliin Pesäpallon Suomen Cup myös naisten finaalit 1979-92... (Vessix 14. maaliskuuta 2010 kello 22.16 (EET))

1979, -81, -85, -88, -89, -90 ja -92 on voittaja ollut vierasjoukkue, muilloin kotijoukkue. Arvo-ottelu tyyliin on finaalit merkitty "voittaja ensin" -tyylillä. (Vessix 14. maaliskuuta 2010 kello 22.18 (EET))

Pesäpallon SM-sarja

Tevehdys! Olet viime aikoina tehnyt useita hienoja pesäpallokausiartikkeleita ja kohentanut näin Wikipedian onnetonta pesäpallotarjontaa todella paljon. Olen pitempään harmitellut sitä, ettei täällä ole artikkelia Pesäpallon SM-sarja (nykyisellään uudelleenohjaus). Sinä olisit varmasti käyttäjä parhaasta päästä tuon tekemiseen. Tervesin --Nro92 2. toukokuuta 2010 kello 12.21 (EEST)

kiitoksia, harkinnassa on tuokin ollut. Superpesis on oma lukunsa ja voisihan perinteisestä mestaruussarjasta oman lukunsa laittaa, kuten myös Pesäpallon Suursarja, jota pitäisi ehdottomasti laajentaa. Tulospainotteisiksihan nuo artikkelit tahtovat jäädä, kun varsinaista 'juttua' on vuosien takaa vaikea löytää. Kuvia mestarijoukkueista ym. saisivat muut mieluusti lisäillä artikkeleihin, jos kellä sattuu olemaan. (Vessix 2. toukokuuta 2010 kello 19.05 (EEST))

Onpa kiva, jos viitsit artikkelin tehdä. Kyllähän historiaa voisi Superpesis-artikkeliinkin laittaa, mutta ainakin jalkapallon ja jääkiekon puolella historiallisista sarjoista on omat artikkelinsa. --Nro92 3. toukokuuta 2010 kello 17.39 (EEST)

varmaankin jossakin vaiheessa rustataan. pitäisköhän ajanjaksolta 1945-89 käyttää nimitystä Pesäpallon mestaruussarja, kuten virallinen nimitys kuului. SM-sarjaahan on käytetty yleisnimityksenä vuodesta 1922 lähtien, vaikka esim. ensimmäiset mestaruudet ratkaistiin cup-kilpailuilla. Mestaruussarjahan erosi edeltävästä Suursarjasta (1931-41) mm. siinä, että TUL:n seurat tulivat mukaan (olivat sittemmin välillä poissakin). Väliin jäävänä aikana (1942-44) pelattiin ns. sotasarjoja, jotka ansaitsisivat myös oman lukunsa.... Superpesishän on sitten ihan oma organisaationsa, josta kirjoittelun jätän mieluusti muiden huoleksi älyttömyyksiin menneiden sääntökikkailuiden vuoksi (mm. jaksopeli ja sen sellaiset), ei jaksa henk.koht kiinnostaa pätkääkään. (Vessix 3. toukokuuta 2010 kello 20.00 (EEST))

Valitettavasti tietoni pesäpallosarjojen historiasta ovat vähäiset. Kuitenkin virallisten nimien käyttö kuullostaa minusta hyvältä, mutta koska kausi artikkelit on tehty nimelle SM-sarja, luulen, että on helpointa koota kaikki yhden nimikkeen alle (TUL:n omat sarjat tietysti erikseen). Jaetaan sitten myöhemmin, jos siltä tuntuu. --Nro92 3. toukokuuta 2010 kello 21.12 (EEST)

Ok - katsellaan. Noitahan voisi toisaalta jaotella niin monella tavalla: 1922-29 Cup-kilpailut, joista 1922-24 Palloliiton järjestämät ja 1925-29 SVUL:n pesäpallojaoston järjestämät. 1930 nelilohkoinen sarja (SVUL), 1931-41 Suursarja (1931 SVUL ja 1932 eteenpäin Pesäpalloliitto). Vuosien 1945-54 järjestävä elin oli Pesäpalloilun yhteistoimintavaliokunta ja sen jälkeen taas Pesäpalloliitto.(Vessix 3. toukokuuta 2010 kello 21.27 (EEST))

Sarjataulukot

Kiitoksia, että sinulta löytyy intoa päivitellä Mestiksen sarjataulukkoa, mutta voisitko lisätä myös pisteet/ottelu -kohdan sen sijaan, että jätät kohdan tyhjäksi. Kyseessä on helppo jakolasku, jonka jokainen laskin, myös käynnistä-valikossa oleva, pystyy tekemään. 91.155.82.211 23. marraskuuta 2010 kello 00.46 (EET)

Yhteenveto

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! --Juze 7. joulukuuta 2010 kello 17.38 (EET)

Jep. Koitetaan muistaa - joskus vain sormi ajatustakin nopeampi....

Palautetta

kiitos luomistasi nyrkkeilyaiheisista sivuista. Jos olet perehtynyt lajiin voit lisätä käyttäjäsivullesi tekstin {{Käyttäjä Nyrkkeily}}, jolloin sivulle ilmestyy tällainen laatikko. Jalisää perehtyneisyysmallineita löytyy täältä. –Crimson Cherry Blossom™ 26. joulukuuta 2010 kello 13.57 (EET)

Kiitos palautteesta. En ole niin kauheasti perehtynyt nyrkkeilyyn sinänsä, mutta Helsingin olympiakisoihin yleensä enemmänkin. Myös Painin tuloksia olen kirjoitellut, kuten voimistelunkin. (Vessix 26. joulukuuta 2010 kello 14.02 (EET))

Genetiivi

Laittaisitko noihin urheiluotsikoihin jo valmiiksi genetiivin päätteen: 4 km joukkuetakaa-ajo > 4 km:n joukkuetakaa-ajo, niin säästyisi yksi työvaihe. --Ulrika 18. tammikuuta 2011 kello 09.18 (EET)

Mielestäni tuota genetiivin päätettä ei yleisissä mittasuureissa (km, kg jne...) yleisesti käytetä. Kiitokset mielenkiinnosta kuitenkin. Pidetään mielessä.(Vessix 18. tammikuuta 2011 kello 15.19 (EET))

Ei sellaista käytäntöä ole olemassa. Mittojen lyhenteisiin lisätään taivutuspääte samalla tavalla kuin mihin tahansa sanaan tai lyhenteeseen. Ainoastaan sellainen ohje on, että partitiivin päätettä ei lisätä: kolme kilometriä > 3 km, ja siis ilman partitiivin taivutuspäätettä. Muiden sijojen taivutuspäätteet lisätään. Tuo partitiiviohje on ehkä hämmentänyt. --Ulrika 18. tammikuuta 2011 kello 15.30 (EET)

Siis käytäntö kylläkin on olemassa, en sitten väitä onko se oikein. Numeron perään et kuitenkaan päätettä lisännyt (4:n km:n) vaikka se siihen samalla periaatteella kuuluu. Onko siitä olemassa ohje?... Toki ihan hyvä, että kielenhuoltoa harjoitetaan, mutta eikö esim. 100 m juoksu ja 100 m:n juoksu kerro yhtälailla lukijalle, mistä on kysymys ja se kai lienee tärkeintä. Toki on hyvä, jos käytäntö on aina sama. (Vessix 18. tammikuuta 2011 kello 15.39 (EET))

Jos taivutuspääte ilmenee seuraavasta sanasta tai lyhenteestä, sitä ei merkitä numeroon. Aivan helppoja nämä asiat eivät ole. Jos jossakin kirjoitetaan väärin, ei se tarkoita sitä että niin pitäisi kirjoittaa vaan sitä että kirjoittaja ei välttämättä tiedä. Ammattilaisetkin joutuvat monesti kirjoittaessaan tutkimaan kielenhuollon ohjeita. Wikipediassa on syytä pyrkiä noudattamaan hyvää kieltä niin pitkälle kuin omat taidot riittävät, mutta tarvittaessa muut sitten korjailevat. Kielenhuollolla on merkitystä sikälikin, että virhe saattaa johtaa väärinymmärrykseen, mitä kirjoittaja itse ei aina välttämättä huomaa. Huomautin tuosta mittojen taivutuspäätteestä siksi, että ajattelin sinun olevan tekemässä enemmänkin artikkeleista, joissa käytät x km -ilmausta, ja muilta säästyy vaiva, kun jo heti saman tien kirjoitat oikein. --Ulrika 18. tammikuuta 2011 kello 15.48 (EET)

Okei. Koska vaikutat niin varmalta asiasta käytetään km:n päätettä tästä eteenpäin. Milloin muuten sana Kesäolympialaiset on otettu viralliseen käyttöön? Mielestäni on olemassa vain Olympiakisat tai Olympialaiset ja erikseen Olympialaiset talvikisat eli talviolympialaiset. XXX Olympiadin kisoista ei kai enää juurikaan puhuta, vaikka se lienee edelleen virallinen muoto. En tarkoita, että lähtisin poistamaan kesä- etuliitteitä pois, mutta turhalta se vaikuttaa...(Vessix 18. tammikuuta 2011 kello 16.00 (EET))

Se on Wikipedian ikioma ratkaisu ja tehty varmaan joskus alkuaikoina käytännön syistä. En ole ollut silloin läsnä. --Ulrika 18. tammikuuta 2011 kello 16.02 (EET)

Vielä varmuudesta kommentti: Tarkistin asian varmuuden vuoksi kielenhuolto-oppaasta, joten oli kättäpidempää sanoa. --Ulrika 18. tammikuuta 2011 kello 17.00 (EET)

Palautetta

Olet sangen ansiokkaasti kirjannut wikiin mm. Helsingin olympialaisten tuloksia myös muiden kuin mitalistien osalta. Olet jättänyt aika moneen artikkeliin tynkä-mallineen, mielestäni täysin turhaan. Ohjeissa todetaan: "Lyhyt tai lyhyehkö, mutta aiheen tyhjentävästi ja kattavasti selittävä artikkeli ei ole tynkä. Kaikista aiheista ei ole välttämättä paljon oleellista kerrottavaa." Äkkiseltään on vaikea keksiä mitä artikkeleista puuttuu... draamaa??? Yhdestä kävin sen poistamassa. Janis 26. tammikuuta 2011 kello 01.08 (EET)

OK - tulee aina kopioitua tuo pohja aikaisemmista ja saattaa jäädä tynkämallinekin sitä kautta. Toki niihin olisi hyvä lisätä juttuakin, jos sattuu jotakin erikoista olemaan. Tuloksethan sinällään kertoo kyllä kilpailun kulusta oleellisen, muttei kaikkea... Kiitos palautteesta (Vessix 26. tammikuuta 2011 kello 02.34 (EET))

Tunnustus

Tunnustus hyvästä ja ahkerasta työstä Wikipediassa. (Voit halutessasi siirtää merkin käyttäjäsivullesi.) --Lax 12. huhtikuuta 2011 kello 15.32 (EEST)

Palkinto:
Tuloksekkaasta työstä Wikipedian urheilutietouden lisäämisessä. --Lax 12. huhtikuuta 2011 kello 15.32 (EEST)

Kiitoksia! (12. huhtikuuta 2011 kello 15.58 (EEST))

Luisteluotsikosta

Kun otsikko on Yleisluistelun maailmanmestaruuskisat ja artikkeli alkaa Pikaluistelun maailmanmestaruuskisat, niin jompikumpi pitäisi valita ja toisesta tehdä ohjaus. --Checkpointcharlie 13. lokakuuta 2011 kello 20.58 (EEST)

Jep, noita näkyy käytetyn molempia. on Pikaluistelun Euroopan-mestaruuskilpailut ja Yleisluistelun maailmanmestaruuskilpailut. Koska kilpailuformaatti on sama, niin käyttäisin molemmmista yleisluistelu nimikettä erotuksena seuraavista: Pikaluistelun matkakohtaiset maailmanmestaruuskilpailut ja Pikaluistelun sprinttimaailmanmestaruuskilpailut. Ken osaa tuon pikasiirron, tehköön. (Vessix 13. lokakuuta 2011 kello 23.53 (EEST))

Sirron voi tehdä Siirrä-painikkeella Historian vieressä artikkelin yläosassa. --Checkpointcharlie 16. lokakuuta 2011 kello 23.05 (EEST)

Tattis! (Vessix 17. lokakuuta 2011 kello 16.05 (EEST))

Maastojuoksu 1920

Tämä olis varmaan parempi laittaa samaan artikkeliin joukkuekilpailun kanssa, kun kuitenkin on vain yhdestä juoksusta kyse, ja nimeksi vaikkapa Miesten maastojuoksu kesäolympialaisissa 1920. --Lax 26. marraskuuta 2011 kello 21.51 (EET)

Näkyy kuitenkin olleen käytäntönä tehdä erilliset artikkelit vastaavissa tapauksissa.(Vessix 26. marraskuuta 2011 kello 22.15 (EET))

Mä jatkoin artikkelin keskustelusivulla, kun sopii sittenkin paremmin sinne. --Lax 27. marraskuuta 2011 kello 13.54 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 20. joulukuuta 2011 kello 04.58 (EET)

Koripallon SM-sarja 1950- ja 1960-luvulla

Sinulta tuntuu tuota lähdekirjallisuutta löytyvän, joten pyytäisin sinulta pientä (suurta) palvelusta: olisiko mahdollista sinistää 1950- ja 1960-luvun kausiartikkeleita? Olen laajentamassa Seppo Kuuselasta kertovaa artikkelia ja olisi hyvä saada punaisuutta vähennettyä. Mikäli löytyy kiinnostusta, niin kausiartikkeleiden graafinen ulkomuoto saisi olla samanlainen esimerkiksi tämän kanssa.--Jamppa4720 2. tammikuuta 2012 kello 14.40 (EET)

Takács

Hei. Olit tehnyt hyvän lisäyksen Takács-artikkeliin, mutta merkinnyt sen "pieneksi". Pieneksi kannattaa vastaisuudessa merkitä vain sellaiset, joissa korjataan jotain pilkkua, lähdeviitteen triviaa tms., eli vain sellainen muutos joka ei suoranaisesti vaikuta artikkelin infosisältöön.Tetopa 31. tammikuuta 2012 kello 03.13 (EET)

OK (Vessix 31. tammikuuta 2012 kello 03.23 (EET))

Jalkapalloluokat

Tiedän että jalkapalloluokissa on päällekkäisyyksiä, kun ne on noin rakennettu. Toisaalta nyt esimerkiksi luokassa Luokka:Vuoden 1980 jalkapallo on alaluokkana Luokka:Jalkapallosarjojen kausi 1980–1981/1981, jossa on siis puhtaasti vuonna 1981 pelattuja sarjoja, jotka eivät kuulu vuoden 1980 jalkapalloon?--IA (keskustelu) 27. maaliskuuta 2012 kello 14.37 (EEST)

Näinhän tuo näkyy menevän... Varsinkin Suomessa kun kausi mahtuu yhden kalenterivuoden sisälle, toisin kuin muualla Euroopassa, jossa pelataan talvikausina... Enpä tiedä miten tuo pitäisi muokata, mutta yleisesti ajattelen, ettei artikkeli voi olla ensinnäkin jossakin Luokassa, jos se jo on ko. luokan alaluokassa. (Vessix (keskustelu) 27. maaliskuuta 2012 kello 14.42 (EEST))(27. maaliskuuta 2012 kello 14.42 (EEST))

Ehkä täällä voisi luopua joissakin tapauksissa siitä säännöstä, että artikkeli ei saa kuulua johonkin luokkaan ja suoraan sen luokan alaluokkaan. Tämä on hyvä esimerkki tällaisesta tapauksesta. Käsittääkseni tämä sääntö ei ole aivan ehdoton joissakin tapauksissa.--IA (keskustelu) 27. maaliskuuta 2012 kello 14.53 (EEST)

Varmaan näinkin voisi tehdä. Oikeastaan kausi 1980-1981 ja kesäkausi 1981 pitäisi olla eri asia. Näinhän esimerkiksi maailman krikettiliitto lajittelee kautensa erikseen kesä- ja talvikausiin. Noudatin tuossa jalkapallotapauksessa linjaa, että kaikki veikkausliigakaudet on siirretty kausiluokkaan niiltä vuosilta, joissa tuollainen kausiluokka on ja sikäli poistettu Vuoden X jalkapallo -luokasta... Melkeinpä olisin valmis siirtämään kaikki 1-vuotiset jalkapallosarjat takaisin Vuoden X jalkapallo -luokkaan ja noihin kausiluokkiin jäisi vain kilpailut, jotka todellakin käsittävät ko. kauden, siis esim. 1980-1981. (Vessix (keskustelu) 27. maaliskuuta 2012 kello 15.00 (EEST))

Jääpalloartikkeleiden otsikoissa miinusmerkkejä

Moi! Kuten ehkä tarkkailulistasi kertoo, siirsin vinon pinon luomiasi jääpallokausiartikkeleita botilla, koska niissä oli käytetty vuosilukujen välissä miinusmerkkiä, kun pitäisi käyttää n-ajatusviivaa. Käytäthän tulevaisuudessa siis jälkimmäistä. Asiahan on sinänsä aika mitätön, mutta tulipa nyt korjatuksi. Ystävällisin terveisin Herra Maka (keskustelu) 27. toukokuuta 2012 kello 14.16 (EEST)

Urheiluvuosiluokkien kielilinkit

Hei, kun luot noita urheiluvuosiluokkia, niihin olisi hyvä lisätä kielilinkki ainakin vastaavaan englanninkieliseen luokkaan, jos sellainen on olemassa, esim. Luokka:Vuoden 1956 koripallo → en:Category:1956 in basketball. Botit hoitavat sitten muun linkityksen. --Silvonen (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 07.23 (EET)

Jatkoa tähän: kielilinkkien toteutus on tänä keväänä muuttunut, ja ne kannattaisi lisätä nyt suoraan Wikidataan. --Silvonen (keskustelu) 24. huhtikuuta 2013 kello 16.54 (EEST)

Näin näköjään. Miten tuo käytännössä toteutetaan? (Vessix (keskustelu) 24. huhtikuuta 2013 kello 18.34 (EEST))

Tuon linkittämäni ohjeen Wikipedia:Kieltenväliset linkit#Wikidata mukaan, eli mennään esimerkiksi englanninkieliselle sivulle ja valitaan ”Edit links” (tai jos linkkejä ei ole lainkaan, mennään suoraan Wikidataan). Hieman suoraviivaisempi käyttöliittymä on tekeillä. --Silvonen (keskustelu) 25. huhtikuuta 2013 kello 06.03 (EEST)

Nythän on ilmestynyt ”Lisää linkkejä” -linkki niille sivuille joissa ei vielä iw-linkkejä ole (muutoinhan se on ”Muokkaa linkkejä”). Liekö tuo sitten se suoraviivaisempi käyttöliittymä? --Anr (keskustelu) 25. huhtikuuta 2013 kello 06.11 (EEST)

Näin voisi toivoa, mutta ainakaan eilen se ei vielä toiminut oikein. Sovitaan, että se on uuden käyttöliittymän aihio... Mutta tämä alkaa jo mennä kahvihuoneaiheeksi. --Silvonen (keskustelu) 25. huhtikuuta 2013 kello 06.56 (EEST)

Näkyy toimivan (Vessix (keskustelu) 25. huhtikuuta 2013 kello 17.16 (EEST))

Suomen jalkapallon sarjajärjestelmä -artikkelin kehittäminen

Voisitko tarkistaa, kenties jeesaillakin artikkelin Suomen jalkapallon sarjajärjestelmä tekemissä. Eriytin vuosia poikien toiminnan alusta selkeyden takia: minkäköhän vuosien lähde "Urheilumme kasvot 3" tarkasti onkaan?

Saa tuossa jättipojektissa autella muutenkin, koska en saa tuota artikkelia paljoa eteenpäin ilman tiukkaa retkeä maakuntakirjaston varasto-osastolle (tai etälainoja). Asioista perillä olevilta kaipaisin myös kommentointia junnusarjoihin ja ikämiessarjoihin: mitä ja miten niihen oikein tungetaan ja mitä ei... --Aulis Eskola (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 02.18 (EEST)

Olisko taas yliluokittelua

Loit luokan janakkalalaisista urheiluseuroista. Ehkei se ole sentään tarpeen, vaikka itsekin olen ihan Janakkalan kupeesta syntyisin.. Kommentoi luokan keskustelusivulla, jos katsot tarpeelliseksi. --Höyhens (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 21.50 (EET)

Terve. Luethan tuon Wikipedia:Luokittelu, jotta tekemäsi luokittelu vastaa sovittuja käytäntöjä. (erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota kohtaan: "Luokkia tulee luoda vain tarpeeseen, jos useampi artikkeli kuuluu selvästi samaan ryhmään. Sellaisia luokkia, joihin ei voi tulla muutamaa artikkelia enempää, ei pidä luoda." Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 15.24 (EET)

Luokkien poistosta

Ei noita isoja luokkia, joissa on useita kymmeniä alaluokkia noin vain poistella merkitsemällä niitä roskiksi. Kumosin muokkauksesi enkä poistanut yläluokkia. Missäs on keskustelu asiasta? --Pxos (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 13.08 (EET)

Aloitetaan tuolta: Keskustelu luokasta:Suomen urheilu kunnittain (Vessix (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 13.16 (EET))

Vielä samaan

Valitan sekaannusta, joka taisi syntyä, kun ensin ensin esitin maakunnallisia urheiluluokkia ja sitten peruin esitykseni, jonka kuitenkin ehdit jo ottaa toteuttavaksi. Wikipediassa on periaate Wikipedia:Muokkaa rohkeasti ja teit juuri sitä, ja vaikka ensin epäilin noita maakunnallisia luokkia, niin enää en ole niin varma mihinkään suuntaan. Luultavasti tästä vielä saadaan tavalla tai toisella toimiva ratkaisu. Itse olen visusti Kehä III:n ulkopuolisiin aiheisiin erikoistunut muokkaaja, ja pyrkinyt joskus kiinnittämään huomiotakin asiaan, jos näkökulma jossakin keskustelussa on ollut mielestäni tässä suhteessa liian rajoittunut. Tässä en kuitenkaan usko että on kysymys siitä, joten luulen että tästä vielä syntyy selko, kunhan vähän mietitään.--Urjanhai (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 22.55 (EET)

No, wp on täynnä luokkia, joissa on 1-2 artikkelia tai parhaimmillaan vain yksi alaluokka jne... Joissakin asiayhteyksissä nämä kuitenkin ovat ihan asiallisia olemassa. Minusta puhtaasti kunnallinen luokittelu on paras vaihtoehto, ehkä nuo X kunnan urheilu väliporras voitaisiin jättää pois niistä kunnista, joissa urheilu sisältää pelkästään urheiluseuroja. (Vessix (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 23.21 (EET))

Palkinto

Palkinto:
Hyvästä ja kehittävästä toiminnasta urheiluartikkeleiden parissa --Vilsu365 (keskustelu)

Pesäpallon suomensarja 1980

Onkohan nuo lohkot ihan oikein, kun Sotkamo ja Kajaani löytyvät länsilohkosta sekä Kauhajoki, Vaasa ja Seinäjoki etelälohkosta? --Harriv (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 01.59 (EET)

Noin ainakin tuossa vuosikirjassa seisoo (Vessix (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 02.07 (EET))

Kai se on sitten luotettava vuosikirjaan kun ei ole parempaakaan tietoa :) --Harriv (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 10.14 (EET)

Kieltämättä hieman oudoilta lohkojen nimitykset vaikuttavat - samoin monella muulla kaudella. Mutta lähtökohtaisestihan joukkueet sijoitellaan niin, että matkat jäisivät kaiken kaikkiaan mahdollisimman vähäisiksi... Sotkamosta ja Kajaanista on kuitenkin käytännöllisempää kulkea tuonne länteen päin, kuin esimerkiksi Haminaan jne... (Vessix (keskustelu) 7. tammikuuta 2014 kello 17.13 (EET))

Sivun siirtäminen

Hei. Kuten ehkä Haka-artikkelin muokkauksistani huomasit, sivuja ei saa siirtää leikkaamalla ja liimaamalla, vaan siirtäminen tehdään sivun yläreunasta löytyvällä siirrä-toiminnolla. Mikäli kohdesivulla on muokkaushistoriaa, joka estää siirtämisen, kuten tässä tapauksessa taisi olla, pitää kohdesivua pyytää poistettavaksi ensin. Ks. myös Ohje:Sivun siirtäminen. –Kooma (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 13.18 (EET)

Hupsista keikkaa! Tuliko tuosta sivun siirrosta leikkaamalla/liimaamalla isompaa harmia? Mihinkäs se vaikuttaa? Muokkaushistoriaan yms... (Vessix (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 14.44 (EET))

Suurta vahinkoa ei tapahtunut, mutta muista asia vastaisuudessa. :) Muokkaushistoria on tosiaan se syy, miksi leikkaa ja liimaa -siirtoja ei pitäisi tehdä; historia ei tällöin seuraa mukana, vaan jää piiloon sinne vanhalle nimelle. Artikkeleita yhdistäessä voi joutua leikkaamaan ja liimaamaan, mutta se on asia erikseen. –Kooma (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 17.35 (EET)

P.S. Siirsin vastauksesi tänne, jotta keskustelu pysyy yhdessä paikassa. –Kooma (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 17.40 (EET)

Asia ymmärretty, kiitokset valaisusta, oppia ikä kaikki (Vessix (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 02.54 (EET))

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Jääpallo Itävallassa merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Viherio (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 22.51 (EET)

Amerikkalaista urheilua

Hei, olen huomannut että teet hyviä lisäyksiä baseball- ja jääkiekkoartikkeleihin. Listassa Wikipedia:Wikiprojekti Yhdysvallat/Osavaltiot on mainittu monen osavaltion urheilusarakkeessa "mini"; niiden urheiluosio on erityisen surkea, usein vain en-wikistä käännetty lause kulttuuriosan lopussa. Jäs on mitään sanomista noihin niin tervetuloa talkoisiin. Yst. terv. --Tappinen (keskustelu) 8. helmikuuta 2014 kello 22.27 (EET)

Kiitos

Palkinto:
Työstä urheilutietouden lisäämiseksi Wikipediassa. --Veli Himmeä (keskustelu)

Tulospalvelu

Moi! Wikipedia ei ole tulospalvelu, eikä ole mitään syytä täyttää muokkaushistorioita kirjaamalla ottelutilanteita joka erän jälkeen. --Lax (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 14.51 (EEST)

Työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan Vessix suomenkielisen Wikipedian työn sankariksi stahanovilaisesta 15 000 muokkauksen ylittämisestä
--Vnnen (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 01.11 (EEST)

Onnittelut! Olet ylittänyt jo merkittävän 15 000 muokkauksen rajan joskus viime vuoden puolella, etkä näytä vielä saaneen tunnustusta asiasta. Hienoa työtä urheiluartikkeleiden parissa. --Vnnen (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 01.11 (EEST)

Tohmajärven kuuluisuudet

Moi. Niin kuin arvelit, hlö ei ole kovin tunnettu, vaan luultavasti lapsukainen, joka onneksi siivosi omat jälkensä myöhemmin. Noille listoille lisätään usein taviksia pelleilymielessä ja siksi niihin ei pidä hyväksyä artikkelittomia henkilöitä ainakaan ilman lähdettä. --Whitetabor (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 10.11 (EEST)

Yhdistäminen

Hei! Tekstimassan leikkaaminen ja liimaaminen ilman yhteenvetoa merkitsemällä se vielä kaiken kukkuraksi pieneksi muutokseksi ei ole sallittua. Lisenssivaatimusten takia artikkelien sisällön yhdistämisestä pitää kertoa asianmukaisesti yhteenvedossa. Korjaapa asiat kuntoon! --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 16.50 (EET)

Älä myöskään vastedes merkitse muokkauksiasi pieniksi kun ne eivät ole pieniä muutoksia. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 16.52 (EET)

Ei pieniä

Merkitset pieniksi. Ei, koska pienet muutokset ovat pieniä muutoksia eikä suinkaan pieniä muutoksiasi. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 14.39 (EET) Lisäys: Kas, sinua on huomautettu samasta asiasta viime vuonna. Nyt on korkea aika muutokseen. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2017 kello 14.40 (EET)

Sale

Mitäs ihmettä tämä oikein oli? --Anr (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 18.33 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)