Keskustelu käyttäjästä:Ryhanen

Hei Ryhanen ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--Velma 26. maaliskuuta 2008 kello 08.20 (UTC)

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). --Nro92 3. heinäkuuta 2008 kello 17.12 (UTC)

Yritän muistaa. Pari kertaa tuo on tainnut päästä unohtumaan, erityisesti keskustelusivun ensimmäistä kommenttia laittaessa. Eiköhän tuo pikku hiljaa painu takaraivoon. Ryhanen 3. heinäkuuta 2008 kello 17.20 (UTC)

Suomen valtioneuvosto

Tarkoittaako tämä sitä että suomen hallituksista tehdyt artikkelit ovat automaattiset saaneet valtioneuvoston sivuilta olevan lähteen vaikkei sitä ole tarkastettu?. Minä voisin tulostaa kaikki Suomen hallitukset paperille valtioneuvoston sivuilta ja wikipediasta ja verrata niitä toisiin. Tulisi tekemistä ja hyödyllistä toimintaa wikipedian hyväksi.--Theodor Herzl 27. elokuuta 2009 kello 21.45 (EEST)

Valitettavasti en täysin ymmärrä kysymystäsi tai ongelmaasi, mutta tämä ilmeisestikin liittyy artikkeliin Suomen valtioneuvosto ja keskustelusivullasi lähteiden merkitsemisestä käytyyn keskusteluun. Jos olet lisäämässä lähdeviitettä, ja lähteen teksti on ristiriidassa artikkelin tekstin kanssa, pitäisi nähdäkseni joko korjata artikkelia (jos lähde on luotettava), tai jättää kyseinen lähde käyttämättä. --Ryhanen 27. elokuuta 2009 kello 23.19 (EEST)

Kiitos kun korjaat virheeni

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Hakemisto ...kiitos. Olikin minun mokani. Tekstitiedostokin oli huonosti käännetty. :) --Juhko 3. syyskuuta 2009 kello 22.31 (EEST)

En ole muistanut kiittää kielenhuollosta, jonka olet tehnyt. Suurkiitokset kun olet viitsinyt katsoa nuo artikkelit läpi, jotka olen äänestyksiin vienyt. Aina niihin vaan jää noita virheitä :).--Jamppa4720 25. huhtikuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Eipä kestä. Vertaisarvioinnissa ja äänestyksissä olevia artikkeleita tulee silloin tällöin käytyä läpi. Kovin kummoiseen kielenhuoltoon ei tosin taidot välttämättä riitä, lähinnä korjailen selviä kirjoitusvirheitä ja välimerkkejä. --Ryhanen 25. huhtikuuta 2010 kello 22.01 (EEST)

wikipedia, copyleft?

onko siis wikipedian teksti copyleftiä ja sitä saa kopioda kaikkialle? ja kuvat myös? --Zunter 27. kesäkuuta 2010 kello 20.36 (EEST)

Aiheesta löytyy tietoa sivulta Wikipedia:Tekijänoikeudet. Ei kieltämättä mitenkään erityisen helppotajuista tekstiä, mutta itse asiakin on varsin mutkikas. --Ryhanen 27. kesäkuuta 2010 kello 21.10 (EEST)

Nobelin rauhanpalkinto

Hei olen muokannut Nobelin rauhanpalkinto sivua ja mallineet 1910-luku 1960-luku sekä 1940-luku onnistui täydellisesti. Voisitko auttaa seuraavien vuosikymmenien kanssa:1900-luku, 1920-luku,1930-luku,1950-luku,1970-luku,1980-luku,1990-luku ja 2000-luvu. Mallinna olisi hyvä käyttää seuraavia vuosikymmeniä: 1910-luku 1960-luku sekä 1940-luku. Olisin kiitollinen tästä jos ehdit. --Ashoka 28. heinäkuuta 2010 kello 18.48 (EEST)

Korjasin muutaman ongelman taulukoista, näyttäisivät nyt ehjiltä. --Ryhanen 28. heinäkuuta 2010 kello 19.33 (EEST)

1950-luvussa ja 1980-luvussa on ylimääräinen rantu loppu osassa lisäksi Alva Myrdalin kohdalla on jokin vika. Osa mallinneistä ei ole synmetrisesti kohdalla mistä se johtuu?--Ashoka 28. heinäkuuta 2010 kello 19.55 (EEST)

Poistin ylimääräiset sarakkeet 1950- ja 1980-luvuista. Muita ongelmia ei nyt osu minun silmiini. --Ryhanen 28. heinäkuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

Nyt sivu meni jotenkin sekasin kun lisäsin IAEA:n kohdalle YK:n lipun. Voisitko katsoa.--Ashoka 29. heinäkuuta 2010 kello 13.54 (EEST)

Ylläpitäjäksi?

Hei, olet jäänyt mieleeni keskusteluissa asiallisena käyttäjänä, ja näytät jo kolmatta vuotta muokanneen. Voin ehdottaa ylläpitäjäksi jos kiinnostaa. --Jisis 25. elokuuta 2010 kello 20.42 (EEST)

Kiitos luottamuksesta! Nähdäkseni mulla ei kuitenkaan olisi juuri minkäänlaista käyttöä ylläpitäjän oikeuksille, eikä siis ole tarpeen ehdottaa. Arvostan suuresti ylläpitäjien työtä, mutta en ole itse erityisen innostunut osallistumaan, vaan näkisin paljon järkevämpänä, että nykyistä vandalismintorjuntatarvetta vähennettäisiin rajoittamalla radikaalisti rekisteröitymättömien käyttäjien muokkausoikeuksia ja muutenkin heittämällä ongelmakäyttäjät nopeasti ulos. Kun aikaa liikenee varsin rajallisesti, niin taidan jatkossakin keskittyä enimmäkseen artikkelien kirjoittamiseen ja paranteluun. --Ryhanen 25. elokuuta 2010 kello 21.20 (EEST)

Ok. Joskus tuntuu, että olisi hyvä että ylläpitäjien joukossa olisi pitkäaikaisia käyttäjiä, jotka viettävät suurimman osan aikaansa muualla kuin Wikipediassa, mutta ymmärrän perustelusi ja kaikkea hyvää artikkelien kirjoittamiseen ja paranteluun! --Jisis 25. elokuuta 2010 kello 21.35 (EEST)

Kommenttipyyntö

Koita nyt ymmärtää että minä nyt muokkaan wikipediaa--Ashoka 25. joulukuuta 2010 kello 22.43 (EET)

Frank Bainimarama

Kysymys Frank Bainimaraman sotilasarvon todistamiseen ei tarvitse mitään lähteitä. Sillä se joka sen aikoinaan siihen lisäsi ei oikein ymmärtännyt suomen ja brittiläisen imperiumin välisiä eroja merivoimien arvossa.Suomen Kommodori on brittiläisessä sotilaskäsitteessä kapteeni. Kun taas suomen lippuamiraali on brittien commodori. Muista ja Fiji oli vanha brittiensiirtomaa. Frank Bainimarama ei ollut maavoimissa vaan merivoimissa.--Ashoka 27. joulukuuta 2010 kello 19.59 (EET)

Kyproksen kriisi

Korjasin Kyproksen kriisi artikkelin lähteitä. Nyt siellä näyttää olevan paljon elementtejä joita ei löydy. Voitko katsoa--Ashoka 28. joulukuuta 2010 kello 17.39 (EET)

Yritin korjata kuntoon. Kun parantelet lähdeviitteiden sisältöä, niin ref-tägeissä on syytä pitää name-attribuutit (esim. <ref name=Vuosikirja74_165>) ennallaan, koska muut ref-tägit saattavat viitata niihin. Jos esikatselussa tulee punaisia varoitustekstejä, on hyvä tarkistaa muutokset ennen tallentamista ja lisätä tarvittavat name-attribuutit. --Ryhanen 28. joulukuuta 2010 kello 22.11 (EET)

Hyvin korjasit. Nuo ref-tägit ovat hyvin sekavia sen takia en käytä niitä. Tietenkin saman lähteen toisto useassa eri kohdassa on tyhmää mutta eihän erkkikään tuota yhdistelmää ja kaavaa voi muistaa.--Ashoka 29. joulukuuta 2010 kello 01.23 (EET)

Tarkkailulista

yritin lisätä Luettelo lentokonekaappauksista artikkelin tarkkailulistaan mutta sitä ei näy kun painoin tähteä. Voitko kertoa miten saan sivun tarkkailulistalle. Minulla on jo kaksi artikkelia tarkkailulistalla--Ashoka 30. joulukuuta 2010 kello 20.03 (EET)

Tähteä painamallahan se yleensä menee, ja jos painaa toisen kerran, niin lähtee pois. Jos ei muu auta, niin tarkkailulistaa voi editoida myös tekstimuodossa, löytyy Toiminnot:Tarkkailulistan kautta, tai suoraan Toiminnot:Tarkkailulista/raw. --Ryhanen 30. joulukuuta 2010 kello 20.11 (EET)

Poistin tarkkailulistalta (raw) kaikki ne artikkelit joita en halua mutta lentokonekaappaukset eivät vielä näy.--Ashoka 30. joulukuuta 2010 kello 20.17 (EET)

Kommenttipyyntö Ashokasta

Hei, olit näköjään ollut kommenttipyynnön aloittaja. Kommenttipyyntöön ei ole tullut lisäyksiä enää kahteen viikkoon, pitäisikö sille vielä tehdä jotain? Olen sen verran tuore vakikäyttäjä, etten tiedä. Parhain terveisin Iivarius 21. tammikuuta 2011 kello 01.43 (EET)

Linkki

Se linkki katso myös osassa oli lisätty sen takia kun eräs käyttäjä halusi linkittää osan nimestä. Mutta ehkä artikkeli saa olla rauhassa.--Musamies 20. helmikuuta 2011 kello 10.39 (EET)

Joo, selasin itsekin historian ja huomasin saman, mutta ajattelin, että Mattsson-linkki on joka tapauksessa aika turha, jos se ei kerro Guss Mattssonin suvusta tai sukulaisista. --Ryhanen 20. helmikuuta 2011 kello 10.55 (EET)

Energia Irakissa

Kiitos Ryhanen. Poistin avullasi virheen artikkelissa Energia Irakissa. Vuonna 2008 Iranin öljytuotannosta 58 % meni vientiin (124 Mt vienti per 214 Mt tuotanto 2008). IEA:n yhteenvetotilastoissa ei kerrota Irakin öljyntuotantoa, joten sen avulla en ole suhdetta voinut laskea. Watti 18. maaliskuuta 2011 kello 20.15 (EET)

Mitäpä tuumaat,

olisiko toi Alexei Eremenko Junior jo mielestäsi lupaava? Kirjoitin sinne pelityylistä ja -roolista vähän ja fiksasin johdantoa. Saataisiin sekin pois tuolta arvioinnista roikkumasta.--Tanár 23. maaliskuuta 2011 kello 21.31 (EET)

Kiitokset lisäyksistä, näyttää nyt paljon paremmalta. Minun puolestani kelpaa lupaavaksi, laitoin maininnan myös keskustelusivulle. --Ryhanen 23. maaliskuuta 2011 kello 22.47 (EET)

Autatko

artikkelin Lentoyhtiöallianssissa on viite ongelmia enkä tiedä mikä on viassa. Voitko auttaa? terveisin --Ashoka 7. heinäkuuta 2011 kello 13.42 (EEST)

Ilmeisesti ref-lopputägeistä osa oli virheellisiä, mutta joku muu ehti jo korjata. --Ryhanen 7. heinäkuuta 2011 kello 21.24 (EEST)

Maanosa-artikkelin lähteetön luettelo

Mä olen valmis tinkimään Islannista. Mutta monissa erillisissä artikkeleissa kuten Eurooppa ilmenee että seuraavat valtiot lasketaan myös Aasian valtioiksi ja ne ovat:Turkki, Venäjä, Azerbaizan, Kazakstan, Georgia, Armenia. Kypros lasketaan myös mutta saarivaltiot voidaan poistaa samoin Islanti. Mutta nuo muut ovat kiistatta kahdella mantereella. Mitä tulee Egyptiin niin se Afrikan valtio mutta Siinain niemimaa yhdistää sen Aasiaan (Lähi-itään). Samoin Panama jonka yhdistäjänä on P-Amerikan ja E-Amerikan välinen Panamankannas. --Ashoka 27. heinäkuuta 2011 kello 22.26 (EEST)

Nyt on lähteet merkitty. Var så god. Vai pitäisikö sanoa ole hyvä kaikilla kielillä joita kyseisissä valtioissa puhutaan?--Ashoka 27. heinäkuuta 2011 kello 23.18 (EEST)

Ehdolle välityslautakuntaan?

Hei! Olisiko sinulla kiinnostusta ryhtyä ehdokkaaksi tämän syksyn välityslautakuntavaaleissa? Muokkauksistasi ja kommenteistasi huomaa, että tunnet Wikipedian hyvin ja osaat myös esittää omat näkemyksesi perustellusti, joten soveltuisit mielestäni hyvin välityslautakuntatyöhön. Voin asettaa sinut ehdolle, jos siihen suostut. –Ejs-80 11. syyskuuta 2011 kello 01.12 (EEST)

Kiitos luottamuksesta! Ainakaan lähitulevaisuudessa ei valitettavasti riitä enempää aikaa Wikipediaan, joten en ryhdy edes miettimään, kiinnostaisko homma muuten, vaan jätän väliin. --Ryhanen 11. syyskuuta 2011 kello 20.12 (EEST)

Energia Kiinassa

Onko energia Kiinassa oikein suomea? Energia Kiinassahan voi olla auringonvalo Kiinassa tai koskivoima Kiinassa tai aivan mitä tahansa, mikä ei kuulu Energian tuotanto ja käyttö Kiinassa aiheeseen. 91.154.57.56 1. lokakuuta 2011 kello 07.20 (EEST)

Onhan se suomea, ei välttämättä paras mahdollinen nimi, mutta kuvaa mielestäni hyvin artikkelin nykyistä sisältöä. Keskustelua kannattanee jatkaa mieluummin artikkelin keskustelusivulla Keskustelu:Energia Kiinassa, missä nimestä on jo keskusteltukin. --Ryhanen 1. lokakuuta 2011 kello 08.26 (EEST)

Voitko auttaa

Mun nappaimistolle taisi tulla virhe silla en saa kirjoitettua a-kirjainta jossa on kaksi pistetta. Samoin on sille ruotsalaiselle kirjaimelle eli A-jossa yksi piste. Autatko minua jotta voin muokata wikipediaa kuin haluan.--Ashoka 5. joulukuuta 2011 kello 19.59 (EET)

Vandalismia

Vandalisoin sen takia etta tarvitsen apua koska en voi kirjoittaa a kirjainta eli sita missa on kaksi pistetta. Nappaimisto on ihan sekaisin. En voi luoda otsikoita, linkkeja, kysymysmerkkeja. En voi kirjoittaa sanaa ratikasityo oikein. Olen hukassa. Auta. Kerro mulle se nappain yhdistelma jotta voin palata takaisin normaaliin.--Ashoka 5. joulukuuta 2011 kello 21.27 (EET)

Poistoista

Harkitse että olisikohan noin laajasta poistosta syytä ilmoittaa perusteluineen myös Ashokalle.--Checkpointcharlie 17. joulukuuta 2011 kello 23.17 (EET)

Harkitsin, ja laitoin jatkoa edelliseen ilmoitukseen samasta asiasta. (Ei niistä tosin ole ennenkään paljon apua ollut, mutta ehkä jonain vuonna.) --Ryhanen 17. joulukuuta 2011 kello 23.34 (EET)

YK:n erityisjärjestöt

Nyt kaikki lähteet pitäisi olla tarkistettu. Ne ovat järjestöjen kotisivuilta. WTO:n tiedoissa näkyy viellä siis kotisivuilla vanhat tiedot eli ne eivät ole viellä päivittäneet sivuja. No tuleeko se esto kun kerron totuuden--Ashoka 18. joulukuuta 2011 kello 22.05 (EET)

Aborttilain historia

Hei olen luonnut kaksi artikkeli nimeä aborttilain historialle. Ne ovat Luettelo aborttilain historiasta aikajanana tai Aikajana aborttilain historiasta. Kumpi näistä olisi milestäsi parempi. Olen nyt muokannut artikkelin sen verran uuteen uskoon että se kai aikana pitäisi olla hyvä.--Ashoka 19. joulukuuta 2011 kello 15.28 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen yleisesti hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä. --Zache 22. joulukuuta 2011 kello 05.20 (EET)

OK, ilmoittelen jos jotain ongelmia ilmenee. --Ryhanen 22. joulukuuta 2011 kello 06.13 (EET)

Hindenburg

Kuules nyt Ryhanen mä en tunne sua henkilökohtaisesti etkä sinä minua enkä haluakaan tuntea. Mutta nyt kun olemme tässä wikipediassa molemmat niin voisitko lopettaa tuon vainoamisen. Myönnän että kirjoitin joitakin lauseita suoraan kirja-lähteestäni. Mutta niin olisit sinäkin tehnyt jos olisit itse kirjoittannut artikkelin. En tiedä mikä olet miehiäsi mutta olen törmännyt tuollaisiin wikipedia maailman ulkopuolella. Tuo käytöksesi on todistettu myös tällä omalla käyttäjä sivun keskustelupalstalla. Hyvää uutta vuottaa toivottaa --Ashoka 2. tammikuuta 2012 kello 23.22 (EET)

Mielelläni tekisin jotain ihan muuta kuin tarkastaisin vakiokäyttäjien muokkauksia, mutta valitettavasti sillekin on vielä tarvetta, toivottavasti kuitenkin tänä vuonna taas vähemmän. Hyvää uutta vuotta. --Ryhanen 3. tammikuuta 2012 kello 17.58 (EET)

Kiitos kun olet jaksanut tarkastaa Ashokan ja muidenkin muokkauksia. Toimintasi on esimerkillistä ja tärkeää Wikipedialle. Ashokan puheet vainoamisesta voi jättää omaan arvoonsa. -Ochs 3. tammikuuta 2012 kello 19.59 (EET)

Terminal

Keskustelusivulla on nyt kaipaamiasi lähteitä. --Katisk 8. tammikuuta 2012 kello 21.23 (EET)

Ruotsin kuninkaiden lähteet

Väitätkö sinä käyttäjä Ryhanen etteivät tiedot jotka löysin Ruotsin hovin sivuilta ole yhteen sopivat artikkelin kanssa. Tässä on esimerkki niiden yhteensopivuudesta. Nämä tiedot ovat Ruotsin hovin sivuilta: Bernadotte.

• Karl XIV Johan 1818 - 1844
• Oskar I 1844 - 1859
• Karl XV 1859 - 1872
• Oskar II 1872 - 1907
• Gustaf V 1907 - 1950
• Gustaf VI Adolf 1950 - 1973
• Carl XVI Gustaf 1973 -

Nämä tiedot ovat wikipediasta

• Kaarle XIV Juhana 5. helmikuuta,1818 – 8. maaliskuuta, 1844
• Oskar I 8. maaliskuuta, 1844 – 8. heinäkuuta, 1859
• Kaarle XV 8. heinäkuuta,1859 – 18. syyskuuta, 1872
• Oskar II 18. syyskuuta, 1872 – 8. joulukuuta, 1907
• Kustaa V 8. joulukuuta, 1907 – 29. lokakuuta, 1950
• Kustaa VI Adolf 29. lokakuuta,1950 – 15. syyskuuta, 1973
• Kaarle XVI Kustaa 15. syyskuuta, 1973-

Mitä eroa näissä nyt on?--Ashoka (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 15.53 (EEST)

Näytti siltä, että samaa lähdeviitettä oli kopioitu mekaanisesti joka kohtaan, vaikka luettelon tiedot eivät selvästikään olleet tuosta lähteestä peräisin. Osa tiedoista varmasti oli samoin kuin annetussa lähteessä, osa ei. Ja osassa oli merkittäviä eroja. Tuossakaan antamassasi esimerkissä lähde ei kerro tarkkoja päivämääriä, vaan nuo tiedot on oikeasti otettu aivan jostain muualta. Tällainen vähän-sinne-päin-lähteiden lisääminen jälkikäteen ei ole järkevää. Parempi on kirjoittaa luettelot alun perin kunnollisista lähteistä, ja merkitä ne lähdeviitteillä. --Ryhanen (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 20.37 (EEST)

Parempi että sinä vain ymmärrät että nämä lähteet ovat yhtä luottavia kuin ne mitkä löytyvät esim hyvin kirjoitetusta kirjasta joka käsittelee Ruotsin kuninkaita. Ymmärrä nyt että lähteet ovat virallisesti otettu Ruotsin hovin kotisivuilta. Jos et luota edes siihen niin en voi siihen mitään. Ota yhteyttä vaikka Prinsessa Madeleineen valita siitä mutta wikipediassa lähteet ovat hyvin tärkeitä ja itse olet monta kertaa minulle niistä huomauttanut nyt kun annan ne sinulle tarjottimella niin mitä teet paiskot sen päin pläsiä. Olet sinä kyllä yksi tapaus. --Ashoka (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 00.11 (EEST)

Miksi poistit Urho Kekkosen

Poistit Kekkosen siis Luettelo kuuluisista murhayrityksistä. Ruvetko sinäkin taas kyseenalaistamaan yleistä historian kirjoitusta ja aikalaistodistajien lausuntoja. Tuskin olet edes syntynyt tulloin joten tuskin tiedät mistään mitään. MOT lähetti viime viikolla ohjelman Yle1:ssä juuri Urkin murhayrityksestä. Nyt yli 60 vuoden kuluttua juttu on kuuluisa. Suomen poliittinen eliitti on vainnut asiasta näinkin. kauan kertoo kuinka suomettunut valtio olimme aika kauan. Nyt viimeinkin Kekkosen murhayrityksestä on tullut esille tietoa ja mitä tekee Ryhanen kyseenalaistaa koko asian. No ei ole ensimmäinen kerta kyseiseltä käyttäjältä. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 23.03 (EEST)

Jos lähdekin laittaa otsikon perään kysymysmerkin, niin kyseessä ei voi olla luettelon otsikon mukainen "kuuluisa murhayritys". --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 05.30 (EEST)

Rakennusta kohti ammuttu yksi laukaus ei oikein kuulosta vielä murhayritykseltä. Kohun nostajakin (Yle) laittoi perään kysymysmerkin. Koko välikohtaus yritettiin salata eikä siitä tullut kuuluisaa. Ei tästä näillä tiedoilla ole ainesta tietosanakirjaan kuuluisien murhayritysten luetteloon. --Ryhanen (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 09.18 (EEST)

Tämä osoittaa kuinka amatöörimäisesti wikipediaa luodaan. Mutta ei hän tänne todelliset historiantutkijat tule kirjoittamaan sillä heidän argumentti on niin akateeminen ettei tälläinen netti kansa sitä ymmärrä. Kekkosen murhayritys salattiin sen takia se ei ole tunnettu. Mutta 60 vuotta myöhemmin asia tuli julkisuuteen. En tiedä mikäli oli sen ajan ihmisten motiivi salata tapahtumaa mutta suurin osa heistä on jo haudassa joten heiltä on vaikeata kysyä miksi. MOT kyllä teki asiasta ohjelman ja Hesarissa oli asiasta juttu. Wikipedia on kyllä tässä asiassa kömpelömpi--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 00.25 (EEST)

Jaakko Pentinpoika Ilkka ja Sipi Tuomaanpoika Kauppi

Ethän aakkosta henkilöitä ensisijaisesti toisen etunimen mukaan. Silloin kun henkilöllä on sukunimi, on aakkostettaa ensisijaisesti sukunimen mukaan, muulloin etunimen ja jos etunimiä on useampi kuin yksi, ensisijaisesti ensimmäisen mukaan, ei ensisijaisesti jälkimmäisellä. EI Jaakko Pentinpoika Ilkalla eikä Sipi Tuomaanpoika Kaupilla ollut sukunimiä, kuten ei länsisuomalaisella rahvaalla silloin yleensäkään. Jaalei (keskustelu) 27. toukokuuta 2015 kello 23.54 (EEST)

Jos katson vaikka Jaakko Ilkan jälkeläisiä ja heidän puolisoitaan http://www.jaakkoilkka.fi/jalkelaiset.html, löytyy esim. Mikko Jaakonpoika Ilkka, Juho Mikonpoika Ilkka, Sipi Mikonpoika Ilkka, Liisa Mikontytär Ilkka, Inkeri Markuksentytär Ilkka, jne. Väitätkö että kaikilla Ilkka oli etunimi? En ole nimitutkija, mutta eivät nuo tosiaan etunimiltä näytä. Sama Sipi Tuomaanpoika Kaupin osalta http://personal.inet.fi/koti/kari.hakola/sukututkimus/htmlista/743.htm: Kaapo Sipinpoika Kauppi, Maria Sipintytär Kauppi, Anna Sipintytär Kauppi, jne. Kauppikaan ei tietenkään ole etunimi, vaan ilmeisesti talon nimi [1]. --Ryhanen (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 05.37 (EEST)

Hyvä havainto, ei kai naisten etunimi sentään ollut Ilkka. Kai se siinä viittaa talonnimeen, mutta ei se sukunimi ole. Vielä jakkarasta: artikkelista tuoli päättelin, ettei jakkara ole tuoli. Jaalei (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 07.58 (EEST)

Miten noin voi päätellä artikkelista tuoli? Siellähän lukee selvästi: jakkara on selkänojaton tuoli, baarijakkara on sitä korkeampi. Ilkka ja Kauppi ovat ilmeisesti talon nimiä tms., ja näyttää muuallakin olevan käytäntö aakkostaa nimet niiden mukaan, aivan kuin olisivat sukunimiä. Lukijat löytävät tiedon helpommin, eikä sillä ole merkitystä, vaikkeivät sukunimiä ehkä tuolloin olleetkaan. --Ryhanen (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 08.01 (EEST)

Historian suursanakirjassa hakusanana: Ilkka, Jaakko Pentinpoika. Aakkostuksen voinee palauttaa. Gopase+f (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 10.45 (EEST)

Artikkelin tuoli johdannossa mainitaan, että tuolissa, toisin kuin jakkarassa, on yleensä selkänoja ja usein myös käsinojat. Siitä päättelin, ettei jakkara ole tuoli Jaalei (keskustelu) 29. toukokuuta 2015 kello 02.41 (EEST)

Eva Biaudet ja suomensveitsiläiset luokka

Mikäli Eva Biaudet ei ole Opan keskustelu sivujen aiemmin aiheesta keskustelun perustella sveitsinsuomalainen niin kysymys voitaisiin nyt asettaa miksi sitten Anne Berner käy luokkaan suomensveitsiläiset? Evan suku oli sveitsinranskankielisiä ja Annen saksankielisiä mutta miksi kuitenkin nyt Anne on validi tässä luokassa mutta Eva ei? Luokka muun muassa korostaa seuraavaa kriteeriä suomensveitsiläiseksi Tässä luokassa on Suomeen muuttaneita sveitsiläisiä ja heidän jälkeläisiään. Joten eikö Eva ja Anne ovat molemmat yhtä tasa-arvoisa Suomensveitsiläisiksi? --Ashoka (keskustelu) 3. kesäkuuta 2015 kello 23.32 (EEST)

En näe Bernerin luokittelussa ongelmaa: hän syntyi sveitsiläiseen perheeseen, äidinkielensä on sveitsinsaksa, ja sai Suomen kansalaisuuden vasta aikuisiällä. Biaudet'lla yhteys Sveitsiin on paljon kaukaisempi, eikä häntä liene missään lähteissä mainittu suomensveitsiläiseksi. Wikipedia:Luokittelu-käytännön mukaan "Luokitusperusteiden tulee olla artikkeliaiheen olennaisia ominaisuuksia", ja tässä tapauksessa sveitsiläinen isoisän isoisä (tms.) ei nähdäkseni ole enää Biaudet'n kannalta olennainen ominaisuus. --Ryhanen (keskustelu) 4. kesäkuuta 2015 kello 21.38 (EEST)

No mitä tulee kansalaisuuden saamiseen niin kyllä on rehellisesti voitaisiin sanoa että jopa Jutta Zilliacus (Viro), Ben Zyskowicz (Puola), Knud Möller (Tanska) ovat syntyneet Suomessa mutta he olivat syntymä aikana toisen valtion kansalaisia ja saivat myöhemmin Suomen kansalaisuuden joten voidaanko heidät siis luokitella sveitsiläisiksi mikäli kansalaisuus olisi ainoa peruste sveitsiläisyydelle? Minusta ei. Kansalaisuuden saaminen aikuisiällä johtui kaiketi kansalaisuuslaista sekä Suomessa että Sveitsissä. Kaksoiskansalaisuus tuli voimaan Suomeen vuonna 2002 ja sitä ennen sallittiin kaksoiskansalaisuus mikäli toinen vanhemmista on muun kuin Suomen kansalainen ja näin olleen kyseiselle henkilölle voidaan myöntää Suomen kansalaisuus tämä koskee myös Anne Berneriä joka on vanhaa Bernerin kauppiasperhettä Helsingistä. Biaudet suku on myös Helsingistä. Fazer suku Helsingistä. Catanit Helsingistä. Suvut ovat tulleet Sveitsistä mutta nykyiset edustajat ovat ihan suomalaisia. Äidinkieli ei kaiketi ole perusta enää mikäli kansalaisuus olisi ollut jokin muu. Zyskowicz tuskin puhuu äidinkielenään puolaa vaikka olikin syntyään Puolan kansalainen. Monet ruotsinkieliset suvut ovat muualta kuin Ruotsista kuten Donnerit ja Sinebrychoffit mutta heidän sukunsa edustajat omaksuivat äidinkieleksi ruotsin. Minusta Biaudet on yhtä hyvä sveitsinsuomalainen kuin Berner ja koskee Antero Leitzingeriä. Ainakin näissä artikkeleissa on ihan suoran lähde viitteet jossa asiasta kerrotaan. Toiseksi haluaisin sanoa vain sen että Biaudet on myös Sveitsin kansalainen koska Sveitsin lain mukaan kuka tahansa jolla on sveitsiläisiä sukujuuria voi saada Sveitsin kansalaisuuden mikäli haluaa. Kuten Lennart Oesch joka syntyi Suomessa. Mitä tulee tuohon Wikipedian luokittelu käytäntöön niin kyllä se Biaudetin kohdalla on selvä tapaus.Isoisän isä tuli Sveitsistä kuten siinä lähdeviitteen artikkelista löytyy. Leitzingerin suku on myös Sveitsistä mikäli vaivautua kuuntelemaan sen lähdeviitteen audion. Ei wikipedia ole sukututkimus projeti joka määrittelee kuka on suomalainen, sveitsiläinen tai suomensveitsiläinen. --Ashoka (keskustelu) 5. kesäkuuta 2015 kello 00.04 (EEST)

Virtanen

Artikkelin Virtanen kuvissa Virtasista on mielestäni hyvä olla tuohon nimeen liittyviä kuvatekstejä, jotta saadaan kuvien ja leipätekstin välille jokin muukin yhteys kuin se, että noilla on se sukunimi! Jaalei (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 13.23 (EEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Finnish?

Thank you.

Kysymys sinulle

Miksi melkein kaikki muokkauksesi kohdistuvat minun muokkaamiini artikkeleihin? Jotenkin ahdistavaa... Nenoniel (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 07.34 (EET)

Harmillisen vähän jää nykyisin aikaa käyttää Wikipedian parissa, ja harmillisen iso osa siitäkin kuluu ongelmakäyttäjien jälkien tarkistamisessa ja siivoamisessa. Toivottavasti jatkossa tilanne paranisi ja sinunkin muokkauksissasi olisi vähemmän huomautettavaa. --Ryhanen (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 18.33 (EET)

Kieliopas

Täällä on sinulle kysymys. Nenoniel (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 15.18 (EEST)