Keskustelu käyttäjästä:Harria

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan, Harria! Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä. Wikipedia:UKK Wikipedia:Ohje Wikipedia:Kuinka sivua muokataan Wikipedia:Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista Wikipedia:Käytäntöjä Wikipedia:Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin. Vielä kerran, tervetuloa!

Don't speak Finnish?

--Alfred Dengan 4. kesäkuuta 2006 kello 05.45 (UTC)

Tiedosto:Ogelin seurahuone yolla.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Ogelin seurahuone yolla.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Crt 22. huhtikuuta 2009 kello 17.03 (EEST)

Viitteistä

Huomasin että sinulla oli ongelmia viitteistämisessä artikkellissa Timothy L. Kopra. Teit viitteen aivan oikein, mutta artikkelin lopussa pitäisi olla otsikko: == Viitteet == ja sen alla rivi {{Viitteet}}. niin luomasi viitteet tulostuvat oikein artikkelin loppuun.--J Hazard 3. elokuuta 2009 kello 06.56 (EEST)

Kuvat ja Commons

Moi! Kiitos lisäämistäsi kuvista! Sellaista vielä ehdottelisin, että jos niitä jatkossakin latailet, joka olisi tietenkin hienoa, niin voisit yrittää ladata niitä suomenkielisen Wikipedian sijaan Commonsiin. Siellä ne olisivat kaikkien Wikiprojektien käytössä. Ohjeet löytyvät täältä. —kallerna™ 16. helmikuuta 2010 kello 17.42 (EET)

Tiedosto:Sleepy sleepers.jpg

Kuva Tiedosto:Sleepy sleepers.jpg kaipaa käyttöoikeuden, lisäätkö sen siihen--Musamies 2. tammikuuta 2011 kello 15.23 (EET)

Samoin Tiedosto:Mikko alatalo 1979.jpg. Terv. Jafeluv 4. tammikuuta 2011 kello 12.03 (EET)

Marja-aronia

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja kokeilusi on nyt kumottu, poistettu tai merkitty poistettavaksi välittömästi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Alcedoatthis 18. syyskuuta 2011 kello 07.57 (EEST)

seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot -lisäosaan liittyvään seulojat-käyttäjäryhmään jonka takia Wikipedian käyttöliittymä muuttui hieman. Käytännön hyöty lisäyksestä on, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Lisäksi pystyt vastaavasti merkitsemään artikkeliversioita vapaaksi sotkuista. Lisää merkittyjen versioiden ohjeita löytyy täältä. Itse lisäosa on vasta koekäytössä ja mikäli vastaan tulee hölmöjä käännöksiä, ongelmia tai haluat muuten vain eroon käyttöliittymämuutoksista niin niistä voi ilmoittaa joko suoraan minulle tai merkittyjen versioiden keskustelusivulle. --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 07.36 (EEST)

Tiedosto:Cisse Hakkinen.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Cisse Hakkinen.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 19.55 (EEST)

Tiedosto:Finland Tennis.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Finland Tennis.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 05.07 (EET)

Käyttöoikeusmalline ei toimi, katsotko kieliopin kuntoon, kiitos--Musamies (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 19.26 (EET)

Kuvista

Hei, lisäsin kuvaan Tiedosto:Finland Tennis.jpg käyttöoikeuden PD/Oma, koska tuo PD-user-fi on käytössä vain Wikimedia Commonsissa. Kyseessä on sama käyttöoikeus. Vapaat kuvat eli muut kuin logot tai sitaattioikeudella käytettävät pitäisi ensisijaisesti tallentaa Wikimedia Commonsiin. Laitan tuohon alle tuon ohjeen. Yst. terv. –Makele-90 (keskustelu) 23. joulukuuta 2012 kello 23.28 (EET)

Wikimedia Commons

Hei! Olet lisännyt suomenkieliseen Wikipediaan vapaasti käytettäviä tiedostoja, mistä suuri kiitos. Vapaat tiedostot tulisi kuitenkin lisätä Wikimedia Commonsiin. Commonsin kuvat ovat kaikkien projektien (esimerkiksi myös Wikikirjaston ja Wikisanakirjan) käytössä kaikilla kielillä. Commonsissa kuvat voi myös järjestää luokkiin ja gallerioihin, jolloin muiden on helppo löytää ne.

Commons on monikielinen Wikipedian sisarhanke, jonka käyttöliittymän voi valita myös suomenkielisenä. Suomenkielisellä etusivulla on linkki sivulle, joka kertoo ohjeet kielen muuttamiseksi. Lisäksi kasvava osa ohjeista ja muusta dokumentaatiosta on myös suomeksi. Tutustu myös aloittajan ohjeisiin.

Kannattaa noudattaa tätä, sillä ottamasi kuvat (varsinkin ne, mitä vilkuilin kotisivuiltasi) ovat laadukkaita ja kohde tulee niissä esille hyvin selkeästi. --Hurrygane 5. tammikuuta 2016 kello 17.40 (EET)

Tarkista ennen tallentamista ettei tule sotkua

Hei, tekemäsi muokkausten yhteydessä artikkeleista katoaa sananpätkiä, esimerkiksi artikkeleissa Robert Helenius, Marion Rung ja Miss Suomi. Ole hyvä ja tarkista muokkauksesi ennen tallentamista. --Savir (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 08.41 (EET)

Kahvihuoneessa voi kysyä, miksi muokatessa tulee tahatonta sotkua. --Savir (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 10.39 (EET)

Muista allekirjoittaa

Hei! Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoitus lisätään kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). Voit myös napsauttaa tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin kuvaketta . –Pxos (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 12.45 (EEST)

Muokkauksesi eivät ole pieniä

Keskustelumuokkaukset eivät ole pieniä. --Pxos (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 12.45 (EEST)

Tässä ohjeet. Älä merkitse muokkauksiasi pieniksi, kun ne eivät ole pieniä. --Pxos (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 12.47 (EEST)

Nyt pienten muokkausten tallentaminen on sinulta kielletty, koska lisäät lähteetöntä tietoa ja merkitset muokkaukset pieniksi. Koska huomautuksista ei välitetty, niin pääsit tarkkailuluokalle. --Pxos (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 19.34 (EEST)

Sorry, mulle oli hiukan epäselvä tuo pienen ja ison muokkauksen ero. Nyt olen lukenut ohjeet ja lupaan niitä noudattaa. Lähdekysymykseen jo vastasinkin toisaalla. Harri (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 20.07 (EEST)

Lähteet nimille

Hei! Unohdit merkitä lähteet BB 2014 -artikkelissa. Merkitsethän tiedoille lähteet, jotta ne ovat tarkistettavissa. --Stryn (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 17.45 (EEST)

Riittäkö lähteeksi BB:n keskustelupalsta? Sukunimet ovat kyllä varmasti oikein, vaikkakaan lähde ei ole paras mahdollinen. Siksi en sitä merkinnyt lähteeksi, Harri (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 20.05 (EEST)

Ei riitä. Mikään keskustelupalsta ei ole Wikipediaan sopiva lähde. Jos ei löydy luotettavia lähteitä, niin pitää jättää nimi mainitsematta. --Stryn (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 21.55 (EEST)

Tiedosto:Teemu Hirvilammi 1974.jpeg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Teemu Hirvilammi 1974.jpeg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Geohakkeri (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 15.19 (EET)

Lisenssi puuttuu edelleen

Kuvastasi Tiedosto:Teemu Hirvilammi 1974.jpeg puuttuu edelleen Wikipediaan sopiva lisenssi. OTRS-lupa tarkoittaa, että tekijänoikeustiedot on varmistettu niin, että Harri Ahola on antanut luvan, mutta sen lisäksi pitäisi saada CC-BY-lisenssi, jolla kuvaa voisi vapaasti käyttää kaikkialla. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 15.57 (EET)

Poistin nyt kuvan "Teemu Hirvilammi 1974.jpeg". Voit ladata sen uudestaan huolellisemmin ensi kerralla. Jos siinä ei ole lisenssiä, sitä ei voida täällä käyttää eikä edes säilyttää, koska emme tiedä, että olet kirjallisesti antanut luvan sen vapaaseen käyttämiseen täällä ja missä tahansa muualla. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 03.47 (EEST)

Tervetuloa Wikipäiville 13.4.

Wikipäivät on Wikimedia Suomen uusi tapahtumasarja, joka alkaa keväällä 2015. Tarjoamme keskeiseltä paikalta tilan (aluksi Helsingin Lasipalatsissa sijaitseva kaupunkiverstas), johon niin kokeneet kuin aloittelevatkin wikipedistit voivat tulla muokkaamaan avointa tietosanakirjaa yhdessä muiden kanssa.

Ensimmäisen varsinaisen kokoontumisen 13.4. teemana on paikkatieto ja kartat. Tapaaminen on samalla Maptime Helsingin ensimmäinen kokoontuminen. Tule mukaan, jos karttojen ja Wikipedian yhdistäminen kiinnostaa! Olemme paikalla klo 12.00 lähtien, Maptime-kokoontuminen alkaa klo 16.00. Paikalle voi saapua joustavasti haluamaansa aikaan.

Muokkaamiseen tarvitaan oma tietokone. Me tarjoamme kahvit. Tilaisuus on kaikille kiinnostuneille avoin. Jos haluat tulla kauempaa, voimme auttaa matkakuluissa.

Paikkatieto ja kartat: Wikipäivä 13.4. @ Kaupunkiverstas, Lasipalatsi klo 12–18. --Olimar 31. maaliskuuta 2015 kello 21.43 (EEST)

Lähteet eläkkeille

Hei, kiitos kun lisäät tietoja taiteilijaeläkkeen saajista. Tiedot vaativat kuitenkin lähteen, eli ole hyvä ja merkitse mistä tiedot ovat peräisin. –Kotivalo (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 16.29 (EEST)

Merkitse lähteet

Hei, kumosin tekemäsi muutoksen Lemmy Kilmister -artikkeliin puuttuvien lähdetietojen vuoksi. Ohjeet löytyvät tuolta -> WP:REF. --Wgn (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 00.22 (EET)

Lisäsin nyt sinne lähteen. Harria (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 00.26 (EET)

Jarkko Nieminen

Moi. En ymmärrä miksi muutat vuoden 2016 vuoteen 2015. Urheilugaala järjestettiin tammikuussa 2016, eli se oli vuoden 2016 Urheilugaala, jossa toki palkittiin vuoden 2015 aikana menestyneitä urheilijoita. Stryn (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 07.51 (EET)

OK, luulin että se on sen vuoden mukaan, keitä palkitaan. Harria (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 12.11 (EET)

Forsberg

[1]. Kielenhuollon sijaan olisi ollut syytä kumota suoraan. -93.106.40.0 25. tammikuuta 2016 kello 09.00 (EET)

Älä nyt. Monia ko. typyn (miespuolisia) faneja tieto varmasti kiinnostaa, kuten esim. itseänikin :-)

Harria (keskustelu) 25. tammikuuta 2016 kello 21.37 (EET)

Rikoit tekijänoikeuksia

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan tai merkitsemään poistettavaksi. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue ohje lupatietojen ilmoittamisesta. –Abc10 (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 07.41 (EET)

Tekstin kopiointi lehtiartikkeleista

Hei! Ylläpitäjien ilmoitustaululla on tuotu esille muokkaustesi ongelmat. Kopioit liian kanssa tekstiä suoraan sellaisenaan lähdetekstistä. Se ei ole sallittua. Katso ohjeita sivulta Wikipedia:Tekijänoikeudet. Pyydän muuttamaan muokkaustapaasi, koska muuten joudumme harkitsemaan erilaisia teknisiä toimenpiteitä, jolla ongelmalliset muokkaukset voidaan estää (tunnuksen muokkausesto) tai ne voidaan saattaa paremman valvonnan piiriin ([automaatti]seulojan oikeuksien poistaminen). Tällä hetkellä sinulla on käyttöoikeudet, joilla omat muokkauksesi merkitään automaattisesti katsotuiksi, vaikka eräs seulojan vaatimuksista on tekijänoikeuksien merkityksen ymmärtäminen. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 12.49 (EET)

Le Havre

Teksti ei perustunut merkittyyn lähteeseen. --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 08.40 (EET)

Ei yhdessäkään muussa samalla sivulla olevassa Kaurismäen leffassa ole mitään viitteitä. Le Havressa on sentään kaksi. Ja pakolaisen perässä ON viite myös Le Havreen, jos sen luit. Pitääkö mun tuplata se sama viite? Sekin tuntuu hieman hölmöltä. No voin mä etsiä siihen omankin. Harria (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 15.45 (EET)

Ja siinähän on linkki myös Le Havren omalle Wikipedia-sivulle, josta osa faktoista on poimittu. Olisiko se sitten parempi ettei koko Kaurismäen (kahta) viimeisintä leffaa olisi ollenkaan Wikipediassa? Ilmeisesti Harria (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 16.10 (EET)

Olit merkinnyt lähteeksi Helsingin Sanomien artikkelin. Sehän oli periaattessa maksullinen mutta sattui löytymään Internet Archivesta. Muuten en olisi huomannut lähteistyksen virheellisyyttä. --Abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 13.49 (EET)

Seulojaoikeudet

Tuossa on yllä sen verran huomautuksia erilaisista muokkausten ongelmista, että otin varmuuden vuoksi seulojaoikeudet toistaiseksi pois. Jos ongelmat vähenevät, seulojaoikeuksiahan voi hakea uudestaan sivulla Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt. --Jmk (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 12.30 (EET)

Ihan sama. Taitaa olla parasta lopettaa kokonaan koko Wikipedian päivittäminen, kun aina vaan valitetaan :-) Harria (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 15.45 (EET)

Täällä on paljon kunnianhimoisia kirjoittajia jotka tekevät huolellista työtä. Sitten on niitä joille Wikipedia on vain oleilupaikka, joillekin jopa suunsoittopaikka, mutta joka tapauksessa käsitys Wikipedian ideasta ei ole kirkastunut. Mieti omia motiivejasi ja tee johtopäätökset. Jokaisella on myös mahdollisuus tehdä hyödyllistä työtä täälläkin. --Abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2016 kello 13.52 (EET)

Lähteet ja muokkausyhteenvedot

Hei. Tällainen asiasisällön lisääminen ei ole pieni, älä merkitse sitä pieneksi. Asiaa lisättäessä on myös ilmoitettava lähde. --Jmk (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 22.01 (EET)

Työtapaturma. Joskus se ruksi vain vahingossa jää siihen ruutuun. Ja ilmeisesti myös lähde jäi jotenkin epähuomiossa pois, yleensä kyllä aina laitan, koska tiedän että se pitää olla. Harria (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 22.19 (EET)

Alas laiturin kaa

Noissa [2] linkityksissä oli se idea, että jokainen sana (bändi tai paikka) linkitetään vain, kun se esiintyy ensimmäisen krran. Nyt se ei enää toimi. --Lax (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 09.19 (EET)

Sorry, en tiennyt. Ihmettelin kyllä hieman, kun kaikissa ei ollut linkkiä. Tosin noin pitkässä sivussa/listassa on aika iso työ etsiä joku bändi, että onko se ollut jo aiemmin. Varsinaisessa leipätekstissä (ja lyhyemmässä) ymmärrän kyllä idean. Onko siitä muuten oikeasti jotain haittaa, että esiintyjä on linkitetty useamminkin kuin kerran? Harria (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 14.15 (EET)

Lähteet

Hei. Tekemäsi lisäys [3] ei perustunut siihen merkittyyn lähteeseen, eli kyseessä oli lähdemerkinnällä harhaanjohtaminen. Parempaa tarkkuutta ensi kerralla, kiitos. --Jmk (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 16.21 (EEST)

Se perustuu siihen että tunnen Jukan (ja Anjan) henkilökohtaisesti ja esim. Jukan nro (ja osoite) löytyy Fonectan puhelinluettelosta. Laitanko sen lähteeksi :-) Harria (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 19.45 (EEST)

Oma tietämys ei kelpaa lähteeksi eikä myöskään puhelinluettelot. Lähteiden tulee olla luotettavia, ja tarkistettavissa muualta. Tutustuthan sivuun Wikipedia:Merkitse lähteet. --Stryn (keskustelu) 2. huhtikuuta 2016 kello 21.01 (EEST)

Hei, kiva kun tuot vanhenevia artikkeleita ajan tasalle. Tässä kävi kuitenkin niin että jostain löytyneet 2016 tiedot on vuoden 2014 viitteiden edessä. En löytänyt jäsenmäärää ainakaan tuosta viitteestä, joten siirsin sen eri puolelle viitehäkkyrää. Toinen lisäyksesi löytyi päivittyneestä viitteestä, vaihdoin siis sen aikaleiman. Olisi jatkokehityksen kannalta paljon helpompaa, jos miettisit, näyttääkö lisäyksesi siltä että sen väitetään perustuvan lähteeseen johon se ei perustu. --Tappinen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 08.44 (EEST)

Moikka, tästä lisäyksestä taisi unohtua lähde [4].--Olimar 28. toukokuuta 2016 kello 01.48 (EEST)

Juu, näin pääsi vahingossa käymään. Nyt lisätty. Kiitos tarkkaavaisuudestasi. -- Harria (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 07.37 (EEST)

Kiitos!--Olimar 28. toukokuuta 2016 kello 10.39 (EEST)

Sori kun taas vaivaan, mutta olisiko tälle lisäykselle lähdettä [5]? Lauseessa olevassa viitteessä ei syntymävuodesta puhuta.--Olimar 14. elokuuta 2016 kello 14.43 (EEST)

Verkkoviitemallineiden käyttäminen

Kiitos että lisäät tarkistettavissa olevaa tietoa Wikipediaan. Korjasin erään lisäämäsi viitteen sisältämät tiedot. [6] [7] Suomen kielessä käytetään päivämäärissä järjestystä päivä, kuukausi ja vuosi. Sivun kieli merkitään kielisymbolimallineella (esimerkiksi {{en}}), jos se on muu kuin suomi. Tässä on linkki verkkoviitteen ohjeeseen.
<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001163680.html | Nimeke = Prince kärsi terveysongelmista: ”Odottakaa muutama päivä ennen kuin tuhlaatte rukouksia” | Tekijä = Hiiri, Miia | Selite = | Julkaisu = Ilta-Sanomat | Ajankohta = 21.4.2016 | Julkaisija = Sanoma Media Finland Oy | Viitattu = 21.4.2016}}</ref>
--raid5 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2016 kello 17.43 (EEST) edit tarpeeton kommentti. edit tarpeellinen kommentti --raid5 (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)

Vinkkejä viitteisiin

Muistathan että suomen kielessä päiväys on muodossa 5.5.2016, eikä viitteisiin lisätä kielikoodia fi, jos lähde on suomenkielinen. --Harriebarn (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 08.54 (EEST)

Viitteistä jälleen

Suomen kielessä käytetään päivämäärissä järjestystä päivä, kuukausi ja vuosi. Sivun kieli merkitään kielisymbolimallineella (esimerkiksi {{en}}), jos se on muu kuin suomi. Tässä on linkki verkkoviitteen ohjeeseen.
<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001163680.html | Nimeke = Prince kärsi terveysongelmista: ”Odottakaa muutama päivä ennen kuin tuhlaatte rukouksia” | Tekijä = Hiiri, Miia | Selite = | Julkaisu = Ilta-Sanomat | Ajankohta = 21.4.2016 | Julkaisija = Sanoma Media Finland Oy | Viitattu = 21.4.2016}}</ref> (Muokkaukset: Harria) --raid5 (keskustelu) 21. toukokuuta 2016 kello 00.58 (EEST)

Pitkämäki

Toukokuun viimeisestä päivästä eikä nivusleikkauksesta puhuta mitään antamassasi lähteessä: Special:Diff/15750561. --Stryn (keskustelu) 2. kesäkuuta 2016 kello 10.24 (EEST)

Sorry, päivämäärä nyt korjattu. -- Harria (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 07.15 (EEST)

Päiväys ja tekijä

Heips, viitteiden päiväys merkitään näin: 3.6.2016 eli vuosi viimeiseksi, ja tekijäksi merkitään ihmisen nimi, koska sähköpostiosoite ei voi olla tekijä. --Mwåc8m (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 08.14 (EEST)

@Mwåc8m:, wikipedia:visuaalinen muokkain tallentaa vakiona viitteen päivämäärät muodossa YYYY-MM-DD eikä muokkaaja siihen oikein voi vaikuttaa. Tein tästä syystä toukokuussa sellaisen muutoksen viitemallineisiin, että ne osaavat näyttää kansainvälisessä ISO 8601 muodossa olevat päivämäärät suomalaisittain. Eli nyt sen pitäisi olla ok, että wikikoodissa on päivämäärä kummassa muodossa tahansa. (lisätietoja Tekniikan kahvihuoneessa)--Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 10.47 (EEST)

Pingistä ei tullut mulle mitään ilmoitusta, muuten vain huomasin tämän. Visuaalinen muokkaus on yksi niitä keksintöjä joista on aika paljon haittaa. Kun oikolukee jonkun tekstejä, pitää käydä näyttöpuolelta tarkistamassa miten päiväys näkyy, eli aiheutuu turhaa vaivaa. Visuaalisen muokkaimen voisi mun puolesta poistaa käytöstä.--Mwåc8m (keskustelu) 3. kesäkuuta 2016 kello 11.36 (EEST)

Viitteet ja pisteet

Moi, olit Muhammad Ali -artikkeliin lisännyt tietoa hautajaisista, mikä on hieno juttu. Samalla kuitenkin siirtelit pisteitä viitteiden takaa niiden eteen, jonka jouduin kuitenkin korjaamaan takaisin, koska pisteen paikalla on viitteiden yhteydessä paljon merkitystä. Piste viitteen edessä kertoo, että viitteellä on lähteistetty pidempi pätkä tekstiä, ja piste viitteen takana taas sitä, että viitteellä on lähteistetty vain edeltävä lause. Lyhyesti sanottuna pisteen sijainti parantaa tekstin tarkistettavuutta.--Bluto (keskustelu) 6. kesäkuuta 2016 kello 13.58 (EEST)

OK, thanks neuvoista. Oppia ikä kaikki. -- Harria (keskustelu) 6. kesäkuuta 2016 kello 23.50 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu: Feministinen puolue

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Feministinen puolue merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? –Makele-90 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 19.54 (EEST)

Tarkkuutta

Älä lisää artikkeliin väitteitä, joita ei ole merkityssä lähteessä. Arvaamalla tulee usein virheitä, kuten Larry Hagmanin kohdalla. --Savir (keskustelu) 23. kesäkuuta 2016 kello 08.29 (EEST)

Tuliko? Päivitin tarkennukseksi "leukemia" ja tämän (linkki artikkelissa) mukaan juuri niin oli: “Preston said, ‘Dad had tongue cancer, but in the end he died from leukemia". En mä näitä nyt sentään ihan arvaamalla päivittele. -- Harria (keskustelu) 23. kesäkuuta 2016 kello 20.46 (EEST)

Kirjoitit artikkeliin väitteen "Syksyllä 2011 uutisoitiin Hagmanin sairastuneen leukemiaan." Hagmanin ei kuitenkaan uutisoitu sairastuneen leukemiaan sen lauseen lähteessä. Muissa lähteissä kerrotaan hänellä olleen vuonna 2011 kielisyöpä ja kurkkusyöpä. Enkkuwiki toteaa että leukemia hänellä todettiin vasta heinäkuussa 2012. --Savir (keskustelu) 23. kesäkuuta 2016 kello 20.53 (EEST)

Ei tällaisia

Jätäthän jatkossa tämänkaltaisten itsestäänselvyyksien kirjoittelun pois? Ja suomenkielisiin lähteisiin ei lisätä kieltä. ComradeUranium (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 00.57 (EEST)

Onko se itsestäänselvyys? Eivät kaikki diabetesta sairastavat tietääkseni piikitä itseään päivittäin. Tuon kielen lisää Wikipedia jotenkin automaattisesti, kun käytän sitä "Muokkaa"-toimintoa. -- Harria (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 01.08 (EEST)

Oli itsestäänselvää tai ei, niin tuollainen tieto ei ole merkittävää tietosanakirjassa (ja tietääkseni 1-tyyppi vaattii päivittäistä piikittämistä, 2-tyyppi taas ei). Jos tuo kielijuttu tulee automaattisesti, olisiko parempi esikatsella muokkaus ennen tallentamista, jotta siltä vältyttäisiin? Minulla ei kyllä ole koskaan tullut. ComradeUranium (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 01.12 (EEST)

Tuo kielikoodi tulee siis silloin kun Visual editor luo automaattisesti viitteen url-osoitteen perusteella ja tästä on tikettikin (T115326 Many language wiki templates (pl, it, en) don't accept xx-XX style language codes). Ratkaisu joka tapauksessa on se, että viitemallinetta pitäisi muuttaa siten, että se fiksusti osaisi tulostaa nuo kielikoodit ja aloitin nyt tekniikan kahvihuoneessa keskustelun siitä, että muutan viitemallineita. Jos muuten tulee vastaan muita saman tyyppisiä juttuja, niin niistä voi vihjaista vaikka juuri tekniikan kahvihuoneessa jotta tiedetään korjailla niitä. --Zache (keskustelu) 13. heinäkuuta 2016 kello 06.38 (EEST)

Korjasin Dna-lisäyksesi

Tuotat aika paljon sellaisia muokkauksia joiden korjaaminen vie aikaa muilta käyttäjiltä. --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2016 kello 09.43 (EEST)

Yhdistetyt viitteet

Jos samasta lähteestä tulee useita tietoja, samaa viitettä ei kannata kirjoittaa kokonaan joka kerta vaan käyttää yhdistettyä viitettä, eli viitteen alkuun kirjoitetaan <ref>:n tilalle tunnus esim. <refname = iltsikka> ja sitten sitä toistetaan siellä missä on tietoa samasta lähteestä näin: <ref name=IS-10816/>. Katso esim. miten korjasin Antti Ruuskaseen. Lisäsin myös unohtuneen lähteen. --Mwåc8m (keskustelu) 10. elokuuta 2016 kello 08.06 (EEST)--Mwåc8m (keskustelu) 10. elokuuta 2016 kello 08.06 (EEST)

OK, tuota ei kai voi tehdä sillä automaattiviittauksella, vaan ainoastaan käsin. On vaan hitaampaa. -- Harria (keskustelu) 10. elokuuta 2016 kello 12.17 (EEST)

Samaa viitettä voi käyttää visuaalisessa muokkaimessa kahdella tapaa: a) joko vain copypasteamalla viitettä (valitse viite, ctrl+c ja ctrl+v) tai b) valitsemalla "viittaa", ja avautuvasta näkymästä kolmas välilehti "uudelleenkäyttö", jolloin voit valita mitä viitettä käytät.--Olimar 10. elokuuta 2016 kello 14.03 (EEST)

Se millaisia ohjeita saa lukea visuaalisesta muokkaimesta, on saanut minut ajattelemaan että normaali wikitekstin muokkaaminen on paljon yksinkertaisempaa ja tärkeintä kaikesta, tuottaa paremman tuloksen. --Mwåc8m (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 15.06 (EEST)

Molemmilla on omat puolensa, itse käytän visuaalista muokkainta viitteiden tekoon ja viitteiden käyttöön, koska se on sillä sujuvampaa. Toisinaan joutuu fiksaamaan jotain itse wikitekstistä, mutta vaihtaminen editorien välillä on vaivatonta. Pakkohan visuaalista muokkainta ei ole käyttää. Ainakin visuaalista editointia on helpompi opettaa vasta-alkajalle, kun käyttöliittymä muistuttaa modernia tekstinkäsittelyohjelmaa.--Olimar 15. elokuuta 2016 kello 17.11 (EEST)

Lähde?

Antamastasi lähteestä ei löydy tietoa, että Laine olisi toiseksi nuorin hattutempun tekijä[8]. --Lax (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 09.05 (EEST)

Videossa on mainittu. --Zache (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 09.17 (EEST)

Seulojaksi?

Ehdotin sinua automaattiseulotuksi ja voisin pistää sinut samalla myös takaisin seulojaksi mikäli ko käyttöoikeudet kelpaavat? --Zache (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 14.54 (EEST)

Kelpaa kyllä, kiitos. -- Harria (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 14.57 (EEST)

Pistin seulojaoikeudet. Tuollainen kysymys, että muokkausten joukossa oli parin viikon takaa muutamia lehtiviitteitä (esim. [9], [10], [11] ...), niin oliko nuo tehty sillä visuaalisen muokkaimen lisää viittaus: automaattinen -valinnalla johon pistetään linkki vai olitko tehnyt noissa manuaalisesti sen verkkoviitteen? Lähinnä mietin tässä, että oliko joku jossain vaihtanut Visualisen muokkaimen conffeja siten, että Iltalehti teki lehtiviitteitä jonkin aikaa. --Zache (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 07.36 (EEST)

Jossain vaihheessa joku oli näpelöinyt sitä automaattisysteemiä, jota yleensä aina käytän ja jouduin tekemään niitä käsin. En nyt muista jokaista viitettä erikseen, mutta nuo voivat olla juuri niitä. Nyt se automaattiviittaus toimii taas OK. --Harria (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 19.34 (EEST)

Kuitataan tänne että ei ollut käyttäjästä/käyttäjistä johtuvaa, vaan systeemissä oli kai jotain muutosta tapahtunut, kun hs ja muutama muukin sivusto alkoi tuottamaan lehtiviitteitä. Tällainen muutos korjasi asian. --Stryn (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 21.34 (EEST)

Putous

Terveppä terve! Mistä tiesit että Putouksen näyttelijät julkistetaan tässä kuussa? --Dr. Testim (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 13.57 (EET)

Se on tuolla, vika virke http://www.iltalehti.fi/viihde/2016110422567103_vi.shtml -- Harria (keskustelu) 5. marraskuuta 2016 kello 17.27 (EET)

USA:n presidentinvaalit

Mistä lisäämäsi valitsijamieslukemat 306-232 [12] ovat peräisin? Kun avaan viitatun lähteen http://www.nytimes.com/elections/results/president siellä on edelleen lukemat 290-228. --Mikko Paananen (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 00.53 (EET)

Sorry, noin on. Ei pitäisi uskoa Wikipediaa, sillä ne olivat tuolla https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_presidentinvaalit_2016 jonne nyt sitten sinnekin muutin nuo oikeat lukemat. -- Harria (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 01.23 (EET)

En tiedä pitävätkö nuokaan lukemat paikkaansa koska valitsijamiehiä on yhteensä 538. Missään uutislähteessä ei näytä olevan lopullisia tuloksia. En tiedä onko niitä edes vielä. Lisäksi New York Timesillä ja CNN:llä on eri lukemat. --Mikko Paananen (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 02.14 (EET)

Aika outoa. Tosin keskiviikkona taitavat vasta tulla viralliset tulokset. Olkoon nyt siihen asti noin. Samoin en mistään löytänyt virallista äänestysprosenttia. -- Harria (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 06.36 (EET)

Tarpeettomuuksia

Artikkelista Carl-Olaf Homén poistin virheelliset nowiki-koodit. Lisäksi poistin kirjan Otava-lähteen, sillä kirja on itsessään lähde. Ja vielä lisäksi kirja oli väärässä paikassa, sillä se ei ole H:n kirjoittama vaan hänestä kirjoitettu. Abc10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 08.51 (EET)

Noista nowiki-koodesta voisi melkein tehdä tekniikan kahvihuoneeseen oman aiheen johon keräisi niitä esimerkiksi ja tehdä niistä bugiraportin tilanteena jossa visuaalinen muokkain toimii väärin. --Zache (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 09.01 (EET)

Palkinto

Esimerkillisestä ajankohtaisten aiheiden päivittämisestä. --Zache (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 13.58 (EET) (Palkinnot)

Kiitokset hyvästä työstä! --Zache (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 13.58 (EET)

Huonoja viitteitä

Verkkoviitteisiin pitää panna myös julkaisun tiedot eikä vain linkkiä jonnekin. Paremmin on merkittävä lähteet. Lisäksi mv-lehteä ei ole taidettu pitää luotettavana lähteenä, joten se ei ole luotettava lähde. Kun viiteeseen pannaan vain osoite ja nimeke, pitää klikata sitä, jotta näkee julkaisun nimen. Korjaa kaikki virheesi vaikka tänään lisäämättä uusia lähteitä. --Pxos (keskustelu) 5. elokuuta 2017 kello 08.00 (EEST)

Merkitse lähteet

Päivittelet tuota Jokerien voittoputken pituutta, mutta et koskaan päivitä lähdettä. Nytkin kirjoitit, että voittoputki on 15 ottelun mittainen jne, mutta et päivittänyt lähdettä, jossa lukee että voittoputki on 14 ottelun mittainen. --Sblöbö (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 00.23 (EEST)

Korjattu -- Harria (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 08.13 (EEST)

Ei täysin. Nyt lähteestä löytyy tieto vain sille, että voittoputki on 15 ottelua pitkä. Merkitsin lähdepyynnöt niihin kohtiin, joissa sanotaan pisteputken olevan 17 ottelun mittainen, sen olevan uusi ennätys ja että vanha ennätys oli kaudelta 2004-2005. --Sblöbö (keskustelu) 18. lokakuuta 2017 kello 15.18 (EEST)

Muokkasin nyt sen voittoputkikohdan uusiksi ja lisäsin kausille väliotsikot. OK? -- Harria (keskustelu) 19. lokakuuta 2017 kello 08.32 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin artikkelissa Musta Barbaari. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –BladeJ 3. marraskuuta 2017 kello 14.52 (EET)

Kumosin muokkauksesi yhteenvedolla: ”ilman lähdettä voi olla kunnianloukkaus ’käytäntö on poistaa kaikki havaittu herjaava materiaali.’ ”. [13] --raid5 (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 16.33 (EET)

Viite unohtui, nyt korjattu. -- Harria (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 17.28 (EET)

Kiitos korjaamisesta. --raid5 (keskustelu) 3. marraskuuta 2017 kello 18.11 (EET)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin artikkelissa Ilja Janitskin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. --Sblöbö (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 03.01 (EET)

Mä lisään heti, kun lähde tulee. Ilmoitti asiasta henkilökohtaisesti livenä suorassa julkisessa striimissä YouTubessa. -- Harria (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 06.01 (EET)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin artikkelissa Jim Rodford. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. --Sblöbö (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 21.16 (EET)

Lisään vielä, että kuolemasta ilmoittamiseen pitäisi tavallistakin ehdottomammin olla lähde. --Sblöbö (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 21.19 (EET)

Se kuolinpäivä ei ollut kyllä mun lisäämäni. Mä tein vain pari pikku tekstikorjausta. -- Harria (keskustelu) 21. tammikuuta 2018 kello 07.09 (EET)

Niinpä näyttää! Heikkoa suorittamista minulta, pahoittelut. --Sblöbö (keskustelu) 21. tammikuuta 2018 kello 17.38 (EET)

Kyse lienee tästä muokkauksesta. [14] ---raid5 (keskustelu) 21. tammikuuta 2018 kello 13.11 (EET)

Joka ei sekään ole mun tekemäni. -- Harria (keskustelu) 21. tammikuuta 2018 kello 14.01 (EET)

Korjaisitko Sblöbö otsikon vastaamaan keskustelua ja yliviivaisit kommenteistasi sellaiset kohdat, joissa olet muuttanut mieltäsi. ---raid5 (keskustelu) 21. tammikuuta 2018 kello 17.15 (EET)

Artikkelin turha kumoaminen ja puuttuvat yhteenvedot

Kumosin muokkauksesi artikkelissa Heli Sirviö, koska rikoit viitteen linkin, vaihdoit sen muuhun ilman selventävää yhteenvetoa. [15] Kirjoitin selventävän yhteenvedon: ”viitteen linkki rikkoutui” [16] Kumosit muokkaukseni, jolloin rikoit jälleen toimivan linkin lähteeseen [17] → Sitten virheellinen yhteenveto ”korjattu linkki”. Et korjannut linkkiä, vaan alunperin rikoit toimivan linkin ja vaihdoit lopuksi eri lähteen.

Onneksi Nironen lisäsi kenties myöhemminkin toimivan ja juuri näyttelijään liittyvän lähteen. ”A-studion juttu on nähtävissä Yle Areenassa vain kuukauden, joten tuo poistettu on parempi lähde wikiartikkeliin” [18] Jos olisit pelkästään lisännyt lyhyenkin aikaa toimivan linkin ja täyttänyt yhteenvedon, niin siinä olisi ollut vähemmän vaivaa.

Arvostaisin kovasti, mikäli täyttäisit asianmukaisesti yhteenvedon. Aloitit muokkaamisen Wikipediassa 4.6.2006, yhteenvetoja on 77,2 % muokkauksistasi. User Analysis for Harria. ”Yhteenveto on tarkoitettu kuvaamaan ja perustelemaan tehtyä muokkausta. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (=artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen.” ---raid5 (keskustelu) 1. helmikuuta 2018 kello 13.14 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –-hukkakaura- (keskustelu) 1. syyskuuta 2018 kello 05.31 (EEST)

Aikoihin liittyvistä merkinnöistä

Hei, eräisiin muokkauksiisi ([19][20]) liittyen lainaan ohjeen Kielitoimiston ohjepankin sivuilta: ”Tunnit, minuutit ja sekunnit erotetaan toisistaan pisteellä, koska ne eivät kuulu desimaalijärjestelmään. Siihen kuuluvat puolestaan sadasosa- ja tuhannesosasekunnit, jotka erotetaan sekunneista (desimaali)pilkulla.” Ko. sivulla on esimerkkinä 1.27.36,30, jonka kerrotaan tarkoittavan 1 tunti 27 minuuttia 36 sekuntia 30 sadasosasekuntia. –Ejs-80 17. syyskuuta 2018 kello 15.19 (EEST)

OK, seison korjattuna. Harria (keskustelu) 17. syyskuuta 2018 kello 15.51 (EEST)

Antti J. Jokinen & Helene

Moi. Kävin poistamassa AJ Jokisen filmografiasta sinne lisäämäsi Helenen, koska mielestäni tulevia elokuvia ei kannata lisätä filmografiaan. Helenen tekeminen mainitaan jo artikkelin leipätekstissä. Kiitos muuten artikkelin täydentämisestä!--Bürpstäfyl (keskustelu) 14. lokakuuta 2018 kello 23.33 (EEST)

Viitteiden tiedot

Hei, voisitko panostaa hieman enemmän noihin verkkoviitteisiin ja lisätä niihin otsikon ja viittauspäivän lisäksi ainakin sen, mikä verkkolehti uutisen on julkaissut (parametri julkaisu) sekä uutisen ajankohdan (ajankohta). --Sblöbö (keskustelu) 20. lokakuuta 2018 kello 09.30 (EEST)

Mä teen noi sillä muokkaa-komennolla (en Muokkaa Wikitekstiä) ja automaattisesti Tuommoisia se niistä tekee. On liian aikaavievää tehdä tuolla "Muokkaa Wikitekstiä" -komennolla tai manuaalisesti. Toinen vaihtoehto on sitten olla tekemättä lainkaan Wiki-päivityksiä. Harria (keskustelu) 21. lokakuuta 2018 kello 09.55 (EEST)

Tämä on hyvä työkalu: Wikipedia:Verkkoviite-bookmarklet.--MAQuire (keskustelu) 21. lokakuuta 2018 kello 15.18 (EEST)

Lisäsin {{verkkoviite}}-mallineeseen ominaisuuden, että se lukee url-osoitteesta sivuston jos sitä tai vastaavaa parametria, ei ole muuten määritelty. Eli ainakin tuon pystyi tekemään helposti. Se, että citoid (se systeemi joka hakee visuaaliselle muokkaimelle) osaisi lukea uutissivustoilta julkaisun nimen, päivämäärän, toimittajan nimen vaatisi eri sivustojen konfiguroinnin Zoteroon. Tämä on ollut minulla todo-listalla monen muun jutun ohella asioina jotka olisi hyvä tehdä joskus. --Zache (keskustelu) 21. lokakuuta 2018 kello 23.05 (EEST)

Ylilinkitys

Vältä ylilinkitystä [21]. Vain aiheen kannalta olennaiset sanat linkitetään. --Abc10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2019 kello 07.42 (EET)

Lähdeviitteiden merkitseminen

Lähdeviitteet merkitään refien sisään. Ei tällaisia. Olet osannut ennenkin, niin osannet nytkin. --Abc10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2019 kello 08.21 (EET)

Tietojen lisäämisestä

Kun lisäät (esim. artikkeli Viktor Janukovytš) tietoa, älä lisää lähteettömän kappaleen perään, koska ymmärrettävästi syntyy harhakuva, että lähteetön tieto olisi saanut lähteen. --Abc10 (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 08.59 (EET)

Rovis Monte Carlossa

Kumosin tuon päivityksesi Kalle Rovanperän artikkeliin. Rovis kykeni kuitenkin jatkamaan rallia vaikka menettikin tuhottomasti aikaa. Ei liene tarpeellista selostaa jokaisen rallin jokaista käännettä vaan riitänee että tekee lyhyen yhteenvedon rallin jälkeen.--EskoG-67 (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 21.28 (EET)

Oli kyllä nimen omaan tarkoitus tehdä tuollainen yhteenveto. Vuoden 2017 Walesin rallista on aivan samalla lailla kerrottu ulosajosta 1. päivänä. Samoin Australian 2017 rengasrikko. Mikä ero? Harria (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 00.12 (EET)

Tekijä viittessä

Viitemallineen tekijä-parametriin ei merkitä tietotoimistoa (esim. STT, AFP jne.) Kuten ohjeessa lukee, tekijä on aina ihminen, ja jos kirjoittajan nimeä ei ole lähteessä mainittu, kohta jää tyhjäksi. Olen näitä korjaillut viime aikoina, ja olisi hyvä jos korjattavaa ei tulisi lisää. Tästä poistin STT-AFP:n--Abc10 (keskustelu) 12. helmikuuta 2019 kello 09.15 (EET)

Pienet muutokset, osa XXX

Älä merkitse asiakorjauksia ja -lisäyksiä pieniksi muutoksiksi, kuten olet viime muokkauksissasi tehnyt ainakin artikkeleissa Luis Suárez ja Reijo Taipale ja kuten sinua on huomautettu ainakin vuosina 2014 ja 2016. --Lax (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.07 (EEST)

8-vuotias poika

Hei, ei kannata merkitä tekstiin henkilön ikää, koska ikä muuttuu ja tieto kirjaimellisesti vanhenee nopeasti. --Sblöbö (keskustelu) 17. toukokuuta 2019 kello 00.25 (EEST)

Ikä oli merkitty sen vuoksi, että sillä korostetaan sitä että kyseessä on valmennushetkellä (2019, joka myös mainittu) JUNIORI-ikäinen poika. Jos luet tarkkaan siinä lukee kyllä MYÖS pojan syntymävuosi 2011. Harria (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 09.31 (EEST)

Ei tuo ikä tuo tuohon mitään muuta kuin tietoa, joka on viimeistään vuoden päästä vanhentunutta. Lisäys on muutenkin melko triviaalista, ja käyttäjä Ochs katsoi paremmaksi poistaa sen kokonaan. --Sblöbö (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 22.00 (EEST)

Alaikäisten nimet

Lasten nimiä ei ole syytä mainita artikkeleissa pelkästään sen vuoksi, että toinen tai molemmat vanhemmista ovat wikimerkittäviä. Viimeisin lisäyksesi koski kuollutta lasta, jollaisen nimen lisääminen on tietysti vähemmän ongelmallista kuin elävien lasten nimien, mutta ei kuolleenkaan lapsen nimi mitään lisäarvoa artikkeliin tuo. Alaikäisten nimien lisäämisestä on keskusteltu ainakin tuolla. --Lax (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 12.10 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Harria,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 19.20 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Harria,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 22.49 (EEST)

Mohandas Karamchand Gandhi

Hei, lisäsit Gandhin patsaan Helsingin luetteloon. Kumosin muokkauksesi, koska veistos on jo luettelossa ja valokuvattunakin nimellä Mohandas Karamchand Gandhi, joka on nimi, joka on patsaan jalustassa olevassa laatassa ja jota voitaneen pitää paremman selityksen puutteessa patsaan nimenä (vaikka media kutsuukin patsasta länsimaistelulla Gandhin nimellä). Patsaan nimestä on pieni keskustelu ko. patsasluettelo keskustelusivulla. Kiitos kuitenkin kiinnostuksesta ja panostuksesta projektia kohtaan, tehtävää on toki vielä! Terveisin Htm (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 04.52 (EEST)

Huolellisuutta

Sinä teet joskus virheitä tuodessasi uutisista bongaamiasi asioita artikkeleihin. Voisitko pitää vähemmän kiirettä ja perehtyä aiheeseen ennen kuin muutat artikkelien sisältöä. --Savir (keskustelu) 14. lokakuuta 2019 kello 00.18 (EEST)

Nykyään

Hei, voisitko välttää artikkeleissa "nykyään"-sanan käyttöä, koska se vanhenee nopeasti eikä tekstistä suoraan tiedä kuinka tuore asia on. Ilmoita ajankohta mieluummin konkreettisesti vuoden tai kuukauden tarkkuudella. --Sblöbö (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 22.23 (EEST)

Wikilinkki

Mikä ihmeen wikilinkki tuo oli: [22]? --Lax (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 13.57 (EEST)

Se oli virheellinen linkki. :-) Sorry! Harria (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 21.09 (EEST)

Aiheeton kumoaminen sekä lähteiden merkitseminen

Ole hyvä äläkä kumoa muokkauksia, joissa olen poistanut lisäämääsi lähteetöntä tekstiä. [23] Lähteettömät lisäykset saa huoletta poistaa. Viittaa lähteisiin niin kuin asiaan kuuluu, jotta muokkauksiisi ei tarvitse puuttua. Savir tuossa ylempänä peräänkuuluttikin sinulta huolellisuutta, koska ongelmia on ollut. --Sblöbö (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 08.34 (EET)

Linkkien siivousta

Siivoaisitko lähdeviitteiden linkeistä pois html:n jälkeisen ?share-osan ja muut mahdolliset hännät, jotka ovat tarpeettomia ja turhaa painolastia. Samalla voit poistaa fi-kielikoodin. --Abc10 (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 08.33 (EET)

Mä teen viitteet sillä automaattisella Muokkaa > "Lisää viittaus". Se tekee tuollaiset viitteet. Harria (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 19.41 (EET)

Voisit tehdä ne käsin, ettei muiden tarvitse niitä korjata. Tai jos et halua luopua siitä, niin tarkistat jälkikäteen ja karsit turhat pois. --Abc10 (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 19.47 (EET)

Käsin en rupea niitä missään tapauksessa enää tekemään. Tein joskus aiemmin, mutta se on liian työlästä, samoin niiden jälkikäteen siivoaminen. Mä teen joko näin tai sitten en enää päivitä Wikipediaa ollenkaan. Sorry. Harria (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 19.54 (EET)

Sen ylimääräisen "share" tms. osan voi jättää kopioimatta url-osoitteesta, niin silloin sitä ei tule. Stryn (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 10.55 (EET)

Visuaalisen muokkaimen viitetyökalu lisää sen itse, myös ProveIt tekee samaa. Eli se saattaa tulla vaikka sitä ei alunperin urlissa olisikaan. --Anr (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 11.01 (EET)

Voidaan myös kysyä, onko niistä hännistä haittaa vai ovatko ne vain koodeja läpikäyville muokkaajille näkyviä kauneuspilkkuja, joilla ei ole mitään merkitystä lukijoille. --Lax (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 10.30 (EET)

My

Mitä ihmettä tuo [24] on olevinaan? Olet jo toinen käyttäjä, joka tunkee tuota väärää tietoa artikkeliin. Jopa sinun itsesi lisäämä lähde kertoo ihan muuta kuin mitä kirjoitit. --Lax (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 07.20 (EET)

Joo, sorry. Luin huolimattomasti sen uutisen. Mun vikani ja yritän parantaa huolellisuuttani alkavana vuonna :-) Harria (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 22.52 (EET)

Lähteet

Olit lisännyt Anu Hälvän artikkeliin lähteettömän asuinpaikan, mutta toisaalta se on aivan turha tieto lähteellisenäkin, joten poistin sen. Ole tarkka. --Abc10 (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 10.15 (EET)

Se oli siinä samassa lähteessä kuin se toinenkin lisäya, mutta en nyt sitten laittanut sitä kahteen kertaan, kun siitäkin on joskus valitettu. Ja onhan henkilöistä muistakin usein mainittu heidän asuinpaikkansa. Harria (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 13.13 (EET)

Asuinpaikat vaihtuvat, eikä niitä kukaan päivitä. Jos ei tieto ole jostakin syystä tärkeä, kuten Hälvän kohdalla ei ole, sitä on turha lisätä triviana. --Abc10 (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 13.22 (EET)

Lähteetöntä tietoa

Olit lisännyt Nopsajalan artikkeliin lähteetöntä tietoa. Pitkäaikaisena Iltalehden lukijana löydät varmaan sieltä tai jostain lähteen ennen kuin kumoat muokkaukseni :) --Abc10 (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 10.21 (EET)

Lisäsin sen lähteen kyllä sitten heti kumoamisen jälkeen. Helpompi lisätä sillä automaattisysteemillä viitteet. Harria (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 11.19 (EET)

Ja tässä lähteen vastainen tieto viitteen eteen: [25]. Ei noin. --Lax (keskustelu) 2. huhtikuuta 2020 kello 01.45 (EEST)

Jenni Mustajärvi

Mikäs pontti oli luoda artikkeli Jenni Mustajärvi ja merkata se saman tien lupaavaksi artikkeliksi? Pitää ensin luoda äänestys ja vasta sitten (mikäli käyttäjät pääsevät lupaavuudesta yhteisymmärrykseen) merkata artikkeli lupaavaksi. --James Chudrie (ディベート) 24. maaliskuuta 2020 kello 18.59 (EET)

Vai kopioitko tietolaatikon jostain muusta artikkelista ja lupaava-malline tuli vahingossa mukaan? --James Chudrie (ディベート) 24. maaliskuuta 2020 kello 19.14 (EET)

Joo, kopioin, sorry. Harria (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 19.45 (EET)

Ei mitään, minäkin pyydän anteeksi hieman hyökkäävää avausviestiäni. --James Chudrie (ディベート) 24. maaliskuuta 2020 kello 20.02 (EET)

Viitemerkinnöistä

Olepa tarkempi viitteiden lisäämisen ja varsinkin poistamisen kanssa. Jos merkitset viitteen kappaleen loppuun eli kappaleen viimeisen pisteen jälkeen, tarkoittaa se, että viite lähteistää koko kappaleen tai vaihtoehtoisesti edellisen viitteen jälkeen tulevan tekstin. Tässä [26] muokkauksessa olit poistanut kappaleen lopusta Tilastopaja-viitteen ja korvannut sen Ilta-Sanomat-viitteellä vaikka jälkimmäinen ei lähteistä lainkaan kappaleen alkuosaa, joka tuossa muokkauksessa jäi lähteettömäksi. --Lax (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 08.11 (EEST)

Lähteetön taas

Tuotakaan [27] lisäystäsi ei mainita lähteessä. --Lax (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 09.44 (EEST)

Wikilinkitys

Vähän voisit miettiä, miten noita wikilinkkejä heittelet [28]. Linkityksiä ei kuulu lisätä sokeasti henkilöihin, joilla sattuu olemaan sama nimi kuin tekstissä mainitulla henkilöllä. Muokkauksesi seurauksena artikkeliin Maria Huntington tuli väärää tietoa. --Lax (keskustelu) 27. heinäkuuta 2020 kello 06.39 (EEST)

Operail Finland, tekijänoikeusrikkomus 4.8.2020

Hei. Olit kopioinut Ylen tekstiä suoraan artikkeliin. Kyseessä on tekijänoikeusrikkomus ja kopioidut tekstit tulevat useimmiten poistetuiksi. Muutin tekstin lailliseksi. --Huhdanjo (keskustelu) 4. elokuuta 2020 kello 13.28 (EEST)

Väärää tietoa

Hosumisen sijaan sinun on syytä lukea lähteet kunnolla. Tässäkin [29] kesäkuisessa muokkauksessasi olit kirjoittanut artikkeliin ison määrän virheellistä tietoa, joita äsken korjasin [30]: Kosonen ei voittanut mainitsemaasi junnumestaruutta vaan sijoittui hopealle, hän ei ollut tuolloin vielä 17-vuotias vaan täytti sen vasta myöhemmin samana vuonna, ja mainittu viime kausi lentopallossa ei ollut 2018–2019 vaan 2019–2020. Lisäksi lähdeviitteen "vaikutusalueen" katsotaan päättyvän kappaleen vaihtuessa, joten jos olet kirjoittanut kaksi kappaletta samasta lähteestä, kuten tuossa muokkauksessa vaikutat tehneen, kuuluu viite merkitä molempien kappaleiden loppuun. Viitteisiin on syytä merkitä viittausajankohdan lisäksi myös lähteen julkaisuajankohta, jonka nähdäkseni olet systemaattisesti jättänyt pois. --Lax (keskustelu) 15. elokuuta 2020 kello 09.14 (EEST)

Olennaisia asioita

Pitkä urasi Wikipediassa antaisi olettaa, että ymmärrät Wikipedian tarkoituksen. Yksityiselämän käänteillä hehkuttelu vakavasti otettavien poliitikkojen ja muidenkin kohdalla on turhaa. Keskity olennaiseen, sitä eivät ole seurustelut, lapsen odotukset ja syntymät ym. asiat, jotka kuuluvat iltapäivä- ja juorulehtien lukuaineistoon. --Abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 08.51 (EET)

Mun mielestä Harria:n päivitykset on ihan hyviä ja ihan tarpeellisiakin, koska muuten meidän artikkelit olisi usein auttamattomasti vanhentuneita ihmisten elämän suhteen ja esim Iiris Suomelan osalta se oli ihan selkeästi tietosanakirjamerkittävääkin, koska jää ainakin jonkinpituiselle äitiyslomalle eduskunnasta. --Zache (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 14.39 (EET)

No siinähän ei puhuttu mitään eduskunnasta äitiyslomalle jäämisestä: "Elokuun 2020 alussa Suomela kertoi olevansa raskaana ja hänen esikoislapsensa syntyi 15. marraskuuta." Oikea versio olisi ollut: "Suomela jäi eduskunnasta vanhempainvapaalle x kuukaudeksi x. päivänä xkuuta". Usein lisäykset kertovat myös seurustelun aloittamisesta ja lopettamisesta, eivätkä ne ole olennaisia, ellei niillä ole jotakin yhteiskunnallista merkitystä. Juorut ovat triviaa, jota ei pitäisi vakavasti otettavien ihmisten artikkeleihin lisätä. --Abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 14.50 (EET)

Abc10:n huomautus osui huonoon rakoon ottaen huomioon tuon puheena olevan artikkelin tilan ennen muokkausta, mutta kokonaisuutena Harria:n muokkauksista löytyy paljon turhaa juoruilua ja paskalehtien puffaamista laittamalla niitä lähteeksi (vaikka hän joiltain osin vaikuttaakin ottaneen kritiikistä opikseen), ja mikäli vielä jatkan Wikipedian muokkaamista, tulen hänen juorulisäyksiään jatkossakin kumoamaan (tämä olkoon osittainen vastaus myös Harria:n keskustelusivullani esittämään kysymykseen [31]). --Lax (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 20.39 (EET)

Lähteetön, osa XXX

Taas lähteetön lisäys: [32]. Miten syyskuulta 2019 olevan lähteen edelle voikaan kirjoittaa vuoden 2020 tietoja? --Lax (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 08.08 (EET)

Lähteetön Koski-Lisäys

Lisäsit Lähteetömiä perhetietoja. Syntymäaikoja ei muutenkaan tarvita, koska lapset eivät ole julkisuudenhenkilöitä. Lisäksi tieto avioliitosta sisältää virheen. Yritä välttää juoruaineistoa, kerro sen sijaan Kosken urasta, lähteiden perusteelle tietenkin. --Abc10 (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 10.17 (EET)

En kommentoi (tällä kertaa) lähteistystä mutta syntymäajoista olen eri mieltä. Lasten syntymät ovat asioita, jotka vaikuttavat vanhempiin eli artikkelin aiheeseen, joten ne on ihan hyvä ajoittaa eli syntymäajat mainita. Julkisuuden puute vaikuttaa sitten siihen, että nimiä ja tarkkoja syntymäaikoja ei mainita kuten tässä ei ole tehtykään. --Lax (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 11.14 (EET)

Abc10: Miten niin lähteetön, siinähän se linkki on Yksityiselämän lopussa? Ja tuossa jutussa kyllä mainitaan: "KOSKELLA ja hänen vaimollaan on kolme lasta: vuonna 1981 syntynyt poika sekä vuosina 1977 ja 1986 syntyneet tyttäret." Ja mikä siinä avioliitossa on virheenä? Jutussa mainitaan että viettivät juuri 45-vuotishääpäiväänsä. Onko näyttelijän avioliitto ja lapset mielestäsi "juoruaineistoa"? Pitäisikö kaikkien näyttelijöiden avioliitot ja lapset poistaa mielestäsi Wikipediasta? Jos näin, niin ihmettelen kovasti. --Harria (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 16.34 (EET)

Tuohon lähteistysasiaan: lisäämäsi ensimmäisen kappaleen "Koski on naimisissa vuodesta 1976 lähtien ja pariskunnalla on kolme lasta, vuonna 1981 syntynyt poika ja vuosina 1977 ja 1986 syntyneet tyttäret." perässä ei ollut lähdemerkintää, joten se oli lähteistämätön. Ei kappale ole silloin lähteistetty jos lähde sijaitsee jossakin ihan toisessa kappaleessa. Tästä kerrotaan sivulla Wikipedia:Merkitse lähteet ("Artikkeliin voidaan merkitä lähteet kahdella tavalla: luettelemalla käytetyt lähteet (kirjat, nettisivustot yms.) Lähteet-osiossa tai merkitsemällä viitteitä artikkelin tekstiin. Artikkelin tekstiin merkityt viitteet viittaavat jonkin tietyn sanan tai väitteen lähteeseen, koko virkkeen lähteeseen tai koko kappaleen lähteeseen.", eli yksittäisellä viitemerkinnällä ei voi lähteistää enempää kuin yhden kappaleen (sen johon se merkitään) tai osan siitä kerrallaan, ja tuo lisäämäsi ensimmäinen kappale oli täysin lähdemerkinnätön, vaikka toisessa kappaleessa lähdemerkintä olikin). –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 3. helmikuuta 2021 kello 17.10 (EET)

Oppia ikä(vä) kaikki. En tiennyt tuota ettei saa tehdä kappalejakoa. Parantaisi vaan luettavuutta. Jos viittaan kahteen peräkkäiseen kappaleeseen, niin laitanko sitten saman viitteen kahteen kertaan, kumpaankiin kappaleeseen? Sekin tuntuu hölmöltä. Harria (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 20.49 (EET)

Kappalejakoa ei lähdeasioiden takia pidä jättää pois vaan viitata samaan viitteeseen useassa eri kohtaa. Se tapahtuu niin, että käytetään viitteen ensimmäisessä esiintymiskohdassa tällaista: <ref name"VIITTEENNIMI">VIITEMALLINE<ref> ja sen lopuissa esiintymiskerroissa tällaista <ref name"VIITTEENNIMI"/>, joiden käyttöä voi selkeämmin tutkia Wikipedia:Merkitse lähteet-sivun osiossa "Saman viitteen toistuva käyttö". Erillisiä pelkillä normaaleilla ref-tageilla merkittyjä viitteitä ei tule samasta yksittäisestä lähteestä tehdä. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 3. helmikuuta 2021 kello 21.04 (EET)

Huomaathan sitten, että ylläolevasta jouduin ottamaan yhden kauttaviivan pois jotta kommentti näkyisi normaalisti. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 3. helmikuuta 2021 kello 21.06 (EET)

Liian monimutkaista :-( Jätetään sitten tekemättä kokonaan. Harria (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 21.09 (EET)

Jos wikitekstissä tuo viitteen uudelleenkäyttö tuntuu hankalalta niin suosittelen siltä osin mieluummin siirtymään visuaaliseen muokkaimeen kuin lopettamaan muokkaamisen kokonaan. Visuaalisen muokkain tekee tuon viitteen uudelleenkäytön puolestasi kunhan vain valitset linkin tapaan ^[1]-näköisenä näkyvän lähdemerkinnän ja kopioit sekä liität sen toiseen kohtaan. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 3. helmikuuta 2021 kello 21.18 (EET)

Ei kun taidatkin näköjään muokata muutenkin visuaalisella muokkaimella. Mutta sillä viitteen uudelleenkäyttö pitäisi olla tosiaan helppoa. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 3. helmikuuta 2021 kello 21.27 (EET)

Jos viitteeseen viittaaminen toisessa kappaleessa tuntuu liian vaikealta (mitä en voi käsittää), niin voihan sen viitteen toistaa samanlaisena joka kappaleen perässä, ja Joku Muu sen sitten korjaa. Teen näitä korjauksia lähes päivittäin. Toivottavaa olisi tietysti opetella katsomalla esimerkkiä jostakin yksinkertaisesta artikkelista, kuten vaikkapa tästä (se on vanha versio siksi, että siinä ei ole tietolaatikkoa, joten viitteen käyttö on helpommin nähtävissä). --Abc10 (keskustelu) 3. helmikuuta 2021 kello 21.53 (EET)

Poliitikon yksityiselämä

Karsin lisäämiäsi tietoja. Varsinkin poliitikon yksityiselämä joutuu helposti asiattoman kirjoittelun kohteeksi, joten lapsia on turha esitellä enempää kuin korkeintaan kappalemäärä. Harrastuksia ei ole ollut tapana lisäillä, elleivät ne liity poliitikon muuhun toimintaan. Kukapa ei harrastaisi liikuntaa ja lukemista. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 09.18 (EEST)

Viihdetaiteilijan yksityiselämä

Artikkeliin lisäämäsi sakkotuomio kumottiin keskustelun tuloksena jo vuonna 2012. Vielä arveluttavammalta tuntuu pelkän epäilyn eli kesken olevan oikeusprosessin maininta, kun kyse ei ole mistään julkisuuden täyttävästä tapahtumasta. Koska asiassa on hyvä olla yleiset linjat, avasin kahvihuonekeskustelun. --Lax (keskustelu) 16. elokuuta 2021 kello 19.25 (EEST) EDIT: Korjattu linkki osoittamaan kahvihuoneen sijasta arkistoon, jonne linkitetty keskustelu on siirretty. --Lax (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 10.59 (EET)

Ei taas tätä lähteen vastaista paskaa

[33] --Lax (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 20.54 (EEST)

Katsoitko lähteen jutun kuvaa ja puhuttiinko itse jutussa Afrikasta? No, poistin sen Afrikan, jos se nyt sinua niin häiritsi. En kyllä tiedä miksi. Minua taas häiritsee se että käyttäydyt mielestäni epäsopivasti näissä kommenteissasi, esim. kiroilemalla aivan suotta. Harria (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 00.30 (EEST)

Katsoin jutun kuvaa ja huomasin myös, että jutussa puhuttiin lomamatkasta Afrikkaan. Teitkö niistä joitain rasistisia tulkintoja kihlatun kotitaustasta? Aina vaan pahempaa. Sinun asenteesi esitettyihin asiallisiin huomatuksiin on ollut ikävä ja muokkauksissasi olleita pahoja lähteettömyys- ja virheellisyysongelmia esiintyy edelleen vähän väliä, joten ei tässä kovin iloisella mielellä voi Wikipediaa lukea. --Lax (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 10.04 (EEST)

Zache antoi Harria:lle seulojan oikeudet kaksi eri kertaa, vaikka niitä ei edes pyydetty (loki). Jos olo tuntuu ilottomalta, ajattele Zachea. Zache on hyvä tyyppi, jolla on hyviä ideoita, joita hän toteuttaa. Se ilahduttaa. Lähinnä on kyse siitä, että Zache on jo useita vuosia sitten ymmärtänyt, että Wikipedia ei ole tietosanakirja. Lax ei sitä vielä oikein tajua. Minulle asian sisäistäminen on tuskallista ja yritänkin elää valheessa. --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 15.21 (EEST)

Huutelen sivusta sen verran, että tekstiin ei pidä lisätä mitään sellaista, mitä merkityssä lähteessä ei erikseen ole kirjoitettu, muuten se on valelähteistystä. Ihan perusjuttuja. Siksi se häiritsi itse kutakin. --Kärrmes (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 15.32 (EEST)

Huono seuloja

Ilkka Kanervasta kertovaan artikkeliin lisättiin lähteetöntä juttua. Kävit sen arvioimassa oikein tasolle "Kunnossa". Miksi? Oletko huono seuloja? --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 01.27 (EEST)

Työtapaturma. Kyllä mä ne yleensä tsekkaan. Harria (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 01.31 (EEST)

Pikemminkin työtapa. --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 01.33 (EEST)

Yksityiselämä

Kumosin Atte Kaleva -lisäyksesi. Lapsen odotus on mielestäni juorutason juttuja. Entä jos ei odotus päätykään hyvin? Sitten kun on syntynyt, voi mainita että on kaksi lasta. Lasten syntymäaikoja ei tarvitse lisätä. --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 20.09 (EEST)

Miksi lasten syntymävuotta ei VOI mainita? Minusta se on aika oleelliinen tieto. Harria (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 20.17 (EEST)

Miksi se pitäisi mainita? Kun he kasvavat, he eivät välttämättä halua tietojaan julkisuuteen. --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 20.57 (EEST)

Lasten syntymävuodet voi yleensä mainita, sillä lasten ajallinen sijoittuminen usein vaikuttaa artikkelin aiheen eli lapsen vanhemman toimintaan. Lasten nimiä ei pidä mainita eikä keskeneräisiä raskauksia, ellei niillä ole näkyvää vaikutusta artikkelin aiheen toimintaan (esimerkkinä ministerien äitiyslomat). --Lax (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.11 (EEST)

Toinen mielipide: Alaikäiset lapset eivät pääsääntöisesti vaikuta artikkelin artikkelihenkilön merkittävyyteen, joten minusta on aiheellista ilmoittaa vain lukumäärä. Tästä aiheesta on väännetty peistä aikaisemminkin, muun muassa Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto 41#onko sopivaa kertoa lapsen nimi ja ikä. Atte Kaleva on kansanedustajaksi päässyt, joten hänen merkittävyydestään ei tarvitse enää keskustella. Siitä keskusteltiin silloin, kun hän oli kidnapattu ja vapautettu. -- Htm (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 21.37 (EEST)

Kun tätäkään säiettä ei ole vielä arkistoitu, niin lisäänpä nyt aiheeseen liittyvän havaintoni, että pitkä oli Jonsulla raskaus: [34], [35]. --Lax (keskustelu) 15. marraskuuta 2022 kello 13.31 (EET)

Kuvan ottajan nimi

Kuvan ottajan nimeä ei ole tavattu laittaa kuvan yhteyteen kuvatekstiin. Se löytyy kyllä kuvan tiedoista kuvasivulta. Jos löytyy. Anr (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 14.00 (EEST)

Ymmärrän, mutta mä oon kuitenkin sen verran ison homman tehnyt kun olen noita varta vasten dronella kuvannut ja kun olen vielä ammattikuvaajakin, niin mielellään näkisin edes nimeni kuvieni yhteydessä, kun ei tästä muuta palkkaa saa. Ymmärtänet. Harria (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 14.04 (EEST)

Palkan suhteen kaikki kuvaajat taitavat olla ovat samassa asemassa kuin sinä. Htm (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 15.10 (EEST)

OK, antaa sitten olla koko kuvien lähettelemisen. Google Mapsissakin sentään mainitaan kuvaajan nimi kuvan yhteydessä. Siellä mun kuvillani yhteensä yli 6.000.000 katselukertaa Harria (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 22.27 (EEST)

Meitä on joka junaan. Jotkut tallentavat tänne kuvia vain sillä ehdolla, että heidän nimiään ei ilmoiteta. Tämä ei ole kritiikkiä sinua kohtaan, päinvastoin: wikimaailmassa täytyy nostaa hattua siitä, että joku uskaltaa esiintyä nimellään. Minusta ei olisi ammattikuvaajaksi, siinähän pitäisi myöntää olevansa olemassa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 31. elokuuta 2022 kello 00.07 (EEST)

Mainittakoon myös, että Käärmetalo-artikkelissa olleen kuvan, johon tungettiin kuvaajan nimeä, oli tallentanut Commonsiin käyttäjä Mikkoau. Ei ole suotavaa, että jollakin toisella käyttäjätunnuksella väitetään jotain kuvaajasta ilman lähdettä. --Lax (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 21.17 (EEST)

Harria ilmeisesti tallensi oman kuvansa Mikkoaun kuvan päälle, mikä myöhemmin kumottiin. Hyvä ilmakuvahan se oli, joten toivottavasti Harria lataa sen uudelleen mutta uutena tiedostona. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 31. elokuuta 2022 kello 00.20 (EEST)

Kas, joo. En syventynyt kuvan historiaan. Hyvä, että kumottiin, sillä ei muiden(?) kuvia pidä tuolla tavalla pyyhkiä yli. --Lax (keskustelu) 31. elokuuta 2022 kello 12.26 (EEST)

Joo, Commonsissa lukee kuvan tiedostosivulla '"Tiedoston historia" -osion alla, että "Tallenna uusi versio tästä tiedostosta". Minä, vähän tämmönen kun olen, olen käsittänyt sen niin, että voin korvata tallentamani kuvan saman alkuperäiskuvan eri versiolla, kuten voin esimerkiksi säätää värejä tai kontrastia, oikaista horisonttia tai rajata kuvan uudelleen; riittää, että peukaloin samaa kamerani luomaa kuvatiedostoa, jonka jonkun version olen jo tallentanut. Mutta puheena oleva henkilö otti kuvan dronellansa, antoi tiedostolle saman nimen kuin Mikkoau oli antanut omalle kuvatiedostolleen liki kaksi vuotta sitten, ja oman tulkintansa mukaan tallensi uuden version siitä tiedostosta. Jos puheena oleva henkilö nyt tallentaa dronekuvansa jollain muulla nimellä, niin kuinkas käy, jos käyn napsimassa kuvan lähimmästä työmaaparakista, annan kuvatiedostolle saman nimen kuin puheena oleva henkilö antoi dronekuvalleen ja tallennan sen Commonsiin sen dronekuvan päälle? Olenhan vain tallentanut uuden version siitä kuvatiedostosta. Olen kuullut, että siinä parakissa oli joskus yxi kyy. -- Htm (keskustelu) 3. syyskuuta 2022 kello 20.29 (EEST)

Tilastopäivityksistä

Sinun muokattuasi artikkelia Olivier Giroud siellä lukee, että artikkelin aiheena oleva herra on tehnyt 52 maaottelumaalia 28.6.2021 mennessä (mallineen alareunassa lukee "Maajoukkueuran tilastot päivitetty 28. kesäkuuta 2021"). Onko tosiaan noin vai antaako artikkeli muokkauksesi jälkeen valheellista tietoa? --Lax (keskustelu) 4. joulukuuta 2022 kello 20.14 (EET)

Korjattu nyt maaottelumäärä ja päivityksen pvm.Harria (keskustelu) 4. joulukuuta 2022 kello 22.38 (EET)

Toit julkisuutta Wikipedialle

Ylitit uutiskynnyksen kuin Ella Junnila riman: [36] [37]. --Lax (keskustelu) 7. joulukuuta 2022 kello 09.54 (EET)

Toisaalta itsepä IS alun perin käytti helposti väärin tulkittavaa puoliso-sanaa ja sitten jälkeenpäin yrittää naureskella Wikipedialle. Nyt artikkelissa lukee "seurustelee", joka taas on liian laimea ilmaus puolisona olemiselle. -193.210.162.215 7. joulukuuta 2022 kello 15.25 (EET)

Minusta siinä ei ole mitään helposti väärintulkittavaa, että puoliso voi tarkoittaa sekä avio- että avopuolisoa. --Kärrmes (keskustelu) 7. joulukuuta 2022 kello 17.19 (EET)

Sukupolvikysymys. Kun avoliitot olivat harvinaisempia, puolisolla useimmat ymmärsivät nimenomaan aviopuolisoa. Jos kyseessä oli avoliitto, "avo" piti erikseen mainita. Kyllä minä voin hyvin kuvitella, että jotkut vanhemmasta väestä vieläkin ajattelevat avioliittoa nähdessään sanan puoliso. -213.28.224.103 8. joulukuuta 2022 kello 00.19 (EET)

Wikipedia-artikkeleihin kirjoitettaessa on hyvä pysyä faktoissa eikä kuvitelmissa. --Lax (keskustelu) 8. joulukuuta 2022 kello 09.18 (EET)

Arvonimet

Meillä ei laiteta Siriä ja muita arvonimiä artikkelien alkuun nimien edelle. Ks. esim. tämä käytäntökeskustelu. --Savir (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 01.25 (EET)

Kelly Osbourbe

Pientä tarkkuutta näissä, kiitos. Henkilön nimi on Kelly Osbourne, ei Osbourbe: [38] --Kärrmes (keskustelu) 6. tammikuuta 2023 kello 22.06 (EET)

Sorry, ihan näppäilyvirhe ja sitten kun monistin copy-pastella samaa nimeä, tuli useampaan paikkaan. Kum sivulla oli käytetty pelkkää etunimeä sukunimen sijaan. Skarpataan. Harria (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 01.09 (EET)

Lähteetön lisäys: Dora Wahlroos

Muistutan lähteiden merkitsemisestä. Poistin lähteettömän lisäyksen, ja muutenkin on vältettävä yksityisiä tietoja levittelemästä. Talo ei ole museo, joten yksityisasunnon osoitetta ei mielestäni pidä lisäillä turhan turistivaelluksen välttämiseksi. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 12.32 (EET)

Siihen on kyllä lähde Kauniaisten sivuilla, mutta se on PDF ja sitä ei voi Wkipediaan ainakaan automaattilinkittää. https://www.kauniainen.fi/wp-content/uploads/2021/06/MASU-2-liitteet.pdf Miten tuollaisen voi sitten laittaa lähteeksi? Kai nyt kadulta voi käydä rakennusta katsomassa, aiheuttamatta häiriötä. Ja meinaatko ihan oikeasti että osoite Wikipedia-artikkelissa aiheuttaisi hirveän yleisörynnäkön sinne :-) Harria (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 18.10 (EET)

Totta kai pdf:n voi lisätä lähteeksi (Olet ollut Wikipediassa vuodesta 2006, niin jo pitäisi osata). Wikipediassa on lukematon määrä pdf-lähteitä. Mutta juuri tuo lähde ei kelpaa, koska siinä ei mainita alkuperäistä nimeä. – Yksityisyydensuojaa pitää harrastaa. Olin erään taiteilijan entisen kodin luona, ja kun omistaja sattui seisomaan pihalla, kysyin, saako kuvata, ja hän toivoi ettei, koska häiriötä esiintyy ilmankin (arvasi että kuva olisi tullut nettiin). Hän on kasvattanut suojakasvustoa rakennuksen eteen häiriöiden torjumiseksi. Kävimme mielenkiintoisen keskustelun. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 18.40 (EET)

Lähteistyksen raiskaus

Taas olit raiskannut lähteistystä: [39]. Ei tuossa lisäämässäsi lähteessä kerrota mitään vuosien 2020–2022 MM-kilpailuista, joiden tiedot löytyvät poistamastasi FIS-lähteestä. --Lax (keskustelu) 3. helmikuuta 2023 kello 13.50 (EET)

Kuvan ottajan tiedot

Olen ymmärtänyt että Commonsiin on tallennettu kuviasi niin että kuvaajan nimi on Harri Ahola. Voiko käyttäjätunnuksesi lisätä tähän jolloin saat krediitit? Sivumennen huomasin että nimi on lisätty kuviin wikipedian artikkeleissa. Se ei ole käytäntönä, ellei kuvaaja ole niin tunnettu että hänestä on tai voi olla artikkeli Wikipediassa. Riittää että nimi on Commonsissa. --Abc10 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 10.54 (EET)

No jos ei nimeäni voi mainita Wikipedian artikkeleissa kuvieni yhteydessä, niin sitten mulla ei ole oikein mitään intressiä sinne kuviani edes antaa. Nimen mainitseminen olisi mulle riittävä kannuste niitä sinne laittaa. Harria (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 12.44 (EEST)

Commonsissa voi, mutta ei täällä Wikipediassa. Täällä ei ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) kenenkään muidenkaan kuvaajien nimiä elleivät he ole wikimerkittäviä. Et vastannut kysymykseeni. --Abc10 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 12.58 (EEST)

Voi laittaa. Harria (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 00.50 (EEST)

Lisäsin sinne. Voisit itse lisätä kaikkiin kuviisi linkin tänne. Huomasin, että nimelläsi on myös luokka, ja lisäsin sen kuvaan. Ovatkohan kaikki kuvasi siinä luokassa. Luokassa on 175 kuvaa, mutta haulla tulee 203 kuvaa? --Abc10 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 08.44 (EEST)

Tämä käsiteltiin jo ylempänä tällä sivulla (osio: Kuvan ottajan nimi). --Lax (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 14.03 (EEST)

No en mä ole sen jälkeen kuvia tänne enää laittanutkaan. Enkä laita. Harria (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 00.52 (EEST)

Mieti vielä. Tiedän että täällä on muitakin ammattinsa vuoksi kameraa käyttäneitä, ja lähtökohtana heillä ei ole oma maine vaan yhteinen hyvä eli infomaatio sitä etsiville. --Abc10 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 08.44 (EEST)

Eduskunnan/hallituksen aikataulusta

Äkä merkitse ihmisiä kansanedustajiksi vielä. Vaalitulos on vahvistamatta eikä uusi eduskunta ole vielä järjestäytynyt. Myös vanha hallitus jatkaa, kunnes uusi on tullut tilalle. Siihen menee vielä tovi.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. huhtikuuta 2023 kello 08.40 (EEST)

Päivänkohtaisuus johdannoissa

Tavallaan tästä samasta on hieman eri muodoissa sinulle huomautettu aikaisemminkin. Tällä kertaa tapaus Marko Anttila. Älä lisää johdantoon noin päivänkohtaista tietoa. Vaikka wikipedian sisältöä voikin muokata ja julkaista reaaliaikaisesti, niin tämä on kuitenkin olevinaan tietosanakirja ja tietosanakirjaan kuuluu mielestäni jonkinlainen ajattomuus, tai ainakin pyrkimys siihen. Voit miettiä jos artikkeli Marko Anttilasta olisi kirjoitettu vuoden, tai viiden vuoden, tai 50 vuoden päästä, niin tulisiko kirjoittajalle edes mieleen kirjoittaa johdantoa tuohon muotoon kun sinä sen nyt muotoilit. Ja nämä ”on -> oli” -muutokset tuossa sitten olivatkin totaalinen aivopieru. --Anr (keskustelu) 26. toukokuuta 2023 kello 17.13 (EEST)

Rallitulokset

Odotellaan kilpailun päättymistä ennen tuloksien päivityksiä sivuille. Parempi tehdä kerralla kaikki. Ipr1 (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 23.59 (EEST)

OK. Olit kyllä turhaan kumonnut Esapekka Lapin keskeyttämisen, koska hän kyllä kokonaan keskeytti, eikä jatka enää. Harria (keskustelu) 5. elokuuta 2023 kello 08.07 (EEST)

Kumosin kumoamisen kun luin uutisen. Lähteitä voisit katsoa, Latvala osallistui Fujin 24 tunnin ajoon lähteen mukaan. Ipr1 (keskustelu) 5. elokuuta 2023 kello 12.51 (EEST)

Lähde

Lienet tietoinen Wikipedian lähdevaatimuksesta, siksi tein tämän kumouksen, jossa olit lisännyt vanhan lähteen edelle uutta asiaa. --Abc10 (keskustelu) 21. elokuuta 2023 kello 11.02 (EEST)

Gogin lapsi?

Mikä aivopieru tässä [40] kävi? Iivarius (keskustelu) 5. syyskuuta 2023 kello 03.45 (EEST)

Lähteet

Muutoksien kanssa olisi lisättävä lähteet. Toisekseen kartanlukijan nimi on Scott Martin, ei Martin Scott. Kolmanneksi, shakedown ajettiin useampaan kertaan ja myöhemmin tulos oli parempi. Ipr1 (keskustelu) 29. syyskuuta 2023 kello 08.46 (EEST)

Nyrkkeily

Korjannet artikkelissa Suomen nyrkkeily olevan lauseen "Suomen nyrkkeilyliitto erosi vuonna 2023 IBA:sta (International Boxing Association) ja liittyi WBA (World Boxing Association) -lajiliittoon" loppuosan oikeaksi, sillä World Boxing Association ja en: World Boxing = Maailman nyrkkeily ovat eri järjestöjä. Jälkimmäinen on nyrkkeilyn kansainvälinen lajiliitto, jonka Kansainvälinen olympiakomitea tunnustaa toisin kuin ei enää Kansainvälistä nyrkkeilyliittoa, IBA:ta (engl. International Boxing Association).

Lisäämässäsi linkissäkin lukee: "Suomen nyrkkeilyliitto liittyi World Boxingin jäseneksi."

--2001:999:484:C02A:883C:611A:8C3:6D4E 4. lokakuuta 2023 kello 04.10 (EEST)

Kävin fiksaamassa jotta virhe ei leviä, mutta vastaavia asiavirheitä näkyy ilmenevän useissa muokkauksissa. Ipr1 (keskustelu) 4. lokakuuta 2023 kello 04.30 (EEST)

Totta. Harrialla on aivan liian usein tuollaisia hätäisiä ja ammattitaidottomasti tehtyjä lisäyksiä, joita muut joutuvat paikkailemaan, mikäli ei haluta Wikipedian tarjoavan väärää tietoa. Vielä yli 17 vuoden wikiuran jälkeenkin. --Lax (keskustelu) 4. lokakuuta 2023 kello 14.03 (EEST)

Virheprosentti taitaa kuitenkin olla aika pieni tehtyjen määrään suhteutettuna. Kukaan ei ole täydellinen, vai eikö teille tule koskaan virheitä? Toikin on aika hämäävää että on 2 lähes saman nimistä organisaatiota. Jos joka asian tonkisi juurta jaksain, ei ehtisi mitään muuta tehdäkään. Joo, ei ole puolustus virheille. Koitetaan petrata. Harria (keskustelu) 4. lokakuuta 2023 kello 16.06 (EEST)

Aihetta käsittelevä kirjallisuus

Hei, artikkelin aihetta käsittelevä kirjallisuus kuuluu laittaa Kirjallisuutta-nimiseen osioon heti lähdeosion alle. Ks. artikkelin rakenne -ohje. --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2023 kello 16.39 (EET)

OK Harria (keskustelu) 23. marraskuuta 2023 kello 21.37 (EET)

Homoseksuaalit

Hei. Huomautan, että naisen kanssa seurusteleva nainen ei ole automaattisesti homoseksuaali, voi olla esimerkiksi biseksuaalikin. Tarkoitan näitä paria viime päivinä vastaan tullutta muokkaustasi, joissa käytetyissä lähteissä ei ollut mainintaa homoseksuaalisuudesta: [41][42] Oletukset seksuaalisesta suuntautumisesta kannattaa siis jättää tällaisissa tilanteissa pois. --Kärrmes (keskustelu) 29. joulukuuta 2023 kello 15.39 (EET)

Pöllä

Lukisitpa myös noita käyttämiäsi lähteitä [43]. Lisäämässäsi jutussakin kerrottiin Hannes Pöllän vaihtaneen yliopistoa puolivälissä yo-uraansa ja silti vain laitoit tietolaatikkoon hänet edustaneeksi koko neljä vuotta Oklahomaa. --Lax (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 10.40 (EET)