Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Pyydä oikeuksia napsauttamalla tästä
ja kirjoita pyyntöön riittävin perusteluin, mitä oikeuksia käyttäjälle haetaan.

Sisällysluettelo

Seulojaoikeuksien pyynnöt 2017[muokkaa wikitekstiä]

4shadoww (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 5. tammikuuta 2017 kello 22.20 (EET)
  • Pyyntö: Voisin olla avuksi seulonnassa satunnaisesti, jos oikeudet myönnetään. Perusteluina oikeuksien myöntöön voisi olla muokkaushistoriani. --4shadoww (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 22.20 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. tammikuuta 2017 kello 22.28 (EET)

Raži (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 13. tammikuuta 2017 kello 13.21 (EET)
  • Pyyntö: Automaattiseulotuksi, muokkaa asiallisesti --IdzSJL2 (keskustelu) 13. tammikuuta 2017 kello 13.21 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Näyttää olevan kaikenlaista kuhinaa menossa [1] ja [2]. Kannattaa varmaan odottaa vähän.--Tanár 16. tammikuuta 2017 kello 16.02 (EET)

Valde98 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 16. tammikuuta 2017 kello 15.01 (EET)
  • Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Valde98 (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 15.01 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty.--Tanár 16. tammikuuta 2017 kello 16.02 (EET)

La Revolucion (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 29. tammikuuta 2017 kello 15.35 (EET)
  • Pyyntö: Tavoitteena parantaa Wikipedian toimintaa ja luotettavuutta pitkäjänteisesti käytäntöjä noudattaen ja maalaisjärkeä käyttäen. /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 15.35 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Maalaisjärjen käyttämisellä saadaan yleensä aikaan pelkkää vahinkoa maailmaan. Ennemmin kannattaa noudattaa sovittuja käytäntöjä sekä lähdekritiikkiä ja muita senkaltaisia järkevyyksiä. Kantani hakemukseen on neutraali: en puolla hakemusta, en vastusta sitä. --Pxos (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 15.45 (EET)

Käytännöt toki pääsääntöinen ohjenuora! /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 22.09 (EET)
En ole havainnut muokkauksissa mitään erityistä hämminkiä. Maalaisjärkeä tarvittaisiin joskus enemmänkin täällä kuin kaupunkilaisjärkeä. Mielestäni voisi oikeuden myöntää. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 22.56 (EET)
Pyynnöstä ei käy ilmi, kumpia oikeuksia pyydetään. Käyttäjähän ei ole edes automaattiseulottu. Myönsin automaattiseulotun oikeudet. Seulontaan voisi ottaa kantaa kun tunnuksella on vähän enemmän ikää. --Jmk (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 02.16 (EET)
Sivun alussa olevan ohjelaatikon mukaisesti oletus on, että itse pyydetään seulojanoikeuksia, koska taka-ajatuksena on, että itse ei oikein voi kertoa, että on niin luotettava, että omia muokkauksia ei tarvitse seuloa. Tässä siis pyydetään työkaluja, joilla ryhdytään valvomaan muiden tekemiä muokkauksia. Mielestäni kuitenkin ratkaisu on todellisen mielipiteeni mukainen, jonka jätin alun perin ilmaisematta selkeästi. --Pxos (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 05.48 (EET)

Yes check.svg Kuitataan tähän näkyviin: myönnetty automaattiseulotun oikeudet muokkaushistorian perusteella. --Jmk (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 08.28 (EET)

Kiitos! Automaattiseulottuna olo kyllä riittää for the time being. :) /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 30. tammikuuta 2017 kello 15.05 (EET)

ComradeUranium (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 1. helmikuuta 2017 kello 11.55 (EET)
  • Pyyntö: Pyydän seulojan oikeuksieni palauttamista. Käyttäjä:Pxos poisti ne minulta erään tapauksen yhteydessä. Keskustelua oikeuksien poistamisesta ja palauttamisesta täällä. – ComradeUranium (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 11.55 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Oikeudet palautettu. Ylläpitäjien ilmoitustaululla käydyssä keskustelussa kolme eri ylläpitäjää sekä yksi jokainenhan ilmoittivat käsityksenään, että seulojan oikeuksia ei olisi ollut syytä poistaa, joten totean jääneeni selvästi vähemmistöön, kun asiaa on käsitelty ylläpitäjien tai yhteisön tasolla. Lienee sitten tarkoituksenmukaista, että palautan itse seulojanoikeudet käyttäjälle. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 17.52 (EET)

Hockeyboy67 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 4. helmikuuta 2017 kello 16.19 (EET)
  • Pyyntö: Vaikuttaisi olevan asiallinen muokkaaja. Päivittelee ahkerasti jääkiekkoon liittyviä tilastoja. --4shadoww (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 16.19 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Mielestäni käyttäjän keskustelusivulle jätetyt viestit osoittavat, että wikipedian käytännöt eivät ehkä ole vielä ihan hallussa. Ei myöskään tunnu hyvältä, ettei hän itse ole kommentoinut noita viestejä millään tavalla. Odottaisin siis.--Tanár 4. helmikuuta 2017 kello 16.40 (EET)

Antakaa sille oikeudet. Mikään ei ole seulojana ärsyttävämpää kuin nämä kesken kauden kausitilastoja päivittelevät. Ensin pitää mennä elite prospectiin katsomaan, että onko muokkaus totuudenmukainen ja välillä joukkue on ehtinyt pelata vielä ottelun muokkauksen jälkeen, jolloin vaihtoehtoina on muokata tilasto vielä kerran ennen hyväksymistä tai etsiä game logit pelaajan pelaamista peleistä ja selvittää, mitkä ne olivat ennen viimeisintä peliä. Vähintään kaksin tai kolminkertainen työ yhden muokkauksen takia ja vielä kun joillekin pelaajille näitä muokkauksia tehdään kauden aikana vaikka kuinka monta kertaa. Ja kun tämä kaikki on periaatteessa täysin turhaa työtä, sillä tuollaisilla kesken kauden tehdyillä päivityksillä ei ole mitään hyötyä, sillä kauden lopuksi tilastot kuitenkin pitää päivittää (ellei sitten käy niin, että päivitys jää kesken ja sitten kaudelle jää merkityksi vajaa määrä otteluita tai esimerkiksi playoff-pelit on jäänyt merkitsemättä kokonaan)--MAQuire (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 16.57 (EET)

  • Yes check.svg Tehty Automaattiseulontaoikeus myönnetty. Muuta ei hän ole pyytänyt. --Höyhens (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 20.36 (EET)

Sivullinen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 8. helmikuuta 2017 kello 19.29 (EET)
  • Pyyntö: Ehdotan käyttäjää automaattiseulotuksi. Vaikuttaisi tekevän asiallisia muokkauksia, ja tunnus on 9 vuotta vanha. --4shadoww (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 19.29 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Oikeudet lisätty --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 19.43 (EET)

Matiasl (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 11. helmikuuta 2017 kello 10.46 (EET)
  • Pyyntö: Käyttäjällä ei ole mahdotonta määrää muokkauksia, mutta hän on pidemmällä ajalla tehnyt ihan asiallisia muokkauksia. Ehdottaisin automaattiseulotuksi. --Msaynevirta (k · m) 11. helmikuuta 2017 kello 10.46 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Done --Zache (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 11.10 (EET)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 1)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 13. helmikuuta 2017 kello 11.34 (EET)
  • Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 11.34 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Aika uusi tunnus näkyisi olevan. Itse en ihan vielä seulojan oikeuksia antaisi. Korkeintaan automaattiseulotuksi. --4shadoww (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 11.41 (EET)

X mark.svg Hylätty. Kukaan ylläpitäjistä ei ole kokonaiseen kuukauteen reagoinut tähän pyyntöön, joten merkitään se hylätyksi. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 13.34 (EET)

Naz gul (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 14. maaliskuuta 2017 kello 15.13 (EET)
  • Pyyntö: Pyydän automattisesti seulotuksi. Luotettava käyttäjä, tekee varsin paljon hyviä muokkauksia. Vähentäisi seulojien työtä --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 14. maaliskuuta 2017 kello 15.13 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

oikeudet lisätty. --Zache (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 15.20 (EET)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 1)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 24. maaliskuuta 2017 kello 19.08 (EET)
  • Pyyntö: Teen nykyään pelkästään asiallisia muokkauksia. Ehdotan itseäni automaattiseulotuksi. --Zuissii (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.08 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Asiallisia, mutta vielä sinulla on mielestäni hiomista. Eli teet vielä virheitä, kuten kaikki alussa tietenkin, joten jos et ole automaattiseulottu, seulojat näkevät virheesi ja voivat korjata ne nopeasti. Jatka samaa rataa, mutta minusta nyt on vielä turhan aikaista. PS. Minä olin tosi kauan ilman mitään oikeuksia, kunnes joskus puolen vuoden jälkeen sain oikeudet ja pidin sitä hyvinkin mahtavana. Yst. terv --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.20 (EET)

Oletko käyttänyt muita käyttäjänimiä? --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.21 (EET)

Tiedoksi että hän ainakin vaihtoi varsin äskettäin nimensä Salkkariprofessorista nykyiseen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.32 (EET)
Vieläkin tulee sellaisia muokkauksia (esim. Peenis ja äskettäinen kopiointiepisodi), etten myöntäisi oikeuksia. Stryn (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.50 (EET)
Samoilla linjoilla. Suunta on oikea, mutta toistaiseksi on parempi, että muokkaukset seulotaan vielä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. maaliskuuta 2017 kello 20.01 (EET)
Stryn, peenis-muokkaus oli vain uudelleenohjaus. --Zuissii (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 09.18 (EET)

X mark.svg Hylätty. Katsotaan vaikka siinä puolen vuoden päästä uudestaan. Suunta on kuitenkin oikea. --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 20.12 (EET)

Kukkaspoika73 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 26. maaliskuuta 2017 kello 20.07 (EEST)
  • Pyyntö: Ehdotan itseäni seulojaksi. Kaikki muokkaukseni ovat asiallisia, olen lähes aina aktiivinen ja voisin olla avuksi seulomisessa --Kukkaspoika73 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 20.07 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Oikeudet lisätty.--Tanár 26. maaliskuuta 2017 kello 20.17 (EEST)

Hiiulainen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 1. huhtikuuta 2017 kello 15.29 (EEST)
  • Pyyntö: Automaattiseulotuksi, tapasin muokkaajan Kansallismuseon wikitalkoissa --Iivarius (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 15.29 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. huhtikuuta 2017 kello 15.31 (EEST)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 2)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 5. huhtikuuta 2017 kello 17.40 (EEST)
  • Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 17.40 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Oleppa hyvä--Zache (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 21.32 (EEST)

Matkijalintu (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)
  • Pyyntö: Hei! Tiedän, että tunnukseni on uusi, mutta olen käyttänyt Wikipediaa jo vuosia ja tiedän hyvin, miten Wikipedian monet asiat toimivat. Mielestäni muokkaushistoriani puhuu puolestaan. Kiitoksia. --Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Ja siis tosiaan automaattiseulottuihin haluaisin. Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)

Vuosia millä tunnuksella/iipeellä? --Zuissii (Juttusille) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.52 (EEST)
Viimeksi tunnuksella La Revolucion, jonka salasanan harmillisesti unohdin. IP:stä paha sanoa, kun käytössä mobiiliverkkopohjainen internetratkaisu. Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.55 (EEST)

Vaikka en käyttäjää vandaaliksi epäile, niin voitaisiin kuitenkin hiukan odottaa, ja katsoa sitten uudestaan vaikka ensikuussa. --4shadoww (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 18.13 (EEST)

Miten vain mutta uskoisin samaksi, jolloin kai ei olisi ongelmaa myöntää automaattiseulotun oikeutta. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 14.25 (EEST)
Yes check.svg Tehty. Sama tunnus tai ei, muokkaukset ovat joka tapauksessa asiallisia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2017 kello 15.23 (EEST)

Annemarie14 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 11. huhtikuuta 2017 kello 20.57 (EEST)
  • Pyyntö: Perustelut --Annemarie14 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 20.57 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Hei, haluaisin ryhtyä seulojaksi.  –Kommentin jätti Annemarie14 (keskustelu – muokkaukset) 11. huhtikuuta 2017 kello 20.57 (EEST)

Yksi muokkaus: Pyyntö seulojaksi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 11. huhtikuuta 2017 kello 21.19 (EEST)
Juu ei. Seulojalta vaaditaan käytäntöjen tuntemusta, mitä yksi muokkaus ei vielä oikein todista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. huhtikuuta 2017 kello 21.45 (EEST)
Hylätty Stryn (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 12.50 (EEST)

Numerologiaa (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 19. huhtikuuta 2017 kello 16.04 (EEST)
  • Pyyntö: Luotettavalta vaikuttaa, lisäilee pitkiä, lähteistettyjä tietoja artikkeleihin. Siis automaattikseulotuksi --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.04 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Ehkei siltikään, muokkauksia aika vähän. Jätän ylläpitäjän arvioitavaksi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.06 (EEST)

Pistin automaattisesti seulotuksi. Ei noissa muokkauksissa oikeastaan muuta ollut minusta kuin, että kirjoittaja voisi kirjoittaa tiiviimmin ja suhtautua jukijoihin siten, että he ovat maallistuneita juntteja niin teksti ei olisi ihan niin korkealentoista. Seulonnan kannalta kuitenkin ihan ok muokkaaja. --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.18 (EEST)

Roopeank (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 2. toukokuuta 2017 kello 22.02 (EEST)
  • Pyyntö: Olen ollut täällä yli neljä vuotta ja haluaisin seulojaksi, olen torjunut paljon vandalismia :) --Roopeank (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 22.02 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Ole hyvä --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 16.14 (EEST)

Fotogurachan (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 15.44 (EEST)

Raksutus (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty --MiPe (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 19.43 (EEST)

Oikeudet poistettiin sittemmin. Ote lokista:
--Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 18.40 (EEST)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 2)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 17. toukokuuta 2017 kello 17.19 (EEST)
  • Pyyntö: Pyydän itseäni automaattiseulotuksi. Teen paljon muokkauksia, ja olisi seulojien työtä helpottavaa pistää minut automaattiseulotuksi. Pyysin oikeuksia aiemminkin (viime maaliskuun lopulla), mutta pyyntöni hylättiin, koska en ollut vielä oikein perehtynyt tähän hommaan. Eli siis automaattiseulotuksi pääsisinkö? --Zuissii Juttusille? 17. toukokuuta 2017 kello 17.19 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Minä olen sitä mieltä että vielä voisi kyllä vähän odottaa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 17. toukokuuta 2017 kello 17.22 (EEST)

Olet kuitenkin parantanut tapojasi huomattavasti viime pyynnön jälkeen. Valinta on tietysti ylläpitäjän. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 17. toukokuuta 2017 kello 17.28 (EEST)

Yes check.svg Tehty Eiköhän kokemusta ole jo tarpeeksi. --Höyhens (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 22.19 (EEST)

Tämä juuri automaattiseulotuksi nostettu käyttäjä teki viimeksi eilen tällaisen.--Fotogurachan (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 22.38 (EEST)
Jäi minulta huomaamatta. Seurataan käyttäjän tekemisiä tarkemmin. --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 10.35 (EEST)
Yllä mainitun tapaisesta käyttäjää on selkeästi huomautettu aiemminkin. Tietoa käyttäjästä sivulta näkee, että kolmen vuoden kokemus on pikemminkin kolme kuukautta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. toukokuuta 2017 kello 15.28 (EEST)
Tämä luottamuksenosoitus antaa hänelle odotuksia parempaan, joita kaikki toivomme hänen täyttävän. Toivottavsti hän ei petä luottamustamme. --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 20.05 (EEST)
Täällä on sitten menty muuttamaan toisten käyttäjien viestejä keskustelusivulla. Kuinka hyvin luottamus säilyy @Höyhens:? --Roopeank (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.24 (EEST)
En tiiä. Seuraisin vielä, ei kannata hötkyillä laidasta laitaan. Ikuisesti se ei kestä. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.27 (EEST)
Otin automaattiseulotutkäyttäjäryhmästä pois, koska sohlaamista tuntuu olevan aika paljon. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.35 (EEST)
Ehkä on parempi niin tässä vaiheessa. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.42 (EEST)

Ondraknamra (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 2. kesäkuuta 2017 kello 19.59 (EEST)
  • Pyyntö: Automaattiseulotuksi asiallisten muokkausten johdosta. --Samoasambia 2. kesäkuuta 2017 kello 19.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty --Jmk (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 13.45 (EEST)

82.181.121.47 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Automaattiseulotun oikeuksiahan tuolle ei voida antaa, mutta voidaan pistää SeulojaBot seulomaan muokkaukset automaattisesti Käyttäjä:SeulojaBot/Whitelist. --4shadoww (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.46 (EEST)

Tiedän, sitä juuri tarkoitin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.51 (EEST)
Lisäsin ip:n listaan. --4shadoww (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.53 (EEST)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 3)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 12. kesäkuuta 2017 kello 11.42 (EEST)
  • Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 11.42 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Kaksi viikkoa sitten on otettu seulojanoikeudet pois, koska oli liikaa sähellystä seulonnassa joten odotetaan pidemmän aikaa ennen kuin palautetaan oikeudet. --Zache (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 11.49 (EEST)
X mark.svg Hylätty Kuten yllä. Katsotaan vaikka kuukauden päästä uudestaan. --4shadoww (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 15.19 (EEST)
Käyttäjäsivun formaatin ja muokkauskäyttäytymisen perusteella Teleskooppi on Hankovandaalin sukkanukke, joka vaikuttaa parantaneen tapansa, mutta saattaa toteuttaa vaivihkaista vandalismia. Seulojan oikeuksiin liittyy ilmeinen väärinkäyttöriski tämän käyttäjän kohdalla. –188.238.73.235 12. kesäkuuta 2017 kello 15.29 (EEST)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 3)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 7. heinäkuuta 2017 kello 15.48 (EEST)
  • Pyyntö: Automaattiseulotuksi vol 3 --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 15.48 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Voisin vielä perustella sillä, että mallinepäivitykseni toimisivat heti eivätkä joskus toiste. --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 15.49 (EEST)

Pistin oikeudet kokeeksi takaisin. Jos tuosta tulee ongelmia, niin poistetaan ne sitten uudestaan. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.00 (EEST)
Kai voisi 1) lukea mitä pyydetään ja 2) katsoa, mitkä nuo aiemmat oikeudet olivat. Nyt pantiin Zuissii seulojaksi taas tyypillisen hätäisesti. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.02 (EEST)
Seulojan ominaisuudestakin olisi ollut hyötyä, mutta tämä riittää. --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.05 (EEST)
Selvennän vielä ylläpitäjien puolesta, että tämä on Yes check.svg Tehty. --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)
Miten seulonta tai autoseulonta liittyy mallinekoodin toimivuuteen? Koodi muuttuu heti ja vaikuttaa välittömästi, vaikka muokkausta ei olisikaan merkitty hyväksytyksi. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)
Itsellä ei ainakaan vaikuta ja ei meinaa toimia heti. --Zuissii Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.07 (EEST)
Muokkauksiasihan on viime aikoina näkynyt kumottavan lähes päivittäin, mistä tietää ettei näitä ”paska kuvatekstejä” ja sen sellaisia pääse menemään seulojien sivu suun? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.08 (EEST)
Niin, 11 minuutin harkinta-ajalla pantiin tai "pistettiin" seulojaksi. Minä korjasin asian lievemmäksi, mutta olisi tässä voinut keskustella hieman enemmänkin. Tosin Zachen ajatus on tuollainen "juupas-eipäs"-malli, jossa oikeuksia vekslataan jatkuvasti edestakaisin. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.10 (EEST)
No siis pistin ihan tarkoituksella seulojan oikeudet, koska Zuissii on käyttäjänä kokenut ja jos ylipäätänsä katsotaan, että hän voi muokata ilman että muokkauksia tarvitsee tarkastaa niin hän voi yhtä hyvin olla seulojanakin. Jos taas ei, niin eipä hänelle syytä ole automaattiseulotunkaan oikeuksia antaa. Toiseksi ei siellä ollut ainakaan nyt kumottujen joukossa mitään sellaista miksi oikeuksia ei olisi voinut antaa. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.24 (EEST)
Zuissii ei näkemäni mukaan täytä kriteerejä alkuunkaan. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.28 (EEST)
Ehkä nuo keskustelusivulla mainitut huumorimuokkaukset ovat jääneet kesäkuulle ja nyt kun heinäkuuta on kulunut muutama päivä, asia on korjaantunut ja käyttäjä on erityisen super-luotettava. On siis käynyt ilmi, että muokkauksia pitää käydä katselemassa ja lisäksi annetut perustelut "mallinemuokkaukset eivät toimi, jos en ole au-seuloja" ei pidä vettä. Zachen mielestä siis käyttäjä on taas vaihteeksi niin luotettava, että hän pistäytyy seulojana siihen saakka, kunnes joku poistaa kaikki oikeudet taas kerran. Ilmaisu "pistetään oikeudet" sopii hyvin, jos erilaisissa luottamustehtävissä vain pistäydytään, kunnes taas saadaan kenkää. Eikä tuo tainnut olla "tarkoituksella pistetty" kun kerran lokissa lukee "palautetaan seulojan oikeudet". Ei voi oikein palauttaa sellaisia, joita ei ole koskaan ollutkaan. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.30 (EEST)
Huomasin tuon Paska (romaani) -liittyneet muokkaukset silloin kun Otrfan huomautti asiasta eikä se minusta estänyt seulojan oikeuksien antamista. Voi olla, että paska-sanan käyttö olisi häirinnyt enemmän jos tuo olisi tapahtunut jossain muussa artikkelissa, mutta minusta tuossa tapauksessa annettu palaute oli ihan riittävä toimenpide. Sivulla käyty keskustelu nollamuokkauksista oli aika lailla tarpeetonta ja ainoa syy miksi varmaan se kiinnitti huomiota oli se, että Zuissiin muokkaukset menevät seulotuksi. Samoin yhteenvetojen käyttö oli sen tyyppisistä asioista huomauttelua, että samanlaisia yhteenvetoja muutkin käyttäjät ovat täällä käyttäneet. Periaatteessa ehkä suurinpia periaatteellisia ongelmia tuossa oli aiheuttanut siirto-toiminnon käyttö joka nyt ylipäätänsä on sellainen, että sivut voisi jättää siirtelemättä jos ei ole oikein hyvää syytä siirtoon. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.41 (EEST)
Paska-muokkaukset liittyivät enemmän tähän tiedostoon. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 17.35 (EEST)

Sentree (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 20. heinäkuuta 2017 kello 23.38 (EEST)
  • Pyyntö: Asiallisesti muokkaava pitkän linjan käyttäjä. Voisi mielestäni laittaa automaattiseulotuksi. --MAQuire (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 23.38 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty automaattisestiseulotun oikeudet lisätty ja kysytty haluaako käyttäjä seulojaksi. --Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 04.51 (EEST)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 4)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 22. heinäkuuta 2017 kello 19.31 (EEST)
  • Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 19.31 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Tämä näkyy olevan sarjassa neljäs pyyntö Teleskoopilta tänä vuonna ja perustelut ovat muuttumattomat, vaikka on olemassa myös ote käyttöoikeuslokista:

  • 30. toukokuuta 2017 kello 18.54 Jmk (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä seuloja ryhmiin automaattiseulottu (Liikaa ongelmia seulonnassa per käyttäjän keskustelusivu.)
  • 5. huhtikuuta 2017 kello 21.31 Zache (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä automaattiseulottu ryhmiin seuloja (Per pyyntö. Asiallisesti muokkaava käyttäjä)
  • 21. maaliskuuta 2017 kello 19.03 Lentokonefani (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä (ei oikeuksia) ryhmiin automaattiseulottu (Asiallisesti muokkaava käyttäjä)

--Pxos (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 19.35 (EEST)

En kannata vaan vastustan. Lokin ja oikeuksien historiaan nähden on käsittämätöntä, että jokaisessa pyynnössä on samansanainen mantra "Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia" riippumatta siitä, mitä kulloinkin on tapahtunut. Koira on nyt jonnekin haudattu, ja jostain se vielä herää haukkumaan. --Pxos (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 12.27 (EEST)

Joo, samaa mieltä. Toukokuun lopussa Jmk otti seulojan oikeudet pois, eikä Teleskooppi ole edes kommentoinut asiaa millään lailla. Ja kuten Pxos sanoi, pyynnössäkin sama sanamjuoto. Ei ole siis mitään syytä uskoa ,että oppimistakaan olisi tapahtunut.--Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.45 (EEST)

X mark.svg Hylätty. Käyttäjä ei ole luotettava, ja häntä ei ole syytä nostaa seulojaksi lähi- tai etätulevaisuudessa. Mielipiteeni tosin koskee vain tätä yksittäistä pyyntöä, joka on sarjassa neljäs. Järjestysluvuissa ei ole ylärajaa. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 13.57 (EEST)

Synkkis (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Vasta viikon vanha tunnus, joten voisi odotella vielä hetken.--Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.50 (EEST)

Liggi953 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty --Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.54 (EEST)

Sananiekka57 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty --Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.57 (EEST)

Tpi22 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 9. elokuuta 2017 kello 16.39 (EEST)
  • Pyyntö: Muokannut asiallisesti kahdeksan kuukautta. --MAQuire (keskustelu) 9. elokuuta 2017 kello 16.39 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty automaattiseulotuksi. --Jmk (keskustelu) 9. elokuuta 2017 kello 17.51 (EEST)

Saatoin tosin hätiköidä ehdotuksessa. Aika paljon kaikenlaista pientä korjattavaa muokkauksissa olisi, vaikka hyvä tahto käyttäjällä vaikuttaisi olevan.--MAQuire (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 19.53 (EEST)

Buchstaful (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 14. elokuuta 2017 kello 14.23 (EEST)
  • Pyyntö: Tuntuu tekevän asiallisia muokkauksia sen mukaan mitä tullut vastaan. Olisivatko automaattiseulotun oikeudet jo aiheelliset?--Veli Himmeä (keskustelu) 14. elokuuta 2017 kello 14.23 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty. Automaattiseulotun oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. elokuuta 2017 kello 20.01 (EEST)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 4)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 16. elokuuta 2017 kello 16.12 (EEST)
  • Pyyntö: Wikipedian hyväksi ajattelin pyrkiä seulojaksi. Tutkin käytännöt, olen suhteellisen kokenut ja hosumisia ei ole tullut enää. Ymmärrän vandalismin ja hyväntahtoisen muokkauksen eron. Minusta voisi olla siis apua. --Zuissii Juttusille? 16. elokuuta 2017 kello 16.12 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Ei, toivottavasti ei. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 16. elokuuta 2017 kello 16.43 (EEST)

Vaikka hölmöilyt ovatkin jääneet vähemmälle, tulisi kehittymistä tapahtua vielä lisää jotta seulojan oikeudet voisi antaa. X mark.svg Ei tehty ainakaan toistaiseksi. --MiPe (wikinät) 16. elokuuta 2017 kello 20.42 (EEST)

Kehittymistä millä tavalla? Jotta voisin kehittyä, tarvitsen ohjeita kehittymiseen. --Zuissii Juttusille? 17. elokuuta 2017 kello 10.15 (EEST)
Hieman ärsyttävää, että pyyntööni vastataan kielteisesti hatarin perustein. Voisitko vähän perustella, niin voisin yrittää ottaa tästä opiksi? --Zuissii Juttusille? 17. elokuuta 2017 kello 10.16 (EEST)
@Zuissii: Wikipediassa seulojilta odotetaan pidempiaikaista kokemusta, tässä tapauksessa pidempää kuin sinun kuuden kuukauden mittaista, useita virheitä ja keskustelua herättäneitä muokkauksia sisältävää aktivoitumistasi. Mutta ehdottomasti asiallisempaan suuntaan muokkauksesi ovat menossa. --Roopeank (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 13.05 (EEST)
Jo, ventataan nyt vielä. Ehkä joskus saavutetaan sellainen taso, ettei tarvitse perässä juosta virheitä korjaamassa. Mutta et huono käyttäjä ole missään tapauksessa. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 14.05 (EEST)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 5)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 16. elokuuta 2017 kello 20.10 (EEST)
  • Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 20.10 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

X mark.svg Hylätty samoin perustein kuin edellinen pyyntö 22. heinäkuuta eli vajaa kuukausi sitten. --Jmk (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 20.36 (EEST)

Omat perusteluni olivat siis seuraavat: "Käyttäjä ei ole luotettava, ja häntä ei ole syytä nostaa seulojaksi lähi- tai etätulevaisuudessa". Näen kaksi vaihtoehtoa: kun Teleskooppi tekee pyynnön samansanaisesti kuin aina ennenkin, tähän kopioidaan samat hylkäävät perustelut kuin ennenkin. Toinen vaihtoehto on antaa käyttäjälle muokkausesto häiriköinnistä, jos vielä tämän vuoden aikana tulee kuudes pyyntö tälle sivulle. --Pxos (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 10.19 (EEST)

Yep. Katsellaan sitten tammikuussa tms.? (minun ehdotukseni)--2001:14BB:170:5A54:8DF4:D2A9:5A87:80B6 17. elokuuta 2017 kello 19.12 (EEST)

Trey314159 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 17. elokuuta 2017 kello 21.27 (EEST)
  • Pyyntö: Muuttaa jotain kirjaimia, kai ihan ok puuha?. en:User:Trey314159 ja kertoo olevansa töissä WMF:llä. Muokkaukset voivat aiheuttaa seulojissa hämmennystä. --kyykaarme (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 21.27 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty automaattiseulotuksi. Käyttäjä siis korjaa tapauksia, joissa esim. muuten latinalaisilla kirjaimilla kirjoitettuun sanaan Mihail on eksynyt keskelle kyrillinen а. Täysin asiallista ja toivottavaa korjaustoimintaa. --Jmk (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 21.34 (EEST)

F1 1950 2017 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 22. elokuuta 2017 kello 14.59 (EEST)
  • Pyyntö: Suhteellisen tuore tunnus, mutta tuntuu tekevän ihan asiallisia muokkauksia. Odottelemmeko vielä vai joko voisi olla automaattiseulottu? --Veli Himmeä (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 14.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty --Jmk (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 21.58 (EEST)

Gracchus (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 24. elokuuta 2017 kello 11.18 (EEST)
  • Pyyntö: Wikipedia on arvokas sivu, ja antaisin mielelläni projektille jotain, olenhan saanut siltä paljon. En ole kirjoittajatyyppiä, kuten muokkaushistoriastani on helposti todennettavissa, sen sijaan viilaan pilkkua mielelläni korjaillen sanamuotoja ja muita vastaavia. Toimintani on pääosin ollut asiallista (kts. tämä ainoa poikkeus) ja sääntöjen mukaista. Tunnen politiikkaa, urheilua, musiikkia sekä teologiaa oikein hyvin, seuraan aktiivisesti myös ajankohtaisuutisointia laaja-alaisesti. Uskonkin että minusta olisi apua seulojan tehtävissä erityisesti näitä aihepiirejä koskevissa artikkeleissa. --Gracchus (keskustelu) 24. elokuuta 2017 kello 11.18 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Kysymys seulojanoikeukisen hakijalle: Jos artikkeliin lisätään ilman lähteitä tieto siitä, että joku henkilö on pannut menehtyen, niin hyväksyisitkö muitta mutkitta tämän? --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 10.53 (EEST)

En. Hylkäisin muutoksen ja muokkauksen laadusta riippuen ehkä pyytäisin muokkaajaa tuomaan lisätietoa, esim. kuolinilmoituksen julkaisuajankohdan, hautapaikan jos sellainen on tai muuta tietoa josta tämä voidaan varmentaa. Toinen vaihtoehto olisi suhtautua tähän vain vandalismina ja ohittaa se. Seulojan ei tule hyväksyä yhtä ainoaa muutosta, jota ei voi itse vahvistaa todenperäiseksi. Toisaalta jos ei viitsi asiaa tarkistaa esim. Googlella, ei sitä tule hylätäkään vain lähteiden puutteen vuoksi. Oikea tieto on oikeaoppista lähteiden merkitsemistä tärkeämpää. --Gracchus (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 21.09 (EEST)

Yes check.svg Tehty --Tanár 29. elokuuta 2017 kello 20.17 (EEST)

Fotogurachan (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 12. syyskuuta 2017 kello 19.29 (EEST)
  • Pyyntö: Haen seulojan oikeuksia, sillä käyn joka tapauksessa toisinaan läpi uusia artikkeleita ja tuoreita muutoksia ongelmien varalta. Seulojana voisin paitsi kumota selvät vandalismitapaukset/laittaa korjauspyyntöjä, myös hyväksyä/ensiarvioida hyviä muutoksia/aloituksia. Olen muokannut Wikipediaa suhteellisen aktiivisesti noin vuodesta 2011 lähtien, joskin vuosia vaihtuvalla IP:llä, ja uskon tuntevani sisältöön, sen tarkistettavuuteen ja tyylioppaaseen liittyvät käytännöt ja ohjeet suhteellisen hyvin. Olen ollut automaattisesti seulottu viime toukokuun alkupuolelta lähtien, ja tänä aikana minulle on jo suositeltu seulojanoikeuksia. Oikeudet olisivat hyödyksi myös koska esim. tämän sivun historiassa omat lisäykseni ovat päätyneet "turhaan" pitkäksi aikaa seulontajonoon muita kuormittamaan vain koska omien muokkausteni alla on ollut pienempiä IP-muokkauksia, eikä minulla ole ollut oikeuksia merkitä niitä hyväksytyiksi. --Fotogurachan (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 19.29 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty Oleppa hyvä. --Zache (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 19.52 (EEST)

Sullay (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 25. syyskuuta 2017 kello 14.46 (EEST)
  • Pyyntö: Haluan yrittää seulomista vielä kerran, jos vaikka tällä kertaa paremmin onnistuisi. Olisi kivaa saada jotain järkevääkin tekemistä alkoholin ja savukkeiden täytteiseen tylsään elämääni. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 14.46 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

En varsinaisesti puolla oikeuksien palauttamista mutta en myöskään vastusta Wikipediassa vaikuttavaa ja yhteisöä hyödyttävää periaatetta "uudesta yrittämisestä". Käyttäjän mielestä Wikipedian ohjeet eivät ole tarpeeksi hyvät siihen, että hän onnistuisi seulojana, mutta toisaalta pitänee myös paikkansa, että Wikipediassa voi toimia riittävän hyvin myös siinä tapauksessa, että ohjeet ovat huonot. Hyvästi käyköön tässä. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 14.55 (EEST)

Otan kaikki saamani ohjeistukset seulojuudesta ja tulen käyttämään niitä hyväkseni tulevissa seulonnoissa. Näistä voisin itsekin vaikka kirjoittaa ohjeet. Mutta kun seulosin kirjaimellisesti tuhansia muokkauksia (noin 5 000), muutama virheellinenkin seulonta valitettavasti tuli. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 15.08 (EEST)
Eli kaikki virheesi huomattiin ja niistä kirjoitettiin keskustelusivullesi? Tuohon en usko. Itsekin poistin useita arviointejasi artikkeleista sanomatta keskustelusivullasi mitään, koska sinne tuli muutenkin niin paljon negatiivista ja ajattelin, että meneehän ne tuolla laillakin. Tosin ensimmäisenä tietämänäni seulojana arvioit yleensä ne yhä uudelleen itse, etkä jättänyt kolmannen osapuolen arvioitavaksi, joten arviointien poisto oli usein hyödytöntä.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 15.25 (EEST)
Olenko väittänyt näin? En. Kunhan vain sanoin, että kaikki ohjeet, jotka olen saanut otan huomioon ja näitä ohjeita käyttäen yritän parantaa Wikipediaa. :) –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 15.27 (EEST)
Kirjoitit, että muutama virhe. Jos et perustanut arviotasi muilta saamaasi palautteeseen arvioinneista, niin mihin sitten?--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 15.33 (EEST)

Aivan poikkeuksellisesti tekisi mieli pyytää Sullaytä kirjoittamaan esseen seulonnasta, jossa hän analyyttisesti käsittelisi seulonnan tavoitteita ja ongelmia Wikipediassa perustuen omiin kokemuksiinsa arviointityöstä, saamistaan huomautukista ja lukemistaan ohjeista. Olisi jotenkin hyvä saada tietää, miten Sullay seulonnan lopulta käsittää, koska se ei ole vain yksi uusi ajankulu viinan ja röökin lisäksi. Seulonnalla voidaan paljonkin vaikuttaa tietosanakirjan sisältöön ja seulonnan kohteena oleviin kanssamuokkaajiin (IP:tkin ovat ihmisiä). --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 15.37 (EEST)

Tekisin mielelläni tällaisen, seulotessani tuhansia muokkauksia vain parissa kuukaudessa voin sanoa tietäväni enemmän tai vähemmän millaisia seulontoja sitä tulee vastaan. Muistan, kun hylkäsin ennen jyrkästi muokkaukset, josta eräs käyttäjä pillastui ja luuli minun kiusaavan häntä, koska linkkasin termin retorinen kysymys hänelle. Sitten en halunnut enää riitoja, jolloin aloin olemaan hieman lepsumpi. En tiennyt mihin käytäntöön tai ohjeeseen olisin viitannut. Kadun nyt tätä, ja uskon vahvasti että parempi hylätä muokkaus kuin hyväksyä se, vaikka käyttäjä siitä ei pitäisikään. Elämäni on niin pitkäveteistä, jonka takia seulominen olisi parempaa kuin mikään minulle. Haluan vain jokapäiväiset ajatukseni muualle. Ne eivät ole niitä iloisimpia. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 17.16 (EEST)
Seulomisen tarkoitus on kyllä parantaa tietosanakirjaa eikä seulojaa. Wikipedia on mitä on, ja seulonta on mitä on, mutta kyllä rima pitää johonkin panna, ettei vaa'assa toinen kuppi nouse vain yksilön eduksi samalla kun toinen kuppi laskee ja tuottaa tarpeettomia ongelmia yhteisölle. Erittäin kömpelö metafora ilmaiskoon kantani. Minä en oikeuksia kyllä aio palauttaa, mutta ylläpitäjiä on 38. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 17.22 (EEST)
Itsekin haluan tämän takia seuloa, juuri parantaakseni tietosanakirjaa. Olenhan tehnyt puoli tuhatta artikkelia tänne tämän vuoden aikana. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 17.31 (EEST)
Kävisikö sellainen kompromissi, että seuloisit vain vandalismin, kirjoitusvirheet, kielenhuollon ja ne faktamuutokset, joiden varmasti tiedät olevan oikeita tai vääriä? Noissahan sinulle ei ole annettu negatiivista palautetta. Ei kukaan muukaan seulo kaikkia 400 muutosta. Huono palautehan on keskittynyt siihen, että seulot jokaisen muutoksen ja metodisi omien sanojen mukaan on pohtia hetki, voisiko muokkaus olla oikein tai väärin ja sitten toimia tämän sisäisen pohdinnan johdattamana tietämättä itse asiasta välillä yhtään mitään. Et sinäkään varmaan arvostaisi, jos minä seuloisin muutoksia sinun tekemiisi artikkeleihin tietämättä asiasta mitään tai viitsimättä asiaa selvittää. Kyllä varmaan toivoisit, että sellainen seuloja seuloisi, joka pystyy tekemään siihen kyseiseen artikkeliin asiantuntevan seulonnan tai jaksaa käyttää aikaa ja vaivaa tiedon tarkastamiseen. Toki joskus täytyy seulonta tehdä hieman isommalla arpapelillä, mutta mitä olen nyt seurannut seulontajonoa, niin se on nykyisen seulojaporukan mukaan siellä noin kahdeksassa vuorokaudessa eikä yhdessä tunnissa.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 17.40 (EEST)
Tämä olisi aivan mahtavaa! Tällä tavoin ei mitään ongelmiakaan enää tulisi. Haluan todellakin yrittää vielä kerran, koska tiedän onnistuvani seulomisessa tällä kertaa. Voin luvata. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 17.59 (EEST)
Se olisi järkevää, seulontajonohan on Sullayn oikeuksien poiston jälkeen venynyt harmillisen pitkäksi. Mutta tosiaan kannattaa keskittyä vain niihin muokkauksiin, joiden tietää varmasti olevan kunnollisia tai virheellisiä. --Roopeank (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 18.04 (EEST)

En puolla. Tämänpäiväinen keskusteluepisodi (Keskustelu käyttäjästä:Sullay#Kiitos ja riitos) herättää liikaa epäilyksiä siitä, missä määrin on käyttäjällä käytännöt hallussa ja miten huolellista mahtaisi seulontatoiminta olla, jos keskustelussakin lentelee noin haparoivia syytöksiä toisista käyttäjistä. --Jmk (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 17.18 (EEST)

Sopisin tämän farssin jo Zachen kanssa. Haluan vain yhden mahdollisuuden, en enempää, en vähempää. Jos tässä vielä epäonnistun, en pyydä seulojien oikeuksia enää ikinä. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 17.30 (EEST)
Minun filosofiani on toisenlainen: ensin odotetaan, sitten saat ajan myötä monta mahdollisuutta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. syyskuuta 2017 kello 17.41 (EEST)

Keskustelussa on suoraan tai epäsuorasti mainittu harkintakyky. Uusin tapa arvioida hakijan harjoittamaa harkintaa löytyy erään artikkelin pitkäkestoisesta ja ilmeisen tuloksettomasta lupaava-arvioinnista. Perustelut sille, miksi tuon artikkelin pitäisi saada status, ovat nyt lähinnä siinä, että artikkelin kirjoittaja on käyttänyt paljon aikaansa siihen. Tässä hakemuksessa perustelut seulojan oikeuksien saamiseksi ovat samaan tapaan subjektiivisia, missä seulojan oikeuksista olisi hyötyä ensisijaisesti käyttäjälle itselleen. Seulonnasta ja myös artikkelien laadun arvioinnista on kirjoitettu – ilmeisesti todella huonot – ohjeet, jotka eivät kykene riittävästi ohjaamaan Sullayn toimintaa Wikipediassa. Ohjeilla ei voi täysin korvata omaa harkintakykyä. Erilaiset valvojan tehtävät sekä laadun arvioinnit vaativat sitä. Seulontatoimenpiteiden lukumäärä (yli 5000 vissiinkin) ja artikkelin muokkaamiseen käytetty aika eivät ole laadullisia mittareita vaan määrällisiä mittareita, joten niiden käyttäminen perusteena on väistämättä yksipuolista. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 14.53 (EEST)

Rakastat kyllä laittaa sanoja suuhuni ja luoda oman kuvasi minusta Wikipediassa, jakaen sitten myöhemmin tämän saman kuvan minusta yhteisön edessä. Milloin olen haukkunut jotain muokkausyhteenvedossa, milloin olen tsekannut odottavan muutoksen vain "saadakseni seulontamittarin värähtämään", ja nyt muka perustelunani artikkelini tullaksi lupaavaksi on se, että olen käyttänyt siihen paljon aikaa. Jos mainitsen viestissä että olen käyttänyt artikkeliin paljon aikaa, se ei tarkoita sitä että käytän sitä perustelunani. Ymmärrätkö? Vihaan sitä, kun jatkuvasti laitat sanoja suuhuni, päättelet minusta ja viesteistäni aina omat uskomattomat johtopäätöksesi ja sitten jakelet niitä totuutena minusta yhteisön edessä, saaden minut näyttämään aivan idiootilta. Miksi sinä teet näin? Joudun kirjaimellisesti päivittäin korjaamaan sitä, mitä Pxos minusta väittää. Tämä on hyvin, hyvin stressaavaa. Lopeta loppumaton päättömien johtopäätöksien muodostaminen ja perättömien väitteiden latominen minusta, kiitos! Nyt ymmärrän täydellisesti miksi useat erittäin aktiiviset käyttäjät ovat lähteneet Wikipediasta läksimään ylläpitäjien takia. –Sullay (Asiaa?) 26. syyskuuta 2017 kello 17.28 (EEST)
Asia on taas käännetty pois Sullaystä minun arvosteluuni, vaikka tässä pitää arvioida Sullayn sopivuutta seulojaksi. No nyt ratkaisuni on kypsynyt: vastustan seulojan oikeuksien palauttamista. Väitteiden perättömyys tai paikkansapitävyys käy selvästi ilmi antamistani linkeistä tai Sullayn omista kommenteista. Ei tarvitse panna sanoja mihinkään. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 18.00 (EEST) Lisäys: Kyllä päätelmiä saa tehdä ja tehdään. Yllä mainitset, että otat kaiken seulonnasta saamasi palautteen huomioon ja korjaat toimintaasi. LA-arvioinnista näkee, että et ole ottanut 1. ja 2. arviointikierroksen välillä mitään palautetta huomioon ja ehdotat artikkelia lupaavaksi, vaikka se on täsmälleen samanlainen kuin 1. arvioinnin lopuksi. Tästä voidaan päätellä, että et ilmeisesti ota palautetta huomioon laatuarvioinneissa. Tuota voi käyttää sitten oman ratkaisun tukena, kun miettii, miten palautteeseen suhtaudutaan seulonnassa. Jos ohjeet eivät kelpaa toimintaa ohjaamaan eikä palautteestakaan ole siihen, silloin ainoana ohjenuorana toiminnassa on oma harkintakyky. Joskus se riittää, toisinaan ei riitä. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 18.09 (EEST)
Minulla on oikeus puolustaa valheellista puhetta, jota minusta yritetään levittää. Tuohon artikkeliin liittyen (joka ei seulojuuteen taas liity millään tavalla mitenkään), kyseessä on tosiaan artikkelin hommaaminen lupaavaksi. Kyllä, ei hyväksi artikkeliksi, ei suositelluksi artikkeliksi vaan lupaavaksi, jonka statukseen tarvitaan aloittajan lisäksi vain kahden muun käyttäjän mielipide. Ennen lupaava artikkeli -keskustelussa on riittänyt pieni vertaisarviointi parin käyttäjän lisäksi, ja kolmen käyttäjän (ehdottaja mukaan luettuna) päästessä konseksukseen artikkeli on voitu merkitä lupaavaksi. En nyt ymmärrä, että haluatko että aloitan virallisen vertaisarvioinnin ja äänestyksen joka ikisen artikkelin kanssa, jonka haluan lupaavaksi vai mitä? Miksi helvetissä me edes puhumme tästä? Anyway, lupasin seulota VAIN ne muutokset, joiden tiedän satavarmasti olevan hyväksyttäviä ja hylättäviä muutoksia. En enempää. Tällä tavoin ei kukaan voisi minulle valittaa, sillä seuloisin ohjeiden mukaan. Ja lupasin, että jos ongelmia vielä ilmaantuu, hyväksyn seulojan oikeuteni poistamiseen enkä tule ikinä pyytämään niitä enää takaisin. Wikipedian käyttäjätkin ovat tässä keskustelussa sanoneet odottavien muutosten listan tullessa pitkäksi kun ylläpito päätti, ettei kontribuutioni seulojana suomenkielisessä Wikipediassa merkitse täällä mitään. Kumpi voittaa, käyttäjien mielipide ja minun lupaukseni siitä, että seulon vain ne muutokset jotka satavarmasti tiedän olevan hyväksyttäviä tai hylättäviä muutoksia vai ylläpitäjien mielipide? –Sullay (Asiaa?) 26. syyskuuta 2017 kello 18.30 (EEST)
Kumpi voittaa? Ilmeisesti kaksi ei-ylläpitäjää jollain tavalla hyväksyy oikeuksien palauttamisen, yksi ylläpitäjä (Jmk) ei puolla ja minä siirryin vastustamaan. Jos noudatamme "yksi ihminen, yksi ääni" -periaatetta, tilanne on 2–2. Viides järkevä mielipide ratkaiskoon asian minun puolestani. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 18.39 (EEST)
Sopii minulle. Toivon, että viides henkilö ymmärtää minun olevan tosissani kun sanon etten seulo ellen tiedä mitä tehdä. Tämän takia lupaan, että olen itsekin oikeuksien poistamisen kannalla jos hyväksyn tai hylkään muokkauksen, jota ei olisi pitänyt hyväksyä tai hylätä enkä valita, jos oikeukseni tämän takia poistetaan. Haluan kontribuoida Wikipediaan niin paljon kuin mahdollista. –Sullay (Asiaa?) 26. syyskuuta 2017 kello 18.42 (EEST)
Minun ei pitänyt kommentoida tätä mitenkään, kun se ei oikeasti kuulu minulle, mutta nyt kun huomautukseni tuossa lupaavuusarvioinnissa on tänne linkitetty, totean ettei minusta Sullaylle pitäisi antaa seulojanoikeuksia takaisin vielä. Seulontaa tehdään Wikipedian hyväksi, se ei ole käyttäjän oikeus. Se, että seulontajonossa roikkuu sivuja monta päivää on hyvä asia, silloin niitä on todennäköisesti useampi seuloja vilkaissut, ei ole todennut vandalismiksi, muttei ihan omin päin hyväksynytkään, ja lopulta niitä on silmäillyt moni, eikä vain yksi hirveällä kiireellä työtä tekevä. Noita lupaavuusarviointeja puolestaan tehdään artikkelien parantamiseksi, siksi oli minusta käsittämätöntä miten Sullay oli laittanut jo kolme artikkelia (Temnet, 99 Luftballons ja Dua Lipa) toistuviin arviointeihin/äänestyksiin korjaamatta ensin edellisessä esiinnostettuja ongelmia, ellei sitten tarkoituksena toiminnassa ole jotakin muuta kuin itse artikkelien sisällön ja muodon parantaminen.--Fotogurachan (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.13 (EEST)

Mietin, olisikohan mahdollista sopia joku ohjeellinen lukumääräkatto käyttäjän tekemille seulonnoille vuorokaudessa. Ehkä hassu ajatus, joka saattaisi johtaa uusiin ongelmiin (kuka valvoo? mitkä seuraukset? olisiko kyseessä lähinnä herrasmiessopimus?) mutta periaatteessa tuommoinen saattaisi hillitä lukumääräsuorittamisesta ("jono tyhjäksi") aiheutuvia ongelmia. --Jmk (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.48 (EEST)

Ei ollenkaan pöllömpi idea. Itse myönnän hieman "pakonomaisestikin" seuloneeni, sillä sain niin paljon positiivista palautetta seulomisestani ja minulle kerrottiin kuinka olin rikkomassa jo Wikipedian ennätyksiä seulomisessa. Ja kun tietokoneeni oli rikki kuukauden, minulle lähetettiin sähköpostia kysyen voisinko auttaa seulomisessa sillä lista oli niin pitkä. Tämä taas johti siihen, että otin hieman riskejäkin jopa seuloessani, ajatellen että tein todella hyvän kontribuution Wikipediaan, josta tietysti olin tyytyväinen ja iloinen. Mutta sitten ongelmat alkoivat, kun seulosin odottavia muutoksia joista en ollut sataprosenttisesti varma mitä niiden kanssa olisi pitänyt tehdä, ja sain valituksia. Sitten valituksia tuli muutama lisää, jonka johdosta Zache poisti seulojan oikeuteni. Nyt kadun innostustani paljon. –Sullay (Asiaa?) 26. syyskuuta 2017 kello 19.52 (EEST)
Ongelmaseulojan aiheuttamat vahingot voisi ehkäistä vieläkin tehokkaammin siten, että muutoksen seulontaan tarvittaisiinkin "paras kolmesta" -tulos, eli vähintään kaksi hyväksyntää tai hylkäystä eri seulojilta. Se hidastaisi hiukan selvien tapausten seulontaa, mutta toisaalta nopeuttaisi rajatapauksien seulontaa, koska tuollainen "pehmeä ääni" on helpompi antaa kuin joutua päättämään yksin muutoksesta. --Savir (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.55 (EEST)
Täällä pitäisi mielestäni keskustella yksinomaan Sullayn seulojanoikeuksista, ei niinkään yleisten seulomiskäytäntöjen muuttamisesta. --Roopeank (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.59 (EEST)
Se on totta, palaan siis aiheeseen. Minun mielestäni Sullaylle ei pitäisi antaa mitään seulojan oikeuksia, ainakaan sellaisia, joilla hän voi hyväksyä muutoksia. --Savir (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 20.03 (EEST)

Ainakin byrokraatti Ejs-80 piti minua hyvänä vaihtoehtona välityslautakunnan jäseneksi, jonne hän minua myös ehdotti. Jotkut siis uskovat (kiitos) minun ymmärtävän Wikipedian käytännöt ja säännöt tarpeeksi hyvin päästäkseni luottamustehtäviin vaikka joskus saattaisinkin virheen tehdä, mutta niin tekevät myös monet ylläpitäjätkin täällä. Haluaisin kuulla hänen mielipiteensä tästä asiasta. –Sullay (Asiaa?) 27. syyskuuta 2017 kello 03.29 (EEST)

Käytäntötekstin mukaan oikeuksien myöntämisestä ja poistamisesta päättää ylläpitäjä. Suppeasti tulkittuna ja selkeissä tapauksissa ratkaisun tekee yksi ylläpitäjä. Koska kuitenkin on tilanteita, joissa juttu on vähemmän selkeä tai ylläpitäjät ovat erimielisiä, asian saattaa ratkaista useamman ylläpitäjän joukko (vaikkapa kolmikko, kuten tässä palauttaja-hakemuksessa). Kun asia on komplisoitu, silloin on hyvä kuunnella myös muokkaajayhteisön (osajoukon) kantaa, koska ylläpitäjät oikeastaan käyttävät vain yhteisöltä lainattua valtaa. Tässä on aika moni käyttäjä ottanut asiaan jo kantaa, eikä kukaan tunnu varauksetta kannattavan oikeuksien palauttamista, joten kyllä ratkaisua on haettava siitä suunnasta, mihin tuuli puhaltaa. Luulisin, että konsensukseksi voitaneen louhia näkemys, että seulojaoikeuksia ei ole syytä vielä eli tämän hakemuksen käsittelyn tuloksena palauttaa. Sen vuoksi mielestäni hakemus pitäisi nyt hylätä. Jatkokysymys on sitten, koska kannattaa tehdä uusi hakemus oikeuksien saamiseksi. Ehkäpä tuon uuden hakemuksen jättöajankohdan voi sopivimmin jättää hakijan oman harkintakyvyn varaan. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 11.57 (EEST)

Nuo jotkin lupailut, että myöhemmin oikeudet voisi ehkä saada ovat ainakin minusta mielenkiintoisia. Mitä ne tarkoittavat? Aika korjaa automaattisesti tilanteen, vai pitääkö käyttäjä Sullayn muuttaa jotenkin toimintaansa seulonnan ulkopuolella ja sen pohjalta seulojan oikeudet voi saada? Vai onko kyse jopa rangaistuksenomaisesta päätöksestä ja ei vielä koeta, että Sullay on kärsinyt tarpeeksi "rikokseensa" nähden. Onko kyse vain päätöksen siirtämisestä johonkin tulevaisuuteen, vaikka ei tiedetä mitä käyttäjältä halutaan jatkossa vai onko kyseessä "nätti" tapa sanoa, ettei kommentoija halua Sullaylle seulojanoikeuksia lainkaan, mutta ei halua sanoa sitä suoraan? Jos tästä nyt lähdetään päätöksellä, että Sullaylle ei vielä anneta seulojan oikeuksia takaisin, niin toivottavasti sen tarkoitus ei ole antaa valheellisia lupauksia, vaan Sullaylla aidosti on mahdollisuus oikeudet myöhemmin saada ja jokaisella päätöksen siirtoa toivovalla on mielessään käsitys, miten Sullayn on mahdollista saada seulojanoikeudet sitten tulevaisuudessa.--MAQuire (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 14.40 (EEST)

Aivan tätä samaa minäkin mietin. Yli kuukausi sitten minulle luvattiin, että seulojanoikeuteni voidaan palauttaa, kunhan "tilanne on rauhottunut." Tämä tapahtui siis elokuussa, ja nyt olemme jo miltei lokakuussa. Kysyin Zachelta että hän varmaankin voi jo palauttaa minulle oikeuteni kuten on luvattu, mutta väitti olevansa liian kiireinen tehdäkseen tämän asian. Tulen tänne pyytämään oikeuksiani takaisin kuten on luvattu, mutta täälläkin taas lupaillaan olemattomia, sanotaan että "oikeudet voidaan palauttaa silloin kun sitä tapahtuu, oikeudet voidaan palauttaa silloin kun tätä tapahtuu." Olen hyvin pettynyt ylläpitäjien toimintaan Wikipediassa. Miksi täytyy suoraan sanottuna valehdella käyttäjälle, että oikeudet tullaan palauttamaan jos tiedetään itse, ettei näin kuitenkaan tulla koskaan tekemään? En ole missään sivustossa nähnyt yhtä epärehellisiä ylläpitäjiä kuin suomenkielisessä Wikipediassa. Koko makuhan tästä hommasta menee. Jos en seulojan oikeuksiani saa takaisin kuten on luvattu, jätän suomenkielisen Wikipedian parantamisen sikseen. En halua kontribuoida mitään yhteisöön, joka lupailee jatkuvasti olemattomia, valehtelee ja syyttää käytäntöjen seuraamattomuudesta vaikka ylläpito itse niitä rikkoo jatkuvasti. –Sullay (Asiaa?) 27. syyskuuta 2017 kello 18.49 (EEST)
Kun ylläpitäjä sanoo että saat oikeudet takaisin sitten kun tilanne on rauhoittunut, se tarkoittaa että sitten kun omissa muokkauksissasi ei enää ole jatkuvia ongelmia. Tässä keskustelussa Pxos ja Jmk ovat tuoneet esiin tuoreita ongelmia, joten tilanne ei ole rauhoittunut eikä ylläpito mitenkään valehdellut.--188.238.172.142 27. syyskuuta 2017 kello 19.45 (EEST)
Tarkennan, että en ottanut kantaa koko prosessiin, vaan vain tähän keskusteluun.--MAQuire (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 19.16 (EEST)

Asiaan liittyy myös hullunkurinen paradoksi: Sullay on seulojana ollessaan omien kokemustensa perusteella kirjoittanut huomattavan lisäyksen sivujen arviointia koskeviin ohjeisiin, mutta sen jälkeen oikeudet on poistettu eikä niitä ilmeisesti heti palauteta. Toisin sanoen käyttäjä ei kelpaa seulojaksi, mutta hän kelpaa kirjoittamaan ohjeita muille seulojille. Onhan tämä vallan omituista! Yksi syy oikeuksien poistoon on nimenomaan ollut (kummallisesti niin kutsutun "draaman" lisäksi) se, että ohjeiden noudattamisessa on ollut ongelmia. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 11.20 (EEST) Lisäys: "Paradoksi" on nyt poistunut, koska poistin Sullayn kirjoittaman lisäyksen seulontaohjeisiin. Nuo ohjeet on saatu aikaan laajan keskustelun tuloksena peräti niin, että alkuperäiset ohjeet on kirjoitettu kokonaan uudestaan yhteisön kannan mukaisiksi, joten on parempi, ettei niitä muuteta omin päin. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 12.46 (EEST)

Seulojan oikeudet on palautettu määräajaksi[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu on muodostunut varsin pitkäksi. Sullayn seulontaoikeudet ovat nähdäkseni saaneet enemmän vastustusta kuin kannatusta. Toisaalta tämä ei ole äänestys, ja on myös totta, että seulonnan toimivuus tai toimimattomuus tulee selvimmin esiin, jos seulotaan, eikä jostain muusta toiminnasta. Teen nyt rohkean ratkaisun ja annan Sullaylle kokeeksi seulontaoikeudet. Katsotaan miten homma sujuu ja onko ratkaisusta tietosanakirjalle ja seulontajonolle enemmän hyötyä kuin haittaa. Vaikka mikään käytäntö ei tunne numeerisia seulontaylärajoja, kehotan Sullaytä noudattamaan sekä laadullista että määrällistä kohtuutta ja ehdotan suositan, että hän omaehtoisesti rajoittaa seulontansa aluksi 20 seulontatapahtumaan vuorokaudessa. Tätä olisi hyvä noudattaa ainakin pari kuukautta ja tämä tulisi tulkita ylärajaksi, ei tavoitteeksi joka pitää joka vuorokausi saavuttaa. Seulontamäärää voi seurata arviointilokista [3]. Ylläpitäjät voivat edelleenkin vapaasti harkintansa mukaan tarvittaessa poistaa seulontaoikeudet milloin tahansa uudestaan, jos vaikuttaa että niistä aiheutuu ongelmia. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.00 (EEST) EDIT. Muutettu "ehdotus" suositukseksi. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 14.10 (EEST)

Lisäys äskeiseen. Annoin seulontaoikeuden määräaikaisena (3 kk), jonka jälkeen (jos ymmärrän tekniikan oikein) käyttäjä palaa pelkästään automaattiseulotuksi ilman eri toimenpiteitä. Ylläpitäjät voivat tietenkin muuttaa määräaikaa tai poistaa määräaikaisuuden harkintansa mukaan. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.07 (EEST)
Kirjoitan seuraavat tekniset huomiot: 1) Jmk antoi seulojan oikeudet määräaikaisina eli ne poistuvat itsestään kolmen kuukauden kuluttua tästä päivästä. Käytäntö ei tunne määräaikaisia oikeuksia. 2) Arviointiloki kerää vain hyväksynnät eikä hylkäämisiä, koska hylkäämiset ovat teknisesti kumoamisia. Rajoituksen olisi hyvä kattaa molemmat seulojan ratkaisut, ja lukumäärä ei selviä pelkästä arviointilokista. 3) Rajoituksen ei pitäisi kohdistua Sullayn itse kirjoittamiin artikkeleihin, koska mielestäni jokaisella pitäisi olla vapaa oikeus – muiden ohella – valvoa itse luomiensa artikkelien kehitystä sotkemisen varalta. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.11 (EEST)
Hyviä pointteja kaikki. Käytäntö ei erikseen mainitse, muttei kielläkään määräaikaisia oikeuksia, joten kai sellaisia voi antaa. Jos olen väärässä, voidaan virheeni toki korjata. Ja kyllä, hylkäämiset tulisi laskea mukaan kiintiöön. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.18 (EEST)
Jos ei käytäntöä määräaikaisesta seulojienoikeuksien antamisesta olisi, pitäisi tällainen käytäntö luoda. Lisäksi vaikka olen jälleen seulojana (jota rakastan!), haluan silti vahvasti, että seulojien ohjeet ja käytännöt kirjoitettaisiin paremmaksi, yhteisön kanssa yhdessä. Eihän tästä tule mitään jos ei kukaan tiedä mikä on käytäntö asiassa X tai Y. Kuten jo huomattu, draamaa vain tulee liikaa kun ei käytäntöjä ole miltei mistään. –Sullay (Asiaa?) 28. syyskuuta 2017 kello 13.46 (EEST)
Keskustelu käytännöistä tarvittaessa käytäntökahvihuoneeseen, ja seulojan ohjeista on perinteisesti käyty keskustelua ohjesivun omalla keskustelusivulla. Draamasta voi keskustella teatterikoulun käytävillä. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.51 (EEST)
Lisään vielä, että Sullay on itse ilmoittanut sitoutuvansa tuohon 20 seulontatapahtuman vuorokausirajaan [4]. Jos raja rikkoutuu, niin se jää sitten ylläpitäjien harkintaan, pitääkö käyttäjän seulontatoimintaan puuttua tavalla tai toisella. Näin on tietysti yleensäkin asian laita, vaikka mistään määrärajoista ei olisi puhuttukaan. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 14.19 (EEST)

Wiikari (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 7. lokakuuta 2017 kello 13.41 (EEST)
  • Pyyntö: Jo kolme vuotta tehnyt asiallisia muokkauksia, mutta harvakseltaan. Automaattiseulotuksi varmaan, mutta olisiko enempään? Ei ole kysytty itseltään. --Höyhens (keskustelu) 7. lokakuuta 2017 kello 13.41 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty automaattiseulotuksi nyt. --Höyhens (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 11.58 (EEST)

N.orge (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 27. lokakuuta 2017 kello 22.29 (EEST)
  • Pyyntö: On tehnyt useita lähteistettyjä artikkeleita mm. norjalaisista kirjailijoista eli voisi laittaa automaattiseulotuksi. --kyykaarme (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 22.29 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty. --Nironen (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 22.51 (EEST)

Pahkiqaz (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 28. lokakuuta 2017 kello 19.25 (EEST)
  • Pyyntö: Seulojan oikeuksista minulle voisi olla eniten hyötyä vandalismin torjunnassa, koska monesti olisin voinut palauttaa vandaalien monta muutosta kerralla, jota en pysty normaalinä käyttäjänä tällä hetkellä tekemään. Lisäksi osallistuisin seulontaan tuntemieni aihealueiden puitteissa. Muokkauksia löytyy alta n. 1400 kpl --Pahkiqaz (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 19.25 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty. Ei kovin pitkää muokkaushistoriaa, mutta kuitenkin viime aikoina hyvin aktiivinen. En huomannut käyttäjän toiminnassa ongelmia ja keskustelusivusta päätellen muutkaan eivät ole (huomautus "nollamuokkauksesta" oli virheellinen, nollamuokkauksesta kun ei ollut kyse, ja nuo muutkaan keskustelusivulle tulleet viestit eivät sellaisia, että toimisivat perusteena seulojanoikeuksien myöntämättä jättämiselle). --Nironen (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 20.54 (EEST)

Joao Xavier (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 16. marraskuuta 2017 kello 02.00 (EET)
  • Pyyntö: Brasilialainen ja portugalinkielinen ylikansallinen wikipedisti, joka päivittää vaille huomautusta henkilöartikkeleita. Pyydän jonkun toisen mielipidettä ennen kuin annan suoraa automaattiseulotun oikeudet. --Höyhens (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 02.00 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Yes check.svg Tehty perustelut yllä, ei tullut huomautuksia --Höyhens (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 14.01 (EET)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 5)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 24. marraskuuta 2017 kello 15.08 (EET)
  • Pyyntö: Olen edelleen kiinnostunut tästä vakanssista ja kysynkin olisiko sellainen mahdollinen saada. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun niitä pyydän, mutta voitte päättää onko se viimeinen. Seuraan aktiivisesti tuoreita muutoksia. Eli seulojanoikeuksia haen.--Zuissii Touhuilut 24. marraskuuta 2017 kello 15.08 (EET) tarkennus --Zuissii Touhuilut 24. marraskuuta 2017 kello 15.10 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Tämä on ilmeisesti jo ennätyksellinen viides pyyntösi tänä vuonna. Onko jokin toiminnassasi muuttunut sitten viime hakemuksen? Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 16.02 (EET)

Ensimmäiset kolme hakemusta koskivat automaattiseulotun statusta. Ensimmäinen hylättiin; toinen hyväksyttiin, mutta oikeudet poistettiin; kolmas hakemus ratkaistiin niin, että pantiin seulojaksi, vaikka haettiin automaattiseulotun oikeuksia (Zache asialla). Tämä on vasta toinen hakemus seulojaksi. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 16.20 (EET)
Oma mielipiteeni on edelleen ei. Toiminta ei ole muuttunut oikeuksien kannalta; vaikkei suuria ongelmia ole, uskon että seulojna niitä tulisi. Katsotaanko joskus ensi vuoden puolella, viimeinen ehdotus tämän ei tarvitse olla. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. marraskuuta 2017 kello 16.51 (EET)
Käyttäytymiseen liittyvät ennakkoluulot ovat huono peruste; tulevaisuutta ei voi ennustaa toisen käyttäjän puolesta. Haluan myös osoittaa, että olen täyttänyt seulojan yleiset edellytykset. Olen muokannut itselleni laajan ja pitkän muokkaushistorian (1), erotan vandalismin hyväntahtoisista muokkauksista (2), tunnen käytännöt (3), olen tutustunut ohjeeseen sivujen arvioinnista (4), ja puhun suomea äidinkielenäni. (5) --Zuissii Touhuilut 24. marraskuuta 2017 kello 17.34 (EET)
Hyvä niin, mutta perinteisesti täällä on pistetty (ihoa rikkomatta) seulojiksi tunnuksia, jotka eivät täytä mitään noista edellytyksistä tai ehkä yhden – kerrallaan. Seulojan oikeudet antaa ypö ylpiö, jonka pään sisään jäävät perusteet. Siksi hakemuksen kohtaloa ei voida ennustaa; miten vain voi käydä koska vain. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 17.56 (EET)
Selvä, seulojan oikeuksien edellytyksiä ei välttämättä valvota niin tiukasti - ja tämä on toinen hakemukseni seulojaksi. Onko asiaan lähemmin liittyviä kommentteja? --Zuissii Touhuilut 30. marraskuuta 2017 kello 18.28 (EET)
Tässä näyttää olevan Zuissiin kirjoittama asiaan liittymätön kysymys. Seulojat ovat siis käyttäjiä, jotka toiminnallaan nykyään aika pitkälle määrittävät sen, mitä IP-osoitteista muokkaavat ihmiset tai muut kadunmiehet saavat kirjoittaa tietosanakirjaan. Siksi taustaoletuksena on, että harkintakykyä riittää. Eipä tätä hakemusta ole kukaan rynnännyt kannattamaan, joten ilmeisesti sitä ei kannateta. En minäkään kannata. --Pxos (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 15.53 (EET)

X mark.svg Ei tehty --Jmk (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 15.58 (EET)

AK595 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 9. joulukuuta 2017 kello 19.23 (EET)
  • Pyyntö: Voisin olla apuna seulomassa artikkeleja. Seuraan paljon artikkeleja, eritoten rautatieaiheisia, sekä pyrin korjaamaan niissä esiintyvää häiriköintiä parhaani mukaan. Seulojanoikeudet siis kyseessä --AK595 (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 19.23 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]

Tunnuksella on tehty 34 artikkelimuokkausta eikä vandalismin torjuntaa näy. Ainoat kumoamiset näyttävät olevan muokkaussotimista, joten tässä vaiheessa en puolla tätä käyttäjää edes automaattiseulotuksi. --Pxos (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 21.02 (EET)

BlueBanana (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)[muokkaa wikitekstiä]

  • Aikaleima: 11. joulukuuta 2017 kello 21.05 (EET)
  • Pyyntö: Haluaisin automaattiseulotun oikeudet, ilman kummempia syitä käytännöllisyyden ja seulojien vaivan säästämiseksi. Melko satunnaisesti ja pienellä määrällä sivuja toimin, mutta muokkaushistoriani on silti kohtalaisen pituinen enkä muista muokkausteni koskaan saaneen suurempaa kritiikkiä. Kokemusta itseltäni löytyy jonkin verran myös muista wikeistä. BlueBanana (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 21.05 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit[muokkaa wikitekstiä]