Keskustelu käyttäjästä:Hotarju

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan, Hotarju! Welcome to Finnish Wikipedia! Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä. Wikipedia:UKK Wikipedia:Ohje Wikipedia:Kuinka sivua muokataan Wikipedia:Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista Wikipedia:Käytäntöjä Wikipedia:Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin. Vielä kerran, tervetuloa!

Don't speak Finnish?

--Kouluhai ۞ 19. kesäkuuta 2006 kello 07.58 (UTC)

Hei Hotarju ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin [[Keskustelu käyttäjästä:{{subst:REVISIONUSER}}|keskustelusivulleni]].
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

--Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 14.59 (EET)

Omituiset skype-sotkut

Jäljiltäsi jäi sotkuja artikkeleihin Vanajan kirkko ja Janakkalan kirkko. Pidäthän huolen ettei tuollaisia jää enää. Et ole tosin ainoa jolta noita jää. --Anr 15. toukokuuta 2010 kello 21.41 (EEST)

Hyvä kun huomasit..toi skype sekoilee välillä...

Commons

Hei, ole hyvä ja tallenna public domain -kuvat Commonsiin, josta ne ovat kaikkien Wikimediaprojektien käytettävissä. Viittaan kuvaan Tiedosto:Kytäjä_shmm.jpg --Olli 19. kesäkuuta 2010 kello 19.08 (EEST)... kiitos neuvosta...pystyyköhän niitä siirtämään jälkikäteen?

Pystyy ja tämä on suositeltavaa. Ohjeet siirtämiseen löytyvät täältä. Yhden ottamasi kuvan jo siirsin. --Apalsola ^{k • m} 8. heinäkuuta 2010 kello 11.13 (EEST)

kiitokset jälleen avusta...uudet kuvat olenkin commonsiin laittanut, siirrän vanhat "tasaiseen tahtiini"...--Hotarju 16. heinäkuuta 2010 kello 08.42 (EEST)

Tyrvännön kirkko

Aika uskomaton sattuma, että kävit Tyrvännön kirkolla ottamassa kuvan sankarihautamuistomerkistä 13.6., ja itse tulin samalle paikalle 20 minuuttia myöhemmin ja otin kuvan koko pytingistä. Olit kai kerennyt juuri häipyä kun saavuin paikalle. :)

Satuitko ottamaan sisätiloista kuvaa? --Gwafton 21. kesäkuuta 2010 kello 00.23 (EEST)

No juu yllätyin kun oli kuvasi ilmestynyt wikiin, mulla oli aikomus laittaa molemmat. En kuvaa varsinaisesti kirkkoja, vaan sankarihautausmaita ja muistomerkkejä: http://www.panoramio.com/user/1946476

Allekirjoitus

Hei! Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). --Apalsola ^{k • m} 8. heinäkuuta 2010 kello 11.13 (EEST) No joh...kiitokset neuvosta: harjoittelen nyt --Hotarju 16. heinäkuuta 2010 kello 08.37 (EEST)

Jämijärven kirkosta

Hei, vilkaisepa keskustelusivua terv. --Höyhens (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 22.59 (EEST)

Tekijänoikeus

Aloitit artikkelin Matti Aaltonen ja ilmoitit muokkausyhteenvedossa lähteen. Kopioit kuitenkin artikkelin tekstiksi suoraan osuuksia lähdetekstistä. Tätä tekijänoikeus ei valitettavasti salli, vaan lähteessä olevan tekstin asiasisältö pitää esittää Wikipediassa omin sanoin jotta tekijänoikeutta ei rikottaisi. Ja nytkin siis joko pitää muotoilla teksti uudelleen niin, ettei se ole suora kopio tai muutoin artikkeli poistetaan tekijönoikeusrikkomuksena.--Urjanhai (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 11.45 (EEST)

Siis onko suora lainaus jostain teoksesta tekijänoikeuden rikkomista vaikka mainitsee lähteen? Tuntuupa oudolta ja maalaisjärkeen sopimattomalta, ja sitä ei sitten rikkoisi kun kirjottelisi synonyymeillä ja laittais sanajärjestyksiä vaihtaen kun imoittaa kuitenkin lähteen? Tulkinta tuokin... joten artikkelin voi minun puolesta poistaa jos laki näin vaatii Hotarju (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 21.12 (EEST)

Vapauden Hengetär

Hei. Olet tallentanut wikipediaan tiedoston Sh mm lahti.jpg. Poistin siitä PD-oma - mallineen, koska kysessä on taideteoskuva, jota voi käyttää sitaatioikeudella eikä kokonaan oma teos. Voisitko vaikka katsoa jostain muusta taideteoskuvasta mallia (esim. artikkelissa Maailman rauha (patsas) tietolaatokon kuva ja laittaa tuohon sankaripatsaan kuvaan 1) vastaavat tiedot muun muassa patsaan nimestä ja tekijästä eli taideteosmalline ja 2) valokuvan käyttöoikeusmallineen. Mieluummin niin päin, että ensin on teoksen käyttöoikeusmalline ja valokuvan malline toisena (jotkus joskus katsovat vain valokuvan käyttöoikeuden eivätkä huomaa teoskuvan rajoituksia). Yt, - Htm (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 07.53 (EEST)

Tervehdys...pikkasen tuo sun pyyntösi ei mene ihan jakeluun...eikös tuossa maailman rauha patsaassa ole juuri päinvastoin kuin selität...ja mitä trkoittaneekaan "Ylläpitäjä: poista käyttämättömänä sitaattikuvana." -viesti siinä jälkimmäisessä. Mielelläni teen muutoksia muutoksen...mut oikeasti en tuolla sun ohjeella en osaa tehdä. Hotarju (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 14.33 (EEST)

Merkitsethän lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin artikkelissa Tampereen stadion. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. Kiitos! --Hermis (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 11.07 (EET)

Lähteistä

Hei! Kun teet artikkeleita, merkitse niihin lähteet. Pelkkä mainitseminen yhteenvedossa ei riitä. Lähteettömät artikkelit voidaan pahimmillaan jopa poistaa Wikipediasta. Kiitoksia kuitenkin uudesta artikkelista Esko Kananen!

--A. Keronen (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 19.22 (EEST)

Lis lis

eli jos lisäät kuvan artikkeliin, lisää samalla sen lisenssi kuvan sivulle myös.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 18.31 (EEST) Lisäilen kuvia commonsiin ja lisäyksen yhteydessä laitan lisenssin aina samalla...tämä huomaustus "ei siis mene jakeluun", mikä kuva on ilman lisenssiä?Hotarju (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

2 kuvaa Commonsissa

Tiedoksi, että siirsin Commonsissa kaksi Helsingin Haagan Lassilaan vahingossa luokittamaasi kuvaa (kirkko ja sankarihautausmaa) Poriin asianomaisiin luokkiin. --Abc10 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 09.40 (EEST) Oikein paljon kiitoksia korjauksesta, joskus hiiri lipsahtelee :) Hotarju (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 08.58 (EEST)

Wikiprojekti:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit Wikipediaan

Hei, nyt on menossa wikiprojekti Wikiprojekti:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit Wikipediaan. Projektissa perustetaan kovaa vauhtia luetteloita julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä kunnittain.

Suuremmilla paikkakunnilla tietoja on usein taidemuseoilla, mutta hautausmaiden muistomerkeistä tietoja on seurakuntien sivuilla vaihtelevasti. Tuomiston Sotamuistomerkit-kirja on myös käyttökelpoinen, mutta ei kattava.

Projektissa ovat nyt jotkut lisäilleet sankarihautoja ja niiden kuvia joihinkin kunnittaisiin taideteos- ja muistomnerkkiluetteloihin joista on ollut tietoja tai kuvia käsillä (esim. luettelot Salo, Somero, Loimaa ym.).

Huomasin että wikipedia-tallennustesi lisäksi sinulla on oma sivusto, johon olet koonnut juuri samoja tietoja ja kuvia kuin mitä nyt ollan kokoamassa luetteloiksi tässä.

Koska tietojen keruu ja lähteiden kaiveluon paikoin hidasta palapelin rakentamista, tiedoistasi ja kuvistasi voisi ehkä olla apua jos olet tilaisuudessa ja kiinnostunut. (Nythän monilla on kuvia ja tietoja vain joistain osista Suomea, mutta itse olet tainnut systemaattisesti käydä läpi koko Suomea.)

Tekijänoikeussyistä lähikuvat muistomerkeistä tallennetaan tässä projektissa sitaattikuvina paikallisesti fi-wikipediaan jos tekijänoikeudet eivät ole rauenneet. Silloin niitä voi käyttää vain itse taideteoksia (tai esim. taiteilijaa) käsittelevissä Wikipedian artikkeleissa. Samasta syystähän wikipedian kirkkoartikkeleissa oli mahdollista käyttää wikimedia commonsiin tallennettuina sankarihaudoista vain yleisnäkymäkuvia. Muistomerkkejä taideteoksina käsittelevissä Wikipedian artikkeleissa kuvia muistomerkeistä voi kuitenkin käyttää fi-wikipedian puolelle talletettuina sitaattikuvina myös läheltä kuvattuina. Ohjeita tähän on alussa linkittämälläni projektisivulla ja tarvittaessa esim. Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori osaa kertoa tarkemmin tai kysymyksiä voi esittää projektisivun keskustelusivulla. --Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2017 kello 00.06 (EET)

No tuossapa projektissa onkin tekemistä. Olen tosiaan kuvannut n. 550 sankarihautausmaata ja liittänyt niistä parisen sataa kuvaa commonsiin. Isompi urakka on löytää taustatiedot muistomerkkeihin ja sankarihautausmaahan. En oikein tiedä riittääkö aika tuohon 500-10000 kuvan lataukseen ja kommentointiin, ehkäpä. Näyttää siellä olevan ottamiani kuvia liitetty Commonsin puolelta luetteloihin. On tuo sitaattikuva -käsite, selityksestäsi huolimatta, auki eli mitä se käytännössä tarkoittaa kuvien latauksessa. --Hotarju (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 12.43 (EET)

Kysymys on siitä, että lataaminen commonsiin vaatii niin sanottua avointa lisenssiä, joka mahdollistaa kuvan vapaan jatkokäytön myös kaupallisesti wikipedian ulkopuolella (näitä on erilaisia: voi esim. joko vaatia, että kuvaajan nimi mainitaan, tai voiu luopua tästäkin vaatimuksesta). Kuitenkin tekijänoikeuslaki Suomessa ei salli taideteoskuvien lataamista commonsiin, koska oikeus kuvan vapaaseen jatkokäyttöön myös kaupallisesti on ristiriidassa taideteoksen tekijän tekijänoikeuksien kanssa. Siksi commonsissa voi julkaista vain esim. kuvia jossa taideteos on osana laajempaa näkymää, kuten esim. näkymä kirkkkomaalta. Kuitenkin tekijänoikeus salli sen, että kuva taideteoksesta julkaistaan "arvostelevassa yhteydessä". Tällainen yhteys voi olla esimerkiksi Wikipedian artikkeli, jossa käsitellään itse taideosta, esimerkiksi juuri nämä luettelot julkisista taideteoksista. Tällöin kuvaa ei kuitenkaan voi tallentaa commonsiin, jonne tallentaminen edellyttää kuvan käytön sallimista myös muualla ja myös kaupallisesti, koska tämä rikkoisi Suomen lain mukaan taiteilijan tekijänoikeutta teokseensa, mikäli tekijänoikeudet ovat voimassa eli taiteilijan kuolemasta on kulunut oliko se nyt vähemmän kuin 70 vuotta. Sen sijaan kuvan taideteoksesta voi tässäkin tapauksessa tallentaa paikallisersti suomenkieliseen wikipediaan sitaattikuvana, jolloin sitä ei saa käyttää muualla kuin ko., taideteosta käsittelevissä Wikipedian artiukkeleissa eikä sitä saa jatkokäyttää muualla. (En ole varsinaisesti tekijänoikeuksien asiantuntija, Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori voi tarvittaessa tarkentaa.)

Nyt joitakin ottamiasi yleisnäkymäkuvia on viety commonsista noihin luetteloihin odottamaan että joku ehtisi ottaa tarkemman, lähempää otetun kuvan itse taideteoksesta. - Tai joskus kuvaa voi ehkä rajata niin, että siinä näkyy vain itse taideteos, jolloin kuitenkin rajattu kuva onkin ewm. syistä talletettava Wikipedian puolelle. (Esim. kuvaa Somerniemen sankarihaudasta rajasin näin kokeeksi, mutta se on lähinnä "tilapäiskuva" sekin.) Eli yleensä näistä jälkikäteen cropatuista kuvista tulee hyviä vain jos olosuhteet ja valaistus ovat olleet aivan poikkeuksellisen hyvät, ja useimmiten suoraan itse teoksesta otettu kuva on parempi.

Kun tämä on vapaaehtoisprojekti niin kaikki mitä tehdään luonnollisesti on vapaaehtoista, joten voit vapaasti harkita mitä ehdit ja haluat tehdä. Nytkin moni on muun ohella ottanut kuvia myös hautausmaiden muistomerkeistä, mutta kun kaikkia muitakin teoksia ja muistomerkkejä on huimat määrät, niin tekemistä luultavasti riittää kaikille jotka vain ehtivät jotain tehdä. Nytkin voi olla, että jotkut ovat ehkä jo kuvanneet tai kuvaavat muistomerkkejä, joista sinullakin on jo ehkä kuva. Tai sitten voi olla on muistomerkkejä, joita kukaan ei ole vielä ehtinyt tänne kuvata, mutta sinulla ehkä on niistä kuva. Tai oma kuvasi ehkä onkin parempi kuin mitä täällä saattuu olemaan. Nytkin täällä jotkut etsivät esim. tietoja teoksista, jotkut lisäävät koordinaatteja, jotkut etsivät kuvia commonsista ja jotkut etsivät ottamistaan vanhoista kuvista muistomertkkikuvia ja lisäävät niitä luetteloihin, tai käyvät paikan päällä liikkuessan ottamassa uusia kuvia. Silloin esim. jokainen lisätty kuva vie hanketta eteenpäin. Tai jos on tiedonmuru esim. teioksen tekijästä tai teokse3sta kertovasta lähteestä, niin samoin.--Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 13.49 (EET)

Nyt tuo oli kyllä aivan mainio selvitys, kiitokset siitä :) Sellainen tuli mieleen että, jos teoksesta ei voi lisätä kuin yhden kuvan niin, kuinka projekti suhtautuu kuvakollaasiin ja kuka määrittelee että tämä on parempi kuva kuin tuo samasta kohteesta --Hotarju (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 17.55 (EET)

Sellainen mahdollisuus on, että jos luettelon ohella kirjoittaa muistomerkistä oman erillisen artikkelinsa, niin artikkelissa voi olla useampiakin kuvia. Pitää vain kirjoittaa artikkeli ensin ja lisätä kuvat sitten, koska käyttämättömät sitaattikuvat poistetaan jollain, viiveellä jos ne jäävät roikkumaan orpoina. Luetteloissa olevien taideteosten ja muistomerkkien linkitetyistä artikkeleista voi ottaa mallia. --Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 18.05 (EET)

Siitä mikä on parempi kuva on kai tarvitaessa keskusteltava, jos ei synny yksimielisyyttä. Aika usein käy niinkin (niin kuin tässä keskustelusivulla ylempänä) että kaksi kuvaajaa kuvaa saman kohteen toisistaan riippumatta ja kuvia on sitten runsaasti. Commonsiin talletettavissa kuvissa tämä ei ole ongelma, kun kuvia saa siellä olla ylimäärin, mutta sitaattikuvien kohdalla voi olla sattumasta kiinni, minkälainen kuva on satuttu tallentamaan ensimmäisenä. Esim. tässä luultavasti voisi kuvan päälle tallentaa uutena versiona paremman, lähempää otetun kuvan. Ainakin omista kuvistani hyvin monia on otettu vuosien varrella vanhalla kameralla ja myöhemminkin huonossa valaistuksessa ja huonoilla taidoilla kun käynnit eri paikkoihin ovat osuneet erilaisiin valaistusolosuhteisiin, säätiloihin ja vuodenaikoihin, enkä siksi pahastu ollenkaan, jos niitä korvataan onnistuneemmilla. Epäselvissä tapauksissa ehkä voi mainita asiasta aiemman sitaattikuvan tallentajalle. Tähän ei itse asiassa ole taidettu muodostaa menettelytapaa muuten kuin Wikipedia:Muokkaa rohkeasti mutta ehkä suositeltavasta menettelystä voisi tarvittaessa keskustella projektin sivulla. Kuitenkin artikkeleissa, joissa on useampia kuvia, niiden vaihtelu ja muuttelu tai lisääminen on osa artikkelin normaalia muokkausta jossa asiat yleensä saadaan sumplittua.--Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 18.33 (EET)

No niin ...tallensin muutaman mutkan kautta uuden version Somernimen sankarirististä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Somerniemi_sankarihautausmaa_sankariristi.JPG

Minusta tämä onnistui matkimalla esimerkki kuvaa kuten neuvotaan, mutta liekö näin? --Hotarju (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 20.29 (EET)

Kyllä tuo vaikutti oikein menevän. Vaihdoin nyt luetteloartikeliin Luettelo Someron julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä tuon kuvan, ja merkitsin kuvatiedoston sivulle kohtaan käyttöoikeus linkin tuohon luettelosivuun (EDIT: Huom!). Samalla merkitsin luetteloartikkelissa aiemmin olleen, sinun yleisnäkymäkuvastasi leikkelemäni detaljikuvan pikapoistoon tarpeettomana.--Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 21.23 (EET)

Ok, nyt siis on sapluuna kuinka pitäisi toimia, kiitokset infosta ja "houkuttelusta" mukaan projektiin :)Hotarju (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 21.27 (EET)

Tosiaan noista laajemmista sankarhautausmaapanoraamoista, joita on lisätty luetteloihin (ja joista monet ovat sinun ottamiasi) oli puhettakin jonkun kanssa että ne ovat siellä ikään kuin placeholdereina odottamassa lähempää otettuja kuvia. Ja kun panoraamat ovat commonsissa, niin ei ole tarvetta edes tiedostonpoistoon vaan pelkkä kuvanvaihto luettelossa riittää. (Tuo yksi croppaus taisi olla ainoa mitä tein.)--Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 21.33 (EET)

Myös yksittäisistä muistomerkeistä kirjoitetuista artikkeleista voi ottaa mallia, jos tahtoo kirjoittaa laajemmin kuin mitä luetteloon mahtuu.--Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2017 kello 21.33 (EET)

Hyödyllisiä palveluita

Löytyi tämmöinen palvelu, onko tuttu: https://www.sotasampo.fi/fi/cemeteries/list --Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 13.45 (EET)

Juu kyllähän se on, on siellä minunkin kuvia "paikkoina" puuttuviin paikkakuntiin ja luulempa että iso osa taustatiedoista on kopioitu minun sivustolta. Tämä siksi että tiedonkeruu projektissa oli yksittäisen valokuvaajan kontolle laitettu ja tiedän että niitä on vaikea osasta seurakuntia saada. Etenkin ruotsinkieliseltä alueelta toteuma minullakin pieni. Mutta tosi hieno projekti, käyttöliittymä turhan kankea tietokantaan perustuva mutta tutkimus työhön varmaan mainio. Luulen että minulla on tiedossa muutama sankarihautausmaa tiedossa, joita ei ole tuolla, mutta en ole kerinnyt kuin ihan kurkkaamaan vaan. Minulle tuo kuvaaminen on enemmänkin kotimaan matkailukohteiden sivutuote ja talvi-iltojen tiedonkeruu harrastus. Olen luovuttanut puolen tusinaan kirjalliseen tuotteeseen kuviani käyttöön periaatteella "jos saisin sitten kirjan vastineeksi" :) --Hotarju (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 16.30 (EET)

Kirjallisen tiedon keruu on sitten vastaavasti paikallishistoriasta tutkimusta: Jotain on vähän netissä, sitten on pitäjänhistorioita tai järjestöjen historioita tai kyläkirjoja, tai sitten joutuu käymään läpi lehtien vuosikertoja tai lopulta arkistoja.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2017 kello 17.02 (EET)

Käyttöoikeusmalline

Hei, tämmöinen yksityiskohta vielä: Kuvien käyttöoikeusmallineessa on tarkoitus linkittää artikkelisivulle, jolla/joilla kuvaa käytetään, ei Wikiprojektin sivulle: [1]. Taisin ylempänä linkittää tällaisen muokkaukseni, mutta en huomannut mainita tätä erikseen.--Urjanhai (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 23.35 (EET)

Tai mainitsinkin näköjään, mutta vähän huomaamattomasti. ([2]) --Urjanhai (keskustelu) 8. joulukuuta 2017 kello 23.40 (EET)

Muutin linkitykset tallentamistasi kuvista, pahoittelut epäselvyydestä. Kuvasi ovat hyvin onnistuneita. Itse käytän valokuvaajana ns. "sokea kana" -metodia, paitsi kuvauksessa, myös kameranostossa, mutta noissa kuvissasi on laatu tasainen. --Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 00.22 (EET)

Minä otin mallia projektin "malli kuvasta" 1:1, En huomannut tai oikeastaan hoksannut siinä muuta viitettä käyttää kuin olemassa olevan projektin!--Hotarju (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 09.10 (EET)

Vitsi onkin juuri sitten siinä, että projektin mallikuva on projektisivulla, mutta käyttöoikeusmallineneen ajatus on, että ilmoitettava käyttöoikeus koskee sitä sivua, jolla kuvaa on sitaattioikeudella käytetty, koska juuri tuolla sivulla tapahtuva käyttö luo tuon sitaattioikeuden. --Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 11.52 (EET)

Luettelojen löytäminen

Tuosta projekti sivulta puuttuu luettelosta ainakin 1 kunta: Hattula, kenen toimesta lisätään ko. rivi ja sitten tuo kunnan oma sivu?--Hotarju (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 12.58 (EET)

Linkki puuttuu, sivu on. Luettelo Hattulan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä. Lisään linkinkin. Huomasitko, että jokaisen luettelon lopussa on sininen palkki, jonka takana on linkit kaikkiin muihin. Kerro jos huomaat puuttuvan kutia joista olisi aineistoa, voin tehdä niille sivupohjia. --Tappinen (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 13.03 (EET)

Ok, ilmoittelen kyllä. Mutta siis kuinka tuo sininen palkki olisi auttanut löytämään Hattulan Sivun, kun kerran projektin sivulle EI ole ko. palkkia?--Hotarju (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 13.45 (EET)

Kyllä se palkki siellä projektisivullakin on, siinä seurantataulukon alla, ja se on lisätty myös kunnittaisiin luetteloartikkeleihin.--Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 14.03 (EET)

No juu, niin onkin , wikin käyttöliittymän "teksti" buttonit välillä hämää "näytä". Olette keskustelleet jollain sivulla aiheesta punaiset/valkoiset/vapaussota/kansalaissota/vakaumuksensa puolesta ...muistomerkin nimestä. Mielipiteeni on että Valkoiset käyttävät aina sanaa Vapaussota ja sen johdannaisia ja vasta puoli kansaliassotaa, joten nuo väri ilmaisut voisi jättää kokonaan pois. Vapaussota ja Kansalaissota tiedetään "de factoina". Minä nyt niemän noita sen mukaisesti kun valmiissa luettelossa on jo olemassa luettelon tekijän esimerkki. Jollei ole , kuten ei hattulassakaan niin sitten tätä omaa logiikkaa.--Hotarju (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 14.11 (EET)

Juuri eilen ja tänään tein vähän keskustelunaloitusta aiheesta projektisivun keskustelusivulle, mutta mihinkään lopulliseen tulokseen ei taidettu vielä päätyä. Olen oikeastaan samalla tavoin pyrkinyt artikkelien sisäiseen yhdenmukaisuuteen ja enemmän muokkaamissani artikkeleissa koettanut lähteä käsillä olleiden (joskin osittain ehkä satunnaisesti valikoituneiden) lähteiden sanamuodoista. --Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 14.42 (EET)

Sisennyset kommenttiketjuissa

Moi. Keskustelun sisennys ei ole tehty Wikipedian ohjeiden mukaan niin että siinä voisi helposti seurata keskustelun kulkua. Joku joka on tähän kirjoittanut (Urjanhai) voisi lisätä kaksoispisteitä. --Allielina (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 14.37 (EET)

Joo, voin merkkailla malliksi.--Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 14.42 (EET)

Sisennyksen idea siis on se, että kun vastataan johonkin kommentiin, niin oma vastaus tulee yhtä pykälää sisemmäs. Jos joku muu tai itse on vastannut johoinkin kommenttiin jo aiemmin ja haluaa kommentoida ensimmäistä vastattua kommenttia täydentävästi, niin sisenn ys on yksi pykälä lisää ensiommäisestä kommentista, jos haluaa kommentoida vastausta ensimmäiseen kommenttiin, niin sisennys on yksi pykälä lisää vastasuksesta. Näin monipolvisia keskustelujakin on helpompi seurata.--Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 14.58 (EET)

Kuvia

Aloitin artikkelin Luettelo Kosken Tl julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä. Jos löytyy kuvia niin saa lisätä. Valaistusolosuhteet juuri oman käyntini ajankohtana olivat niin vaikeat, että huonoilla taidoilla ei tullut kunnon kuvia ja yhden muistomerkin tekstejä ei pystynyt lukemaan edes paljain silmin paikan päällä, mutta kokoelmastasi löytyi näköjään kuva, jossa teksti oli täysin luettava.--Urjanhai (keskustelu) 25. joulukuuta 2017 kello 20.18 (EET)

Kiitos lisäyksestä.--Urjanhai (keskustelu) 25. joulukuuta 2017 kello 20.48 (EET)

Nousiainen ja Masku (sis. Askainen ja Lemu) aloitettu, kuvina sankarihautojen yleisnäkymiä commonsista.--Urjanhai (keskustelu) 25. joulukuuta 2017 kello 22.31 (EET)

Huom. Kun olen tallentanut omia muistomerkkikuviani, niin joidenkin laatu aivan karsea. Jos arvioit, että sinulla on jostain tallentamastani muistomerkkikuvasta parempi versio ja haluat antaa sen julkaistavaksi avoimella lisenssillä, niin annan sinulle luvan allentaa uuden version kuvasta aiemmin tallentamieni päälle.--Urjanhai (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 22.00 (EET)

No tuota noin...miten löydän tallentamasi kuvat helposti?--Hotarju (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 18.31 (EET)

Nimilinkistä tuossa yllä sivulle Käyttäjä:Urjanhai, vasemmalta "Käyttäjän muokkaukset" ja sivun yläosasta valikosta "Nimiavaruus:Tiedosto". --Tappinen (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 18.44 (EET)

Ei kai siihen lupaa tarvita? Kuulostaa kummalliselta Wikipediassa, jossa koko ajan muutetaan tekstejä ja vaihdetaan kuvia täysin luvattomasti. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 19.29 (EET)

Joskus jotkut ovat vähän pahoittaneet mieltään kun olen vaihtanut jonkun muun kuvia omiini joissain artikkeleissa. Tosin silloin kun kuvat ovat commonsissa niin kannattaa lisätä commons linkki, mutta sitaattikuvia ei voi olla käyttämättöminä, eikä myöskään yleensä kahta samanaiheista vaan toinen poistetaan.--Urjanhai (keskustelu) 5. tammikuuta 2018 kello 20.30 (EET)

Siirretty tästä loppuosa kommenttiketjusta sivulle Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Sitaattikuvien uudet versiot. --Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 18.49 (EET)

Lopputulema taisi olla, että parempi tallentaa eri otos uutena kuvana, jolloin mahdollinen aiempi kuva jää käyttämättömäksi sitaattikuvaksi ja poistetaan.--Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 23.12 (EET)

jo vain toisn katselin kuvasi enkä löytänyt niihin omia tilalle --Hotarju (keskustelu) 14. tammikuuta 2018 kello 15.05 (EET)

Valokuvan oikeusmerkinnät

Hyvää muokkaus- ja kuvitustyötä muistomerkkiluetteloissa :)

Kuvasta Tiedosto:Pomarkku sankarimuistomerkki.JPG näyttäisi puuttuvan sinun oikeusmerkintäsi valokuvaana. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 02.28 (EET)

ei kai? Samalla, projektissa neuvotulla, sapluunalla olen merkinnyt nuo reilu 100 kuvaa. Eli kyllä siellä kuvan tiedoissa on  : "| Tekijänoikeuksien haltija = Viljo Savikurki ja Juha Hotari"..ei vain näy tuossa kommentti kohdassa kaikki teksit...vai tarkoitatko jotain muuta? --Hotarju (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 18.32 (EET)

Siis tarkoitan sinun oikeuksiasi valokuvaasi. Moniin kuviin olet merkinnyt cc-by-sa-3.0, mutta tuosta kuvasta se tai muu kuvaajan oikeusmerkintä puuttuu. Tarkoita, että millä lisenssillä julkaiset valokuvasi.

Samoin on laita kuvan Tiedosto:Lavia sankarimuistomerkki.JPG kanssa eli valokuvan oikeusmerkintä puuttuu. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 20.56 (EET)

No juu nyt hokasin...sitä tulee niin puusilmäksi kun näitä tekee, ilmeisesti tuossa latausvaiheessa on jäänyt valitsematta lisenssi. Kiitokset avustasi --Hotarju (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 21.24 (EET)

Tästä Tiedosto:Maarian kirkko sankarimuistomerkki.JPG kuvasta puuttuu molemmat, ja olitkin siitä toisesta maininnut keskustelusivulla. -kyykaarme (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 18.41 (EET)

korjattu, kiitokset. Arvelen että nämä johtunee minun huonosta langattomasta hiirestä, joka toimii välillä "omin avuin" ja lähettää tallennuspyynnön ennen kuin kaikki valinnat olen tallennukseen tehnyt :) __Hotarju (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 20.07 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Kuvan poisto

Hei, ilmoitan että poistin tallentamasi kuvan nimeltä "Veteraanikivi Uusikaupunki.JPG". Toinen käyttäjä oli ottanut samasta kohteesta tarkemman kuvan Tiedosto:Veteraanikivi Uki.JPG, joten kuva jäi käyttämättömäksi sitaattikuvaksi, jotka käytännön mukaan poistetaan. -kyykaarme (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 09.39 (EEST)

Olen se toinen käyttäjä. Valokuvailin Uudessakaupungissa myös kohteita, jotka oli aikaisemminkin kuvattu ja tämä oli ainoa, jossa kuvan vaihdolla katsoin tulevan lisäarvoa (eli kyltin tektit näkyy selvemmin). Yt, --Htm (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 10.51 (EEST)

Hienoa että kuvia päivitetään paremmiksi~, minun otokseni nyt niin mitään erikoisia ole... Hotarju (keskustelu) 19. heinäkuuta 2018 kello 20.08 (EEST)

Himangan hautausmaan muistomerkki

Tervehdys! Tulin miettineeksi, onko tämä Himangan vapaussodan muistomerkki oikeasti vapaussodan muistomerkki? Näin maallikon silmiin näyttäisi, että tuo on Aukusti Salmelan hautakivi. Mutta onhan se uskottava, jos tuossa Sirolan kirjassa niin todetaan. --Istas (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 17.30 (EET)

--No juu yhden miehen hauta, mutta Suojeluskuntajuhlissa 16.5.1920 paljastettu Hotarju (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 19.42 (EET)

Loviisan vanhan hautausmaan muistomerkit

Olet tässä muokkauksessa lisännyt saman kuvan (Loviisa 1918 muistomerkki 2.jpg) kuvaksi sekä muistomerkille "Kansalaissodan v. 1918 punaisten muistomerkki, Loviisa" että muistomerkille "Vapaussodan v. 1918 valkoisten muistomerkki, Loviisa". Onkohan tässä sattunut virhe? Tiedoston kuvaukseenhan olet nimennyt tuon vain valkoisten muistomerkiksi (ja aika harvoin nuo ovat tainneet sopia samaan kiveen). Ilmeisesti tuon Loviisan luettelon perusteella kuva on myöhemmin päätynyt punaisten muistomerkin kuvaksi myös luetteloon Luettelo punaisten muistomerkeistä Suomessa. Tämän lähteen mukaan Loviisan vanhalla hautausmaalla oleva punaisten muistomerkki on kyllä hämmästyttävän samannäköinen (vähän korkeampi ja kapeampi) kivi hämmästyttävän samannäköisten tuijien keskellä. Onko sinulla kuvaa tuosta nettilähteen kuvassa olevasta punaisten muistomerkistä? --AB (keskustelu) 22. tammikuuta 2019 kello 12.17 (EET)

Hei! tosiaan on lipsahtanut Vapaussodan muistomerkki molempiin. Muistan kuvanneeni myös punaisten muistomerkin samalla hautausmaalla, mutta en ole varma. Kuva sivustoltani en sitä nyt heti löytänyt. Poistan tuon kuvan linkin tuosta luettelosta. Hotarju (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 09.14 (EET)

Näitähän sattuu. Kävin poistamassa väärän kuvan myös tuolta Punaisten muistomerkkien luettelosta. Toivottavasti oikea kuva vielä löytyy. --AB (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 18.18 (EET)

Onko parempaa kuvaa?

Kuvasin kansalaissodan 1918 muistomerkin Kemiön hautausmaalla mutta valaistusolosuhteet sattuivat olemaan huonot. Olisiko mahdollisesti onnistuneempaa kuvaa? --Urjanhai (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 18.20 (EEST)

Tervehdys! Kemiöstä minulla ei ole tuota muistomerkkiä kuvattuna. On ilmeisesti, kuten useasti ovat, aivan eri puolella kirkkomaata kuin sankarihautausmaa ja näin ollen ei ole sattunut silmään viime kesänäkään, kun siellä kävimme nopsasti ohikulku matkalla -- Hotarju (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 20.02 (EEST)

Lisenssitön valokuva

Hei. Lisäilin taideteoskuvia taiteilija-artikkeleihin ja huomasin, että ottamastasi valokuvista Tiedosto:Saarijärvi sankarimuistomerkki.JPG ja Tiedosto:Pihtipudas 8surmanluotia.JPG puuttuu valokuvan lisenssi. Käythän lisäämässä? Kiitos.--Htm (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 22.59 (EEST) edit Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2020 kello 05.45 (EEST)

Käyttöoikeus kpl lisätty kuviin Hotarju (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 12.05 (EEST)