Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Tekniikka!

Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 35 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sanasto (termien selityksiä)

Botti merkitsee virheellisesti lähdelinkkejä vanhentuneiksi

Muuten hyödyllinen botti Käyttäjä:InternetArchiveBot kiertää merkitsemässä Helsingin Sanomien maksumuurin takana oleviin näköislehtiin johtavia lähdelinkkejä kuolleiksi (esim. tässä). Todellisuudessa linkit toimivat edelleen sisäänkirjautuneille Hesarin tilaajille (ja muut eivät pääse niitä näkemään muutenkaan). Noita virheellisiä merkintöjä on nyt vähintään kymmenissä artikkeleissa. Botin englanninkielinen keskustelusivu on Meta-Wikin puolella, mutta en itse ole aktiivinen siellä. Ehkä joku muu voisi käydä panemassa viestiä asiasta. --Risukarhi (keskustelu) 18. elokuuta 2022 kello 19.58 (EEST)

Kävin kertomassa terveiset siellä. Stryn (keskustelu) 19. elokuuta 2022 kello 12.12 (EEST)

Tässä on nyt mennyt jo useita päiviä, kukaan ei ole vastannut sinulle botin keskustelusivulla Meta-Wikissä ja botti tekee edelleen joka päivä lisää noita virhemerkintöjä (esim. [1]). Voisiko botin kytkeä täällä fiwikissä pois päältä siihen saakka, kunnes joku Metassa vaivautuu korjaamaan tämän ominaisuuden? --Risukarhi (keskustelu) 23. elokuuta 2022 kello 19.31 (EEST)

Kannatan tuota pois päältä kytkemistä, jos reagointi on noin hidasta, ehkä sitten paremmin huomataan.--Urjanhai (keskustelu) 23. elokuuta 2022 kello 19.43 (EEST)

Tulos siis tuossa on se, että ollaan ilman. -- Zache (keskustelu) 23. elokuuta 2022 kello 20.45 (EEST)

Nyt tuli vastaus ja avasivat Phabricatoriin phab:T316155, eli toivottavasti keksivät korjauksen. Stryn (keskustelu) 25. elokuuta 2022 kello 08.24 (EEST)

Sinne on näköjään muutama päivä sitten merkitty Resolved. Zachen värkkäämä suodatin toki ratkaisi akuutin ongelman jo täällä, mutta ilmeisesti tuolla Metassakin on nyt sitten kehitetty jokin ratkaisu. --Risukarhi (keskustelu) 16. lokakuuta 2022 kello 14.52 (EEST)

Se kai tekee myös muunlaisia muokkauksia, joita jouduttu erikseen kumoamaan: nro 1 & nro 2. --Pxos (keskustelu) 23. elokuuta 2022 kello 19.49 (EEST)

Tein väärinkäyttösuodattimen Toiminnot:Väärinkäyttösuodatin/174 joka estää InternetArchiveBot:n muokkaukset jos siinä on lähistöllä "hs.fi" linkki tai jos se olisi poistamassa archive.org -linkkejä. -- Zache (keskustelu) 23. elokuuta 2022 kello 20.44 (EEST)

Ongelma on laajempikin. On suuria suomalaisia julkaisumassoja, joissa osoitteet ovat muuttuneet. Tässä esimerkki: [2]. Eli on ollut pieniä suomalaisia verkossa ilmestyviä tiedelehtiä, jotka ovat siirtäneet arkistonsa Journal.fi palveluun. Botin reaktio tähän on: Jos linkki ei toimi, niin sivu "pelastetaan" luomalla arkistolinkki vaikka todellisuudessa alkuperäinen linkki on jatkuvasti olemassa uudessa sijainnissa. Jos domain on jo ehditty vallata roskasivulla, niin linkki toimii ja "merkitään 0 linkkiä kuolleeksi". Tyypillistä on myös se että sisältö todellisuudessa on pysyvä, mutta sen osoite vain muuttuu saman olemassa olevan sivuston alla kun sivuston tekniikkaa uudistetaan. Esimerkki: [3] (eli laaja, erittäin paljon käytetty viranomaissivusto https://ymparisto.fi ) Tai toinen tapaus samalta sivustolta: [4] eli suuri määrä julkaisuja on arkistoitu kootusti muualle. Eli käytännössä siis botin kaikki muokkaukset pitäisi seuloa ihmisjärjellä muuuttuneissa oloissa. Koska tässäkin sisällöllä esim. sivun Ymparisto.fi alla on ainakin neljä vaihtoehtoa: 1) sama sisältö löytyy samalta sivustolta 2) löytyy muualta 3) jokin pienempi nippelisisältö on oikeasti hävinnyt tai 4) samasta aiheesta löytyy uudempaa ja ehkä uudella tavalla järjestettyä tietoa jolla sama asia voidaan lähteistää ajantasaisemmin (tyypillisesti esim. matkailusivustot, kun botti onnessaan arkisto jonkun vuoden yhteysalusaikatauluja). Tätä kautta automatisointi lienee vaikeaa kun on hyvin paljon tällaisia pieniä tapauksia, jotka ihminen tunnistaa heti, mutta en tiedä onnistuuko niitä millään syöttää botille. Lisäksihän tuossa esim. HS:n linkitkin vanhenevat kun niiden osoite HS:n sivuston sisällä toisinaan muuttuu. Tietysti aidosti hävinneitäkin sivuja on, mutta silloinkin on aina kysymys, että löytyykö sama tieto mahdollisesti nyttemmin ajantasaisena muualta. Usein löytyy, jonkun pikkunippelin osalta ehkä ei. --Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 06.59 (EEST)

No siis tässä ensimmäisessähän [5] botti toimi oikein. Vanha linkki oli kuollut (404 virhe) niin se lisäsi toimivan linkin siihen perään. Botti ei kykene etsimään automaattisesti jos sivu sattuu olemaan jossain muualla jos sitä verkkosivusto ei itse kerro eikä se ole sen tarkoituskaan vaan nimenomaan noiden arkistolinkkien lisääminen. Tuossa hs.fi:ssä tilanne oli sikäli eri, että siinä ne linkit eivät olleet rikki vaan ne olivat maksumuurin takana. --Zache (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 09.52 (EEST)

Todellisuudessahan se ei toiminut kummassakaan oikein vaan kumpikin muutos oli ihmisen syytä korjata koska botti ei kyennyt korjaamaan niitä oikein. Eli johtopäätös on, että botin muokkaukset on aina syytä tarkistaa. Tämän olisi hyvä olla yleisesti tiedossa. Usein korjaukset ovat kuitenkin vaativia, koska ykai käyttäjä tietää tilanteen yhdessä aihepiirissä ja toinen toisessa. --Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 12.40 (EEST)

Jos kokeilet, niin kyllähän se botin lisäämä arkistoituja kopioita -linkki toimii -- Zache (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 12.55 (EEST)

No toimiihan se, mutta ei ole mitään tarvetta käyttää arkistoituja kopioita kun alkuperäinen lähde muuttuneessa sijainnissa on olemassa. Tällaiset on syytä ihmisvoimin aina korjata. --Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 12.59 (EEST)

Ei kai se, että botti lisää linkin paikkaan josta alkuperäinen sisältö löytyy estä korjaamasta sitä linkkiä? -- Zache (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 13.45 (EEST)

Ei tietenkään, mutta pointti on siinä, että pitää ymmärtää botin ja todellisuuden eri logiikat. Eli että todellisuudessa se botin tuottama arkistointi on kestävä ja optimaalinen vain osassa tapauksia mutta suuressa osassa tapauksia se on vain korjaamista odottava tilapäisratkaisu. Alkuperäislähteestä uudessa paikassa on on esim. juuri näissä tapauksissa lukijalle monikertainen hyöty kun se todennäköisesti on aiempaa pysyvämpi, jos esim. viranomainen siirtää julkaisumassansa johonkin helsingin yliopiston alle tai pieni tiedelehti arkistonsa journal.fi -palveluun. Ajatus, että asia olisi valmiiksi hoidettu sillä että tehdään arkistointi ei siis vastaa todellisuutta. Vähän aikaa itse asiassa se arkistointi taisi jopa olla välttämätön, kun esim. ympäristöhallinto uusi sivujaan ja julkaisuja hävisi, mutta kun ne sitten tulivat julki uudessa sijainnissa, niin tilanne muuttui taas. --Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 14.11 (EEST)

Nyt esim. aina kun olen tavannut Botin arkistoimia ympäristöhallinnon julkaisuja, niin olen googlannut julkaisun otsikolla ja löytänyt julkaisun nykyisen pysyvämmän osoitteen ja linkittänyt siihen. Se olisi hyödyllistä tehdä kaikillekin ympäristöhallinnon julkaisuille, mutta toistaiseksi en ole ehtinyt. Muodostuu siis (vähän niin kuin Suomen tieverkolle) korjausvelkaa. Mutta mitä useampi tästä ilmiöstä on tietoinen, sitä enemmän korjaamista varmaan tapahtuu. Toisaalta korjausvelka varmaan on joukkoistettuun projektiin ikään kuin yleisesti sisäänrakennettuna. Juuri Ympäristöhallinnon vanhojen julkaisujen osalta tämä on erityisen tärkeää, kun ne ovat sisällöltään laaja, arvokas ja laadukas ja paljon käytetty resurssi, joka nyt on pysyvästi loppusijoitettu internetin käyttäjien saataville. --Urjanhai (keskustelu) 16. lokakuuta 2022 kello 15.52 (EEST)

Hyvä että jokin ratkaisu löytyi, mennään tuolla suodattimella sitten. Metassa ei ole vastattu vieläkään (lienevätkö siellä kesälomilla), mutta täältä sentään löytyi tarvittava osaaminen ongelman tilkitsemiseksi. Saisiko vielä jonkin toisen botin poistamaan nuo InternetArchiveBotin lisäämät virheelliset Vanhentunut linkki -merkinnät HS-linkkien yhteydestä, vai pitääkö työ tehdä käsin? --Risukarhi (keskustelu) 24. elokuuta 2022 kello 12.03 (EEST)

Kun tähän ei ole tullut mitään vastausta, niin kävin nyt kumoamassa/korjaamassa käsin noita HS Aikakone -linkkeihin liittyviä virhemerkintöjä. Niitä oli yli kahdessasadassa artikkelissa ja kaikki paitsi yksi olivat tämän botin lisäämiä. --Risukarhi (keskustelu) 8. syyskuuta 2022 kello 14.32 (EEST)

Merkkauksen lisääminen useaan muokkaukseen ei toimi

Yritin lisätä artikkelin Andrew Tate kahteen muokkaukseen virheellinen yhteenveto-merkkausta ja sivu syöttää tällaisen virheviestin: [a2df7ece-22a0-493f-b61b-b0718dfb603d] 2022-09-17 07:27:10: Vakava virhe, jonka tyyppi on ”TypeError”. Tietääkö joku, mistä on kyse?--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 17. syyskuuta 2022 kello 10.28 (EEST)

En tiedä, mutta olikos meillä joku käytäntö tai keskustelu missä päätettiin ottaa tuollainen merkintä käyttöön? Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2022 kello 11.01 (EEST)

En tiedä, onko käyty, mutta vapusta 2015 selvittäessä joku on ainakin keskustelua ehdottanut [6]. --Lax (keskustelu) 17. syyskuuta 2022 kello 12.31 (EEST)

Tarkoitin "virheellinen yhteenveto" -merkintää, enkä merkintä-toiminnallisuutta yleensä, mutta siinähän tuohonkin kai vastaus oli samalla. Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2022 kello 17.29 (EEST)

Vika on korjattu. Nikerabbit (keskustelu) 28. syyskuuta 2022 kello 09.34 (EEST)

Tämä ei liity tuohon bugiin mutta merkkauksiin kuitenkin, eli minä poistelin joistakin merkkauksista vaaleanpunaista taustaväriä, jotta tärkeämmät merkkaukset erottuisivat paremmin Tuoreet muutokset -sivulla. Ne merkkaukset, joista värejä poistin, merkkaavat mobiilimuokkauksia sekä omaan hiekkalaatikkoon tehtyjä muokkauksia. -kyykaarme (keskustelu) 1. lokakuuta 2022 kello 21.46 (EEST)

Tarkkailulistan lukemisindikointivärikoodi bugaa ja ilmestyy joskus puolikin vuorokautta myöhässä

Mikähän mahtaa olla pielessä? Tämä bugi on haitannut tarkkailulistan käyttöä jo ainakin vajaan vuoden; ja kuten näkyy, se johtaa välillä älyttömiin tilanteisiin kuten äsken, kun muka en olisi ollut nähnyt Kysy vapaasti -kahvihuoneen muutosta, jonka itse olen tehnyt. Kuvakaappaus ongelmatilanteesta on osoitteessa Käyttäjä:Iivarius/tarkkailubugi. Purgetus ei auta. Iivarius (keskustelu) 21. syyskuuta 2022 kello 12.04 (EEST)

Tarkkailulista ei tallennu

Siis tarkkailulistan raakaversio ei tallennu. Enkä saa sitä näkyviin kohdasta "Katso ja muokkaa tarkkailulistaa" --Abc10 (keskustelu) 24. syyskuuta 2022 kello 17.15 (EEST)

väärä kartta

Korjatkaa joku joka pystyy, Suomen valtateitä koskeva kartta, valtatie 17 Kuopion ja Joensuun välillä lakkautettiin yli 10v sitten, ja valtatie 9 jatkui Kuopiosta Joensuun kautta Tohmajärven Niiralaan, Venäjän rajalle, kartta näyttää edelleenkin tien 17 ja Onkamo-Niirala väli ei näy ollenkaan valtatiekartalla.  –Kommentin jätti Artsibartsi (keskustelu – muokkaukset)

Tarkoitat ilmeisesti artikkelissa Valtatiet Suomessa olevaa karttaa, joka on vuodelta 2007. Jos valtatien 17 lakkauttamisen ja valtatien 9 pidentämisen lisäksi on tapahtunut muita muutoksia, ne voisi päivittää samalla.--Puppe100 (keskustelu) 28. syyskuuta 2022 kello 08.19 (EEST)

Tallensin tiedostosta uuden version, johon muutokset on korjattu. Vertasin karttaa Väyläviraston karttaan enkä äkkiseltään löytänyt muita muutoksia.--Puppe100 (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 17.52 (EEST)

dyna?

Mikä on dyna.wikimedia.org? --Abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 09.31 (EEST)

Se on alias wikimedian domaineille (esim fi.wikipedia.org) jota käytetään siihen, että kun selain ottaa Suomesta yhteyden osoitteeseen niin selaimen tekemä http-pyyntö ohjataan Amsterdamin datakeskuksessa sijaitsevaan palvelimeen. Jos taas selain ottaa yhteyden Aasiasta, niin se ohjautuu Singaporen datakeskukseen. Eli sillä tehdään dynaamista reititiystä ja kuormantasausta.[7] -- Zache (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 09.51 (EEST)

Se ilmestyy joskus (näennäisen) satunnaisesti, esim. tänä aamuna. --Abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 10.02 (EEST)

Kuinka lisätä linkki englanninkieliseen Wikipediaan?

Suomenkielisessä Wikipediassa on hakusana Apertuuri. Se on myös englanninkielisessä Wikipeiassa sanalla Aperture. Mutta suomenkielisessä Wikipediassa ei ole linkkiä englanninkieliseen vastaavaan termiin. Kun yritin muokata siihen sellaisen, huomasin, että jossain oli määritelty jo englannin kieli. Mutta se ei näy Wikipedian sivulla. Olen muokkaillut viimeiksi Wikipediaa parisenkymmentä vuotta sitten. Jos joku pystyy tuon linkityksen tekemään, niin siitä vaan.

Ilkant (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 02.47 (EEST)

Tunnuksellasi on muokkaushistoriasi perusteella joku muokannut vuosittain vuotta 2018 lukuun ottamatta. Wikipediassa on artikkeli apertuuri, eikä siinä ole tosiaan en.wiki-linkkiä, mutta Wikidatassa, jonne kielilinkit nykyään lisätään, apertureja on lukematon määrä, ja ilmeisesti ne tarkoittavat eri apertuureja, kameran valotuaukkoa, yleistä optiikkatermiä, "antennin kykyä absorboida sähkömagneettista säteilyä ohikulkevasta RF-signaalista" ynnä muita, joita en tutkinut. Mitähän tarkoitat? --Abc10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 08.30 (EEST)

Kannattaa tosiaan huomata, että kielilinkkien kautta keskenään linkattujen artikkelien tulee käsitellä samaa aihetta. Tällä hetkellä suomen Apertuuri ja englannin Aperture käsittelevät eri aihetta, joten suomen Apertuuri-artikkelin oikea enkkukohde ei ole ainakaan tuo täsmenteetön Aperture-artikkeli. Apertuuri-artikkeli näkyy joskus käsitelleen useampaa kuin yhtä aihetta, kuten artikkelin muokkaushistoriasta voi havaita, mutta nyttemmin se on karsittu yhteen aiheeseen, ja hyvä niin (toivottavasti se poistettu osa on kuitenkin jossain muualla tallessa). Tarvitsisi selvittää, mikä on Apertuurin oikea vastinartikkeli enkkuwikissä ja mikä Aperturen vastinartikkeli finskiwikissä. Koska tätä ei ole kukaan vielä selvittänyt tai ei ainakaan löytänyt, ei Apertuuria ole vielä linkattu enkkuwikiin. --Lax (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 10.04 (EEST)

Kuten TA-mallineesta ja artikkelihistoriasta] voi huomata, kameran valotusaukko-lauseesta on muotoiltu lähteetön artikkeli Valotusaukko. --Abc10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 10.24 (EEST)

Coolest Tool Award 2022: Call for nominations

The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.

MediaWiki message delivery 3. lokakuuta 2022 kello 21.30 (EEST)

Kuvat pois hausta

Hakuun on näköjään lisätty kuvat. Miten nuo saisi pois vai saako mitenkään? Asetuksista ei löydy poistomahdollisuutta.--MAQuire (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 16.58 (EEST)

Ainakin tälläisellä CSS-tyylisäännöllä ne saa pois [8] -- Zache (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 17.31 (EEST)

Kiitos tiedosta. Harmillista ettei se ole asetuksista säädettävissä. Tämä informaatio katoaa arkistoinnin myötä (hyh kun inhoan wikipedian muotisanaa "myötä", kirjoittajakunta on saanut oppinsa 1800-luvun kirjallisuudesta). --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 17.54 (EEST)

Voin pistää sen pienoisohjelmiin jos haluat. -- Zache (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 18.59 (EEST)

Uskon että moni haluaa, sillä kaikenlainen turha kimallus vain kätkee tiedon. Keskustelun aloittaja ehti näköjään asialle ensin, joten rohkeasti hyödynsin tyylisääntöä, mutta painan mieluummin rastia, kun se tulee asetuksiin. --Abc10 (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 19.06 (EEST)

Kiitos. Näyttää toimivan.--MAQuire (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 18.04 (EEST)

Pari kysymystä Vektori 2010 ja 2022:sta sekä kuvista

1, Suomalaisessa wikissä perustekstin alueen leveys tippuu 1619 pikselistä Vektori22:n surkeaan 1050 pikseliin ja oikeaan reunaan jää laaja tyhjä alue. Miksi? En ole nähnyt perusteluita englanninkielisessä wikissä näin radikaalille muutokselle. Olisiko syy se, että Wikipedia ei vieläkään osaa käyttää palstoja? Nyt muutoksella yritetään väkisin hakea palstaleveyttä. Nettisivustoissa käytetään yleisesti palstoja, paitsi että oikea ja vasen reuna uhrataan mainoksille.

2. Microsoft Word käytti kuvien prosenttikokoa jo 1900-luvulla. Mitkä ovat Wikipedian perusteet kuvien prosenttileveyden vastustamisen puolesta? Pitääkö vektori2020:n takia sählätä enemmän pikselien ja eri alustojen kanssa? Jari Rauma (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 11.48 (EEST)

Täällä on vastaus ainakin tuohon ensimmäiseen: FAQ: Why is the width of the content limited?. Tuosta kuvien leveydestä, niin olettaisin ainakin yhden syyn olevan, että kun kuvat ovat vakiolevyisiä niin niitä on helpompi cachettaa ja kuvista voi tehdä myös tiedostokooltaan pienempiä, koska ei tarvitse varata ylimääräisiä pikseleitä siihen, että kuva pitäisi saada skaalattua alaspäin nätisti. --Zache (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 12.07 (EEST)

Linkki Wikidataan?

On artikkeli Mystetstvo, jota ei ole yhdistetty Wikidataan, ja artikkeli Мистецтво (журнал, 1919—1920), joka on Wikidatassa ilman nimeä. Joku yleensä tekee fi.wikipedian artikkelien yhdistämisen Wikidataan, mutta tämä on jäänyt tekemättä, kuten sattumalta huomasin. Ehkä joku toinen osaa ja voisi tehdä sen? --Abc10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2022 kello 08.19 (EEST)

Artikkelin yhdistämisen jo olemassa olevaan WD-kohteeseen voi tehdä kuka vaan. Ei sitä hommaa ole kenellekään määrätty eikä se ole mitään rakettitiedettä. Yhdistin. Ei kestä. -- Htm (keskustelu) 13. lokakuuta 2022 kello 09.53 (EEST)

Totta kai Abc10 tietää miten se yhdistäminen tehdään, koska on sen itsekin monta kertaa tehnyt [9]. Hän on myös elokuussa 2020 käynyt valittamassa "jollekulle" eli Silvoselle, kun tämä oli kehdannut tehdä näitä linkityksiä. Nyt sitten on väärin, kun "tämä on jäänyt tekemättä". – Tämän taustan valossa kyseessä ei näyttäisi olevan oikeasti tekninen avunpyyntökysymys, vaan "jotain muuta", joka ei kuuluisi ainakaan tekniikkakahvihuoneeseen (jos minnekään). --Jmk (keskustelu) 13. lokakuuta 2022 kello 16.21 (EEST)

Niin no. Muokkaillaan rohkeasti. -- Htm (keskustelu) 13. lokakuuta 2022 kello 18.46 (EEST)

Henkilömallineet ja alkuperäinen nimi, osa 2

Keskustelu siirretty ylläpitäjien ilmoitustaululta, jonne se oli vahingossa lipsahtanut. Asiasta on aiemmin keskusteltu kahvihuoneessa toukokuussa 2022 otsikolla Henkilömallineen "alkuperäinen nimi". --Jmk (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 09.41 (EEST)

Tiesin kyllä että ylläpito "ei tunne tarvetta toimenpiteille", mutta koska mallineessa on otsikko "alkuperäinen nimi", toivoin järjen käyttöä. Mihin alkuperäinen nimi laitetaan, jos ei "alkuperäinen nimi" -otsikon kohdalle? Artikkelissa Aleksis Kivi lukee muokkauspuolella "Oikea nimi: Alexis Stenvall", mutta näyttöpuolella "Koko nimi Alexis Stenvall". "Alkuperäinen nimi" -otsikkoa siellä ei lue. Mihin tulee Yuriy Tarnawskyn translitteroitu alkuperäinen nimi "Juri Tarnavskyi", jos kohtaan "alkuperäinen nimi" kuuluu translitteroimaton alkuperäinen nimi? Luulisi että virheellisen otsikon lisääjä osaisi ja olisi halukas korjaamaan ongelman, koska "[on] totta että alkuperäisen nimen paikalle tungetaan milloin mitäkin", kuten joku siellä toteaa. Lisääjä kuitenkin etäännyttää itsensä keskustelussa kertomatta että hän on itse luonut ongelman. --Abc10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2022 kello 07.58 (EEST)

Kuten aiemmin keskustelussa mainitsin tuolla, käytäntö on ollut olemassa jo ennen mutta sitä ei ole "muodollisesti" merkitty mihinkään. Tein sen virheen että korjasin puuttuvan asian. Wikidatassa vastaava kenttä taitaa nyt olla "nimi äidinkielellä" ja se on aiemmin ollut "henkilönnimi alkuperäiskielellä" mutta käytössä on myös "nimi alkuperäiskielellä". Kentän nimeämisestä voi riidellä maailman tappiin, sanokaa kun joku keksii mikä se nyt tällä viikolla pitäisi olla. Ipr1 (keskustelu) 13. lokakuuta 2022 kello 16.57 (EEST)

Kelpaisiko "translitteroimaton nimi"? Silloin jää "alkuperäinen nimi" muuhun käyttöön. --2001:14BB:AF:2161:B98B:EF00:94F5:8BFC 13. lokakuuta 2022 kello 20.27 (EEST)

Ei yhtäkään ylimääräistä nimikenttää. Nykyisin on jo ainakin "taiteilijanimi", "salanimi", "muut_nimet", "koko nimi" / "oikea nimi", "alkuperäinen nimi" ja yleisesti käytetty "nimi". Tuossakin on jo liikaa. Jokin fiksumpi tapa on löydyttävä jotta ei jatkuvasti lisäillä uusia erikoistapauksia. Ipr1 (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 02.06 (EEST)

Mietin tätä siltä kannalta, että miten nuo parametrien mallinnukset menisi siten, että ne sopivat yhteen Wikidatan kanssa. Aleksis Kivi on helppo. Artikkelin perusteella hänen oikea nimensä oli Alexis Stenvall jota hän käytti läpi elämänsä ja Aleksis Kivi oli julkisuudessa käytetty nimimerkki. Yuriy Tarnawsky on hankalampi, koska hän elää ja on tehnyt uransa ulkomailla ja hänellä on virallinen englanninkielinen nimi George Orest Tarnawsky jota hön käyttää. Joka tapauksessa sanoisin, että tämä on hänen "oikea" nimensä. Tein myös seurantaluokan Luokka:Tietolaatikon parametria alkuperäinen nimi käyttävät artikkelit josta voi katsoa miten parametria on käytetty eri artikkeleissa. Periaatteessa voisi miettiä, että pitäisikö alkuperäinen nimi -kenttä siirtää "henkilötiedot" otsikon alle, mutta noin muuten sen pääasiallinen käyttö näyttäisi oleva vieraskielisen nimen esittäminen.

{{kirjailija}}	{{Henkilö/pohja}}	Wikidata	Aleksis Kivi	Yuriy Tarnawsky
nimi	nimi	wikidatan nimi-kenttä	Aleksis Kivi	Yuriy Tarnawsky
alkuperäinen nimi	alkuperäinen nimi		Alexis Stenvall	George Orest Tarnawsky (englanninkielinen virallinen nimi)
		nimi äidinkielellä (P1559)	Alexis Stenvall	Юрій Тарнавський
koko nimi	koko nimi
salanimi, taiteilijanimi, muut nimet		pseudonyymi (P742)	Aleksis Kivi	Yuriy Tarnawsky
		lempinimi (P1449)
		syntymänimi (P1477)	Alexis Stenvall	Yuriy Orest Ivanovich Tarnavskyi (huom: copypastea, väärin translitteroitu)
		avionimi (P2562)
		lyhyt nimi (P1813)
		nimi alkuperäiskielellä (P1705) (ei käytetä ihmisistä?)

--Zache (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 15.16 (EEST)

Oikeastaan voisin esittää tässä kysymyksen, että tarvitaanko tietolaatikon yläreunassa henkilön nimeä äidinkielellä? Tuo samahan on yleensä kertaalleen jo artikkelin aloituslauseessa. Se ei myöskään pääsääntöisesti tuo tietolaatikon yläreunassa mitään lisätietoa jos nimi on kirjoittu kirjaimistolla jota lukijat eivät osaa lukea sitä vaan se on lähinnä logon kaltainen elementti. Täten sen voisi ottaa kokonaan pois tietolaatikon otsikkopalkista tai vaihtoehtoisesti siirtää yhdeksi riviksi henkilötietoihin. --Zache (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 19.56 (EEST)

Kyllä aika moni lukija osaa kyrillisiä lukea, ainakin jonkun verran. Se on ihan oikeaa tietoa eikä mikään koriste. --Jmk (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 22.53 (EEST)

Siinä on paljon muitakin kieliä kuin kyrillisiä kirjaimia. Kiinaa, japania, kreikkaa, bengalia tuli vastaan tuossa kun selailin artikkeleita eilen. Ja toistan sen mikä oli tuossa pointtina aikaisemminkin. Nimi muilla kirjoitusasuilla on kertaalleen jo siinä artikkelin alussa. --Zache (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 07.23 (EEST)

Joo, aika monet tietolaatikon tiedot ovat yleensä myös leipätekstin puolella, kuten nimi, syntymä- ja kuolinaika ja -paikka jne. Sehän on tietolaatikon idea, että sinne on koottu tärkeitä henkilön tietoja tiiviiseen muotoon kun leipätekstissä ne esitetään laveammin tekstin seassa. En ole huomannut, että esim. syntymäaikaa olisi ehdotettu jätettäväksi pois laatikosta siksi, että "sehän on kertaalleen jo siinä artikkelin alussa". --Jmk (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 09.05 (EEST)

Toisaalta, tietolaatikkoon ei kai ole tarkoitus tunkea kaikkea mahdollista tärkeää tietoa (!?, artikkelissa pitäisi olla vain tärkeää tietoa) henkilöstä, varsinkin kun tiedon pitäisi olla myös leipätekstissä. Joskus tietolaatikot ovat tuhottoman pitkiä ja minusta siinä voi käydä niin, että rivejä on liikaa. Todella tärkeät tiedot hukkuvat massaan. Tuo "alkuperäinen nimi" tulostuu nyt hitusen pienemmällä tekstillä. Voisiko se olla tietolaatikon otsikkopalkin ulkopuolella? Esimerkki rakennuksesta, niin tuossa on pistetty lootain alkuperäistä nimeä oikein urakalla. Pienempi on joskus kauniimpaa. -- Htm (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 14.40 (EEST)

Lisäyksenä tähän vielä niin sille, että otsikkopalkissa näkyy oikea nimi jos henkilö on esimerkiksi tunnetumpi taiteilijanimellään jollei sitten siirrytä aina käyttämään oikeaa nimeä tietolaatikon otsikossa. --Zache (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 19.59 (EEST)

Ohjeessa (esim. muusikko) on, että tietolaatikon "nimi"= vastaava kuin artikkelin nimi. Label.-- Htm (keskustelu) 14. lokakuuta 2022 kello 21.19 (EEST)

Kakkakikkareen kuva lukuisten artikkelien esikatselussa

Sivulla Keskustelu:Sävelasteikko on ilmennyt, että {{Lähteetön}}-mallineeseen lokakuun alussa tehdyn erittäin lyhytikäisen vandalismimuokkauksen seurauksena useiden artikkelien välimuistiin on jäänyt kummittelemaan tieto, että niissä kuuluisi olla ulostetta esittävä kuva File:Human Feces.jpg. Kuva tulee näkyviin, kun lukija vie osoittimen artikkeliin johtavan wikilinkin päälle. Sen saa pois välimuistista ns. null edit -muokkauksella, mutta nyt pitäisi selvittää, kuinka montaa artikkelia ongelma vielä koskee. Tuo mallinehan on käytössä lukemattomissa artikkeleissa, joista monet ovat kuvittamattomia. --Risukarhi (keskustelu) 20. lokakuuta 2022 kello 18.59 (EEST)

Löysin niitä ehkä prosentista niistä artikkeleista, joissa on Lähteetön-malline, mutta joissa ei ole kuvaa (noin tuhat artikkelia tsekkasin Tänne viittaavat sivut -toiminnon avulla ja löysin ehkä 10-15). Piti mennä nukkumaan pari tuntia sitten, niin en nyt enempää jaksa tässä pulista, mutta tilanne ei toivottavasti ole siis ihan katastrofaalinen. Olisi toki hyvä, jos joku keksii tavan käydä ne läpi koneellisesti. kyykaarme (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 01.18 (EEST)

Ajan botilla komennon touch -transcludes:Lähteetön. --Silvonen (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 06.36 (EEST)

Kiitos teille molemmille vaivannäöstä. En itse viitsinyt lähteä käymään artikkeleita yksi kerrallaan läpi. --Risukarhi (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 14.58 (EEST)

Juu, ei tuollainen ole ihmisen työtä. Bottikin hyrrää yhä, koska sillä on lupa käsitellä vain 12 sivua minuutissa. --Silvonen (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 15.29 (EEST)

Haku

Haku ei toimi. Hain sanaa Poputtšik, jota ei löytynyt. Kun sitten painoin linkkiä aloittaakseni artikkelin, siihen kuitenkin löytyi Tänne viittaavat sivut -toiminnolla viittaus. Ehkä asialle voisi tehdä jotain, koska tämä ei ollut ainutkertainen. --Abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 10.35 (EEST)

Haku etsii varmaan sanaa nimenomaan artikkelin sisällöstä. Tuo sana löytyy artikkelin Vjatšeslav Šiškov wikikoodista. En ole aivan varma, mitä pitäisi tehdä. Tavalliselle lukijalle on kuitenkin varmaan selkeämpi, että etsitään lukunäkymästä löytyvää tietoa. --PtG (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 10.57 (EEST)

Eipä tullut tuollainen vaihtoehto mieleen. Muistin nyt että sille on oma apukeinonsa insource, jolla se löytyykin. Kiitos tahattomasta winkistä. --Abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 11.06 (EEST)

Käyttäjäsivun alasivu näkyy artikkeliluokissa

Hei, käyttäjän @CaperNis: käyttäjäsivulla on alasivu Käyttäjä:CaperNis/cursed, joka on luokiteltu useampaan luokkaan, jossa sivu näkyy tavallisten artikkelien seassa, mm. vuoden 2022 kappaleissa. Voiko nuo poistaa? Ohje sanoo, että muiden käyttäjäsivuihin ei pääsääntöisesti saa koskea, joten en uskaltanut mennä sörkkimään. --Kärrmes (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 18.09 (EEST)

Älä palvo sääntöjä kumoaa tuon säännön, sillä tämä on poikkeus. Poistin tuon sivun artikkeliluokista. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 21. lokakuuta 2022 kello 18.22 (EEST)

Kysyn samalla avauksella, että mitenkäs wikiprojektit. Esimerkiksi luokassa luteet, on ollut kohta viisi vuotta keskeneräisiä Suomen luteet wikiprojektin artikkelihahmotelmia. Kysyin asiasta projektin keskustelusivulla vajaa kolme vuotta sitten, mutta vastauksia ei ole tullut.--MAQuire (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 18.55 (EEST)

Pois siitä luokasta, koska ne ovat vain artikkelipohjia. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 21. lokakuuta 2022 kello 19.26 (EEST)

Ja tähän vinkkinä, että jos luonnostelee esim. hiekkalaatikossa artikkelia, niin sivun näkymisen luokissa voi estää merkitsemällä kaksoispisteen sanan luokka eteen: [[:Luokka:Huumorimusiikki]] Se tuottaa linkin luokkaan mutta ei luokittele sivua luokkaan, näin: Luokka:Huumorimusiikki.--Urjanhai (keskustelu) 21. lokakuuta 2022 kello 22.03 (EEST)

Internet Archive Botin ohjelmoitu valehtelu

Siirretty Kysy vapaasti -kahvihuoneesta. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 22. lokakuuta 2022 kello 22.44 (EEST)

Miksi Internet Archive Bot väittää "pelastaneensa" nettiosoitteita, vaikka ne oli jo arkistoitu Wikipedian suosittelemalla tavalla? Botti siirsi 5 arkistoitua osoitetta (linkit 3, 14, 23, 27, 37) artikkelista Novgorodin tasavalta arkistoon, joka on usein iltapäivisin n, 4 kertaa hitaampi paikka. Siirto oli valehtelun lisäksi turhaa työtä ja kasvatti hitaamman arkistosivuston takia artikkelin kokoa huimat 794 tavua (pelkästään viiden arkisto-osoitteen vaihto). Taidan palauttaa arkisto-osoitteet Wikipedian suosittelemaan osoitteeseen vai mitä mieltä olette? Tämä botti muistaakseni on myös sekoillut Helsingin Sanomien muuttuneiden nettiosoitteiden kanssa vai muistanko väärin? Jari Rauma (keskustelu) 22. lokakuuta 2022 kello 10.41 (EEST)

Miksi noita on alun perin mahdettu arkistoida, kun näköjään alkuperäisetkin linkit toimivat, ja nyt oikeastaan on vain vaihdettu arkistolinkkejä toisiin? Pidetäänkö alkuperäisiä linkkejä mahdollisesti haitallisina vai ovatko ne joskus olleet väliaikaisesti alhaalla? Tai näkyvätkö ne Suomessa eri tavoin kuin botin kotipaikalla? --Urjanhai (keskustelu) 22. lokakuuta 2022 kello 20.57 (EEST)

@Insill, Seegge: Entä jos kumoaa manuaalisesti epäluotettavampiin osoitteisiin (englanninkielisen Wikipedian keskustelusivu archive.today)? Tai jos poistaa kumoamisen yhteydessä vahingossa jotakin tarpeellista, esimerkiksi viittausparametrin? Internet Archive -linkistä näkee alkuperäisen osoitteen, vaikka osoiteparametri olisikin poistettu. ---raid5 30. lokakuuta 2022 kello 22.31 (EET) edit ---raid5 30. lokakuuta 2022 kello 22.36 (EET)

Arkistointibotti ”pelastaa lähteen”, jossa osoiteparametriin on merkitty arkistolinkki: se lisää saman osoitteen arkistointiparametriin ja osoiteparametriin vastaavasti alkuperäisen osoitteen. Yhteenveto ei kuvaa tehtyä muokkausta, parametrin korjaus vie artikkelia puoli askelta johonkin suuntaan. Sitten joku vaihtaa mielestään parempaan arkistoon, toinen muokkaaja vielä parempaan. Lopulta artikkelin taso on sama kuin aikaisemmin. ---raid5 1. marraskuuta 2022 kello 00.11 (EET)

Lehti-mallineen kehittäminen

Sivulla Keskustelu mallineesta:Lehti on toivottu mahdollisuutta poistaa Lehti-mallineesta joitain Wikidatasta tupsahtavia kenttiä pois "-"-merkinnällä. Lisäksi on toivottu fiwikin mallineen laajentamista lisäämällä valinnaisiksi kentiksi esimerkiksi englanninkielisessä julkaisussa (en:template:infobox_journal)olevia vaikuttavuuskerrointa ja sen vuotta sekä julkaisun lisenssiä. Avoimen julkaisemisen yleistyminen on lisännyt ainakin tieteellisten lehtien puolella julkaisun lisenssistä kertomisen merkitystä.

Olisiko jollain intoa ja osaamista korjata mallinetta edes jonkun askeleen toiveiden mukaiseen suuntaan? --Paju (keskustelu) 31. lokakuuta 2022 kello 21.36 (EET)

Olisikohan siinä nyt kaikki wikidatasta tulevat parametrit ehdollistettu siten, että "-" piilottaa ne: [10]--- Zache (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 13.02 (EET)

Arkistobotti poistaa lähteitä

Miksi arkistobotti tekee muokkauksia joissa se poistaa lähteen ja jättää jäljelle viitteen josta tulee viittausvirhe [11], [12]. Näitä saattaa olla enemmänkin kun nämä ovat tullee vain sattumalta esiin, ja botti on kuitenkin tehnyt enemmän viittausvirheitä jotka ovat korjaamatta. Jos se on poistanut lähteitä ilman että tulee viittausvirhettä niin tuollainen ei edes välttämättä tule ilmi. --Linkkerpar™ 3. marraskuuta 2022 kello 00.24 (EET)

Ensimmäisessä botin parsinta ei varmaan selvinnyt tuosta <ref name=""> viitteen nimenä. -- Zache (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 06.08 (EET)

Tuossa Ikaalisten reitin valuma-alueen lasketut järvet‎ muutoksessa on viitteissä jotain muuta häikkää kuin botin tekemä muokkaus. En suoraan osa saa noa mikä se on, mutta jostain syystä se jäkimmäinen viitemääritys joka on sen viitteet-mallineen sisällä ei toimi vaikka pitäisi. -- Zache (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 06.22 (EET)

Olen raportoinut kyseisestä asiasta Metan puolella, mutta vastauksesta on helppo päätellä ettei botin ajaja ole aikeissa korjata ongelmaa vaan jättää botin viittausvirheet muiden korjattavaksi. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 3. marraskuuta 2022 kello 10.29 (EET)

Tuo asia on sama kuin mikä tuossa Ikaalisten reitin valuma-alueen lasketut järvet‎ muutoksessa. Noin päällisin puolen sen tallennetun wikikoodin pitäisi olla ihan toimivaa, mutta jostain syystä se viitteet-mallineen sisällä oleva viite ei toimi. Tämä ei kuitenkaan ole ainakaan suoraan tuon botin vika vaan meidän viitemallinesysteemissä tai mediawikin viitteiden käsittelyssä on vikaa jossain muualla. -- Zache (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 10.39 (EET)

Molemmissa tapauksissa Lähteet-osiossa on turhaan samalla nimellä ref-tagi kahteen kertaan ja toinen niistä tyhjä. Eli lähteiden sisällä viittaa toiseen lähteiden sisällä olevaan ref-tagiin. Kun tuon ylimääräisen tyhjän ref-tagin poistaa, viitevirhe häviää. Lähteet osiossa ei liene tarkoituskaan olla samalla nimellä useita ref-tageja. --Farma3110 (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 11.42 (EET)

Kiitos! -- Zache (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 17.52 (EET)

Kuolinikä, kun kuolinpäivää ei tiedetä, mutta tiedetään, että kuoliko ennen vai jälkeen syntymäpäivän

Voisiko mallineeseen Kuolinvuosi ja ikä saada lisättyä syntymäkuukauden ja -päivän tai vaihtoehtoisesti mallineeseen Kuolinaika ja ikä kuolinkuukauden ja kuolinpäivän vapaaehtoiseksi, koska esim. artikkelissa Janne Heiskanen hänen kuolinvuotensa ja -kuukautensa tiedetään, mutta hänen kuolinpäiväänsä ei, mutta tiedetään, että hän kuoli syntymäpäivänsä jälkeen, jolloin voidaan kertoa hänen kuolinikänsä, mutta Kuolinaika ja ikä -mallineeseen on pakko laittaa kuolinpäiväkin ja Kuolinvuosi ja ikä -malline antaa hänen kuoliniäkseen 42-43 vuotta, vaikka tiedetään, että hän kuoli 43 vuotiaana? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. marraskuuta 2022 kello 11.14 (EET)

Wikipedia on mallineiden osalta aika tee-se-itse-paikka. Pyysin jonkin aikaa sitten täältä apua mallineen kanssa, eikä sitä herunut. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 4. marraskuuta 2022 kello 12.29 (EET)

Mallineet on tehty helpottamaan tyypillisiä tilanteita. Erikoistilanteiden lisääminen mutkistaa mallineen toteutusta ja käyttöä ja lisää riskiä, että jotain menee pieleen. Tällaisessa tilanteessa, kun ihminen osaa sen iän laskea, kannattaa tehdä se lasku ja kirjoittaa lopputulos artikkeliin käsin näin. Kaikkea ei ole pakko tehdä mallineilla. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 12.59 (EET)

Totta. Jälkeenpäin ajateltuna oli ehkä vähän tyhmä pyyntö, koska helposti tuon olisi saanut käsinkin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. marraskuuta 2022 kello 17.03 (EET)

Eikä ollut tyhmä. Kun nuo on totuttu merkitsemään mallineella, on luonnollista ajatella, että niin se pitää tehdä. Mutta tosiaan malline on vain apuväline ja kaiken, minkä voi tehdä mallineella, voi tehdä ilmankin. Lopputulos eli lukijalle näkyvä tietosanakirjasivu ratkaisee. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2022 kello 20.16 (EET)

"Linkitetty data"

Törmäsin ensimmäisen kerran artikkein lopussa olevaan "Linkitetty data" -laatikkoon. Mitä arvoa sillä on, kun artikkelissa on tietolaatikko, johon elokuvan tiedot (=data) tiivistettyinä lisätään? Tosin toistaiseksi siitä puuttuu "genre", joka on kirjalaatikossa ja johon genren "rikoselokuva" voisi lisätä. Tarvitaanko kahta tietolaatikkoa? --Abc10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 08.31 (EET)

Konteksti laatikolle oli tämä Kahvihuone (sekalaista): Elokuvien lajityyppiluokittelu eli ideana oli saada siihen loppuun kapine jolla voi tehdä helposti monen termin listoja artikkelin aiheesta ( suomalaiset rikoselokuvat joissa esiintyy Matti Pellonpää esimerkiksi). Tarve tähän tulee siitä, että yli kahden määreen luokkien teko on pääsääntöisesti huono idea, koska yksittäisten luokkien määrä kasvaa hillittömän suureksi jolloin niiden ylläpito on työlästä. Toinen syy on, että jotta Wikidatan tiedot olisivat paikkansapitäviä, niin niitä pitää käyttää ja niiden pitää olla näkyvillä jotta joukkoistus toimii. Joukkoistuksella tarkoitan sitä, että puuttuvia tietoja täydennetään ja virheellisiä tietoja korjataan. Suomalaiset elokuvat tässä on use casena siksi, että oli tuo elokuvien lajityyppiluokittelu keskusteluna, mutta myös siksi, että Elonet siirtyi osaksi Finnaa ja on nyt CC0-lisenssillä ja jolloin niitä tietoja pystyy käyttämään lähtödatana Wikidatassa jolloin suomalaiset elokuvat on hyvä test case. Tätä tietojen vientiä Elonetista Wikidataan ei kuitenkaan ole vielä tehty. PS: Lisäksi näemmä tuo haku ei myöskään enää toimi, koska se näytti suoraan query.wikidata.org:n sivun iframessa ja tätä ei pysty enää tekemään,koska se on estetty tietoturvasyistä ja siihen pitäisi tehdä oikea hakutulosten näyttäminen -- Zache (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 09.02 (EET)

Jos nyt tuosta perustelusta jotain ymmärsin, niin Wikipediassa on kaksi peruskoulukuntaa: Ensinnäkin ne joiden mielestä artikkeli parhaimmillaan koostuu laatikoista, mallineista ja koodeista. Toisen koulukunnan muodostavat ne, joiden mielestä artikkeli on lukukelpoista tekstiä, jossa kerrotaan artikkelin aiheesta ja jossa on apuna keskeisiä tietolaatikoita (jotka eivät hallitse artikkelia). Kolmas koulukunta ei kirjoita artikkeleita ja on osittain päällekkäinen ensimmäisen kanssa. --Abc10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 10.00 (EET)

Hyperbola, joka kohdistuu ylläpitäjään, ei aivan täytä kommenttipyynnön soveltamisen määritelmiä. Mutta etene varovaisesti suossa. Iivarius (keskustelu) 5. marraskuuta 2022 kello 19.45 (EET)

Malline:Roolipeli

Olisiko Roolipeli-mallineeseen mahdollista saada uusi tekstikenttä, johon merkittäisiin pelin kuvittaja? En itse ole järin kokenut mallineiden koodaaja, joten päätin pyytää täällä. --Miihkali ^{(K • M)} 6. marraskuuta 2022 kello 11.20 (EET)