Keskustelu käyttäjästä:Juhko/Arkisto 1

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Hei Juhko ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

Hei ja tervetuloa Wikipediaan! Huomaathan kuitenkin, että Wikipediaan saa tallentaa vain projektille hyödyllisiä kuvia – ”Hulluaivo” ei ole merkittävä usealla kielellä toimivaan tietosanakirjaan. — str4nd ☕ 10. syyskuuta 2008 kello 15.11 (EEST)

Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Keskustelusivun toistuva tyhjentäminen voidaan tulkita vandalismiksi, ja muokkausoikeutesi voidaan poistaa. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, niin vanhat kommentit voi siirtää arkistoon. — str4nd ⇌ 22. kesäkuuta 2009 kello 22.50 (EEST)

Jassoo. Aijjaa. Vai että niin. Juhko 22. kesäkuuta 2009 kello 22.54 (EEST)

Allekirjoittaminen

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –101090ABC 22. kesäkuuta 2009 kello 23.27 (EEST)

• IP-käyttäjillä ei ole käyttäjäsivua, poistin siis tekeleesi. --Anr 23. kesäkuuta 2009 kello 03.11 (EEST)

Palleroreaktio

Moi, poistin tekemäsi artikkelin palleroreaktio koska sellaista käsitettä ei ole olemassa. Voit toki kirjoittaa aiheesta, kunhan keksit sille asiallisen otsikon.--Tanár 3. heinäkuuta 2009 kello 14.45 (EEST)

Hyvä. Nyt se on nimellä hoivaamisvietti. --Juhko 7. heinäkuuta 2009 kello 18.56 (EEST)

Miksei kannattaisi tehdä sivusta Palleroreaktio ohjauksen sivulle Hoivaamisvietti? --August-54 7. heinäkuuta 2009 kello 19.09 (EEST)

Juup... Palleroreaktio Kommentin jätti Juhko (keskustelu – muokkaukset)

Äänioikeudesta

Sori vaan, Juhko, mutta et voi vielä Rukkas-Antista äänestää, koska muokkauksia ei ollut tarpeeksi sen äänestyksen alkaessa. Tästä lähin kyllä voit äänestää uusissa äänestyksissä, vaikka muokkauksissa onkin sellaisia oman muokkauksen kumouksia ym. erikoista, mutta kun lasketaan lisäksi poistetut muokkaukset niin olet kyllä äänioikeutettu. --Höyhens 8. heinäkuuta 2009 kello 00.23 (EEST)

ok --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 02.49 (EEST)

Keskustelusivu

Ethän poista edes osia keskustelusivusta. --○ SpaceAce ○ 8. heinäkuuta 2009 kello 21.18 (EEST)

HOK-malline

Hei, HOK-mallinetta ei tarvitse substata. Eikä sitä oikeastaan kannata laittaa kyseenalaistettuna oleviin artikkeleihin. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 21.54 (EEST)

Tarkentaisitko? Jos kirjoitan pelkästään {{Hauki on kala}}, niin sivulla näkyy ties mitä p*skaa. --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 22.00 (EEST)

Editointi-ikkunan alla olevista painikkeista pitäisi tulla suoraan oikein, eli näin {{Hauki on kala|{{subst:LOCALTIMESTAMP}}}} (eli tuo aikaleima toki substataan).--Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 22.00 (EEST)

Ja painikkeista tuon saa siis valitsemalla alasvetovalikosta Poistot, minkä jälkeen klikataan R4:ää. En ole muuten ikinä käyttänyt. –Ejs-80 8. heinäkuuta 2009 kello 22.03 (EEST)

Ookoo. Kiitos ohjeista. --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 22.07 (EEST)

Näetkö ne painikkeet? Internet Explorer -selaimella ne olivat varmaan puoli vuotta piilossa mutta nyt ne taas näkyvät. Jos ei, niin kannattaa käyttää eri selainta. –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 22.12 (EEST)

Öm, tota noin. Kun valitsen alasvetovalikosta Poistot, niin oikealla puolella näkyy R1-painike. R2 tms painikkeita ei tosin näy. --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 22.14 (EEST)

Paas koittaen artikkelisivulla. Keskustelusivulla ei muiden nappuloiden tarvitsekaan näkyä. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 22.15 (EEST)

Joo, olin jo kokeillut eräällä artikkelisivulla, ei näkynyt. Nyt kokeilin toisella sivulla, ja näkyi. :) --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 22.17 (EEST)

Hyvä. Tässä linkkejä sivuille, joista voit ladata uuden selaimen tarvittaessa: http://www.getfirefox.com, http://www.opera.com, http://www.apple.com/safari/, http://www.google.com/chrome. Ja jos tämäkään ei sattuisi auttamaan, niin ainahan ne löytyvät täältä: artikkelisivun ongelmamallineet ja täältä: Luokka:Käyttäjän huomautusmallineet. –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 22.30 (EEST)

Juup. --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 22.38 (EEST)

Käyttäjälaatikot

Hei, kiinnittäisin huomiota ohjeeseen sivulla Wikipedia:Käyttäjälaatikot: "Kiellettyjä mallineita ovat esimerkiksi" (...) "huumorimielessä tehdyt laatikot". Käyttäjälaatikkosi "Tämä käyttäjä on suomenkielisen Wikipedian älykkäin ihminen" lienee selkeästi tämän ohjeiden kohdan piiriin kuuluva. Kiinnitin tähän huomiota, koska joskus jouduin ohjeen perusteella toteamaan, että omalle käyttäjäsivulleni aikomani laatikko "Tämä käyttäjä ei ole perehtynyt mihinkään" olisi ilmeisesti ollut saman ohjeen vastainen (vaikka laatikon tieto sinällään olisi ollut paikkansapitävä). (Tai kääntäen: jos käyttäjälaatikkosi havaitaan käytännön mukaiseksi, niin lisään välittömästi mainitsemani perehtyneisyyslaatikon omalle käyttäjäsivulleni.) --Urjanhai 9. heinäkuuta 2009 kello 09.51 (EEST)

Vaikka sinällään, jos kerran en ole perehtynyt mihinkään, niin onko se huumoria? Silloinhan itse asiassa väittäisin, että olen perehtynyt johonkin, mikä olisi katteetonta itsekehua. Pitäisikö tämä vakava periaatteellinen kysymys ottaa esille kahvihuoneessa?--Urjanhai 9. heinäkuuta 2009 kello 09.58 (EEST)

Tuo sääntö tarkoittaa lähinnä mallineavaruuteen luotavia mallineita (turhien sellaisten kielto käytännön luomisen tausta-ajatuksena joka tapauksessa oli). Tuollaisten humorististen lootien suhteen meno on vapaampaa, kunhan niistä ei tee käyttäjälaatikkomallineita. –Ejs-80 9. heinäkuuta 2009 kello 16.36 (EEST)

Siis, mitkä vain käyttäjälaatikot ovat sallittuja, kunhan niistä ei tee erillisiä mallineita. Eli Urjanhain "Tämä käyttäjä ei ole perehtynyt mihinkään" -laatikko on sallittu, kunhan teet sen samalla tavalla kuin minun "älykkäin ihminen" -laatikkoni on tehty. --Juhko 9. heinäkuuta 2009 kello 18.26 (EEST)

No tämähän olikin hyödyllinen tieto. Pahoitteluni väärästä käytännön tulkinnasta.--Urjanhai 9. heinäkuuta 2009 kello 19.09 (EEST)

Joo. --Juhko 9. heinäkuuta 2009 kello 19.10 (EEST)

Vandalismin torjunta

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset roskasivuja, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. –101090ABC 10. heinäkuuta 2009 kello 01.22 (EEST)

Ok, olisi varmaan hyvä, jos olisi jonkinlainen "lisäsit roska-artikkelin" -malline, vai mitä?

On jo, ainakin lähes kaikki käyttäjän huomauttamismallineet sisältävät kohdan "merkitty roskaksi...". Lisätietoa löytyy tuosta huomautuksen linkistä. 101090ABC 10. heinäkuuta 2009 kello 01.29 (EEST)

Mutta entä jos roskasivu ei ole selvä kokeilu, mutta selvästi turha? --Juhko 10. heinäkuuta 2009 kello 01.30 (EEST)

Paina vain R1-nappulaa. –Crimson Cherry Blossom™ 10. heinäkuuta 2009 kello 01.34 (EEST)

Öm... "Tämä käyttäjä on merkitty poistettavaksi välittömästi, koska sen sisältö ei sovi tietosanakirjaan..." <--tuollaista tekstiä tulee... Eli pelkkä "Roskasivu" -merkintä on paras. --Juhko 10. heinäkuuta 2009 kello 01.39 (EEST)

Lisään: Se ei käsittääkseni vaikuta (ainakaan suuresti) käyttäjien huomauttamiseen. Kyllä tuosta muokkausikkunan alapuoliselta kentältä löytyy aina sopiva malline käyttäjävaroitukset- tai käyttäjähuomautukset- kohdista. 101090ABC 10. heinäkuuta 2009 kello 01.36 (EEST)

Lisäys CCB:n viestiin: R1- vetolaatikosta siis löytyy sopiva poistosyy. 101090ABC 10. heinäkuuta 2009 kello 01.37 (EEST)

Oki. --Juhko 10. heinäkuuta 2009 kello 01.39 (EEST)

Siis artikkeleihin. 101090ABC 10. heinäkuuta 2009 kello 01.41 (EEST)

Tiedän, mutta keskusteluun siis joko "{{subst:Test}}" tai "{{subst:Test2}}" tai "* Roskasivu". Kommentin jätti Juhko (keskustelu – muokkaukset).

Esimerkiksi. Keskustelusivulla huomauttaessa Mikä tahansa käyttäjävaroitus tai -huomautus käy (esim. painike kunnianloukkaus, jos käyttäjä on syyllistynyt kunnianloukkaukseen jne). 101090ABC 10. heinäkuuta 2009 kello 01.49 (EEST)

Kylläää. --Juhko 10. heinäkuuta 2009 kello 01.50 (EEST)

Hyvä että selveni... :-) 101090ABC 10. heinäkuuta 2009 kello 01.52 (EEST)

Kylläää. :) --Juhko 10. heinäkuuta 2009 kello 01.52 (EEST)

Artikkelien poistaminen

Kyllä ne roskamerkityt artikkelit aikanaan poistetaan. Ei sen takia tarvitse tehdä toista sivua poistettavaksi. --Otrfan 13. heinäkuuta 2009 kello 00.27 (EEST)

Jaahasss.. --Juhko 13. heinäkuuta 2009 kello 01.25 (EEST)

Emma Salokoski & Ilmiliekki Quartet

Moi, sekä Emma Salokoski että Ilmiliekki Quartet ovat jo omina artikkeleinaan wikipediassa, joten jos haluat heidän tulevasta levystään kertoa se käy parhaiten jo olemassa olevissa artikkeleissa. Kiitos.--Tanár 14. heinäkuuta 2009 kello 23.13 (EEST)

Ei olla minun artikkeli. :) --Juhko 14. heinäkuuta 2009 kello 23.19 (EEST)

Ei ollutkaan, anteeksi härö.--Tanár 14. heinäkuuta 2009 kello 23.21 (EEST)

David Jacobs (DJ)

Mitähän nippelitietoa artikkelissa on? --Otrfan 15. heinäkuuta 2009 kello 01.51 (EEST)

Oikeastaan asiat kerrotaan liian nopeasti putkeen (henkilön "elämänkerta"). --Juhko 15. heinäkuuta 2009 kello 01.53 (EEST)

Ei se ole nippelitietoa. Ohje:Artikkelin rakenne#Triviaosiot: vähäpätöisyydet, mitättömät asiat. Kaikki artikkelissa olevat tiedot ovat merkityksellisiä. Nippelitieto tarkoittaa henkilön kengännumeroa, lemmikin nimeä yms. --Otrfan 15. heinäkuuta 2009 kello 02.00 (EEST)

Ok, anteeksi virhetulkintani. --Juhko 15. heinäkuuta 2009 kello 02.02 (EEST)

Tarkennuksena vielä, että Trivia-mallinetta käytetään myös silloin, jos tieto on merkittävää, mutta täysin irrallaan yhteydestä. Luokka:Trivia-osion sisältävät sivut sisältää paljon sivuja, joissa ihan merkittävääkin tietoa on kerätty ranskalaisilla viivoilla omaan osioonsa.--Otrfan 15. heinäkuuta 2009 kello 02.10 (EEST)

Käyttäjien varoittaminen

Hei, on tapana että käyttäjää varoittaa se, joka on vandalismin kumonnutkin. Muuten tulee helposti tuplavaroituksia. --Otrfan 20. heinäkuuta 2009 kello 17.00 (EEST)

Entä jos vandalismin kumonnut käyttäjä ei varoita?? --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 17.01 (EEST)

Kaikissa tapauksissa ei kannata varoittaa. Tarvittaessa voi asiasta kysyä käyttäjältä itseltään. --Otrfan 20. heinäkuuta 2009 kello 17.02 (EEST)

Yaa.. --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 17.03 (EEST)

Jos vaikuttaa sille, että käyttäjä ei tiedä, että vandaalia pitäisi varoittaa, niin keskustelusivulle voi laittaa {{Varoittaminen}}-mallineen. --Otrfan 20. heinäkuuta 2009 kello 17.06 (EEST)

Tervetulotoivotukset

Terve. Noi tervetulotoivotukset on ihan kaunis tapa, mutta yleensä ei anneta niitä rekisteröimättömille käyttäjille. --Höyhens 20. heinäkuuta 2009 kello 17.28 (EEST)

Jaa, miksi? --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 17.28 (EEST)

Lähinnä siksi että ne on usein yleisten palvelimien osoitteita eli ei yhden muokkaajan käytössä. --Höyhens 20. heinäkuuta 2009 kello 17.30 (EEST)

Siis IP-käyttäjille saa olla ilkeä ({{test1}}, {{subst:Test2}}, jne.), mutta ei kiltti. --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 17.32 (EEST)

Hauska tulkinta sinulla. Ei ne test-mallineet ole ilkeyttä vaan ohjausta. Tosi on kyllä sekin että jos yleinen palvelin estetään, ei sieltä muutkaan voi muokata kirjautumatta. --Höyhens 20. heinäkuuta 2009 kello 17.39 (EEST)

Yo. --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 19.28 (EEST)

Samasta asiasta muistuttaisin. --Otrfan 21. heinäkuuta 2009 kello 02.01 (EEST)

Käyttäjätunnuskäytäntö

Hei! [1] Kumosin lisäyksesi Palautin tekstin takaisin. Käytännön mukaan seksuaalisuuteen viittaavat käyttäjätunnukset eivät ole sallittuja. --Ville Siliämaa 20. heinäkuuta 2009 kello 22.45 (EEST)

Jaa miksi? Siirsin sen vain sopivampaan osioon. --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 22.51 (EEST)

Ääh, no voi että taas. Taas joku ihme juttu, että katsoin väärin. Pahoittelen asiaa. Toisaalta jotkut voivat ne seksuaalisuuteenkin viittavat tunnukset ottaa loukkauksena. --Ville Siliämaa 20. heinäkuuta 2009 kello 22.54 (EEST)

No hyvä että selvisi. :) --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 22.58 (EEST)

Pelayo

Juttu on vielä aivan liian lyhyt väliotsikoitavaksi- tuskin pitennekään, ainakaan merkittävästi. Mutta otapa oppina itsellesi ja lisää väliotsikot, älä pyydä muilta.--C.Colérus 20. heinäkuuta 2009 kello 23.06 (EEST)

Se on sinun hommasi, koska tiedät asiasta jotakin. :) --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 23.09 (EEST)

Julkaissee/julkaisee

"Julkaissee" ei ole typo, vaan potentiaalimuoto julkaisee -sanasta. Asiasta ei siinä voida olla täysin varmoja. 101090ABC 22. heinäkuuta 2009 kello 01.19 (EEST)

Jaa... Mutta se kuulostaa silti aika oudolta ainakin minun korviini. Ymmärrän silti asian. --Juhko 22. heinäkuuta 2009 kello 01.22 (EEST)

Ihan suomen kieliopin mukaista kylläkin. 101090ABC 22. heinäkuuta 2009 kello 01.23 (EEST)

w00t --Juhko 22. heinäkuuta 2009 kello 01.24 (EEST)

Tenetin koulu

Käytkö perustelemassa keskustelusivulla, miksi merkittävyys on kyseenalaistettu. --Ville Siliämaa 22. heinäkuuta 2009 kello 03.06 (EEST)

Käyttäjäsivu

Hei, toisen käyttäjäsivuun ei saa koskea muuta kuin poistaessa vandalismia. Kyllä ne palkinnot huomataan, vaikka jättäisit ne keskustelusivulle. 101090ABC 23. heinäkuuta 2009 kello 02.35 (EEST)

Ai niin, ja kiitos palkinnosta. Huomasin sen vasta nyt. 101090ABC 23. heinäkuuta 2009 kello 02.36 (EEST)

”Toisen käyttäjän omaan sivun muokkaamista ei yleensä hyväksytä, jollei siihen ole jokin hyvä syy.” – No eikö palkinto ole aika hyvä syy jo? Ihan on yleistä, että palkinto lyödään suoraan käyttäjäsivulle. :) Roquai 23. heinäkuuta 2009 kello 02.40 (EEST)

En tiennyt tuosta. Käsittääkseni yleisin tapa on laittaa ne keskustelusivulle, kuten tämä antaa ymmärtää ("Käyttäjän keskustelusivulla voit... palkita käyttäjän" tms. siellä lukee). 101090ABC 23. heinäkuuta 2009 kello 02.47 (EEST)

Niin, mitähän tarkoitit viestilläsi, 101090ABC? Onpa muuten aika hankala käyttäjänimi. :) --Juhko 23. heinäkuuta 2009 kello 02.42 (EEST)

Sitä, että itse suosittelisin jättämään palkinnot käyttäjän keskustelusivulle, josta hän ne löytää ja siirtää omalle käyttäjäsivulleen. 101090ABC 23. heinäkuuta 2009 kello 02.47 (EEST)

Ok, kiitos huomautuksesta. :) --Juhko 23. heinäkuuta 2009 kello 02.58 (EEST)

Käytäntö ei tosin kiellä, että palkintoa ei saisi siirtää suoraan käyttäjäsivulle. Tosin itse ainakin jos annan palkinnon, niin annan sen keskustelusivun kautta, koska en viiti ruveta muokkailemaan toisen käyttäjäsivuja, jos esimerkiksi käyttäjä itse on halunnut muotoilla sen haluamanlaiseksi. Saa käyttäjä itse sitten päättää, haluaako merkin lisätä sivulle vai pitääkö sen keskustelusivulla. Jos minua itseä palkitaan, niin palkinnot tulee keskustelusivun kautta kummiskin antaa, koska käyttäjäsivuni on suojattu, että esimerkiksi tavalliset käyttäjät eivät pysty sitä tekemään (ja toki itse haluan sommitella sen paikkaan käyttäjäsivullani, tosin samassa läjässä ne on kuin muutkin merkit). --Ville Siliämaa 23. heinäkuuta 2009 kello 03.00 (EEST)

Kun minä annoin nuo kolme palkintoa, varmistin kyllä, etteivät ne sotke käyttäjäsivua. --Juhko 23. heinäkuuta 2009 kello 03.01 (EEST)

Siliämaa muuten juuri muutti käytäntöä (siis sivua Wikipedia: Käyttäjäsivu): nyt on sallittua laittaa palkintoja suoraan käyttäjäsivulle. Itse kyllä huomauttaisin asiasta myös keskustelusivulla, ettei käyttäjä luule tulevansa hulluksi kun palkintoja on yhtäkkiä enemmän tai laskeneensa väärin :). 101090ABC 23. heinäkuuta 2009 kello 03.04 (EEST)

Tarkensin tekstiä vaan, ettei tule jatkossa väärinkäsityksiä. Tästä ei ole ennenkää ollut ongelmaa tietääkseni ja jos palkinnon vastaanottaja ei ota merkkiä vastaan, niin ei sitten ota ja poistaa sen käyttäjäsivulta itse. --Ville Siliämaa 23. heinäkuuta 2009 kello 03.06 (EEST)

Pitäisi varmaan aloittaa käytäntösivulla keskustelu, että onko palkinnon laittaminen hyvä syy toisen käyttäjäsivun muokkaukseen. Itse pitäisin hyvänä syynä lähinnä käytännönvastaisen sisällön, artikkeliluokkien, tekijänoikeusrikkomusten tms. poistoa. Palkinnoilla ei niin kiire ole. Ja kiitokset palkinnosta Juhkolle, vaikka keskustelu onkin vähän eksynyt. --Otrfan 23. heinäkuuta 2009 kello 03.11 (EEST)

Mahdollisesti ehkäpä, kun kerta tästä alkoi näinkin suuri keskustelu. Wikipedia:Palkinnot-sivullakin mainitaan, että jos haluat palkita käyttäjän niin lisää käyttäjäsivulle tämä malline jne. --Ville Siliämaa 23. heinäkuuta 2009 kello 03.14 (EEST)

Hei, vähän rajaa! :D Keskustellaan asiasta jossain muualla, kuin minun käyttäjäsivullani. --Juhko 23. heinäkuuta 2009 kello 03.16 (EEST)

Joka tapauksessa, vaihdoin ohjesivulle "keskustelusivun" tuon "käyttäjäsivun" tilalle. --Juhko 23. heinäkuuta 2009 kello 03.18 (EEST)

Juhko2

Vahvistan olevani myös Wikipedian käyttäjä Juhko2, joka on luotu yleisiä tietokoneita varten. --Juhko 23. heinäkuuta 2009 kello 02.59 (EEST)

Vaihtoehtoiset tunnukset pitää merkitä {{Altteri}} -mallineella. 101090ABC 23. heinäkuuta 2009 kello 03.05 (EEST)

Linkki käytäntöön: Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta. 101090ABC 23. heinäkuuta 2009 kello 03.07 (EEST)

Kiitos tästäkin tiedosta, ja monista muista. :) --Juhko 23. heinäkuuta 2009 kello 03.08 (EEST)

Eipä kestä, on ilo auttaa jos voi. 101090ABC 23. heinäkuuta 2009 kello 03.09 (EEST)

Kiitoksen paikka

Iltaa! Kiitän syvästi antamastasi papukaijamerkistä. Sen sisältämä teksti lämmitti sydäntä. :) Tuollaiset palautteet kannustavat aina jatkamaan täällä Wikipediassa. mellinen Kiitos! –Crimson Cherry Blossom™ 23. heinäkuuta 2009 kello 21.41 (EEST)

Ole hyvä. --Juhko 26. heinäkuuta 2009 kello 19.29 (EEST)

Merkittävyys

Hei, olit kyseenalaistanut artikkelin Tomi Uusitorppa merkittävyyden. Ihmettelisin, että miksi? Artikkelista käy kuitenkin jo suoraan ilmi, että hän on pelannut useita kausia pääsarjatasolla, mikä on ollut merkittävyysrajana. --Jusba v 27. heinäkuuta 2009 kello 23.14 (EEST)

Siksi, että haluan muiden mielipiteet hiukankin epäilyttävien artikkelien kannalta. Mutta jos on selvästi merkittävä, niin mikäpä siinä. --Juhko 27. heinäkuuta 2009 kello 23.16 (EEST)

Kannattaa lukea Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja, niin tietää koska merkittävyys kannattaa kyseenalaistaa. --Otrfan 27. heinäkuuta 2009 kello 23.21 (EEST)

Tunnustus

(papukaijamerkki siirretty käyttäjäsivulle)
Ensimmäinen ansaittu tunnustus! :) –Crimson Cherry Blossom™ 28. heinäkuuta 2009 kello 22.31 (EEST)

Tarkkuutta

Vandalismia ei tue wikittää, vaan kumota... --albval (keskustelu) 29. heinäkuuta 2009 kello 15.00 (EEST)

Öm? Miten se oli vandalismia? --Juhko 29. heinäkuuta 2009 kello 15.02 (EEST)

"Iiro Saario, Chuck Norriksen oikea käsi" - meinaatko, että tuollainen henkilö on olemassa? --Otrfan 29. heinäkuuta 2009 kello 15.07 (EEST)

Ai, hups. :o Ei ollutkaan. Kommentin jätti Juhko (keskustelu – muokkaukset)

Hei! Tähän saman otsikon alle sopinee asiaan liittyvä pikku vinkki: Kun palautat asiattomia muokkauksia, kannattaa katsoa samalla sivuhistoriasta viimeisin "vakaa" versio ja palauttaa siihen. Viittaan artikkeliin Marja Tiura, jota palautin vielä neljä versiota taaksepäin palauttamastasi versiosta. Terv. --Jukka Kolppanen 29. heinäkuuta 2009 kello 18.35 (EEST)

Ok, kiitos vinkistä. --Juhko 29. heinäkuuta 2009 kello 19.15 (EEST)

Arkistointi

Arkistointi tehdään copy-pastella, eikä siirtämällä. Haluatko yrittää uusiksi, vai näytänkö malliksi? --Otrfan 30. heinäkuuta 2009 kello 00.32 (EEST)

Okei, mutta miksi ei saa siirtää? --Juhko 30. heinäkuuta 2009 kello 00.34 (EEST)

Jos muualta on linkkejä sivuhistoriaan, niin ne lakkaavat toimimasta. Edit: ja kuukautta tuoreempia viestejä ei arkistoida. --Otrfan 30. heinäkuuta 2009 kello 00.35 (EEST)

Lisäksi muokkaushistoriaa selatessa keskustelusivun muokkaukset näkyvät tapahtuneen suoraan arkistoon. — str4nd ⇌ 30. heinäkuuta 2009 kello 00.36 (EEST)

Ookkei. --Juhko 30. heinäkuuta 2009 kello 00.37 (EEST)

UO:t

Hei, ei kannata merkitä kaikkia uudelleenohjauksia roskaksi, vaikka haku löytäisi artikkelin ilmankin. Tekstiwikitykset saattavat tarvita niitä, ja esim. Coolbasiciin osoittaa useita sivuja. --Otrfan 1. elokuuta 2009 kello 01.15 (EEST)

Ai, okei. Tänne varmaan tulee kuitenkin päivitys tältäkin osalta. --Juhko 1. elokuuta 2009 kello 01.16 (EEST)

Käyttäjä- ja keskustelusivuni

Tämän aiheen lukijat voivat antaa tänne palautetta käyttäjä- ja keskustelusivuni (huonosti toteutetun) ulkoasun toimivuudesta. Kiitos. --Juhko 1. elokuuta 2009 kello 01.18 (EEST)

Minusta näyttää hienolta. Helppo lukea! –Crimson Cherry Blossom™ 1. elokuuta 2009 kello 14.14 (EEST)

Lisäys: myös käyttäjäsivusi on todella helposti luettava ja selkeä värikkäine ja isoine otsikoineen. –Crimson Cherry Blossom™ 1. elokuuta 2009 kello 16.09 (EEST)

Kiitos palautteesta! Toimivuudessakaan ei siis ole ongelmia. --Juhko (keskustelu) 1. elokuuta 2009 kello 18.25 (EEST)

Eip. –Crimson Cherry Blossom™ 1. elokuuta 2009 kello 22.08 (EEST)

Hyvä juttu. --Juhko 1. elokuuta 2009 kello 22.47 (EEST)

Kysymys

Hei mistä hoksasit profiilini ? Tai siis käyttäjäsivuni? Voisitko lisätä minut meseesi. osoitteeni on ollinsahkoposti@hotmail.com --Olliii 2. elokuuta 2009 kello 16.35 (EEST)

Jjooo. --Juhko 2. elokuuta 2009 kello 20.19 (EEST)

Miksi muuten on kiellettyä lisätä firefox logo käyttäjäsivulle? --Olliii 3. elokuuta 2009 kello 08.33 (EEST)

Katso Mozilla Firefox#Brändi ja tavaramerkit. Juhkolle kiitos keskustelusivun lainasta mutta vastaan tssä missä on kysytty eikä Juhko liene paikalla. :) --Höyhens 3. elokuuta 2009 kello 09.30 (EEST)

En kylläkään ymmärrä, miten tuo sivu ilmoittaisi, ettei logoa saisi käyttää wikipedian käyttäjäsivuilla. --Olliii 3. elokuuta 2009 kello 09.48 (EEST)

Jos itse käsitän oikein niin kyse on tästä: Mozilla Firefoxin lähdekoodi on vapaa ja muutettavissa. Samoin on Wikipedian. Ne ovat kuitenkin keskenään erilaisia, joten Wikipedia ei käytä muuttamatonta Firefoxin koodia, mikä olisi logon käytön edellytys. Tietäisiköhän joku vaikkapa byrokraateista tarkemmin? --Höyhens 3. elokuuta 2009 kello 10.12 (EEST)

Kuten Mozilla Firefoxin logo.svg:n käyttöoikeudessa kerrotaan:

Tämä on tekijänoikeudella suojattu yrityksen, yhteisön, tuotteen tai tapahtuman logo. Logoa käytetään Wikipediassa Suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeuden ja Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain fair use -oikeuden nojalla artikkelissa Mozilla Firefox. Logon käyttö ei merkitse suhdetta Wikipedian ja logon omistavan yrityksen tai yhteisön välillä. Logo ja sen mahdollisesti esittämä tavaramerkki ovat omistajansa omaisuutta.

Lisätietoa löytyy täältä. En rupea itse kokoamaan sinulle lakipykäliä, koska kuitenkin teen jotain väärin. --Juhko 3. elokuuta 2009 kello 13.09 (EEST)

Luokittelu

Hei, kun laitat artikkeliin tynkämallineen, niin et viitsisi luokitella artikkelia samalla. Tyngitetyt artikkelit eivät nimittäin näy Luokittelemattomat sivuissa, ja saattavat jäädä ilman luokkaa pitkäksi aikaa. Jokin aika sitten luokittelin yli tuhat sivua, joista osa oli ollut ilman luokkaa yli viisi vuotta.--Otrfan 5. elokuuta 2009 kello 02.04 (EEST)

Voin ainakin yrittää, kiitos vinkistä. --Juhko 5. elokuuta 2009 kello 02.05 (EEST)

Jos ei keksi artikkelille luokkaa, niin siinä tapauksessa tynkämallinettakaan ei yllä mainitusta syystä kannata lisätä. –Ejs-80 5. elokuuta 2009 kello 02.08 (EEST)

OK. --Juhko 5. elokuuta 2009 kello 02.08 (EEST)

Tästä samasta muistuttaisin. Tyngitettyjä, mutta luokittelemattomia artikkeleita on aika isotöistä etsiä jälkikäteen. --Otrfan 31. elokuuta 2009 kello 11.02 (EEST)

Päteekö sama juttu myös minityngille? --Juhko 31. elokuuta 2009 kello 11.06 (EEST)

Kaikille luokitteleville mallineille. Tyngät, minityngät, lähteetön, viitteetön, korjattava jne. --Otrfan 31. elokuuta 2009 kello 11.09 (EEST)

Jaah.. Kiitos. Yritän muistaa. --Juhko 31. elokuuta 2009 kello 11.13 (EEST)

Myös Merkittävyys ja Hauki on kala? --Juhko 31. elokuuta 2009 kello 11.14 (EEST)

Periaatteessa kyllä, mutta nuo mallineet poistetaan määräajan kuluttua, eli niiden luokittelulla ei ole väliä vielä mallineen laiton yhteydessä. --Otrfan 31. elokuuta 2009 kello 11.19 (EEST)

Ok, kiitos tiedosta. --Juhko 31. elokuuta 2009 kello 11.19 (EEST)

Sam

Oliko tarkoitus lisätä myös mies- artikkeleihin mies-? Maailmassa on tolkuton määrä nimiä, joita käytetään sekä miehillä että naisilla. Lisäksi on tolkuton määrä nimiä, joista ei tiedä onko kyseessä mies vai nainen. On turha ruveta määrittelemään sukupuolta pelkästään nimen vuoksi. --Ulrika 5. elokuuta 2009 kello 14.33 (EEST)

Mistähän mahdat puhua? --Juhko 5. elokuuta 2009 kello 14.40 (EEST)

Ai, puhuit Sam Kagysta. Minä en lisännyt mainintaa naispuolisuudesta (päällekkäinen muokkaus), ainoastaan wikitin artikkelin. --Juhko 5. elokuuta 2009 kello 14.44 (EEST)

Tätä ei mielestäni voi tulkita muuten kuin nais-lisäykseksi, kun vielä yhteenveto oli aika päättäväinen, mutta ihan kuinka vaan. Pääasia, ettei tällainen ollut tarkoitus. terv. --Ulrika 5. elokuuta 2009 kello 14.54 (EEST)

Se on alkuperäisessä artikkelissa. --Otrfan 5. elokuuta 2009 kello 14.58 (EEST)

Joissain tapauksissa voisi kyllä olla ihan selventävää ilmoittaa sukupuoli. Tuli mieleen tämä aloittamani artikkeli, josta kaikki eivät varmasti ymmärrä, ovatko kyseessä miesten vai naisten hiihtokisat... --Quinn 5. elokuuta 2009 kello 15.01 (EEST)

Eli artikkelin aihe on lähtökohtaisesti mies? Jos onkin nainen, kyse on erikoistapauksesta ja pitää ilmoittaa? Ihan oikeastiko? --Ulrika 5. elokuuta 2009 kello 15.06 (EEST)

En kyllä sitä tarkoittanut; yhtä epäselvä kiinalaisen henkilön sukupuoli olisi valtaosalle fi-wikin lukijoista, vaikka kyseessä olisikin mies. Suomen kielessä – vaikka muuten niin hieno kieli onkin – on se huono puoli, ettei hän-sana kerro henkilön sukupuolta, kuten monessa muussa kielessä; näin se jää täysin arvailujen varaan. Urheilu on ehkä kaikkein selvimmin ala, jossa sukupuolen mainitseminen epäselvissä tapauksissa olisi perusteltua, koska miehet ja naiset kilpailevat eri sarjoissa... --Quinn 6. elokuuta 2009 kello 08.53 (EEST)

Niwa Kawamoto oli vähän vastaava tapaus, kuten keskustelusivulta näkyy. --Otrfan 5. elokuuta 2009 kello 15.10 (EEST)

Muokkaukseni Sam Kugyssa: Wikitin artikkelin, joku muu yritti muokata sitä, yhdistin muutokset. --Juhko 5. elokuuta 2009 kello 15.45 (EEST)