Keskustelu Wikipediasta:Etusivu/Arkisto 3

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Etusivun kuvat heittää IE8:ssa[muokkaa wikitekstiä]

Onko viikonloppuna tehty jotain teknisiä päivityksiä, sillä etusivun kuvat (ajankohtaista ja tänä päivänä) ovat sijoittuvat oudosti IE8:ssa? Ne eivät pysy oikealla reunalla vaan ovat siirtyneet vasemmalla ja eivätkä suostu tekemään leipätekstin kanssa yhteistyötä. --Peltimikko 27. heinäkuuta 2009 kello 10.32 (EEST)

Ihan sama Operassakin. Aamuyöstä ne vielä toimivat. --Ism 27. heinäkuuta 2009 kello 10.34 (EEST)
Nuo molemmat toimimattomat kuvat käyttävät malline:Päivämalline/kuvaa. Liittyisikö jotenkin siihen toimimattomuus? --Ism 27. heinäkuuta 2009 kello 10.45 (EEST)
Common.css‎:ään oli tehty pieni muutos, joka aiheutti ongelman. Palautin toistaiseksi. –Kooma (di algo) 27. heinäkuuta 2009 kello 10.49 (EEST)
Käynnistin IE8:n ja näyttää taas toimivan. Operakin toimii taas välimuistin päivityksen jälkeen. Kiitos! --Ism 27. heinäkuuta 2009 kello 10.54 (EEST)

Sijamuodot...[muokkaa wikitekstiä]

Uutislaatikon Schumacherin uutisen muoto "Formula 1:iin" on ehdottoman väärin, jos sen purkaa auki niin tulee yhtiin tai yksiin. Oikea muoto on "Formula 1:een". Jos ette osaa sijamuotoja niin keskittykää vähäpätöisempiin sivuihin kuin Wikipedian etusivu. -- Antti29 3. elokuuta 2009 kello 18.21 (EEST)

Itämerellä kaapattu alus[muokkaa wikitekstiä]

Mitään todisteita tästä kaappauksesta tietääkseni ei ole , joten pitäisi teksti muuttaa "mahdoliisesti itämerellä"..D100a 9. elokuuta 2009 kello 14.01 (EEST)

Koulujen alkamisesta infoa etusivun bokseihin!![muokkaa wikitekstiä]

Hei,Koulujen alkamisesta voisi laittaa jotakin infoa etusivun bokseihin. Ehdottakaapas nopeasti jotain että saataisiin vielä tämän illan aikana tiedot :) --Olliii 11. elokuuta 2009 kello 15.21 (EEST)

Vähän paha kun alkaa eri aikaan eri paikoissa. Jos jotain yleispätevää keksii, artikkeli kouluvuosi voisi olla linkkinä ? Itse olen sitä mieltä, että ne joita asia koskee, tietävät sen kyllä. --Tappinen 11. elokuuta 2009 kello 18.30 (EEST)

Kirjoitusvirhe pois[muokkaa wikitekstiä]

Tuo uutisissa oleva "kahden sadan metrin" juoksu on kyllä syytä korjata ensi tilassa mieluiten "200 metrin juoksuksi". "Sadan metrin juoksussa" ei sentään ole yhdyssanavirhettä, mutta sekin olisi yhteneväisempi esim. artikkelinimiin muodossa "100 metrin juoksu". –Jm00 22. elokuuta 2009 kello 07.58 (EEST)

Uutisissa-boksia voi melkeinpä kuka vain muokata, sivulla Malline:Uutisissa --Olli 10. marraskuuta 2009 kello 18.50 (EET)

Tiesitkö että osio[muokkaa wikitekstiä]

Olen seurannut tätä palstaa jonkin aikaa ja olen huvittuneenna huommannut että siinä mainostetaan kaikkein surkeimpia ja huonoimpia artikkeleita. Eikö olisi parasta laittaa surkeimpien artikkeiden sarja... Myös usein päiväkohtaisissa "tietoiskuissa" on pahoja puutteita kuten tässä --D100a 23. elokuuta 2009 kello 10.27 (EEST)

Olen ehdottanut jossain muualla, että Tiesitkö että..-osaan poimittaisiin knoppeja Hyvä artikkeli-statuksen saaneista. Mitäs pidätte ? --Tappinen 23. elokuuta 2009 kello 10.40 (EEST)
Ihan kannatettava idea. Jos hyvien artikkelien määrä ei riitä, sitten kelpuutettakoon myös muista artikkeleista. --Jaakonam 23. elokuuta 2009 kello 13.12 (EEST)
En kannata rajoituksia. Knoppiosion puutteellisetkin artikkelit ovat artikkeleita, jotka ovat parannettavissa. Esiintyminen etusivulla saa ehkä jonkun mielenkiinnon heräämään artikkelin kehittämisen suhteen.--Khaosaming 25. syyskuuta 2009 kello 11.01 (EEST)

"...Berliinissä on vähemmän autoja tuhatta asukasta kohti kuin missään muussa saksalaiskaupungissa?"

Mikähän lienee tilanne a) sataa asukasta kohti ja b) 10000 asukasta kohti? Vai yrittääkö kirjoittaja selittää, että autoja on vähiten suhteessa väkilukuun? Kyllä sen voisi sitten niin kirjoittaa. 194.136.12.35 17. syyskuuta 2009 kello 15.03 (EEST)

Hyvä huomio, poimin tuon suoraan artikkelista ajattelematta sen kummemmin. Korjasin. --Tappinen 18. syyskuuta 2009 kello 07.58 (EEST)

Interwiki[muokkaa wikitekstiä]

Etusivulta puuttuu kauhea määrä iw-linkkejä. Korjatkaa... --Juhko 7. syyskuuta 2009 kello 23.36 (EEST)

Wikipedia:Äänestys/Mediaaniäänestys etusivun iw-linkkien määrästä ja Wikipedia:Äänestys/Äänestys etusivun iw-linkeistä --Otrfan 7. syyskuuta 2009 kello 23.38 (EEST)
Vai että niin. --Juhko 7. syyskuuta 2009 kello 23.43 (EEST)

Che Guevarasta..[muokkaa wikitekstiä]

Päivän historia: "Sissijohtaja Che Guevara ja hänen miehensä jäivät vangiksi Boliviassa." Sinänsä vähäpätöinen korjausehdotus, mutta mielestäni olisi parempi sanoa esim. "Sissijohtaja Che Guevara ja hänen JOUKKONSA jäivät vangiksi Boliviassa.", koska nykyisellään artikkeli saattaa kuulostaa siltä, että "Che Guevara miehensä kanssa jäivät vangiksi".. 95.209.243.118 8. lokakuuta 2009 kello 11.13 (EEST)

Olet oikeassa, korjasin. --Ulrika 8. lokakuuta 2009 kello 11.23 (EEST)

Voidaanko siis myös keisarinna Elisabetia pitää Sissi-johtajana? 81.17.198.7 10. syyskuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Isän-ja äitienpäivät[muokkaa wikitekstiä]

Minusta pitäisi laittaa myös isän-ja äitienpäivät jotenkin etusivulle vaikka liputuspäivä mallinteella D100a 8. marraskuuta 2009 kello 11.53 (EET)

Joku tänään boksi voisi olla kyllä mielenkiintoinen. Sellainen johon voisi etukäteen kirjoitella vaikka kuukauden tiedot etukäteen ja sitten se automaattisesti näyttäisi päivän tiedot etusivulla. Sisältönä voisi olla vaikka just juhlapäivät, nimipäivät, tärkeiden tapahtumien alkaminen jne. Toinen kiva juttu olisi päivän kuva commonsista, mutta kaikki ei valitettavasti mahdu etusivulle ja päivän kuva vaatis tilaa. :/ --Zache 8. marraskuuta 2009 kello 13.56 (EET)

Muutos[muokkaa wikitekstiä]

(Ylläpitäjät) Ole hyvä muuta

<div align="right"><small>'''Lisää [[Wikipedia:Uutisarkisto|uutisia]]'''</small></div></div>

muotoon

<div align="right"><small>'''Lisää uutisia myös [http://fi.wikinews.org Wikiuutisissa] 
| Lisää uutisia [[Wikipedia:Uutisarkisto|Wikipedian uutisarkistossa]].'''</small></div></div>

--Olli 10. marraskuuta 2009 kello 18.48 (EET)

Onko kukaan hoksannut tätä? --Olli 11. marraskuuta 2009 kello 16.20 (EET)
Linkki Wikiuutisiin lisätty (ei tosin aivan siinä muodossa kuin pyysit). Lisätietoa linkin lisäämiseen liittyneistä yksityiskohdista löytyy keskustelusivultani. –Ejs-80 12. marraskuuta 2009 kello 14.56 (EET)

Malline:Haku[muokkaa wikitekstiä]

Kannattaisiko ton laittaa tohon etusivun 'haku' -linkkiin. Siinä on tällä hetkellä Toiminnot:Haku, mutta miten ois Malline:Haku? --Terveisin Loma Paina tästä keskusteluuni 15. marraskuuta 2009 kello 15.20 (EET)

Lisäksi kannattaisiko tämä Wikipedian etusivun keskustelusivusto arkistoida pienemmäksi. Meinaan, että tämä on aika pitkä jo. --Terveisin Loma Paina tästä keskusteluuni 15. marraskuuta 2009 kello 15.20 (EET)

Ehdotus "Uutisissa" boksin korvaamiseksi[muokkaa wikitekstiä]

Ajattelin ehdottaa tätä vasta sitten kun vertaisarviointi käytännön muutos menisi läpi, mutta suureksi yllätyksekseni se kaatuikin, ehdotan jo nyt seuraavaa: Malline:Uutisissa korvattaisiin esimerkiksi tähän tyyliin. Mielestäni tuon etusivun uutisboksin hyöty on minimaalinen nähtynä kiistoihin, riitoihin yms. että siitä voitaisiin luopua. Eikös Wikiuutiset ole luotu Wikipedian uutispalveluksi? – EtäKärppäkhihi 16. marraskuuta 2009 kello 19.05 (EET)

Onko siitä ollut jotain kiistoja tai riitoja? Tms. en ole huomannut, että uutisboksi olisi erityisiä intohimoja aiheuttanut. Ja kuten viime kerrallakin niin minusta uutisboksi on hyvä juttu eikä sitä kannata poistaa. Lisäksi dellisen keskustelun jälkeen kerettiin jo kaipaamaan lisääkin ajankohtaisia juttuja etusivulle. --Zache 16. marraskuuta 2009 kello 19.15 (EET)
No ei... Etusivu on tarkoitettu lukijoille, ei kirjoittajille. kallerna 16. marraskuuta 2009 kello 19.21 (EET)
Itse en ainakaan vertaisarviointia tuohon lätkäisisi - etusivulla tulisi Kallernan sanojen mukaan olla luettavaa eikä kirjoitettavaa :)-Hene_133- WTF? 16. marraskuuta 2009 kello 19.26 (EET)
Vastustan. Uutisissa-laatikko on ihan käyttökelpoinen. Vertaisarviointia on turha väkisin tunkea etusivulle. Sinne ei ole syytä ohjata satunnaisia lukijoita. --Pentti Repo 16. marraskuuta 2009 kello 19.36 (EET)
En kannata. --Nironen 16. marraskuuta 2009 kello 19.37 (EET)

Mielestäni yksi Wikipedian hienouksista on se, että täällä voi kokeilla eri asioita; jos se ei toimi tai on huononpi kuin edellinen, se voidaan palauttaa ja sitten vähän syljeskellään ehdottajan päälle. Tämä ehdotukseni on näyttävästi kuitenkin tyyliä ”ammutaan sitä haulikolla päähän!”, joten se siitä sitten. Katsotaan parin vuoden päästä uudelleen. – EtäKärppäkhihi 16. marraskuuta 2009 kello 19.55 (EET)

Vielä yksi kommentti ettei kantani vain jää epäselväksi. En missään nimessä vastusta tuon uutiboxin poisottamista, mutta mielestäni tilalle on saatava jotain muuta "luettavaa" ;)-Hene_133- WTF? 16. marraskuuta 2009 kello 19.57 (EET)
Uutisboksi on ehdottoman tärkeä väline ulos ja sisään päin. Paukkuja poistamisen sijaan kannattaa suunnata sen sisällön kehittämiseen. Wikiuutiset on eri projekti ja sen funktio on eri. Lisäksi sen suosio on niin pieni, että se saattaa huonossa tapauksessa olla kuoleva projekti sv.wikinewsin tapaan. Boksi on käytännössä väline, joka kerää ajankohtaisia tapahtumia kätevästi Wikipediaan. Näistä osasta jalostuu sitten uusia artikkeleita, osa päätyy artikkelien päivitykseksi, pieni osa sitten vain vuosikalenterin detaljeiksi. --TBone 18. marraskuuta 2009 kello 09.10 (EET)
Ja etusivun kuolleita ja uutisboksit ovat niitä harvoja työkaluja täällä joilla ohjata lukijoita ajankohtaisten artikkeleiden luokse. --Zache 18. marraskuuta 2009 kello 09.55 (EET)
Suurinosa näistä artikkeleista on huonoja ja keskeneräisiä tai ilman lähteitä/viittauksia tasonparannusta D100a 18. marraskuuta 2009 kello 10.12 (EET)
Eroaako tämä jotenkin siitä millaisia Wikipedian artikkelit yleisesti keskimäärin ovat? --SM 18. marraskuuta 2009 kello 10.17 (EET)

Artikkelitoive[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelitoiveisiin voisi lisätä Jussi Kiven, joka juuri voitti jonkun suuren taidepalkinnon, mutta en nyt löytänyt sitä väliä, mihin toiveen mahdolllisesti olisi voinut lisätä. --Urjanhai 19. marraskuuta 2009 kello 18.29 (EET)

Sitten kun yksi toiveista on sininen, voit lisätä Kiven sen paikalla tuohon mallineeseen. Lupaan, että jos minulle sattuu tilaisuus, laitan tuon Kiven sitten sinne. Yst. terv. – EtäKärppäkhihi 19. marraskuuta 2009 kello 19.17 (EET)
Kun jokin kiistatta merkittävä aihe (kuten tämä), josta ei ole artikkelia, ajankohtaistuu nopeasti, niin jonkinlainen jonon ohitusmenettely voisi olla hyödyllinen. (Vaikka tiedän kyllä käyttäjän, joka varmaan jo olisi pyöräyttänyt artikkelin tämän nähtyään.) --Urjanhai 19. marraskuuta 2009 kello 23.30 (EET)
Olikin jo näköjään luotu tällä välin. Wikipedia on nopeakin sentään merkittävissä aiheissa.--Urjanhai 19. marraskuuta 2009 kello 23.34 (EET)

Etusivun boksien siirteleminen[muokkaa wikitekstiä]

Hmm, eikös kokonaisuun sopisi paremmin jos "Äskettäin kuolleita" -boksi olisi samalla puolella kuin muut ajankohtaiset aiheet (uutisia, tänään tapahtunutta) ja nippelitiedon voisi pistää sinne toiselle puolen? --Zache 27. marraskuuta 2009 kello 12.31 (EET)

Minareettiuutinen[muokkaa wikitekstiä]

Vois lihavoida sanan Sveitsi kun uutisesta kerrotaan siinä tai tehdä jokin muu ratkaisu, artikkeli minareetti on tällä kertaa aika tynkä. --Höyhens 30. marraskuuta 2009 kello 19.57 (EET)

Paras ratkaisu: laajennetaan minareettia. Mä jo aloitin. --Tappinen 30. marraskuuta 2009 kello 23.25 (EET)
Hyvä. Nyt sen minareetin vois lihavoida. --Höyhens 1. joulukuuta 2009 kello 18.06 (EET)

Äskettäin kuolleita[muokkaa wikitekstiä]

Huomasin vasta äsken, ettei esimerkiksi en-wikissä ole erillistä äskettäin kuolleita -lootaa, vaan kuolleita mainitaan Uutisissa -lootassa. Miksi näin? Ehdotankin, että seuraavassa etusivu-uudistuksessa kyseinen loota poistetaan ja kehitetään jotain muuta tilalle. 101090ABC 17. joulukuuta 2009 kello 20.32 (EET)

Uutisiin kuitenkin mahtuu pienempi määrä nimiä, mikä mielestäni olisi muutos huonompaan. Tietenkään en.wikin ratkaisu lisätä uutislootaan "Recent deaths" -linkki ei myöskään ole mahdoton. Suomenkielisessä Wikipediassa kuitenkin mainitaan nytkin paljon vähemmän äskettäin kuolleita kuin en.wikissä, joten en pidä en.wikin tyylistä ratkaisua välttämättömänä. --Quadriplegia 17. joulukuuta 2009 kello 20.34 (EET)
Kannatan tuota en-wikin tyylistä linkkisysteemiä. Mielestäni tuo äskettäin kuolleita -loota tuntuu jotenkin oudolta. 101090ABC 17. joulukuuta 2009 kello 20.43 (EET)

Muuten, huomasin nyt vasta, että etusivun kielilinkeistä selkeässä vähemmistössä (vain yksi tai kaksi) on äskettäin kuolleita -loota. 101090ABC 18. joulukuuta 2009 kello 18.43 (EET)

Kuolleet näyttäis kuitenkin kiinnostavan ihmisiä. (Jegor Gaidar grok.sessä. Hmm, mitäs muuten luulette, että olisko jengillä kiinnostusta sellaiseen kokeiluun jossa etusivu vaihdettais vapaaehtoisella pienoisohjelmalla sellaiseen sivuun jota vois modata vapaammin? Hyödyt olis siinä, että usealla ihmisellä olisi silti sama etusivu, koska boksien sisällöt tulevat mallineista niin esim uutisboksien yms muiden sisällöt olisivat yhä samat ja niiden päivitykset menisivät myös etusivulle vaikka niiden paikkoja ja sitä mitä näytetään voitaisiin vaihdella. Lisäksi siinä saataisiin samalla kehitettyä uutta etusivua sitä varten jos nykyistä pitää joskus päivittää ja demotettua oikean etusivun parannussehdotuksia käytännössä. --Zache 18. joulukuuta 2009 kello 19.11 (EET)
En ihan ymmärtänyt ehdotustasi. Kirjoitat "kuolleet näyttäis kuitenkin kiinnostavan ihmisiä". Niin voi olla, mutta mielestäsi esittämäsi tilasto johtuu vain siitä, että henkilöstä on juttu etusivulla. Jos näin ei olisi, en uskoisi että kovin moni hakisi tietoa henkilöstä Wikipediasta. Mielestäni kuolleet -loota on turha, kuten olen aiemmin todennutkin. 101090ABC 18. joulukuuta 2009 kello 19.53 (EET)
Jos kuolleitten artikkeleita luetaan pääasiassa etusivun Kuolleet-loodan vuoksi, niin sehän nimenomaan osoittaa laatikon hyödyllisyyden. Vai meinaatko, että ihmisistä on vain kiva klikata kaikkia sinisiä linkkejä...? --Lax 18. joulukuuta 2009 kello 20.00 (EET)
Mielestäni kuolleiden artikkeleiden lukeminen pääasiassa lootan takia taas ei osoita lootan hyödyllisyyttä. Itsellä ainakin tulee tunne, että siinä vain "klikataan sinisiä linkkejä". 101090ABC 18. joulukuuta 2009 kello 20.07 (EET)
Aika vakiona voidaan sanoa et kuollut tyyppi tekee aina ekana päivänä vähintään 300-1000 latauksen piikin kun se laitetaan etusivulle, mutta esimerkiksi linkki symbioosi tai keinokastelu ei niin tehnyt.Eli ei linkit eivät ole saman arvoisia. Sinänsä varmaan kaikki edes vähän kiinnostava matsku tekee ton verran liikennettä. --Zache 18. joulukuuta 2009 kello 20.37 (EET)
Antaa kuolleiden levätä rauhassa etusivulla:-) Olen Laxin linjoilla. --albval (keskustelu) 18. joulukuuta 2009 kello 21.41 (EET)
Kuolleita-boksi toimii hyvin. Ei syytä poistaa. Merkkihenkilöiden poismenosta on hyvä tiedottaa etusivulla.--Khaosaming 11. elokuuta 2010 kello 18.31 (EEST)

Vuodenvaihteen huomioiminen[muokkaa wikitekstiä]

Tuleva vuosi 2010:hän nostetaan perinteisesti uutisboksiin vuoden vaihtuessa, mutta koska meillä on sopiva sivu niin kuluva vuosi voitaisiin nostaa sinne jo nyt. Esimerkiksi tekstilinkki "Loppuun kuluva vuosi 2009-uutisina" uutisissa boksin loppuun tai jotain muuta vastaavaa voisi olla sopiva ratkaisu. --Zache 26. joulukuuta 2009 kello 18.38 (EET)

Kiplingin syntyperästä[muokkaa wikitekstiä]

Tämä menee nipottamiseksi, mutta Rudyard Kiplingin kutsuminen "intialaissyntyiseksi" on turhan monitulkintaista (antaa kuvan, että Kiplingillä olisi intialaisia sukujuuria). Kun lause on lisäksi tautologinen, ehdottaisin tekstin "Intialaissyntyinen brittikirjailija Rudyard Kipling syntyi." muuttamista muotoon "Brittikirjailija Rudyard Kipling syntyi Intiassa." --Valopeura 30. joulukuuta 2009 kello 14.50 (EET)

Herätys[muokkaa wikitekstiä]

Kello on nyt jo päälle 15 kolmantena päivänä tammikuuta vuonna 2010, mutta silti etusivulla seisoo "2 tammikuuta".--ToTi 3. tammikuuta 2010 kello 15.19 (EET)

Ei minulla, kokeile tyhjentää selaimen välimuisti. Etusivu päivittyy automaattisesti. --Harriv 3. tammikuuta 2010 kello 15.20 (EET)
No nyt toimii minullakin, miksi se vaihtui vasta nyt vaikka olen käynyt etusivulla jo monta kertaa tänään? -ToTi 3. tammikuuta 2010 kello 15.21 (EET)
Selaimesi on ladannut vanhan version välimuistista. —Tve4 (Gblk) 3. tammikuuta 2010 kello 15.22 (EET)

Etusivu ei uudistu, vaikka tyhjensin välimuistin. Edelleen näkyy mm. eilinen päivä ja viime viikon suositeltu sivu. 101090ABC 11. tammikuuta 2010 kello 00.22 (EET)

Eiku nyt toimiikin. 101090ABC 11. tammikuuta 2010 kello 00.22 (EET)


29. Tammikuuta[muokkaa wikitekstiä]

Tossa etusivun tekstissä lukee virheellisesti että presidentti McKinley olisi syntynyt vuonna 1897 vaikka oikeasti onkin 1843. Korjasin asian jo tohon Malline:29. tammikuuta mutta jäi vielä tuohon etusivulle väärä tieto. --Topy 29. tammikuuta 2010 kello 17.11 (EET)

Vuosilla tarkotetaan presidenttiysvuosia. Homma päivittyy etusivulle, jos tyhjennät välimuistin. Kumoan kuitenkin muokkauksesi. kallerna 29. tammikuuta 2010 kello 17.14 (EET)
Hupsista katsoin että se vuosi ois ollut nimen perässä eikä edessä no ei sitten mitään. --Topy 29. tammikuuta 2010 kello 17.17 (EET)

Viikon suositeltu Agadiz[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko tuohon kuvaan kehittää jotain muuta kuin yhden punaisen pisteen kartalla? Onhan se huomiota herättävä, mutta parempaakin näytettävää artikkelissa on. Teknisesti en tiedä miten sitä muutetaan. --Höyhens 8. helmikuuta 2010 kello 18.40 (EET)

Kelpaako? – EtäKärppä99 8. helmikuuta 2010 kello 20.03 (EET)
Tottakai. Mitenhän tuonkin teit.. --Höyhens 8. helmikuuta 2010 kello 20.04 (EET)
{{Valitut palat/2010/6}}. Samanlaisilta sivuilta löytyy muutkin vastaavat, tuonkin sivun alareunassa on sitten tuollainen navigaatioboksi. – EtäKärppä99 8. helmikuuta 2010 kello 20.07 (EET)
Jösses. --Höyhens 8. helmikuuta 2010 kello 20.09 (EET)

Olympialaiset[muokkaa wikitekstiä]

Saisiko tuon uutisboksin viereen nyt tuon linkin tänne? Linkin nimeksi vaikka "Talviolympialaiset 2010". – EtäKärppä99 11. helmikuuta 2010 kello 23.25 (EET)

Ehdottaisin että tuo etusivun linkki ohjautuisi tuohon pääsivulle Talviolympialaiset 2010, kun ei tuota luetteloa ole näköjään jaksettu tehdä kuin vähän alusta. Tuollainen keskenkeräinen ei palvele ketään, ja tuota pitäisi sitten jaksaa myös päivittää vähintään päivittäin. Eri asia jos tuohon joku jaksaa panostaa. --SM 13. helmikuuta 2010 kello 01.14 (EET)
Aiheesta on keskustelua täällä. Ilmeisesti EtäKärpällä on aikomus laajentaa tuota luetteloa kisojen edetessä. Ideana lienee, että Uutisissa-malline ei täyttyisi olympiatapahtumista. --Hrrkrr31 13. helmikuuta 2010 kello 01.27 (EET)
Niin varmasti on, mutta ajatuksen asteelle tuo näyttää vähän jääneenkin. --SM 13. helmikuuta 2010 kello 01.34 (EET)
Työtä tehdään :). Valitettavasti minun pitää tässä samalla tehdä yhteiskuntaopin mediaseurantaa, mutta luottelo on viimeistään huomenna valmis. Aiheeni oli onneksi niin vähän uutisoitu, että ei siitä paljoa juttua tullut, joten siihen ei kauan mene. Päivittelen luetteloa kyllä, stressi pois. – EtäKärppä99 13. helmikuuta 2010 kello 13.22 (EET)

Suositellut sivut[muokkaa wikitekstiä]

Nyt on varmaa, että Hanno Möttölän jälkeen ei ole uutta valmista suositeltua sivua olemassa seuraavalle viikolle. Mikä otetaan tämän jälkeen etusivulle? Pitäisikö esimerkiksi valita viideksi viikoksi esimerkiksi vanhimmista suositelluista tai hyvistä artikkeleista valmiiksi esittelyartikkelit etusivulle. Tämän viiden viikon jälkeen jatkettaisiin toivottavasti jälleen uusilla suositelluilla artikkeleilla, joita olisi hienoa, että olisi sitten valmiina. (Rodos on mielestäni tällä hetkellä lähellä statusta, ei ole vain vielä äänestystä aloitettu) --PtG 22. helmikuuta 2010 kello 19.27 (EET)

Pistän Rodoksen äänestykseen tällä viikolla. Roquai 22. helmikuuta 2010 kello 19.32 (EET)
Vuonna 2006 Platon voitti Käyttäjä:Iossed/Paras artikkeli-äänestyksen. Ehdotan että laitetaan Möttölän jälkeen Platon, ja äänestetään muut "uusinta-artikkelit" (vaikka 4 kpl) suositeltujen ja hyvien joukosta siihen seuraaviksi. --Tappinen 22. helmikuuta 2010 kello 21.04 (EET)
Hmm, jos valitsette vanhoista suositelluista niin kokeillaan valita jotain sille viikolle ajankohtaista. Yritin miettiä mikä olisi sopivaa, joka ei olisi muutenkin etusivulla (esim päivä boksissa) niin se oli yllättävän vaikeaa. Houkutus (kirjasarja):sta on suositeltu artikkeli ja ko. elokuvasarjasta on useampikin osa meidän luetuimpien artikkelien joukossa juuri nyt, niin se voisi olla yksi. --Zache 22. helmikuuta 2010 kello 21.21 (EET)
Lisäys: Houkutus on ollut viikolla 40 2009 viimeksi joten voi olla, että se olisi turhan pian uudestaan. --Zache 22. helmikuuta 2010 kello 21.26 (EET)
Platon käy mulle ainakin yhdeksi viidestä. Houkutusta ei todellakaan, kun se oli aivan hiljattain edellisen kerran. Mieluummin sellainen, joka ei ainakaan viime vuoden puolella olisi ollut etusivulla, tai sellainen, jota ei ikinä ole ollutkaan (olisiko hyvistä artikkeleista etusivulle). Joku ajankohtaiseen aiheeseen liittyvä olisi aika bueno (onko kenenkään syntymäpäiviä tai vastaavia tiedossa seuraavan kuukauden aikana). Ja jos hyviä artikkeleita otetaan myös mukaan kiertoon, niin sitten pitänee myös boksin otsikko vaihtaa, kun se on nykyään "Suositeltu sivu". --PtG 22. helmikuuta 2010 kello 22.57 (EET)
Mika Häkkinen lienee sopivan ajankohtainen, vormulakausi kun alkaa 14. päivä ja tuo ensimmäinen tyhjä viikko sattuu juuri sopivasti siihen. --junafani (?!) 22. helmikuuta 2010 kello 23.06 (EET)
Hyvien artikkelien kanssa olisi muuten sellainen hankaluus, että etusivun otsikkoa ”Suositeltu sivu” pitäisi niiden esittelyn aikana muuttaa, sillä suositeltuja sivujahan ne eivät ole. (Jaaha, PtG jo kirjoittikin tästä.) Toisaalta Vanhojen SS-sivujen uudelleenkierrätyksessä kannattaa karttaa sellaisia sivuja, joiden tiedot ovat jääneet ajasta jälkeen. Esimerkiksi sivulla Barack Obama käytetään mallinetta {{Korjattava/päivitys}} (ei hyvä). –Ejs-80 22. helmikuuta 2010 kello 23.10 (EET)
Artikkeli Oulun Kärpät on tilastoja ja pientä kielenhuoltoa vailla valmis, eli varmasti kohtapuolin äänestyksessä (vielä nopeammin jos annettaisiin anteeksi nuo vajaat tilastot). – EtäKärppä99 22. helmikuuta 2010 kello 21.24 (EET)
Ja tosiaan Rodos ja Oulun Kärpät eivät tule saamaan ss-statusta ennenkuin Hanno Möttölän aika etusivulla on ohi, sillä äänestykseen menee se kaksi viikkoa. Mutta olisi hienoa, että sitten kun tuo viiden viikon uusintasykli olisi ohi, niin valmiina olisi jälleen vähintään pari uutta ss-artikkelia. --PtG 22. helmikuuta 2010 kello 22.59 (EET)
Julistetaan poikkeustila, ja annetaan Rodoksen tähti ilman äänestystä? – EtäKärppä99 22. helmikuuta 2010 kello 23.01 (EET)
Höpsis. Uusi kierto vain käyntiin, kunnes uusi suositeltu on valittu. Ei tässä sen ihmeempiä tarvita. --Mpadowadierf 22. helmikuuta 2010 kello 23.07 (EET)
Tai annettaisiin tälle SS-status, äänestyksissähän kannatus taisi olla noin 70% – EtäKärppä99 22. helmikuuta 2010 kello 23.33 (EET)
Valkatkaa joku 10 lupaavaa HA-artikkelia ja 10 vanhaa SS-artikkelia. Näistä sitten valitaan sopivan pitusen äänestyksen jälkeen 5 etusivulla esiteltäväksi. Helpoin ja vähiten yhteisöä kuormittava ongelmanratkasu. (olettaen että äänestykseen valitut artikkelit on valittu vilpittömässä mielessä.) Yhtä hyvin voidaan valita vähemmän/enemmän artikkeleita äänestykseen. Gopase+f 23. helmikuuta 2010 kello 00.18 (EET)
Taikka niin, että äänestykseen pystyynlaittaja saa valita kaks, ja sen jälkeen jokainen käyttäjä yhden, kunnes 10 HA-artikkelia ja 10 SS-artikkelia on täynnä. "Omia artikkeleita" ei saa ehdottaa. Gopase+f 23. helmikuuta 2010 kello 00.22 (EET)
Arvioin nopeasti toistakymmentä SS-artikkelia alkupäästä: arviot. Saa jatkaa vapaasti, vaikka se onkin omalla alasivullani. --PtG 23. helmikuuta 2010 kello 01.03 (EET)
Jatkoin muutaman artikkelin verran. Viitteistyksen suhteen linja on tiukentunut ja suurin osa vanhoista SS:istä vaikuttaa liian hatarasti viitteistetyiltä. Siinä mielessä ennemmin kannattaisi nostaa etusivulle tuoreita hyviä artikkeleita kuin vanhoja suositeltuja.--Tanár 25. helmikuuta 2010 kello 23.08 (EET)
Viitteistysvaatimus kiristyi vasta keväällä 2007, eli jos vanhempien arviointi vaikuttaa turhalta, niin kannattaa hypätä suoraan sinne. Itse olen edelleenkin yksinkertaisen, avoimen äänestyksen kannalla. Gopase+f 25. helmikuuta 2010 kello 23.44 (EET)
Seuraavassa kymmenen yhdeksän SS-artikkelin lista, josta voisi äänestää: Turku, Georgia, Klassismin musiikki, Julius Caesar, Suomen sisällissota, Suomalainen oopperamusiikki, Noitavainot Ruotsin valtakunnassa, Valkopäämerikotka, Breitenfeldin ensimmäinen taistelu. Yritän tehdä vielä HA-artikkeleista vastaavan kymmenen artikkelin listan. --PtG 26. helmikuuta 2010 kello 11.10 (EET)
Kymmenen HA-artikkelia: Vartijat, Vilho Lampi, Helvetti, TAM Linhas Aéreasin lento 3054, Merileguaani, Saarikenttä, Newcastle upon Tyne, Eidsvollin kansalliskokous, Sarcófago, István Széchenyi. Näitä ei ole valittu vanhimmista tai uusimmista. Pyrin saamaan mahdollisimman laaja-alaisesti ansioikkaita HA-artikkeleita. Jos joku voisi käynnistää jonkunlaisen äänestyksen näistä viikonlopun aikana. Itse olen poissa koneelta pari päivää. Näistä 20 19 artikkelista voisi äänestää sitten viikon(?) aikana meidän viiden viikon kierto. --PtG 26. helmikuuta 2010 kello 11.38 (EET)
Eikös pääsiäinen osu siihen kun näitä artikkeleita näytetään? Jeesus_islaminuskossa (HA) voisi olla lisänä äänestettävien joukossa kun se sopisi nätisti pääsiäiseen. --Zache 26. helmikuuta 2010 kello 11.47 (EET)
Muuten kyllä, mutta siellä on lopussa lähteetön-malline yhden osion kohdalla. Mun pitikin tätä ajankohtaisuutta käyttää hyväkseni, mutta unohdin. Mika Häkkinen voitaisiin lisätä vielä 11:nneksi HA-ehdokkaaksi, kun formulakausi alkaa pian. --PtG 26. helmikuuta 2010 kello 11.54 (EET)

Miten äänestetään? Eli äänestyksen säännöt. Saa äänestää kaikkia ehdokkaita (onko äänioikeutetulla rajaton määrä ääniä, eli saisiko äänestää vaikka kaikkia ehdokkaita?), äänestys kestää viikon, viisi eniten ääniä saanutta on seuraavat viisi etusivulla esiteltävää artikkelia. Mitä muuta? Tämän viikonlopun aikana olisi hyvä saada äänestys pystyyn. --PtG 26. helmikuuta 2010 kello 12.01 (EET)

Ihan normaalisti kai. Kaikilla äänioikeutetuilla käyttäjillä rajaton määrä ääniä. Eniten ääniä saaneet ehdokkaat valitaan. Äänestys loppuu lauantaina 6.3. klo 24.00 niin jää aikaa ensimmäisen artikkelin esittelyn yms. virittämiseen. [Mahdollisesti lisäksi: äänestyksen aloituksen jälkeen jokainen käyttäjä voi halutessaan lisätä yhden oman ehdotuksen äänestettävien artikkeleiden joukkoon. ("omien artikkeleiden" (ts. käyttäjä aloittanut artikkelin äänestyksen tai vertaisarvioinnin) ehdottamista en itse pitäisi suositeltavana.)] Gopase+f 26. helmikuuta 2010 kello 15.42 (EET)
Mitkä nämä 10 HA-sivua olisivat? Yksi varma mielestäni pitäisi olla tuo Oulun Kärpät, sillä sitä nyt pidemmän aikaa tehty SS-status päämääränä. – EtäKärppä99 26. helmikuuta 2010 kello 15.57 (EET)
Tossa yllä PTG on jo ehdottanut yhtätoista HA-artikkelia. Gopase+f 26. helmikuuta 2010 kello 18.43 (EET)

Kirjataan nyt tännekin: Asiasta käytiin lyhyt kahvihuonekeskustelu (Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_51#Suositellut_sivut_loppuvat), jonka mukaan asia on triviaali, joten käsittely palautetaan tänne. Mulle käy PTG:n tekemä ratkasu. Palataan asiaan tarvittaessa myöhemmin. Gopase+f 1. maaliskuuta 2010 kello 01.23 (EET)

SS-artikkelit loppuu taas[muokkaa wikitekstiä]

SS-artikkelit loppuvat taas 10. toukokuuta. Ehdotan, että valitaan taas kolme etusivulla esiteltävää vanhaa SS-artikkelia. Ehdotan, että valinnan suorittaa jälleen käyttäjä:PtG oman harkintansa mukaan. (jos PtG:lle käy?) Näin asiaan ei tarvitse käyttää enempää yhteisön aikaa. Gopase+f 26. huhtikuuta 2010 kello 12.01 (EEST)

Kyllähän se minulle käy. Yritän katsoa vanhemmista artikkeleista taas sen verran hyviä artikkeleita, joita kehtaa esitellä etusivulla. Viimeksi ainakin taisi Goldberg-muunnelmista tulla jonkun verran keskustelua. Ja jos ei vastustusta esiinny, niin lisään ensi viikon aikana valitut palat -listaan vanhoja suositeltuja kolme kappaletta. --PtG 26. huhtikuuta 2010 kello 13.35 (EEST)
Kannatan. Laitatko vielä linkin siihen valitut palat-listaan uteliaille ? --Tappinen 26. huhtikuuta 2010 kello 13.44 (EEST)
Tässä tämän vuoden valitut palat --PtG 26. huhtikuuta 2010 kello 13.53 (EEST)

Miksi SS-artikkeleita tehdään nykyään vähemmän?[muokkaa wikitekstiä]

Pitäisi myös alkaa etsimään syitä siihen miksi tätä keskustelua joidutaan edes käymään. – EtäKärppä99 22. helmikuuta 2010 kello 23.17 (EET)

Suurin syy on se, että aika harvaa täällä kiinnostaa tehdä suositeltuja sivuja. Onko sitten niiden tekeminen liian haastavaa, vai onko täällä asenne enemmän se, että tavoitteena on ennemmin tuottaa mahdollisimman paljon artikkeleita? Ikävä kyllä musta tuntuu siltä, että monien mielestä tärkeintä on se, että wikin artikkelimäärä kasvaisi mahdollisimman nopeasti, ja siksi tuotetaan vaan muutaman rivin tai korkeintaan muutaman kappaleen artikkeleita. --PtG 22. helmikuuta 2010 kello 23.28 (EET)
Hmm, mitkä on suurimmat tekijät jotka vaikeuttaa suositeltujen sivujen tekemistä tai ylipäätänsä tekee mahdollisimman hyvien artikkelien kirjoittamisesta ikävää tai hankalaa? --Zache 22. helmikuuta 2010 kello 23.35 (EET)
Liian suuret odotukset, oikeastaan lähteistys on oikealla tasolla, muissa osioissa vaaditaan liikaa. – EtäKärppä99 22. helmikuuta 2010 kello 23.41 (EET)
Jaa-a. Omasta mielestäni niiden tekemisessä ei käytännössä ole edes mitään liian hankalaa. Tietysti jotkut aiheet ovat vaikeampia kuin toiset. Onhan niissä vähän enemmän haastetta kuin lyhyissä artikkeleissa, mutta määrätietoisella otteella ja hieman suuremmalla työllä ei ss-artikkelinkaan luominen ole mitenkään mahdotonta. Tähän täytyis kuulla mielipide sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat kokeneet ss-artikkeleiden tekemisen vaikeaksi. Tai toisaalta niiltä, jotka eivät edes yritä tehdä pidempiä artikkeleita. --PtG 22. helmikuuta 2010 kello 23.43 (EET)
Jos haluat kuulla sellaisen käyttäjän mielipiteen, jonka ehdottama artikkeli on useasti hylätty HA- ja SS-äänestyksissä, laita kysymyksiäsi vaikka sähköpostilla. – EtäKärppä99 22. helmikuuta 2010 kello 23.45 (EET)
Toinen iso syy lienee se, että kokonaisuudessaan aktiivisia muokkaajia on vähemmän.--Zache 22. helmikuuta 2010 kello 23.35 (EET)
Tuli mieleen, että moni useita suositeltuja sivuja laatinut käyttäjä tuntuu lopettaneen joko aktiivisen Wikipedia-toimintansa tai SS-sivujen rustaamisen. Lab-oratory (erityisala: shakki), Green Bonsai (paavit ja paaveus) ja JannE (formulamies henkeen ja vereen) tulevat ensimmäisenä mieleen. Aukon paikkaajiakin on tullut, mutta ilmeisesti ei riittävästi. –Ejs-80 23. helmikuuta 2010 kello 01.05 (EET)
Käyttäjä:EtäKärppä/Parhaat käyttäjät tosta liskistä löytää niitä, jotka ovat ahertaneet nykyisten SS-artikkeleiden eteen. – EtäKärppä99 23. helmikuuta 2010 kello 01.08 (EET)
HA-artikkeli kategorian luomisen jälkeen kiinnostus SS-artikkeleiden tekemiseen on vähentynyt. Gopase+f 23. helmikuuta 2010 kello 00.12 (EET)
Artikkeleiden tekeminen on melko hidasta, eikä se ole kenellekkään pakollista. Joten harvat jaksavat siihen niin paljoa panostaa että joistain artikkelista tulisi SS-tasoisia, mikä toki on sääli. --Topy 23. helmikuuta 2010 kello 01.07 (EET)
Nykyiset SS-artikkeleiden tekijät ovat äärimmäisen intohimoisia aiheisiinsa, eikä tälläisiä "yleislaajentajia" ole tarpeeksi. – EtäKärppä99 26. helmikuuta 2010 kello 15.56 (EET)

3.maaliskuuta[muokkaa wikitekstiä]

3. maaliskuuta tapahtuneissa pitäisi olla vissiin tieto sveitsiläisten liittymisestä YK:iin eikä YK:hon? Oma kieleni ei tietenkään ole täydellistä, mutta eikö tuon pitäisi mennä esittämälläni tavalla? -Vierialija 3. maaliskuuta 2010 klo 12.16 Kommentin jätti 130.233.106.18 (keskustelu – muokkaukset)

korjasin. --Zache 3. maaliskuuta 2010 kello 12.29 (EET)
Molemmat kelpaavat. --Mpadowadierf 3. maaliskuuta 2010 kello 18.59 (EET)

Miehitysteoriaa etusivulla![muokkaa wikitekstiä]

12. maaliskuuta uutisissa kerrotaan nyt, että

»1938Anschluss, saksalaiset joukot miehittivät Itävallan. »

Itse artikkeli ei kuitenkaan mainitse mitään miehitystä. Pikemminkin Itävalta liitettiin Saksaan natsimielisen vallankaappauksen ja kansanäänestyksen jälkeen. Myöskään englanninkielinen artikkeli en:Anschluss ei teidä miehityksestä mitään. -- Petri Krohn 12. maaliskuuta 2010 kello 10.42 (EET)

P.S. - Tieto siis löytyy sivulta Malline:12. maaliskuuta. Gopase näkyy korjannen asian. -- Petri Krohn 12. maaliskuuta 2010 kello 12.58 (EET)

Tagi väärässä paikassa[muokkaa wikitekstiä]

Miksi 17. maaliskuuta -boksin alalaidassa on yksinäinen </noinclude>-tagi? --SaMi (keskustelu) 17. maaliskuuta 2010 kello 01.05 (EET)

korjattu. Gopase+f 17. maaliskuuta 2010 kello 01.12 (EET)

Etusivun aprillipila[muokkaa wikitekstiä]

Kun huhtikuun 1. päivä taas lähestyy, niin ajattelin ottaa keskustelun aiheeksi sen että laitetaanko tänä vuonna etusivulle aprillipila vaiko ei? Suomenkielisessä Wikipediassa on ollut etusivulla aprillipila 2 kertaa: Wikipedia:Aprillipilat ja molemmilla kerroilla siitä on tullut hirveä riita aikaiseksi. --MikkoK 24. maaliskuuta 2010 kello 11.39 (EET)

Vuoden 2009 keskustelu: Keskustelu Wikipediasta:Etusivu/Arkisto 2#Aprillipila, vuoden 2008 keskustelu: Keskustelu Wikipediasta:Etusivu/Arkisto#Nyt äkkiä. Gopase+f 24. maaliskuuta 2010 kello 14.22 (EET)
Jos laitetaan: A)Suojataan aprillipila palautussotien välttämiseksi B) Laitetaan loppuun selkeä maininta siitä, että se on pila.—Aku506 27. maaliskuuta 2010 kello 13.50 (EET)
Niin: Symbol oppose vote.svg Vastustan jo ihan ehdotuksen jättäneen nimimerkin perusteella...—Aku506 27. maaliskuuta 2010 kello 19.52 (EET)
Symbol support vote.svg Kannatan Minun mielestä olisi ihan hyvä jos olisi joku aprillipila, mutta ei kuitenkaan tarvitse ainakaan siihen samaan lauseseen survoa sitten sitä tietoa että kyseessä on aprillipila, muuten koko idea menee aikalailla pilalle. --Topy 27. maaliskuuta 2010 kello 20.00 (EET)
Jos vain joku jonkun hyvän aprillipilan keksii, niin miksipä ei. Ei noista aiemmista piloistakaan (jotka ovat molemmat olleet ihan hyviä) ole mitään haittaa ollut. --Nironen 27. maaliskuuta 2010 kello 20.07 (EET)
Eipä nähtävästi kukaan keksinyt. Harmi. Riitely aprillipilasta olisi kuitenkin ollut pienempi paha kuin tämä ainainen toisten käyttäjien kurkussa roikkuminen (joka näkyy jatkuneen myös tänään). --Nironen 1. huhtikuuta 2010 kello 17.46 (EEST)

Oksasen palkinnon jako[muokkaa wikitekstiä]

Etusivu kertoo että "Pohjoismaiden neuvoston kirjallisuuspalkinto luovutettiin Sofi Oksaselle kirjasta Puhdistus." STT kuitenkin toteaa että 47 000 euron palkinto ojennetaan voittajalle marraskuussa Pohjoismaiden neuvoston istunnossa Reykjavikissa Islannissa. <http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2066716> --Crash 2. huhtikuuta 2010 kello 00.24 (EEST)

Oikea sanamuoto olisi ehkä "Pohjoismaiden neuvoston kirjallisuuspalkinto on myönnetty Sofi Oksaselle kirjasta Puhdistus." Palkintojenjakotilaisuus on syksyllä. --Abc10 2. huhtikuuta 2010 kello 14.11 (EEST)
Tai paremmin: "Sofi Oksaselle on myönnetty Pohjoismaiden neuvoston kirjallisuuspalkinto kirjasta Puhdistus." --Abc10 2. huhtikuuta 2010 kello 14.13 (EEST)
Siellä pitäisi lukea "Sofia Oksaselle myönnettiin palkinto kirjastaan Puhdistus", mutta se muutettiin muotoon "päättää myöntää", mikä on tahattoman koomista oikeaoppisuutta ja ylenmittaista tarkkuutta. Varsinainen palkintojenjakotilaisuus ei liity palkinnon myöntämiseen, eikä sitä tilaisuutta tarvitse etusivulle laittaa. Korjasin uutisesta taannoin aikamuodon (imperfektiksi, arkistointisyistä), ja laitoin epähuomiossa sinne teonsanan "luovutettiin", mikä on väärä ilmaisu, pahoittelen tätä lapsustani. Sitten alkoi pallottelu palkitsemisen päättämisestä tai palkitsemisen aloittamisesta. Nobel-palkinnot myönnetään nekin, vaikka varsinainen antaminen tapahtuu myöhemmin. Toivottavasti säästymme vastaavalta hiustenhalkomiselta vastaisuudessa, Nummisen pelipaidoista huolimatta.--Khaosaming 2. huhtikuuta 2010 kello 21.00 (EEST)
Mitä tarkoittaa perustelusi arkistointisyistä? --Abc10 2. huhtikuuta 2010 kello 21.35 (EEST)
Uutiset menevät arkistoon, josta niitä voi lukea vuosienkin päästä. Aikamuotona imperfekti toimii tulevaisuuden lukutilanteessa parhaiten. Siksi kai imperfektiä suositaankin, taitaa olla jopa suosituksena.--Khaosaming 2. huhtikuuta 2010 kello 21.41 (EEST)

Sivun nimi[muokkaa wikitekstiä]

Sivun nimi näkyy ainakin tässä betassa tuolla yläpalkissa nimellä "Wikipedia:Etusivu – Wikipedia" Myös Googlen hakutuloksessa näkyy tämä sillä samalla otsikolla. Eli eikös se ollutkin ennen "Etusivu - Wikipedia" vai pelkkä "Wikipedia" Sori pilkunviilaukseni, mutta omasta mielestäni siinä on jokin virhe. -MrEskola 12. huhtikuuta 2010 kello 14.16 (EEST)

En usko että mikään on muuttunut, joka ikisen Wikipediasivun yläkulmassa lukee lopussa " - Wikipedia". --Hrrkrr31 12. huhtikuuta 2010 kello 16.02 (EEST)
Tästä on puhuttu ennenkin. Joskus se oli Etusivu - Wikipedia, mutta etusivu siirrettiin eri avaruuteen. Viimeeksi homma jäi puolitiehen, mutta mielestäni sivun otsikko pitäisi muuttaa takaisin vanhalle nimelle kuten tuossa arkistoidussa keskustelussa ehdotetaan. --albval (keskustelu) 12. huhtikuuta 2010 kello 21.39 (EEST)
Palkissahan taisi lukea jonkun aikaa "Wikipedia, vapaa tietosanakirja". --junafani (?!) 19. huhtikuuta 2010 kello 18.33 (EEST)
Joo, nyt on näköjään huomattu tuo ja tuon palkin otsikko on taas se sama vanha. --MrEskola 26. huhtikuuta 2010 kello 14.43 (EEST)

Kuvien lisääminen[muokkaa wikitekstiä]

Niin voiko wikipediaan liittää jotain kuvia?( Liittäisin jurassic parkin kiertoajelukartan) Kommentin jätti Jurassicpark (keskustelu – muokkaukset)

Kuvia voit lisätä Wikipedian työkaluja käyttämällä (Wikipedian sivun vasemmalla laidalla, kohta Tallenna tiedosto). Käy ensin läpi Wikipedian ohjeet, jotka nekin löytyvät vasemmalta. Ainiin, ja muista allekirjoittaa viestisi, sekä käyttää jatkossa Kahvihuonetta Wikipedian käyttöön liittyvissä kysymyksissä :) --FnH 20. huhtikuuta 2010 kello 15.15 (EEST)
Ja jos vain lisenssien puolesta mahdollista, lisää ne Commonsiin. Siellä niitä voi käyttää kaikenkieliset Wikipediat. —Aku506 23. huhtikuuta 2010 kello 16.24 (EEST)

23. toukokuuta[muokkaa wikitekstiä]

Wikipedia levittää sitkeästi väärää tietoa, että Shakespeare ja Cervantes olisivat kuolleet samana päivänä! Shakespeare ei kuollut tällä päivämäärällä - vaikka Englannissa niin kirjoitettiin - vaan yksitoista päivää myöhemmin. Päivä oli kolmas toukokuuta. Espanjassa oli käytössä gregoriaaninen kalenteri, Englannissa juliaaninen. 194.136.12.35 23. huhtikuuta 2010 kello 09.57 (EEST)

Voit korjata virheellisen tiedon omatoimisesti, mutta muista merkitä lähteet ja tarkista niiden oikeellisuus ennen muokkauksen tekemistä. --FnH 23. huhtikuuta 2010 kello 09.59 (EEST)


Banksy[muokkaa wikitekstiä]

Aika merkityksetön uutinen niin Suomen kuin maailmankin kannalta. Ei löydy edes englanninkielisen Wikipedian etusivulta. Olisikohan poisto paikallaan? - Cruiserweight 27. huhtikuuta 2010 kello 23.52 (EEST)

Vuoden kuva 2009 -etusivulle?[muokkaa wikitekstiä]

Kun kerran meillä on pulaa suositeltu artikkeleista, niin olisiko ideaa pistää Commonsin vuoden kuva 2009 -kilpailun voittaja+linkki finalisteihin viikoksi etusivulle suositellun artikkelin sijaan sitten kun tulokset on selvät? Silloin ei tarvita sille viikolle suositeltua artikkelia ja nuo kuvat ovat perinteisesti olleet todella hyviä. (vuoden 2007 ja 2008 finalistit). --Zache 18. toukokuuta 2010 kello 23.54 (EEST)

Ei mikään mahdoton idea. Tällaisella voisi viestittää että meillä on myös laadukasta kuvasisältöä, ja lisätä tietoisuutta Commonsista. Sitähän se vaatisi varmasti, että kaikkien finalistien kuvaukset täytyisi suomentaa. -SaMi 21. toukokuuta 2010 kello 09.10 (EEST)
Sopii vallan mainiosti, komeita kuvia (Samilla hyviä pointteja) --albval(keskustelu) 21. toukokuuta 2010 kello 20.31 (EEST)
Meillä on muuten kymmenkunta suositeltua sivua, joihin liittyy suositeltu kuva. Käyttäjä:Tappinen/Hiekkalaatikko#Suositeltu_+_suositeltu. --Tappinen 21. toukokuuta 2010 kello 20.46 (EEST)

Finaali on nyt käynnissä täällä - olisiko aika alkaa suomentaa kuvauksia ? --Tappinen 9. kesäkuuta 2010 kello 00.12 (EEST)

Olis kun kerran perjantaina loppuu. --Zache 9. kesäkuuta 2010 kello 07.30 (EEST)


  1. (suomeksi) Mandel zoom 11 satellite double spiral.jpg
  2. (suomeksi) Universal joint.gif
  3. (suomeksi) Geneva mechanism 6spoke animation.gif
  4. (suomeksi) Great Wave off Kanagawa2.jpg
  5. (suomeksi) VanGogh-starry night ballance1.jpg
  6. (suomeksi) Aivazovsky, Ivan - The Ninth Wave.jpg
  7. (suomeksi) Sikh pilgrim at the Golden Temple (Harmandir Sahib) in Amritsar, India.jpg
  8. (suomeksi) Russian honor guard at Tomb of the Unknown Soldier, Alexander Garden welcomes Michael G. Mullen 2009-06-26 2.jpg
  9. (suomeksi) Piers Sellers spacewalk.jpg
  10. (suomeksi) Tavurvur volcano edit.jpg
  11. (suomeksi) Elakala Waterfalls Swirling Pool Mossy Rocks.jpg (huono käännös)
  12. osittain (suomeksi)360-degree Panorama of the Southern Sky.jpg
  13. (suomeksi) Sydney Opera House - Dec 2008.jpg
  14. (suomeksi) Petronas Panorama II.jpg
  15. (suomeksi) Cappadocia March 2006.jpg
  16. (suomeksi) 80 - Machu Picchu - Juin 2009 - edit.jpg
  17. (suomeksi) Eilean Donan castle - 95mm.jpg
  18. (suomeksi) Bois du Cazier 2.jpg
  19. (suomeksi) Middelgrunden wind farm 2009-07-01 edit filtered.jpg
  20. (suomeksi) Casing.jpg
  21. (suomeksi) F5 tornado Elie Manitoba 2007.jpg
  22. (suomeksi) Chichen Itza 1.jpg
  23. (suomeksi) Back-scattering crepuscular rays panorama 1.jpg - crepuscular rays ovat hämäränsäteitä, mutta muuten taas selitys on aika mielikuvituksella väännettyä
  24. (suomeksi) Lactarius indigo 48568 edit.jpg
  25. (suomeksi) Carrots of many colors.jpg
  26. (suomeksi) Boletus in Finnish forest.jpg
  27. (suomeksi) Musca domestica Portrait.jpg
  28. (suomeksi) Apis mellifera flying.jpg
  29. (suomeksi) Cetonia aurata take off composition 05172009.jpg
  30. (suomeksi) Perclimenes imperator (Emperor shrimp) on Bohadschia argus (Sea cucumber).jpg - latinankielisillä nimillä, koska minulla ei ollut mitään havaintoa mitä nämä ovat suomeksi.
  31. (suomeksi) Tyto alba 1 Luc Viatour.jpg
  32. (suomeksi) Weisskopf Seeadler haliaeetus leucocephalus 8 amk.jpg
  33. (suomeksi) Dendrocygna bicolor wilhelma.jpg
  34. (suomeksi) Wildpferde Tripsdrill.jpg
  35. (suomeksi) Tamias striatus CT.jpg
  36. (suomeksi) PortraitOfAnIguana.jpg
  37. (suomeksi) Dendrobates azureus (Dendrobates tinctorius) Edit.jpg
  38. (suomeksi) Arothron hispidus is kissing my camera at Big Island of Hawaii.jpg

Pistin tähän listan kuvista ja tiedon siitä onko kuvan teksti käännetty. Saapi osallistua jos tykkää. --Zache 10. kesäkuuta 2010 kello 14.21 (EEST)

Äänestys on päättynyt ja pistin viikon 24 valittuihin paloihin seuraavankaltaisen kuvan ja tekstin. Sitä miltä tuo näyttää etusivulla voi esikatsella täältä ja ajattelin pistää tuon myös kärppien tilalle jahka a.) tulos on julkaistu ja b.) silloin on varmaa että tuo kuva oikeasti voitti. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 09.23 (EEST)
Commonsin kisa on päättynyt, mutta missä keskustelu voittokuvan laittamisesta etusivulle? On tainnut välttää huomioni, kun olin matkoilla. Onko tämä jo päätetty ja lukkoon lyöty? Tuleeko tästä vuotuinen perinne ja kuinka ensi vuonna toimitaan? Keskustellaan tästä asiasta nyt ensin. Minusta tämä vaikuttaa Commonsin päivän kuvan ujuttamiselta etusivulle, vaikka asiasta taannoin saavutettiin päätös (ei laiteta boksia). Kertaluontoisena kokeiluna menettelee, mutta jatkosta on kysyttävä laajempaa mielipidettä. Vaihtoehtona se, että suositeltu sivu -boksi väistyy uuden kuvaboksin tieltä. Suositeltuihin sivuihin riittänee siinä tapauksessa tekstilinkki sivun yläosaan.--Khaosaming 12. kesäkuuta 2010 kello 14.52 (EEST)
No tässä on se keskustelu ja varmaan se riippuu siitä tuleeko yhtään mistään perinne onko nappaako ketään tehdä yhtään mitään. Jos ei niin kait me sitten voidaan jättää etusivulle pyörimään automatisoidusti samat tekstit ajasta ikuisuuteen, jos kerran näyttää siltä ettei mutta kun kerran on mahdollisuus pistää etusivulle jotain hienoa niin se kannattaa käyttää. Vai eikö sinusta? --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 15.03 (EEST)
Ja tosiaan tässä ei ollut ainakaan toistaiseksi mistään muusta kyse kuin tuon commonsin kisan tulosten pistämisestä etusivulle. Jos halutaan jotain muuta niin siitä vaan ehdottamaan, mutta josko tehdään tämä nyt ensiksi. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 15.06 (EEST)
Kuka tekee? Kuka päättää? Jos sinä teet, missä konsensus? Etusivun boksit ovat staattisia, mutta niiden sisältö ei. Wikipedian etusivu päivittyy jatkuvasti. Boksin funktion olennaisesta muuttumisesta täytyy keskustella, koska siihenhän kaikki perustuu meillä. Jos haluat muuttaa etusivua, aloita keskustelu. Jos konsensusta ei heti löydy, voi asian viedä äänestykseen. Tämä on vakiintunut kaava, eikä sen tähdentämisestä pitäisi pahastua. Etusivu on niin olennainen osa Wikipedian imagoa, että jokaisesta merkittävästä muutoksesta on keskusteltava. Keskusteluun on myös löydyttävä linkki ajankohtaista-osiosta ja debatille on annettava aikaa. Ystävällisesti--Khaosaming 12. kesäkuuta 2010 kello 15.12 (EEST)
Lähinnä meinasin sitä, että sellaiset jutut täällä tapahtuu joille on tekijöitä eikä oikein voida komiteamietintönä päättää että tehdään jokin asia vuosittain, kun vapaaehtoisprojektissa ei voida ketään käskeä tekemään mitään eikä tiedetä nappaako ketään ensi vuonna tehdä tätä. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 17.18 (EEST)

Laitoin Ajankohtaista-osioon linkin tähän keskusteluun, jotta asia tavoittaisi helposti mahdollisimman monta asiasta kiinnostunutta käyttäjää. Äänestystä ei ole syytä aloittaa ennen keskustelua. Minulle kelpaa normaali konsensus, jonka seassa saa olla muutama soraääni ilman, että hanke kariutuu. Toivoisin myös, että nyt päätettäisiin samalla siitä, tehdäänkö toimenpiteestä vuotuinen. Minusta suositeltuja sivuja on liian vähän, jotta kiertoa tapahtuisi tarpeeksi. Siksi näkisin yhtenä mahdollisuutena luovuttaa suositelluille varattu boksi uuteen käyttöön Commonsin päivän kuvana.--Khaosaming 12. kesäkuuta 2010 kello 15.52 (EEST)

pistin linkin myös kahvihuoneeseen. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 17.18 (EEST)
Päivän kuvastahan äänestettiin aivan vasta, joten minusta siitä on tarpeetonta keskustella. Vuoden kuva -kokeilu saa kannatukseni, mutta vuotuista perinnetä en siitä vielä tekemään. --Nro92 12. kesäkuuta 2010 kello 22.07 (EEST)

Tulokset on muuten julkaistu tänään tai eilen illalla. --Zache 20. kesäkuuta 2010 kello 07.59 (EEST)

Pistin Jacques-Yves Cousteau:n etusivun valittuihin paljoihin jotta sen voi poistaa kesken viikon jos commonsin tulokset julkistetaan. Periaatteessa Commonsin englanninkielinen tuloslista on valmis, mutta yksikään käännöksistä ei ole, Yritin kääntää viimeyönä meidän listan suomeksi, mutta en tajunnut miten se niiden systeemin olisi tarkoitus toimia joten luovutin ja menin nukkumaan ja nyt aamulla sivujakin on muutettu siihen suuntaan että lopullisesta tuloslistasta kielilinkit on otettu pois joten ehkä commonsin tyypitkin luovutti. --Zache 21. kesäkuuta 2010 kello 07.53 (EEST)

Onko tämä hyvä idea haudattu kokonaan ja onko jo myöhäistä? Jos ei mitään asiassa tapahdu, siirrän tämän pois päätöksenteko-mallineen ajankohtaisista. Sinänsä yhden suositellun sivun korvaamista vuoden kuvalla valituissa paloissa ei ole juuri kukaan vastustanutkaan, joten joku voisi vain muokata rohkeasti. :) -Ochs 25. heinäkuuta 2010 kello 23.23 (EEST)

Juu. Voisi sen ihan hyvin lisätä....—Aku506 27. heinäkuuta 2010 kello 21.25 (EEST)

Lupaavat artikkelit etusivulle?[muokkaa wikitekstiä]

Linkin lupaaviin artikkeleihin voisi lisätä hyvien artikkeleiden ja uusien artikkeleiden väliin. Lisäksi kymmenen suurimman wikipedian listan voisi päivittää tämän mukaiseksi. --Unara 8. kesäkuuta 2010 kello 16.10 (EEST)

Uudet artikkelit linkin voisi melkein poistaa etusivulta jollei se sitten ole sellainen juttu jota joku uusia artikkeleita seuraava aktiivisesti käyttää. --Zache 8. kesäkuuta 2010 kello 16.26 (EEST)uu
Oikeastaan voisi pohtia myös, että haluttaisko me jossain vaiheessa pistää etusivulle vaikka boksi jossa on juokseva lista uusista lupaavista artikkeleista vaikka niin, että aina olisi 3 tuoretta lupaavaa artikkelia per päivä siinä (tai vaikka 6 joista 3 olisi aina edellisen päivän). Tällä hetkellä meillä on jo sen verran lupaavia artikkeleita että jonkun tuollaisen voisi tehdä ilman että ne heti loppuu kesken (ja päivässä tulee enemmän kuin kolme). --Zache 8. kesäkuuta 2010 kello 16.35 (EEST)
Uudet artikkelit -linkkiä nimen omaan pyydettiin takaisin viimeisimmän etusivupäivityksen jälkeen (kuten monia muitakin unohtuneita yksityiskohtia). Minusta se ansaitsee paikkansa etusivulla edelleen. Luulisin, että sitä seuraa joukko ihmisiä, ainakin minä teen niin. Juoksevaa banneria lupaavista artikkeleista en kannata ainakaan tässä vaiheessa. Katsotaan sitä sitten kun nähdään kuinka lupaavat artikkelit ovat kehittyneet. Aika näyttää...--Khaosaming 12. kesäkuuta 2010 kello 16.17 (EEST)
Luonnollisesti staattinen linkki luetteloon lupaavista artikkeleista sopii etusivulle, onhan se nykykäytännön mukaista. Etusivulle lisättäessä on katsottava kokonaisuutta. Tietosanakirjan sopii olettaa olevan hieman konservatiivinen tai puritaani erotuksena lööppijournalismille ja kirkuville nettisivuille. Minusta vähemmän on usein enemmän ja vakuuttavampaa. Kansi on kuin kasvot, jossa liika meikki aikaansaa halvan vaikutelman. Sisältöhän on tärkein, mutta portinkin on oltava kunnossa.--Khaosaming 12. kesäkuuta 2010 kello 16.26 (EEST)

Iw-linkit[muokkaa wikitekstiä]

Tällä hetkellä en-wikin iw-linkki vie jostain syystä sivulle http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Selected_anniversaries/June_28 eikä en-wikin etusivulle. 101090ABC 28. kesäkuuta 2010 kello 09.49 (EEST)

Korjattu. Noinclude puuttui vuosipäivämallineesta. --Otrfan 28. kesäkuuta 2010 kello 09.55 (EEST)

Tiesitkö, että... ja Äskettäin kuolleita[muokkaa wikitekstiä]

Hei, minusta olisi loogisempaa, jos nuo olisivat toisin päin (Äskettäin kuolleita oikealla, Tiesitkö, että... vasemmalla). Silloin ajankohtaiset asiat olisivat oikealla, ja Wikipediaan liittyvät sekalaiset asiat vasemmalla. Mitä sanotte? --Juusohe!? 8. heinäkuuta 2010 kello 12.32 (EEST)

Ihan jäkrkevältähän tuo kuulostaa. Milan.makipaa 22. heinäkuuta 2010 kello 21.32 (EEST)

Tätä onkin näköjään myös ehdotettu aiemmin tällä sivulla, ks.osio Etusivun boksien siirteleminen ja Zachen kommentti. Kyseiselle kommentille ei tosin ole kirjoitettu vastausta... Voisiko joku (ylläpitäjä?) harkita laatikoiden siirtämistä? -Juusohe!? 24. heinäkuuta 2010 kello 09.50 (EEST)

Myös englanninkielisessä Wikipediassa Did you know...-osio on vasemmalla.-Juusohe!? 24. heinäkuuta 2010 kello 15.52 (EEST)
Esimerkki laatikoiden siirtämisestä --Juusohe!? 26. heinäkuuta 2010 kello 11.44 (EEST)

Kirjoitusvihre[muokkaa wikitekstiä]

Sivulla [1] lukee sana "vaarannettu". Korjaa se oitis! 80.220.52.203 12. heinäkuuta 2010 kello 12.57 (EEST)

Mitä siinä pitäisi lukea? --Harriv 12. heinäkuuta 2010 kello 13.24 (EEST)

Suojaus?[muokkaa wikitekstiä]

Miten etusivua voi muokata kun se on suojattu? Outoa että vain ylläpidolla on mahdollisuus muokata. --87.94.231.13 21. heinäkuuta 2010 kello 08.48 (EEST)

Etusivu on suojattu, koska muuten sitä sotkettaisiin. Voit ehdottaa muutoksia täällä keskustelusivulla. --Juusohe!? 21. heinäkuuta 2010 kello 09.00 (EEST)
Etusivu on yksi niistä harvoista sivuista, jotka on suojattu. Tämä on vain siksi, ettei vandaalit sotkisi etusivua. Etusivu on kuitenkin yleensä se paikka, josta Wikipedian selailu aloitetaan. Kun rekisteröidyt Wikipediaan, voit muokata etusivua joiltakin osin. Rekisteröityminen siis kannattaa! :) Tuossa muuten vielä jotain lisätietoja: Wikipedia:Suojatut_sivut --Olli keskustelu 21. heinäkuuta 2010 kello 09.02 (EEST)

Kosovo[muokkaa wikitekstiä]

Uutisena on: "Kansainvälisen tuomioistuimen mukaan Kosovon itsenäistyminen ei rikkonut kansainvälisiä lakeja." Oikeampi sanamuoto olisi "... kansainvälistä oikeutta". Valtioiden välillä ei ole lakeja, joten kansainvälinen oikeus perustuu valtiosopimuksiin ja kansainväliseen tapaoikeuteen. Nikke 24. heinäkuuta 2010 kello 21.00 (EEST)

Hyvä huomio. Korjasin. --PtG 26. heinäkuuta 2010 kello 08.40 (EEST)

Täydennystä etusivulle[muokkaa wikitekstiä]

Minusta etusivu kaipaa enemmän väriä. Saman kaltaista kuin Englanninkielisessä, ja kuukauden kysely, Se on monessa wikian wikissä. Esimerkiksi se on täällä.--Poppula 29. heinäkuuta 2010 kello 19.37 (EEST)

Tuosta kyselystä en tiedä (toteutus miten?) mutta värejä saisi kyllä olla enemmän. --Olli keskustelu 1. elokuuta 2010 kello 20.43 (EEST)
Jaaha, kyllä noita kysely-lisäosia näyttää löytyvän: [2] --Olli keskustelu 1. elokuuta 2010 kello 20.46 (EEST)

Äskettäin kuolleita[muokkaa wikitekstiä]

Onkohan tarpeellista laittaa kuvan kanssa yhdysvaltalaisia rivipoliitikoita tähän? Tuskin ne amerikoissakaan laittavat vastaavaan etusivun osioon kuolleita suomalaisia poliitikoita. Vaikka USA on suurempi maa kuin Suomi, niin poliitikot ovat poliitikoita, eikä rivisellaisista kukaan ulkomainen ole kuullut. Vain kansainväliset poliitikot ovat kansainvälisiä. Voihan ne jotkut rivipoliitikot kuoltuaan mainita, mutta ei nyt sentään kuvan kanssa. -- Vinksu 11. elokuuta 2010 kello 17.25 (EEST)

Linja taitaa olla, että siinä on tuorein kuollut henkilö jonka joku siihen on pistänyt riippumatta siitä kuka se on ollut ja kohta se vaihtuu taas seuraavaan. --Zache 11. elokuuta 2010 kello 17.41 (EEST)
Linja taitaa olla mikä on, mutta onko se oikea linja? Sitä paitsi ei se muutu kuin kerran viikossa. Kenen tahansa amerikkalaisen rivipoliitikon, josta kukaan Suomessa ei ole kuullutkaan, naama pysyy suomenkielisen Wikipedian etusivulla siis viikon verran. -- Vinksu 11. elokuuta 2010 kello 17.46 (EEST)
Luultavimmin päivän pari. Tunnettuja ihmisiä kuolee kuitenkin koko ajan ja seuraavan tullessa tilalle kuvakin vaihtuu. --Zache 11. elokuuta 2010 kello 17.50 (EEST)
Vaikka jenkit eivät pitäisi suomalaisten poliitikkojen naamoja etusivulla, ei se silti ole mikään syy kieltää USA-poliitikkoja. Yhdysvallat on isompi maa, hyväksytään se faktana. Nykysysteemi on ainakin minun mielestäni toiminut ihan hyvin, turha sitä on lähteä uutisboksin tapaiseen riitelyyn siitä, kenen kuva etusivulla pitäisi kulloinkin komeilla.-Henswick 11. elokuuta 2010 kello 17.54 (EEST)
"Rivipoliitikkopa" tosiaan. Yhdysvaltain senaatin historian seitsemänneksi pitkäaikaisin jäsen (jäsenenä 40 vuotta). Ja kyllä hänestä moni suomalainenkin on kuullut, jos on seurannut vähänkään ulkomaanuutisia viime vuosina (noteerasihan moni suomalaisviestinkin, esim. Hesari, vuonna 2008 hänen korruptiotuomionsa, joka sittemmin kumottiin, ja putoamisensa senaatista [3]; ja hänen kuolemansa se vasta onkin uutisoitu laajalti). Nykyinen linja pysyköön, muuten tämänkin boksin ympärillä alkaa samanlainen palautusrumba kuin etusivun uutisboksin kanssa (riideltäisiin jatkuvasti siitä, kuka on riittävän merkittävä kuollut, samaan tapaan kuin siitä, mikä on riittävän merkittävä uutinen). Chileläisen kommunistin Luis Corvalánin kuva pysyi etusivulla lähes kolme viikkoa (21. heinäkuuta – 9. elokuuta), mitä kukaan ei kumma kyllä kritisoinut. Kovinko moni suomalainen tiesi hänet ennen hänen kuolemaansa? --Nironen 11. elokuuta 2010 kello 18.20 (EEST)
Tarkoitin ja ihmettelin nimenomaan sitä, että joku varustetaan kuvalla, joku toinen ei. Ihmettelin itsekin tuota chileläispoliitikon 'mainostamista' kuvan kera. Uutinenhan on uutisoitava, mutta kuva etusivulla on aina sen verran painava asia, että ei sitä mainosarvoa kenelle tahansa kuoltuaankaan tule suoda. Lisää harkintaa siis siihen, kenen kuva tuohon laitetaan. Ihmisiähän kuolee jatkuvasti, mutta joidenkin naama jää etusivulle ihmeellisen pitkäksi aikaa. -- Vinksu 11. elokuuta 2010 kello 18.45 (EEST)
Ja sama linja senkun jatkuu. Näköjään. Taas uusi yhdysvaltalaispoliitikon kuva suomalaisen Wikipedian etusivulla. Päivälehtien etusivuille ei pääsisi, suomalaisen Wikipedian etusivulle pääsee. Pistäkää tuohon "Äskettäin kuolleita" -kuvaan mieluummin kuolleita kulttuurihenkilöitä, älkää poliitikkoja. Edelliset ovat edes yrittäneet tehdä maailmasta kauniin, jälkimmäiset lähinnä ovat yrittäneet käyttää sitä hyväkseen. -- Vinksu 11. elokuuta 2010 kello 23.17 (EEST)
Juhani Mäkelä olisi toki kuvan arvoinen, mutta toisin kuin yhdysvaltalaispoliitikoista, hänestä ei ole vapaita kvia saatavana. Kuvien valintaa yleensäkin ohjaa paljolti saatavuus. --Tappinen 11. elokuuta 2010 kello 23.21 (EEST)
Täsmennetään tähän vielä, että siihen, kenen kuva etusivulla komeilee, ei vaikuta millään tavalla se, minkä alan edustajista käyttäjät sattuvat pitämään, vaan äskettäin kuolleita -laatikon keskeisimmälle paikalle nostetaan yksinkertaisesti viimeisimpänä kuollut sellainen henkilö, josta sattuu kuva Wikipediasta löytymään, ja josta kertova artikkeli täältä löytyy. Mallineen Malline:Äskettäin kuolleita ohjeessakin todetaan selväsanaisesti: "Henkilöt kuolinpäivän mukaisessa järjestyksessä kahdeksan henkilöä kerrallaan. Ensimmäisenä kuitenkin henkilö, josta on käytettävissä kuva. Ei punaisia linkkejä tähän listaan." Kyse ei siis ole kulttuurihenkilöiden syrjinnästä poliitikkojen kustannuksella, vaan nyt on vain sattunut käymään niin, että viime aikoina on kuollut enemmän sellaisia poliitikkoja, joista kertovista artikkeleista löytyy kuva, kuin sellaisia kulttuurihenkilöitä. Paljon parempihan tämä nykylinja, jolla on menty jo vuosia käsittääkseni ilman minkäänlaisia riitoja, on kuin linja, joka (kuten jo totesin) loisi jatkuvaa tappelua siitä, kuka kuollut (tai minkä alan edustaja) on riittävän merkittävä etusivulle. --Nironen 12. elokuuta 2010 kello 02.41 (EEST)
Täytyy sanoa että hiukan kaduttaa nyt kun en viime kesäkuussa käynyt Paimion aforismipäivillä ottamassa Juhani Mäkelästä kuvaa. Noh, que sera jne. :) --Soppakanuuna 12. elokuuta 2010 kello 02.52 (EEST)

Epäilyttävä knoppi[muokkaa wikitekstiä]

Tuon sivettikissakahviartikkelin viite on hiukan hilpeän webbikaupan sivulle ja sielläkin vanhentunut linkki. Onkohan ihan totta ? --Tappinen 12. elokuuta 2010 kello 12.59 (EEST)

en:Kopi Luwak näyttää asiallisemmalta. Lähteissä ja linkeissä monia isoja medialähteitä. --Harriv 12. elokuuta 2010 kello 13.01 (EEST)

Äskettäin kuolleita[muokkaa wikitekstiä]

Äskettäin kuolleita -kohdassa on typo, sana oli on kirjoitettu kaksi kertaa peräkkäin. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 17.47 (EEST)

Korjattu. Mallinehan löytyy täältä. --Unara 30. elokuuta 2010 kello 17.51 (EEST)

Suositellut[muokkaa wikitekstiä]

Miksiköhän etusivulla ei näytetä enää uusia SS-sivuja`?-Henswick 13. syyskuuta 2010 kello 15.09 (EEST)

Näytään kait, tai ainakin seuraaville neljälle viikolle on uusi SS-sivu valituissa palaoissa. --Zache 13. syyskuuta 2010 kello 15.15 (EEST)
Niinpäs näkyy. Muutama viime viikko ollut vanhoja joten aloin jo huolestumaan :)-Henswick 13. syyskuuta 2010 kello 15.21 (EEST)

Ajankohtaista-sivun "artikkelipilvi" etusivulle[muokkaa wikitekstiä]

Mitä mieltä muut olisivat siitä, jos Ajankohtaista-sivun "artikkelipilvi", eli Zachen viritys, jossa on Wikipedian sen hetken luetuimmat artikkelit, laitettaisiin etusivulle? kallerna 21. syyskuuta 2010 kello 14.40 (EEST)

Voisihan se olla kokeilemisen arvoista. Ainoa ongelma minkä näen on se, että sitä on mahdollista käyttää spämmäykseen. Joskus näin pornosivustosta kertovan artikkelin isolla fontilla tuossa artikkelipilvessä. --Jisis 21. syyskuuta 2010 kello 15.02 (EEST)
Joo sen tulokset on aika helposti manipuloitavissa. Sellaisten varmistusten tekeminen että scripti varmistaa että näytetty sivu on olemassa, se on vaikkapa vähintään päivän vanha tai sitä on muokannut joku vakituinen käyttäjä ainakin jossain vaiheessa eikä artikkelia ole merkitty roskaksi on suht helppoa, mutta sen varmistaminen ettei tuloksia manipuloida on lähtödatan luonteesta johtuen sitten jo vaikeampaa. Eli jos joku haluaa nostaa boksiin jonkin olemassa olevan artikkelin tai kirjoittaa boksiin olemassa olevilla artikkeleilla jotain (konkreettinen esimerkki kesältä; "Anonyymi on legioona") niin sitä ei pysty oikein estämään muuten kuin reagoimalla tapauskohtaisesti. --Zache 21. syyskuuta 2010 kello 15.31 (EEST)

Artikkelien lukumäärästä[muokkaa wikitekstiä]

Miksei suomenkielisen Wikipedian artikkelien lukumäärää enää ilmoiteta etusivulla? --Sblöbö 13. lokakuuta 2010 kello 06.02 (EEST)

Koska ajateltiin et se on hyvä paikka tiedottaa kirjatyökalusta. Tarkoitus on, että ilmoitus kirjatyökalusta on tuossa jonkun aikaa ja sitten vaihdetaan takaisin artikkelien lukumäärään. Tuon artikkelien lukumäärän näkee muuten myös Wikipedia:Ajankohtaista-sivulta jos tarvitset sitä johonkin. --Zache 13. lokakuuta 2010 kello 09.35 (EEST)
Mielestäni voisi palauttaa jo entiselleen. --Memasa 5. marraskuuta 2010 kello 20.14 (EET)
Samaa mieltä. Eipä ne kävijämäärät juuri ihmeesti muuttuneet, viidenkymmenen pintaan[4]-Henswick 5. marraskuuta 2010 kello 20.38 (EET)
Juu, eiköhän kirjatyökalun voi ottaa etusivulta pois (palautin artikkelimäärän). Henswick: Kirjatyökalu pistettiin lokakuun 1 päivä etusivulle, niin vertaappas syyskuun lukuja lokakuuhun. On siinä aikamoinen ero. --Zache 6. marraskuuta 2010 kello 00.24 (EET)

Kuolleita[muokkaa wikitekstiä]

Kuolleita 10. marraskuuta: Norman Kingsley Mailer (31. tammikuuta 1923 – 10. marraskuuta 2007) Viisastelija 10. marraskuuta 2010 kello 06.55 (EET)

Etusivun uudistus; LA-linkit näkyville[muokkaa wikitekstiä]

Aiemminkin on ehdoteltu Lupaavat artikkelit -sivulle vievää linkkiä etusivulle, mutta ehdotus on aina hyytynyt jossain vaiheessa. Väsäsin nyt kuitenkin tälläisen uuden etusivupohjan, johon on lisätty linkit LA-sivulle. Mitä mieltä muut ovat?-Henswick 18. lokakuuta 2010 kello 14.05 (EEST)

Minusta tämä on hyvä idea. Mitä tulee väsäämääsi pohjaan, niin mielestäni sanan "artikkeleita" ei tarvitsisi esiintyä kuin kerran, siis viimeisen linkin kohdalla. --Memasa 19. marraskuuta 2010 kello 14.17 (EET)

Viraliset lliputuspäivät ja juhlapyhät etusivulle[muokkaa wikitekstiä]

Niin havaitsin että tänään vietetään Isänpäivää valtakunnassa joka on myös liputuspäivä. Onko jotain bottia jolla voisi myös etusivulla huomioida tämäkin asia..D100a 14. marraskuuta 2010 kello 10.47 (EET)

Tänään laatikosssa (tms "14. marraaskuuta") on ne liputuspäivät jotka ovat kirjattuna päiväsivuille eli vakiopäivinä. Mutta tämä on ollut lähinnä meidän aikaansaamattomuutta, kuin tarkoituksellista ja jos väsäät listan halutuista liputus- ja julhlapäivistä niin voin väsätä sen pohjalta mallineen joka lykkii tiedon etusivulle päivien mukaan. Malline pitää vain vuosittain muistaa päivittää koska ne päivät vaihtelee, mutta se ei ole iso homma. --Zache 14. marraskuuta 2010 kello 11.53 (EET)
Markku Nykäsellä on ihan hyvä kalenteri josta saa otettua noita päiviä pohjaksi --Zache 14. marraskuuta 2010 kello 15.45 (EET)

Koreoiden laukauksista kertovassa selkeä asiavirhe[muokkaa wikitekstiä]

Tällä hetkelle tiedoista näyttäisi että Etelä-Korea ampui ensin, kiistanalaisella alueella. Perusprovokaatio.

PK ampui ja osui ensin.

Aikaisempi sanamuoto oli oikeellisempi. --(λ (?) (!)) 27. marraskuuta 2010 kello 04.05 (EET)

Äskettäin kuolleista[muokkaa wikitekstiä]

Mielestäni äskettäin kuolleita -laatikossa pitäisi aika ajoin nostaa esiin kuvattomiakin artikkeleita. Hyvänä esimerkkinä nyt tämä Ensio Itkonen. --Memasa 16. joulukuuta 2010 kello 15.53 (EET)

Vikipēdija[muokkaa wikitekstiä]

Etusivun linkki latviankieliseen Wikipediaan Vikipēdija olisi ehkä tarpeellinen?--Pjr 9. tammikuuta 2011 kello 16.58 (EET)

Vuonna 2008 oli keskustelua siitä, mitkä wikit lisätään listaan, mutta tilanne on muuttunut kahdessa ja puolessa vuodessa. Olisiko uusi määrittely paikallaan?—Aku506 11. tammikuuta 2011 kello 16.39 (EET)
Juuei uutta määritelmää, nykyisten linkkien saanti vaati aluksi mediaaniäänestystä kuinka monta linkkiä ylipäänsä tulee etusivulla olla ja sen jälkeen 10. vaihtoehdosta äänestämistä. Muistan kun sota syttyi että miten hlvtin paljon tuon tuloksen saaminen vaati joten en hevillä kannata uusintahelvettiä... --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 11. tammikuuta 2011 kello 17.26 (EET)
Joo ei uutta äänestystä, ellei siihen ole tarvetta. Oli sentään aikoinaan määritelty fiksusti, eli 50 suurinta, eikä päätetty yksittäisiä maita. Onko niitä vain päivitetty?—Aku506 12. tammikuuta 2011 kello 19.20 (EET)
En tiedä milloin kielilinkit on viimeksi tsekattu mutta tilastojen mukaan latviankielinen Wikipedia on vasta sijalla 61. eli ei kuulu vielä vähään aikaan TOP 51 (suomenkielinen Wikipedia on sijalla 15. ja koska me ei linkitetä kielilinkeillä omalle etusivulle käytetään listana TOP 51). --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 15. tammikuuta 2011 kello 17.39 (EET)
OK, seurataan tilannetta :) Kohdan 'Muut kielet' tms. lisääminenkin näyttäisi olevan aika hankalaa. Kaikki sivut löytyvätkin wipedia.org etusivulta [5].--Pjr 23. tammikuuta 2011 kello 12.01 (EET)

Wikipedia in Tatar[muokkaa wikitekstiä]

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac 20. maaliskuuta 2011 kello 19.17 (EET)

I'm sorry but we have decided here in fiwiki that only 50 largest wikis are added on frontpage interwiki links (measured by count of articles). --Agony (o_O) 20. maaliskuuta 2011 kello 19.59 (EET)
Ok, see you later when Tatar wiki grows )) Muhtac
by the way, there are a lot of Tatars in Finland. they have their own communities : http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_Tatars Muhtac

Aprillipäivä lähestyy[muokkaa wikitekstiä]

Kun kohta on taas 1. huhtikuuta ja aprillipäivä, niin pitäisikö etusivulle laittaa silloin linkki artikkeliin joka on arpillia? Viime vuonna aprillipilaa ei ollut ja kahtena aikasempana kertana siitä on ollut iso riita: Wikipedia:Aprillipilat. --MikkoK 19. maaliskuuta 2011 kello 16.09 (EET)

Ehdottomasti! Jotain pitää kehitellä. --Alphaios 19. maaliskuuta 2011 kello 17.33 (EET)
Jos aprillipila tehdään, niin sitten tehdään sellainen että jokainen tajuaa sen olevan pilaa (esimerkiksi tämä parin vuoden takainen). Mites muuten muut kieliversiot ovat piloihin suhtautuneet?-Henswick 1 19. maaliskuuta 2011 kello 17.54 (EET)
Aprillipilan ideana on juuri se että sitä ei välttämättä hoksaa pilaksi, ellei tajua sitä epäillä. Tätä varten pilassa on oltava tiettyjä vihjeitä, joita tarkkailemalla sen voi varmistaa olevan pilaa. Eli siinä ei ole mitään ideaa, jos pila on ilmiselvä. Mutta se ei myöskään saa aiheuttaa mitään vaaraa tai kohtuutonta haittaa ihmisille jotka sen uskovat. --Alphaios 19. maaliskuuta 2011 kello 18.51 (EET)
Vastaus Henswickin kysymykseen: aprillipila on ollut suomi-Wikin lisäksi ainoastaan englannin- ja japaninkielisissä Wikipedioissa, joten ei taida kovin suosittu juttu olla kyseessä. Ohessa linkit keskusteluihin aikaisemmista aprillipiloista: Vuoden 2009 keskustelu: Keskustelu Wikipediasta:Etusivu/Arkisto 2#Aprillipila ja vuoden 2008 keskustelu: Keskustelu Wikipediasta:Etusivu/Arkisto#Nyt äkkiä. Tästä asiasta olisi muuten hyvä sopia jonkinsortin käytäntö ettei tarvitisi käydä samaa keskustelua joka vuosi. --MikkoK 20. maaliskuuta 2011 kello 15.26 (EET)
Tarkoitin kommentillani nimenomaan siis sitä, että pilasta on jossain vaiheessa käytävä ilmi, että se on pilaa. Esimerkiksi tuossa linkkaamassani vuoden 2009 pilassa pila tuli kyllä varmasti jokaiselle artikkelin loppuun asti lukemalle selväksi.-Henswick 1 20. maaliskuuta 2011 kello 21.06 (EET)
Juurin näin, kuten Henswick sanoi! Aikanaan ko. pila oli myös luokassa APRILLIA, joten se näkyi siis punaisella artikkelin lopussa. Pila tulee tunnistaa pilaksi, koska muuten WP:n uskottavuus kärsisi.—Aku506 25. maaliskuuta 2011 kello 19.29 (EET)
Arvasin että tämä uskottavuusargumentti tulee esille. Kuitenkaan uskottavuus ei kärsi esimerkiksi sanomalehdillä, vaikka tekevätkin "uskottavia" piloja. Jonkinlainen yleinen käytäntö kai tästä aiheesta pitäisi tehdä, kuten MikkoK jo sanoi. --Alphaios 27. maaliskuuta 2011 kello 11.46 (EEST)

Korjatkaa Yhdysvaltain 1. ratsuväkidivisioona[muokkaa wikitekstiä]

Ei Vietnamin osta vaan sota!! Kommentin jätti 89.166.109.235 (keskustelu)

Yes check.svg Done. Nuo voi toki korjata jatkossa itsekkin, ei ole kovin hankalaa ;)-Henswick 5. huhtikuuta 2011 kello 19.54 (EEST)

Etusivun päivitys[muokkaa wikitekstiä]

Haloo! Onko siellä ketään? Eikö tämän etusivun päivityksen voisi automatisoida jotenkin? Että se keskiyön kellonlyömällä muuttuisi näyttämään oikeaa vuorokautta uutisineen ja kaikkineen. Nytkin on 21. päivä ja etusivun uutiset ovat 19. päivältä. Jonkun pitäisi tietenkin kirjoittaa tietokanta, jossa on etusivulle sopivia uutisia vuoden jokaiselle päivälle. -- Vinksu 21. huhtikuuta 2011 kello 07.58 (EEST)

Se joku on kirjoittanut tietokannan jo tänne: Wikipedia:Päivämalline jo tänne, ja sivu kyllä väittää että Ajankohtainen päivämalline lisätään automaattisesti etusivulle. --Tappinen 6. toukokuuta 2011 kello 18.36 (EEST)
Tuoreita uutisia ei voi kirjoittaa etukäteen.. Päiväartikkelit päivittyvät automaattisesti, välimuistit yms voi toki sotkea asiaa, joten kannattaa tyhjentää selaimen välimuisti jos näyttää siltä että etusivu on jäänyt jälkeen. Itselläni näkyy 21. päivän tapahtumat. --Harriv 21. huhtikuuta 2011 kello 10.32 (EEST)
Ei se ole selaimen päivityksestä kiinni. Ei kannata ehdottaa mulle tollaisia lapsellisuuksia. Etusivun päivitys yksinkertaisesti usein on niin ja näin. Ainakaan kaikkia asioita ei ole automatisoitu. Joku torkkuu etenkin viikonloppuisin. -- Vinksu 21. huhtikuuta 2011 kello 11.37 (EEST)
Hieman tyhmänä kysymyksenä, niin mistä kuvittelet niiden uutisboksin uutisten tulevan? --Zache 21. huhtikuuta 2011 kello 11.39 (EEST)
Vuoden uutiset tietokantaan etukäteen? Saisiko samaan tietokantaan myös lottonumerot? --Otrfan 21. huhtikuuta 2011 kello 11.46 (EEST)
Toki, kiillotan vain kristallipalloni. Mille kierrokselle haluaisit 7 oikein? ;-) --85.23.68.235 21. huhtikuuta 2011 kello 11.47 (EEST)
En tarkoita ajankohtaisia uutisia. Tarkoitan nimenomaan sitä boksia, jossa on kulloinenkin päivämäärä ja siihen kuuluvia tapahtumia (syntymiä, kuolemia kne.), se kun on usein, etenkin viikonloppuisin, vähän niin ja näin, eli ajastaan jäljessä. -- Vinksu 21. huhtikuuta 2011 kello 11.49 (EEST)
Kuten sanottu, se päivittyy automaattisesti. --85.23.68.235 21. huhtikuuta 2011 kello 11.51 (EEST)
Kuten sinulle jo todettiin, se päivittyy tietenkin automaattisesti. Selaimen välimuistin tyhjentäminen oli oikeasti hyvä neuvo. --Anr 21. huhtikuuta 2011 kello 11.52 (EEST)
Ei se ole sanottua, että se päivittyisi automaattisesti. Esim wikiuutisissa ei päivity, mutta minusta fiwikissä se on automaattisesti päivittyvä (tms. purge). --Zache 21. huhtikuuta 2011 kello 12.16 (EEST)

Lisää uutisia[muokkaa wikitekstiä]

Olen varmaankin kysynyt tätä joskus, mutta mistä etusivulle voi lisätä uutisia? Voisiko joku lisätä Venlojen viestin ja Jukolan viestin voittajat? –ElmA 20. kesäkuuta 2011 kello 08.51 (EEST)

{{Uutisissa}} --albval(keskustelu) 20. kesäkuuta 2011 kello 09.09 (EEST)
Kohta joku laskee taas kolmeen ja huomaa päätyneensä boxissa olevien urheilu-uutisten lukumäärään... --Lax 20. kesäkuuta 2011 kello 12.50 (EEST)

Miten voin auttaa -laatikko[muokkaa wikitekstiä]

Vaihdoin Miten voin auttaa -laatikkoon väliaikaisesti lupaava artikkeli -arvioinnit noiden artikkelitoiveiden tilalle. Se miten kauan nuo ovat siinä vähän riippuu siitä tuoko ne lisää lukijoita tai arvioijia noihin artikkeleihin. Keskustelu asiasta löytyy sekalaista kahvihuoneesta.

Poistin samalla linkin wikiprojekteihin, koska pääsääntöisesti meidän wikiprojektit ovat täysin kuolleita eikä niihin siksi tarvitse ohjata lukijoita. Parempi paikka linkitykselle on ajankohtaista-sivu ja tehdä sinne tarkkoja linkkejä aktiivisiin wikiprojekteihin. Samalla poistin ulkoasullisista syistä linkin tynkiin, koska wikiprojekti-linkin poisto teki boksista huonon näköisen enkä saanut sitä tasapainotettua muuten. --Zache 28. heinäkuuta 2011 kello 05.29 (EEST)

helge heralan vene[muokkaa wikitekstiä]

Kysymys siirretty kysy vapaasti -kahvihuoneeseen--Zache 21. elokuuta 2011 kello 09.05 (EEST)

Викисловарь[muokkaa wikitekstiä]

Помогите написать Тематические таблицы на ваших языках в Викисловаре. Например название месяцев, дней недели на разных языках: http://ru.wiktionary.org/wiki/Категория:Тематические_таблицы --Kaiyr 30. elokuuta 2011 kello 15.33 (EEST)

(Google-käännös ru-en:"Wiktionary. Help write a thematic table for your language Wiktionary. For example the name of the months, days of the week in different languages".) tulkkina --Checkpointcharlie 30. elokuuta 2011 kello 15.41 (EEST)

Shakki[muokkaa wikitekstiä]

Kun kerran shakki on wikipediassa shakki eikä sakki, niin etusivun suositeltu artikkelli pitäisi myöskin olla shakinpelaaja. 153.1.24.62 8. syyskuuta 2011 kello 18.37 (EEST)

Lokomotivin lentoturma ja muut vastaavat[muokkaa wikitekstiä]

Mitä tuon kuolleetmallineen kanssa pitäisi tehdä tällaisissa tilanteissa, kun surmansa saa kymmeniä wikimerkittäviä henkilöitä. Kaikkia ei voi mallineeseen laittaa, sillä siihen mahtuu vain kahdeksan henkilöä. Pitäisikö tuohon kuvahenkilöön lisätä linkki turman uhreihin ja muuten luetteloida 7 muuten kuollutta henkilöä. Vai täyttää luettelo uhreilla. Viimeksihän vastaava tapaus oli Smolenskin onnettomuus, jossa kuoli Puolan presidentti ja useita muita poliitikkoja. --PtG 10. syyskuuta 2011 kello 09.43 (EEST)

Viimeksi, kun mä laitoin uutismallineeseen tapauksen, johon liittyi kuolema, poistettiin lisäykseni siitä syystä, että henkilön kuolemasta oli jo maininta kuolleetmallineessa. Kai samaa voi noudattaa toisin päin, eli jos tapaus, johon liittyy lukuisia kuolleita, on jo mainittu uutismallineessa, ei tapauksessa kuolleista tarvitse yhtään lisätä kuolleetmallineeseen. --Lax 11. syyskuuta 2011 kello 11.31 (EEST)
Samaa mieltä. Tällä hetkellä yksi enemmän tai vähemmän satunnaisesti valittu pelaaja on laitettu kuolleet-mallineeseen. Voisi poistaa. --Otrfan 11. syyskuuta 2011 kello 11.34 (EEST)
Tällä hetkellä siellä on seitsemän pelaajaa ja useampi kuin yksi niistä tuntuu valitun satunnaisesti. --Lax 11. syyskuuta 2011 kello 11.37 (EEST)
No niinpäs on. Jostain syystä lopetin lukemisen Võ Chí Côngin kohdalla, joka ei kuulostanut jääkiekkoilijalta. --Otrfan 11. syyskuuta 2011 kello 11.41 (EEST)
Vietnamilainen jääkiekko on aliarvostettua... --Lax 11. syyskuuta 2011 kello 12.19 (EEST)

Suositeltu kuva[muokkaa wikitekstiä]

Pistäkää etusivulle päivän tai viikon suositeltuja kuvia. --195.148.39.59 15. syyskuuta 2011 kello 10.26 (EEST)

Voitaisiinko oikeuksia antaa vähän enemmän[muokkaa wikitekstiä]

Hei, mielestäni etusivua pitäisi voida muokata vanhat käyttäjät, ei pelkästään ylläpitäjät.

Esimerkiksi ehtona olisi että

  • käyttäjätunnus on vähintään kuusi kuukautta vanha
  • käyttäjätunnus ei ole saanut kertaakaan muokkausestoa TAI käyttäjätunnus ei ole saanut muokkausestoa kolmen kuukauden sisällä

Mitä mieltä olette tästä?  –Kommentin jätti Olli (keskustelu – muokkaukset) 9. elokuuta 2009

Ihan hyvä ehdotus, mutta ehtoihin voisi lisätä vielä muokkauksien määrän alarajan (esim. 1000). --Juhko 11. elokuuta 2009 kello 14.20 (EEST)
Etusivulla ei juuri ole mitään muokattavaa, sillä lähes kaikki tekstisisältö tulee muualta. Useimmista muutoksista jouduttaisiin joka tapauksessa keskustelemaan etukäteen. Hyöty siitä, että muokkausoikeutta laajennettaisiin, on aika pieni mahdollisiin ongelmiin nähden. --Otrfan 23. elokuuta 2009 kello 10.43 (EEST)
MIelestäni ei ole tarpeellista päästä ronkkimaan etusivua. Se on nyt hyvä ja mielestäni riskinä on se, että siitä tulee sekava mikäli kuka vaan joka on ollut 6 kk:tta wikipediassa voisi muokata sitä. Mieluummin sitten niin että 6 vuotta wikipediassa olleet sekä ylläpitäjät. --Xjaja 13. lokakuuta 2011 kello 21.32 (EEST)

Michael D. Higginsin kuva[muokkaa wikitekstiä]

Michael D. Higginsin kuva on väärän muotoinen etusivulla ja kuvasta klikkaamalla tulevalla seuraavalla sivulla. Commonsissa se kylläkin näkyy oikein. Koskeeko tuo vain tätä konetta/selainta, vai miten on? 85.217.50.139 30. lokakuuta 2011 kello 21.10 (EET)

Tästä takaisin etusivulle ja se olikin oikein, hmmm... 85.217.50.139 30. lokakuuta 2011 kello 21.11 (EET)

Artikkelien arviointi[muokkaa wikitekstiä]

Etusivulla oleva "Arvioi artikkeleja" ([[Wikipedia:Vertaisarviointi|Arvioi]] artikkeleita ) -linkki pitäisi muuttaa muotoon Osallistu artikkeleiden [[Wikipedia:Vertaisarviointi|vertaisarviointiin]]. Merkityt versiot -tekniikka on tuonut mukanaan versioiden arvioinnin, joten tässä on sekaantumisen vaara. --Pxos 6. joulukuuta 2011 kello 12.52 (EET)

Muutettu. Jafeluv 6. joulukuuta 2011 kello 13.01 (EET)

Uutisissa[muokkaa wikitekstiä]

Finlandia-palkinto, Fotofinlandia, Finlandia Junior ja Helsingin Sanomien kirjallisuuspalkinto samaan aikaan uutisissa. Olenko ainoa jonka mielestä olisi kiva saada vähän vaihtelevampaa materiaalia tuohon uutisboksiin? Jafeluv 6. joulukuuta 2011 kello 14.38 (EET)

Et. Laitoin sinne Belgian hallituksen. -Ochs 6. joulukuuta 2011 kello 15.33 (EET)

Etusivu[muokkaa wikitekstiä]

Miksi Venäjän ja Suomen wikipedioiden etusivut ovat hyvin erilaiset mutta englannin ja suomen aika samanlaiset V-M Osterman 8. joulukuuta 2011 kello 18.25 (EET) V-M Osterman

Ei Venäjällä ja Suomella ole omaa Wikipediaa. Ja pitääkö niiden sitten olla samanlaiset? Jafeluv 8. joulukuuta 2011 kello 18.57 (EET)

Liégen joukkosurmasta uutisboksiin[muokkaa wikitekstiä]

Liégen joukkosurmasta voisi mainita uutisboksissa. --Tovk909 15. joulukuuta 2011 kello 10.04 (EET)

Pitäisi olla artikkeli. --Harriv 20. joulukuuta 2011 kello 23.56 (EET)
Liègen joukkosurma 2011, mutta ei taida olla enää ajankohtainen asia. --Zache 21. joulukuuta 2011 kello 00.00 (EET)
Uutisboksissa on pari vanhempaakin uutista. -DragonMaster- 21. joulukuuta 2011 kello 00.37 (EET)

Äskettäin kuolleista[muokkaa wikitekstiä]

Äskettäin kuolleiden joukossa tuntuvat olevan yliedustettuna menehtyneet piispat. Voisiko menehtyneitä tuoda esille vähän tasa-arvoisemmin? Kommentin jätti 146.81.200.62 (keskustelu)

Kieltämällä piispoja kuolemasta samoissa sumpuissa, jottei satunnaisille ip-osoitteille tulisi paha mieli? --TeT* 18. marraskuuta 2011 kello 17.03 (EET)

Eikö tuohon laatikkoon voisi laittaa Vaclav Havelin tilalle Kim Jong-Ilin, on kuitenkin reilusti merkittävämpi henkilö ja kuollut myöhemmin. --Jaimo (keskustelumuokkaukset) 20. joulukuuta 2011 kello 21.04 (EET)

Kim Jong-Il on uutisboksissa. --Zache 20. joulukuuta 2011 kello 21.13 (EET)
Ei muuten kuollut myöhemmin: Kim 17.12., Havel 18.12. 85.217.43.255 27. joulukuuta 2011 kello 09.26 (EET)

Valittujen palojen korjaus[muokkaa wikitekstiä]

Etusivun valittuja paloja pitäisi korjata. Nyt se näyttää viime vuoden viimeistä valittua palaa. Se pitäisi korjata. --PtG 26. joulukuuta 2011 kello 13.29 (EET)

Nyt taitaa näkyä oikein, kun muutin tuon valittujen palojen vuoden. --Stryn 26. joulukuuta 2011 kello 16.22 (EET)
Siltä näyttää. Kiitos! --PtG 26. joulukuuta 2011 kello 16.36 (EET)

Taas tuo väärä tieto kummittelee Wikipediassa[muokkaa wikitekstiä]

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että Cervantes ja Shakespeare eivät kuolleet samana päivänä, vaikka päivämäärä SILLOIN merkittiin samoin? Toinen kuolinpäivä on juliaanisen, toinen gregoriaanisen kalenterin mukainen. Kuolemilla oli eroa pyöreästi viikko.194.136.12.35 10. helmikuuta 2012 kello 07.51 (EET)

Ranskan kouluammumta[muokkaa wikitekstiä]

Ranskan juutalaisen koulun ammaunasta pitäisi tehdä artikkeli Wikipediaan, jos joku vavautuisi tekemään olisi hyvä, voin kyllä itsekkin sen jossain vaiheessa tehdä. Siitä on jo versio ranskan ja englannin kielisessä Wikipediassa. Olisiko mahdollista sen jälkeen kun artikkeli valmistuu saada se etusivulle tuohon 'uutiset' otisoon? Kuitenkin merkittävä aihe. --Isokiho (keskustelu) 20. maaliskuuta 2012 kello 10.18 (EET)

Jos joku ensin kirjoittaa sen artikkelin niin mikä ettei, mutta kaikki faktat eivät vielä ole tiedossa (ampuja on vielä vapaana, oliko yhteyttä aikaisempaan ammuskelutapaukseen samalla alueella... ) Eipä ole epätietoisuus toisaalta ennenkään estänyt kirjoittamasta artikkelia jo "etuajassa". --Alcedoatthis 20. maaliskuuta 2012 kello 10.22 (EET)
Tällainen on jo tehtykin: Midi-Pyrénéesin ammuskelut. --Alcedoatthis 20. maaliskuuta 2012 kello 12.19 (EET)
No hyvä jos sellainen artikkeli kerran löytyy, nyt kun vielä saisi tuohon 'Uutisissa' kohtaan etusivulle. --Isokiho (keskustelu) 21. maaliskuuta 2012 kello 16.35 (EET)

Teemasivuille näkyvyyttä[muokkaa wikitekstiä]

Voiskos sitä ajatella, että etusivulle palautettaisiin linkki Teemasivujen etusivulle? Ei mulla sen kummempia perusteluja ole mutta kuitenkin.--Jylöstalo (keskustelu) 18. maaliskuuta 2012 kello 02.25 (EET)

Voi, mutta sitä ennen itse teemasivuista pitäisi saada jotenkin tolkullisia. Nykyisellään ne ovat täysin hylättyinä eikä niiden näkyvyyttä ole järkeä nostaa. Kirjoitan tästä vielä lisää. --Zache (keskustelu) 18. maaliskuuta 2012 kello 10.42 (EET)
Kirjoittelin tänne teemasivujen tulevaisuudesta. --Zache (keskustelu) 25. maaliskuuta 2012 kello 21.02 (EEST)

Kymmenen suurinta Wikipediaa[muokkaa wikitekstiä]

Kymmenen suurinta Wikipediaa -kohdan järjestys kaipaisi päivitystä. Tämän mukaan nykyinen suuruusjärjestys on: en - de - fr - nl - it - pl - es - ru - ja - pt. Viitsisikö joku päivittää? --Bleiziken (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 19.10 (EEST)

Päivitetty, vaikka tosin järjestys varmasti muuttuu useasti. Ainakin 10 kieltä olivat sinänsä oikein. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2012 kello 19.47 (EEST)

Kursorin siirtyminen Etsi-kenttään[muokkaa wikitekstiä]

Hakuja nopeuttaisi huomattavasti se, jos www.wikipedia.fi osoiteen avaaminen selaimella veisi kursorin suoraan etsi-kenttään, johon voisi suoraan kirjoittaa, mitä haluaa etsiä, joutumatta siirtämään kursoria hiirellä oikeaan paikkaan. 99% käyttäjistä kuitenkin haluaa hakea wikipediasta jotain tiettyä sanaa, ja ketään muutakaan tällainen muutos ei haittaisi yhtään. Kuka viitsisi säätää tuollaisen? 188.67.187.1 11. toukokuuta 2012 kello 00.21 (EEST)

Voisin jos omistaisin Wikimedian --V-M Osterman (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 18.30 (EEST) V-M Osterman

Mobiiliversion etusivu[muokkaa wikitekstiä]

Lisäsin pienellä koodimuutoksella (Ohje: meta:Mobile_Projects/Mobile_Gateway#How_do_I_format_a_mobile_homepage.3F) suositeltu artikkeli -laatikon mobiiliversion etusivulle: [6]. --Harriv (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 20.50 (EEST)

15. toukokuuta[muokkaa wikitekstiä]

"1940 – Nailonista valmistetut sukkahousut tulivat myyntiin Yhdysvalloissa". No eivät taatusti tulleet. Sukat kenties tulivat.194.136.12.35 15. toukokuuta 2012 kello 09.19 (EEST)

Mobiiliversion etusivu jäljessä[muokkaa wikitekstiä]

Mobiiliversiossa etusivu on 21. päivän tilassa, eli kolme pvä jäljessä. Mistähän johtuu? --Stryn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 17.15 (EEST)

toimii jo. Varmaan purge auttoi, mutta sen tekeminen kännykällä ei oikein innosta. --Stryn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 17.58 (EEST)

Uutisetlaatikko[muokkaa wikitekstiä]

Olisiko järkevää otsikoida uutiset päivämäärän mukaan ja koittaa laittaa joka päivä uusi uutinen tai useampi? Se näyttäisi ajankohtaisemmalta, kuin piilottaa päivä tuonne loppuun. Lisäksi onko 10 päivää vanhat uutiset enää uutisia? Ehkä pitäisi vaan nimetä laatikko "Viime aikoina" tai "Lähiaikoina" tms. :P linnea (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 19.11 (EEST)

Päivämäärä on epäolennaista tässä kohtaa, ja uutisia ne ovat vanhatkin uutiset, joten sikäli en katso olevan aihetta muutoksiin. Mitä taas tulee ahkerampaan päivitykseen, niin areena on vapaa eikä siihen varmaankaan mitään estettä ole, kunhan ei mennä ihan turhuuksiin ja kunhan kyseessä ovat aiheet, joihin (tai joiden taustoihin) löytyy edes jotain lisätietoa Wikipediasta. --Lax (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 19.15 (EEST)

Wikipedia:Wikiprojekti Heinäkuun lähdetalkoot 2012[muokkaa wikitekstiä]

Joku taisi jo kahvihuoneessakin ehdottaa, että saisiko projektin etusivulle esille heinäkuun (tai edes osaksi siitä) ajaksi. Voisi tehdä hyvää ihan satunnaiskävijällekkin nähdä, että täällä ihan oikeasti yritetään tehdäkkin jotain lähteistyksen eteen.-Henswick 27. kesäkuuta 2012 kello 21.37 (EEST)

Haku ei tunnu toimivan kunnolla. Haku löytää sivuja vain mikäli osaa kirjoittaa artikkelin nimen kokonaan oikein. 84.251.47.201 6. elokuuta 2012 kello 18.44 (EEST)

Freddie Mercury 24.11[muokkaa wikitekstiä]

Voisi Freddie mainita 24.11.2011, kun se on hänen kuolinpäivänsä. Varsinkin nyt kun tulee 20 vuotta täyteen. Muutenkin noita "tapahtui sinä ja sinä päivänä" siivota turhasta sälästä, kuten "Lapuan liikkeen" perustamispäivä ja niin edelleen. Suurin osa on aivan turhaa tai vähemmänkiinnostavia aiheita, nykyajan nuorisolle..Mirgon 17. lokakuuta 2011 kello 23.03 (EEST)

Kyllä se pitää saada etusivulle. –Crimson Cherry Blossom™ 17. lokakuuta 2011 kello 23.29 (EEST)
Wikipediaa ei tehdä ainoastaan nykyajan nuorisolle. --Lax 17. lokakuuta 2011 kello 23.45 (EEST)
Ja nykyajan nuorisoakin voi kiinnostaa lapuan liikkeen perustamiset.... —Aku506 18. lokakuuta 2011 kello 19.59 (EEST)
Kaipa minut voi vielä nuorisoon lukea, mutta silti Lapuan liike kyllä kiinnostaa enemmän kuin Queen ;) Tosin myönnettäkööt että omalta lempiartistilistaltani löytyy aika monta bändiä ennen Queenia, mukaan lukien Beatles jonka kitaristin kuolemasta tulee myöskin marraskuussa 10 vuotta ;)-Henswick 18. lokakuuta 2011 kello 21.08 (EEST)
Tottakai Freddien kuolemanpäivänä pitää asiasta mainita! :D Itse olen niin vannnoutunut Queen-fani, että suorastaan närkästyisin jos asiaa ei mainittaisi... Ja en edes tiedä mikä on Lapuan liike --> tutkimaan Wikipediaa, siis! ---69Futurama (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 18.18 (EEST)