Wikipedia:Äänestys/Äänestys etusivun iw-linkeistä

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Äänestys on päättynyt tulosten kolmen kärjen osalta ollessa seuraavat:

  1. Vaihtoehto D 27 ääntä (21,8 % kannatus)
  2. Vaihtoehto A 23 ääntä (19,2 % kannatus)
  3. Vaihtoehto J 12 ääntä (11,0 % kannatus)

Tulos: Etusivulle asetetaan viisikymmentä artikkelimäärältään suurinta Wikipediaa. --Agony (403) 9. syyskuuta 2008 kello 09.25 (EEST)


Tämä on äänestys siitä, mitkä tulevat olemaan suomenkielisen Wikipedian etusivun interwiki-linkit. Aikaisemmassa äänestyksessä on päätetty määräksi viisikymmentä linkkiä.

Aikaisempaa keskustelua aiheesta on käyty mm. sivulla Keskustelu Wikipediasta:Etusivu#Puuttuva iw-linkki.

Äänestys alkaa 26. elokuuta 2008 klo 08:00 (EEST) ja päättyy 9. syyskuuta 2008 klo 08:00 (EEST). Äänestystä koskevat yleiset säännöt. Äänestyksessä käytetään hyväksymisvaalitapaa, eli voit äänestää niin montaa ehdokasta kuin haluat. Eniten ääniä saanut ehdotus voittaa. Jos kahdella tai useammalla vaihtoehdolla on saman verran ääniä, järjestetään näiden kesken toinen äänestyskierros jossa kahden viikon aikana eniten ääniä hyväksymisvaalitavalla saanut voittaa.

Äänestysohjeet[muokkaa wikitekstiä]

Voit äänestää niin montaa vaihtoehtoa, kuin haluat. Yhtä vaihtoehtoa voi kuitenkin kannattaa korkeintaan kerran per käyttäjä. Kirjoita riville ensin (#), sitten kommenttisi ja lopuksi allekirjoitus (~~~~).

Ehdotukset[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelimäärältä:


Puhujamäärältä:


Äänestys[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan vaihtoehtoa A[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelimäärältä 40 suurinta Wikipediaa, näihin lukeutumattomat neljä Suomen puhutuinta kieltä sekä kuusi suomen sukulaiskieltä

  1. --Juusomoro 26. elokuuta 2008 kello 08.23 (EEST)
    1. --BrDead 26. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)
  2. --Arla 26. elokuuta 2008 kello 11.55 (EEST)
  3. --Inzulac 26. elokuuta 2008 kello 13.57 (EEST)
  4. --MiPe (wikinät) 26. elokuuta 2008 kello 15.55 (EEST)
  5. Roquai 26. elokuuta 2008 kello 18.57 (EEST)
  6. Symbol support vote.svg. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 26. elokuuta 2008 kello 22.32 (EEST)
  7. --Velma 27. elokuuta 2008 kello 11.04 (EEST)
  8. Kyllä tämä on paras. Sukukielten määrää voisi vielä tarkastella. --Ulrika 27. elokuuta 2008 kello 15.03 (EEST)
  9. --Quinn 27. elokuuta 2008 kello 20.56 (EEST)
  10. -tKahkonen 27. elokuuta 2008 kello 21.19 (EEST) – Jos sukukielten suurehko määrä kauhistuttaa, niin kokeilkaa vaihtoehtoa J. -tKahkonen 2. syyskuuta 2008 kello 19.04 (EEST)
  11. --Apalsola km 28. elokuuta 2008 kello 12.18 (EEST)
  12. Tämä varmaankin palvelee fi-wikin käyttäjäkuntaa parhaiten. Puuropyssy 28. elokuuta 2008 kello 12.56 (EEST)
  13. --Esamatti1 28. elokuuta 2008 kello 13.11 (EEST)
  14. -- Piisamson 29. elokuuta 2008 kello 07.29 (EEST)
  15. --Tanár 29. elokuuta 2008 kello 11.41 (EEST)
  16. Kunhan thai tulee mukaan. Suomen sukukielten määränä kuusi tuntuu suurehkolta, mutta kukapa niille uhraisi ajatustakaan, jollei suomiwiki. Silti latina kuuluisi kulttuurimme perustana listalle, jolloin se syrjäyttäisi jonkin suomen sukukielistä. --Khaosaming 30. elokuuta 2008 kello 21.22 (EEST)
  17. --Wipu 1. syyskuuta 2008 kello 16.49 (EEST)
  18. --ABC101090 2. syyskuuta 2008 kello 18.05 (EEST)
  19. Tuohirulla 6. syyskuuta 2008 kello 21.32 (EEST)
  20. --Riisipuuro 6. syyskuuta 2008 kello 21.45 (EEST)--
  21. Symbol support vote.svg Kannatan. --Elena 7. syyskuuta 2008 kello 17.01 (EEST)
  22. Parempi valinta kuin vaihtoehto D. --Nro92 7. syyskuuta 2008 kello 17.06 (EEST)
  23. Muu-karhu 7. syyskuuta 2008 kello 19.28 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa B[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelimäärältä 47 suurinta Wikipediaa sekä näihin lukeutumattomat kolme Suomen puhutuinta kieltä

  1. --Juusomoro 26. elokuuta 2008 kello 08.25 (EEST)
    1. --BrDead 26. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)
  2. --Höyhens 27. elokuuta 2008 kello 14.02 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa C[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelimäärältä 44 suurinta Wikipediaa sekä näihin lukeutumattomat kuusi suomen sukulaiskieltä

  1. --Juusomoro 26. elokuuta 2008 kello 08.26 (EEST)
    1. --BrDead 26. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)
  2. --SM 26. elokuuta 2008 kello 12.48 (EEST)
  3. --Inzulac 26. elokuuta 2008 kello 13.56 (EEST)
  4. Oikeastaan haluaisin vain 2 sukulaiskieltä, nimittäin ne joita puhutaan historiallisen Suomen alueella, eli saamen ja karjalan. Karjalaan ei ilmeisesti voi linkittää, joten sitä pitäisi odotella.Tuohirulla 27. elokuuta 2008 kello 10.46 (EEST)
  5. --Nro92 27. elokuuta 2008 kello 20.30 (EEST)
  6. -tKahkonen 27. elokuuta 2008 kello 21.19 (EEST)
  7. --Tanár 29. elokuuta 2008 kello 11.42 (EEST)
  8. --Elena 7. syyskuuta 2008 kello 17.02 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa D[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelimäärältä 50 suurinta Wikipediaa

  1. --junafani (Hccmqqr) 26. elokuuta 2008 kello 08.07 (EEST)
  2. --Otrfan 26. elokuuta 2008 kello 08.09 (EEST)
  3. Ainoa järkevä vaihtoehto. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 26. elokuuta 2008 kello 08.13 (EEST)
  4. --Ville Siliämaa 26. elokuuta 2008 kello 08.19 (EEST)
    1. --BrDead 26. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)
  5. Kuten J(c+n9G.... kallerna 26. elokuuta 2008 kello 08.52 (EEST)
  6. --MikkoK 26. elokuuta 2008 kello 13.30 (EEST)
  7. neurovelho 26. elokuuta 2008 kello 14.03 (EEST)
  8. Samulili 26. elokuuta 2008 kello 14.36 (EEST)
  9. --Eetvartti (Kerro) 26. elokuuta 2008 kello 15.53 (EEST)
  10. --Care 26. elokuuta 2008 kello 15.56 (EEST)
  11. --Johney 26. elokuuta 2008 kello 18.59 (EEST)
  12. --Joku Janne (Wikise) 26. elokuuta 2008 kello 19.43 (EEST)
  13. --Jisis (keskustelu) 27. elokuuta 2008 kello 11.00 (EEST)
  14. --Omq 27. elokuuta 2008 kello 11.02 (EEST)
  15. Olkoon nyt tämäkin --Höyhens 27. elokuuta 2008 kello 14.08 (EEST)
  16. --Ras 27. elokuuta 2008 kello 14.44 (EEST)
  17. --Duke 27. elokuuta 2008 kello 15.07 (EEST)
  18. --Miqué 27. elokuuta 2008 kello 20.54 (EEST)
  19. --Thi 28. elokuuta 2008 kello 00.13 (EEST)
  20. --albval (keskustelu) 29. elokuuta 2008 kello 10.25 (EEST)
  21. Ei mitään järkeä suosia suomen sukulaiskieliä. --Miihkali (artikuloi) 30. elokuuta 2008 kello 13.59 (EEST)
  22. Kuten J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp. --Agony (403) 2. syyskuuta 2008 kello 09.35 (EEST)
  23. Nysalor 4. syyskuuta 2008 kello 15.42 (EEST)
  24. Tämä lienee neutraalein. Ei rasismille! --ML 4. syyskuuta 2008 kello 15.59 (EEST)
  25. Tämä vaihtoehto palvelee käyttäjiä parhaiten ja on neutraalein. --Hapo 6. syyskuuta 2008 kello 22.21 (EEST)
  26. Neutraali näkökulma on Wikipedian perusperiaate. --Jannex 7. syyskuuta 2008 kello 17.10 (EEST)
  27. Käyvin vaihtoehto lienisi artikkelimäärältään 30 suurinta ja näihin lukeutumattomat puhujamäärältään 20 suurinta Wikipediaa, mutta tässä vaiheessa tämä menköön. --Watsamies 8. syyskuuta 2008 kello 18.56 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa E[muokkaa wikitekstiä]

Puhujamäärältä 39 suurinta Wikipediaa, näihin lukeutumattomat viisi Suomen puhutuinta kieltä sekä kuusi suomen sukulaiskieltä

--BrDead 26. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)

  1. --Apalsola km 28. elokuuta 2008 kello 12.18 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa F[muokkaa wikitekstiä]

Puhujamäärältä 45 suurinta Wikipediaa sekä näihin lukeutumattomat viisi Suomen puhutuinta kieltä

--BrDead 26. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)

  1. --Höyhens 27. elokuuta 2008 kello 14.02 (EEST)
  2. --Kammo22 30. elokuuta 2008 kello 14.31 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa G[muokkaa wikitekstiä]

Puhujamäärältä 44 suurinta Wikipediaa sekä näihin lukeutumattomat kuusi suomen sukulaiskieltä

--BrDead 26. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)

  1. --SM 26. elokuuta 2008 kello 12.48 (EEST)
  2. --Inzulac 26. elokuuta 2008 kello 13.56 (EEST)
  3. --JannE 27. elokuuta 2008 kello 11.06 (EEST)
  4. Tuohirulla 27. elokuuta 2008 kello 23.44 (EEST)
  5. --Tanár 29. elokuuta 2008 kello 11.45 (EEST)
  6. --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 1. syyskuuta 2008 kello 15.50 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa H[muokkaa wikitekstiä]

Puhujamäärältä 50 suurinta Wikipediaa

  1. --Ville Siliämaa 26. elokuuta 2008 kello 08.19 (EEST)
    1. --BrDead 26. elokuuta 2008 kello 08.36 (EEST)
  2. --Otrfan 26. elokuuta 2008 kello 13.54 (EEST)
  3. --Joku Janne (Wikise) 26. elokuuta 2008 kello 19.44 (EEST)
  4. --Höyhens 27. elokuuta 2008 kello 14.04 (EEST)
  5. Ylläpidettävyyden rajoilla. --Agony (403) 2. syyskuuta 2008 kello 09.36 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa I[muokkaa wikitekstiä]

Säilytetään nykyinen tilanne

  1. Lab-oratory 26. elokuuta 2008 kello 15.45 (EEST)
  2. --Inzulac 26. elokuuta 2008 kello 15.47 (EEST)
  3. --MiPe (wikinät) 26. elokuuta 2008 kello 15.55 (EEST)
  4. --BrDead 26. elokuuta 2008 kello 17.13 (EEST)
  5. --Otrfan 26. elokuuta 2008 kello 18.59 (EEST)
  6. --Johney 26. elokuuta 2008 kello 19.02 (EEST)
  7. --Nro92 27. elokuuta 2008 kello 20.32 (EEST)
  8. -tKahkonen 27. elokuuta 2008 kello 21.19 (EEST)
  9. -- Piisamson 29. elokuuta 2008 kello 07.29 (EEST)
  10. --Tanár 30. elokuuta 2008 kello 18.59 (EEST)
  11. --Ville Siliämaa 7. syyskuuta 2008 kello 19.29 (EEST)

Kannatan vaihtoehtoa J[muokkaa wikitekstiä]

49 artikkelimäärältään suurinta Wikipediaa ja saamenkielinen

  1. Tuohirulla 27. elokuuta 2008 kello 23.57 (EEST)
  2. --Thi 28. elokuuta 2008 kello 00.14 (EEST)
  3. -tKahkonen 28. elokuuta 2008 kello 01.18 (EEST)
  4. --Velma 28. elokuuta 2008 kello 12.32 (EEST)
  5. --JannE 28. elokuuta 2008 kello 12.41 (EEST)
  6. --junafani (Hccmqqr) 28. elokuuta 2008 kello 17.54 (EEST)
  7. --Tanár 30. elokuuta 2008 kello 18.59 (EEST)
  8. --Care 1. syyskuuta 2008 kello 10.21 (EEST)
  9. --Eriklindroos 2. syyskuuta 2008 kello 17.49 (EEST)
  10. --Juusomoro 4. syyskuuta 2008 kello 15.58 (EEST)
  11. Samulili 6. syyskuuta 2008 kello 22.25 (EEST)
  12. --Elena 7. syyskuuta 2008 kello 17.03 (EEST)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Voiko tilanteen jättämiselle nykyiselleen lisätä oman kohdan, vai miten pitää toimia, jos kannattaa muutoksen vastustamista? Lab-oratory 26. elokuuta 2008 kello 15.15 (EEST)

Silloin minä joko tekisin uuden vaihtoehdon tai jättäytyisin pois koko äänestyksestä. --Juusomoro 26. elokuuta 2008 kello 15.21 (EEST)
En kutsuisi äänestämättä jättämistä kunnolliseksi vaihtoehdoksi. Tässä tiedustelenkin sitä, että onko sallittua tehdä uusi vaihtoehto kesken äänestyksen. Lab-oratory 26. elokuuta 2008 kello 15.34 (EEST)
Status quo sai äänestyksen järjestämiseen liittyvässä keskustelussa selvästi kannatusta ennen äänestyksen alkua, joten mikä ettei. Imho. Samulili 26. elokuuta 2008 kello 15.43 (EEST)

Lisäsin uuden vaihtoehdon. Lab-oratory 26. elokuuta 2008 kello 15.45 (EEST)

Jos oikein laskin etusivulla on 51 linkkiä, eli vaihtoehto on ristiriidassa äänestystuloksen kanssa, jolla päätettiin etusivulla olevan jatkossa 50 linkkiä. Ihan niin kuin sillä olisi mitään väliä, mutta kuitenkin. --Otrfan 26. elokuuta 2008 kello 18.02 (EEST)
Se olisi reilua, että se yksi sitten otettaisiin kumminkin pois. --Ville Siliämaa 26. elokuuta 2008 kello 18.28 (EEST)
Pitäisi varmaan äänestää mikä yksi. --Otrfan 26. elokuuta 2008 kello 18.31 (EEST)
Niinpä niin, sekin vielä... :P --Ville Siliämaa 26. elokuuta 2008 kello 18.32 (EEST)
Vaihtoehto on harvinaisen selvä. Kaikki linkit säilyvät, vaikka siinä olisikin 51 kappaletta linkkejä. Lab-oratory 26. elokuuta 2008 kello 18.33 (EEST)
Vaihtoehto on selvä, mutta mutta se sivuuttaa äänestyksen, jossa päätettiin linkkien lukumäärän muuttamisesta 50:een. Myös vaihtoehto "ei linkkejä etusivulle" olisi harvinaisen selvä, mutta ei sovellu tähän äänestykseen. Nykytilanteen säilyttämisestä olisi pitänyt äänestää aikaisemmin. --Otrfan 26. elokuuta 2008 kello 18.39 (EEST)
Jos viimeisin vaihtoehto voittaa, niin uskoisin, että ongelma voidaan kiertää asettamalla tämän äänestyksen tulos sen toisen äänestyksen tuloksen kanssa vastakkain. Eli yhteisö voi vielä äänestää vaihtoehtojen 51 ja 50 väliltä uudelleen ;) Tuskin syntyisi kovin suurta ongelmaa tuosta. --BrDead 26. elokuuta 2008 kello 18.52 (EEST)
Minulle sopii. Tosin jos siinä äänestyksessä 50 voittaa tarvitaan vielä uusi äänestys sen päättämiseksi mikä yksi poistetaan. Pääasia ettei mielekäs tekeminen wikipediassa lopu :) --Otrfan 26. elokuuta 2008 kello 18.59 (EEST)

Ei tehrä tästä ny numeroo. Jos nyt enemmistö on sitä mieltä, että nykyinen 51 on paras vaihtoehto niin antaa olla sillä selvä. Samulili 26. elokuuta 2008 kello 18.59 (EEST)

Tämä koko äänestysrumba on täysin turha. Ensin mediaaniäänestyksen tulos oli sama kuin iw-linkkien alkuperäinen määrä, ja nyt ollaan vielä äänestämässä, että ei muutosta linkkeihin. Monet valittavat sadan rivin verran asiasta, mutta äänestyksen tulos on, että ei muutosta. Silloin systeemissä on mielestäni jotain mätää. --Juusomoro 26. elokuuta 2008 kello 19.55 (EEST)
Ei systeemissä ole mätää, vaan muutamassa käyttäjässä, jotka masinoivat turhia äänestyksiä voidakseen "kapinoida" jotakin olematonta vastaan. --BrDead 26. elokuuta 2008 kello 20.02 (EEST)
Juuri näin. Systeemi toimii oikein. Muutamassa käyttäjässä vain on pahaa vikaa, kun eivät ymmärrä olevansa auttamattomasti väärässä, vaan haluavat vain halvaannuttaa yhteisön kaikenmaailman turhilla äänestyksillä. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 27. elokuuta 2008 kello 00.44 (EEST)

Nyt suomessa puhuttujen tai sukulaiskielten kannattajien äänet hajaantuvat eri vaihtoehtojen välille. Minne voin laittaa ääneni, jos haluan, että kielistä kaksi ovat saame ja karjala? Tuohirulla 27. elokuuta 2008 kello 10.48 (EEST)

Aikaisemmin keskusteluissa oli puhetta, että karjalan wikipediaa ei voida vielä linkittää, koska se on nykyisin hautomossa. Kannattaa kaikista eniten vastustaa vaihtoehtoa D, koska siinä ei tule olemaan mukana yhtään suomen sukukieltä. --Inzulac 27. elokuuta 2008 kello 10.54 (EEST)
Harmittaa, kun tulin näin myöhään, sillä olisin kannattanut kevyempää sukulaiskielipakettia, vain kahta sukulaiskieltä, joita myös puhutaan Suomessa. Pitäisin sitä jonkinlaisena kompromissina, ja uskoisin sille löytyvän enemmän kannatusta kuin kuudelle sukulaiskielelle tai muulle kielelle. Tuohirulla 27. elokuuta 2008 kello 11.04 (EEST)
Kysyisin perusteluja suomen sukukielten tarpeelle linkkilistassa. Onko se kumarrus sukukielille, vai onko olemassa jokin erityinen tarve? Itse pitäisin tärkeänä Suomessa puhuttuja kieliä, kuten jossain aiemmassakin äänestyksessä sanoin (siis eikö tästä jo äänestetty?). --Ulrika 27. elokuuta 2008 kello 11.09 (EEST)
Helpoin syy on siinä, että niitä voi suomalaiset lukea ja jopa ymmärtää, vaikkei edes osoisikaan kunnolla kieltä (viro, karjala). Lisäksi noita suomalaissukuisia wikipedioita käyttää ja myös täydentää useat wikipedistit, jotka myös suomen wikissä vaikuttavat. --Inzulac 27. elokuuta 2008 kello 11.13 (EEST)
Minä en kannata muita sukulaiskieliä kuin saamea viroa ja karjalaa. Näitä kahta siksi, että niitä puhutaan Suomessa ja lähialueilla. Koska näitä kieliä puhutaan lähistöllä, ja koska monet näiden kielten puhujat osaavat suomea, uskon, että monet näiden kielten puhujat käyvät suomenkielisessä Wikipediassa. Eli suomenkielisestä Wikipediasta löytyy (ainakin periaatteessa) saamenkielisiä ja karjalankielisiä muokkaajia. Näin ollen olisi tasapuolista ja hyödyllistä, että linkittäisimme myös näiden kielten Wikipedioihin. Se voisi myös auttaa näitä Wikipedioita kehittymään. Sitä paitsi saamenkielinen Wikipedia linkittää tai linkitti suomenkieliseen etusijalla muiden pohjoismaisten kielten kanssa, joten siksikin pitäisi olla tasapuolinen. Tuohirulla 27. elokuuta 2008 kello 11.22 (EEST)
Ei siinä mitään, uusi vaihtoehto vain mukaan. "48 kieltä + viro ja karjala". Mutta eikö saamekin? -tKahkonen 27. elokuuta 2008 kello 21.24 (EEST)
Kirjoitusvirhe tuo viro, tarkoitin saamea. Tuohirulla 27. elokuuta 2008 kello 23.41 (EEST)
Minä olen useammassakin yhteydessä kannattanut suomen sukukielien mukaanottoa. Koska kyseessä on suomenkielinen (ei siis suomalainen) Wikipedia, harvinaisempienkin sukukielten linkeille on mielestäni käyttöä. Ts. ajatukseni on, että suomenkielisessä Wikipediassa on käyttäjiä ja muokkaajia, jotka käyttävät myös suomen sukukielisiä Wikipedoita. Kyseessä ei siis ole (ainakaan omalta osaltani) mistään suomenmielisyydestä, kumartelusta, kielten hall of famesta tms., vaan ajatuksesta, että linkeille on selkeä käytännön tarve. Voin kuitenkin muuttaa kantani, jos joku hyvin perustelee (ts. esittää faktoja, jotka osoittavat, että ajatukseni linkkien tarpeellisuudesta menee metsään). Tosin viron ja pohjoissaamen tulee mielestäni joka tapauksessa olla listalla, niiden käyttäjiä varmasti liikkuu myös suomenkielisessä Wikipediassa. Vaikka kyseessä onkin siis suomenkielinen Wikipedia, kannatan myös yleisimpien Suomessa puhuttujen kielten mukaanottoa. --Apalsola km 28. elokuuta 2008 kello 12.38 (EEST)
Mitä sukukieliin tulee, niin kannattaa huomata että viro ja unkari ovat mukana kaikissa vaihtoehdoissa. Viro on varmasti se sukukieli, jota suomessa eniten osataan. Pohjoissaamella on muuten Suomessa perustuslaillinen asema (kuten inarin- ja koltansaamellakin).--Tanár 29. elokuuta 2008 kello 11.56 (EEST)
Niin, kyllä saamenkielisten wikien pois jättö tuntuisi melkoiselta pyllistykseltä sinne suuntaan. Mitä enemmistö tällä hetkellä kannattaa. Puuropyssy 29. elokuuta 2008 kello 15.18 (EEST)
Viro ei ainakaan täällä olevan luettelon mukaan kuulu 50 puhutuimman kielen joukkoon, joten se ei ole mukana ainakaan vaihtoehdossa H. Siksi mainitsin sen edellisessä kommentissani. (Viro ei näytä olevan mukana myöskään vaihtoehdossa G, vaikka siinä sen kyllä kaiken järjen mukaan kuuluisi olla, kun se kuitenkin on sukukielet mukana -vaihtoehto.) Saamelaiskielten perustuslaillinen asema on minusta hyvä pointti, vaikkei tämä suomalainen Wikipedia olekaan, vaan suomenkielinen. --Apalsola km 30. elokuuta 2008 kello 18.29 (EEST)
Ai juu, en tajunnut että siellä on suurimmat Wikipediat ja puhutuimmat kielet erikseen. Menee vähän sivuun aiheesta, mutta en oikein ymmärrä tuota "ei suomalainen vaan suomenkielinen" -argumenttia. Tai ymmärrän sen, että ei saa olla Suomen suuntaan puolueellinen, mutta en sitä että Suomeen liittyvät aiheet eivät saisi olla yhtään enemmän esillä kuin muut. Englanninkielinen Wikipedia ei tietenkään saisi olla "isobritannialainen" tai "yhdysvaltalainen" Wikipedia, mutta suomi ja Suomi ovat ihan eri tavalla sidoksissa toisiinsa. Niistä 5,3 miljoonasta ihmisestä, jotka puhuvat suomea äidinkielenään, 4,8 miljoonaa eli yli 90% asuu Suomessa, ja lopuistakin suuri osa on Suomesta muuttaneita. Heitä luonnollisesti kiinnostavat Suomeen liittyvät asiat. On tietysti myös paljon ihmisiä, jotka osaavat suomea vaikka se ei ole heidän äidinkielensä, mutta ei sekään tarkoita etteivätkö he olisi kiinnostuneita Suomesta, päinvastoin. Joten kaiken järjen mukaan juuri suomenkielisen Wikipedian pitäisi kertoa erityisesti Suomeen liittyvistä asioista. Ja olisi asiallista että etusivulla olisi linkki niihin kieliin, jotka ovat suomalaisten (ja suomen kielen) kannalta tärkeitä, esimerkiksi Suomessa perustuslain turvaamia.--Tanár 30. elokuuta 2008 kello 18.57 (EEST)
Varsinkin tuon D-vaihtoehdon kaksi viimeistä on todella hyödyttömiä, koska ani harva saa noista oudoista kirjaimista edes selvää. Minusta etusivun wikipedioiden tulisi olla länsimaisille kansoille tuttuja mukaan lukien kuitenkin kyrilliset kirjaimet. Ehkä kiinan voisi ottaa mukaan onhan se maailman yleisin kieli, mutta muut kielet joita ei voi latinalaisilla / kyrillisillä kirjaimilla kirjoittaa voisi korvata muilla wikipedioilla, jotka välttämättä ei olisi niin suuria, mutta suomalaisille niistä olisi enemmän hyötyä. --Inzulac 27. elokuuta 2008 kello 11.11 (EEST)
Onneksi monet muut ymmärtävät, että Wikipedia on kansainvälinen ja monikielinen projekti ja pyrkii välttämään länsimaisen näkökulman vinoutumaa, jos se ei sinulle ole vielä valjennut. Monikielisyys on siis sisäänrakennettu järjestelmään jo peruslähtökohdiltaan. Mikään peruste ei ole se, että jokin wiki käyttää muita aakkosia kuin latinalaisia. Päinvastoin, mitä enemmän tuomme muita meistä poikkeavia kulttuureja lähemmäs omaamme, sitä paremmin Wikipedia on onnistunut tehtävässään koota kaikki maailman sivistys ja tieto yhteen. Emme ole tekemässä Wikipediaa suomalaisille emmekä länsimaisille ihmisille. --Khaosaming 27. elokuuta 2008 kello 23.37 (EEST)
Niin minäkö en ymmärrä? Ajan takaa vain noiden linkkien hyödyllisyyttä sivustoihin, joista suomalaisille wikipedisteille olisi enemmän hyötyä. Kaksi viimeistä bpy ja ka -wikipedioiden tärkeyttä en ymmärrä, jos kyseiset wikit syrjäyttävät esim. saamen tai karjalankielisen wikin. --Inzulac 28. elokuuta 2008 kello 21.15 (EEST)

Väärin asetetut kysymykset[muokkaa wikitekstiä]

Tämä äänestys on järjestetty ihan poskelleen! Pitäisi järjestää kaksi erillistää äänestystä tai ainakin kaksi erillistä kysymystä.

  1. Pitääkö suurimmat kielet valita puhujamäärän vai artikkelien määrän mukaan?
  2. Mitä muita kieliä otetaan suurimpien rinnalle, jos mitään?

Asian voi vielä korjata ääntenlaskennassa, laskemalla kannatus näille kysymyksille erikseen. Nyt on kuitenkin syytä päättää kuinka äänet lasketaan. -- Petri Krohn 27. elokuuta 2008 kello 11.25 (EEST)

Juuri tämän takia tälle äänestykselle oli viikon valmisteluaika että kaikki tällaiset voisi huomioida ennen äänestystä. Nuo on vaihtoehdot ja voi äänestää niin montaa vaihtoehtoa kuin haluaa... ei pidä aliarvioida käyttäjiä etteivätkö he osaisi ainakin kysyä jos/kun tulee tuollainen tilanne vastaan. Tämä äänestys on siinä mielessä ihan poskellaan että tätä ei pitäisi olla mutta minkäs teet: yksi haluaa leipänsä juustolla, toinen makkaralla, kolmannelle kelpaa vain kurkku ja neljäs ottaisi päälliseksi kaikki kolme... --Agony (403) 27. elokuuta 2008 kello 11.31 (EEST)
Äänestys olisi joka tapauksessa pitänyt aloittaa niin, että myöhemmin tulleet tai heränneet olisivat voineet ilmaista näkökantansa. Esimerkiksi minä en voi ilmaista näkökantaani, sillä joudun valitsemaan sopimattomista vaihtoehdoista. Sukukielten ja lähialueilla puhuttujen kielten kannattajien äänet hajautuvat. Sukulaiskielten ja muiden kielten määrästä pitäisi järjestää tarkempi äänestys, ehkäpä mediaaniäänestys. Tuohirulla 27. elokuuta 2008 kello 11.36 (EEST)
Nämä on eroteltu toisistaan koska keskustelussa kävi ilmi että yksi tykkää lähikielistä, toinen Suomessa puhutuista ja kolmas kaikista. --Agony (403) 27. elokuuta 2008 kello 11.41 (EEST)
Äänten ei pitäisi hajautua, koska tässä saa äänestää niin montaa ehdotusta kuin haluaa. Toivottavasti kaikki ovat huomanneet tämän, etteivät jätä turhaan äänestämättä jotain, jota pitäisivät nykyistä parempana. Samulili 27. elokuuta 2008 kello 14.14 (EEST)
Hyväksymisvaalia käytettäessä (eri äänestäjien antamat) äänet käytännössä luonnostaan hajautuvat. Tästä syystä yksittäinen äänestäjä joutuu keskittämään äänensä taktisesti todennäköisimmille (hyväksymilleen) voittajille. Tämän välttämiseksi – ja aidosti hyväksytyimmän lopputuloksen saavuttamiseksi – tulisi tällaisissa äänestyksissä luopua hyväksymisvaalitavasta ja käyttää sen sijasta suosituimmuusäänestykseen perustuvaa vaalitapaa kuten Schulzen menetelmää tai (mieluiten) STV:tä. --Watsamies 8. syyskuuta 2008 kello 20.52 (EEST)
Suosituimmuusäänestys? STV? -tKahkonen 8. syyskuuta 2008 kello 21.22 (EEST)
Mitä tarkoitat äänten hajautumisella? Jos äänten hajautuminen yleensä tarkoittaa sitä, että lähes samanlaiset vaihtoehdot voivat syödä toistensa ääniä siten, että vähemmän suosittu vaihtoehto tulee valituksi, sitä ongelmaa nimenomaan ei hyväksymisvaalitavassa ole. Samulili 8. syyskuuta 2008 kello 23.31 (EEST)
Lihavoin tuon tiedon johdannosta. --Agony (403) 27. elokuuta 2008 kello 14.15 (EEST)