Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 34

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Ongelmia sisäänkirjautumisen kanssa

Wikipedian palvelimet olivat tuossa vähän aikaa sitten ilmeisestikin alhaalla. Nyt en pääse kirjautumaan sisään vaan tulee virheilmoitus "The provided authentication token is either expired or invalid." välimuistin tyhjentäminen tai selaimen käynnistäminen uudelleen eivät auta. Osako joku neuvoa, mitä tulisi tehdä? --2001:708:30:1180:5D2F:BD50:47B5:1E93 5. helmikuuta 2015 kello 19.56 (EET)

Okei, onneksi ongelma näyttikin korjaantuvan, kunhan odotti vähän aikaa. --MiPe ^(wikinät) 5. helmikuuta 2015 kello 20.07 (EET)

Sama ongelma ja korjaantuminen täällä. --Htm (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 20.10 (EET)

Collapsible näytä

Muun muassa artikkelissa Haukilahden koulu ja lukio on piilotettu taulukko. Saako sen "näytä"-linkin siirrettyä ensimmäisestä sarakekentästä otsikkotasolle paikallisilla määrittelyillä, koska se on aika onnettoman näköinen nykyisessä paikassaan? --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 12.16 (EET)

Oikea yläkulma olisi luontevin paikka, vrt. Windowsin ikkunoiden sulkemisraksi. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 12.29 (EET)

Järjestelmäviesti:Common.js-skriptin mukaan Zache vastaa kyseisestä ominaisuudesta fiwikissä. --Geohakkeri (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 13.15 (EET)

Kukas hän on? --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 13.31 (EET)

Ei kai sillä ole väliä? --Geohakkeri (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 13.34 (EET)

Muotoilua ei enää ohjelmisto tue kunnolla. [1]. En tiedä, millainen uudistus pitää tehdä ja minne. --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 13.37 (EET)

Kiitos selvennyksestä. --Geohakkeri (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 13.41 (EET)

Oikeaoppinen korjaus tähän on käyttää {{avattava}}-mallinetta eikä väsätä omia avattavia taulukoita suoraan tekstin sekaan. Vaikka sinänsä olisi teknisesti mahdollista varmaankin saada tuo toimimaan, niin ite tehtyjä viritelmiä on laajassa mittakaavassa mahdotonta ylläpitää. --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 10.15 (EET)

Mediakäki-ohjelmisto tukee tuollaisia tekstinsekataulukoita ja niistä on ohjeetkin, joten kai nuo on tarkoitettu toimiviksi. Jostain syystä näytä-linkki liimautuu suoraan sarakeotsikon perään ja on lukijan kannalta hölmössä paikassa silloin, kun taulukolla on myös oma otsikko. Aiemmin tuo oli ilmeisesti joku js-viritelmä, mutta nykyään siihen käytetään jotain muuta zuljumuljua, joka ei ole täällä käytössä kun täällä on vielä js-tiedostossa tuo vanhentunut määritelmä, joten tsojoing. --Pxos (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 11.58 (EET)

Aina se on ollut javascript-viritelmä ja olen näemmä itse lisännyt tuo kohdan ohjeeseen jossain mielenhäiriössä. No mun neuvo pysyy samana. Käytä sitä avattava-mallinetta. --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 12.09 (EET)

Lisätään vielä, että se on toiminut aina siten, että näytä/piilota linkki on tullut ensimmäiseen otsikkosarakkeeseen.(TH) --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 12.16 (EET)

Sittenhän tässä ei ole mitään ongelmaa. --Geohakkeri (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 12.19 (EET)

Voiko sen siirtää muualle? Se on ongelma. Voiko? Sitä ei tiedä. Zache ei tiedä tai jaksa. Geohakkeri ei tiedä. Ongelma on edelleen ja pysyy, mutta sitä ei korjata. Tämä käy minulle. Mutta ei pidä tulla selittelelmään tänne, että ongelmaa ei ole, jos ei osaa tehdä asialle mitään. Ok? --Pxos (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 12.25 (EET)

Viitteiden puhekuplasinistys

Täällä on ollut jo pitkään tekniikka, jossa viitemerkin päälläolo joko tuo viitteen tekstisisällön puhekuplamaiseen laatikkoon tai vaihtoehtoisesti korostaa viitteen sinisellä viiteluettelossa. Tuollainen olisi kiva saada Wikiaineistoon, jossa viitteet ovat pääosin huomautuksia, joiden hyöty olisi suurin tekstin ohessa. Mistä nuo tulevat ja millainen koodi pitää kirjoittaa, jotta homman saa toimimaan toisessa projektissa? --Pxos (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 12.43 (EET)

Nuo viitepuhekuplat taitavat olla MediaWikin ominaisuus, jonka voi kytkeä päälle? Voin yrittää selvittää. Voin siirtää ne CSS-rimpsut Wikiaineistoon, jolla saa sen viiteosion sinertymään. --Hartz (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 12.55 (EET)

Se on Reference Tooltips ja fiwikissä ne tulevat samannimisestä pienoisohjelmasta joka on vakiona kaikilla päällä. Jos haluat ne toiseen projektiin, niin ks. Järjestelmäviesti:Gadgets-definition, Järjestelmäviesti:Gadget-ReferenceTooltips.js ja Järjestelmäviesti:Gadget-ReferenceTooltips.css. Voi olla, että toimii ihan kopioimalla nuo tai sitten ei. --Zache (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 13.28 (EET) 

Tattis. Hartz siirsi Wikiaineistoon tarvittavia juttuja, ja homma tuntuu toimivan hyvin. Kiitoksia! --Pxos (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 14.24 (EET)

”Seulottavat”

Miten ja millä perusteilla muokkaukseen tulee merkintä ”seulottavat”? Väärinkäyttösuodatinko sitä jakelee? --Geohakkeri (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 14.54 (EET)

Joo, merkintä tulee väärinkäyttösuodatin nro 98:sta ja se tulee hyvin väljästi sillä perusteella, että muokkauksessa mahdollisesti on sotkua ja se pitäisi tarkistaa. Merkintää hyödynnetään edelleen pienoisohjelmassa Näytä vasemmassa reunassa "Kaipaa huomiota" -linkki jos odottavissa muutoksissa on "seulottavat" merkinnällä merkittyjä muutoksia. joka lisää vasempaan reunaan punaisella kirjoitetun "kaipaa huomiota" -linkin jos odottavien muutosten joukossa on tuolla merkinnällä varustettuja muutoksia. Käyttötarkoitus tuolla on olla prioriteettilista sellaisille muutoksille jotka pitäisi tarkistaa vandalismin varalta mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Merkintä myös tuottaa tarkoituksella mieluummin virheellisiä positiivisia kuin virheellisiä negatiivisia osumia, koska muutokset kuitenkin käsitellään käsin.

"Seulottavat" -tekstin näkyvyyttä voi säätää sivulta Toiminnot:Merkinnät ja jos on ideoita miten teksti olisi selkeämpi niin parempia tekstejä saa mieluusti ehdottaa. Pistän tuon väärinkäyttösuodatin #98:n jossain välissä taas yksityiseksi, mutta toistaiseksi sen sisältö saa olla näkyvillä.--Zache (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 15.20 (EET)

Kerran valittua tekstiä ei ole syytä enää muuttaa, koska silloin merkinnät-luetteloon tulee vain turhaan erilaisia koodeja, jotka keräävät osumia. Jos lista on pitkä, se on vaikealukuinen. Listaa ei saa koskaan putsattua vaan jokainen merkinnän muutos tuo siihen uuden turhan rivin. --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 15.21 (EET)

Asia selvä. Seulottavat lienee sitten ihan hyvä. Muutin tekstin kokeeksi sellaiseksi ettei sitä näy, mutta näemmä teksti "Merkintä:" tulee joka tapauksessa vaikka mitään näkyviä tekstejä merkinnöillä ei olisi. --Zache (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 15.27 (EET)

Tuo "tyhennys" on hyvä esimerkki. Mistä se tuli ja onko se korjattu? --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 15.35 (EET) Ok, 89:stä, no se on nyt tuo loppuajan. Erottuupahan tyhjennyksestä, joka on myös käytössä ollut. --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 15.37 (EET)

Hups, no opinpahan olemaan käyttämättä tageja enää ikinä. --Zache (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 15.56 (EET)

Tageja pystyy vissiin jatkossa poistamaan: https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Tech/News/2015/07 Stryn (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 17.12 (EET)

Tämä ominaisuus on nyt käytössä. Olipa ihmeellisen hyvä ajoitus, tosin olisi voinut olla käytössä jo vuosia sitten, mutta parempi toki nyt kuin vielä myöhemmin. Vaikka virheellisiä merkkauksia voikin poistaa, vanhoja ei voi muuttaa, joten kannattaa edelleen olla huolellinen nimen valinnassa. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 20.31 (EET)

Kysymys: Pitäisikö meidän pistää tagit piiloon listoista sisäänkirjautumattomilta ja muiden käyttäjien kohdalla pienoisohjelmalla päälle/pois säädettäväksi? Vakioarvo voisi olla joko päällä tai poissa. --Zache (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 18.31 (EET) 

Muokkausnäkymän merkkivalikko ei toimi

Mainitsen täällä, että muokkausnäkymään kuuluva sivun alalaidan merkistövalikko ei ole toiminut minulla parin viimeisen päivän aikana. Kun klikkaan jotain merkkiä (tai vaikka sitä alaviitteiden ref-koodin pikavalintaa), selain kysyy haluanko poistua sivulta. Riippumatta siitä, valitsenko "OK" vai "Peruuta", mitään ei tapahdu eikä merkki ilmesty muokkausikkunaan. Sama juttu sekä omalla että kirjaston koneilla. Oletan, että tämä on taas joku vanhempiin selaimiin liittyvä ongelma, koska kukaan muu ei ole täällä valittanut. Oletan myös, että kyseessä ei ole tilapäinen vika, vaan pysyvä uusi ominaisuus. Mainitsenpa nyt kuitenkin. --Risukarhi (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 20.55 (EET)

Kuittaan, että huomasin tämän ja jos kukaan muu ei tee asialle mitään ensiviikolla niin ehdin silloin vilkaisemaan tätä. --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 10.16 (EET)

Kokeilin uusin Firefox, Chrome ja IE11, toimi kaikilla noista. --Stryn (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 11.17 (EET)

Täällä sama vika (käytössä Firefox 35), tosin ongelma näyttää esiintyvän vain sisäänkirjautuneena. Mitään käyttäjäkohtaisia skriptejä ei ole käytössä, ja poistin myös pienoisohjelmat ja beetaominaisuudet käytöstä, mutta ei auttanut. Firefoxin konsoliin tulee JS-virheet ReferenceError: insertTags is not defined ja SyntaxError: expected expression, got ')'. Myöskään viitemalline- ym. nappulat eivät toimi. –Kooma (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 13.27 (EET)

Saatko selville mistä tiedostosta tuo "SyntaxError: expected expression, got ')'" tulee? --Zache (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 13.33 (EET)

Perässä lukee vain javascript:void():1. Kokeilenpa vielä mitä Chromen konsoli sanoo. –Kooma (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 13.41 (EET)

Kokeile myös tyhjentää selaimen välimuisti. --Zache (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 13.42 (EET)

Ja senkin voisitte testata, että vaikuttaako jos valitsette asetuksista " Palauta kaikki oletusasetuksiin (kaikissa osioissa)" . Eli toimiiko napit asetusten resetoinnin jälkeen. --Zache (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 14.31 (EET)

Välimuistin tyhjentämisellä ei ollut vaikutusta, mutta oletusasetusten palauttaminen auttoi. Kiitoksia. Chromen konsolista ei selvinnyt sen kummempaa. Tuohon merkkiä/nappia klikatessa laukaistavaan insertTags-funktioon sielläkin vain viitattiin. –Kooma (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 15.38 (EET)

@Risukarhi: . Josko tuo korjaisi jutut sinullakin. --Zache (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 15.42 (EET)

Auttoi, kiitos! Ennen Kooman kommenttia en edes ollut tajunnut, että ongelma ilmeni vain sisäänkirjautuneena, sillä oletin sen liittyvän pelkästään selaimeen eikä käyttäjäasetuksiini. Parempi näin. --Risukarhi (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 20.31 (EET)

Luokan Suomalaiset professorit täyttäminen botilla

Olisiko mahdollista, että botilla lisättäisiin kaikkiin luokan Suomen yliopistojen professorit artikkeleihin luokka Suomalaiset professorit, sillä artikkeleita on melkein 2000. Luokasta Suomalaiset professorit on sitten helpompi poistaa käsin sinne kuulumattomat artikkelit joita on varmaan alle 100. Nyt suurin osa suomalaisista professoreista ei ole luokassa Suomalaiset professorit. –Makele-90 (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 22.14 (EET)

Mallineiden pystyviiva

Kun mallineissa on koodissa pystyviiva esim. {{Kurkkuviite | nimeke = Köh}}, niin onko tuo pystyviiva teknisesti merkki, joka aloittaa uuden parametrin vai onko se parametrin lopetusmerkki? Useissa koirarotuartikkeleissa on nimittäin sekavan näköisiä mallineita, joissa pystyviivat ovat tietorivin lopussa, ja mietin, pitäisikö mallioppiminen katkaista pyytämällä jotain bottia siirtämään niitä rivin alkuun. Tämä ei olisi kenties ihan täyttä nollaturhaa, koska jotkut muuttavat mallinetietoja joskus niin, etteivät tajua laittaa viivaa enää rivin loppuun, jolloin koodi hajoaa ja maailma tuhoutuu. --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 18.43 (EET)

Kuuluu alkuun, mutta jostain syystä niitä on lisätty joskus rivin loppuun, lienee jokin vanha tapa... --Stryn (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 18.47 (EET)

Alussa sen pitäis olla, mutta tuossa on rivin alkuun kuuluva pystyviiva siirretty edellisen rivin loppuun. Toimii se noinkin, kunhan pystyviivojen ja tietojen suhe pyssyy samana. --Htm (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 19.29 (EET)

Gallen-Kallela Hackathon

Mainostetaan täälläkin teknisesti suuntautuneille wikimedisteille: Gallen-Kallelan museossa Tarvaspäässä on huomenna 20.2.2015 klo 13 alkaen ja lauantaina koko päivän hackathon (lisätietoja: Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)#Gallen-Kallela-hackathon Tarvaspäässä perjantaina ja lauantaina tai suora linkki: http://www.gallen-kallela.fi/nayttely_tapahtuma/gallen-kallela-hackathon/ ). Siellä on tilaisuus paitsi muokata ja luoda artikkeleita taiteilijaan liittyvistä aiheista, myös koettaa laittaa esim. Akseli Gallen-Kallelan Flickriin avattuja kuvia palveluun http://ajapaik.ee tai jollain muulla tavalla koettaa saada juttuja kartalle siihen tapaan kuin esim. taphahtumassa http://hack4.fi oli esillä MapWarper, Open Street Map, http://www.mapillary com ja historical Open Street map, ja taisi siinä olla vielä jotain muitakin vastaavia, ja siellä syntyi myös jotain hankeajatusta ketjutttaa ajapaik, Mapillary ja wikimedia commons toisiinsa. Eli kuka vaan tuntee paloa tällaisiin, niin hack4.fi dokumentaatiosta voi katsoa lisää ja myös Käyttäjä:Zache ja Käyttäjä:Susannaanas voivat kertoa lisää siitä millaisia ajatusia näistä alustavasti oli.--Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 15.43 (EET)

Ei spammiä eri kahvihuoneisiin, joilla on selkeästi eri tarkoitus ja tehtävä. Jos tämä yleistyy, kuka tahansa rupeaa mainostamaan kissan hakkerointejaan kolmessa eri kahvihuoneessa. Harkitsin tämän poistamista, mutta sekalaista-kahvihuoneen spämmäys lähti jo liioitteluna ö-mappiin. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 15.45 (EET)

GLAM-jutuille yksi tiedotussivu, jossa asioita mainostetaan ja sitten tälle tiedotussivulle linkit uutiskahvihuoneesta, johon voi laittaa aina uuden uutisen, kun uusi tapahtuma on tuloillaan. Ei tällaista joukkohysteriaa muutamaa tuntia ennen tapahtuman alkamista. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 15.51 (EET)

Ajatus oli tässä levittää sitä sitä ilosanomaa, että GLAM-jutuissa on tekninenkin puoli eikä vain sitä että kirjoitellaan juttuja taidemaalauksista. Sekalaisissa oli kahta muuta asiaa samassa, joista toinen ja pääsanoma oli se, että lukekaa niitä uutisia, ettei tartte aina kaikkia linkittää sekalaisiin, ja palautin sen nyt ilman muita oheismainintoja. Olemme näkäjään siitä samaa mieltä, että muokkajien tulisi seurata kaikkia kahvihuoneita, joiden aihepiirit heitä kiinnostavat ettei tarvitsisi mitään kirjoittaa johonkin vain sen takia ettei muita kahvihuoneita seurata. --Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 16.46 (EET)

Malline- tai tiedostomuutokset

Esimerkiksi sivulla Tiedosto:YLE24.PNG lukee Malline- tai tiedostomuutokset tässä versiossa odottavat arviointia. Mitä se oikein tarkoittaa? --Geohakkeri (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 18.49 (EET)

Se tarkoittaa, että seulonta on rikki tiedostoavaruudessa. Vaikka uusimman version merkitsee katsotuksi, järjestelmä herjaa edelleen, että siinä on tiedostomuutoksia odottamassa arviointia. Tuo pitäisi korjata siellä hevon kuusessa, missä järjestelmiä rakennetaan. Teknisesti tiedoston viimeisin versio on silmäilty eikä odota arviointia enää missää listalla, mutta teksti näkyy eikä viimeisin versio saa myöskään sinistä taustaväriä tiedostohistoriassa. Kyseessä on eräänlainen kakkosluokan vihannes, joka toimii mutta näyttää kummalliselta. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 16.04 (EET)

Tuon saa näköjään kuntoon muuttamalla arviointitason kohtaan "kunnossa". Tämä sinistää tiedoston historian uuden version ja poistaa tuon "odotan Godot'ta" -tekstin. Tietty kannattaa arvioida tiedosto tasolle "kunnossa" vain jos se täyttää kriteerit. Itse vieroksun kaikkia muita tasoja paitsi tasoa "silmäilty", joten en tule kuntoilemaan tiedostojen kanssa, mutta tämä sopii niille, joilla ei ole samanlaista arviointitaso-intoleranssia kuin minulla. --Pxos (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 16.52 (EET)

Seulonta-asetukset

Keskustelu on siirretty täältä sivulle Keskustelu Wikipediasta:Merkityt versiot, sen uudeksi osioksi Seulonta-asetukset. --Pxos (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 14.15 (EET)

mw.wikibase.getentity vanhentuu

Täällä on infoa siitä, että mw.wikibase.getentity poistuu käytöstä ja moduuleissa se pitää jatkossa korvata mw.wikibase.getEntityObject -funktiolla. esimerkki. Muutos aiheuttaa myös muutoksia koodilogiikkaan (ks linkitetty viesti) joten pelkkä copypastemuutos ei riitä vaan pitää myös tarkistaa, että jutut toimii muutoksen jälkeen. Jos muutosta ei tehdä niin asioita menee ennemmin tai myöhemmin rikki. --Zache (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 16.12 (EET)

Vanhat ja uudet varoitusmerkit

Vanhoja poistuvia varoitusmerkkejä käsittelevä Varoitusmerkintä on linkitetty uusia varoitusmerkkejä käsittelevään en:GHS hazard pictograms ja sitä vastaava CLP-asetuksen mukaiset varoitusmerkinnät on linkitetty vanhoja käsittelevään en:European hazard symbols. Linkitykset pitäisi vaihtaa keskenään mutta kuinka?--RicHard-59 (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 19.19 (EET)

Kielilinkit ovat Wikidatassa, esim. [2] (ja tuonnehan pääsee siis painamalla kielilinkkien alla Muokkaa linkkejä). Ongelma ei tosin niinkään ollut suomenkielinen artikkeli, vaan en-wikin GHS-merkkejä koskeva artikkeli oli linkitetty väärään seuraan (muilla ymmärtämilläni kielillä linkitykset koskivat nimenomaan joko vanhoja varoitusmerkintöjä tai varoitusmerkintöjä ylipäätään). Korjasin nyt noita linkityksiä en- ja fi-wikien osalta, tosin siellä on muilla kielillä edelleen vähän sekaisin varoitusmerkintöjä yleensä koskevat artikkelit ja vanhoja varoitusmerkintöjä koskevat artikkelit. --Outilein (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 13.14 (EET)

Virheellinen wikikoodi

Merkintä: virheellinen wikikoodi. Tässä muokkauksessa poistettiin ylim. ref-tägi: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Osuuskunta_Tradeka&curid=429758&diff=14589975&oldid=14589973 Tuossahan ei sinänsä mennyt mitään rikki? Kuitenkin muokkaukseen tuli merkintä "virheellinen wikikoodi". --Hartz (keskustelu) 17. tammikuuta 2015 kello 16.42 (EET)

Siellä on jotain muuta rikki. Tuo tarkistaa koko artikkelin ja vain IP-muokkaajille (ainakin kun viimeksi vilkaisin), siksi tuota ilmoitusta ei tule käyttäjätunnuksella muokkaajille. --Anr (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 01.07 (EET)

Tulee myös sisäänkirjautuneille. [3] --Geohakkeri (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 07.45 (EET)

Toiminnot:Väärinkäyttösuodatin/61. Ilmoittaa koodivirheistä, jos tunnuksella on alle 10 muokkausta ja ei ole autoconfirmed. --Stryn (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 08.11 (EET)

... ja edelleen se tarkistaa ensin onko diffissä "[|{}<>\[\]]"-merkkien määrä muuttunut. Jos on niin se tarkistaa onko koko tulostetussa tekstissä "Malline:", "", "", "" yms. tyyppisiä merkkejä. Ja yhteenvetona, niin tuo suodatin ajetaan aika satunnaisesti aivan tuoreiden käyttäjien tekemien muutosten yhteydessä ja se osuu koko artikkelitekstiin eikä pelkästään muutokseen. Tavallaan tuon tyyppinen validointisuodatin olisi kiva ajaa kaikkien käyttäjien muutosten kohdalla niin saataisiin kiinni kädetetty wikikoodi heti tallennuksen yhteydessä, mutta todennäköisesti se olisi vain liian hidas. --Zache (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 08.52 (EET)

Toinen tapaus: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ceres&diff=14599672&oldid=14555126 Siinä lienee vain merkintä: <ref name=Planetary1></ref>. --Hartz (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 19.32 (EET)

Kokeilin vaihtaa tuon lähteen ja siihen viitaavan kohdan toisinpäin, sillä lähde oli kokonaisena vasta myöhemmin kuin pelkästään siihen viittaava tagi. 80.220.251.130 20. tammikuuta 2015 kello 20.13 (EET)

Suodatin osuu {{{Julkaisija}}} -teksteihin. Eli jos artikkelissa on näkyvää wikikoodia, niin tuo osuu niihin. --Zache (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 20.47 (EET)

Luuleeko suodatin sitä mallinemerkinnäksi, johon on jäänyt ylimääräiset aaltosulkeet? --Hartz (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 20.49 (EET)

Ei suodatin ymmärrä mitään mallinemerkinnöistä. Se etsii tekstijonoja tyyliin "[[", "]]", "{{" jne ... ja jos niitä löytyy niin se liputtaa, että artikkelissa on viallista wikikoodia --Zache (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 20.56 (EET)

Mutta liputtaa, vaikka ei olisi viallista wikikoodia? Kannattaisi etsiä perässä roikkuvaa vastakappaletta. --Hartz (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.07 (EET)

Ei artikkelissa tulisi olla mitään ylimääräistä koodia eli tuo {{{Julkaisija}}} on virhe joka pitäisi korjata. --Zache (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 21.10 (EET)

Mikäs tässä muokkauksessa aiheuttaa virheellinen wikikoodi-merkinnän? 80.222.245.58 27. helmikuuta 2015 kello 18.54 (EET)

Teksti: {{subst:Merkittävyys kyseenalaistettu|Anssi Honkanen|Keskustelu:Anssi Honkanen}} --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 19.03 (EET)

Voiko sisällytetyllä toimintosivulla näyttää yli 100 tulosta?

Esim. sisällytet sivut {{Toiminnot:Tuoreet_muutokset}} ja {{Toiminnot:Odottavat_muutokset}} näyttävät oletuksena vain 100 tulosta. Vähemmän saa kyllä näkymään, mutta saako enempää? --Stryn (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 18.44 (EET)

{{Toiminnot:Tuoreet_muutokset|limit=200}} esimerkiksi säätää sitä paljonko tuoreet muutokset-sivun avulla näytetään ja luku voi olla isompi kuin 100. Teknisesti maksimi on 5000 ja 30 päivää fiwikissä, koska sen pidemmältä ajalta tuon työkalun käyttämässä tietokantataulussa ei pidetä historiaa ja voi olla, että käyttäjäkohtaisesti voi olla oleellisesti pienempi. Esimerkiksi API:n kohdalla se on varmaankin 500 yhdellä kyselyllä ilman bottioikkia. --Zache (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 18.59 (EET)

Ei toimi ainakaan sivulla Käyttäjä:Stryn/odottavat. Sivujen määrä ei lisäänny vaikka kuinka limitiä laittaisi. --Stryn (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 19.09 (EET)

Ei se myöskään anna toiminnot:odottavat muutokset-sivulla enempää tuloksia kuin 100. Sellaisen asian huomasin, että vaikka transkluusiona tuo odottavat muutokset sivu ei tue offset ja dir -parametreja, niin url-parametrina se tukee. (esim [4]) ja mulla on muistikuva, että joku noista tuki navigaatiolinkkien näyttämistä/piilottamista parametrilla myös eli siihen on ehkä mahdollista saada 100 seuraavaa ja edellistä tulosta linkitykset. Pitäisi melkein koodista katsoa mitä tuo tukee ja mitä ei. --Zache (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 19.36 (EET)

Harmin paikka ettei voi näyttää enempää kuin 100 vanhinta tuo odottavat muutokset. Itse tykkään avata kaikki arvioimatomat sivut uusissa välilehdissä, ja sitten käydä niitä läpi, mutta tuonne on kertynyt liikaa vanhoja arvioimattomia, joten en pääse käymään uudempia kätevästi läpi. --Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 12.59 (EET)

Viite ei toimi

Linkin suluista kai johtuen viite 2 ei toimi täällä, mites toi korjataan? J.K Nakkila (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 20.42 (EET)

Hakasulkeet pitää ilmeisesti korvata loitsuilla %5B ja %5D? (Ks. en:Help:URL#Fixing links with unsupported characters.) --Silvonen (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 20.49 (EET)

Juuri noin. Tulin jo korjanneeksi. –Kooma (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 20.51 (EET)

Numeroarvojen taustaväri

Näin aikanaan Meta-Wikissä vai oliko en-wikissä jonkun taulukon, jossa kentän taustaväri vaihtui aina sen mukaan, mikä numeroarvo siinä oli. Esim. tyyliin 100 oli vaaleanvihreä, 200 oli keltainen ja 300 oli punainen. Väriä ei ollut koodattu taustaväriksi vaan se todellakin vaihtui sitä mukaa, kun kentän arvo muuttui. Olisiko jollain antaa linkkiä tällaiseen esimerkkitaulukkoon ja sen taustakoodistoon, jotta näkisi, miten se oikein on toteutettu? --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 22.42 (EET)

Ei ainakaan ilman JavaScriptin käyttöä pysty tuollaista tekemään käsittääkseni. En ole itse moiseen törmännyt Wikimedia-projekteissa, joten en osaa sanoa. --Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 12.57 (EET)

Malline:Yleisurheilija

Laitan tämän nyt tänne, kun aiheen keskustelusivulta sitä ei huomata. Eli, voiko joku taitavampi käydä muokkaamassa tuota Malline:Yleisurheilija-sivua siten, että nuo Timanttiliiga-tiedot saataisiin mukaan tuohon mallineeseen ja myös siten, että Timanttiliiga-banneri ei näkyisi niillä urheilijoilla, jotka eivät ole Timanttiliigassa kilpailleet. Kiitos. --A. Keronen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 12.43 (EET)

Ja myös siten, ettei luokat Henkilömallineet ja Urheilumallineet näkyisi sivulla, jolla tuo malline on, esim. Jimmy Thoronka. --A. Keronen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 12.45 (EET)

Korjattu kai nyt. --Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 12.55 (EET)

Kiitos todella paljon, Stryn. --A. Keronen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 13.05 (EET)

Miten teet tuon? Siis sen, että muokkaat mallinetta siten, että tyhjäksi jäävät kohdat eivät näy artikkelissa. --A. Keronen (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 19.12 (EET)

Stryn lisäsi mallineeseen tuon #if vertailun ja se toimii siten, että vihreällä merkitty if kattaa kummatkin rivin ja oranssilla oleva itsensä (ks. lopettava vihreä }} -merkintä).

 <!--          -->{{#if: {{{timanttiliigakaudet|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/väliotsikko|sisältö=Timanttiliiga|aihealue=urheilu}} }}
 <!--          -->{{#if: {{{timanttiliigakaudet|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Kaudet|sisältö={{{timanttiliigakaudet}}} }} }}

If-lauseen ehto puolestaan toimii siten, että ehto toteutuu silloin kun mallinekoodi {{{timanttiliigakaudet|<noinclude>-</noinclude>}}} tulostaa jonkin tekstin. Tuossa tapauksessa teksti tulostuu silloin jos timanttiliigakaudet-parametri on mallineessa täytettynä. Jos parametria ei ole olemassa, niin vakioarvoksi tulee <noinclude>-</noinclude> joka tarkoittaa sitä, että teksti "-" tulostetaan ainoastaan mallinesivulla ja muutoin tulostuu tyhjä. Tämä aiheuttaa sen, että mallinesivulla saadaan kaikki parametririvit tulostettu malliksi, mutta artikkelisivuilla tyhjiä rivejä ei tulosteta. --Zache (keskustelu) 8. maaliskuuta 2015 kello 13.10 (EET)

Urheilijan paino

Terve!

Yritän saada artikkelissa urheilijan painon näkyviin hänen tietolaatikkoonsa. Kun tallennan muutokseni, ei tätä tietoa kuitenkaan näy. Mistä tämä johtuu ja miten saan painon näkyviin?  –Kommentin jätti Budovici (keskustelu – muokkaukset)

Auttaisi, jos kertoisit mistä artikkelista on kyse. Et ole tehnyt tunnuksellasi muokkauksia viiteen kuukauteen. --Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 19.01 (EET)

{{Urheilija}}-mallineessa ei ole paino-kenttää käytössä, tai vaikka sen sinne laittaisi niin ei sitä tulosteta. --Anr (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 19.03 (EET)

Kiitos paljon!!! Miten sitten kannattaa toimia, jotta saisin sen painon näkyviin tietolaatikkoon?

--Budovici (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 19.07 (EET)

Voi myös miettiä sitä, että kuinka tarpeellinen tieto on urheilijan paino. En-wikissä oli aikoinaan tennispelaajamallineessa paino-parametri, mutta se on sittemmin poistettu. --Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 20.18 (EET)

Luettelon koordinaatit

Onko Wikipediassa luetteloa, jossa on koordinaatit? Tarkoitus olisi lisätä luetteloon Luettelo Helsingin patsaista ja muistomerkeistä jokaisen teoksen koordinaatit. Aluksi pitäisi kai päättää, missä kohti luetteloa teoksen koordinaatti julkaistaan. Vaihtoehtoja pähkäilin kaksi ja ne ovat artikkelin keskustelusivulla. Näitä kaupunkien patsasluetteloita on fiWikissä jonkin verran ja tarkoitus olisi myöhemmin soveltaa samaa systeemiä niihin kaikkiin. Tarvitsen myös apua koordinaattien tuomisesta ja merkitsemisestä luetteloihin ja olisin kiitollinen avusta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 13.55 (EET)

Tynkämalline toisen mallineen sisällä

Artikkelissa American Pie (kappale) Malline:Madonnan kappaleet näyttää syöneen tynkämallineen. Missä vika?--Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 16.58 (EET)

Mallineesta puuttui sen sisältämän taulukon lopettava merkki "|}" (vastaa merkintää </table>), minkä vuoksi taulukko jatkui loputtomiin. Lisätty ja korjaantui sillä. --Hartz (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 17.02 (EET)

Kiitos. --Urjanhai (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 17.06 (EET)

Alaluokkien avaaminen samaan pääluokkaan

Wikipediassa on useita luokkia, joissa on vain muutama artikkeli. Luokissa näkee monesti useita kerroksia alaluokkia, joista löytyy vain jokunen artikkeli. Tämä tekee navigoinnin joskus vaivalloiseksi. Voisiko luokkiin lisätä alaluokkien otsikoiden kohdalle napin, jota painamalla kyseisen luokan artikkelit näkyisivät pääluokassa siinä jo ennestään olevien artikkelien lisäksi? --Gwafton (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 02.49 (EET)

Kuva on väärin

Wikimedia Commonsissa on seuraava kuva: File:FIN eduskunta 2011.png. Kuva on kuitenkin väärin, sillä siinä perussuomalaiset on sijoitettu äärioikealle. Voisiko joku asiaan perehtynyt korjata istumapaikat oikein? --85.76.10.199 13. maaliskuuta 2015 kello 17.33 (EET)

Se ei esitä istumajärjestystä vaan poliittista järjestystä. --85.76.178.250 13. maaliskuuta 2015 kello 19.14 (EET)

Perussuomalaiset eivät ole äärioikeistoa. Lisäksi kuvassa on muitakin epäkohtia: esimerkiksi rkp on laitettu keskustan vasemmalle puolelle, joka on täysin väärä paikka. Mutta olisi parempi jos joku grafiikkaan perehtynyt muuttaisi paikat niin, että ne vastaavat istumajärjestystä. --85.76.10.199 13. maaliskuuta 2015 kello 22.25 (EET)

§-merkki

Huomasin että kun vie kohdistimen väliotsikon päälle, niin sen eteen ilmestyy nykyään §-merkki. Mikä historia tällä on?--Urjanhai (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 13.06 (EET)

En tiedä, mutta luulisien sen funktion olevan se, että siihen saa helposti linkitettyä. --Zache (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 13.56 (EET)

Ahaa, joo, nyt hiffasin sen merkityksen, sehän käy ilmi tekstilaatikosta, joka ilmestyy kun pitää kohdistinta paikoillaan vähän pidempään.--Urjanhai (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 14.34 (EET)

Kannattaa lukea tech-uutisia ;) --Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 12.56 (EET)

Kirjaan tänne, että säätiön päätöksellä nuo pykälämerkit on poistettu käytöstä 17. maaliskuuta 2015. Niistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 17.27 (EET)

Malline:Kanavaniput

Hei! Tälläistä kysyisin että onko kellään muulla ollut Kanavaniput mallineen kanssa sellainen ongelma että ilmestyy sellaista tyylikoodia mallineeseen muun tekstin sekaan. Katsoessani mallineen historiaa huomasin että sama ongelma näyttää olleen jo vuonna 2011. Kiitos sille joka osaa auttaa tämän asian kanssa :) --Pyscowicz (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 07.31 (EET)

Jostain syystä tyylimääritykset (ainakin th ja td) eivät enää toimi. Sama mm. mallineessa Malline:Nukleiinihapot. --Stryn (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 10.09 (EET)

Hieman OT, mutta mallineen historiasta ei välttämättä pysty päättelemään koska se on hajonnut, jos malline käyttää toista mallinetta niin vanhat versiot käyttävät aina tämän toisen mallineen uusinta versiota. --Anr (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 12.43 (EET)

Mistä lähtien asiakielinen nimitys on ollut "kanavanippu" eikä "kanavapaketti"? Nimim. en tiedä tv-asioista enää mitään. --Pitke (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 19.07 (EET)

Kanavapaketti on jonkin palveluntarjoajan (esim. Elisa) laatima paketti, jossa on eri tv-kanavia. Kanavanippu taas on antennitalouksissa oleva nimitys eri, no, kanavanipuille. Antennitalouksissa kanavat on lajiteltu eri nippuihin. Lisää varmaan lukee jossakin artikkelissa. Tämä tieto tuli ihan omasta päästä... --Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 19.14 (EET)

Esim Afterdawnista: kanavanippu --Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 19.19 (EET)

Ratkaistu. Vika oli Ryhmätaulu/ala -mallineessa. --Usp (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.34 (EET)

Navigaatio:Yhtye risana

Mallineen Navigaatio:Yhtye sekaan tulostuu koodisilppua, mikähän siinä on rikki? – Haltiamieli 12. maaliskuuta 2015 kello 19.10 (EET)

Usp on tehnyt mallinemuutoksia, joiden kaikkia vaikutuksia ei ole vielä saatu selville. Asiasta on keskusteltu myös Uspin keskustelusivulla. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 20.07 (EET)

Myös tästä nimenomaisesta mallineongelmasta on nyt keskustelua sivulla Keskustelu mallineesta Navigaatio. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 00.14 (EET)

Ratkaistu. --Usp (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.31 (EET)

Lisää vanhemman selaimen ongelmia

Mainitsen tässä, että luokkanäkymien palstajako on lakannut toimimasta minulla viimeisen viikon tai kahden aikana. Eli luokkien sisältöä katsellessa kaikki artikkelit näkyvät yhdellä palstalla vasemmassa reunassa niiden määrästä riippumatta. Ongelma ei kauheasti minua häiritse, mutta mainitsenpa nyt kuitenkin, jos tuohon joku osaa vaikka syyn kertoa. --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 12.16 (EET)

Olisiko kyseessä ongelma phab:T92328, jota ei korjattu, koska se haittasi vain vanhoja selaimia? Sivulta mw:Compatibility#Browser support matrix voi katsoa, mitkä selainversiot ovat parasta A-ryhmää. --Silvonen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 14.14 (EET)

Tuolla sivulla olevan taulukon mukaan IE8:lla pitäisi vielä pärjäillä, vaan eipä näytä ihan näin olevan. Mutta kuten sanottu, ongelma ei ole onneksi kovin häiritsevä. --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 15.08 (EET)

Käytän muuten nyt parhaillaan yliopiston konetta, jossa on IE9, ja sama näkymä tulee silläkin. Että näin parhaassa A-luokassa. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 15.43 (EET)

Luokkasivu ja Konqueror johtaa toolserver.org varmenneherjaukseen

Kun lataa minkä tahansa luokkasivun Konqueror-selaimella se herjaa, että toolserver.org varmenne on "The certificate authority's certificate is invalid". toolserver.org on poistettu käytöstä. Mistä siis mahtaa tulla oletettava toolserver.org lataus luokkasivulla? Aluksi arvelin että kyseessä on Gadget-Externaltools.js, mutta ei taida olla. Ja off-project-scope: miksi vain tällä selaimella ja tässä tapauksessa. Ping: Ylläpitäjä: toolserver.org kohdat voinee poistaa tai ainakin kommentoida piiloon sivulta Järjestelmäviesti:Gadget-Externaltools.js. --Usp (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 06.57 (EET)

Kommentoin pois nuo externaltoolsin toolserver-linkit, mutta jätin ne kommentoituna koodiin josko joku muistaisi lisätä jotkin korvaavat tilalle. Kolossoksen back-linksiä ei kuitenkaan näyttänyt olevan enää missään. Luokkasivujen osalta, niin pienoisohjelmissa oli categoryTalkLinks-niminen pienoisohjelma joka lisäsi luokkasivujen loppuun listan tuoreimmista keskustelumuutoksista jotka oli tehty luokassa olleisiin artikkeleihin. Poistin tuon myös pienoisohjelmista, koska ilman toolserverillä ollut scriptiä se ei toimi ja jos virheviestit katosivat, niin se oli siitä kiinni. Muita ilmiselviä latauksia en keksinyt ja jos se ei ollut tuo niin joudut itse katsomaan mitä se oikein latailee. :)--Zache (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 09.23 (EET)

Ongelma ratkaistu. Ei enää herjaa, joten se oli varmaan se categoryTalkLinks. --Usp (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 13.46 (EET)

Numerollistan numeron ylivetäminen

Miten voidaan vetää vaikkapa numero 3 yli niin, että numerosta 4 tulee automaattisesti numero 3?--85.76.69.29 19. maaliskuuta 2015 kello 16.05 (EET)

Näin: (katso muokkaustilassa) --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 16.13 (EET)

1. Olen samaa mieltä. --A klo 1
2. Olen eri mieltä. --B klo 2

   Olen sitä mieltä mitä olen. -- C klo 3. No enpäs olekaan. --C klo 8

3. Olen samaa mieltä kuin edelliset. --D klo 5
4. En jaksa tätä. --E klo 7

Wikipedia:Äänestys#Äänen peruminen ja vaihtaminen --Geohakkeri (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 16.20 (EET)

Outo ehdotus käyttäjänimeni suhteen - protesti!

Sain sähköpostia, jonka perusteella olisin pyytänyt käyttäjänimeni korvattavaksi tällaisella: "Jarek2015" ja yhdistettäväksi salasanaani. Pyyntöön olisi viestin mukaan jo suostuttu. Aloite ei ole minun tekemäni ja pyydän torjumaan sen. Paj. (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.03 (EET)

Käyttäjänimeäsi ei tulla muuttamaan, koska tunnuksesi Paj on järjestelmänlaajuinen. Sähköpostiviestissä on kysymys jostain bugista, josta en tiedä ainakaan vielä sen tarkemmin. Itse asiassa minä toteutin juuri tuon Paj → Jarek2015 -nimenvaihdon, mutta se koski tšekinkielisen Wikipedian tunnusta. –Ejs-80 19. maaliskuuta 2015 kello 21.21 (EET)

Käyttäjätunnustasi ei tulla nimeämään uudelleen, vaan saat pitää nykyisen Paj-tunnuksesi, koska sinulla on globaali tunnus. Tšekinkielisessä Wikipediassa oli käyttäjä nimeltä Paj, jonka Ejs-80 tänään nimesi nimelle Jarek2015 (Jarek2015:n keskustelusivu), koska hän oli saanut viestin, että hänen tunnuksensa nimettäisiin muotoon "Paj~cswiki". En tiedä miten sinä sait siitä viestin. --Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.28 (EET)

Kiitän, hyvät wiki-teknikot ! Tekevälle sattuu ja bugit riehuvat, mutta eivät onneksi kovin usein. Paj. (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.49 (EET)

Väärille käyttäjille menneiden sähköpostien ongelma on otettu käsittelyyn. –Ejs-80 21. maaliskuuta 2015 kello 00.44 (EET)

Ja nostettu prioriteettilistassa tasolta korkea tasolle "NYT HETI". --Pitke (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 11.04 (EET)

Korjaustiedostokin on ilmeisesti valmiina, mutta WMF:n palkattu porukka lähti viikonlopun viettoon. Asia saataneen kuntoon alkuviikosta. –Ejs-80 22. maaliskuuta 2015 kello 14.14 (EET)

DISPLAYTITLE

Hei, kysyisin DISPLAYTITLE mallineesta sitä että onko se toimintakunnossa enää kun se ei näytä minulla toimivan oikein missään Wikissä. Ei täällä eikä muuallakaan. --Pyscowicz (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.53 (EET)

Ei enää ongelmaa, DISPLAYTITLE ei ole käytössä täällä Suomen Wikipediassa :S --Pyscowicz (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.57 (EET)

Missäs se ei muka toimi? NÄKYVÄOTSIKKO ainakin toimii, luulisi tuon DISPLAYTITLEnkin toimivan, ja ei ole malline vaan taikasana (magic word). --Anr (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 22.05 (EET)

Toimii se, mutta toiminta on rajoitettua eli esimerkiksi otsikon alkukirjaimen muuttaminen pieneksi tai otsikon kursivointi. –Kooma (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 23.19 (EET)

Hmm aa nyt ymmärrän miksi se ei toiminut. Käytin NÄKYVÄOTSIKKOn sijasta DISPLAYTITLEä --Pyscowicz (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 09.54 (EET)

Pomppiva mobiilimuokkaus

Kokeilin muokkaamista mobiilissa ja siinä sentään paikan vaihto tekstikentän sisällä jotenkin onnistuu. Vaan kun ihan normaalin osion muokkaa alempaa niin kenttä alkaa pomppia osion alun ja muokattavan kohdan välillä. Tämä käytännössä estää muiden kuin osion alkukohdan muokkaamisen muuten kuin sokkona. Muokkaan Lumialla, vanhalla näppisnokialla ongelmaa ei ollut. --Pitke (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 10.48 (EET)

Erikoismerkkiluettelon muokkaaminen, suljettava mallineluettelo

Kenelläs olisi muokattuna kustomoitu versio erikoismerkkien avuliaasta luettelosta tuolla mallinelistan alla? Ja/tai siirretty mallineluettelo suljettavaan ja avattavaan laatikkoon? Suurinta osaa mallineista en käytä tai käytän vain hyvin harvoin ja olisi mukavampi jos ei tarvitsisi rullata sivulla alas että saisi erikoismerkkilistan esiin. Erikoismerkkilista taas olisi paljon käytännöllisempi jos tarvitsemaani noin 10-20 merkkiä ei tarvitsisi aina kalastaa niiden kaikkien muiden seasta. --Pitke (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 14.24 (EET)

Hi there. Are you talking about the list of characters in VisualEditor, or the one in the wikitext editor? best, --Elitre (WMF) (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 20.31 (EET)

Wikitext for me, always and forever. --Pitke (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 07.57 (EET)

Satunnaismuokkausyhteenvetogeneraattori

Saisiko tänne jonkun sirpön, joka tekee automaattisesti jonkun muokkausyhteenvedon keskustelusivuille, kun lisää uuden aiheen ja se muokkausyhteenveto on tyhjä. Voisi määrittää omiin asetuksiin, että siihen tulisi aina teksti "komm." niin ei tarvitsisi naputella siihen mitä milloinkin. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 00.40 (EET)

Meinaat uutta kommenttia? Uusi osio automatisoi yv:n muodossa "[OSION OTSIKKO]: uusi osio". --Pitke (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 10.12 (EET)

Mutta moni lisää uuden osion edellisen perään painamalla "muokkaa wikitekstiä" -painiketta. Samalla jättävät yhteenvedon tyhjäksi, jolloin ei selviä mitä oikein on tehty. --Stryn (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 10.15 (EET)

Nämä kaikki toivottavasti ratkeavat Flow'n myötä. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Flow Siinähän voisi olla automaattiset yhteenvedot, tyyliin "uusi osio" ja "vastaus aikaisempaan kommenttiin x". Flow'ssa kai on vain yksi tapa tehdä uusi osio ja jokainen kommentti on varmasti osa jotain keskusteluketjua. --Hartz (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 12.47 (EET)

Uusien sivujen tarkastus

Hei! Olempa tässä huomannut että voin näköjään vielä tarkistaa uusia sivuja vanhalla tarkastusjärjestelmällä joka otettiin vuonna 2012 pois käytöstä. Syy tähän toiminnon edelleen toimivuuteen olisi mukava tietää ja sen voin sanoa että minua ei saa poistaa uusien sivujen tarkastajien listasta. (pahoittelut jos tämä kysymys tuhlaa elämästänne arvokasta aikaa) --Pyscowicz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 13.43 (EET)

Hei. Jonkinnäköisiä lisätietoja voi yrittää päätellä sivulta Wikipedia:Muutosten tarkastaminen ja erityisesti sen keskustelusivulta, jossa muistaakseni juteltiin laitteen poistamisesta ja sen osittaisesta palauttamisesta takaisin. En kykene nyt tiivistelyä jaksamaan tähän. Jokainen tunnus, joka on yli 100 päivää vanha ja joka on tehnyt yli tuhat muokkausta, pääsee erityiseen "patroller"-ryhmään (suomennosta ei ole kyetty jaksamaan kun joo), joka voi noita uusien sivujen 1. versioita merkitä tarkastetuksi. Sinua ei saa ryhmästä pois mitenkään paitsi jos koko laitteisto lakkautetaan. Lisätiedot maksullisia. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.04 (EET)

Homma meni suurin piirtein siten, että vanha arviointi otettiin merkittyjen versioiden käyttöönoton yhteydessä pois päältä, mutta samalla huomattiin, että toiminnot:Uudet_sivut -listalla oleva vaaleankeltainen väritys arvioimattomien sivujen kohdalla tuli sen lisäosan kautta ja ne haluttiin säilyttää joten lisäosa kytkettiin takaisin päälle. Tuon vanhan tarkistusjärjestelmän nimi on muuten Patrolled edits. --Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.08 (EET)

No mennään sitten ilmaiseksi: Minun mielestäni tärkeämpi syy siihen oli, että lokeihin tuli sekaisin nuo muutosten tarkastamiset eivätkä ne olleet linkin takana (Näytä muutostentarkastusloki) kuten ennen ja nyt. Kun katseli käyttäjän lokimerkintöjä, sieltä ei löytänyt ainakaan ylläpitäjien kohdalla mitään järkevää kun se oli täynnä ylläpitäjien automaattisesti tarkastamia sivuja. Tämän näkee edelleen valitsemalla jonkun ahkeran ylläpitäjän lokin ja näyttämällä muutostentarkastuslokin: se on täynnä turhaa roskaa. Tämä vaikutti kaikkiin käyttäjiin. Tuo keltainen väri uusien sivujen listassa ei näy kuin patrollereille, joten se on harvojen herkkua. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.11 (EET) Lisäys: by the vej, tar-kis-tus ja tar-kas-tus eivät muuten ole synonyymejä. Tuo oli lähinnä pelkkää tarkAstusta. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.13 (EET)

Ah, tuokin oli tosiaan siinä myös. --Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.20 (EET)

Lisätietoa. --Geohakkeri (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 15.31 (EET)

Idea miten saadaan tekijänoikeus ongelmat pois Commonsista

Idea miten saadaan tekijänoikeus ongelmat pois Commonsista ja meiltä, jos joku haluaa lähteä tekemään muutospyyntöä

Eli kun uusi käyttäjä lataa kuvan, niin kuva ei näy artikkelissa ennen kuin joku tarkistusoikeudet omaava on liputtanut kuvan katsotuksi. Eli tarvitaan vaan lippu joka määrittelee onko kuvan näyttö luvallinen. Menetelmä voisi sopia meillekkin paikalliskuvissa. Jos luotettu käyttäjä lataa kuvan, niin hän samalla tarkistaa kuvan ja kuva näkyy suoraan artikkelissa.--Musamies (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 08.35 (EET)

Citation needed span

En-wikissä harvakseltaan käytössä tällainen en:Template:Citation needed span, joka ilmeisesti värjää lukunäkymässä lähdepyynnöllä tarkoitetun tekstin taustan vaaleanpunaiseksi. En tiiä olisko meillä mitään käyttöä vastaavalle, tai onko tästä aikasemminkin keskusteltu jossain, mutta tämä nyt tällaisena yleisenä huomiona. Gopase+f (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 09.19 (EET)

Kyllähän meillä on joku malline joka tekee tuon. Olen itsekin käyttänyt. Olisiko ollut vanha kunnon m:lähde ja siinä harvinaisempi parametri, vaikka teksti? --Pitke (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 10.50 (EET)

Jos tuo toimii jollain parametrillä nykyisellä mallineella, sen voisi kertoa mallineohjeessa. --Jisis (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 11.39 (EET)

Malline:Lähde ja {{Lähde|teksti=Kuu muodostuu 94-prosenttisesti [[juusto]]sta}} näkyisi olevan. --Usp (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 12.03 (EET)

Niinpäs onkin jo. Eli kaikki on kunnossa, ei vain ole kovin paljon käytetty ominaisuus. --Jisis (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.16 (EET)

Ehkä ihan hyvä ettei ole erityisen laajasti käytössä. Aika hämmentävä kuitenkin kohdata tuollaista muokkaustilassa ja nähdäkseni parempaan lopputulokseen on päästyaina kommentoimalla suoraan muokkaustilaan, että "lähdepyyntö tästä asti" tms. jotain vastaavaa. Gopase+f (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.21 (EET)

Aiemman keskustelun uudesta lähderajausmallineesta pohjalta Agony loi kokeilumallineen "Lähde-rajaus", jota ei ole käytetty. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.41 (EET)

Versio 0

Yritin kommentoida lupaavuuskeskustelua artikkelissa Suomen Baptistikirkko, kommentin tallentamisen jälkeen koko sivullanäkyy vain viesti:

Sivusta "Keskustelu:Suomen Baptistikirkko" ei ole olemassa versiota 0.

Yleensä tämä johtuu vanhentuneesta historialinkistä sivulle, joka on poistettu. Tarkempia tietoja löytyy poistolokista.

Mitään ei kuitenkaan ole poistettu eikä historiassa näy omaa muokkaustani. J.K Nakkila (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 15.33 (EET)

Sama juttu minulla, action=purge auttoi. --Geohakkeri (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 15.42 (EET)

En tiä mitä teit mutta nyt toimii mullakin. J.K Nakkila (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 16.59 (EET)

Erikoinen koordinaattimalline

Mihin tarkoitukseen meillä on erillinen koordinaattimalline {{GeoUSA}}? Mikä on sen lisäarvo tavalliseen koordinaattimallineeseen verrattuna? --Jmk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 03.46 (EET)

Katso listaa tänne viittaaavat sivut ja miten mallinetta käytetään--Musamies (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 16.48 (EET)

Voitko yhtään avata kryptistä kommenttiasi? Juu, sivuilta näkyy, että mallinee törkkää koordinaatit yläkulmaan, aivan kuten {{Coord}}, mutta vähän eri muodossa. Lisäksi sillä näköjään pannaan noita karttalinkkejä AM-osioonkin, kun normaalisti kaikki karttalinkit löytyvät sen koordinaattilinkin takaa aukeavasta karttalähdesivusta. Joo, on erilainen. – Nyt vaan selittämättä jäi, mikä tässä on se lisäarvo. Että miksi ämörikkäläiset paikat ovat eri asia ja tarvitsevat erilaisen mallineen kuin muun maailman paikat? --Jmk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.10 (EET)

Esimerkkinä Sitka, siinä toimii hyvin.--Musamies (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.42 (EET)

Mikä siinä on hyvää? --Jmk (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 11.12 (EET)

Linkitysvirhe

Terve taas, tulin kyselemään erästä outoa ongelmaa joka löytyy artikkelista Tampereen ammattikorkeakoulun opiskelijakunta. Opiskelijakuntamallineeseen on merkattu perustamisvuodet ja lähteet niille mutta jostain syystä vuosiluvut eivät linkity. --Pyscowicz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 23.21 (EET)

Mallineessa oli pakkowikitys, otin sieltä pois, helpointa niin ([5]). --Anr (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 23.26 (EET)

Kiitos paljon! :) Olisin varmaan itsekin voinut korjata jos vain olisin osannut kuten sinä --Pyscowicz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 23.32 (EET)

taulukko-ohjelmoijalle homma

Tässä EM-karsintataulukossa en keksi, miten saisi Serbian pistemäärän näyttämään yhtä kun voittokin on tuomittu ja kolme pistettä eli sen voiton verran vähennetty. Löytyykö apuja? --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 13.15 (EEST)

Laita rivin loppuun vain -3. --Savir (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 13.32 (EEST)

Kiitos, toimii! --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 13.39 (EEST)

Pääsiäinen artikkeli

Moi, muokkasin Pääsiäinen artikkelia, mutta sitä ei voi muokata hiljaisen viikon osion kohdalta. Artikkelin wikiteksti ei näy varsinaisen artikkelin uudessaversiossa edes oikein. Nyt artikkelissa näkyy otsikointi väärin eli hiljaiseen viikkoon on sisällytetty pääsiäisen perinteitä alle, vaikka esim virpominen tai noidat eivät liity kristilliseen hiljaiseen viikkoon välttämättä mitenkään. Eli artikkelissa on ilmeisesti jokin sisäinen lukitus päällä sen osalta. Tämän lisäksi artikkelissa on ilmeisesti toinen koko artikkelia koskeva vakaan version lukitus päällä. Voisiko joku avata nämä tai korjata, että muokkaukset näkyisivät? Kohta on pääsiäinen. Arto Alanenpää (keskustelu) 31. maaliskuuta 2015 kello 20.36 (EEST)

Sisäinen "lukko" olikin jonkun aikesemmin muokkaaman tekstin päätteeksi jättämä koodinpätkä, joka esti näkyvyyden ja otsikon muokkaamisen artikkelissa. Arto Alanenpää (keskustelu) 31. maaliskuuta 2015 kello 20.44 (EEST)

Hyvä, että ratkesi. --Zache (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 10.37 (EEST)

Laatukuvake tekee turhan tyhjän rivin artikkelin alkuun

Voisiko joku osaava säätää lupaava-, hyvä- ja suositeltu-kuvakkeita niin että ne eivät tekisi turhaa tyhjää riviä artikkelin alkuun vaikka niiden jälkeen olisikin rivinvaihto. --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 08.56 (EEST)

Löysin Phabricatorista syyn ongelmalle, jonka kiersin siellä mainitulla tavalla. Asiaa tutkiessani vastaan tuli tieto siitä, että mobiilinäkymässä nuo indicator-tagien sisältämät elementit eivät tule näkyviin: esimerkki. –Ejs-80 1. huhtikuuta 2015 kello 09.58 (EEST) EDIT: –Ejs-80 1. huhtikuuta 2015 kello 10.00 (EEST)

Wikimedia-hankkeiden mobiiliversioiden muokkausoikeuksia koskeva ehdotus Metassa

Wikimedia-hankkeista on olemassa mobiiliversiot kuten fi.m.wikipedia.org, joiden pariin mobiililaitteet saattavat ohjata lukijan suoraan. Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät kuitenkaan voi tällä hetkellä muokata mobiiliversion kautta, vaan muokatakseen heidän on mentävä sivun alalaidan linkistä työpöytäversioon. Tiedoksi vielä, että Metan Wikimedia Forumilla on ollut helmikuusta lähtien ehdotus kyseisen rajoituksen poistamisesta, mikä mahdollistaisi myös mobiiliversion muokkaamisen ilman kirjautumista. Tähän liittyvä englanninkielinen viesti oli jätetty [[Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)/Arkisto 11#[Global proposal] m.Wikipedia.org: (kaikki) Muokata sivuja|uutiskahvihuoneeseen]] maaliskuun alussa. –Ejs-80 1. huhtikuuta 2015 kello 11.34 (EEST)

Artikkelin historia -malline

Osaisiko joku korjata Keskustelu:Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista -sivulla olevan mallineen uusimman äänestyksen linkkiä koskevan ongelman? --188.67.244.14 10. huhtikuuta 2015 kello 18.20 (EEST)

Korjattu. Siellä oli kaksi samannimistä poistoäänestystä joten siirsin tämän uudemman poistoäänestyksen nimelle Wikipedia:Poistoäänestykset/Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista 2 ja lisäsin linkin siihen. --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 18.29 (EEST)

Ok. Kiitos. --188.67.244.14 10. huhtikuuta 2015 kello 18.39 (EEST)

Ohjaussivusta tein täsmennyssivun, josta pääsee kaikkiin viiteen äänestykseen. Se myös ehkäisee kolmannen äänestyksen aloittamisen taas vanhalla nimellä, koska tästä varmaankin tullaan jälleen äänestämään joskus. --Pxos (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 22.29 (EEST)

Pinyin

Jostain syystö noi pinyinit menee aivan sekaisin joissain kohdissa, esimerkkinä artikkeli Hulunbuir. Mites ton saa korjattua? J.K Nakkila (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.18 (EEST)

Aika jännä ja koskee myös muita kieliversioita. Onko tuo joskus toiminut? @Silvonen: --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.43 (EEST)

Miten ne näkyvät teillä? Mallineiden parametreja on ainakin käytetty päin prinkkalaa: esimerkiksi {{K-zh}} syö kaksi parametria: ensimmäiseen kiinalaisia merkkejä ja toiseen pinyiniä. --Silvonen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.49 (EEST)

Vaikea tota selittää mutta ne kirjaimet siinä hyppii ikäänkuin viidesosan riviltä toiselle. J.K Nakkila (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.52 (EEST)

kännykällä mustina laatikoina ja linux firefoxissa utf8 merkkinä joka puuttuu fontista (unicode enkoodaus) (muistinvarainen arvio) --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 19.56 (EEST)

Korjasin mallinekutsuja. Chromeni näyttää yhä mongolialaiset merkit neliöinä, mutta Windows Phonessa nekin näkyvät siististi (sikäli kuin mongoliaa ymmärrän). --Silvonen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2015 kello 20.21 (EEST)

Mitä siis varsinaisesti teit? Asia kyl korjaantu, mutta versiovertailuista ei käy selväksi miten [6]. J.K Nakkila (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 17.53 (EEST)

Tuossa diffissä sen pitäisi näkyä... Mallineita {{K-mn}} ja {{K-zh}} kutsuttiin yhdellä parametrilla, johon oli survottu peräkkäin eri kirjoitusjärjestelmiä, mutta oikea tapa on antaa latinaistettu muoto toiseksi parametriksi (pystyviivalla erotettuna). --Silvonen (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 21.30 (EEST)

Näimpä juu, ok. J.K Nakkila (keskustelu) 12. huhtikuuta 2015 kello 21.45 (EEST)

tietolaatikot ja navigaatio -mallineet

Sellainen kysymys, että olisiko kellään mielenkiintoa ryhtyä muuttelemaan vanhoja tietolaatikoita käyttämään {{tietolaatikko}}-mallinetta ja vastaavasti navigaatiobokseja käyttämään {{navigaatio}}-mallineita? Käytännönhyöty tuosta olisi yhtenäinen ulkoasun saaminen ja myös parempi ylläpidettävyys. Esimerkki muutoksesta joka pitäisi tietolaatikoissa tehdä on {{Moottorirata}}-malline pitäisi päivittää sisällöltään {{Formula_1_-kuljettaja}} -tyyppiseksi ja navigaatioissa {{Arrows}} -malline sisällötään {{F1-autot_1950}} -tyyppiseksi. Noita mallineita kuitenkin on käytännössä rajattomasti ja uudet mallineet tehdään ottamalla mallia vanhoista, niin tehokkaimmin asiaan pystyy vaikuttamaan pyrkimällä päivittämään jonkun aihepiirin kaikki (tai edes keskeiset mallineet) jolloin uusia vanhantyyppisiä mallineita ei tule enää sinne uusia. --Zache (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 10.43 (EEST)

Juu, olen välillä muutellut vanhoja mallineita kätytämään tietolaatikko-mallinetta. En toki systemaattisesti, mutta silloin tällöin. Voin tehdä sitä myös aktiivisemmin, jos sille on tarvetta. --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 12.09 (EEST)

Minusta toi Arrows on paljon selkeämpi luettava kuin F1-autot 1950. Tartteeko kaikkien navigaatiomallineiden näyttää samalta? --Vnnen (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 22.13 (EEST)

Kappas, en ollut huomannut tätä keskustelua, mutta onneksi käyttäjä Kooma vinkkasi, kun valittelin yhtye-mallineen ikävää ulkoasua: Keskustelu mallineesta:Yhtye. Keskustelusivulla on linkki toisen käyttäjän aloittamaan versioon, mutta se on jäänyt puolitiehen. Jos joku vaikka sitä mallinetta haluaisi väkertää, se olis kiva. --Whitetabor (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 00.00 (EEST)

Kopioin Navbox ja Navbar -moduuleita varten common.css:ään Navbar:n ja Navbox:n tyylisäännöt (diff) ja koska fiwikissä on perinteisesti määritelty suoraan mallineissa, niin tämä voi rikkoa mallineita malline:Navbox, Malline:Navbar ja Malline:Navbox generic -käyttävien sivujen ulkoasua. Näistä kaksi ensimmäistä olivat jo ennen ulkoasultaan hirveitä virityksiä ja niitä on käytetty hyvin vähän joten niistä olisi hyvä päästä eroon muutenkin. Malline:Navbox generic:iä on käytetty jo enemmän joten niistä kannattaa huomauttaa jos jotain on rikki. --Zache (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 05.07 (EEST)

tuskin normaalia

wikipedian tuskin kuuluu näyttää tältä muokkaa napin painamisen jälkeen ja tämänjälkeen pikaesikatselutilassa: http://static.anonyymit.net/mit%C3%A4%20vittua%20wikipedia.png pahoitteluni ulkoisesta linkistä en viitsi tänne upata koska säännöt yms --Lympri ^(Viesti) 14. huhtikuuta 2015 kello 17.53 (EEST)

Onko sinulla pienoisohjelmista Pikaesikatselu käytössä? Usp aikaisemmin raportoi, että se on rikki. --Zache (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 18.09 (EEST)

Lisää AJAX-pohjaisen pikaesikatselun. Onhan se. Muistelen että oli sama vika kuukausia sitten kun jotain muokkasin --Lympri ^(Viesti) 15. huhtikuuta 2015 kello 10.24 (EEST)

Tvitter-rajoitin?

Kuten tunnettua, täällä on keskusteluja, joissa ihmiset kirjoittavat niin pitkiä kommentteja, ettei niitä (minä) jaksa lukea. Monesti kysymys on siitä, että ei ole aikaa tiivistää ilmaisua. Olisiko jollain siktirpillä mahdollista tehdä käyttäjälle vapaaehtoisesti valittavissa oleva pienoisohjelma, joka herjaa, mikäli keskusteluviesti on liian pitkä, ja peräti ensimmäisellä kerralla estää sen tallentamisen, jos sitä ei saa lyhyemmäksi? 1000 tavua? --Pxos (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 12.20 (EEST)

Minä kannattaisin sellaista kaikille voimassa olevaa toimintoa, joka laittaisi kaikki ylipitkät keskusteluviestit vierityspalkeilla varustetun divin sisään, kuten alla esimerkkinä (toivottavasti näkyy teilläkin oikein). --Savir (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 13.27 (EEST)

Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja.

Niin, tällaisen voisi kaiketi rakentaa väärinkäyttösuodattimella samaan tapaan kuin nykyinen varoitus siitä, että allekirjoitus on unohtunut viestistä. Ero voisi olla siinä, että suodatin tulisi käyttöön vain niille, jotka sitä erikseen pyytävät itselleen. Se antaisi viestin, jos keskustelukommentin pituus olisi suurempi kuin n tavua. --Pxos (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.40 (EEST)

Itse asiassa kaikki keskustelukommentit voisivat olla tuollaisissa frameissa, joiden oikeassa reunassa olisi vierityspalkki. Ja keskustelukommentista voisi näkyä vain ensimmäiset kaksi riviä. Tuolla tavoin käyttäjät voisivat valita mitkä kommentit he haluaisivat lukea. Kaikkien ei tarvitsisi lukea kaikkia kommentteja, eikä kommenteista häiriinnyttäisi niin paljon. Kommentteja ei ehkä sitten poistettaisi keskusteluista niin paljon, tai kommentteja ei sensuroitaisi niin paljon. Likipitäen kaikki kommentit saisivat sitten olla sellaisinaan keskusteluissa, koska niiden lukeminen olisi vapaaehtoista. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.44 (EEST)

Tuon nimitys voisi olla "vierityslaatikko". Ainoa ongelma, joka tulee mieleeni, on että vierityslaatikon loppuosaan saatettaisiin piilottaa sisältöä, kuten kirosanoja, henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja rivoja kuvia. Se on siitä syntyvä ongelma, että vierityslaatikon sisältö etenkin loppuosasta näkyy vain loppuun asti vieritettäessä. Lisäksi huolena on, että mitä käy iskeville loppukaneeteille tai lopun yhteenvedoille (esim. "summarum, en kannata"). Siis piiloonhan ne jäävät. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.52 (EEST)

Tuommoista häkkyrää on paljon pahempi lukea kuin mahdolista pitkää kommenttia. Kun itse käytän wikipediaa leveänäyttöiseltä pöytäkoneelta, niin tuon mittainen kommentti ei edes näytä millään lailla "pitkältä". Jos hyvin suuri osa käyttäjistä käyttää wikipediaa jostain puhelimesta, niin tilanne voi olla toinen, mutta se on silloin yleisempi ongelma, jonka arvionti vaatisi tillastoa siitä, suuriko osa käyttäjistä fi-wikissä käytttää wikipediaa leveäruutuiselta pöytäkoneelta ja suuriko osa puhelimella. (Kuulemma kehitysmaissa käytetään vallan puhelinta.) Leveäruutuisella pöytäkoneella kommenttien tuon mitainen pituus ei ole mikään ongelma, ja tuollaisen häkkyrän lukeminen on paljon työläämpää ja vaikeampaa kuin jos se olisi ilman häkkyrää. Esim. tämä tässä on mulla 3 riviä.

Tämä on mielestäni tärkeä kysymys, koska tässä ei kai ole muuta kriteeriä kuin se, kuka sattuu kuulumaan enemmistöön ja kuka vähemmistöön, ja jos itse en satukaan kuulumaan enemmistäöön, niin silloin on tietysti yritettävä ottaa enemmistön mukavuus huomioon. --Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.32 (EEST)

Itselleni ei kyllä tulisi mieleenikään tehdä mitään isompaa muokkausta muuta kuin pöytäkoneelta tai kannettavalta, joita käytän kaikkeen varsinaiseen kirjoittamiseen ja työntekoon muutenkin.--Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.36 (EEST)

Oma mielipiteeni tuohon vierityslaatikkoon: EI KOSKAAN kahta vierityspalkkia samalle sivulle! Muuttaa niin kännykällä kuin tietokoneellakin epäselvemmäksi. Yhtäkkiä alkaakin rullata ihan toisaalta kuin pitäisi. (Esimerkiksi kun rullaa vain sivua alaspäin etsiäkseen jotakin kiinnostavaa, päätyykin rullaamaan jonkun hlökohtaista laatikkoa. ) Sama ongelma on niin kännykällä kuin tietokoneellakin. Useampi vieritettävä asia samalla sivulla kertakaikkisesti vain sotkee eikä juuri hyödytä. —Aku506  22. huhtikuuta 2015 kello 18.04 (EEST)

Palstoitus temppuilee

Käytän Wikipediaa Macillä ja Google Chromella. Kun klikkaan palstoitetussa luettelossa palstan alinta linkkiä, se on alkanut joko siirtyä seuraavan palstan alkuun tai, jos se on viimeisen palstan viimeinen linkki, hävitä näkyvistä. Kun se häviää näkyvistä, sitä ei voi klikata. Mistä mahtaa johtua ja mikä tai kuka neuvoksi? EDIT: Palstoista ilmeisesti käytetään wikikielessä virheellistä nimitystä sarake.–Kotivalo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 08.20 (EEST)

Haluaisitko kertoa jonkun esimerkin tai esimerkkejä sivusta joilla näin tapahtuu. --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 09.10 (EEST)

Tuntuu tapahtuvan kaikilla (?) luokkasivuilla ainakin. –Kotivalo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.46 (EEST)

Luokkasivujen palstoitus näytti muuttuneen huonompaan suuntaan muutama viikko sitten. Yhden palstan lopussa voi olla pelkkä kirjain, ja siihen kuuluva sisältö alkaa seuraavan palstan alusta epäsiistin näköisesti ihan yläreunasta. Muistaakseni sitä ennen luokkasivujen palstoitus oli paljon nätimpää. Olisi hyvä jos alkukirjain sidottaisiin aina vähintään kolmeen hakusanaan sen alla. --Savir (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.52 (EEST)

Sain toistettua. Eli kun käytät Chromiumia (Chromen open source versio) ja menet pitkälle luokkasivulle. Esimerkiksi Luettelot_henkilöistä_sukunimen_mukaan ja klikkaat ensimmäisen palstan alimmaista linkkiä niin sen pitäisi hypätä seuraavan palstan ensimmäiseksi riviksi. Tekninen selitys lienee se, että kun klikkaa niin jotain sellaista tapahtuu tekstille, että sen koko kasvaa ja selain tulostaa palstat uuden koon perusteella uudelleen. Ongelma ilmenee myös silloin kun ei ole kirjautuneena sisälle ja myös englanninkielisessä Wikipediassa. En nopealla etsimisellä löytänyt tikettiä tästä, mutta voisin kuvitella sellaisen jossain olevan --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 12.04 (EEST)

Samansukuisesta ongelmasta phab:T92767 (”Subcategory links move to another column when clicked or expanded”) on raportoitu tällä viikolla. --Silvonen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 13.02 (EEST)

Kiitos, homma lienee siis kansainvälisesti hoidossa. Huomasin juuri, että viimeinen linkki katoilee klikattaessa myös yksipalstaisista viiteluetteloista artikkelien lopussa (esim. juuri tekemässäni artikkelissa Anders Adlercreutz). –Kotivalo (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 08.40 (EEST)

Eli viimeinen linkki viitelistassa? En saanut toistettua tuota, mutta täsmentävänä kysymyksenä, että katoaako linkki kokonaan vai hyppääkö se toiseen paikkaan samalla tavalla kuin kategoriasivuilla? Entä tapahtuuko linkille mitään silloin kun klikkaa siihen hiiren oikealla napilla (eli avaa kontekstivalikon)? --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 12.22 (EEST)

Joo, se tosiaan hyppää oikealle ylös kuvaruudun ulkopuolelle, myös kontekstivalikkoa kutsuttaessa. Valikko kyllä näkyy oikeassa paikassa. Tähän ehkä liittyy sekin, että selaimeni näyttää artikkelien linkit yhtenä palstana, vaikka artikkelissa olisi Viitteet|sarakkeet -malline. –Kotivalo (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 12.28 (EEST)

Näin käy myös {{Div col}}-palstoitusmallinetta käyttävissä artikkeleissa, esim. Kaakkois-Suomen vaalipiiri. Näyttää tosin hieman vaihtelevan palstojen määrän, luettelon pituuden tms. mukaan. Käytössä Windows ja Chrome. –Kooma (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 22.18 (EEST)

Edustajamatrikkeli

Mallineella Malline:Edustajamatrikkeli luodut linkit eivät näytä toimivan. Liekö kyseessä vaalien läheisyydestä johtuva tekninen häiriö?--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 00.22 (EEST)

Eduskunnan verkkosivusto uudistuu. Näyttää siltä, että koko matrikkeli on vedetty pois verkosta. Jos se palaa uudistuneena, voi olla, että kaikki linkit pitää päivittää. --Silvonen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 06.19 (EEST)

"Palveluun siirretään lähiviikkoina aikaisempien vaalikausien valtiopäiväaineistoa ja muita eduskunnan tuottamia julkaisuja ja asiakirjoja." Sehän on sitten jännä nähdä, tuleeko tuo linkkien korjaaminen onnistumaan mallineen päivittämisellä vaiko ei.--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 08.42 (EEST)

Nyt näkyi taas toimivan. Ripeä muutostyö.--Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 09.44 (EEST)

Hyvä. Testimielessä valitsin satunnaisen kansanedustajan ja voila! toimi.--Htm (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.08 (EEST)

Aakkostus sortable-taulukossa

Luettelossa Luettelo vaalikauden 2015–2019 kansanedustajista on taulukko, jossa sarakkeet ovat lajiteltavia. Jos lajittelee nimen mukaan, niin onko keinoa saada lajittelu menemään sukunimen mukaan siten että nimi kuitenkin näkyisi muodossa "Etunimi Sukunimi"? Nythän kun sarake lajitellaan etunimen mukaan, lajittelun hyöty ei toteudu. --Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.15 (EEST)

Ed luettelossa tämä olikin ratkaistu: [[Sauli Ahvenjärvi|Ahvenjärvi Sauli]]. Ehkä tämä on riittävä.--Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.19 (EEST)

Ja yleisempi ratkaisu on {{lajiteltava}} ja numeroille {{Nts}} (mallineiden sivuilla on ohjeet niiden käyttöön) --Zache (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.25 (EEST)

No niin, kiitos. Tuo Nts olikin tuttu, mutta tämä lajiteltava ei ollut tullut vastaan. Eli tämä tuottaisi {{Lajiteltava|lajitteluavain|[[Näkyvä teksti]]}} = {{Lajiteltava|Ahvenjärvi, Sauli|[[Sauli Ahvenjärvi]]}} ja vaikka koodi on pidempi, niin nimi näkyisi artikkelin nimen mukaisena.--Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.43 (EEST)

Merkkaukset käyttöön

Täällä on näköjään avattu merkkausten (engl. tags) asettaminen kaikille käyttäjille vapaaseen käyttöön. Käyttäjätunnukset voivat itse lisätä tai poistaa merkkauksia sivujen yksittäisistä versioista tai lokimerkinnöistä. Loin kokeilua varten testausmerkkauksen ("Testausmerkkaus-2015"), jota kaiketi voi käyttää leikkimiseen, koska merkkauksen saa sitten hävitettyä, kun sitä ei enää tarvita. Jotain lisätietoa englanniksi löytyy tästä. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 10.07 (EEST)

Voisiko saada lyhyen (tai pitkän) selityksen siitä, että mikä tämä juttu on? Minkälaisessa tilanteessa käyttäjä voisi haluta poistaa tai lisätä merkkauksen? --Whitetabor (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 11.35 (EEST)

No minulta et ainakaan, koska en tiedä tästä sen enempää. Tosin keksin juuri, että merkkaukset ovat jotakuinkin ainoa keino lisätä sivuhistorian merkintöihin tietoa jälkeenpäin, kun merkkaus tulee yhteenvedon jälkeen erillisenä tietoyksikkönä. Jos siis alkuperäinen muokkausyhteenveto on virheellinen, käyttäjä voisi lisätä siihen merkkauksen "Tämä yhteenveto on virheellinen", jolloin sivuhistorian selaaja kenties rupeaisi etsimään muokkaushistoriasta käyttäjän tekemää korjattua muokkausyhteenvetoa. Jos esimerkiksi käyttäjä on luonut uuden sivun kopioimalla (yhdistämällä) vanhan artikkelin kappaleita uuteen artikkeliin eikä ole ymmärtänyt kirjoittaa muokkausyhteenvetoa (kun harva ymmärtää), sivun ensimmäiseen versioon voisi lisätä merkkauksen "Tämä on yhdistetty artikkeli". Tällöin tiedot yhdistämisestä voisi kirjoittaa keskustelusivulle tietolaatikkoon. Tällaisia käyttötarkoituksia pomppasi mieleen juuri äsken. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 13.21 (EEST)

Merkintää voisi käyttää esimerkiksi siihen, että kun artikkeleita käydään läpi niin merkitään, että tämä versio on käyty läpi tarkemmin. Sanotaan vaikka, että nyt kun käydään läpi hyviä artikkeleita artikkeleita etusivulle nostamista varten, niin voidaan merkitä läpikäyty ja etusivulle nostettavaksi merkitty versio "merkinnällä" ja kun sivu joskus nostetaan etusivulle, niin historialistasta voi helposti verrata mitä on muuttunut läpikäydyn ja tuoreimman version välillä. Vastaavasti vaikka valtioartikkeleissa kun on artikkelin päivittänyt ajantasalla olevaksi, niin siihen voisi merkitä, että artikkeli sen hetkinen versio oli kunnossa ja ajantasalla oleva. Sitten kun vuoden päästä artikkelia päivittää uudestaan, niin historialistasta voi katsoa milloin oli edellinen tsekattu versio, mitä on siihen nähden muuttunut ja kun on päivittänyt artikkelin taas ajan tasalle niin tehdä uuden merkinnän. Merkintöjen poistoja puolestaan voisi käyttää siihen, että poistaa sellaisia merkintöjä jotka eivät ole tarpeellisia. Esimerkkinä vaikka alla oleva seulottavat -merkintä joka tällä hetkellä jää historialistoihin pysyvästi, mutta jonka voisi poistaa sen jälkeen kun versio on seulottu. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 10.34 (EEST)

Näyttäisi siltä, että ominaisuus on poistettu normikäyttäjiltä monesta kieliversiosta, jopa valtaosasta. --Whitetabor (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 15.01 (EEST)

Keskustelua tagien suomentamisesta

Merkintä ~ lokimerkintä = log entry. Tag = merkkaus. Yritetään pitää termejä yhtenäisinä. Sana "merkkaus" ei kenties ole paras mahdollinen suomennos, mutta suomen kielen rajoitteet (huono sanavarasto, paljon samanlaisia sanoja johdosten takia) huomioon ottaen on syytä vakiinnuttaa tiettyjä termejä. Jos tätä rupeaa kutsumaan merkinnäksi tai arvioinniksi, niin mennään taas sekametsään. Kun "tarkistus" ja "tarkastus" menevät jo sekaisin täällä niin toki myös "merkitä" ja "merkata". Voi hyvin olla, että kielenkäyttöä ei saada tarkemmaksi mitenkään, mikä johtuu vain suomen kielen onnettomasta tavasta muodostaa sanoja. Juuri eilen kuulin radiosta, miten joku oli innoissaan kun oli keksitty amatöörien ja ammattilaisten väliin uusi termi "ammattimainen", jolla tarkoitetaan edistynyttä amatööriä tai jonkinlaista puoliammattilaista. Kun ero on vain yhden kirjaimen varassa kuten suomessa niin usein, ei tuosta tule taas mitään. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 11.23 (EEST) Lisäys: Kuulin myös radiosta sanan "käytänne", jolla tarkoitettiin ilmeisesti käytäntöjä. Tuossakin on luotu uusi sana, jonka tarkoituksena ilmeisesti on kuvata jotain muuta asiaa kuin käytäntöjä. En edes tiedä, mitä "käytänne" on tarkoittavinaan. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 11.27 (EEST)

Toki; sellainen huomio, että aikaisemmin "Log entry" on käännetty logitapahtumaksi. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 11.28 (EEST)

No translate-wikissä se on joissain kohdissa ollut myös lokimerkintä. Samoin tag oli aiemmin "merkintä", mutta kun huomasin ajoissa että näistä täkilöistä tuleekin iso juttu, niin kävin muuttamassa kaikki esiintymät muotoon "merkkaus", kun tuollainen sana onneksi on olemassa. Sanakirjan mukaan tag on ATK:ssa "lippu", mutta huu haa vaan tuollekin. Kun "flag" ja "bit" ovat myös lippuja, niin eläköön suomi. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 11.36 (EEST)

"Käytänteen mukaan miesten pitäisi pestä kätensä käytyään käymälässä, mutta tämä käytäntö ei ole yleisesti käytössä." Löysin nyt sanan "käytänne" kielitoimiston sanakirjasta. Kyllähän se jotakin tarkoittaa. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 12.02 (EEST)

Näemmä termejä käytetään sekaisin. Voisi melkein ehdottaa [7]]-sivulle kirjattavaksi, että "log entry" tarkoittaa "logitapahtumaa" ja yhtenäistää nimitykset siinä kontekstissa kun viitataan Toiminnot:Loki-sivulla näkyviin yksittäisiin logitapahtumiin. (käytännössä logging-tietokantatauluun tallennetut tiedot). Jos ei vastalauseita ole, niin tekstit voisi jonkin ajan päästä yhtenäistää tuohon. Mitä tulee "merkkauksiin" (Toiminnot:Merkkaukset), niin varmaan voisi miettiä miten nuo käännetään. Omasta mielestäni merkintä on parempi kuin merkkaus ja toinen seikka mikä tulee mieleen on, että ainakin osa noista sanamuutoksista jotka on tehty translatewikissä vaikuttavat myös toiminto yms. sivujen nimiin kaikissa translatewikiä käyttävissä suomenkielisissä wikeissä ja muutos "merkintä" -> "merkkaus" on voinut rikkoa linkkejä. Siihen mikä olisi hyvä käännös "tags" -termille tässä wikipedian kontekstissa, niin termi on ollut erilaisten termitalkoiden piirissä sekä tietotekniikan, että sosiaalisen median kontekstissa niin sitä kautta sille löytyisi varmaankin jokin järkevä käännös. (esim)--Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 15.30 (EEST)

Translate-wikissä ei ole mitään yhteisöllisyyttä olemassakaan vaan siellä kukin kääntää miten haluaa miten sattuu. Yleensä ensimmäinen käännös, olkoon kuinka huono tahansa, jämähtää käyttöön, ja jos pitäisi pelätä, että joissain projekteissa menevät linkit rikki, niin huu haa vaan sillekin ongelmalle. Wikipedian tietosisältö elää koko ajan, joten olisi surkea ajatus, että käännösten pitäisi pysähtyä sellaisiksi kuin joku yksittäinen tyyppi on ne kääntänyt 5–10 vuotta sitten. Lokiin tehdään merkintöjä ja ne ovat lokimerkintöjä oikeassa maailmassa eivätkä lokitapahtumia, joten kannattaa miettiä aina, mihin suuntaan yhtenäistetään asioita. Merkintä voi tarkoittaa täällä tynkämerkintää, lupaava artikkeli -merkintää, lokimerkintää ja vähän kaikenlaista muutakin merkintää. Jos tag olisi merkintä, niin johan olisi kaikki taas pelkkää merkintää. Kielitoimiston sanakirjassa on sana "tagi", joten se voisi olla sitten kompromissi. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 19.12 (EEST)

Tuosta linkitetystä termitalkoot-jutusta huomaa, miten hommat sössitään suomen kielessä täysin. Joko on käytettävä englanninkielistä käyttöliittymää tai sitten vain totuttava siihen, että suomeksi ei saa mistään mitään selvää. Translate-wikin puuhastelu on hyvä esimerkki siitä, miten kukin vetää omaa linjaansa ja tulos on idioottimainen sekasotku, jota ei vielä edes saa muuttaakaan, kun on jo totuttu vanhoihin käännöksiin. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

Lähinnä pääkierrosten aiheena on nyt se, että täällä on liikaa kaikenlaista helvetin säätämistä ja uusia juttuja, joita pitää kilpaa ehtiä suomentamaan, kun niitä joku tonttu tomera kehittää jossain wikipajassa. Järjestelmään kehitellään uusia ominaisuuksia jatkuvasti, niiden englanninkieliset termit ovat nekin melko heikkoja ajoittain ja sitten noita puoliksi ajateltuja keksintöjä pitäisi tosiaan suomentaakin tänne niin, että tavalliset torvelot niistä jotain tajuaisivatkin. Ongelmia on toki muissakin kielissä: muun muassa englannissa on kaksi eri termiä "version" ja "revision", joista jälkimmäinen ei käänny suomeksi, ruotsiksi eikä saksaksi muuksi kuin "versioksi" vaikka se on eri asia kuin versio. Ruotsinkielisessä wikipediassa on tag käännetty sekä sanalla "märke" että "tagg" kun ne tulevat translate-wikistä sinnekin ja ilmeisesti siellä on ollut kaksi eri tyyppiä kääntämässä. Osa nykyisistäkin käännöksistä on onnettomia ja sitten kun pitäisi sovittaa uusia käännöksiä vanhojen sekaan, homma on muutenkin hankalaa vaikka asiasta ei edes yrittäisi keskustella yhteisön kanssa mitään. Viisaammat eivät keskustelekaan, tekevät vaan, jolloin homma on helpompaa. Vieläkin harmittaa tuo meidän "palauttaminen"-sana. Joku aivokääpiö sen käänsi aikanaan silloin, kun asia oli kovin yksinkertainen kun rollback tarkoitti vain ylläpitäjien käytössä olevaa toimintoa, mutta kun sen jälkeen on tullut kumous-toiminto ja muita palauttamisia, rollback-termiä ei enää voi kääntää mitenkään muuten vaan on elettävä sanan kanssa kun yhteisö vastustaa muutoksia. Revin vaatteeni. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 19.48 (EEST)

Revision on suomeksi revisio. Tuttu termi kaikille teknisiin piirustuksiin perehtyneille. --Gwafton (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 02.44 (EEST)

Tai sitten ei ole, katso revisio. Pitää miettiä myös yleiskielisyyttä. Versio on yleisesti ymmärretty sana ja sivun versio on selkeää kieltä, kun taas "vertaile revisioita" tai "voit palauttaa sivun aikaisempaan revisioon" kuulostaa valitettavasti ainoastaan typerältä. --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.14 (EEST) Lisäys: Erityistapauksissa olen suomentanut sen "yksittäiseksi versioksi". Esimerkiksi "show best revision" on "näytä paras yksittäinen versio". --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.16 (EEST)

Lista on puutteellinen. Revisio tarkoittaa myös teknisen piirustuksen versiota. Ks. Koneenpiirustus#Muut merkinnät. --Gwafton (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 15.13 (EEST)

Lista on Wikipedian artikkeli, jota kaikki voivat täydentää. Tarkoituksena ei ollut sanoa, että revisio voi tarkoittaa ainoastaan tällä hetkellä listalla olevia asiota, vaan pikemminkin sitä, että sanan perinteinen merkitys on ollut tilintarkastus. Sivun revisio voi siis tuoda mieleen sivun tarkastamisen eikä suinkaan yksittäistä versiota. --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 15.53 (EEST)

Ehkä pankki- ja rahoitusalalla työskenteleville sana tuo mieleen tilintarkastuksen. Vanhimmat käsittelemäni suomenkieliset tekniset piirustukset ovat olleet 1960-luvun alusta, ja mikäli oikein muistan, kaikkialla piirustusversiosta on käytetty nimitystä revisio. Joissain yhteyksissä olen nähnyt käytettävän sanaa muutos. --Gwafton (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 09.09 (EEST)

Merkkaus: Virheellinen yhteenveto

Loin nyt uuden merkkauksen nimeltään "Virheellinen yhteenveto", joka yhdistää yllä kuvatut käyttötarkoitukset. Mikäli sivuhistoriassa on virheellinen tai puutteellinen yhteenveto, tuon vaalenpunaisella pohjalla näkyvän merkkauksen voi käydä lisäämässä jälkeenpäin. Sen tarkoituksena on ohjata lukija etsimään yhteenvedon korjausta joko muualta sivuhistoriasta tai sitten keskustelusivulta. Koska yhteenvetoja ei voi jälkeenpäin muuttaa, ainakin tuollainen merkkaus on mielestäni hyödyllinen. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 18.00 (EEST) Lisäys: Tässä esimerkki käytöstä. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 18.08 (EEST) Lisäys: On myös mahdollista kirjoittaa syy-kenttään syy, miksi tuollainen merkkaus lisätään, joten merkkauslokiin voi kirjoittaa selityksen, miksi yhteenveto on ollut virheellinen. Tuo ei kuitenkaan korvaa yhteenvedon perinteistä korjaamistapaa kirjoittamalla parempi yhteenveto uuden muokkauksen yhteydessä tai selittämällä asia keskustelusivulla laajemmin. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 18.21 (EEST)

Pitäisikö tästä nyt kuitenkin käydä jotain keskustelua ensin, ennen kuin aletaan merkkaamaan toisten käyttäjien yhteenvetoja virheellisiksi? En täysin ymmärtänyt Phabricatorin tiketin luettuani mitä hyötyä tässä on nähty. Phab:T97013 (tuttua de-wiki-draamaa) kertoo, että oikeus "Lisätä ja poistaa satunnaisia merkkauksia yksittäisissä sivuversioissa tai lokimerkinnöissä (changetags)" tullaan rajoittamaan vain ylläpitäjien ja bottien käytettäväksi. --Stryn (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 20.13 (EEST)

Merkkaus: seulottavat

Keskustelu voisi olla hyvä. Tosin on muistettava, että väärinkäyttösuodatin lisää mekanistisesti vaikka minkälaisia merkkauksia eri käyttäjien muokkausten perään eikä niille voi tehdä mitään. Esimerkiksi merkkaus "seulottavat" on nykyään yleinen ja tulee sinne tänne melko satunnaisesti. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 20.54 (EEST)

Voihan niille tehdä jos säätää suodatinta. Taas yksi esimerkki kuinka väärinkäyttösuodattimia säädellään mielivaltaisesti ilman mitään käytäntöjen tukea. -93.106.62.0 1. toukokuuta 2015 kello 21.42 (EEST)

No korjaan sen verran, että jos katsot logia, niin "seulottavat" tagit tulee suodattimista 98 joka on ollut aika tarkka ja suodattimesta 100 joka on osunut tietyntyyppisiin kumouksiin ja sen tarkoitus on nostaa esille muokkauksia jotka tulisi seuloa nopeasti. tuoreet muutokset -sivun perusteella osumatarkkuus on ollut satunnaisen sijaan vähintäänkin kohtuullinen. Ongelmakohtina tuossa on, että artikkelit jotka eivät ole ensiarvioituna jäävät listalle, koska niitä ei merkitä seulotuiksi ennen ensiarviointia ja toiseksi, että seulottavat -merkinnät jäävät historialistoihin seulomisen jälkeenkin. Nyt kun arviointeja voi poistaa, niin tuohon voisi melkein virittää botin joka kerran päivässä poistaisi seulottavat merkinnät seulotuista artikkeleista. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 10.23 (EEST)