Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Tekniikka!

Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 35 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sanasto (termien selityksiä)

Muiden kielten versiot näkymättömissä

Tässä ei näy linkkejä muihin kieliin, nissä kyllä näkyy "suomi". --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.05 (EEST)

Minulla näkyy. Putsari (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.09 (EEST)

Jos tarkoitat tuota vasemmalla olevaa "Muilla kielillä" juttua, niin kyllä näkyy. --4shadoww (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.11 (EEST)

Nyt näkyy minullakin. Outo ilmiö, sillä kun ei näkynyt, menin kolmeen muuhun versioon ja tulin niiden kautta fi.wikiin, eikä näkynyt. Jäänee arvoitukseksi. --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 17.41 (EEST)

Tuo oli luultavasti jonkinlainen välimuistiongelma. Sivulla Wikipedia:Purge kuvattu ”null edit” yleensä auttaa. –Kooma (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 19.10 (EEST)

Siinä sitten hetken päästä sattui muitakin outoja ja ennenkokemattomia ilmiöitä, joita en käy kuvaamaan. --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 20.03 (EEST)

Palvelimien päivitys vie joskus kauankin. Siitä asiasta on samanlaisia kokemuksia. --Höyhens (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 20.47 (EEST)

Ja kaikki uskovat, eli siis kukaan ei usko. --195.237.90.72 9. lokakuuta 2020 kello 20.50 (EEST)

Ei näy Josef Škodan kielilinkit, eikä esim. BPF:n kielilinkit. Ei auta purget eikä null-editit. Muissa wikipedioissa joissain näkyy ja joissain ei, esim. Josef Škodan kielilinkit näkyy es-wikissä mutta ei fr-wikissä. --Anr (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 02.18 (EEST)

Itselläni näkyy kyllä kaikissa kieliversioissa linkit.--MAQuire (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 02.26 (EEST)

Painelin satunnainen artikkeli -linkkiä, ja ei muuten näy kielilinkit missään artikkelissa tällä hetkellä. Kirjautumattomana toisella selainprofiililla näkyy. --Anr (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 02.39 (EEST)

Samoin näkyy kielilinkit, kaikilla selaimilla, joita on asennettuna (Chrome, Firefox, Opera, Edge). Mystistä. Katsoin sekä muutaman satunanisen artikkelin että Josef Škodan eri kielillä.--Htm (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 08.05 (EEST)

Artikkelissa Elvis (nimi) ei näkynyt äsken kielilinkkkiä interwikiin en:Elvis (name) vaikka toisin päin näkyi. Sillä välin kun kirjoitin kommenttia tänne, linkki olikin ilmestynyt.--Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 22.28 (EET)

Olen huomannut että siinä menee hetki kun se näkyy. Minulle ainakin tulee heti kielilinkit näkyviin kun menen muokkaamaan wikitekstiä ja julkaisen muutokset. --AinScept (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 22.37 (EET)

Tein kokeeksi tyhjän muokkauksen, jota neuvotaan joskus tekemään, mutta se ei vaikuyttanut heti, t56iedä sitten vaikuttiko viiveellä.--Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 22.42 (EET)

Mobiilissa väärin näkyvät toccolours-mallineet

Huomasin, että kaikki toccolours-luokkaa käyttävät navigaatiomallineet näkyvät artikkelien alussa mobiilissa aivan väärin eivätkä oikeassa yläkulmassa kuten pitää. Vaihtelin niiden luokkia infoboxeiksi. Kuinka yleinen tämä ongelma on, ja voisiko sen korjata muokkaamalla toccolours-luokkaa? --Savir (keskustelu) 8. marraskuuta 2020 kello 12.50 (EET)

Noita kustom-taulukoilla tehtyjä navigaatioita pitäisi päivittää {{Pystynavigaatio}}lle monissa kohdin jotta vastaavilta (ja useilta muilta) niitä riivaavilta ongelmilta vältyttäisiin. CSS-luokan muutos voi tilapäisesti auttaa mutta pitemmällä tähtäimellä tarvitsee enemmän muutoksia. Tuo havaitsemasi asia on vain yksi oire tarpeesta. Ipr1 (keskustelu) 17. marraskuuta 2020 kello 22.50 (EET)

Pylväsdiagrammi

Fiwikissä on käytetty ainakin kunta-artikkeleissa pylväsdiagrammia, jossa pylväät kurkottavat oikealle (Pylväsdiagrammi). Onko meillä pystyasentoisen pylväsdiagrammin mallinetta? En ole vielä sellaista löytänyt. Bongasin ruotsinkielisen wikin Stolpdiagramin, joka oli viehättävän näköinen. Eli, onko jo olemassa ja olisiko sille käyttöä?--J Hokkanen (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 13.20 (EET)

Malline:Kaavio löytyy. --Zache (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 13.42 (EET)

Kiitos, Z. En huomannut tuota, silmäilin diagrammeja jne.--J Hokkanen (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 16.24 (EET)

AWB päätunnuksella

Olen joitakin kertoja miettinyt, että voisin korjata esimerkiksi siirrosta jääneitä ohjauksia/linkkejä oikeisiin paikkoihin AWB:llä, mutta minulla ei ole AWB-tunnusta, enkä viitsisi sellaista hankkia, koska en haluaisi kirjautua ulos päätunnuksella jos ei ole pakko. Olen käyttänyt AWB:ta Commonsissa, jossa – kuten ainakin myös enwikissä – sen käyttämiseen tarvitsee vain vakuuttaa joku ylläpitäjä siitä, että osaa sitä käyttää ja ettei aio tehdä sillä mitään typerää. Ehdotan, että höllentäisimme AWB:n käyttöä niin, että sitä varten ei tarvitsisi toista tunnusta, vaan sitä voisi käyttää myös päätunnuksella, ja oikeudet saa pyytämällä (ja ylläpitäjä voisi luonnollisesti käyttää sitä omin luvin). Tarvittaessa voisimme ottaa käyttöön saman teknisen rajoitteen kuin enwikissä ja Commonsissa, joissa AWB:tä ei pysty käyttämään, ellei tunnus löydy tarkistuslistalta.

Bottikäytännön mukaan AWB tarvitsee toimintaansa bottilipun "mikäli AWB:llä tehdään satunnaista useammin muokkauksia (yli 50 muokkausta päivittäin tai säännöllisesti toistuvia muokkaussarjoja)", eli jos sillä vain korjaa silloin tällöin linkkejä, niin helpompaahan se olisi tehdä päätunnuksella, kuin tehdä sitä varten kokonaan toinen tunnus. -kyykaarme (keskustelu) 11. marraskuuta 2020 kello 22.01 (EET)

Mun mielestä ollaan tulkittu tuota käytäntöä siten, AWB-tunnus tarvitaan varsinkin jos käyttäjä tekee usein puoliautomaattisesti muokkauksia tahdilla useita muokkauksia minuutissa.. Eli oman kokemukseni mukaan ei olla seurattu satunnaista AWB-muokkaamista ennenkään millään tiukalla seulalla jos muokkausmäärä ei ole suuri eikä muokkauksista ole häiriötä. @Ejs-80, Lentokonefani: --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 15.13 (EET)

Täytyy myöntää että tämä on aika epäselvää itselleni, ja tuon "Suomenkielisessä Wikipediassa AWB:tä varten täytyy rekisteröidä ja hyväksyttää oma tunnus.", joka lukee AWB-sivulla, olen itse sinne lisännyt, koska niin olen ohjeista ymmärtänyt. Tuo sinun siteeraamasi kohta alkaa "Siitä huolimatta AWB on luokiteltu botiksi, jonka pitää noudattaa myös bottikäytäntöä, varsinkin..," eli minä ymmärrän nuo (kahdella eri sivulla olevat) ohjeet/säännöt niin, että sillä pitää aina olla oma tunnus, mutta se ei välttämättä tarvitse bottilippua. Wikipedia:Botit/AWB-sivulla luetellaan "kaikki suomenkielisen Wikipedian 4 hyväksyttyä AWB-tunnusta.", mistä taas ymmärrän, että muita AWB-tunnuksia ei ole kuin hyväksytyt AWB-tunnukset. kyykaarme (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 18.33 (EET)

No siis kirjoitetun käytännön mukaan tarvitsee olla AWB-tunnus, de-facto sitä ei kuitenkaan olla valvottu kuin tilanteissa joissa AWB:n käyttö on laajaa tai siitä on ongelmia. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 18.58 (EET)

Update to ICU Unicode library

Starting on November 16, we will migrate the servers running the MediaWiki application servers to a new release of the ICU Unicode library (w:International Components for Unicode) (from version 57 to 63).

This unblocks some future work on upgrading the servers to a new Operating System release and will also allow the use of improved internationalisation in the future (as wikis will then be able to use features introduced by the new ICU release such as new collation definitions, and allows us to use a more recent version of Unicode in MediaWiki).

This migration will cause some unavoidable temporary user-visible impact: The sorting of some category pages will be distorted – all pages which have been updated with the new software version will use the new sorting while untouched pages still use the old sorting. As such, we need to run a maintenance script to update the sorting for old entries.

The distortions may last from a few hours (on medium-sized wikis), up to a day (on the largest wikis), and a few days on English Wikipedia. The start-time will depend upon when the migration script reaches each wiki.

This affects 149 wikis (including eight out of the ten biggest Wikipedias). The detailed list and the task for the technical implementation is at T264991.

Thank you.

Trizek (WMF) 16. marraskuuta 2020 kello 16.53 (EET)

Poem: toivomus

Olen käyttänyt en.wikissä näkemääni <poem></poem>. Aiemmin se sisensi tekstin. Sen vaikutuksen määritys ilmeisesti tulee en.wikistä, koska en löydä sitä täältä. Pieni sisennys olisi hyvä. Voisiko sen tehdä tänne sellaisena? --Abc10 (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 16.33 (EET)

Jos oikein katsoin, niin enwikin jutut tekee sen kahdessa osassa. Ensimmäinen on sisennyksen tekevä sitaatti-malline ja sen sisällä on poem-tagit. Tein joka tapauksessa fiwikiin {{Runositaatti}}-mallineen joka toimii samalla tavalla kuin {{sitaatti}}-mutta se käärii tekstin Poem-tagien sisälle blockquoten sijaan. Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 18.00 (EET)

Oikein hyvä. Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 18.22 (EET)

Kyseessähän on
      wikielämän laajennos
      sisentäjän apuväline,
      välinpitäjän lisävaruste,
      joka ompi toimintona
      eli toimii joten kuten.

--Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 17.03 (EET)

ListeriaBot:n päivitys

user:ListeriaBot:ia ({{Wikidata-lista}}) päivitetään parhaillaan uuteen versioon. Päivityksen aikana osa sen päivittämistä listoista ei toimi kunnolla. Mikäli listaa käytetään artikkelissa, niin sen voi poistaa väliaikaisesti näkyviltä. Mikäli lista on projektisivulla paras tapa on odotella jonkin aikaa kunnes tilanne vakiintuu. Haaste botin päivityksessä on, että sillä on tehtynä yli 70000 listaa eri wikeissä ei ole mahdollista varmistaa etukäteen, että kaikki toimisivat varmasti ennen päivitystä joten ongelmia ratkotaan sitä mukaa kun niitä ilmenee.

• The Listeria Evolution (blogikirjoitus päivityksestä)
• Github: listeria_rs (uuden version lähdekoodi githubissa)

Käsittääkseni kaikki fiwikissä näkyvät ongelmat ovat tällä hetkellä jo tiketeinä lukuunottamatta muutamaa ongelmaa joiden varsinainen syy on fiwikin SPARQL-kyselyissä eikä botissa. Esimerkiksi suojeltujen rakennusten tyyppi-kentässä näkyvä URL-osoite on fiwikin SPARQL-kyselystä johtuva. Joka tapauksessa jos tulee vastaan ongelmia, niin niistä voi ilmoitella vaikka tämän otsikon alle. --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 22.43 (EET)

Omat muokkauspainikkeet

Loin itselleni oman JS-tyylitiedoston (Käyttäjä:Maantietäjä/common.js) sen vuoksi, että saisin omat muokkauspainikkeet (eli koodi on otettu järjestelmäviestistä Edittool.js). Halusin tyylitiedoston avulla muokkauspainikkeisiin ainaKin mallineen auktoriteettitunnisteet ja se tuli sinne, ja kyllä toimiikin. Mutta en jaksaisi jokaisella muokkauskerralla kirjoittaa yhteenvetokenttään erikseen sitä mitä olen tehnyt, eli "auktoriteettitunnisteet", vaan että yhteenveto tulisi automaattisesti muokkauspainiketta painamalla. Niin kuin esimerkiksi mallineessa Test, joka kirjoittaa yhteenvetokenttään automaattisesti "Ensimmäinen huomautus". Kokeilin tätä yhteenvetoasetusta itsekin, ja onnistuin, mutta sitten auktoriteettitunnisteet menivät jopa luokkienkin alapuolelle ja auktoriteettitunnisteiden täytyy olla aakkostuksen ja tynkämallineen yläpuolella ja navigaatiomallineen alapuolella, eli ei siellä luokkien alla. Osaisiko joku auttaa tässä tai jos haluaa, niin muokata tyylitiedostoani siten, että yhteenvedossa lukisi "auktoriteettitunnisteet" automaattisesti sitä muokkauspainiketta painamalla? --Maantietäjä (k) 29. marraskuuta 2020 kello 14.14 (EET)

Typo tarkkailuajan pudotusvalikossa

Typo tarkkailuajan pudotusvalikossa: "6 kuukauta". --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 09.08 (EET)

Missä on tarkkailuajan pudotusvalikko? Sivulla Toiminnot:Tarkkailulista ei ole tuollaista vaihtoehtoa. jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 09.17 (EET)

Kun muokkaa artikkelia tai muuta sivua, sivun alalaidassa on rivissä "Tämä on pieni muutos" "Tarkkaile tätä sivua" ja lopuksi pudotusvalikko. Ilmeisen uusi toiminto, josta ilmeisesti ei ole vielä informoitu vaikka sitä on kaivattu. --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 09.49 (EET)

Ai tuollainen. En ole jostain syystä huomannut, vaikka on aivan näkösällä. Toivottavasti ei ole ollut siinä kauan tai minulle on tulossa joku muistisairaus selvästikin. Pystyyköhän noita aikoja sitten jälkeenpäin muuttamaan jostain, kun ei ole tarkkailulistan näkymässä? jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 09.55 (EET)

En usko dementiaan, minullahan sitä ei ole, vaikka itseironisesti niin kerran sanoinkin ja sain valehtelusta eston. Huomasin nimittäin valikon tänään tuoreimman eston päätyttyä ennen seuraavaa. --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 11.07 (EET)

Joo, uusi toiminto on. Onpas kätevä. Vielä kätevämpi olisi, jos vois automaattiajona muuttaa tarkkailulistansa puoleksi vuodeksi tarkkailluksi tms. Ping Käyttäjä:Zache, sinä kun usein olet selvillä mitä tekniikkaa tänne tungetaan, oletkos huomannut tätä? Iivarius (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 11.43 (EET)

Huomasin, tosin vasta sen jälkeen kun se oli tullut. Täällä on ohjesivu :mw:Help:Watchlist_expiry . Helpoiten noita varmaan pystyy muuttelemaan joko klikkaamalla tarkkailulistasta kertovaa tähteä pois ja takaisin päälle tai sitten, muokkausruudun alapuolelta. Periaatteessa on myös toimintosivu action=watch , mutta en tiedä mistä siihen käyttöliittymästä pääsiisi. Zache (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 11.59 (EET)

Kun klikkaan tarkkailutähteä artikkelissa, niin tulee popup jossa englanninkielinen teksti ""Tiitu Takalo" and its discussion page have been added to your watchlist permanently. Watchlist time period:" ja sitten tuo combo-box. Ei ole sama kuin &action=watch mutta tuosta säätö ainakin toimii. Tuon tekstin voisi joku käydä suomentamassa vai tuleeko se sitten Translate-wikistä joskus myöhemmin, en ole tarkistanut. Minusta parempi käyttöliittymä olisi jos tähti olisi ilman popuppia mutta meillä olisi Muut->Tarkkaile valikko &action=watch dialogia varten. jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 12.17 (EET)

Tuo Help:Watchlist expiry sanoo että tarkkailutähden oikean buttonin hiirenkliksulla pääsisi &action=watch -sivulle. Minulla selain (Firefox Linuxilla) ei anna tehdä painallusta oikeanpuoleisella näppäimellä, mutta kolminäppäimisen hiiren keskimmäisellä painikkeella tarkkailutähteen tuo avautuu uuteen tabiin. Kätevää, mutta tuskin tulee kovin usein käytettyä. X11 input management varmaan vaikuttaa hiiren nappeihin, ellei selain. Joku voisi kokeilla yleisemmin käytetyllä rullahiirellä. jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 12.28 (EET)

Meille humanisteille tiedoksi: "button(i)" = nappi, painike. Mutta mitä on "X11 input management"? --Abc10 (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 12.57 (EET)

Ehkä olisi pitänyt puhua vain hiiren asetuksien säätämisestä Wikipedian käyttäjän tietokoneen käyttöjärjestelmässä tai ikkunointiohjelmistossa. X11:ssä on jo hyvin pitkään ollut tuki monelle hiiren painikkeelle (useammalle kuin kahdelle tai kolmelle): esimerkki. jni (k) 4. joulukuuta 2020 kello 13.30 (EET)

Laitoin väliaikaisen korjauksen odottamaan pysyvää korjausta. --Crt 4. joulukuuta 2020 kello 09.17 (EET)

Huomasin ja korjasin monta päivää sitten Translate-wikissä. Ikävä kyllä kestää myös monta päivää ennen kuin asia korjaantuu. Järjestelmäviestien käännökset saapuvat vain kerran viikossa tai vielä harvemmin. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 09.18 (EET)

Minulla tuo pudotusvalikko yhteenvetokentän alapuolella on "haalistuneen" näköinen eikä siitä klikkaamalla tapahdu mitään, eikä mitään pudotusvalikkoa siis avaudu. Outoa. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 4. joulukuuta 2020 kello 20.13 (EET)

Sinun pitää ensin klikata sitä laatikkoa, että aiot ylipäänsä tarkkailla kyseistä sivua.--MAQuire (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 20.40 (EET)

Oho, totta tosiaan :P –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 4. joulukuuta 2020 kello 21.05 (EET)

Sivujen siirron kumoaminen

Miksihän sivujen siirtoa ei pysty kumoamaan tai palauttamaan? Olen huomannut saman ongelman ennenkin, mutta nyt aktivoiduin kysymään, että onko tuota mahdollista muuttaa toimimaan paremmin vandalismintorjunnan näkökulmasta.--MAQuire (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 18.45 (EET)

Kyllä pystyy. Joku tätä kysyi aiemminkin jossain. Mene sivun siirtolokiin ja löydä sieltä "kumoa siirto" -linkki. Sen avulla pääsee siirtotoimintoon, jonka avulla voidaan siirtää sivu takaisin paikalleen. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 18.51 (EET)

Kiitos. Pitääpä laittaa korvan taakse.--MAQuire (keskustelu) 4. joulukuuta 2020 kello 18.54 (EET)

Tietolaatikko-mallineen tietorivin päivitys

Pohdin tietolaatikko-mallineen keskustelusivulla, että nykyistä tietoriviä voisi muuttaa siten, että lisäisi siihen parametrit Wikipedian ulkopuolelta haetulle sisällölle (Wikidata ja Commonsin data-nimiavaruus) JA esimerkille. Samalla lisättäisiin tulostuslogiikka rivimallineeseen jolloin tulostusehtologiikka poistuu päämallineensta {{tietolaatikko}}.

Tällöin tietojen tulostus tapahtuisi seuraavasti

1. Mikäli paikallisen parametrin arvo on "-" ei tulosteta mitään
2. Mikäli paikallinen parametrin arvo on määriteltynä, niin tulostetaan sen arvo
3. Mikäli ollaan ohjesivulla, niin tulostetaan esimerkkisisältö -parametrin sisältö
4. Mikäli haettusisältö -parametrissa jokin arvo niin tulostetaan se
5. Mikäli ei ole saatu tulostettavaa arvoa, niin riviä ei näytetä

Käytännön muutos tietolaatikon koodissa olisi, että nykyinen tapa

{{Tietolaatikko
 | aihealue    =
 | sisältö     = {{Tietolaatikko/otsikko | aihealue= | sisältö= {{{otsikko}}} }}
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{{tietorivi1|}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi1 | sisältö={{{tietorivi2}}} }} }}
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{wikidata-fr|P31|{{{tietorivi2|}}}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi2 | sisältö={{wikidata-fr|P31|{{{tietorivi2}}}}} }} }}
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{{tietorivi3|}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi3 | sisältö={{{tietorivi3}}} }} }}
}}

muuttuisi muotoon

{{Tietolaatikko
 | aihealue    =
 | sisältö     = {{Tietolaatikko/otsikko | aihealue= | sisältö= {{{otsikko}}} }}
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{{tietorivi1|}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi1 | sisältö={{{tietorivi2}}} }} }}
<!--          
tietorivi
-->{{Tietolaatikko/uusitietorivi
| nimi=Tietorivi2 
| sisältö={{{tietorivi2}}} 
| haettusisältö={{wikidata-fr|P31|{{{tietorivi2}}} }}
| esimerkkisisältö=Esimerkki
}} 
<!--          
tietorivi
-->{{#if: {{{tietorivi3|}}} |{{Tietolaatikko/tietorivi | nimi=Tietorivi3 | sisältö={{{tietorivi3}}} }} }}
}}

Tässä mallineen {{Tietolaatikko/tietorivi}} pystyisi muuttamaan yksi kerrallaan muotoon {{Tietolaatikko/uusitietorivi}} eikä koko mallinetta tarvitsisi päivittää kerralla. --Zache (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 18.01 (EET)

Epäasialliset asetukset

Toisen käyttäjän asetuksia ei kai pidä mennä ihmettelemään, mutta tarkkailulistani kautta päädyin törmäämään tällaiseen. Mikähän ihme tuossa on ollut tarkoituksena ja miksi se on luotu? --Vyörykkä (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.32 (EET)

Koodi kai voisi näyttää tuon tapaiselta, jos halutaan jollain koodilla suitsia rumaa kielenkäyttöä, voisin koodia ymmärtämättä arvata. (Tai tietysti jos joku haluaisi tuottaa vandalismia koodilla, niin ehkä silloinkin, mutta useammin kai vandalis´mia tuotetaan ilman koodia.) --Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.35 (EET)

Tuo on jonkin väärinkäyttösuodattimen sääntö. En tiedä mikä on ollut tavoite, mutta ei tuo koodi tee tuolla sivulla yhtään mitään. --4shadoww (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.40 (EET) edit: ja ei kait mikään käytäntö kiellä katsomasta toisen käyttäjän alasivulle. --4shadoww (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.43 (EET)

Suodatin on 98 eli seulottavia tagittava suodatin. --Zache (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 20.57 (EET)

Miksi ihmeessä joku kopioisi asetuksiinsa väärinkäyttösuodattimen? --Vyörykkä (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 21.33 (EET)

evt, mutta sinänsä sen voisi kopioida talteen esimeriksi sitä varten, että haluaa tutkia sen sisältöä helpommin kuin väärinkäyttösuodattimessa tai jakaa sen helposti jaettavassa muodossa muille esim. Zache (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 21.39 (EET)

Eikös se ole niin, että katsoa saa muttei koskea (pääsääntöisesti)?--Urjanhai (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 21.30 (EET)

Toisen käyttäjän asetuksia ei edes pysty muokkaamaan. Silloin tulee ilmoitus: "Sinulla ei ole oikeutta muuttaa tätä JavaScript-sivua, koska se sisältää toisen käyttäjän henkilökohtaisia asetuksia." --Vyörykkä (keskustelu) 9. joulukuuta 2020 kello 21.33 (EET)

JS-koodia pystyvät muokkaamaan vain käyttöliittymän ylläpitäjät. Aiemmin oikeus oli kaikilla luutijoilla. --Geohakkeri (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 17.07 (EET)

Sivujen arvioinnin merkintä artikkelihistoriassa

Tämä kai kuuluu tekniikka-asioihin: Sivujenarviointiasiasta sen verran että kun meillä on tämä "väitöskirja" Selkäkipu niin minulla on tähän asti näkynyt tarkkailulistalla että "Tarkkailulistallasi on odottavia muutoksia." Ja artikkelin kohdalla "Odottavat muutokset" tai jotain sinnepäin ja se on pysynyt vaikka itse muokkaisi artikkelia. Lisäksi siellä on näkynyt, kuka on katsonut sivun viimeksi "katsonut" ja missä vaiheessa historiaa, en muista termiä. Nyt se kaneetti hävisi, kun muokkasin mainittua sivua. Onko tehty jokin järjestelmänlaajuinen operaatio, joka tämän aiheuttaa? --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 12.29 (EET)

Luulisin, että sun muokkauksesi tuli automaattisesti arvioiduksi, koska tallennettu versio vastasi riittävän läheisesti jotain aikaisempaa versiota. Pitäisi kuitenkin katsoa koodista miksi systeemi arvioi muokkauksesi automaattisesti hyväksytyksi.--Zache (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 12.38 (EET)

OK. eihän tuo mua haittaa sinänsä. Mutta hyvä tietää. --Höyhens (keskustelu) 12. joulukuuta 2020 kello 14.41 (EET)

Toimiva apuväline artikkelin viitteiden tarkistamiseksi?

Esimerkiksi vertaisarvioinnissa on aiemmin ollut käytössä "Checklinks"-sovellus artikkelin lähdeviitteiden toimimisen tarkistamiseksi. Tähän apuväliseeseen viitataan yhä Lähteet-wikiprojektin sivulla Ulkoisten linkkien kohdassa. Palvelu on kadonnut ainakin aiemmasta web-osoitteesta, joka nyt vie etsijän mainossivulle (Wienin hotellihakuun). Osaisiko kukaan suositella vastaavaa työkalua, jolla wikipedia-artikkelin verkkoviitteetvoisi tarkistaa? Toimivan työkalun voisi päivittää myös Lähteet-wikiprojektin sivulle. Olin aikonut tarkistaa työkalulla Segregaatio-artikkelin, jonka osaa lukiessa heti tuli vastaan yksi toimimaton linkki. Olisi muitakin läpikäytäviä artikkeleita. Toivoisi, että artikkeleiden vertaisarvioinnissa lähteiden läpikäynti olisi rutiinijuttu, mutta ilman toimivaa apuvälinettä se on työlämpää. --Paju-apu (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 00.25 (EET)

Sivulta en:User:Dispenser/Checklinks löytyi toimiva linkki: Checklinks. --Atraie (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 01.24 (EET)

Kiitos! Näyttää lupaavalta. Analysoitujen linkkien värikoodaus ei taida olla aiemman veroinen, kun näyttää jopa virheellistä tulosluokkaa. Tuossa on hakukenttään merkittävä wikiprojekti ja artikkelinimi (esim. fi:Segregaatio; tai koko webosoite), että haun saa toimimaan. Nyt esimerkisi sinistä väriä käytettään kun linkki ohjaa täysin virheellisesti, ja valkoista (jonka pitäisi olla OK, eikä vaativan toimenpiteitä!) esim. kun koko tietokanta (jonne linkki ohjaa) on kaatunut (esimerkiksi sivu antaa vain errorkoodia tietokannan kaatumisesta, ja työkalu liputtaa linkin valkoiseksi, kunnossaolevaksi)! Testaamani iso maa-artikkeli (fi:Valko-Venäjä) raksutti useita minuutteja, eli vaikuttaa hiukan hitaammalta kuin aiempi työkalu. Tarttis testailla lisää, ja jos on kelpopeli, päivittää useaan paikkaan wikipedian ohjeistuksissa. Myös ainakin sivulla Wikipedia:Lupaavien artikkelien ohje oli hämäävä ohjaus (sisäisten linkkien tarkistamistyökaluun (Dab solver)) eikä antamaasi linkkiä, ja parissa paikkaa muuallakin oli tuo vanhentunut linkitys. Linkit voisi päivittää toimiviksi. Itse vasta hiukan kokeilen uutta sivua, en ryhdy ainakaan vielä päivittämään noita. --Paju (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 02.24 (EET)

Poistetut väärinkäyttösuodattimet

Pxos näemmä poisti mennessään ison joukon väärinkäyttösuodattimia, joista ainakin suodatin 73 voisi olla testaustarkoituksissa hyödyllinen edelleen. Mielestäni se pitäisi palauttaa, jos se vain on teknisesti mahdollista. --Vyörykkä (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 17.32 (EET)

Kyllä sen saa palautetuksi, mutta suodatin on vaarallinen koska se voi poistaa myös ylläpitäjän tai muun edistyneitä käyttöoikeuksia omaavan automaattisesti hyväksytyt käyttäjät ryhmästä (jolloin hän ei pääse itse korjaamaan bugista suodatinta). Ajettelinkin että tästä saisi hyvän haastattelukysymyksen ylläpitäjä-äänestykseen (Q: Kuinka poistaisit käyttäjän autoconfirmed -oikeudet ja minkä takia?). Ilmeisesti nuo "poistetut" suodattimet ovat vain merkityt poistetuiksi ja säilyvät samalla tapaa kuin poistetut muokkauksetkin (määrittelemättömän ja ilman mitään takuuta, mutta käytännössä hyvin pitkän ajan). Tätä suodatinta on testattu vain ylläpitäjän altterilla, eikä oikein muulla voikaan, joten ei syytä tehdä mitään sille juuri nyt. Katoin nuo muutkin Pxoksen poistamat tai deaktivoimat läpi ja ihan hyvä että tarpeettomia poisteltiin koska nämä kuitenkin kuluttavat palvelimen resursseja jokaisen sisääntulevan muokkauksen kohdalla. jni (k) 14. joulukuuta 2020 kello 18.24 (EET)

Tuossa on sikälikin asiaa, että eri käyttäjillä on erilaisia härpäkkeitä ja kun ne poistuvat käytöstä ne poistuvat kaikkien käytöstä. Kai se asia kuuluu tähän vapaa-osioon kun puhutaan vapaasta tietosanakirjasta. --Höyhens (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 18.46 (EET)

Aikavyöhykkeen oletusasetus ei huomioi kesäaikaa oikein

Tämä keskustelu alkoi Vyörykän keskustelusivulla, jossa ihmeteltiin eroavaa kellonaikaa tässä muokkauksessa. Kokeilemalla sain selville, että erikseen valittuna "Eurooppa/Helsinki" (tai mikä tahansa muu aikavyöhyke) osaa huomioida sen, oliko muokkauksen aikaan voimassa kesä- vai normaaliaika, mutta sitten oletusasetus (joka on myös Eurooppa/Helsinki) laskee eron UTC:stä tällä hetkellä voimassa olevan ajan mukaan. 01miki10 (keskustelu) 15. joulukuuta 2020 kello 18.18 (EET)

Malline ja tyhjät kentät

Malline:Valtionjohto näyttää wikidatatietoja. Ne pitäisi pystyä piilottamaan merkillä -, mutta ainakin osa kentistä tulostuu silti, tosin tyhjänä. Esimerkki artikkelissa Cunobelinos. Tästä on ollut vuosi tai pari sitten puhetta, mutta ongelma ei ole näköjään korjaantunut. J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 13.57 (EET)

Voin tsekata tuon. Ilmoitelkaa jos tulee muita vastaan. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 14.00 (EET)

Malline Kirjailija, sama ongelma eri kentissä. Esim. Taras Ševtšenko. J.K Nakkila (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 14.04 (EET)

SIinä on muutakin ongelmaa: Syntymäaika kahdentuu ja lisäksi elävän ihmisen laatikossa näkyy Kuollut, esim. Inger Alfvén. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 19.43 (EET)

Joo, sössin muokkauksen. Nyt tämä kahdentuminen pitäisi olla korjattuna. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 19.51 (EET)

Ok. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 19.52 (EET)

Nyt tulee tyhjää artikkelin alkuun, toisiin enemmän, toisiin vähemmän. --Anr (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 19.54 (EET)

Ei välttämättä liity mun nyt tekemiin muutoksiin. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.14 (EET)

Vanhalla mallineen versiolla kun esikatselee niin ei ole rivejä. Ja korjausmuutostesi jälkeen osasta hävisi muutama rivi, vaan vielä on tyhjiä rivejä jäljellä. --Anr (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.21 (EET)

Joo, mutta jos katsot vaikka laajenna malline -työkalulla millaista wikikoodia se tuottaa, niin se vanhakin versio tulostelee tyhjiä rivejä tr tagien väliin jos parametreja ei ole määritelty, niin se voi toimia lähinnä sattumalta. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.27 (EET)

Eli se tyhjä blokki tulee siis siitä, että kun siellä on tähän tyyliin määriteltyjä rivejä

<!--          -->{{#if: {{{titteli|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Titteli|sisältö={{{titteli}}}}} }}
<!--          -->{{#if: {{{siviilisääty|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Siviilisääty|sisältö={{{siviilisääty}}}}} }}
<!--          -->{{#if: {{{puoliso|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Puoliso|sisältö={{{puoliso}}}}} }}
<!--          -->{{#if: {{{lapset|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Lapset|sisältö={{{lapset}}}}} }}
<!--          -->{{#if: {{{vanhemmat|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Vanhemmat|sisältö={{{vanhemmat}}}}} }}

Niin jos siviilisääty, puoliso ja lapset parametreja ei ole määritelty niin se laajenee hiukan yksinkertaistaen seuraavan näköiseksi

<!--          -->{{#if: {{{titteli|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Titteli|sisältö={{{titteli}}}}} }}



<!--          -->{{#if: {{{vanhemmat|<noinclude>-</noinclude>}}} | {{Tietolaatikko/tietorivi|nimi=Vanhemmat|sisältö={{{vanhemmat}}}}} }}

Ja nuo tyhjät rivit puolestaan muuntuu sivun alussa näkyväksi tyhjäksi tilaksi, koska ne eivät ole taulukon sisällä. --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.38 (EET)

Syntymä- ja kuolinpaikat eivät enää asetu omalle rivilleen: Hervey Allen. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 20.59 (EET)

Korjattu --Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 21.08 (EET)

Kirjoitin toisaalla: ”Mallineessa näyttelijä ei ole parametria arvonimi, mutta se tulostuu jostakin syystä tietolaatikkoon (esimerkki)”. PtG selvensi asiaa (näyttelijämalline perustuu Henkilö/pohja-mallineeseen). Mallineen ohjeessa ei ole mainintaa parametrista arvonimi eikä sitä voi kommentoida/estää viivalla (jos tarvitsee). Samoin muissa henkilömallineissa on vastaavanlaisia parametreja (kotisivut, kieli). Esimerkiksi kotisivu tulostuu, tosin ilman osoitetta, mikäli se on estetty viivalla. ---raid5 (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 21.19 (EET)

Lisäsin pohjamallinnuksen, että se tulostaa mallinesivulla jos jokin listatuista parametreista ei ole määritelty. (esimerkki). Parametrit pystyy lisäämään näin. Tuo ei tietystikään lisää sitä vielä mallineohjeeseen tai templatedataan, mutta on edes jotain vihjettä puuttuvista parametreista.--Zache (keskustelu) 16. joulukuuta 2020 kello 23.35 (EET)

Hyvä lisäys. ---raid5 (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 00.29 (EET)

Ehdollistin tuon arvonimi-parametrin vielä myös siten ettei sitä yritetä tulostaa pohjamallineessa jos parametria ei ole määritelty pohjamallinetta kutsuvassa mallineessa.(diff) --Zache (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 07.30 (EET)

Muuten, pyydän ilmoittmaan jos tulee vielä vastaan noita missä on tyhjää sivun alussa. Kuvittelisin, että eilen keskustellut on korjattuna, mutta en mitenkään hirveän tarkasti mennyt artikkeleita läpi. --Zache (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 13.06 (EET)

{{subst:Test-kumosi}}

Voisiko mallineen {{subst:Test-kumosi}} saada muokkauspainikkeistoon mm. mallineiden {{subst:Test}} ja {{subst:Numerotiedot}} seuraksi? Nykyään sen joutuu laittamaan käsin. Yhteenvetona voisi olla esimerkiksi Wikipedia:Vandalismin torjunta sivulla oleva Kumosi itse tai Xstoen käyttämä Kokeilit muokkaamista ja poistit kokeilusi itse. --Vyörykkä (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 14.15 (EET)

Se olisi kyllä hyvä. Mulla on itsellä oma järjestelmäviesti (Käyttäjä:Maantietäjä/common.js) johon olen laittanut omat muokkauspainikkeet ja auktoriteettitunnisteet. Eli jos ei sellaista voi tehdä sinne Edittools.js tai Edittools -viestiin, kannattaa kopioida sieltä se viesti ja tehdä oma Common.js -sivu. --Maantietäjä (k) 17. joulukuuta 2020 kello 14.21 (EET)

Jaa tänne. Sieltäkö kopioit omasi, ne joissa oli pari typoa, ja muokkasit mieleisiksesi? --Vyörykkä (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 14.46 (EET)

Joo tuo on se paikka mistä saadaan muokkauspainikkeet. Otin sen kai tuolta, jotain sähelsin kun tuli ne pari typoa. --Maantietäjä (k) 17. joulukuuta 2020 kello 15.15 (EET)

Lisäsin namiskan tuolle, se löytyy nyt ensimmäinen huomautus -napin vierestä lyhenteellä "T1k", joka on toivottavasti riittävän kryptinen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. joulukuuta 2020 kello 16.50 (EET)

Kiitoksia. --Vyörykkä (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 16.56 (EET)

@Lentokonefani: Ryhdyin päivittämään merkintöjä sivulle Wikipedia:Vandalismin torjunta, kun huomasin, ettei myöskään roskasivulle ole omaa painiketta. Voisiko senkin lisätä? --Vyörykkä (keskustelu) 17. joulukuuta 2020 kello 17.06 (EET)

Roskasivulle oli aiemmin oma nappinsa, mutta se muistaakseni poistettiin vuosi (tai pari?) sitten käytöstä, koska joku otti nokkiinsa, kun ilmeisesti vakavissaan laadittua mutta heikkolaatuista sivua sanottiin napin tuottamalla tekstillä roskaksi. Seuranneessa keskustelussa todettiin muistaakseni, että roskasivujen luomiset nekin ovat joko sotkemista tai vandalismia, joten niillä kahdella napilla pärjättäneen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. joulukuuta 2020 kello 17.18 (EET)

@Lentokonefani: Lisäsit järjestelmäviestiin Edittools.js nyt saman mallineen mikä on kohdassa "T1" eli nyt kun sitä "T1k" -nappia painaa, syntyy {{subst:Test}}. Siinä alussa lukee "addSAfterButton ('{{subst:'+'Test}'+'}" ja todennäköisesti sen pitäisi olla "addSAfterButton ('{{subst:'+'Test-kumosi}'+'}". Tällöin sitä painamalla syntyy {{subst:Test-kumosi}} --Maantietäjä (k) 17. joulukuuta 2020 kello 17.33 (EET)

Hupsista. No tuollaista pikkuseikkaa lukuun ottamatta ihan hyvä suoritus. Kävin korjaamassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. joulukuuta 2020 kello 17.59 (EET)