Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 16

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Käyttäjänimen vaihto

Hei! Haluaisin vaihtaa käyttäjätunnukseni nimen ja minun ehdotukseni uudeksi käyttäjätunnukseni nimeksi ovat: SamOne, SamirOne, EmilOne, EemilOne, OscarOne ja OskarOne. Voisitte myös ehdottaa minulle muita vapaita käyttäjätunnusten nimiä, jotka alkavat Sam, Samir, Emil, Eemil, Oscar ja Oskar. --Uusi-Kerttula (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 13.42 (EEST)

On parasta, että jokainen päättää itse oman nimensä. Myöskään byrokraatti ei suostu valitsemaan jostain luettelosta vaan edellyttää, että vaihtopyyntö on täysin selkeä. --Pxos (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 14.22 (EEST)

Byrokraateilla ei sitä paitsi enää ole oikeuksia nimetä käyttäjiä. Pyyntö kannattaa tehdä sivun https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4tunnusten_nime%C3%A4minen kautta. Stryn (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 14.42 (EEST)

Ei tosiaan kannata, koska tuonne ei ole oikeuksia kenelläkään. Pyyntö kannattaa tehdä sivulle Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto. --Pxos (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 14.44 (EEST)

Kannattaa. En ymmärtänyt kommenttiasi, mutta jos linkissä oli jotain häikkää, niin Special:GlobalRenameRequest. Kätevästi näkee, onko tunnus vapaana. Stryn (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 15.17 (EEST)

Ei kannata. Klikkaapa tuota linkkiä IP-osoitteen kautta tai luo itsellesi käyttäjätunnus, joka ei ole ylivalvoja, niin huomaat, että tulee viesti "Puutteelliset oikeudet". Siispä sen linkin kautta ei voi tehdä pyyntöjä. Meidän omalla sivulla on heti alkuun huomiolaatikko, jossa on lueteltu kolme eri kanavaa tehdä pyyntö ja teksti on suomeksi. Siksi kannattaa mainostaa juuri sitä sivua edelleen. --Pxos (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 15.28 (EEST)

Kyllä käsittääkseni linkin pitäisi toimia käyttäjänimen vaihtojen pyytämiseen. Kokeilin bottitunnuksellani (StrynBot), ja kyllä sillä ainakin sivu näytti aukeavan. Ja tuolla meidän omalla sivullakin mainitaan tuo sama linkki, hassua... Ok, ensin antamani linkki oli väärä (syynä puhelin, ei osunut oikea linkki...), jälkimmäinen oikea. --Stryn (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 16.54 (EEST)

Kirjoitin ensin tekstin muodossa "myöskään ylläpito ei suostu" mutta esikatselun jälkeen ajattelin, että se on liian harhaanjohtava, joten muutin sen vähemmän vääräksi byrokraatiksi. Oikea termi toki on "nimenvaihtopyynnön käsittelevä henkilö", joka on joko global renamer tai ylivalvoja. Pääasia lienee, että suomeksi palvelua saa parhaiten meidän omalla sivulla, jossa reiskat päivystävät toivottavasti viikottain. --Pxos (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 14.59 (EEST)

Hei! Haluan käyttäjänimeksi Oskar '98. Voisitteko hoitaa homman? Kiitos! --Uusi-Kerttula (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 15.26 (EEST)

En tiedä, minä en siihen pysty. Menepä sivulle Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto ja toimi ohjeiden mukaan. Voit myös tehdä pyynnön sivulla Special:GlobalRenameRequest niin näet, onko tuo tunnus vapaana. --Pxos (keskustelu) 29. kesäkuuta 2015 kello 15.31 (EEST)

Malline lähde? vai kenen mukaan? ?

Nostan nyt keskustelua tänne, kun minusta tuntuu, että mallinetta {{kenen mukaan}} käytetään väärin väärissä paikoissa korvaamaan mallinetta {{lähde}}. Tein nyt muutoksen äsken artikkelissa sydänsyöpä. Missä ja milloin kuuluu käyttää lähde? ja milloin kenen mukaan? ? Artikkelissa Elastinen on turhaan malline kenen mukaan?. Pelkkä lähde? riittäisi.--85.76.79.71 6. heinäkuuta 2015 kello 00.50 (EEST)

Olen huomannut samaa. Monissa artikkeleissa käytetään turhaan mallinetta {{kenen mukaan}}. Pääsääntöisesti, jos väitteelle ei ole esitetty lähdettä, tulisi käyttää lähdepyyntömallinetta. Kenen mukaan -mallinetta tulisi käyttää ainoastaan, jos väitteen esittäjä on ilmaistu epäselvästi – esimerkiksi käyttämällä ilmausta ”Asiantuntijoiden mukaan...” tai ”Yleisesti uskotaan, että...”.

Onneksi kuka tahansa voi muokata Wikipediaa ja korjata ongelman. --Juusohe^!? 13. heinäkuuta 2015 kello 16.31 (EEST)

Seulojaksi?

Hei! Haluaisin seulojaksi. Olen omasta mielestäni muokannut asianmukaisesti Wikipediaa. Pääsenkö seulojaksi? --Amismuokkaaja (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 16.22 (EEST)

Minulle riittäisi, että saisin vain seulojan oikeudet käyttäjätunnukselleni, en altterilleni Lukiomuokkaaja. --Amismuokkaaja (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 16.23 (EEST)

Noin yleisesti ollaan pidetty linjana sitä, että muokkaajalla on sen verran historiaa, että siitä pystyy päättelemään käyttäjän osaavan muokata asiallisesti. Yleensä se on noin 200-500 muokkausta ja joitain kuukausia ikää. Lähteiden käyttö on yleensä ollut sellainen asia joka merkkaa aika paljon. --Zache (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 16.28 (EEST)

Olen laittanut esimerkiksi artikkeliin Fiat Panda lähteitä, mutta joku, luultavasti ComradeUranium? poisti ne eilen, kun pyysin häntä lisäämään artikkeliin Fiat Panda tietoja, enkä pyytänyt poistamaan niitä. --Amismuokkaaja (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 16.36 (EEST)

Antaa olla, katsotaan kuitenkin ennen 2020-lukua. Muuten lopetan hommat täällä. --Amismuokkaaja (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 16.37 (EEST)

Jos haluat seulojaksi, niin olisi parempi, jos muokkaisit vain yhdellä tunnuksella. Nyt joku kyylä voisi ajatella, että muokkaat yhdellä tunnuksella ja toisella hyväksyt ne muokkaukset.--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 13.42 (EEST)

Ok. --Amismuokkaaja (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 21.06 (EEST)

Mitenn tehdään luokka Wikipediaan?

Tietääkö kukaan? OnniOnni123 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 16.06 (EEST)

Luokka:Haluamasi luokan nimi tulee tähän ja tallenna. Kannattaa lisätä sinne myös alaluokkia, mallia voi ottaa esim. täältä. --Stryn (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 16.19 (EEST)

Kiitos! :) OnniOnni123 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 16.22 (EEST)

Miksen näe kieliversioita artikkelissa Rytmihäiriö?

Artikkelin vasemmalla puolella on yleensä lista linkeistä muunkielisiin artikkeleihin. Miksi en näe mitään sellaista artikkelissa Rytmihäiriö? Jos yritän lisätä linkkiä, saan vain ilmoituksen, että linkitys jo on olemassa. En kuitenkaan näe kielilinkkejä. Missään muussa artikkelissa en havaitse vastaavaa puutetta. --Surfo (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.31 (EEST)

Hmm… erikoista. Minä näen kielilinkit. Oletko yrittänyt tyhjentää selaimen välimuistin? Näetkö linkit, jos kirjaudut ulos? --Juusohe^!? 13. heinäkuuta 2015 kello 17.33 (EEST)

Viime päivinä iw-linkkien kanssa ollut ongelmia, välillä näkyy välillä ei. Purgetin, nyt ainakin näkyy. --Anr (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.34 (EEST)

No nyt näkyy. Olin välillä pois ja tietokonekin kokonaan suljettuna. Uuden käynnistyksen jälkeen kaikki näkyy, enkä enää voi päätellä, johtuiko kummallisuus omasta koneesta vai wp:n systeemistä. Kiitos vastauksista. --Surfo (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 21.56 (EEST)

Kielilinkitys takkuilee - onko vahinko?

Yritin kielilinkittää Momentti (tilastotiede) muiden Momenttia esittelevien erikielisten artikkelien kanssa, mutta sain vastaukseksi virheilmoituksen - sille on jo olemassa yksi tietue (Q19707270). Tietueessa on kuitenkin vain suomenkielinen artikkeli, enkä voi siten sisällyttää sitä enää vanhaan tietueeseen (Q638982), jossa muut artikkelit ovat. Voisiko joku auttaa? --J Hokkanen (keskustelu) 15. heinäkuuta 2015 kello 11.39 (EEST)

Mä tein nyt kielilinkin siten, että a.) poistin wikidatan itemistä Q19707270 kielilinkin fiwikiin sivuun Momentti (tilastotiede), b.) tuolla kyseisellä sivulla päivitin välimuistin Näytä historia-välilehdellä löytyvällä "Päivitä sivu" -linkillä ja c.) lisäsin sivulla kielilinkin artikkeliin en:Moment (statistics) joka päätyi wikidatan itemiin https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q638982&diff=prev&oldid=231045954 Q638982]].

Tuota välimuistin päivitystä ei pitäisi joutua tekemään, mutta tein sen, koska ensiksi yritin linkittää sivua en:moment -sivuun joka oli väärä ja kokeilin ensin tyhjentää sivun välimuistia ennen kuin tajusinin kielilinkin osoittavan väärään paikkaan ja kielilinkityksen epäonnistuvan siksi. --Zache (keskustelu) 15. heinäkuuta 2015 kello 11.55 (EEST)

Kiitos, siis kielilinkkejä voi kuka vain poistaa? Tajusin vasta nyt "katsoa" roskis-kuvaketta "sillä silmällä". En edes huomannut sen olemassaoloa, kun etsin "poistonappulaa".--J Hokkanen (keskustelu) 15. heinäkuuta 2015 kello 18.21 (EEST)

Se "poistonappula" on varmaan ollut näkyvämpi aikaisemmin. En osaa sanoa millaiset rajoitukset Wikidatassa on tiedon ja kielilinkkien lisäämiselle tai poistamiselle, mutta veikkaisin että on turvallista sanoa, että kaikki sellaiset käyttäjätunnukset joilla on vähänkään muokkaushistoriaa Wikimedian projekteissa saavat aika vapaasti editoida Wikidataa. --Zache (keskustelu) 15. heinäkuuta 2015 kello 18.33 (EEST)

Valtionjohto

Tuossa valtionjohto -laatikossa on eränlainen valuvika. Tietenkin ykkösenä on Tasavallan presidentin tehtävien hoitaminen, mutta toiseksi tärkein ei edelleenkään ole pääministeri, vaikka hänellä todellista vastaa on runsaasti enemmän kuin presidentillä. Toisena pitäisi oleman Eduskunnan puhemies. Vasta kolmantena tulee pääministeri ja ministerit sen jälkeen. Voisiko joku tehdä asialla jotain, tai sitten ei mitään? Elijas Bijur (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 19.10 (EEST)

Mikä on Valtionjohto-laatikko? Tarkoitatko sitä tietolaatikkoa, joka näkyy esimerkiksi artikkelissa Urho Kekkonen? --Pxos (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 20.19 (EEST)

Hienosti huomattu, juuri sitä laatikkoa tarkoitin. Huomasin asian kun Katselin tietoja Kyösti Kalliosta.Elijas Bijur (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 20.28 (EEST)

Kyseessä ei suinkaan ole mallineen ongelma vaan tiedot on vain kerätty laatikkoon tietyssä järjestyksessä. Arvo 1 on presidentti ja sitten eduskunnan puhemiehen tehtävä on sijoitettu ministerinpäivien jälkeen. Tämä on siis tyyliseikka eikä mallineen tekninen ongelma. Jos haluat muuttaa vakiintunutta järjestystä, ehdota asiaa kahvihuoneen osastossa "Sekalaista", jotta se tulee laajaan tietoon. Itse en näe tarvetta muutokseen, koska ideana on vissiin se, että kansanedustuslaitoksessa toimiminen on kerätty ministerintehtävien jälkeen. --Pxos (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 20.31 (EEST)

Sotakuvaaja (täsmennyssivu)

Menin luomaan tällaisen, vaikka olisin aivan hyvin voinut luoda sen ilman sulkeita. Onko syytä uudelleennimetä vai ei? Mielestäni sulkeiden käyttö on perusteltua, vaikka artikkelia tai ohjausta sotakuvaaja ei toistaiseksi ole. --Memasa (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 21.30 (EEST)

Minusta hyvä näin, tosin en ole varma tuohon kirjoittamastasi määritelmästä, senkin kun pitäisi perustua tietolähteisiin. Huomasitko TK-kuvaajan, joka koskee alan kotimaisia, TK-komppanioiden alaisia kuvaajia, siis armeijan värväämiä? Heidän lisäkseen sotia Suomessakin kuvasivat itse sotilaat ja lehtimiehet (siitä tekstissä lyhyt maininta). Aiheesta kyllä pitäisi olla artikkeli, onhan sotakuvaajia ollut eri armeijoissa jo pitkään ja heitä esiintynee jossain määrin nykyisinkin. Sama sana tarkoittanee myös tiedotusvälineisiin kuvaavia, esim. valo-, elo- ja televisiokuvaajia.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 22.00 (EEST)

Ainakin yritin parantaa määritelmää. --Memasa (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 22.10 (EEST)

On aika erikoista että meillä on luokka sotakuvaajille, mutta pääartikkeli puuttuu. --Memasa (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 22.48 (EEST)

Nykypäivän suomalaista sotakuvausta: Taistelukamera –Kooma (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 22.32 (EEST)

Linkitys muihin kieliversioihin (jääkiekkopelaajat)

"Hei, meillä on linkitysohjeessa tällainen: Älä linkitä Wikipedian muihin kieliversioihin artikkelin tekstiosassa. Jos sellainen linkitys (esim. [2]) on mielestäsi tarpeen, niin asiasta olisi syytä ensin keskustella (kahvihuoneessa)."

Näpräilin aikani kuluksi DEL joukkueiden rosterien parissa. Useimmista pelaajista ei ole suomenkielistä sivua, joten ajattelin jeesata ja linkittää miehet saksan- tai englanninkieliseen versioon.

Viimeisin kumottiin (modelle tiedoksi että en ehtinyt lukea noottia ennen lisäystä). EHC München tällähetkellä https://fi.wikipedia.org/wiki/EHC_M%C3%BCnchen ehdottamani muokkauksen jälkeen https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=EHC_M%C3%BCnchen&diff=prev&oldid=15102760

hyvä idea vai turhaan tulet meidän hiekkalaatikolle? --NoppaNoppa (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 17.00 (EEST)

Ohjeissa mm. lukee näin: Kielilinkin saa näkymään missä tahansa tavallisen linkin tapaan kirjoittamalla kaksoispisteen kielitunnuksen eteen. Esimerkiksi nl:Hond näkyy muodossa nl:Hond. Näin linkitetään muuta aihetta käsittelevään muunkieliseen artikkeliin. Tapaa ei kuitenkaan yleensä suositella, koska jos suomenkielisessä Wikipediassa ei vielä ole aiheesta artikkelia, siihen viittaavan punaisen linkin toivotaan houkuttelevan kirjoittamaan aiheesta artikkelin.. Itse en kannata muun kielisiin Wikipedioihin linkittämistä tekstin seasta, koska nykyään on linjana se, että kaikki leipätekstissä olevat linkit osoittavat suomenkieliseen wikipediaan ja pidän tämän noudattamista hyvänä ideana yhtenäisyyden takia. --Zache (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 17.31 (EEST)

Muilla mitään sanottavaa? Joo, olisi nuo voinut helpomminkin linkittää. Tattis vinkistä. Käypähän nopeammin, jos tämä saa vihreää valoa. Nykykäytäntöä puoltaa. Selkeys. Vastaan. Helppous. DEL pelaajista 90% on tuiki tuntemattomia sarjaa seuraamattomille. Jos lasketaan 14 joukkuetta ja noin 22 pelaajaa per, niin vähän yli 300:sta pelaajasta suomenkielinen sivu löytyy max. 50:stä. Niistäkin osa päivitetty viimeksi joskus vuonna 2011... 200+ DEL pelaajan lisääminen suomeksi olisi täysin turhaa puuhaa. Saksaksi löytyvät kaikki, paitsi junnut. Sama kääntäen. Kukaan saksalainen Liiga fani lähde kääntämään artikkeleja täkäläisistä pelaajista. Kun hieman tarkemmin katsoo. Niin edes lisäämään kokoonpanoja...

Mites tällainen välimallin ratkaisu. Ne jotka katsotaan tärkeiksi voi linkata. Esim. EHC Münchenin kohdalla "5 mestaruutta hei" koutsi Don Jackson ansaitsee tulla linkityksi. Tunnetuista pelaajista tuppaa pääsääntöisesti olemaan myös suomenkielinen versio. Eli noita linkitettyjä olisi sitten ehkä pari kolme per jengi? Rivimiehet, jotka eivät ole artikelin arvoisia, erottuisivat varsin helposti. NoppaNoppa (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 20.45 (EEST)

En kannata suomenkielisen Wikipedian ulkopuolelle johtavien linkkien lisäämistä leipätekstiin. Kyse on yhtenäisyydestä ja johdonmukaisuudesta Wikipedian sisällä, toisaalta myös toimituksellisesta valinnasta (tarjota artikkeleissamme suomenkielistä sisältöä ja interwiki-linkkejä, joissa löytyy lisätietoa suomeksi). Punaisista linkeistä tietenkin näkee heti, mistä aiheesta puuttuu artikkeli, ja ne voivat houkutella kirjoittamaan uusia artikkeleita. Jos on tärkeä koutsi, siitä kannattaisi tietenkin tehdä artikkeli tänne.--Olimar 30. heinäkuuta 2015 kello 21.01 (EEST)

Muun kielisiin Wikipedioihin ei linkitetä tekstissä, sanotaan ohjeessa. Se välillä harmittaa, mutta miksi jääkiekkoilijoiden suhteen pitäisi tehdä poikkeus?--Htm (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 21.13 (EEST)

Jos haluan lukea suomenkielistä wikipediaa, niin minusta on lukijana on mukavaa, että leipätekstissä olevat linkit vievät edelleenkin suomenkieliseen wikipediaan, eikä milloin mihinkin. – Jos sitten vaikka Düsseldorfer EG:stä lueskellessani mulle tulee halu lukea saksaa, mä pääsen varsin helposti vasemman laidan kielilinkistä (Deutsch) saksankieliseen artikkeliin samasta joukkueesta. Sieltä mun on sitten mukava seurailla vaikka linkkejä pelaajien saksankielisiin artikkeleihin. En näe ongelmaa, jota suomi-saksa-englanti-sekalinkitys korjaisi, päinvastoin tuntuu selkeämmältä tämä nykyinen. – Tämä siis minun mielipiteeni tietosanakirjan lukijana. Totta kai joku muu voi olla eri mieltä, mutta yhteisöprojektissa tämmöiset asiat on yhtenäisyyden vuoksi kiva tehdä yhdellä tavalla, joka sovitaan yhdessä. Se tapa on jo sovittu tuolla ohjeessa, ja jos ei ohjeen muuttamiseen ole yleistä halua, niin silloin sen mukaan mennään. --Jmk (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 06.49 (EEST)

Siksi poikkeus kun kyseisen sarjan tähtipelaajia (ja huippu koutseja) ei muuten linkata yhtään mihinkään. Koska ketään ei ole huvittanut kirjoittaa artikkeleja Saksan lätkän legendoista esim. Peppi Heiß ja Peter John-Lee ennenkään, niin urpoa olettaa että ketään kiinnostaisi tulevaisuudessakaan päivitää tietoja Saksan lätkästä, ainakaan tänne. NoppaNoppa (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 22.41 (EEST) Mukaanlukien allekirjoittanut. Kiitos ja näkemiin.

Ei ainakaan huvita kirjoittaa, jos puuttuvat sivut linkitetään muihin wikeihin. --Otrfan (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 22.44 (EEST)

Mielestäni on parempi tehdä vaikka lyhyt artikkeli jossa on perustiedot ja yksikin ulkoinen lähde. Sen voi sitten linkittää kieliversioihin metan kautta. Vrt mainitsemasi de:Joseph Heiß tai de:Peter-John_Lee. --Höyhens (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 08.08 (EEST)

Tuotantokausien jaksojen numerointi

Jos kuvitellaan että ensimmäisen tuotantokauden jaksoja on kahdeksan kapppaletta, niin alkaako toisen tuotantokauden jaksojen numerointi ykkösestä vai ysistä? --Memasa (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 15.18 (EEST)

Katsottava lähdettä eikä tehtävä omia ratkaisuja. Käytännöt vaihtelevat. --Abc10 (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 07.30 (EEST)

Yksi vaihtoehto on luetella jaksonumerot tuotantokauden sisällä ja jaksonumerot koko sarjassa, kuten Luettelossa televisiosarjan Breaking Bad jaksoista. --Memasa (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 20.22 (EEST)

En ihan ymmärrä, miksi näin itsestäänselvässä asiassa pitäisi noudattaa samaa käytäntöä kuin lähteessä. --Memasa (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 20.28 (EEST)

Millä tavalla se on itsestäänselvä? Ei ilmeisesti ollut sinullekaan, kun kysyt. --Abc10 (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 21.22 (EEST)

Luokka täsmennyssivun Katso myös osiossa

Onko suotavaa? --Memasa (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 20.21 (EEST)

Ei varmaankaan, mutta riippuu tapauksesta. --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 20.30 (EEST)

Haluaisin linkittää Sotakuvaaja-täsmennyssivun luokan Sotakuvaajat kanssa. Tämä on perusteltua varsinkin, koska luokassa on suht paljon sisältöä. --Memasa (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 22.11 (EEST)

Omankielisen kuvan näyttö muunkielisessä Wikipediassa

Miten näyttää fi-wikiin tallennettu kuva muunkielisessä, esimerkiksi en-wikissä? --Juho04 (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 17.33 (EEST)

Olisiko linkkiä kuvaan niin osaisin sanoa tarkemmin. Pääpiirteittäin se menee siten, että jos kuvaa käytetään sitaattioikeudella ja se on tallennettu fi.wikipedia.org:iin, niin se ei näy muissa wikeissä mitenkään vaan se pitää tallentaa niihin erikseen. Jos kuva on tallennettu commons.wikimedia.org:iin (eli kuva on ns. vapaa), niin sitä voi käyttää samalla tavalla kuin fiwikissäkin. --Zache (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 17.38 (EEST)

Vaihdoin käyttäjätunnusta enkä pääse kirjautumaan sisään

Missä vika? --84.248.49.141 11. elokuuta 2015 kello 00.44 (EEST) Saan kyllä sähköpostilla uuden salasanan, ja useampaan otteeseen, mutta se ei kelpaa. --84.248.49.141 11. elokuuta 2015 kello 00.44 (EEST)

Kysytäänpä jos @Stryn: tai @Ejs-80: osaisivat auttaa. --Zache (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 02.12 (EEST)

Special:GlobalRenameProgress näyttää tyhjää (pl. YuviPanda-testi), joten ainakin nimeäminen on sujunut onnistuneesti. Miksi vaihdoit salasanasi? No, jos pyydät uutta salasanaa, niin älä pyydä monta kertaa, vaan odota että saat viestin, ja sen jälkeen syötä viestissä saamasi salasana. Minkälaisen virheilmoituksen saat? Onnistutko kirjautumaan sisään missään projektissa omalla uudella käyttäjätunnuksellasi? --Stryn (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 12.14 (EEST)

wikidatan hyödyntäminen käyttäjäsivulla

Jokos wikidataa voi hyödyntää käyttäjäsivulla siten että se toisi kielet ja aikavuöhykkeet ja muut tuollaiset vakiokamat kaikissa kielissä--Musamies (keskustelu) 12. elokuuta 2015 kello 05.34 (EEST)

Jotain jo tehtyjä juttuja löytyy luokasta Luokka:Wikidataa hyödyntävät mallineet. Ensi viikolla otetaan fi-wikissäkin käyttöön Arbitrary access, jonka jälkeen voit kirjoittaa käyttäjäsivullesi {{#property:P36|from=Q33}}, joka tuottaa "Helsinki" (eli tuossa P36 on pääkaupunki ja Q33 Suomi). Wikidataa ei ole otettu käyttöön vielä Meta-wikissä, joten siellä arbitrary accesstakaan ei pysty hyödyntämään siten, että näyttäisi globaalin käyttäjäsivun kautta noita juttuja kaikissa wikeissä. Toivottavasti tämä vastasi jotenkin kysymykseesi. --Stryn (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 19.44 (EEST)

Kiitos tiedoista--Musamies (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 20.01 (EEST)

Saako vanhan käyttäjänimen, joka toimii ohjauksena, poistattaa tarpeettomana?

Ei muuta kysyttävää. --Pe-ga-sos (keskustelu) 12. elokuuta 2015 kello 19.56 (EEST)

Toki. --Stryn (keskustelu) 12. elokuuta 2015 kello 20.04 (EEST)

Itsestään ilmestyvät välilyönnit

Mistäköhän mahtaa johtua, että aina silloin tällöin muokkauksiini ilmestyy sitovia välilyöntejä itsestään? Ja saako sen jotenkin estettyä. Nyt erääseen artikkeliin tulee heti seitsemän välilyöntiä kun klikkaan "Muokkaa wikitekstiä". --Whitetabor (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 18.54 (EEST)

Ei mitään arvausta. Periaatteessa voisit kokeilla palauttaa asetuksista kaikki oletusasetuksiin ( Palauta kaikki oletusasetuksiin (kaikissa osioissa) -linkki alareunassa) ja pitää asiat oletusasetuksilla hetken ja katsoa jos se korjaisi tilanteen. --Zache (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 19.35 (EEST)

Sitä taitaa tapahtua muillekin: [1]. Itse asiassa muistelen huomanneeni niitä ensimmäistä kertaa jossain sun muokkauksessa, ja silloin ihmettelin että mitäs järkeä on laittaa välilyöntejä sinne tänne. Pystyn replikoimaan noi sun välilyönnit, sekä omat välilyönnit tänään, kun yritän muokata samaa versiota kuin silloin. Luulen että se johtuu wikEdistä, koska sitä ei tapahtunut kun kokeilin sisäänkirjautumattomana, ja nyt löysin kuusi vuotta vanhaa keskustelua wikEdin sivulla asiasta. Kaipa voisi kokeilla sen poistamista ja ottamista takaisin käyttöön. Onneksi sitä tapahtuu kuitenkin hyvin harvoin. Ärsyttävintä se on silloin kun niitä ilmestyy muokkausta kumotessa. --Whitetabor (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 21.07 (EEST)

Kas, hyvin huomattu. Olen itse myös huomannut nuo, mutta en osannut yhdistää tuota sinun ongelmaasi. --Zache (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 22.33 (EEST)

@Whitetabor: päivitin pienoisohjelmista löytyvän WikEd:n käyttämään samantyyppistä latausta kuin enwikin pienoisohjelmien wikEd. Tämän lisäksi poistin fiwiki-kohtaiset tunkkaukset pois käytöstä, koska wikEd näytti nykyään toimivan ilmankin ja, koska osa tunkkauksista oli mennyt ajan saatossa rikki. Käytännössä ero on esimerkiksi se, että nyt editorin ympärillä näkyy enemmän tekstejä kun aikaisemmin latausrutiini sijoitteli niitä eri tavalla ja piilotti osan. Toinen muutos oli, että vanha latausrutiini korvasi edittools.js:n funktioita omillaan, mutta nyt wikEd-näköjään osaa huolehtia jutuista automaattisesti. --Zache (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 16.57 (EEST)

Miksi otsikot tippuu tekstin päälle

kahvihuoneessa otsikot Lue Muokkaa wikitekstiä Lisää aihe Näytä historia tippuvat kahvihuoneen nimen päälle, miten pois--Musamies (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 15.08 (EEST)

Olisikohan tällä jotain tekemistä tuon kanssa: Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#User:Lupin.2Fpopups.js? Sinulla on se käytössä: Käyttäjä:Musamies/monobook.js. --Stryn (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 21.09 (EEST)

Miten saa pois Kokeile kääntämistä popupin ilmestymisen?

Kun muokkaan kirjautuneena minulle ilmestyy Kokeile kääntämistä popup-ikkuna vaikka asetuksissa (Beta-kokeilut) ei ole ruksattuna sitä. Miten sen saa estetyksi pysyvästi? --176.93.52.51 22. heinäkuuta 2015 kello 10.45 (EEST)

Minulla se kääntämispopup katoaa ihan ruksin poisottamisella. Oletko kokeillut palautttaa asetuksista asetukset oletusasetuksiin? Joskus se korjaa tämän tyyppisiä ongelmia. --Zache (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 12.29 (EEST)

Minkä ruksin? Kysymyksessä sanoin että popup ilmestyy "vaikka asetuksissa (Beta-kokeilut) ei ole ruksattuna sitä" eikä ole koskaan ollutkaan. Tarkoitatko jotain toista ruksia? --87.95.136.175 22. heinäkuuta 2015 kello 12.53 (EEST)

Sitä ruksia just. --Zache (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 12.57 (EEST)

Ilmoitus voi tosiaan tulla, vaikkei siinä olisikaan ruksia. Tästä on ennemminkin valitettu, joten varmaan pitäisi ilmoittaa Phabricatoriin. En löytänyt sieltä vastaavaa ilmoitusta vielä. Stryn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 13.19 (EEST)

Lisäsin: Phab:T106518. --Stryn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 16.02 (EEST)

Nothing happens. Onko se tarkoituksellinen, niin ettei sitä ole tarkoitus eikä aikomuskaan saada pois? --87.93.10.180 19. elokuuta 2015 kello 20.25 (EEST)

"Assigned To: None". Eli pitäisi löytää joku vapaaehtoinen hoitamaan se. --Stryn (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 20.48 (EEST)

Se ei sitten kai tule kaikille? Jos tulisi noin häiritsevästi sille olisi jo tehty jotain. Uusien artikkeleiden teko on ainakin minun osalta loppu, mutta jos sillä ei ole niin väliä, niin ei sillä ole sitten niin väliä. Maailmassa on muutakin tekemistä. --37.136.84.193 19. elokuuta 2015 kello 21.18 (EEST)

Archive.is ja linkit

Lähteissä on jonkin verran linkkejä archive.is-palveluun. Pari päivää sitten ilmeni että sivustolle on asetettu esto Suomesta tulevalle liikenteelle. Kuinka kauan seurataan tilannetta ennen kuin korvataan linkkejä archive.org:n vastaavilla (mikäli löytyy)? -- Wgn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 23.25 (EEST)

Lisätään vielä että blokki koskee myös archive.today-palvelua ja tällaiseen törmäsin myös: Using archive.is -- Wgn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 23.36 (EEST)

Eipä kait tuossa mitään seurattavaa ole. Sivusto osoittautui epäluotettavaksi. Harmittavan paljon noita linkkejä sinne. --Seegge ^(keskustele) 24. elokuuta 2015 kello 16.41 (EEST)

Joo ei ole mitään seurattavaa, enää ei ainakaan Elisan nimipalvelin tunne koko verkkotunnusta. --Wgn (keskustelu) 24. elokuuta 2015 kello 18.44 (EEST)

Huomautusmallineiden käyttö Wikipediassa: Miten merkitsen huomautusmallineet?

Hei! Haluaisin tietää miten merkitsen huomautusmallineet Wikipediassa. Voisitteko auttaa minua? --ZapaQzniks (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 18.57 (EEST)

En valitettavasi ymmärrä kysymystä. Haluatko lisätä huomautuksen artikkeliin, vai käyttäjille? Ne tehdään erityisillä mallineilla, joiden käytöstä on myös kirjoitettu muutamia ohjeita. Riippuu siitä, minkä huomautuksen haluaisit antaa. --Pxos (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)

Laitetaan nyt yleinen linkki sivulle Wikipedia:Malline, jossa kerrotaan hieman mallineista ja jossa on lueteltu erilaisia mallineita. --Pxos (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 19.23 (EEST)

Ehkä molemmille, mutta ensisijaisesti käyttäjille. --ZapaQzniks (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 20.16 (EEST)

Jos sinulla on asiaa käyttäjille, voit aina kirjoittaa asian omin sanoin heidän keskustelusivulleen. Siihen ei tarvita mallineita välttämättä. Lisäksi muokkaustilassa on osio "Mallineet", joissa on painonappeja, joista tulee erilaisia mallineita. Voit painaa niitä ja katsella esikatselulla, miltä näyttää. Jos viesti on väärä, älä tallenna sivua vaan valitse parempi malline. Artikkeleissa on sama juttu ja voit valita eri mallineita eri vaihtoehdoista. --Pxos (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 21.32 (EEST)

Artikkelin jako täsmennyssivun kautta

Olen jakamassa trolli-artikkelia kahteen osaan, eriyttäen sanalle syntyneen uuden merkityksen informaatiosodankäynnin välineenä. Sanalla on ilmeisesti aiemmasta myös kolmas merkitys, josta mallinneella viittaus tuotemerkkiin. Miten käytännössä homman teen järkevimmin? Ajattelin siis laskeutumissivuksi täsmennyssivun, jossa listataan eri merkitykset. Osa nykyisestä trolli-artikkelista siirtyisi ja laajenisi sitten uudeksi artikkeliksi. --Caygill (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 22.14 (EEST)

Kai se menisi käytännössä siten, että siirrät trolli artikkelin uudelle nimelle (vaikka trolli (internet)), korjaat siihen osoittavat linkit jotta ne eivät osoita tulevalle täsmennyssivulle, luot täsmennyssivun, luot haluamasi uuden sivun. Itse lisäisin myös artikkelien alkuun boksit "tämä artikkeli kertoo asiasta X, katso muita merkityksiä täsmennyssivulta", mutta tuosta ei ole mitään yhtenäistä näkemystä ja voi olla, että joku poistaa noita bokseja nähdessään niitä joten niitä kannattaa pistää vain silloin kun niitä oikeasti tarvitaan ja tietoisena tuosta. --Zache (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 05.29 (EEST)

Sain alkuun, mutta nyt jäi ainakin keskustelusivut ja linkit vielä fiksaamatta. Näyttääkö perusrakenne silti nyt ok:lta? --Caygill (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 11.24 (EEST)

Juu näyttihän se. Se näköjään jäi minulta sanomatta, että artikkeli kannattaa siirtää copypasten sijaan (tässä tapauksessa Trolli -> Trolli (internet) ) jolloin artikkelin muokkaushistoria säilyy. Siirrä toiminto löytyy sivun yläreunasta "muut"-valikon alta (siinä hakuboksin vieressä). Tein tuon siirron samalla kun tsekkasin miltä artikkelit näyttivät.--Zache (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 11.33 (EEST)

Luokka uuteen järjestykseen

saisiko luokan Luokka:Äänitteiden kansikuvat sortattuna jollekkin toiselle nimelle niin että ensimmäiseksi tulee kuva jossa on pienin pikselikoko niin voisi etsiä parfempilaatuisia kansikuvia tilalle--Musamies (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 12.51 (EEST)

Mitä tehdä, jos tili uhataan sulkea?

Olen uusi päivittäjä Maanmittauslaitoksen tilillä, ja yritin muokata Maanmittauslaitoksen ruotsinkielistä sivua (https://sv.wikipedia.org/wiki/Lantm%C3%A4teriverket). Tästä aiheutui kuitenkin kaksi ongelmaa, joita en ymmärrä enkä osaa ratkaista.

Sivu palautettiin yhden käyttäjän toimesta viimeisimpään versioon ennen tämänpäiväisiä muokkauksiani, mutta palautuksen syytä ei oltu perusteltu.

Lisäksi keskustelusivullemme tuli toiselta käyttäjältä viesti, jossa koko tili uhataan sulkea. Viestissä luki: "Your account is at risk of being permanently blocked. The edits performed from your account have so far only been destructive, which usually leads to the account being blocked permanently. This is probably your last warning if you continue to vandalize."

En kuitenkaan tiedä, mitä tein väärin. Miten voisin estää tilin sulkemisen, kun tarkoitukseni ei ollut missään nimessä vandalisoida vaan ainoastaan päivittää ja lisätä sivulle tietoa Maanmittauslaitoksesta?

--Viestintanls (keskustelu) 27. elokuuta 2015 kello 15.12 (EEST)

Itseasiassa tuoreimman muokkauksesi kumonnut @K9re11: osaa Suomea ja varmaan kannattaa kysyä häneltä suoraan mikä svwikissä meni pieleen. Hän pystyy myös poistamaan lukituksen, mikäli tunnuksenne satutaan estämään. Luulisin, että tuon käyttäjäsivullenne tulleen viestin osalta kyse on enimmäkseen siitä, että se on ollut vakiomuotoinen aika tylysti kirjoitettu viesti eikä asiaa oltu sen kummemmin mietitty. --Zache (keskustelu) 27. elokuuta 2015 kello 15.23 (EEST)

Tätä keskustelua kannattanee jatkaa ruotsinkielisessä Wikipediassa, mutta haluan sanoa, että tämänpäiväisissä muokkauksissa, molemmat yhteenvedolla "Lisätty lisää tietoa Maanmittauslaitoksen tehtävistä.", otit ensin pois kasan tekstiä, minkä jälkeen lisäsit oion "Organisation", jonka ainoana sisältönä oli ☁. Tämä vaikuttaa selvältä vandalismilta, mutta mikäli se ei sitä ollut, kirjoita ihmeessä (suomeksi tai ruotsiksi) keskustelusivullesi ruotsinkielisessä Wikipediassa. K9re11 (keskustelu) 27. elokuuta 2015 kello 15.39 (EEST)

Ei-IP?

Onks nää jotain rekisteröitymättymiä osoitteita? Sain nyt semmoisen mielikuvan. --Höyhens (keskustelu) 28. elokuuta 2015 kello 22.41 (EEST)

Nykyaikaa: IPv6. --Stryn (keskustelu) 28. elokuuta 2015 kello 22.46 (EEST)

Kiitämme. --Höyhens (keskustelu) 28. elokuuta 2015 kello 22.58 (EEST)

Palautettava tiedosto/kuva

Missä voin tehdä palautusehdotuksen poistetusta kuvasta? Jukka Wallin (keskustelu) 3. syyskuuta 2015 kello 13.27 (EEST)

Ylläpitäjien ilmoitustaululle olettaen, että kuva on tallennettu tänne eikä commonsiin. Commonsin kohdalla varmaan kannattaa kysyä neuvoa esimerkiksi musamieheltä. --Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2015 kello 16.36 (EEST)

OK! Kyse on tästä tapauksesta. Jukka Wallin (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 13.00 (EEST)

Tiedosto tallennettiin tänne elokuussa 2010 ja joku siirsi sen Commonsiin (en näe Commonsin historiaa). Koska kuva oli Commonsissa, se poistettiin täältä tarpeettomana syyllä "on Commonsissa". Sitten tämän poistopyyntökeskustelun lopputuloksena se poistettiin Commonsista keskustelusta ilmenevin perustein. Nyt ilmeisesti Jukka Wallin haluaa, että kuva palautettaisiin takaisin suomenkieliseen Wikipediaan. Täällä kuvasta käytiin pitkä ja monipolvinen keskustelu, joka on syytä palauttaa luettavaksi. Ehdotan, että kuvan palauttamisesta käydään keskustelua kuvan keskustelusivulla Keskustelu tiedostosta:Maahanmuuttajaperhe.JPG. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 13.22 (EEST)

Keskustelu on alkanut tiedoston keskustelusivulla, joten sopiva foorumi on nyt löytynyt. Asian käsittely täällä päättyy. --Pxos (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 13.45 (EEST)

Mobiilikäyttöliittymä on hirveä, voiko sen välttää?

Tätä nykyä selaan Wikipediaa myös puhletillani eli täppärillä eli tablettitietokoneella. Vaikka menen selaimellani wikipedian normaaliin osoitteeseen, päädyn aina mobiilikäyttöliittymään. Se taas on aivan hirveä eikä mahdollista juuri mitään olennaisimpia tietoja ja kuten toisaalla huomauttettiin, mm. esim. ongelmamallineet eivät näy ja artikkelien lukeminenkin on tuskaa muokkaamisesta puhumattakaan. Mutta kaikki nettisivustot eivät pakota itseään mobiilitilaan tabletillani, joten onko mahdollista saada wikipediakin toimimaan työpöytätilassa vaikka sitä lukisikin tabletilla? Iivarius (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 11.51 (EEST)

Sivun alareunasta pääsee normiwikipediaan, mutta kysymys ilmeisesti kuuluu miten saada selain muistamaan normiwikipedian käyttö ettei se menisi joka kerta mobiiliwikipediaan (Varmaan jotenkin, mutta en tiedä miten). --Zache (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 12.06 (EEST)

Et nyt kertonyt mikä käyttöjärjestelmä ja selain sinulla on, mutta monessa mobiiliselaimessa on asetus jolla sivu menee aina työpöytänäkymään. Chromessa tämä kulkee nimellä Käytä tietokoneversiota. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 5. syyskuuta 2015 kello 09.16 (EEST)

Kiitos, tämä toimi, mutta kuten Zache sanoi, selain ei muista sitä, joten pitää ruksia joka kerta. Kiitos silti, tämäkin auttaa vähän. Iivarius (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 23.58 (EEST)

Miten voi ottaa yhteyttä ylläpitoon?

Muokkaustani ei hyväksytty, koska järjestelmä tulkitsi sen sivun sotkemiseksi. Muokkaus oli kuitenkin aivan asiallinen, lisäsin sivulle vain yhden tiedon.93.106.134.243 6. syyskuuta 2015 kello 00.31 (EEST)

Ylläpitoon voi ottaa yhteyttä sivulla wikipedia:ylläpitäjien ilmoitustaulu ja väärinkäyttösuodattimien virheistä voi ilmoittaa sivulle Wikipedia:Väärinkäyttösuodatin/Virheet. Se mitä tuossa tapahtui, että suodatinsääntö osui virheellisesti muokkauksissasi olleen sanan keskellä olleeseen tekstiin (esimerkki: kärpässieni) ja korjatin suodatinsääntöä tuolta osin ja tarkistin ettei se enää osu noihin tekemiisi muokkauksiin. Kiitän ilmoituksesta ja pahoittelen väärinkäyttösuodattimen virheellistä toimintaa. --Zache (keskustelu) 6. syyskuuta 2015 kello 05.05 (EEST)

Pahoittelu hyväksytty ja muokkaus tehty uudelleen onnistuneesti.109.240.250.227 6. syyskuuta 2015 kello 23.06 (EEST)

Miten HotCat-työkalua käytetään ja mistä HotCat-työkalun löytää?

Hei! Miten HotCat-työkalua käytetään ja mistä HotCat-työkalun löytää? --Krisu1995 (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 22.56 (EEST)

”HotCatin saa käyttöön omista asetuksista välilehdestä pienoisohjelmat.” --Raid5 (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 23.18 (EEST)

malline:auto

Joku muutti tuota mallinetta (1), siten että kohta vaihteet -> vaihteisto. Malline on käytössä lähemmäs tuhannella sivulla (tosin niistä kaikissa ei tuota parametriä käytössä), kohtalainen määrä sivuja rikki kuitenkin. Onko ok suorittaa botilla find&replace: | vaihteet = -> | vaihteisto = noille sivuille vai miten tuollaisten laajasti käytettyjen mallineiden muutokset hoidetaan? --Seegge ^(keskustele) 8. syyskuuta 2015 kello 03.05 (EEST)

Nyt toimivat molemmat parametrit, vaihteet sekä vaihteisto. Itselläni ei ole siitä mielipidettä, että kannattaako noita käydä botilla läpi. --Stryn (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 08.11 (EEST)

Eipä taida, tosin joku korjaili noita käsipelillä, siitä huomasin tuon mallinemuutoksen. --Seegge ^(keskustele) 9. syyskuuta 2015 kello 00.56 (EEST)

Artikkelia digitaalijulkaisusta musiikkiformaattina?

Onko Wikipediassa artikkelia digitaalijulkaisusta musiikkiformaattina? Se mainitaan musiikkiartikkeleissa ja julkaisuissa usein, mutta en oikein käsitä mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa. Onko se siis albumi ripattuna mp3:ksi myytävänä vai että levyä voi kuunnella spotifystä vai kuinka? --176.93.12.148 8. syyskuuta 2015 kello 17.07 (EEST)

Digitaalijulkaisua varten ei ole mitään erityistä formaattia vaan musiikin oston jälkeen ostettu musiikki ladataan tietokoneelle yleensä mp3 muodossa. Jotkut kauppapaikat taitavat tarjota enemmän vaihtoehtoja mutta googlen hakutuloksista kaksi ensimmäistä, digianttila ja musa24.fi ainakin kertovat toimittavat musiikin ainoastaan mp3 formaatissa. Käytännössä lopputulos on siis sama kuin cd-levyn rippaaminen kotona, tai lataaminen laittomasti esim. piratebay:stä. Noita tiedostoja voi sitten kuunnella millä laitteella huvittaa, siis, kuten sanoit "albumi ripattuna mp3:ksi myytävänä".

Spotify käsittääkseni ei myy musiikkia, vaan on pelkkä streamauspalvelu ja sieltä musiikin tallentaminen kotikoneelle ei onnistu. --Seegge ^(keskustele) 9. syyskuuta 2015 kello 03.06 (EEST)

Tarkoittaako digitaalijulkaisu siis ainoastaan julkaisua, jonka kuuntelusta täytyy maksaa rahaa ja jonka saa ladata omalle koneelleen? --37.33.96.82 9. syyskuuta 2015 kello 09.06 (EEST)

Se tarkoittaa sekä suoratoistoistettavaa että ladattavaa musiikkia. Esim. Spotify-soitto on huomioitu myös Suomen virallisen listalla (lähde: [2][3]) –Kooma (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 11.22 (EEST)

Voi digitaalijulkaisu toki ilmainenkin olla. Onhan niitä palveluita/sivustoja, joiden kautta voi levittää musiikkiaan ilmaiseksi kuunneltavaksi tai ladattavaksi. Wikimerkittävät artistit sellaista harvemmin harrastavat, mutta joskus niinkin tapahtuu. Kaupallisen levityksen pääkanavat ovat varmaan iTunes ja Spotify. Spotifysta en tiedä, mutta iTunesiin voi kuka tahansa laittaa musiikkiaan, myös ilman levy-yhtiötä. --Whitetabor (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 23.46 (EEST)

Sijaintikarttamalline Somerosta

Osaisiko joku tehdä tätä Varsinais-Suomen maakunnan karttaa vastaavan kartan pelkästään Somerosta, jotta Someroa varten voisi laatia oman sijaintikarttamallineen? Näin pystyisi esittämään esimerkiksi kaikki Someron kylät yhtäaikaa samalla kartalla. Kartta voisi olla hiukan tarkempi, niin että siinä näkyisivät Someron suurimmat järvet ja mahdollisesti myös joet viivoina. Karttaan voisi mahdollisesti myös merkitä Someron ja Somerniemen välisen kuntaliitosta edeltäneen rajan vaikka himmeällä pisteviivalla, jos se onnistuu esimerkiksi Maanmittauslaitoksen Vanhat painetut kartat -palvelun karttojen avulla. --Raksa123 (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 13.22 (EEST)

Vinkkinä tähän muuten, että julkaisussa Lehtonen, Kaarin: Someron ja Somerniemen kulttuurimaisema ja vanha rakennuskanta. Turku: Turun maakuntamuseo, 1990. ISBN 951-9125-77-9. on liitekarttana tällainen kartta A3 kokoisena mustavalkoisena käsin piirrettynä versiona valmiina, jos joku kiinnostuu aiheesta. Kartassa ovat merkittynä vielä myös kylien rajat ja erikseen Someron ja Somerniemen raja. --Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 19.28 (EEST)

Botit ja tarkkailulista

Homma ratkaistu elikkäs väärä hälytys. Sori. --Joe K. (keskustelu) 13. syyskuuta 2015 kello 15.49 (EEST)

Kaverin ottamien kuvien julkaiseminen Commonssissa

Elikkä pyysin kaveria ottamaan muutaman kuvan ja nyt ne pitäisi ladata Commonssiin, voinko ihan ladata ne omalla tunnuksellani ja laittaa tekijäksi "anonyymi" kun hän ei nimeään halua julkaista. Vai kannattaisiko niitä kuvia varten tehdä erillinen tunnus ja ladata kuvat? --Zunter (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 15.52 (EEST)

Kaverilla on oikeus olla ilmoittamatta nimeään, mutta kirjoita mieluummin "tekijä ei halua ilmoittaa nimeään" kuin "anonyymi", koska kyseessä on kuitenkin sinun tuntemasi valokuvaaja. Toisaalta tuo erillisen tunnuksen tekeminen vain häntä varten on myös hyvä idea, näin hän saa kuviin ainakin pseudonyymin tekijätietoihin. En ota kantaa siihen, miten te niiden tunnusten kanssa sitten toimitte. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 19.00 (EEST)

Eikös se kuitenkin ole niin, että sen luvan pitäisi mennä OTRS:n kautta? Silloin pienimmän riesan tie olisi, että kaveri tekisi oman tunnuksen eikä mitään hidasta lupabyrokratiaa tarvittaisi.--Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

Commonsiin voi ladata myös muiden ottamia kuvia, mutta silloin pitää pystyä todistamaan, että ne on julkaistu kyseisellä lisenssillä. Kuvan ottajan kannattaa itse ladata kuvat Commonsiin, jos se vain on mahdollista. –Makele-90 (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 19.25 (EEST)

Okei, helpoimmaksi kävi että tehdä tunnus, täältä löytyy: commons:Special:ListFiles/SALTSUU --Zunter (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 19.35 (EEST)

Mallineen kanssa ongelma

Hei!

Tuli tehtyä jokin aika sitten omasta mielestäni suht hieno malline Tanskan puolueista, mutta kaksi ongelmaa ilmeni johon en itse löytänyt ratkaisua:

Ensimmäinen ja pahin on se, että vaikka avattuna malline näyttää toimivan omalla kotikoneella mainiosti, niin ainakin pienemmän ruudun omaavalla tabletilla mallineen teksti ei asetu kohdalleen vaan jatkaa "ruudun ulkopuolelle". Ei näytä siis kovin hyvältä ja teksti pitäisi saada asettumaan mallineen sisäpuolelle.

Toinen ongelma on, että kohdan Euroopan unionin vastainen kansanliike haluaisin olevan EU:n vastainen kansanliike, mutta jostain syystä se ei onnistu. Jos kirjoitan "EU:n vastainen kansanliike", niin kyseinen kohta häviää kokonaan näkyvistä. En ymmärrä miksi.

--Jepse (keskustelu) 25. syyskuuta 2015 kello 19.15 (EEST)

{{Tanskan puolueet}}

Entä nyt? --Raid5 (keskustelu) 25. syyskuuta 2015 kello 20.07 (EEST)

Sryn muokkasi samaan aikaan (en huomannut heti) ja korjasi mallineen. --Raid5 (keskustelu) 25. syyskuuta 2015 kello 20.15 (EEST)

Jes, nyt toimii. Kiitos! --Jepse (keskustelu) 25. syyskuuta 2015 kello 20.28 (EEST)

Von Hertzen Brothers

Wikipedian VHB jutussa on avoimena lähde? (mistä kirjoittaja tietää, että VHB on soittanut Suomen lisäksi mm. Englannissa) Fanit tietävät, kun lukevat musalehtiä ja näkevät TV-haastatteluja. Lisäksi tieto on riittävän kattava yhtyeen kotisivuilla. En osaa muokata wikipediaa, joten laitan tähän linkin, jos joku haluaa laittaa Von Hertzen Brother juttuun lähteen tai muokata sitä. Bändillä on kovempiakin meriittejä kuin pelkästään Englannin keikat, mutta en puutu siihen, koska wikipedian muokkaaminen on niin hankalaa, en jaksa edes yrittää. Pahoittelen. http://www.vonhertzenbrothers.com/wordpress/news/bio/ --Aikku2000 (keskustelu) 1. lokakuuta 2015 kello 00.02 (EEST)

ContentTranslation

Olen tekemässä ohjeistuksia erilaisten Wikidataan liittyvien työkalujen käyttöön. Monet ohjeet ovat vielä vajavaisia, mutta toivon, että jotkut voisivat olla kiinnostuneita auttamaan, ainakin kommentoimalla ohjeita. Tässä ohjeistus ContentTranslation -työkalun käyttöön. Ystävällisin terveisin Susannaanas (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 11.13 (EEST)

Heti törmää ongelmiin englanti -> suomi antaa virheen' 'Ei saatavilla kielelle suomi'--Musamies (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 11.45 (EEST)

Se tarkoittaa sitä, että konekäännös ei vielä tue suomen kieltä, mutta muuten ContentTranslation toimii myös suomenkielisenä. Tällä hetkellä se tukee sivulla mw:Content_translation/Languages#Machine_Translation_Support mainittuja konekäännöskielipareja. --Stryn (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 19.08 (EEST)

Olisi hyvä kannusta tai ainakin suositella kääntämään ensisijaisesti laadukkaita, vähintään hyvin lähteistettyjä artikkeleita. Muuten: roskaa sisään, roskaa ulos: täyttä kakkaa koko tulos... Eikä moiseen kannata käyttää aikaa. (Dis)informaation tunnistamisesta ja kääntämisestä (ketä kääntäminen palvelee?) voisi myös sanoa varoittavan sanan tai kaksi; eurooppalaisista kielistä esimerkiksi venäjän, englannin ja saksankielisissä wikeissä olen ehkä 3-4 vuoden aikana havainnut kasvavaa "valikointia" esimerkiksi lähteiden käytössä tai pyrkimyksessä tuoda korostetusti esille valikoituja historiallisia, poliittisia, maantieteellisiä, teknisiä ja taloudellisia panotuksia ja teemoja.-Paju (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 17.12 (EEST)

Suosittelen tutustumista tuoreeseen kirjaan Infosota. OIkeastaan se pitäisi kuulua wikikirjoittajien perustyökaluihin. -- Abc10 (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 20.06 (EEST)

Dingon viemää

Mitäs tälle Dingon viemää -artikkelille pitäisi tehdä? Kirjaa ei ilmeisesti koskaan julkaistu, ainakaan Fennica ei tunne tuon nimistä teosta, eikä mitään muutakaan Luodon/Peltolan kirjoittamaa Dingo-kirjaa. Googlekaan ei auta. Poistoonko? --Joe K. (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 13.57 (EEST)

Poistin kyseisen artikkelin. Teos ollut alun perin tarkoitus julkaista syksyllä 2008, sitten julkaisuajankohdaksi muuttui syksy 2009, mutta sittemmin kirjahanke lienee tosiaan kokonaan peruttu. Tällä peruntuneella kirjahankkeella ei ainakaan hakukonehaun tuloksista päätellen sellaista tunnettuutta, että syytä säilytykseen olisi. Jos joku on eri mieltä, saa toki pyytää palauttamaan artikkelin. --Nironen (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 14.14 (EEST)

Luodolla on ollut toinenkin peruuntunut kirjahanke, Topi Sorsakosken elämä ja laulu, jolla on ollut jo kansikin. Ala on ilmeisen häilyvä, eikä niistä kannata tehdä sen suurempaa numeroa. Tekijää käsittelevissä artikkeleissa voi enintää mainita, jos löytyy juttua, miksi kirja on peruttu. Näistä ei ilmeisesti ole jälkipuintia, ne vain on haudattu hiljaisuudessa. --Abc10 (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 14.56 (EEST)

Kysymys artikkelien muokkaamisesta

Aloittelijana kysyisin onko artikkelin muokkaamisesta tapana kirjoittaa myös kyseisen artikkelin keskusteluun, vai pelkästään muokkauksen yhteenvetoon?--Karhennettu turtana (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 20.16 (EEST)

Tavallisesti muokkauksen sisällön selostaminen yhteenvedossa riittää. Jos on jotain erityistä sanottavaa, esim. joku niin pitkä huomautus ettei se mahdu muokkausyhteenvetoon ja josta esimerkiksi haluaa muilta käyttäjiltä mielipiteitä ("pitäisikö tuota kohtaa artikkelissa muokata noin tai näin?") niin tällaiset erityiset huomiot voi kirjoittaa artikkelin keskustelusivulle. Kuitenkaan jokaista muokkaustaan johonkin artikkeliin, eikä edes useimpia ei yleensä tarvitse rutiininomaisesti kommeentoida artikkelin keskustelusivulla vaan siihen riittää muokkausyhteenveto. --Urjanhai (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 20.23 (EEST)

Ensiarvioimattomien sivujen haku luokista

Onko ensiarvioimattomien sivujen löytämiseksi muuta keinoa kuin katsoa Arvioimattomat sivut? Kun CatScan2 (tai CatScan3) -työkalussa valitsee hakua tehdessä "Viimeinen muokkaus, Merkitty: Ei", niin tuloksena tulee kyllä sellaisia sivuja, joissa ei ole ensiarviointia, mutta joukkoon tulee mukaan myös sellaisia sivuja, jotka on jo ensiarvioitu. --Raksa123 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 03.06 (EEST)

Kumma Commons-muokkaus

Tämä ei ehkä kuulu tänne, mutta Commonsissa näkyy tekemäni muutos [4] (removed Category:Symbols of cities in Azerbaijan using HotCat). En ole mielestäni tällaista muutosta tehnyt, enkä edes tiedä mikä HotCat tarkalleen on. Muutos on syntynyt samalla kun muokkasin artikkelia Sumqayıt, [5], jossa vaidoin taustavärillisen vaakunan taustattomaan. Aika kumma juttu, löytyisiköhän keneltäkään selitystä? --Esamatti1 (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 10.35 (EEST)

En keksi muuta selitystä, kuin että olet vahingossa klikannut Commonsin alaosassa olevaa miinusnappulaa, joka siis poistaa luokan käyttäen hotcatia. Stryn (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 11.43 (EEST)

Jos et tarvitse, niin ota HotCat pois käytöstä, Asetukset->Pienoisohjelmat. --Anr (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 16.21 (EEST)

Miten wikipedian sivuille saa sijaintitiedot päälle (Location)?

Tervehdys,

Osaatteko neuvoa miten wikisivuille saa kytkettyä Location - sijainti paikkatiedot päälle?

Joissakin wikipedain sivuilla ne näkyvät sivun oikean laidan tietokentässä. esim. Tampereen teknillinen yliopisto : https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_teknillinen_yliopisto

Toimin opettajana ja haluaisin koittaa lisätä oppilaitoksen wipedia sivuille gps sijainnin.

se auttaisi mm. Google mapsiin tehdyssä kartassa ?

Jukka Niinimäki jukka.niinimaki@hamk.fi

 –Kommentin jätti Jukka.niinimaki (keskustelu – muokkaukset) 20. lokakuuta 2015 kello 16.00‎ (EEST)

Hei! Se onnistuu kun lisäät haluamallesi sivulle – jossa ei ole vielä koordinaatteja – mallineen {{Coord}}. Näet tarkemmat ohjeet mallineen käyttämiseen klikkaamalla edellä olevaa linkkiä. Jos tarvitset apua, niin kerro täällä. --Stryn (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 20.51 (EEST)

Apua tarvitaan, malline ja kuvat ei toimi

Hämmennys valtaa mielen, voiko joku tehdä korjausliikkeitä? 1. Artikkeliin Willys MB Wikimedia Commonsista lisäämäni kuvat eivät ilmesty näkösälle. 2. Tein mallineen Moottori ja se näyttää siltä kuin on tarkoituskin, mutta tietolaatikon väliotsikot eivät näy artikkelisivulla. (katso Willys Go Devil-moottori)--Rantaaki (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 15.34 (EEST)

Oletko varma että lisäsit kuvat Commonsista? Itse löysin ne kaikki kyllä en-wikistä, mutta Commonsista en. Jotta tuo galleriajuttu toimisi, kuvien tulee olla ladattu fi-wikiin tai Commonsiin. Lisäksi <gallery>-koodia käytettäessä ei tarvita kuvien edellä Tiedosto-otsikkoa. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 23. lokakuuta 2015 kello 15.57 (EEST)

Kiitos, kuvat tallennettu asianmukaisilla käyttölisensseillä ja se homma on pois päiväjärjestyksestä. Osaako joku ymmärtää mallineessa olevaa häikkää?--Rantaaki (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 19.48 (EEST)

Mihin ne kuvat on tallennettu, annatko linkkejä--Musamies (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 19.58 (EEST)

Miksei meillä ole luokkaa:Lähteetön

Jos artikkeliin laitetaan Lähteetön mallinen, voisi olla samalla luokka lähteettömät artikkelit johon artikkeli kuuluisi. Näin olisi helpompi tutkailla missä artikkeleissa on lähteetön malline--Musamies (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 12.30 (EET)

Meillä on jo sellainen. Luokka:Lähteettömät artikkelit. Se on piilotettu, ohjeet ovat luokkasivulla. --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 12.34 (EET)

Artikkelien kääntämisestä

Täysin vasta-alkaja täällä kyselee tyhmiä kysymyksiä toivoen saavansa niihin vastauksia. Kyse siis artikkelien kääntämisestä. Kielipäätä ja innostusta olisi, mutta ohjeet artikkelien kääntöön ovat suhteellisen vajavaiset mutta monimutkaiset. Eli siis, kun lähden kääntämään artikkelia tuolla kääntötyökalulla niin alkuun tehtiin vain sanasta sanaan-käännös valmiine lähteineen, eikös vaan? Merkataanko näihin tässä vaiheessa kaikki mahdolliset linkit sun muut, joita Wikipedian artikkelit pitää sisällään (esimerkiksi päivämäärät, paikkakunnat ym jos niistä on suomenkielinen artikkeli)? Vai merkataanko ne seuraavassa vaiheessa, sanasta sanaan-käännöksen jälkeen? Jos oikein käsitin, niin myös alkuun mennään noilla lähteillä, mitä englanninkielisessäkin artikkelissa. Pitääkö niitä sitten julkaisun jälkeen fiksailla ja koittaa löytää suomenkielistä lähdettä vai onko nuo englanninkieliset yhtä hyviä? Entäpä sitten käännetyt artikkelit, joissa ei ole minkäänsortin lähteitä merkattuna vaan ainoastaan linkki englanninkieliseen artikkeliin. Onko nämä nyt oikeaoppisesti tehty, eli voiko sellaisesta ottaa mallia, vai onko alussa saakka menty metsään? Niinkuin esimerkiksi tässä: https://fi.wikipedia.org/wiki/22_Jump_Street

Tuo Malline:Käännös ei uppoa tajuntaan millään tavoin, pitääkö se laittaa myös tällä kääntötyökalulla artikkeleihin vai vaan jos tekee muilla keinoin uuden artikkelin?

Pahoittelut jos nämä ovat kysymyksiä, joihin löytyisi vastaus jo jostain tarpeeksi etsimällä. Olen kahlannut ohjeita ympäri ämpäri jo viikon verran enkä ole oikein tolkkua ottanut. Varmaan pitäisi saada joku kädestä pitäen opettamaan, että menisi jakeluun... --Tttiia (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 18.39 (EET)

Päivämäärät tai vuodet linkitetään vain, jos niillä on aiheen kannalta oleellista merkitystä. Suositeltavinta on merkitä lähteet käyttämällä lähdeviitemallineita. --Raid5 (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 19.57 (EET)

Olethan lukenut tämän [6]--Musamies (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 20.01 (EET)

Alright, lähinnä mietin vuosien ja päivämäärien kohdalla esimerkiksi ihmisten synttäreitä/kuolinpäiviä/vuosia. Näissä näkyy paljolti linkittämistä suomenkielisen wikin puolella kun taas enkkupuolella sitä ei ilmeisesti käytetä. Raid5:sen linkittämät lähdeviitemallineet näyttää selkeiltä. Musamiehen linkittämä keskustelu on luettu, mutta en nyt ole satavarma olenko sen täysin sisäistänyt... --Tttiia (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 20.19 (EET)

Tarkentava kysymys: pitääkö käännetyn artikkelin tietojen osalta suomalaisessa wikipediassa myös esittää lähteet. Nythän neuvo näkyy olevan, ettei tarvitse. Esimerkkiartikkeliin ei ole päätynyt yhtään lähdettä, eli esitettyjen tietojen paikkansapitävyydet on käytävä varmistamassa ap. artikkelista ja sen mahdollisista suomenkielisen artikkelin kirjoitushetkeä vastaavista lähteistä. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 11.55 (EET)

Käännetyn artikkelin lähteenähän on käytetty toista wikipediaa, joten sen mainitseminen mallineella riittää. --Savir (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 12.06 (EET)

Selvä. Yleisin tapa täällä on, että vain osaa ap. artikkelista on käytetty (mallinekin antaa ymmärtää, että niin voi tehdä). Uskon, malline riittää. Muistelen että mallineohjeessa annetaan ymmärtää, että pitää selventää ne ap. artikkelin kohdat jotka ”varastaa”. Itse en lainaa milloinkaan muilta kertomatta mitä ja mistä lainaan, eli minä en käytä lähteinä wikipedian muita artikkeleita tietoja esittäessäni. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 12.38 (EET)

Itse noudattaisin seuraavaa ohjenuoraa: jos olet kirjoittanut alkuperäisen artikkelin itse tai tarkistanut siinä käytetyt lähteet, voit toki merkitä lähteet käännökseen. Näin olen tehnyt esimerkiksi Tor Nessling -artikkelin kanssa, jonka olen kirjoittanut useammalla kielellä. Jos kyseessä on puhdas käännös jonka lähteitä et ole nähnyt, niin käännökseen tulisi merkitä minkä kielisestä artikkelista se on peräisin sekä linkittää myös kyseinen versio, jonka pohjalta käännös on tehty. Lähteitä ei käännökseen mielestäni tulisi merkitä, ellei ole niitä itse nähnyt ja arvioinut. Alkuperäisen artikkelin tekijähän on teoriassa voinut tulkita lähteitä väärin, tai omassa käännöksessä sisältö voi muuttua. Sitä paitsi alkuperäisen artikkelin linkin takaa ne lähteet löytyvät kumminkin. --Gwafton (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 12.16 (EET)

No niin tai siis sen muunkielisen artikkelin muokkaushistorian takaa tai voi ne hävitä sieltä bittiavaruuteenkin. Mutta parempi semmoinen itse nähty lähde on ja huonompi ettei ole lähdettä lainkaan. --Höyhens (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 12.21 (EET)

Menisin niin pitkälle, että lähdettä jota ei ole itse omin silmin analysoinut ei saa merkitä lähteeksi. Jos käännös pohjautuu alkuperäisen artikkelin versioon x, se tulee mainita käännösartikkelissa. Käännösartikkeliin voi kuitenkin lisätä lähteitä jotka muokkaaja on itse tarkastanut. --Gwafton (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 20.02 (EET)

Sivun nimi väärin

Hei, minulla on uusi tunnus enkä pääse muokkaamaan artikkelin nimeä. Nimi meni vahingossa muotoon Jokinen Mika, kun piti olla Mika Jokinen.

Pystyisikö joku auttamaan minua?

Jokimi (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 20.17 (EET)

Nimi korjattu :) Tervetuloa Wikipediaan --Pyscowicz (keskustelu) 29. lokakuuta 2015 kello 20.20 (EET)

Saman lähteen mainitseminen vain kerran

Hei. Olen käyttänyt tätä samaa lähdettä [7] useassa kohdassa artikkelissa Luettelo maailman vanhimmista ihmisistä maittain. Miten saan lisättyä sen siten että viittaan samaan lähteeseen ettei tarvitse kirjoittaa samaa lähdettä moneen kohtaan, kuten olen tehnyt? Pitääkö kirjoittaa viitatessa jotenkin ref name = ja sivuun viittaava nimi?--62.80.158.106 30. lokakuuta 2015 kello 15.59 (EET)

Lisää ensimmäiseen viitteeseen <ref name="jokuhyvänimi">http:....</ref>, ja sen jälkeen voit käyttää sitä uudelleen koodilla <ref name="jokuhyvänimi" />. --Whitetabor (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 21.42 (EET)

Sijaintikartta Järvi-mallineeseen

Sivulla Kyrösjärvi kokeilin korvata epäselvän karttakuvan sijaintikartalla. Nyt mallineesta Malline:Järvi tulee tietolaatikkoon kuitenkin yläreunaan teksti "[[Tiedosto:|250px|]]" ja tietolaatikon sisälle sijaintikartan ympärille tulee turhaan toiset kehykset. Miten Järvi-mallineen saisi toimimaan niin, että mallineelle voisi valinnaisina parametreina antaa sijaintikarttamallineen nimen, järven koordinaatit ja paikannimen sijainnin (vasen, oikea, ylös, alas) karttakuvassa? --Raksa123 (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 00.27 (EET)

Kaikki luokan Locator maps of lakes of Finland kartat voisi "Maakunta jarvet.svg" ja "Map of Finland - Oulujarvi.png" -tiedostoja lukuunottamatta korvata noilla sijaintikartoilla. --Raksa123 (keskustelu) 1. marraskuuta 2015 kello 01.15 (EET)

Mallineen muokkaus

Jos joku haluaa korjata jotain mallinetta, miten se tapahtuu? Esim. jalkapalloilussa {Turun Palloseuran päävalmentajat} (toiset hakasulut poistin, ettei näy tässä) näyttää olevan epämääräisesti ymmärretty. Linkki seuran sivuille (TPS:n valmentajalistaan) ei kerro, mistä mallineessa esitetyt tiedot ovat keksityt. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 11.38 (EET)

En ole varma mitä tarkoitat kysymyksellä, mutta jos avaat sivun Malline:Turun Palloseuran päävalmentajat niin siellä pitäisi olla yläreunassa muokkauspainike aivan kuten artikkeleissakin. Sitä voi sitten muokata ja tallentaa. – Jos on monimutkaisempaa mallinetta muokkaamassa, kannattaa olla kieli keskellä suuta, selvittää itselleen mitä erilaiset koodit siellä tekevät (tästä vähän alkuun: Ohje:Malline) ja jos jotain menee pieleen, niin voihan kumota muokkauksensa, kyllä se aiempi toimiva mallineversio sieltä historiasta löytyy. – Lisäys: Mallinekutsun sulut {{ }} eivät ole hakasulut vaan aaltosulkeet. Kannattaa näissä käyttää oikeita termejä ettei tule turhia väärinkäsityksiä. --Jmk (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 13.42 (EET)

Ymmärsit oikein. Löysin just äsken ihan itekin, en vieläkään osaa etsiä täältä oikein, tumpelointia blankojen (ja näemmä sulkujenkin) kanssa! Kiitos. En muuttanut mitään, kun pitäisi mielestäni myös lähteistää kohteeseen faktat paikoilleen. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 13.51 (EET)

PS. Mallineissa pitäisi olla normaalia tarkempi sisältömietintä ennen niiden julkaisua. "Keskustelufoorum"-ymmärrys ei ole hyvä, jos mallineet leviää kymmeniin ja satoihin artikkeleihin. Disinformaatiot leviää noin tehokkaasti. Luen tässä tapauksessa hieman erilaista infoa seuran luotettavalta näyttävästä historiakirjasta kuin web-sivulta (joku halpiskonsultti?). --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 13.59 (EET)

Vastaanpa tähän nyt: meillä on olemassa kuusi mallinetta, jotka on ohjeista poiketen arvioitu tasolle "hyvin lähteistetty" seulonnassa, koska niiden sisältämä tieto on lähteistetty itse mallinesivulla: [8], lukuun ottamatta mallinetta "Mika Waltari", jonka Zache halusi väkisin merkitä hyvin lähteistetyksi aikanaan, vaikka siinä ei ole lainkaan lähteitä. Muut viisi ovat sellaisia, joissa on lähteet. Mikään ei siis estä lisäämästä mallinesivuille lähteitä silloin kun mallineen ei ole tarkoitus sisältää toiminnallista koodia vaan se on pelkkä luettelo tai navigaatiomalline. --Pxos (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 14.18 (EET)

Tarvitaanko tota mallinetta ollenkaan? Jos joku on kauhean huolissaan mallineen sisällön neutraalisuudesta ja tarkkuudesta on varmaan järkevämpää poistaa koko malline ja luottaa tiedon esittämisessä ja jäsentelyssä varsinaiseen aihetta käsittelevään luetteloon, joka löytyy pääartikkelista. (tässä tapauksessa: Turun Palloseura (jalkapallo)). Gopase+f (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 15.33 (EET)

Ei mielestäni tarvii.Samaa mieltä, täysin turha disinformaatiota jakava (pikkujuttu tämä, löytyy paljon laajalevikkisimpiäkin) ja wikipedian lähteettömyyttä todistava muokkaus. Tuossakin ja vastaavissa riittäisi hyvin artikkeleista linkki varsinaiseen listaukseen (TPS-artikkeliin), olisi taas monta lähteistämätöntä tietoa vähemmän tässä tietosanakirjassa. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 16.00 (EET)

Moi ja kysymyksiä muokkaamisesta

Olen aktiivinen tiedonetsijä ja käytän Wikipediaa useamman kerran viikossa tiedonetsintään. Aika usein huomaan jossain artikkelissa jo hieman vanhentunutta tietoa eli tietoja ei ole päivitetty ajantasalle pitkiin aikoihin. Halu olisi korjata tekstiä suoraan, mutta aina kun olen jotain yrittänyt niin jotain siinä wikitekstin muokkaamisessa menee vikaan! Enkä kiireiltäni myöskään jouda opettelemaan kunnolla tätä wikipedian artikkelien muokkaamista niin, että teksti tulisi juuri sellaiseksi kuin haluaisin sen näyttävän. Täällä kun on varmaan valtava määrä wikipedian tehokäyttäjiä ja kokeneita artikkelien muokkaajia, niin voisiko tänne perustaa sellaisen paikan, jossa satunnaiskäyttäjä ilmoittaa kokeneelle käyttäjälle virheen tai korjausehdotuksen lähdetietoineen ja sitten tämä kokenut käyttäjä tekisi sen artikkelin muokkaustyön? Säästyisi aikaa paljon ja wikipedian tiedot olisi paremmin päivitettyjä. Vastausta pyytäen, k96eanko K96eanko (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 22.35 (EET)

Sellainen on. Joka artikkelin yläreunassa lukee "Artikkeli" "Keskustelu". Tuonne keskustelusivulle voit laittaa tällaisia huomeutuksia. Useimmat kokeneet käyttäjät seuraavat ainakin joitakin heille läheisten aiheiden artikkeleja, ja saavat niiden keskustelusivuille tehdyistä merkinnöistä huomautuksen tarkkailulistalleen. --Tappinen (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 16.46 (EET)

Oletko kokeillut jo visuaalista muokkainta? Siinä tekstin muokkaaminen tapahtuu tavallista tekstieditoria muistuttavassa näkymässä. Visuaalinen muokkain valitaan painamalla napin "muokaka wikitekstiä" sijaan nappia "muokkaa". Artikkelien puutteista voi myös kirjoittaa niiden keskustelusivulle.--Olimar 14. marraskuuta 2015 kello 16.47 (EET)

Moi! Kiitos teille molemmille Tappinen ja Olimar, noista tiedoista olikin paljon apua! K96eanko (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 19.11 (EET)

Tere!

Pannaan uusi otsikko, kun yllä oleva ongelma vaikuttaa ratkaistulta. Yllä esitetty idea on mielenkiintoinen, koska se on teoriassa hyvä mutta käytännössä huono. Teoriassa idea olisi loistava: tietosanakirjassa olisi vakiokäyttäjien muodostama toimituskunta, joka päivittäisi tietosanakirjaa osaavasti ja jolle voisi antaa päivitysideoita jollain erityisellä sivulla "Anna Winkkejä!" Sinne tulisi tiedonmurusia ilman lähteitä, joita Wiki-toimittajat sitten varmentaisivat ja seuloisivat. Hyvät lisäykset päätyisivät tietosanakirjaan, keskihyvät jäisivät odottamaan varmennusta tai tarkennusta, ja huonot jäisivät pois. Käytännössä idea ei kuitenkaan toimi, koska täällä ei ole toimituskuntaa, vaan Wikipedia koostuu vapaaehtoisista, jotka tekevät mitä haluavat. Lisäksi Wikipedia pyrkii edelleen – myös mobiililaitteiden eli internetinkatseluvälineiden aikakaudella – kannustamaan ihmisiä hyvin vanhanaikaisesti opettelemaan Wikipedian käyttöä ja tuottamaan tietosisältöä itse kykyjensä mukaan. Vieläkin on voimassa idealistinen aate siitä, että virheen huomannut korjaisi virheen itse, koska kaikki voivat muokata Wikipediaa. Tämän helpottamiseksi on kehitetty Visuaalinen muokkain, jonka avulla kirjaimia voi muuttaa toisiksi melko helposti. --Pxos (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 13.49 (EET)

En kyllä kiireiltäni joutaisi vielä tuommoisia listoja koluta. Herää myös kysymys, kenen aikaa tässä on takoitus säästää? - Paras tapa tehdä jotain Wikipedian hyväksi on tehdä se itse. On ennenkin esiintynyt täällä noita virheiden esittelijöitä, mutta ohje on ollut sama (ja lyhyt): tee itse. Suhtautuminen ohjeeseen on ollut nihkeää ja reaktiona tietysti loukkaantuminen. -Htm (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 05.29 (EET)

Brasilian GP:n taulukot

Moi! Osaisiko joku sijoittaa nuo vapaiden harjoitusten taulukot hienosti vierekkäin? (Brasilian Grand Prix 2015) Itseltä loppui taito tuon kolmannen kohdalla. Kiitos! -Joona1999 (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 16.21 (EET)

Tehty yhdellä tavalla. Pari muutakin keinoa olisi, kuten {{Palstoitus alkaa}}. --Stryn (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 16.41 (EET)

Kiitos! Koitan opetella tuon palstoituksen. -Joona1999 (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 17.04 (EET)

Yhteenveto-merkinnässä mokaaminen

Semmosta kysyisin kun korjasin artikkeliin yhden kirjoitusvirheen ja kaksi taivutusmuotovirhettä. Merkitsin yhteenvetoon korjauksen pieneksi, mutta kun olin kirjoittamassa vielä maininnat muutoksista, painoin väärää nappia ja muutos tallentui. Korjauksissa ei siis ole vikaa, mutta yhteenveto jäi kirjoittamatta/epäselväksi. Onko aihetta korjata yhteenvetoteksti ja jos on miten se tehdään? Teenkö uuden muokkauksen vain pieleen menneen yhteenveto-tekstin vuoksi vai miten?--Karhennettu turtana (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 18.09 (EET)

Jos on ollut lisää korjattavaa (muuten ei tule tehdä nollamuokkauksia), niin olen huomatessani maininnut toisessa muokkausyhteenvedossa. Artikkelin keskustelusivulla voi käsitellä laajemmin tekemiään muutoksia. --Raid5 (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 19.00 (EET) edit wl --Raid5 (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 19.06 (EET)

Ohjaussivun poistaminen

Ukrainan valioliiga -artikkelin voisi siirtää Venäjän jalkapalloliiga ja Valko-Venäjän jalkapalloliiga -artikkeleiden tapaan nimelle Ukrainan jalkapalloliiga, mutta se ei onnistu koska Ukrainan jalkapalloliiga -sivulla on ohjaus Ukrainan valioliiga -sivulle. Onko mahdollista poistaa tuota ohjaussivua, jotta artikkelin siirtäminen onnistuisi?

Juhm (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 19.36 (EET)

Poistin uudelleenohjaussivun, artikkelin voi siis nyt siirtää tuolle Ukrainan jalkapalloliiga -nimelle. --Nironen (keskustelu) 4. marraskuuta 2015 kello 19.46 (EET)

Saman poiston voisi tehdä Kauniaisten keskuskenttä -ohjaussivulle, jotta Kauniaisten keskusurheilukenttä siirtäminen oikealle nimelle onnistuisi. Juhm (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 17.12 (EET)

Tehty.-Olimar 30. marraskuuta 2015 kello 17.17 (EET)

Siirtopyyntö

Lisäsin siirtopyynnön artikkeliin Kari Korhonen (sarjakuvapiirtäjä). Perustelu löytyy keskustelusivulta. Osaisin kyllä tehdä siirron itsekin mutten halua mennä tekemään sitä omin päin, koska haluan saada yhteisön mielipiteen asiasta. Menikö tämä nyt oikein? JIP (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 20.46 (EET)

Juu, sen kun siirrät. Ihan tarpeeksi vahvat perustelut. --Risukarhi (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 11.28 (EET)

Tein vahingossa kirjoitusvirheen Kari Kari Korhonen (täsmennyssivu), jonka korjasin mutta se näkyy nyt ohjaussivuna. Sarjakuvataiteilijaa taas ei pysty muuttamaan Kari Korhonen -nimelle ”Sinulla ei ole oikeutta siirtää tätä sivua seuraavasta syystä: Kohdesivu on jo olemassa, tai valittu nimi ei ole sopiva. Ole hyvä ja valitse uusi nimi.” --Raid5 (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 19.37 (EET)

Miten yhteys oppilaitokseen

Meillä on malline {{Kunnia}}, jossa uhkaillaan, että voidaan ottaa yhteyttä sotkijan oppilaitokseen. Tällainen olisi varmaan aiheellista ainakin silloin, kun Wikipediaa ilmeisesti käytetään toisten nimeltä mainittujen oppilaiden halventamiseen. Onko tuosta yhteydenotosta olemassa jotain ohjeita? Miten löytää oppilaitoksen yhteyshenkilö, kun vandaali on "Tämä nimelle Helsingin kaupunki rekisteröity IP-osoite"? --Jmk (keskustelu) 23. marraskuuta 2015 kello 14.35 (EET)

Enpäs arvannut, että tästä kehkeytyy näin villi keskustelu. Ei tarvi ainakaan miettiä, onko toi Kunnia-mallineessa oleva yhteydenottouhkaus tyhjää uhittelua. --Jmk (keskustelu) 25. marraskuuta 2015 kello 09.09 (EET)

Mallineen syntyhistoriaa voi tarkastella sen historiasivulta. Jos mallineen on luonut Kultaisina Vuosina joku käyttäjä ja se on sitten vähitellen vakiintunut työkalupakkiin, on vaikea sanoa, onko kyseessä yhteisön tai edes ylläpitäjien yhdessä tekemä päätös sanamuodoista. Mallineen historiasta selviää, että Eskon puumerkkejä tai räätäleitä on ollut takinteossa monta. Lienee selvää, että kyseessä on vain pelote, jolla saattaa olla toivottu vaikutus sekä mallineen kohteeseen että mallineen käyttäjään. Omasta mielestäni mallineen käyttämisestä saatava marginaalinen hyöty verrattuna muihin varoitusmallineisiin saattaa kuitenkin olla joissain tapauksissa hyväksi. Se on ainoa malline, jossa on uhattu tai uhataan "oikeusrangaistuksilla" ja "viranomaisilla", joten kyllähän tuo ainakin näyttää tehokkaalta, mikä voi olla arvo sinänsä. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2015 kello 14.59 (EET)

Jos on selvää, että kyseessä on vain pelote, jota ei käytännössä koskaan toteuteta, niin missähän vaiheessa kyseiset sotkijat ja koulukiusaajat itsekin huomaavat sen. Kätevä alusta koulukiusaamiseen tämä Wikipedia. – Jos se näyttää tehokkaalta ja tehoaa Wikipedian kannalta (eli sotkeminen loppuu tyhjällä uhkailulla), se on tietty kiva juttu Wikipedian kannalta. Ajattelin kuitenkin asiaa sen koulun kannalta, että eikö siellä olisi hyvä tietää mitä oppilaat netissä puuhaavat toistensa kiusaksi. --Jmk (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 09.03 (EET)

Ongelma on se, että Wikipedian puolelta ei ole mitään virallista tahoa tai järjestelmää joka ottaisi yhteyttä oppilaitokseen vaan pitäisi toimia yksityishenkilönä. Lisäksi pitäisi olla ylläpitäjä että näkee kaikki tiedot kuten poistetut sivut jne ja rekisteröityneiden käyttäjien kohdalla osoitepaljastaja. Poliisinkaan yhteyttä ottaminen ei välttämättä toimi koska kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ovat asianomistajarikosia joten ensin pitäisi ottaa yhteyttä asianomistajaan joka sitten voi vaatia rikoksesta epäillylle rangaistusta. Yksi vaihtoehto olisi se, että kaikista tapauksista ilmoitettaisiin aina nettipoliisille, joka sitten voisi ottaa yhteyttä oppilaitokseen ja asianomaisiin. –Makele-90 (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 11.40 (EET)

Ongelma lienee molemmissa päissä, sillä vaikka haluaisi lähettää viestin yksityishenkilönä, niin mihin sen lähettää? Helsingin kaupungin kirjaamoonko? --Jmk (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 11.42 (EET)

IP-osoitteen rekisteröinyt taho selviää RIPE-haulla, ja hakutulosten mukana on myös erinäisiä yhteystietoja. Heti ensimmäisenä on ainakin ”Abuse contact info” -sähköpostiosoite ja alempaa saattaa löytyä jonkun verkosta vastaavan henkilön tiedot. On varmaankin tapauskohtaista milloin sinne kannattaa alkaa mitään lähetellä. Jos osoite viittaa suoraan operaattoriin tyyliin abuse@elisa.fi, niin ei ehkä maksa vaivaa, mutta esim. abuse@haaga-helia.fi voisi natsata paremmin. –Kooma (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 12.57 (EET)

Yleensä koulut ovat "piilossa" kunnan takana. Kun esim. koulun oppilas solvaa toista oppilasta, niin osoitteen omistaa "Mynämäen kunta" ja abuse-osoitteena on "abuse@dnaip.fi". Ei ole toimivaa yhteydenottokeinoa ja uhkailu yhteydenotolla on tyhjää uhoamista. Pannaan mieleen. --Jmk (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 13.11 (EET)

Uhkaukset oikeusistuimista ja oppilaitoksista on tänään poistettu mallinetekstistä [9] yllä olevan keskustelun innoittamana. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 16.15 (EET)

Varmaan paras niin. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. --Jmk (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 10.56 (EET)

Mistä sitä tietää paljonko oppilaitoksiin tai poliisin on oltu yhteydessä kun kaikki toimivat yksityishenkilöinä eikä tänne tarvitse mitään raportoida. –Makele-90 (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 12.15 (EET)

Ei sitä tiedäkään. Minä ainakin tiedän, että Wikipedian muokkaaminen ja ylläpitäjän tehtävät ovat minulle Internetin kautta tapahtuva harrastus. En totta vieköön rupeaisi sekoittamaan tähän omaa henkilöyttäni yrittämällä ottaa yhteyttä johonkin oppilaitokseen tai kävelemällä poliisiasemalle tutkintapyyntöä tekemään. Mielestäni tällaisen "sankarin" kuuluisi saapua pelastamaan maailmaa lähinnä Wikimedia Foundationista, jolla on rahaa sekä tarvittaessa henkilöresursseja tällaiseen. Wikipedian tehtävä ei ole toimia minään koulukiusaamisen torjuntaryhmänä, eikä siitä olisi mitään hyötyä. Kannattaa myös verrata tätä asiaa uutisissa kerrottuun melkein vuoden kestäneeseen rikokseen, jossa 14-vuotias koulupoika lähetti tappo- ja tuhoamisuhkauksia koulunsa opettajille ja oppilaille (Viljakkalan koulu). Siinä oli rikollinen itse ottanut yhteyttä oppilaitokseen, joka puolestaan otti yhteyttä poliisiin. Wikipedian (ylläpidon) keinoja ovat ne, jotka ovat tarjolla. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 12.25 (EET)

Tässä olisikin mukavaa puuhastelua Wikimedia Suomelle. Saisivat siihen varmaan vielä jotain rahoitustakin. –Makele-90 (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 12.28 (EET)

En usko rahoituksen saamiseen ollenkaan. Säätiö (WMF) antaa rahaa vain Wikimedia-liikkeen ideoiden toteuttamiseen ja mittaa onnistumista numeroilla tyyliin "kuinka monta uutta muokkajaa jäi pysyviksi, kun kävitte laulamassa hare wikiä rautatientorilla joka lauantai". Koulukiusaamisen torjunta ei varmasti kuuluisi rahoitettavien asioiden piiriin. Mutta asiaa tietysti pitäisi kysyä Wikimedia Suomelta itseltään. Koska he käyttävät vapaasti kaikkia kahvihuoneita tiedottamiseen, eiköhän viesti mene tälläkin perille sinnepäin. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 12.40 (EET)

Kyllä säätiö maailmanlaajuisesti tukee erilaista "Community support" toimintaa laajastikin (ggoglaa vaikka tuolla hakusanalla + Wikimedia), ja varmaan voisi tukea sitä myös Suomessa, kuka vaan ehtisi tehdä hyvän projektihakemuksen. Ja niin kuin alla kirjoitin, niin wikimuokkaajat joko yhteisönä tai yksilöinä voivat tässä aivan vapaasti joko käyttää työkalunaan paikallista kumppaniyhdistystä tai lähestyä säätiötä suoraan. Kumpaakin on tehty myös Suomessa, ja varmasti voitaisiin tehdä enemmän. Jos työkalu makaa nurkassa käyttämättömänä, niin silloin tietenkään työtä ei tule tehdyksi.

Juuri nythän säätiön viimeisin kanta on, että se haluaa kaiken tapahtuvan vapaaehtoisvoimin. Eli sinne vain vapaaehtoiseksi, jos haluaa, että asioita tapahtuu. Apurhahauistahan noin yleisesti hyvin tiedetään, että hakemuksia joskus menee läpi, joskus ei, mutta hyvät ideat hyvinkin saattavat mennä läpi.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 18.48 (EET)

Todettakoon että Wikimedia Suomi ry:n sääntömääräinen syyskokous pidetään keskiviikko 2.12. 2015 klo 17:00 alkaen Caloniuksenkatu 9 D 64. - Eli huomenna. Kokoukseen voi osallistua myös etäyhteydellä Google Hangoutissa. Esityslistalla on muun muassa kohta:

• Millaisia asioita jäsenistö haluaisi yhdistyksen tekevän? Oletteko itse halukkaita ottamaan isomman roolin yhdistyksen tekemisessä?

Lisäksi luonnos toimintasuunnitelmaksi on netissä kommentoitavana: [10]

Eli jos katsotte, että tämä kuuluisi niihin asioihin, joita pitäisi edistää, niin sinne vain joko kommentoimaan toimintasuunnitelmaa tai osallistumaan kokoukseen. Tai jos haluaa kommentoida kahvihuoneessa niin esimerkiksi Wikipedia:Kahvihuone_(uutiset)#Wikimedia_Suomen_syyskokous_2015 lienee sopiva paikka.

Lisäksi on vielä todettava, että Säätiö nykyisellään odottaa Wikimedia Suomelta nimenomaan vapaaehtoistoimintaa ilman palkattua henkilökuntaa, joten kaikki vapaaehtoiset,m joilla aikaa vapaaehtoistyöhön, kuten hakemusten laatimiseen säätiölle, ovat enemmän kuin tervetulleita.

Ja sanotaan nyt vielä myös se, että rahoituksen hakeminen Wikimedia-Säätiöltä mitenkään edellytä, että hakeminen tapahtuu paikallisen kumppaniyhdistyksen kautta, vaan erilaisia stipendejä erilaisiin hankkeisiin on mahdollista hakea myös suoraan säätiöltä. Esimerkiksi nyt alkuvuodesta tulevat jakoon matkastipendit Wikimania-konferenssiin, joka ensi vuonna on Italiassa, ja se taitaa olla niitä ainoita haettavina olevia apurahoja, missä wikipedian muokkaaminen katsotaan ansioksi. Muita stipendejä voidaan lisäksi myöntää esimerkiksi hankkeisiin, joita vapaaehtoismuokkaaja ei ehdi toteuttaa pelkällä vapaa-ajalla. --Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 18.36 (EET)

Voin ilmoittautua että niihin aikoihin kun olin välityslautakunassa, pyysin pari kertaa wikipedian tiedottajaa olemaan yhteydessä kouluun, ja kun hän ei halunnut, kirjoitin sitten itse rehtorille tai ATK-opettajalle. Olen myös kerran kirjottanut nuoren henkilön isälle, kun perheen yksityiskohtaiset henkilötiedot olivat täällä. ATK-luokkien massahyökkäykset ovat noista ajoista vähentyneet paljon, luultavasti siksi että kouluille on tehty kuukausien pituisia "oppilaitosestoja". --Tappinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 15.58 (EET)

Sinälläänhän muuten tuo "voit joutua vastaamaan oikeudessa" ei mitenkään sisältänyt mitään väitettä, että tämä vastaamaan joutumisen mitenkään pitäisi tapahtua wikipedian toimesta. Vaikka wikipedia tietenkin pyrkii poistamaan japoistaakin asiattomuudet heti kun niitä havaitaan, niin hyvinhän on mahdollista, että tästä riippumatta kuka tahansa joka on nähnyt ao. asiattomuuden ennen kuin se poistettiin, voi vaatia asiattomuuden kirjoittajaa vastaamaan ao. asiattomuuksista oikeudessa. Tämä olisi mielestäni ihan hyvä rehellisesti sanoa, koska näinhän asia toki on, ja pikku vandaali tuudittautuu vääriin kuvitelmiin jos luulee ettei näin ole. Samoin tietysti kuka vaan sepustuksen nähnyt voi tietenkin ottaa yhteyttä myös oppilaitokseen. Kaikkihan me muokkaamme täällä (pääosin, harvoja erikseen mainittuja poikkeustapauksia lukuunottamatta) yksityishenkilöinä muutenkin . --Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 18.37 (EET)

Jaa kuka tahansa voi vaatia kirjoittajaa vastaamaan oikeudessa? Mitä rikosnimikettä ajattelit? Ainakin kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ovat asianomistajarikoksia. Sinällään on tietysti toisaalta niin että joo, mutta kyllä toisaalta sittenkin ehkä myös. Että niin joissain tapauksissa voi tietysti tulla kyseeseen yleisenkin syytteen alainen rikos. Mutta toisaalta taas joskus ei. --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 09.14 (EET)

IPv6-osoitteet

Kertokaapas viisaammat, kun joku kirjoittelee Wikipediaan anonyymisti IPv6-osoitteella tyyliin 2001:14BB:140:1F21:3DF6:C9AE:91DD:C143, niin onko ollenkaan todennäköistä, että kyseinen käyttäjä tulee koskaan uudestaan tänne samalla osoitteella, vai tuleeko sille mahdollisella seuraavalla käynnillä kumminkin uusi osoite. Eli onko mitään järkeä yrittääkään minkäänlaista kommunikaatiota tällaisen käyttäjän kanssa käyttäjän keskustelusivulla, vai onko se pelkkää tuuleen huutelua? --Jmk (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 15.19 (EET)

En ole viisaampi, mutta kuvittelisin, että kaikkiin IP-osoitteisiin riippumatta niiden ulkoasusta kannattaa suhtautua samalla tavalla: osoitteen takana voi olla sama henkilö useiden vuosien ajan tai sitten henkilö on kadonnut sekunneissa ja osoitekin vaikenee iäksi. En usko, että asiassa vaikuttaa se, onko osoite V4- tai V6-koneella varustettu pärisijä. Mobiililaitteista, jotka lisääntyvät kuin sienet Heinolan nuorisotalossa, tulee paljon yhteydenottoja vaihtuvilla osoitteilla. Jos osoite sattuu olemaan v6-muotoinen, sillä ei kaiketi ole väliä. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 12.33 (EET)

No en kysynyt sitä, onko saman IP:n takana sama henkilö (jos sama IP vielä myöhemmin ilmaantuu), vaan onko sama henkilö edelleen saman IP:n takana (jos sama henkilö vielä myöhemmin ilmaantuu). Ero näiden kysymysten välillä jääköön vaikka harjoitustehtäväksi. Tähän ei nyt tullut vastausta, mutta ehkä sen joku viisaampi meille kertoo joskus. – Mutta joo, tottahan se on että ei ne IPv4-kaveritkaan paljon vastaile, kun niille huhuilee, että yks p:n hailee yrittääkään. Jos esim. jossain käytännössä hupaisasti kehotetaan ottamaan yhteyttä muokkauksen tehneeseen käyttäjään, niin pitää ymmärtää, että kyseessä on muodollisuus eikä mikään todellinen kommunikaatio. --Jmk (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 12.47 (EET)

Riippuu operaattorista. IPv6:ssa riittää osoiteavaruutta siihen, että voidaan tarvittaessa arpoa joka kerta sellainen ip-osoite jotai ei ole käytetty esimerkiksi viimeisen 50 vuoden aikana. Toisaalta siinä riittää myös osoiteavaruutta siihen, että jokaisella laitteella / sim-kortilla on kiinteä osoite. --Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 12.52 (EET)

Muotoilen kysymyksen uudelleen. Onko joku joskus nähnyt, että IPv6-osoitteella muokannut palaa samalla osoitteella jonain toisena päivänä ja vastaa IPv6-osoitteen keskustelusivulle jätettyyn kysymykseen? --Jmk (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 09.23 (EET)

Ei ole ainakaan fiwikissä. Tietokannasta katsottuna tämä on pisin keskustelu joka on käyty IPv6-osoitteen keskustelusivulla ja artikkeliavaruudessa noin 90%+ IPv6 osoitteesta on sellaisia joista on muokattu vain yhtenä päivänä. Siellä on joitain IPv6 osoitteita/avaruuksia jotka erottuu joukosta kiinteinä ja huomaa myös samalla kun vilkaisee käyttäjän muokkauksia, mutta loput on sellaisia että osoitetta tuskin kukaan tulee käyttämään osoitetta toistamiseen. --Zache (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 14.20 (EET)

Kiitos tiedosta. Kunnes toisin osoitetaan voidaan siis olettaa, että ipv6-muokkaukset ovat "hit and run" ja muokkaajiin on turha yrittää minkäänlaista keskusteluyhteyttä (ainakaan ip-osoitteen keskustelusivun kautta). --Jmk (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 14.45 (EET)

Ihan sama. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 12.57 (EET)

Mitä väkeä nuo ipv6-muokkaajat ovat? Onko ne joitain mobiilikäyttäjiä kaikki? --Savir (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 20.36 (EET)

Varmaan aika iso osa on mobiilikäyttäjiä, mutta kaikki ip-osoitteet on tulevaisuudessa ipv6 osoitteita jahka operaattorit saavat verkkonsa päivitettyä. --Zache (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 21.26 (EET)

Voisi kohta olla järkevää estää ipv6-osoitteiden takaa muokkaaminen ja määrätä ne tekemään käyttäjätunnukset. Ip-estoilla ja etenkään huomautteluilla ei muuten ole mitään tehoa. Muutenkin ip-muokkauksia pitäisi jotenkin vaikeuttaa ja siten rohkaista käyttäjätunnusten luomista. --Savir (keskustelu) 13. joulukuuta 2015 kello 12.28 (EET)

Miksi? --85.76.161.11 13. joulukuuta 2015 kello 15.54 (EET)

Olen saamaa mieltä Savirin kanssa. Mielestäni Wikipedian laatu lisääntyy, koska kaikista näkemistäni ip- ja ipv6 -muokkauksista yli 90 % ovat riemuidioottisia. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 13. joulukuuta 2015 kello 17.47 (EET)

Minullekin on vähän epäselvää, mitä pointtia on edes yrittää keskustella tällaisen ipv6-osoitteen kanssa, jonka muokkaushistoria on yksi vandalismimuokkaus. Seuraava sotkenta tulee taas uudella osoitteella. Toisin sanoen mitkään yksittäiseen osoitteeseen perustuvat valvontatoimet eivät tule tehoamaan mitenkään. Onko huomautuksen laittaminen keskstelusivulle jonkinlainen rituaali, joka tehdään, koska se tehdään? --Jmk (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 09.50 (EET)

Minusta vandaalien huomauttelu vaikuttaa turhalta rituaalilta osoitteen muodosta riippumatta, enkä sitä itse harrasta vaikka kumoilen vandalismia harva se päivä. Mutta IP-osoitteista tulee myös paljon hyviä muokkauksia ja artikkeleita, ei niitä kannata kokonaan estää. Käytettäisiin ennemmin esim. paljon enemmän vakautusta korkean profiilin elävien henkilöiden ja muiden vandalismia houkuttelevien artikkelien suojaamiseksi. --Whitetabor (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 14.10 (EET)