Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Kahvihuone − Tekniikka
Siirry kohtaan: Sisällysluettelo | Sivun alaosa Kahvihuoneen pääsivu Wikipedian käytön neuvonta (uusi aihe) Käytännöt (uusi aihe) Kielenhuolto (uusi aihe) Tekijänoikeudet (uusi aihe) Kysy vapaasti (uusi aihe) Tekniikka (uusi aihe) Uutiset (uusi aihe) Sekalaista (uusi aihe)	Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Katso myös Wikipedia:Tekniikka tulossa ja käynnissä olevista teknisistä muutoksista sekä lisäyksistä. Muistathan allekirjoittaa kommenttisi napsauttamalla -painiketta. Tämän osion keskustelujen arkistohakemisto. → Lisää uusi aihe
Ylläpitotoimenpiteitä vaativissa asioissa jätä ilmoitus ylläpitäjien ilmoitustaululle.

Tämän osion keskustelujen arkistohakemisto.

[muokkaa]

Tukihenkilöt

Wikipediaan liittyvissä teknisissä pulmissa voit kysyä neuvoa myös suoraan seuraavilta käyttäjiltä:

• Zache (keskustelu · muokkaukset)

Väärät iw-linkit poistoon

Onko helpompaa keinoa poistaa virheelliset interwikilinkit kuin käydä karsimassa suomiwikiin viittaavat linkit kaikilta muilta kieliltä? Jos linkit poistaa vain meiltä ja enkkuwikistä, niin botti tietysti palauttaa ne. Tikanheitosta siis kyse noin tämänkertaisena tapauksena. – Haltiamieli 15. joulukuuta 2011 kello 12.02 (EET)

Myös artikkelin kauppala muutoshistoriassa näkyy sama ilmiö (siinä ongelmana lienee, että vaikka suomen kauppala kiistatta ja varmasti on sama kuin sv:Köping (administrativ enhet), niin kummallakin käsitteellä on kolmansissa kielissä aina eri kieliassä merkityksiltään hieman erilaisia vastineita, joista lopulta syntyy väärä interwikiketju, niin että vastineeksi sittewn tarjotaankin sv:Köpstad, joka taas (ymmärtääkseni?) on täysin eri kuin suomen kauppala.EDIT: Taisinkin itse ensin linkittää väärin, kun tuo oikea löytyi, niin se ehkä pysyy paremmin. - Joskin tämä nyt on siitä poikkeuksellinen, että tässä eri kielisten interwikien tutkiminen vaatisi huomattavaa asiantuntemusta, kun paljon tyypillisemmin bottien tekemät virheet ovat niin tökeröitä, että virheen näkee välittömästi. - Mutta yhtä lailla myös nämä eri kiwelien ei täysin päällekkäiset merkitykset tuottavat samaa. Tyypillisemmin taas esimerkiksi sivun Brander muutoshistoriasta näkee, miten pölhö botti ei millään ymmärtänyt asiaa, ennen kuin laajensin ohjauksesta en-wikiin täsmennyssivun en:Brander. Mutta yllä esitettyyn kysymykseen siis mielellän kuulisi hyviä vinkkejä juuri tältä pohjalta.--Urjanhai 15. joulukuuta 2011 kello 12.37 (EET)

Tietämykseni boteista on jokseenkin nolla, mutta ainakin tämän sivun mukaan väärät kielilinkit voisi tällä botilla boistaa... Tarvitaan vain käyttäjä, joka osaa/saa käyttää tätä bottia.--Nedergard 15. joulukuuta 2011 kello 14.55 (EET)

Ensiapuna voi estää botit {{nobots}}-koodilla. Sitten väärät iw:t pois, ja sitten jos jaksaa niin voi ruveta selvittelemään/poistamaan kaikkien muiden vääriä kielilinkkejä. – Ongelman perussyyhän on se, että (väärän) kielilinkin lisääminen laukaisee roboteissa lisäämisketjureaktion, mutta kielilinkin poistaminen ei jostain syystä laukaise vastaavaa poistoreaktiota. Eli koko iw-robottien peruslogiikka on syvältä. Mutta niin kauan kuin toimintalogiikka on tuo, niin... --Jmk 9. tammikuuta 2012 kello 16.33 (EET)

Tuota täytyykin muistaa käyttää, kun noita joskus tulee vastaan. Joskus ne tosiaan näkee heti, mutta joskus loppuu kielitaito kesken.--Urjanhai 9. tammikuuta 2012 kello 16.41 (EET)

Malline:Hiihtäjä

Voisikohan joku katsoa että mikä tuossa mallineessa on, kun syntymäkaupunki ja syntymämaa sekä kuolinkaupunki ja kuolinmaa eivät näy artikkeleissa, joissa tuo malline on käytössä. Yritin sitä kauan aikaa katsella, mutta en huomennut että miksi ne eivät näy. --Stryn 29. joulukuuta 2011 kello 23.59 (EET)

Nyt pitäis toimia. --Anr 3. tammikuuta 2012 kello 11.53 (EET)

Lajiteltava taulukko

Artikkelissa Luettelo muslimienemmistöisistä valtioista väkiluvut ja muslimien prosenttiosuus eivät sorttaudu oikein, ja osan sarakkeista ei tarvitse olla lajiteltavia. Joku joka osaa näitä tekniikoita, ehkä osaisi kertoa miten korjaukset tehdään. Itse en valitettavasti taida ehtiä noita korjata.--Urjanhai 30. joulukuuta 2011 kello 11.05 (EET)

Vihje: Malline:Nts voi auttaa joiltain osin.--Urjanhai 30. joulukuuta 2011 kello 11.08 (EET)

Kumoa-linkki

Kuka on pöllinyt kumoa-linkin tuoreista muokkauksista? Saisiko sen takaisin? --Otrfan 2. tammikuuta 2012 kello 04.55 (EET)

ei siinä varmaan ole ollut kumoa-linkkejä koskaan vaan pelkät palauta-linkit. --Zache 2. tammikuuta 2012 kello 05.39 (EET)

Ei vai? Jotenkin muistelin että olisi ollut, mutta saatanpa muistaa väärin. edit: piti ihan katsoa vanhoja kuvaruutukaappauksia. Ei sitä tosiaan ole tainnut siinä olla. Untako lienen nähnyt? --Otrfan 2. tammikuuta 2012 kello 05.40 (EET)

artikkelien historia yms listoissa on kumoa-linkit, eli on niitä olemassa --Zache 2. tammikuuta 2012 kello 05.54 (EET)

Refrences segregator rikki?

Viite-erotin on lakannut minulta toimimasta artikkeliavaruudessa (malline-avaruudessa namikka sen sijaan normaalisti näkyvillä). Ja pienoisohjelma on valittuna asetuksissa ;) Onko kukaan muu huomannut tätä?--Nedergard 3. tammikuuta 2012 kello 08.06 (EET)

Kokeile josko nyt toimisi? Korjasin omia bugejani ja sit säätiön miehet ovat muuttaneet yhden pienoisohjelmien lataukseen liittyneen jutun takaisin sellaiseksi mitä se oli aikaisemmin. Yhdessä nuo estivät references segratorin latautumisen. --Zache 3. tammikuuta 2012 kello 11.11 (EET)

Kiitos, nyt toimii. Meinasin jo kirota ennen kuin muistin, että välimuisti pitää myös ensin tyhjentää...--Nedergard 3. tammikuuta 2012 kello 11.31 (EET)

Akatemioiden päällekkäisyys

Ilmeisesti aikaisemmin on ajateltu, että Pietarin taideakatemia on sama asia kuin Venäjän taideakatemia ja jälkimmäisen linkki on laitettu ohjaamaan ensimmäiseen. Venäjän taideakatemia on kuitenkin paljon laajempi asia kuin Pietarin. Artikkeli Venäjän taideakatemiasta olisi nyt tarpeen jo asian selkeyttämiseksi. Miten Venäjän taideakatemian ohjauksen voi poistaa, jos haluaa kirjoittaa artikkelin otsikolla Venäjän taideakatemia?--Kulttuurinavigaattori 4. tammikuuta 2012 kello 09.58 (EET)

Menemällä sivulle uudelleenohjauksen kautta, klikkaamalla otsikon all aolevaa pienin kirjamin esitettyä tekstiä "Ohjattu sivulta Venäjän taideakatemia" ja muokkaamalla sivua normaalisti. --Tappinen 4. tammikuuta 2012 kello 10.11 (EET)

Google haku rikki

Google haku wikipediassa hakee väärästä osoitteesta: "site:kipedia.org" Pitäisi olla "site:fi.wikipedia.org"

Repro stepit:

1. Mene sivulle http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot%3AHaku
2. Kirjoita hakusana ja valitse Google hakukoneeksi
3. Paina Enter ja tarkastele hakutulosta:

  Hakusi - hakusana site:kipedia.org - ei vastaa yhtään sivua.

--Hamarainen 7. tammikuuta 2012 kello 21.10 (EET)

Samoin Media-Wiki-haku. Se löytää vain sivut joiden nimi vastaa täsmälleen hakutermiä...--Nedergard 8. tammikuuta 2012 kello 08.57 (EET)

Nyt pitäisi googlehaun toimia. Jafeluv 15. tammikuuta 2012 kello 02.17 (EET)

Kielimallineen fontti

Mikähän ihme siinä on, että kielimallineen tuottama kursiivifontti on erilainen kuin suoraan puolilainausmerkeillä tehty kursiivifontti? Esim: pohjoissaameksi Suttesgáldu tai Galbmagáldu (ainakin täällä Firefoxilla ekassa on á yläkaarella ja tokassa ilman, ekan fontti myös näyttää suuremmalta). Jotenkin tuo aiheutuu kielimallineessa olevasta "span lang"-tägistä mutta miksi. Ja miten, kun on tarpeen ilmoittaa kaksi samankielistä vaihtoehtoa (kuten artikkelissa Sulaojan lähde) tuo pitäisi nätisti tehdä? Eihän tuo eri fontti ole muuta kuin kauneusvirhe mutta kumminkin. --Jmk 9. tammikuuta 2012 kello 16.38 (EET)

Minullakin on Firefox, mutta en näe noissa yhtään mitään eroa vaikka kuinka zoomaan? -Ochs 14. tammikuuta 2012 kello 19.33 (EET)

Jos katsoit artikkelia (Sulaojan lähde) niin siinä olinkin jo yhdenmukaistanut fontit laittamalla jälkimmäisellekin "span lang". Mutta näetkö eroa tuossa yllä Suttesgáldussa ja Galbmagáldussa? Tietysti meillä voi olla Firefoxissa erilaisia asetuksia, eri versio tai mitä tahansa... Ilmeisesti ilmiö kumminkin varsinaisesti aiheutuu selaimessa, sillä kun katsoo HTML-koodia niin ei tuo "span lang" mitään ihmeellistä fontinvaihtoa käske tapahtumaan. Firefox vaan jostain syystä tekee niin. --Jmk 14. tammikuuta 2012 kello 20.28 (EET)

Minulla on Firefox 9.0.1. Mitään eroa en tosiaan näe ylläkään, en myöskään IE:llä. (d:n pystyviiva näyttää molemmissa selaimissa kummassakin nimessä jostain syystä paksummalta kuin viereisten l:n ja u:n, mutta se ei varmaan liity tähän). -Ochs 15. tammikuuta 2012 kello 00.16 (EET)

Asia selvisi. Ei johtunut Firefoxin versiosta, vaan fonttiasetuksista. Kas tuolla ikkunassa "Fonts&Colors – Advanced" jos vaihtaa fontteja, niin ne määritellään erikseen eri kielille/kieliperheille. Olin vaihtanut "Western"-kielille sansserif-fontiksi Calibrin, mutta "Other Languages" käytti samaan tarkoitukseen Arialia. Ja kun tuossa kielimallineessa nimenomaan selaimelle kerrotaan, että kieli vaihtui (saame on ilmeisesti "Other" eikä "Western") niin fonttihan vaihtui tietysti myös. Wikipedia ja kielimalline toimivat ihan oikein ja Firefoxkin siten, kuin olin sen (tahattomasti) pyytänyt toimivan. --Jmk 16. tammikuuta 2012 kello 21.58 (EET)

Huomasin outoja fontteja myös Făgărașvuoristossa. Firefoxissa vain ș on eri näköinen, mutta Operalla koko loppuosa șvuoristo on eri fonttia. --Checkpointcharlie 14. tammikuuta 2012 kello 19.55 (EET)

"Lisää tarkkailulistaan"

Miksi tuo on automaattisesti valittuna (rasti), muokatessa uusia/koskemattomia käyttäjäsivuja ja niiden keskustelusivuja? −Anonymous87 14. tammikuuta 2012 kello 19.16 (EET)

S eon automaattisesti valittuna aina kun aloitat uuden sivun, olipa se artikkeli tai keskustelusivu. Käyttäjäkeskusteluissa on sekin järki, että kommentin jättäjä huomaa, jos hänelle vastataan. --Tappinen 14. tammikuuta 2012 kello 19.19 (EET)

Mutta eikö sen voisi jokainen itse valita, haluaako tarkkailla kyseistä sivua? −Anonymous87 14. tammikuuta 2012 kello 19.22 (EET)

Voit valita asetuksista (yläreunassa) tarkkailulista-välilehdeltä haluamasi asetukset. -Ochs 14. tammikuuta 2012 kello 19.29 (EET)

Rastin saa oletusarvoisesti pois poistamalla rastin kohdasta asetukset -> tarkkailulista -> Lisää luomani sivut tarkkailulistalle. --Otrfan 14. tammikuuta 2012 kello 19.32 (EET)

Komentosarja ei vastaa kutsuihin

Saan tarkkailulistaa päivittäessäni viime aikoina useasti ilmoituksen "Komentosarja ei vastaa kutsuihin" (OK:ta napauttamalla tulee kyllä heti oikein näkyviin). Onko tämä normaalia?--Nedergard 17. tammikuuta 2012 kello 17.12 (EET)

Ei ole näkynyt, tosin käytössä ei ole IE, jonka virheilmoitus tuo taitaa olla. --Harriv 17. tammikuuta 2012 kello 17.18 (EET)

Firefox on käytössä. Viestinä on: "Tällä sivulla oleva komentotiedosto on varattuna tai ei enää vastaa kutsuihin. Voit pysäyttää komentotiedoston suorittamisen tai odottaa sen suorituksen valmistumista. Komentosarja: http://bits.wikimedia.org/fi.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=fi&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20111213T185322Z:60" --Nedergard 17. tammikuuta 2012 kello 17.26 (EET)

Ok, olen nähnyt tuon ilmoituksen vain IE:ssä.. TUo tarkoittaa sitä että tuosta urlista löytyvä javascriptin pätkä jumittaa, joku (Zache?) osaisi ehkä analysoida tarkemmin. --Harriv 17. tammikuuta 2012 kello 17.30 (EET)

Veikkaisin syylliseksi jotain pienoisohjelmaa ja ensimmäinen korjausehdotus on että tyhjennä selaimen välimuisti. Jos se ei auta niin kerroppa mikä versio firefoxista ja mitä pienoisohjelmia on käytössä? --Zache 17. tammikuuta 2012 kello 17.32 (EET)

Tuli vastaan yksi tähän liittyvä bugi, yritän katsoa mistä se johtuu viikonloppuna. --Zache 20. tammikuuta 2012 kello 17.37 (EET)

Muokkausten välinen ero tekstitasolla kappaleiden sijasta?

Ongelmani on, että muokkausten välisiä eroja vertaillaan kappaletasolla eikä tekstitasolla. Muokkausten tarkistamisen kannalta on kuitenkin oleellisempaa, mitä eroja on tehty itse tekstiin eikä niinkään miten se on muotoiltu (esimerkiksi tämä muokkaus). Aavistelen jo, ettei tähän löydy helppoa ratkaisua, mutta kysynpä nyt kuitenkin.--Nedergard 20. tammikuuta 2012 kello 11.20 (EET)

WikEdDiff voisi olla se mitä haet. Suomenkielisessä wikipediassa Lisää muokkaushistorioiden yhteyteen ”näytä diffeinä” -painike... -pienoisohjelma ottaa tuon käyttöön. Tosin itse näytä diffeinä-painike on rikki merkittyjen versioiden takia, mutta vika ei estä wikeddiffin käyttöä. --Zache 20. tammikuuta 2012 kello 11.29 (EET)

Suurkiitokset!! Juuri tuollaista kaipasin.--Nedergard 20. tammikuuta 2012 kello 12.17 (EET)

Sivua ei voi muokata, jos sen status on "odottavat muutokset"

Tämän ohjeen mukaan arvioimaton sivu tarkottaa, että sivulla ei ole yhtään arviota ja odottavat muutokset tarkottaa, että sivulla on hyväksyntää odottavia muokkauksia. Kokonaan arvioimatonta artikkelia on mahdollista muokata. Mutta miksi artikkelia ei voi muokata laisinkaa, jos siinä on odottavia muutoksia? Artikkelin yllä on tällöin vain nappulat artikkeli, keskustelu ja näytä. Eli muokkaa-, historia- ja siirrä-napit puuttuvat. --Kulmalukko 21. tammikuuta 2012 kello 19.31 (EET)

Kyllä sitä pitäisi pystyä muokkaamaan. --Anr 21. tammikuuta 2012 kello 19.35 (EET)

Niinpä näköjään pystyykin, jos kirjottaa selaimen osoteriville osotteen muodossa http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=ARTIKKELINIMI&action=edit, jolloin pääsee suoraan muokkausnäkymään. Mutta artikkelisivulla muokkausnappi puuttuu. --Kulmalukko 21. tammikuuta 2012 kello 19.48 (EET)

käytätkö skininä monobookkia vai vectoria? Monobook ei toimi ja muistaakseni se auttaa kun poistaa merkittyjen versioiden käyttöliittymän näkyvistä-Zache 21. tammikuuta 2012 kello 19.57 (EET)

Monobook. Joo toi asetus siihen näemmä vaikuttikin. --Kulmalukko 21. tammikuuta 2012 kello 20.01 (EET)

Vikaa lehtiviitemallineessa?

Onkohan lehtiviitemallineessa jotain häikkää, kun artikkelissa Mavis Hiltunen Biesanz viitteissä 4 ja 9 on omituisia lihavointeja – vai mistä kiikastaa? – Haltiamieli 23. tammikuuta 2012 kello 01.47 (EET)

Lehtiviite meni rikki silloin kun Julkaisu-parametri oli tyhjä jolloin ''{{{julkaisu}}}''-teksti laajeni muotoon ''''. Tein tuohon sellaisen korjauksen ettei julkaisua tulosteta mikäli se on tyhjä. Tuota voisi tietty muuttaa vielä sen verran, että mikäli se on tyhjä niin tulostettaisiin joku virhe ja luokiteltaisiin artikkeli johonkin korjattava luokkaan. --Zache 23. tammikuuta 2012 kello 02.47 (EET)

Hmph, ajankohta ja julkaisu ovat mallineen ohjeen mukaan pakolliset tiedot... -Htm 23. tammikuuta 2012 kello 06.32 (EET)

Ei pakollisia pitäisi mennä muuttamaan vapaaehtoisiksi. Ko. artikkelissa "Julkaisu" on merkitty kohtaan "Julkaisija"... pitäisi olla päinvastoin. Tuossa voisi nimetä uudelleen Julkaisu-> Lehden nimi, Julkaisija->Lehtiyhtiö.--Nedergard 23. tammikuuta 2012 kello 09.12 (EET)

Juu, kyllä julkaisun (lehden) nimi on välttämätön tieto, kun viitataan lehtiartikkeleihin. Jos parametrien nimiä halutaan muuttaa, voisi "Julkaisun nimi" olla parempi kuin "Lehden nimi", koska välttämättä kyse ei välttämättä ole aina lehdestä siinä mielessä kuin se yleensä ymmärrettään. Julkaisija-parametrin muutosta en kannata ainakaan Lehtiyhtiö-muotoon, koska julkaisija voi olla muukin kuin varsinainen lehtiyhtiö, esimerkiksi kunta, yhdistys tai yksityinen henkilö. ––Apalsola ^{k • m} 23. tammikuuta 2012 kello 12.18 (EET)

No varmaan se on välttämätön tieto, mutta ei se muuta sitä että mallineen toiminnallisuuden kannalta oli yksi lysti oliko julkaisu-parametrissa jotain vai ei. No, joka tapauksessa lisäsin tuohon virheilmoituksen ihan malliksi miten pakollisuudesta kuuluisi minusta ilmoittaa . ks. Mavis Hiltunen Biesanz --Zache 23. tammikuuta 2012 kello 19.05 (EET)

Pistin muuten nuo virheellisesti täytetyt lehtiviitteet menemään virheelliset artikkelit -luokkaan jos joku innostuu korjailemaan noita. --Zache 23. tammikuuta 2012 kello 19.38 (EET)

Piilota valitut käyttäjät -bugi

Hei, minut lisättiin (diff) vastikään seulojaksi osana kyseisen lisäosan koekäyttöä. Minulla on ennen ollut valittuna asetuksissa valinta "Piilota valitut käyttäjät tuoreiden muutosten luettelosta etc.etc.". Se toimi hyvin, tosin en tiedä millä perusteella tuo piilotettujen käyttäjien luettelo oli tehty. Nyt kuitenkin poistin em. valinnan käytöstä, mutta valitsin kuitenkin tilalle "hideUsersButton 2" -pienoisohjelman. Se toimii samalla tavalla, eli värjää Tuoreissa muutoksissa asiallisten käyttäjien muutoksia vihreiksi, tällä kertaa kuitenkin seulojien tekemät muutokset. Ilmeni kuitenkin seuraavanlainen ongelma. Jos Tuoreet muutokset -sivulla ollessaan painaa linkkiä "piilota valitut käyttäjät", mitään ei tapahdu. Ennen tämä linkki on piilottanut valittujen käyttäjien muutokset. Tämä ongelma ilmenee sekä Mozilla Firefoxilla ja Google Chromella. Virhekonsolissa (Chromen) ei näy skriptivirheitä. --Juusohe^!? 23. tammikuuta 2012 kello 08.35 (EET)

Korjattu, tai no melkein. Siinä on sellainen tiedetty bugi vielä että mikäli käyttäjät ovat piilotettuna vakiona niin vähän tuurista riippuen se voi jättää jo kumottuja muokkauksia vaaleanpunaisiksi. Korjaan tuonkin, mutta hieman paremmalla ajalla. --Zache 23. tammikuuta 2012 kello 20.40 (EET)

Jep, nyt toimii.--Juusohe^!? 24. tammikuuta 2012 kello 15.41 (EET)

Tynkäpainikkeisiin apua?

Voisiko muokkaussivun alla olevaa tynkäpainikevalikoimaa laajentaa? Nyt valikon valikoima painottuu maantieteeseen ja luonnontieteeseen. Tekijä on ilmeisesti sen alan ammattilainen ja unohtanut että Wikipedia on monitieteinen projekti. Saisiko ongelmaan apua vai ovatko kaikki tynkämallineet poistumassa kuten joku haaveili? --Abc10 23. tammikuuta 2012 kello 08.54 (EET)

Toki, jos joku tekee listaa siitä mitä tynkämallineita siinä pitäisi olla niin voin päivittää kyllä. Pitkeltä varmaan voi kysäistä mikä tämän hetken suunnitelma noiden tynkien kanssa on. --Zache 24. tammikuuta 2012 kello 06.40 (EET)

Onko mahdollista katsoa, mitä tynkämallineita käytetään eniten? Voisi kuvitella että tilastoluvuissa jäävät tähtitiede ja oseania jälkeen elokuvalle ja jalkapalloilijalle. --Abc10 24. tammikuuta 2012 kello 06.47 (EET)

tynkäluokista näkee paljonko niissä artikkeleita. --Zache 24. tammikuuta 2012 kello 06.59 (EET)

Voisitko siis niiden perusteella muuttaa painikkeita vastaamaan niiden käyttömäärää? --Abc10 24. tammikuuta 2012 kello 07.18 (EET)

Tynkien luokittelusta ei olla poistumassa toistaiseksi (viimeisimmän äänestyksen mukaisesti). Sitä saatetaan kuitenkin tulla vielä karsimaan, minulla on pari suunnitelmaa tekeillä. Viimeisimmäksi poistettiin lajikohtaisuus urheiluaiheista pehmein keinoin, eli esim. Tynkä/Jalkapalloilija ohjaa nyt Tynkä/Urheilija. Pitke 24. tammikuuta 2012 kello 13.41 (EET)

Niitä kai on sitten vähemmän kuin tähtitiedetynkiä, kun ei näy painiketta. Kuvittelisi ainakin että painikkeet tehdä niiden yleisen tarpeen perusteella. --Abc10 24. tammikuuta 2012 kello 14.21 (EET)

Voit ymmärtääkseni helposti luoda itsellesi haluamasi uudet urheilupainikkeet function buttons() -funktion avulla, jolloin ainakaan Tyngät/tieteet -listaan ei tarvitsisi "monitieteisyyden" varjolla sotkea urheilua. ¬Antilope 24. tammikuuta 2012 kello 17.05 (EET)

Olen kyllä ehtinyt itsekin noita ihmetellä. Sen sijaan että jokainen opiskelis nappuloiden tekoa (jos yleensä tietää jostakin että se on mahdollista) kannattaisi varmaan miettiä valikoimaa, joka on tarkoitettu kaikkien käyttöön. Jos Zachella on aikaa, ehdottaisin että katsois vaikka kymmenen suurinta tynkäryhmää ja tekisi niistä uudet namiskat, Jotain harvimmin käytettyjä voisi tiputtaa pois. --Checkpointcharlie 24. tammikuuta 2012 kello 19.34 (EET)

Malline:YLE-lista

Haluaisiko/voisiko joku päivittää kyseisen mallineen vastaamaan "tätä päivää"? Myös nimen saisi vaihtaa esim. IFPI-malline. Yle ei vastaa enää Suomen virallisista (musiikki)listoista, vaan Musiikkituottajat ry. Täältä vähän apua: [1]. Mallineen päivityksen myötä saisi päivittää myös mallineeseen viittaavat sivut: [2], joita on n. 60. −Anonymous87 24. tammikuuta 2012 kello 01.39 (EET)

Tekijänoikeusrikkomusten poistaminen artikkelin muokkaushistoriasta

Tehdään miten? Käyttäjä X on tehnyt artikkelin kopioimalla sen jostain, kaikki ei kuitenkaan ole kopiota. Käyttäjä Y ja N korjaavat artikkelia typoja wikitystä ja lisäävät tietoa yms. Myöhemmin käyttäjä A huomaa artikkelin olevan osittain kopio. Hän poistaa tekijänoikeusrikkomuksen tai muutta tekstiä sellaiseksi että se ei enää ole sitä. Esimerkki artikkeli Gattaca.

Tekijänoikeusrikkomukset pitää poistaa myös näkyviltä muokkaushistoriasta, mutta samalla katoaa myös asialliset muokkaukset muokkaushistoriasta jos se tehdään poistamalla artikkeli ja sitten palauttamalla versiot joissa tekijänoikeusrikkomus on poistettu. Piilottamalla saisi aika näppärästi poistettua tekijänoikeusrikkomukset muokkaushistoriasta ja samalla jäisi muokkaushistoriaan muokkaajien nimet, mutta ilmeisesti piilottamista ei saa käyttää tähän tarkoitukseen. –Makele-90 26. tammikuuta 2012 kello 00.27 (EET)