Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Opastuspiste 711-noborder.svg
Chat bubbles.svg
Wikipedia-law.png
Edit-find-replace.svg
Preferences-system.svg
Tekniikka
Copyleft.svg
Newspaper.svg
Nuvola apps filetypes.svg


tietolaatikot ja navigaatio -mallineet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sellainen kysymys, että olisiko kellään mielenkiintoa ryhtyä muuttelemaan vanhoja tietolaatikoita käyttämään {{tietolaatikko}}-mallinetta ja vastaavasti navigaatiobokseja käyttämään {{navigaatio}}-mallineita? Käytännönhyöty tuosta olisi yhtenäinen ulkoasun saaminen ja myös parempi ylläpidettävyys. Esimerkki muutoksesta joka pitäisi tietolaatikoissa tehdä on {{Moottorirata}}-malline pitäisi päivittää sisällöltään {{Formula_1_-kuljettaja}} -tyyppiseksi ja navigaatioissa {{Arrows}} -malline sisällötään {{F1-autot_1950}} -tyyppiseksi. Noita mallineita kuitenkin on käytännössä rajattomasti ja uudet mallineet tehdään ottamalla mallia vanhoista, niin tehokkaimmin asiaan pystyy vaikuttamaan pyrkimällä päivittämään jonkun aihepiirin kaikki (tai edes keskeiset mallineet) jolloin uusia vanhantyyppisiä mallineita ei tule enää sinne uusia. --Zache (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 10.43 (EEST)

Juu, olen välillä muutellut vanhoja mallineita kätytämään tietolaatikko-mallinetta. En toki systemaattisesti, mutta silloin tällöin. Voin tehdä sitä myös aktiivisemmin, jos sille on tarvetta. --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 12.09 (EEST)
Minusta toi Arrows on paljon selkeämpi luettava kuin F1-autot 1950. Tartteeko kaikkien navigaatiomallineiden näyttää samalta? --Vnnen (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 22.13 (EEST)
Kappas, en ollut huomannut tätä keskustelua, mutta onneksi käyttäjä Kooma vinkkasi, kun valittelin yhtye-mallineen ikävää ulkoasua: Keskustelu mallineesta:Yhtye. Keskustelusivulla on linkki toisen käyttäjän aloittamaan versioon, mutta se on jäänyt puolitiehen. Jos joku vaikka sitä mallinetta haluaisi väkertää, se olis kiva. --Whitetabor (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 00.00 (EEST)

Kopioin Navbox ja Navbar -moduuleita varten common.css:ään Navbar:n ja Navbox:n tyylisäännöt (diff) ja koska fiwikissä on perinteisesti määritelty suoraan mallineissa, niin tämä voi rikkoa mallineita malline:Navbox, Malline:Navbar ja Malline:Navbox generic -käyttävien sivujen ulkoasua. Näistä kaksi ensimmäistä olivat jo ennen ulkoasultaan hirveitä virityksiä ja niitä on käytetty hyvin vähän joten niistä olisi hyvä päästä eroon muutenkin. Malline:Navbox generic:iä on käytetty jo enemmän joten niistä kannattaa huomauttaa jos jotain on rikki. --Zache (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 05.07 (EEST)

Pikaesikatselu reistaa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pienohjelmat->Selaus>Pikaesikatselu. Eilen toimi mutta tänään ei. Käyttö muokkaustilassa tuplaa sivu- ja yläpalkin. Sitten jos yrittää tallentaa selain antaa "haluaako pysyä vai poistua sivulta, kun on muokkaus kesken" -herjauksen. Lisäksi Kahvihuoneen "Uusi osio" -toiminto hajoaa pikaesikatselulla; siirrytään muokkaamaan koko sivua ja vanha sisältö häviää. Toimiiko kenelläkään kunnolla? Onko jokin muutos tapahtunut. --Usp (keskustelu) 9. huhtikuuta 2015 kello 08.33 (EEST)

Ratkaistu. Suunnilleen. Asetukset->Muokkaus->Välitön esikatselu. Onkohan ollut pitkäänkin olemassa? Eihän se tosin taida olla välitön vaan pitää painaa painiketta kuitenkin. --Usp (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 22.57 (EEST)
Voidaanko me ottaa tuo "Pikaesikatselu" pois pienoisohjelmista vanhentuneena? En viitsisi korjata vanhentunutta scriptiä jota ei enää ylläpidetä jos kerran se on asetuksista korvattavissa.--Zache (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 17.49 (EEST)
Kyllä; pois vain, kun ei toimi ja lähes vastaava on joka tapauksessa suoraan ohjelmistossa. Asetuskohdan "Käytä välitöntä esikatselua" muuttaminen vaikkapa muotoon "Käytä pikaesikatselua" taitaa olla Mediawikin kääntäjien asia. --Usp (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 03.07 (EEST)
Poistin tämän. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 04.29 (EEST)

tuskin normaalia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

wikipedian tuskin kuuluu näyttää tältä muokkaa napin painamisen jälkeen ja tämänjälkeen pikaesikatselutilassa: http://static.anonyymit.net/mit%C3%A4%20vittua%20wikipedia.png pahoitteluni ulkoisesta linkistä en viitsi tänne upata koska säännöt yms --Lympri (Viestii) 14. huhtikuuta 2015 kello 17.53 (EEST)

Onko sinulla pienoisohjelmista Pikaesikatselu käytössä? Usp aikaisemmin raportoi, että se on rikki. --Zache (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 18.09 (EEST)
Lisää AJAX-pohjaisen pikaesikatselun. Onhan se. Muistelen että oli sama vika kuukausia sitten kun jotain muokkasin --Lympri (Viestii) 15. huhtikuuta 2015 kello 10.24 (EEST)

Tvitter-rajoitin?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kuten tunnettua, täällä on keskusteluja, joissa ihmiset kirjoittavat niin pitkiä kommentteja, ettei niitä (minä) jaksa lukea. Monesti kysymys on siitä, että ei ole aikaa tiivistää ilmaisua. Olisiko jollain siktirpillä mahdollista tehdä käyttäjälle vapaaehtoisesti valittavissa oleva pienoisohjelma, joka herjaa, mikäli keskusteluviesti on liian pitkä, ja peräti ensimmäisellä kerralla estää sen tallentamisen, jos sitä ei saa lyhyemmäksi? 1000 tavua? --Pxos (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 12.20 (EEST)

Minä kannattaisin sellaista kaikille voimassa olevaa toimintoa, joka laittaisi kaikki ylipitkät keskusteluviestit vierityspalkeilla varustetun divin sisään, kuten alla esimerkkinä (toivottavasti näkyy teilläkin oikein). --Savir (keskustelu) 17. huhtikuuta 2015 kello 13.27 (EEST)
Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja. Joo, karttakuvassa on jotain pielessä. Lisäksi se on jpg-muodossa, vaikka svg ja png ovat paljon parempia tiedostomuotoja.
Niin, tällaisen voisi kaiketi rakentaa väärinkäyttösuodattimella samaan tapaan kuin nykyinen varoitus siitä, että allekirjoitus on unohtunut viestistä. Ero voisi olla siinä, että suodatin tulisi käyttöön vain niille, jotka sitä erikseen pyytävät itselleen. Se antaisi viestin, jos keskustelukommentin pituus olisi suurempi kuin n tavua. --Pxos (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.40 (EEST)
Itse asiassa kaikki keskustelukommentit voisivat olla tuollaisissa frameissa, joiden oikeassa reunassa olisi vierityspalkki. Ja keskustelukommentista voisi näkyä vain ensimmäiset kaksi riviä. Tuolla tavoin käyttäjät voisivat valita mitkä kommentit he haluaisivat lukea. Kaikkien ei tarvitsisi lukea kaikkia kommentteja, eikä kommenteista häiriinnyttäisi niin paljon. Kommentteja ei ehkä sitten poistettaisi keskusteluista niin paljon, tai kommentteja ei sensuroitaisi niin paljon. Likipitäen kaikki kommentit saisivat sitten olla sellaisinaan keskusteluissa, koska niiden lukeminen olisi vapaaehtoista. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.44 (EEST)
Tuon nimitys voisi olla "vierityslaatikko". Ainoa ongelma, joka tulee mieleeni, on että vierityslaatikon loppuosaan saatettaisiin piilottaa sisältöä, kuten kirosanoja, henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja rivoja kuvia. Se on siitä syntyvä ongelma, että vierityslaatikon sisältö etenkin loppuosasta näkyy vain loppuun asti vieritettäessä. Lisäksi huolena on, että mitä käy iskeville loppukaneeteille tai lopun yhteenvedoille (esim. "summarum, en kannata"). Siis piiloonhan ne jäävät. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.52 (EEST)
Tuommoista häkkyrää on paljon pahempi lukea kuin mahdolista pitkää kommenttia. Kun itse käytän wikipediaa leveänäyttöiseltä pöytäkoneelta, niin tuon mittainen kommentti ei edes näytä millään lailla "pitkältä". Jos hyvin suuri osa käyttäjistä käyttää wikipediaa jostain puhelimesta, niin tilanne voi olla toinen, mutta se on silloin yleisempi ongelma, jonka arvionti vaatisi tillastoa siitä, suuriko osa käyttäjistä fi-wikissä käytttää wikipediaa leveäruutuiselta pöytäkoneelta ja suuriko osa puhelimella. (Kuulemma kehitysmaissa käytetään vallan puhelinta.) Leveäruutuisella pöytäkoneella kommenttien tuon mitainen pituus ei ole mikään ongelma, ja tuollaisen häkkyrän lukeminen on paljon työläämpää ja vaikeampaa kuin jos se olisi ilman häkkyrää. Esim. tämä tässä on mulla 3 riviä.
Tämä on mielestäni tärkeä kysymys, koska tässä ei kai ole muuta kriteeriä kuin se, kuka sattuu kuulumaan enemmistöön ja kuka vähemmistöön, ja jos itse en satukaan kuulumaan enemmistäöön, niin silloin on tietysti yritettävä ottaa enemmistön mukavuus huomioon. --Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.32 (EEST)
Itselleni ei kyllä tulisi mieleenikään tehdä mitään isompaa muokkausta muuta kuin pöytäkoneelta tai kannettavalta, joita käytän kaikkeen varsinaiseen kirjoittamiseen ja työntekoon muutenkin.--Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.36 (EEST)
Oma mielipiteeni tuohon vierityslaatikkoon: EI KOSKAAN kahta vierityspalkkia samalle sivulle! Muuttaa niin kännykällä kuin tietokoneellakin epäselvemmäksi. Yhtäkkiä alkaakin rullata ihan toisaalta kuin pitäisi. (Esimerkiksi kun rullaa vain sivua alaspäin etsiäkseen jotakin kiinnostavaa, päätyykin rullaamaan jonkun hlökohtaista laatikkoa. ) Sama ongelma on niin kännykällä kuin tietokoneellakin. Useampi vieritettävä asia samalla sivulla kertakaikkisesti vain sotkee eikä juuri hyödytä. —Aku506 22. huhtikuuta 2015 kello 18.04 (EEST)

Palstoitus temppuilee[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käytän Wikipediaa Macillä ja Google Chromella. Kun klikkaan palstoitetussa luettelossa palstan alinta linkkiä, se on alkanut joko siirtyä seuraavan palstan alkuun tai, jos se on viimeisen palstan viimeinen linkki, hävitä näkyvistä. Kun se häviää näkyvistä, sitä ei voi klikata. Mistä mahtaa johtua ja mikä tai kuka neuvoksi? EDIT: Palstoista ilmeisesti käytetään wikikielessä virheellistä nimitystä sarake.–Kotivalo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 08.20 (EEST)

Haluaisitko kertoa jonkun esimerkin tai esimerkkejä sivusta joilla näin tapahtuu. --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 09.10 (EEST)
Tuntuu tapahtuvan kaikilla (?) luokkasivuilla ainakin. –Kotivalo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.46 (EEST)
Luokkasivujen palstoitus näytti muuttuneen huonompaan suuntaan muutama viikko sitten. Yhden palstan lopussa voi olla pelkkä kirjain, ja siihen kuuluva sisältö alkaa seuraavan palstan alusta epäsiistin näköisesti ihan yläreunasta. Muistaakseni sitä ennen luokkasivujen palstoitus oli paljon nätimpää. Olisi hyvä jos alkukirjain sidottaisiin aina vähintään kolmeen hakusanaan sen alla. --Savir (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 10.52 (EEST)
Sain toistettua. Eli kun käytät Chromiumia (Chromen open source versio) ja menet pitkälle luokkasivulle. Esimerkiksi Luettelot_henkilöistä_sukunimen_mukaan ja klikkaat ensimmäisen palstan alimmaista linkkiä niin sen pitäisi hypätä seuraavan palstan ensimmäiseksi riviksi. Tekninen selitys lienee se, että kun klikkaa niin jotain sellaista tapahtuu tekstille, että sen koko kasvaa ja selain tulostaa palstat uuden koon perusteella uudelleen. Ongelma ilmenee myös silloin kun ei ole kirjautuneena sisälle ja myös englanninkielisessä Wikipediassa. En nopealla etsimisellä löytänyt tikettiä tästä, mutta voisin kuvitella sellaisen jossain olevan --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 12.04 (EEST)
Samansukuisesta ongelmasta phab:T92767 (”Subcategory links move to another column when clicked or expanded”) on raportoitu tällä viikolla. --Silvonen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 13.02 (EEST)
Kiitos, homma lienee siis kansainvälisesti hoidossa. Huomasin juuri, että viimeinen linkki katoilee klikattaessa myös yksipalstaisista viiteluetteloista artikkelien lopussa (esim. juuri tekemässäni artikkelissa Anders Adlercreutz). –Kotivalo (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 08.40 (EEST)
Eli viimeinen linkki viitelistassa? En saanut toistettua tuota, mutta täsmentävänä kysymyksenä, että katoaako linkki kokonaan vai hyppääkö se toiseen paikkaan samalla tavalla kuin kategoriasivuilla? Entä tapahtuuko linkille mitään silloin kun klikkaa siihen hiiren oikealla napilla (eli avaa kontekstivalikon)? --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 12.22 (EEST)
Joo, se tosiaan hyppää oikealle ylös kuvaruudun ulkopuolelle, myös kontekstivalikkoa kutsuttaessa. Valikko kyllä näkyy oikeassa paikassa. Tähän ehkä liittyy sekin, että selaimeni näyttää artikkelien linkit yhtenä palstana, vaikka artikkelissa olisi Viitteet|sarakkeet -malline. –Kotivalo (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 12.28 (EEST)
Näin käy myös {{Div col}}-palstoitusmallinetta käyttävissä artikkeleissa, esim. Kaakkois-Suomen vaalipiiri. Näyttää tosin hieman vaihtelevan palstojen määrän, luettelon pituuden tms. mukaan. Käytössä Windows ja Chrome. –Kooma (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 22.18 (EEST)

Edustajamatrikkeli[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Mallineella Malline:Edustajamatrikkeli luodut linkit eivät näytä toimivan. Liekö kyseessä vaalien läheisyydestä johtuva tekninen häiriö?--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 00.22 (EEST)

Eduskunnan verkkosivusto uudistuu. Näyttää siltä, että koko matrikkeli on vedetty pois verkosta. Jos se palaa uudistuneena, voi olla, että kaikki linkit pitää päivittää. --Silvonen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 06.19 (EEST)
"Palveluun siirretään lähiviikkoina aikaisempien vaalikausien valtiopäiväaineistoa ja muita eduskunnan tuottamia julkaisuja ja asiakirjoja." Sehän on sitten jännä nähdä, tuleeko tuo linkkien korjaaminen onnistumaan mallineen päivittämisellä vaiko ei.--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 08.42 (EEST)
Nyt näkyi taas toimivan. Ripeä muutostyö.--Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 09.44 (EEST)
Hyvä. Testimielessä valitsin satunnaisen kansanedustajan ja voila! toimi.--Htm (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.08 (EEST)

Aakkostus sortable-taulukossa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Luettelossa Luettelo vaalikauden 2015–2019 kansanedustajista on taulukko, jossa sarakkeet ovat lajiteltavia. Jos lajittelee nimen mukaan, niin onko keinoa saada lajittelu menemään sukunimen mukaan siten että nimi kuitenkin näkyisi muodossa "Etunimi Sukunimi"? Nythän kun sarake lajitellaan etunimen mukaan, lajittelun hyöty ei toteudu. --Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.15 (EEST)

Ed luettelossa tämä olikin ratkaistu: [[Sauli Ahvenjärvi|Ahvenjärvi Sauli]]. Ehkä tämä on riittävä.--Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.19 (EEST)
Ja yleisempi ratkaisu on {{lajiteltava}} ja numeroille {{Nts}} (mallineiden sivuilla on ohjeet niiden käyttöön) --Zache (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.25 (EEST)
No niin, kiitos. Tuo Nts olikin tuttu, mutta tämä lajiteltava ei ollut tullut vastaan. Eli tämä tuottaisi {{Lajiteltava|lajitteluavain|[[Näkyvä teksti]]}} = {{Lajiteltava|Ahvenjärvi, Sauli|[[Sauli Ahvenjärvi]]}} ja vaikka koodi on pidempi, niin nimi näkyisi artikkelin nimen mukaisena.--Urjanhai (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 10.43 (EEST)

Merkkaukset käyttöön[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Täällä on näköjään avattu merkkausten (engl. tags) asettaminen kaikille käyttäjille vapaaseen käyttöön. Käyttäjätunnukset voivat itse lisätä tai poistaa merkkauksia sivujen yksittäisistä versioista tai lokimerkinnöistä. Loin kokeilua varten testausmerkkauksen ("Testausmerkkaus-2015"), jota kaiketi voi käyttää leikkimiseen, koska merkkauksen saa sitten hävitettyä, kun sitä ei enää tarvita. Jotain lisätietoa englanniksi löytyy tästä. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 10.07 (EEST)

Voisiko saada lyhyen (tai pitkän) selityksen siitä, että mikä tämä juttu on? Minkälaisessa tilanteessa käyttäjä voisi haluta poistaa tai lisätä merkkauksen? --Whitetabor (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 11.35 (EEST)
No minulta et ainakaan, koska en tiedä tästä sen enempää. Tosin keksin juuri, että merkkaukset ovat jotakuinkin ainoa keino lisätä sivuhistorian merkintöihin tietoa jälkeenpäin, kun merkkaus tulee yhteenvedon jälkeen erillisenä tietoyksikkönä. Jos siis alkuperäinen muokkausyhteenveto on virheellinen, käyttäjä voisi lisätä siihen merkkauksen "Tämä yhteenveto on virheellinen", jolloin sivuhistorian selaaja kenties rupeaisi etsimään muokkaushistoriasta käyttäjän tekemää korjattua muokkausyhteenvetoa. Jos esimerkiksi käyttäjä on luonut uuden sivun kopioimalla (yhdistämällä) vanhan artikkelin kappaleita uuteen artikkeliin eikä ole ymmärtänyt kirjoittaa muokkausyhteenvetoa (kun harva ymmärtää), sivun ensimmäiseen versioon voisi lisätä merkkauksen "Tämä on yhdistetty artikkeli". Tällöin tiedot yhdistämisestä voisi kirjoittaa keskustelusivulle tietolaatikkoon. Tällaisia käyttötarkoituksia pomppasi mieleen juuri äsken. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 13.21 (EEST)
Merkintää voisi käyttää esimerkiksi siihen, että kun artikkeleita käydään läpi niin merkitään, että tämä versio on käyty läpi tarkemmin. Sanotaan vaikka, että nyt kun käydään läpi hyviä artikkeleita artikkeleita etusivulle nostamista varten, niin voidaan merkitä läpikäyty ja etusivulle nostettavaksi merkitty versio "merkinnällä" ja kun sivu joskus nostetaan etusivulle, niin historialistasta voi helposti verrata mitä on muuttunut läpikäydyn ja tuoreimman version välillä. Vastaavasti vaikka valtioartikkeleissa kun on artikkelin päivittänyt ajantasalla olevaksi, niin siihen voisi merkitä, että artikkeli sen hetkinen versio oli kunnossa ja ajantasalla oleva. Sitten kun vuoden päästä artikkelia päivittää uudestaan, niin historialistasta voi katsoa milloin oli edellinen tsekattu versio, mitä on siihen nähden muuttunut ja kun on päivittänyt artikkelin taas ajan tasalle niin tehdä uuden merkinnän. Merkintöjen poistoja puolestaan voisi käyttää siihen, että poistaa sellaisia merkintöjä jotka eivät ole tarpeellisia. Esimerkkinä vaikka alla oleva seulottavat -merkintä joka tällä hetkellä jää historialistoihin pysyvästi, mutta jonka voisi poistaa sen jälkeen kun versio on seulottu. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 10.34 (EEST)

Näyttäisi siltä, että ominaisuus on poistettu normikäyttäjiltä monesta kieliversiosta, jopa valtaosasta. --Whitetabor (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 15.01 (EEST)

Keskustelua tagien suomentamisesta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Merkintä ~ lokimerkintä = log entry. Tag = merkkaus. Yritetään pitää termejä yhtenäisinä. Sana "merkkaus" ei kenties ole paras mahdollinen suomennos, mutta suomen kielen rajoitteet (huono sanavarasto, paljon samanlaisia sanoja johdosten takia) huomioon ottaen on syytä vakiinnuttaa tiettyjä termejä. Jos tätä rupeaa kutsumaan merkinnäksi tai arvioinniksi, niin mennään taas sekametsään. Kun "tarkistus" ja "tarkastus" menevät jo sekaisin täällä niin toki myös "merkitä" ja "merkata". Voi hyvin olla, että kielenkäyttöä ei saada tarkemmaksi mitenkään, mikä johtuu vain suomen kielen onnettomasta tavasta muodostaa sanoja. Juuri eilen kuulin radiosta, miten joku oli innoissaan kun oli keksitty amatöörien ja ammattilaisten väliin uusi termi "ammattimainen", jolla tarkoitetaan edistynyttä amatööriä tai jonkinlaista puoliammattilaista. Kun ero on vain yhden kirjaimen varassa kuten suomessa niin usein, ei tuosta tule taas mitään. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 11.23 (EEST) Lisäys: Kuulin myös radiosta sanan "käytänne", jolla tarkoitettiin ilmeisesti käytäntöjä. Tuossakin on luotu uusi sana, jonka tarkoituksena ilmeisesti on kuvata jotain muuta asiaa kuin käytäntöjä. En edes tiedä, mitä "käytänne" on tarkoittavinaan. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 11.27 (EEST)
Toki; sellainen huomio, että aikaisemmin "Log entry" on käännetty logitapahtumaksi. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 11.28 (EEST)
No translate-wikissä se on joissain kohdissa ollut myös lokimerkintä. Samoin tag oli aiemmin "merkintä", mutta kun huomasin ajoissa että näistä täkilöistä tuleekin iso juttu, niin kävin muuttamassa kaikki esiintymät muotoon "merkkaus", kun tuollainen sana onneksi on olemassa. Sanakirjan mukaan tag on ATK:ssa "lippu", mutta huu haa vaan tuollekin. Kun "flag" ja "bit" ovat myös lippuja, niin eläköön suomi. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 11.36 (EEST)
"Käytänteen mukaan miesten pitäisi pestä kätensä käytyään käymälässä, mutta tämä käytäntö ei ole yleisesti käytössä." Löysin nyt sanan "käytänne" kielitoimiston sanakirjasta. Kyllähän se jotakin tarkoittaa. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 12.02 (EEST)
Näemmä termejä käytetään sekaisin. Voisi melkein ehdottaa [1]]-sivulle kirjattavaksi, että "log entry" tarkoittaa "logitapahtumaa" ja yhtenäistää nimitykset siinä kontekstissa kun viitataan Toiminnot:Loki-sivulla näkyviin yksittäisiin logitapahtumiin. (käytännössä logging-tietokantatauluun tallennetut tiedot). Jos ei vastalauseita ole, niin tekstit voisi jonkin ajan päästä yhtenäistää tuohon. Mitä tulee "merkkauksiin" (Toiminnot:Merkkaukset), niin varmaan voisi miettiä miten nuo käännetään. Omasta mielestäni merkintä on parempi kuin merkkaus ja toinen seikka mikä tulee mieleen on, että ainakin osa noista sanamuutoksista jotka on tehty translatewikissä vaikuttavat myös toiminto yms. sivujen nimiin kaikissa translatewikiä käyttävissä suomenkielisissä wikeissä ja muutos "merkintä" -> "merkkaus" on voinut rikkoa linkkejä. Siihen mikä olisi hyvä käännös "tags" -termille tässä wikipedian kontekstissa, niin termi on ollut erilaisten termitalkoiden piirissä sekä tietotekniikan, että sosiaalisen median kontekstissa niin sitä kautta sille löytyisi varmaankin jokin järkevä käännös. (esim)--Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 15.30 (EEST)
Translate-wikissä ei ole mitään yhteisöllisyyttä olemassakaan vaan siellä kukin kääntää miten haluaa miten sattuu. Yleensä ensimmäinen käännös, olkoon kuinka huono tahansa, jämähtää käyttöön, ja jos pitäisi pelätä, että joissain projekteissa menevät linkit rikki, niin huu haa vaan sillekin ongelmalle. Wikipedian tietosisältö elää koko ajan, joten olisi surkea ajatus, että käännösten pitäisi pysähtyä sellaisiksi kuin joku yksittäinen tyyppi on ne kääntänyt 5–10 vuotta sitten. Lokiin tehdään merkintöjä ja ne ovat lokimerkintöjä oikeassa maailmassa eivätkä lokitapahtumia, joten kannattaa miettiä aina, mihin suuntaan yhtenäistetään asioita. Merkintä voi tarkoittaa täällä tynkämerkintää, lupaava artikkeli -merkintää, lokimerkintää ja vähän kaikenlaista muutakin merkintää. Jos tag olisi merkintä, niin johan olisi kaikki taas pelkkää merkintää. Kielitoimiston sanakirjassa on sana "tagi", joten se voisi olla sitten kompromissi. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 19.12 (EEST)
Tuosta linkitetystä termitalkoot-jutusta huomaa, miten hommat sössitään suomen kielessä täysin. Joko on käytettävä englanninkielistä käyttöliittymää tai sitten vain totuttava siihen, että suomeksi ei saa mistään mitään selvää. Translate-wikin puuhastelu on hyvä esimerkki siitä, miten kukin vetää omaa linjaansa ja tulos on idioottimainen sekasotku, jota ei vielä edes saa muuttaakaan, kun on jo totuttu vanhoihin käännöksiin. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 19.19 (EEST)
Lähinnä pääkierrosten aiheena on nyt se, että täällä on liikaa kaikenlaista helvetin säätämistä ja uusia juttuja, joita pitää kilpaa ehtiä suomentamaan, kun niitä joku tonttu tomera kehittää jossain wikipajassa. Järjestelmään kehitellään uusia ominaisuuksia jatkuvasti, niiden englanninkieliset termit ovat nekin melko heikkoja ajoittain ja sitten noita puoliksi ajateltuja keksintöjä pitäisi tosiaan suomentaakin tänne niin, että tavalliset torvelot niistä jotain tajuaisivatkin. Ongelmia on toki muissakin kielissä: muun muassa englannissa on kaksi eri termiä "version" ja "revision", joista jälkimmäinen ei käänny suomeksi, ruotsiksi eikä saksaksi muuksi kuin "versioksi" vaikka se on eri asia kuin versio. Ruotsinkielisessä wikipediassa on tag käännetty sekä sanalla "märke" että "tagg" kun ne tulevat translate-wikistä sinnekin ja ilmeisesti siellä on ollut kaksi eri tyyppiä kääntämässä. Osa nykyisistäkin käännöksistä on onnettomia ja sitten kun pitäisi sovittaa uusia käännöksiä vanhojen sekaan, homma on muutenkin hankalaa vaikka asiasta ei edes yrittäisi keskustella yhteisön kanssa mitään. Viisaammat eivät keskustelekaan, tekevät vaan, jolloin homma on helpompaa. Vieläkin harmittaa tuo meidän "palauttaminen"-sana. Joku aivokääpiö sen käänsi aikanaan silloin, kun asia oli kovin yksinkertainen kun rollback tarkoitti vain ylläpitäjien käytössä olevaa toimintoa, mutta kun sen jälkeen on tullut kumous-toiminto ja muita palauttamisia, rollback-termiä ei enää voi kääntää mitenkään muuten vaan on elettävä sanan kanssa kun yhteisö vastustaa muutoksia. Revin vaatteeni. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 19.48 (EEST)
Revision on suomeksi revisio. Tuttu termi kaikille teknisiin piirustuksiin perehtyneille. --Gwafton (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 02.44 (EEST)
Tai sitten ei ole, katso revisio. Pitää miettiä myös yleiskielisyyttä. Versio on yleisesti ymmärretty sana ja sivun versio on selkeää kieltä, kun taas "vertaile revisioita" tai "voit palauttaa sivun aikaisempaan revisioon" kuulostaa valitettavasti ainoastaan typerältä. --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.14 (EEST) Lisäys: Erityistapauksissa olen suomentanut sen "yksittäiseksi versioksi". Esimerkiksi "show best revision" on "näytä paras yksittäinen versio". --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.16 (EEST)
Lista on puutteellinen. Revisio tarkoittaa myös teknisen piirustuksen versiota. Ks. Koneenpiirustus#Muut merkinnät. --Gwafton (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 15.13 (EEST)
Lista on Wikipedian artikkeli, jota kaikki voivat täydentää. Tarkoituksena ei ollut sanoa, että revisio voi tarkoittaa ainoastaan tällä hetkellä listalla olevia asiota, vaan pikemminkin sitä, että sanan perinteinen merkitys on ollut tilintarkastus. Sivun revisio voi siis tuoda mieleen sivun tarkastamisen eikä suinkaan yksittäistä versiota. --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 15.53 (EEST)
Ehkä pankki- ja rahoitusalalla työskenteleville sana tuo mieleen tilintarkastuksen. Vanhimmat käsittelemäni suomenkieliset tekniset piirustukset ovat olleet 1960-luvun alusta, ja mikäli oikein muistan, kaikkialla piirustusversiosta on käytetty nimitystä revisio. Joissain yhteyksissä olen nähnyt käytettävän sanaa muutos. --Gwafton (keskustelu) 4. toukokuuta 2015 kello 09.09 (EEST)

Merkkaus: Virheellinen yhteenveto[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Loin nyt uuden merkkauksen nimeltään "Virheellinen yhteenveto", joka yhdistää yllä kuvatut käyttötarkoitukset. Mikäli sivuhistoriassa on virheellinen tai puutteellinen yhteenveto, tuon vaalenpunaisella pohjalla näkyvän merkkauksen voi käydä lisäämässä jälkeenpäin. Sen tarkoituksena on ohjata lukija etsimään yhteenvedon korjausta joko muualta sivuhistoriasta tai sitten keskustelusivulta. Koska yhteenvetoja ei voi jälkeenpäin muuttaa, ainakin tuollainen merkkaus on mielestäni hyödyllinen. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 18.00 (EEST) Lisäys: Tässä esimerkki käytöstä. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 18.08 (EEST) Lisäys: On myös mahdollista kirjoittaa syy-kenttään syy, miksi tuollainen merkkaus lisätään, joten merkkauslokiin voi kirjoittaa selityksen, miksi yhteenveto on ollut virheellinen. Tuo ei kuitenkaan korvaa yhteenvedon perinteistä korjaamistapaa kirjoittamalla parempi yhteenveto uuden muokkauksen yhteydessä tai selittämällä asia keskustelusivulla laajemmin. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 18.21 (EEST)
Pitäisikö tästä nyt kuitenkin käydä jotain keskustelua ensin, ennen kuin aletaan merkkaamaan toisten käyttäjien yhteenvetoja virheellisiksi? En täysin ymmärtänyt Phabricatorin tiketin luettuani mitä hyötyä tässä on nähty. Phab:T97013 (tuttua de-wiki-draamaa) kertoo, että oikeus "Lisätä ja poistaa satunnaisia merkkauksia yksittäisissä sivuversioissa tai lokimerkinnöissä (changetags)" tullaan rajoittamaan vain ylläpitäjien ja bottien käytettäväksi. --Stryn (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 20.13 (EEST)

Merkkaus: seulottavat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu voisi olla hyvä. Tosin on muistettava, että väärinkäyttösuodatin lisää mekanistisesti vaikka minkälaisia merkkauksia eri käyttäjien muokkausten perään eikä niille voi tehdä mitään. Esimerkiksi merkkaus "seulottavat" on nykyään yleinen ja tulee sinne tänne melko satunnaisesti. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2015 kello 20.54 (EEST)
Voihan niille tehdä jos säätää suodatinta. Taas yksi esimerkki kuinka väärinkäyttösuodattimia säädellään mielivaltaisesti ilman mitään käytäntöjen tukea. -93.106.62.0 1. toukokuuta 2015 kello 21.42 (EEST)
No korjaan sen verran, että jos katsot logia, niin "seulottavat" tagit tulee suodattimista 98 joka on ollut aika tarkka ja suodattimesta 100 joka on osunut tietyntyyppisiin kumouksiin ja sen tarkoitus on nostaa esille muokkauksia jotka tulisi seuloa nopeasti. tuoreet muutokset -sivun perusteella osumatarkkuus on ollut satunnaisen sijaan vähintäänkin kohtuullinen. Ongelmakohtina tuossa on, että artikkelit jotka eivät ole ensiarvioituna jäävät listalle, koska niitä ei merkitä seulotuiksi ennen ensiarviointia ja toiseksi, että seulottavat -merkinnät jäävät historialistoihin seulomisen jälkeenkin. Nyt kun arviointeja voi poistaa, niin tuohon voisi melkein virittää botin joka kerran päivässä poistaisi seulottavat merkinnät seulotuista artikkeleista. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 10.23 (EEST)

Ongelma käyttäjäsivulla[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hei! Olen huomannut että käyttäjäsivullani on jokin ongelma.

Ongelmahan on se että teksti näyttää tältä: Pyscowicz*(tunnettu aiemmin nimellä V-M Osterman) on yksi Wikipedian käyttäjistä ja seulojista. Hän on rekisteröitynyt suomenkieliseen Wikipediaan 6. helmikuuta*2011. Eli tuosta kohdasta on kadonnut kahdesta kohtaa välilyönnit (merkkasin kohdat tähtisymboleilla) eivätkä ne ole tekstissä normaalisti vaan sivullani oleva koodipätkä ilmeisesti aiheuttaa tämän ongelman ja koodi on tämmöinen:  –Kommentin jätti Pyscowicz (keskustelu – muokkaukset)

Poistin koodin tästä, ja korjasin käyttäjäsivusi (ei kait haittaa). --Anr (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 13.13 (EEST)

Malline:Taistelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Voiko Malline:Taistelua muuttaa siten, et siihen sais useamman kuin kaks osapuolta? J.K Nakkila (keskustelu) 7. toukokuuta 2015 kello 13.53 (EEST)

Maapallo?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kun Wikipediaan tulee, miksei siinä vasemmalla ylhäällä ole enää maapalloa kuin vasta sitten kun on mennyt siitä eteenpäin jollekin sivulle? Ennen oli. --87.93.144.110 8. toukokuuta 2015 kello 19.45 (EEST)

Linkki? Itselläni ainakin tuo logo näkyy joka sivulla Wikipediassa (en usko, että tietyillä sivuilla ei näkyisi). Tänään oli noin 15 minuutin ajan logo pois näkyvistä kaikissa Wikipedioissa ja muissa Wikimedia-projekteissa, mutta se oli jo aikaisemmin päivällä. --Stryn (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 23.03 (EEST)

Miten tulee virheellinen yhteenveto[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Miten yhteenvetoon tulee virheellisesti osion otsikko kun muokkaus on kuitenkin tehty leipätekstiin? [2]. Tässä tieto on lähteetön, ja herääkin epäilys että on johdettu tahallaan harhaan. --Käpyläntie (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 10.26 (EEST)

Periaatteessa tuollaisen yhteenvedon saisi varmaan automaattisesti siten, että onnistuu tekemään päällekkäisen muokkauksen jolloin koko teksti avautuu muokkausikkunaan ja systeemi (muistaakseni) säilyttää yhteenvedon. En kyllä osaa sanoa mitä tuossa on tehty tai yritetty tehdä, todennäköisesti kuitenkaan kyseessä ei ole tahallaan harhaanjohtaminen vaan ip on yrittänyt tehdä jotain mitä ei pystytä lopputuloksesta käsittämään. --Zache (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 10.50 (EEST)
Jotain muuta siinä on syynä kuin systeemi, sillä niitä muokkauksia on viiden minuutin välein kaksi joissa on osion otsikko mutta itse muokkaus tehty ylemmäksi leipätekstiin. --Käpyläntie (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 10.54 (EEST)
Kun klikkaa muokkaa-linkkiä lähteet-osion perässä, mutta muokkaakin muuta artikkelia, niin yhteenveto jää oletuksena virheelliseksi. Piti itse kokeilla, kun en nykymuotista visuaalista editoria ollut aiemmin kokeillut. --Otrfan (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 10.54 (EEST)
Visuaalisella muokkaimella tuollaisen saa aikaan ilman mitään vaikeuksia [3]. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 10.58 (EEST)
Näin käy. Ikävä asia ettei yhteenvetoihin voi luottaa edes tuossa asiassa. --Käpyläntie (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 11.18 (EEST)
Phab:T60488. --Stryn (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 14.56 (EEST)

Viestien jättämisestä anonyymeille[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jos kirjoittaa viestin IP:lle, mistä kyseisen osoitteen haltija tietää tulla viestiä lukemaan? Eiväthän sisäänkirjautumattomat näe ilmoituksia. --Geohakkeri (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 10.46 (EEST)

Sen näkee seuraava henkilö joka selaa wikipediaa samalla ip:llä sisäänkirjautumatta. Ennen vanhaan käyttäjä näki ison oranssin laatikon, että sinulle on viestejä. --Zache (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 10.47 (EEST)
Mutta mitä käyttäjä nykyään näkee? --Geohakkeri (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 10.58 (EEST)
Joko ison oranssin laatikon tai pienen punaisen numeron nimen vieressä. --Zache (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 11.04 (EEST)
Minkä nimen? Ei anonyymeillä ole käyttäjänimeä. --Geohakkeri (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 11.17 (EEST)
Muistin, että heillä olisi näkynyt ip-osoite käyttäjänimen tilalla. Joka tapauksessa testasin, että ip-osoitteet näkevät ison oranssin laatikon. --Zache (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 11.20 (EEST)
Ilmoitukset ovat olleet rekisteröityneillä muokkaajilla käytössä vasta vuodesta 2013 lähtien – sitä ennen käyttäjien keskustelusivuille tulleista viesteistä informoitiin sekä sisäänkirjautuneiden että IP-muokkaajien tapauksessa kuuluisan oranssin palkin välityksellä. Kun ilmoitukset tulivat käyttöön, vanha oranssi palkki -systeemi jäi pelkästään anonyymien (sisäänkirjautumattomien) käyttöön. –Ejs-80 14. toukokuuta 2015 kello 12.53 (EEST)
Meta-Wikin sivulta New messages notification voi katsoa, miltä se oranssi palkki näytti/näyttää. –Ejs-80 14. toukokuuta 2015 kello 13.04 (EEST)

Laatikon keskitys World of Tanks -artikkelissa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Miten World of Tanks -sivulla olevan versiohistoria-laatikon saisi keskityttyä? Kopioin pohjan Commons-mallineesta, jossa koodi floar:right; toimi. Vaihdoin arvoksi center ja laatikko hyppäsi vasemmalle. --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 14. toukokuuta 2015 kello 18.47 (EEST)

text-align: center; --Geohakkeri (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 19.23 (EEST)
Nykyisellään sen arvo on left, olen testannut jo. Kiitos kuitenkin. --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 14. toukokuuta 2015 kello 19.28 (EEST)
Sitten on myös jokin temppu, jossa margin-ominaisuudelle annetaan arvoksi auto. --Geohakkeri (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 19.37 (EEST)
Se näköjään toimi. Kiitoksia! --SMAUG (KeskusteluMuokkaukset) 14. toukokuuta 2015 kello 19.50 (EEST)

Tarkkailulistallasi olevilla arvioiduilla sivuilla on odottavia muutoksia.[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kun katselee tarkkailulistaansa, "Tarkkailulistallasi olevilla arvioiduilla sivuilla on odottavia muutoksia" -laatikkoon tulee lisäteksti "Huomiotasi kaivataan" (tai jotain). Mikä tämä on, joku uusi juttu? -Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 09.55 (EEST)

Teksti näyttäisi olevan FlaggedRevs-lisäosan teksti siinä muodossa mikä se on translatewikissä. Poistin tuon "huomiotasi kaivataan!" paikallisesti fiwikistä 2012 [4]. En osaa sanoa miksi translatewikin käännös näkyi sinulla. Jos se näkyy sinulla yhä (minulla ei näy), niin siitä voisi tehdä bugitiketin ja jos ei niin se oli hetkellinen häikkä matrixissa. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.11 (EEST)
Kiitos tiedosta. Huomautus on näkynyt (ja sitä ei voi olla huomaamatta) eilen ja tänään yhteensä kaksi kertaa. Mun tarkkailulistallani olevia odottavia muutoksia oli silloin noin 6-10 eli ei mitenkään isoa määrää. Ei se häiritse, kiinnitin vain huomiota uuteen ilmiöön. -Kirjauduin viime kerralla ulos ja taas sisään, ei näkynyt. --Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.17 (EEST)

Palstoitus temppuilee spinoff: Lähdeviitelinkit temppuilee[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Palstoituksessa wikilinkit taas välillä pakenevat hiireni kursoria ja yhden kerran eilen/tänään myös lähdeviitteen linkki (viimeinen viite) häipyi kokonaan näkyvistä, ei päässyt lähteeseen kuin kopioimalla linkin tekstin (siinä ei ollut mallinetta) ja paste. En nyt muista varmasti mikä artikkeli, jokin muokkaamani, oisko ollut Jussi Ahde? Nyt ei temppuile, lisäsin yhden linkin muokatessa.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.22 (EEST)

Onko selain chrome? Ja jos pystyt kuvaamaan miten lähteissä olevan ongelman pystyy toistamaan kun törmäät siihen seuraavalla, niin se olisi bueno. En onnistunut itse toistamaan sitä edellisellä kerralla, mutta ilmiö luokkien kohdalla saatiin toistettua. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.28 (EEST)
On crome.- Kävin kumoamassa viimeisen muokkaukseni Jussi Ahde -artikkelissa. Käy kokeilemassa jos toistuu sulla, mulla toistuu nyt!. Siin mä klikkaan sitä linkkiä, se häviää ja mitään ei tapahdu.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.38 (EEST)
Kiitos. Sain toistettua. Ilmiö on sama kuin mitä luokkasivuilla eli kun klikkaa linkkiä chrome palstoittaa linkin seuraavalle palstalle ja tässä tapauksessa se katoaa jonnekin samalla, mutta paikka jossa selain kuvittelee linkin olevan on seuraava palsta. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 11.15 (EEST)
Hyvä, palautan artikkelin ennalleen kumoamalla kumoukseni. - Yleinen juttu taitaa olla, ett Chrome ei (tai ei ainakaan mulla) näytä lähdeviitteitä palstoissa Esim. tossa Jussi Ahde -artikkelissa mulla Cromella lähdeviitteet on yhdessä palstassa, IE:llä ja Operalla ne menevät kahteen palstaan. - Huomasin just, että artikkelissa Seinäjoki viimeinen lähdeviite käyttäytyy samoin, viitteetkin näkyy vain yhdessä sarakkeessa vaikka pitäisi olla kaksi. --Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 11.33 (EEST)
Teknisesti palstoituksen hajoaminen johtuu css-säännöistä ul { margin: 0.3em 0 0 1.6em } joka tulee seuraavista moduuleista mediawiki.skinning.interface ja mediawiki.legacy.shared . Niin pitkälle en selvittelyssä päässyt, että olisin vielä etsinyt koodista tiedoston jossa noi määritellään tai löytänyt oikeaa bugitikettiä tälle. (FYI: @Silvonen:, @Stryn: ) --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 13.21 (EEST)
En ymmärtänyt sanaakaan, no ei se mitään. Olen nyt vaihtanut IE:hen lähinnä tottuakseni ulkoasuun, joka cromessa on kyllä parempi. Lähdeviitteiden pakenemisesta ei ole varmaan kovin moni valittanut, tosin se ilmeisesti ilmenee vain kun klikkaa alinta linkkiä. -Tietysti on hyvä jos bugeja korjataan (tämän luulin ymmärtäväni). Mutta kiitos kuitenkin vaivannäöstä, menneestä ja tulevasta.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 13.27 (EEST)
Tein tiketin phab:T99416 ja väliaikaisesti paikallisen korjauksen järjestelmäviesti:common.css-tiedostoon (diffi) siksi aikaa, että saavat mediawikin tasolla korjatuksi tuon. Nyt ei siis linkkien hyppimistä pitäisi tapahtua (ainakaan sen jälkeen kun selain on päivittänyt välimuistinsa) ja jos tapahtuu niin voisitte ilmoitella siitä. Lisäksi korjaus lisää listojen loppuun tyhjää tilaa joka voi aiheuttaa ulkoasuongelmia jossain muualla. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 15.19 (EEST)
ok, kiitos. Testaan kun muokkaan Chromella.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 16.08 (EEST)
Chromen oma tiketti tälle bugille ja selvyyden vuoksi kirjoitan tähän auki sen, että varsinaisesti vika siis on Chrome-selaimessa eikä wikipediassa ja ongelma pystytään kiertämään mediawikissä. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 16.59 (EEST)
ok.--Htm (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 17.04 (EEST)

Sijaintikartta Etelämanner[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sijaintikartta Etelämanner käyttää muissa wikeissä Lua-kieltä, eikä yritelmäni oikein toimi. Mikä kiikastaa mallineessa eiku moduulissa Moduuli:Location map/data/Etelämanner?--RicHard-59 (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 13.47 (EEST)

Mitä kyseisen moduulin kuuluisi tehdä? Sivulla mw:Lua manual on kattava opas Luan käytöstä. --Geohakkeri (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 14.09 (EEST)
Toimia Etelämantereen Location Map.ina.--RicHard-59 (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 15.19 (EEST)