Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17



Eston kiertoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

85.76.166.33 - Ääntämisohjeita ja sotia muutellaan taas miten sattuu, lienee "ylläpidon vanha tuttu". 80.220.251.130 15. joulukuuta 2014 kello 17.09 (EET)

Liikkeellä taas.. huhhuh että se vaan jaksaa.. --80.220.251.130 2. tammikuuta 2015 kello 14.15 (EET)
85.76.182.37 tällä kertaa, jotain säätöä taas.. 80.220.251.130

Huom. Keskustelu:Euraasian unioni --Höyhens (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 22.07 (EET)

Tuossahan tuo taas rellestää.. 80.220.251.130 9. tammikuuta 2015 kello 14.55 (EET)

Ilmeisesti tämä säätäjä Osuuskunta Tradeka-sivulla... --80.220.251.130 16. tammikuuta 2015 kello 20.24 (EET)

[1] 80.220.251.130 28. tammikuuta 2015 kello 19.09 (EET)

Estetty. --Otrfan (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 19.14 (EET)

Juttelu keskustelusivuilla[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sanokaas nyt (ylläpitäjät tai muut) miten tämmöinen juttelu keskustelusivuyilla suhtautuu taannoisen kommenttipyynnön lopputulokseen, ja saako tuon juttelun siirtää jonnekin muualle.--Urjanhai (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 13.52 (EET)

Siirsin nyt kumminkin joka tapauksessa.--Urjanhai (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 13.59 (EET)
Nyt on uusi vuosi ja uudet tuulet. Löysin vastaavaa pölhöilyä uutiskahvihuoneesta, jonne keskustelu oli siirretty jostain muualta vissiin, kun muokkaushistoriasta ei löytynyt. Eipä niitä ainakaan ole syytä siirrellä koko ajan jonnekin paikasta A paikan B kautta C:hen vaan ne on syytä poistaa kokonaan kommenttipyynnön mukaisesti. Poistan jatkossa kaiken tuollaisen ylimääräisen kun näen. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 14.07 (EET)
Kiitos, noinhan tuo olisi tosiaan kommenttipyyntöä lukien ollut. Pitää muistsaa jatkossa poistaa heti suoraan.--Urjanhai (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 14.49 (EET)
Niin, ja kyseessä on kommenttipyyntö Hartzin toiminta yleisillä keskustelupalstoilla, jossa Veli Himmeän ratkaisuehdotus nro 2 sai enemmän kannatusta kuin vastustusta sekä Gopase+f:n ratkaisuehdotus, joka sai 3 kannatusta ja 2 sellaista vastustusta, jossa vastustettiin nimenomaisesti estoja, joten tulkitsen asian niin, että Gopase+f:n ratkaisuehdotuksesta hyväksyttiin sen toinen virke "Todetaan, että jatkossakin yhteisön tulee tarvittaessa siivota Hartzin keskustelukommentteja ja ohjeistaa häntä oikeaan suuntaan keskustelusivujen käytössä.". Joku voisi sulkea komm.pyynnön ja todeta tuloksen. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 14.15 (EET) Yllä olevaa tarkempi oma tulkintani kommenttipyynnön tuloksesta on nyt kommenttipyyntösivulla osiossa "Kommenttipyynnön sulkeminen". Jos tulkintani hyväksytään, kommenttipyynnön voi sulkea lähipäivinä. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2015 kello 20.36 (EET)
Joo. --Höyhens (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 16.13 (EET)
Joo minä tein tuo analyysin, joten olisi mukavaa, jos joku joo sulkisi kuin ei minä sen kommenttipyynnön kiitos lauserakenne vähän joojoo. --Pxos (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 17.16 (EET)

Sopimaton tunnus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Asianajotoimisto Legistum Oy (keskustelu · muokkaukset) pilipililaa. --Hartz (keskustelu) 14. tammikuuta 2015 kello 17.29 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 37.33.82.3[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 37.33.82.3

--KpaIsh (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 09.00 (EET)

Taisikin rauhoittua sitten kun huomasi että mellastelulle tuli rajat. --KpaIsh (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 09.09 (EET)

Kannatan estoa, ei rauhoittunut. --KpaIsh (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 09.10 (EET)

Ko. IP-avaruudelle on nyt annettu muutaman tunnin mittainen esto. –Ejs-80 15. tammikuuta 2015 kello 09.27 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle TheCharades[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus TheCharades

--Dodi 8238 (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 17.47 (EET)

Tietoa piiloon[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Artikkeliin Ernst Sohn oli lisätty tietoa joka näytti artikkelin muuhun osuuteen verrattuna kuin siinä haluttaisiin levitellä yksityistä tietoa (vaikkakin löytyy jostain sukusivuilta). Poistin sen mutta minun mielestäni se pitäisi piilottaa sivuhistoriasta. Katsokaa sitä joku. --Eb2t (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 16.05 (EET)

Katsoin ja jätin piilottamatta. Tieto ei ollut minusta mitenkään erikoista, mutta toki yksityistä ja vaatisi kunnollisen lähteen jos sen haluaisi artikkeliin lisätä. Henkilö on kuitenkin jo kuollut (vanhuuteen) ja asia oli muutenkin vanha joten minusta sen poistaminen artikkelista riittää. --Zache (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 16.13 (EET)

C.I.S.V.[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jollekulle, jolla ei ole parempaa tekemistä. C.I.S.V. on kopireivattu uudelle sivulle ja vanhassa on sitäsuntätä. Pitäisi opastaa leppoisasti hyväntahtoista uutta käyttäjää, korjata feikkaa-liimaa-siirto ja saada muokkaushistoriasta järkevä. Hauskaa tiedossa! Jee. --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 18.46 (EET)

3RR[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

[2]. -Ochs (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 23.54 (EET)

Olen kumonnut vasta 3 kertaa ja en kumoa 4. kertaa, muuta kuin 24 tunnin kuluttua. Aloitan sillä aikaa kommenttipyynnön aiheesta. Kommenttipyyntö suunnataan käyttäjille Gopase+f, Thi ja Ochs. --Hartz (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 23.59 (EET)
Hartz: josko antaisit olla. Ihan syystä nuo kumosivat muokkauksesi tuolta keskustelusivulta ja kommenttipyynnön mukaisesti. Jos muokkaussotiminen tuosta jatkuu niin jos en minä niin joku muu pistää eston. --Zache (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.05 (EET)
Tiedoksi Hartzille: raja kulkee kolmen palautuksen kohdalla. Eli koppi voi heilua jo kolmesta palautuksesta, ei neljästä. Gopase+f (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.14 (EET)
Ei ollut mitään perusteluja kommentin poistamiselle. Keskustelusivulle jätetyssä kommentissa ei ollut mitään vikaa, eikä kumoajat osanneet todistaa, että sellaista kommenttia ei saisi kirjoittaa. Jos käytännöksi otetaan, että ei saa tuollaisia kommentteja kirjoittaa, niin sittenhän saa poistaa joka toisen kommentin mitä ylipäätään täällä jätetään. Jos muiden kohdalla noudatetaan samaa linjaa kuin minun kohdallani, niin kun tiedän millaista linjaa minun kohdallani noudatetaan, niin sittenhän saan poistaa kaikilta muilta vastaavat kommentit (eli joka päivä n. 100?). Kaikki saavat lähtökohtaisesti kirjoittaa samanlaisia kommentteja kuin muut ja kenenkään kommentteja ei poisteta erikseen sen vuoksi, että ne ovat "käyttäjän X" jättämiä. Muu on mielivaltaista ja kiusantekoa. Ja olen vakuuttunut, että tämä on mielivaltaista ja kiusantekoa. Gopase+f on roikkunut perässäni jo pidempään. On kummallista, jos joudun johonkin palautussotaan, jossa kolme käyttäjää Gopase+f, Thi ja lopulta Ochs käyvät kumoamassa kommenttia, jossa ei ole mitään vikaa. Eihän yksittäinen käyttäjä voi kumota muuta kuin kolme kertaa. Sen sijaan nämä kolme yhdessä voivat kumota yhdeksän kertaa yhteensä. Järki ja oikeudenmukaisuus ovat kadonneet. Yritin kirjoittaa aiheesta käytäntö-kahvihuoneeseen päivä sitten, mutta Pxos poisti koko kommentin sieltä. --Hartz (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.19 (EET)
3RR-sääntö on Wikimedia-säätiön hankkeissa harvinaisen yksinkertainen. Siitä ei tarvita Gopase+f:n omaa mielivaltaista joka tilanteeseen sopivaa versiota. Tämän mielivaltaisuuden näkee tästäkin ehdotuksesta, että kolmaskin jo riittäisi, jolla on tarkoitus lähinnä pelotella ja karkottaa. --Hartz (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.31 (EET)
Toi "Gopase+f:n oma mielivaltainen joka tilanteeseen sopiva versio" on ihan käytäntöön kirjattu. Suosittelen tutustumaan, jos aiot tieten tahtoen rikkoa ko käytäntöä. "Käyttäjän esto tulee aina kysymykseen, kun hän on tehnyt vähintään kolme palautusta (pl. vandalismin poisto) vuorokauden aikana samaan artikkeliin. Tämä on eri käytäntö kuin englanninkielisessä Wikipediassa, jossa kolmen palautuksen sääntö viittaa siihen, että käyttäjä estetään neljännestä palautuksesta." Lisäksi suosittelen muutenkin noudattamaan yhteisiä sääntöjämme. Turha sääntöjen rikkominen ajaa sinut muokkaajana vain pahemmin muokkaajayhteisön ulkokehälle, jossa vaara pitkistä estoista kasvaa. Gopase+f (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.39 (EET)
Täällä ei ole mitään syytä jättää noudattamatta 3RR-sääntöä, joka on harvinaisen selvä. Jos noin sanatarkasti luetaan, niin eräiltä lienee unohtunut Perustele kumoukset: "On tärkeää, että muut käyttäjät saavat tietävät, miksi palautus tehtiin." --Hartz (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.44 (EET)

Kuka tämän Wikipedian omistaa? Onko se Gopase+f? Ja aikaisemmin Otrfan? Vai omistaako tämän aina kerrallaan jokin kolmen poppoo? Ainakin siihen, että voisi kumota useammin kuin toinen tarvitaan joku apuriksi. --Hartz (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.23 (EET)

Sun toimintaa rajoittaa kommenttipyyntö, jota suosittelen noudattamaan. Turha verrata muiden käyttäjien keskustelukommentteihin. Sun kohdalla toi "niin sittenhän saa poistaa joka toisen kommentin" on pitänyt aika hyvin paikkansa viime aikoina. Sun tekemät palautukset eivät auta yhtään mitään vaan ainoastaan vaikeuttavat sun tilannetta. Gopase+f (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.25 (EET)
Tämä muistuttaa lähinnä mafian toimintatapoja. Tämä on lynkkaamista. Siihen ei hyvä ihminen sorru. --Hartz (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.28 (EET)
Sitä paitsi olen esittänyt Gopase+f:lle toiveen, että hän ei pyrkisi olemaan kanssani tekemisissä, kun hän tässä eräänä päivänä häiriköi keskustelusivullani. Samalla lupauduin etten ole Gopase+f:n kanssa tekemisissä (koska en halua olla Gopase+f:n kanssa tekemisissä, oho). Nyt hän kuitenkin varta vasten tuli Prime-koron keskustelusivulle kumoilemaan. Kerroin siis, että haluan hänen pysyvän loitolla, ettei tarvitse hakea kommenttipyynnöstä hänelle lähestymiskieltoa, mutta ei. --Hartz (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.36 (EET)
Jos haluat pyrkiä vähentämään mun puuttumista sun toimintaas, ni tässä yksinkertaiset ohjeet: 1) noudata käytäntöjä 2) kannattanee jättää mun tekemät muokkaukset kumoamatta 3) noudata sua koskevia kommenttipyyntöjen tuloksia. Näin kun toimit niin jo puuttuminen vähenee. Jos taas toimit ohjeiden vastaisesti, yhteisö puuttuu toimintaasi jatkossakin (minä tod näk myös tarvittaessa). Yksinkertaista. Gopase+f (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 00.43 (EET)

Tiedosto:Amadeuslundberg.jpg[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kuva on poistettu kerran jo ja lataaja väittää lähettäneensä OTRS-luva mutta tarkastus on kesken, niin poistetaanko tuo kuva niin kauan että lupa on tarkistettu, toisekseen kuvaan on pyydetty alkuperäisen kokoinen kuva--Musamies (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 12.46 (EET)

Jos jaksat niin voisit kysyä commonsin puolella, että onko tuohon tullut OTRS-lupaa ja odotellaan sen aikaan kun vastaus siihen tulee. Jos OTRS-lupa on olemassa, niin kuvan voi siirtää commonsiin jos ei niin poistetaan se. Mun kokemus OTRS-luvista on se, että jos niiden perään ei kysele niin niiden käsittely voi kestää kuukausitolkulla. --Zache (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 13.00 (EET)
Olen jättänyt Käyttäjä:str4nd keskustelussivulle pyynnön, pitäisikö vielä kysyä jolatin muulta--Musamies (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 13.46 (EET)
Hän ei taida enää olla OTRS-vapaaehtoinen. Kuten vastasin keskustelusivullani, niin ilmoitin Commonsin Paralle. Stryn (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 14.03 (EET)
Hyvä tietää, odotellaan--Musamies (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 14.04 (EET)

Sama teksti kahdella käyttäjäsivulla[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sama teksti kahdella käyttäjäsivulla Käyttäjä:Roosamaria ja Käyttäjä:Roosa Kauppinen--Musamies (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 21.35 (EET)

Jjooo, kiitos huomiosta. Poistin toisen ja nitkutin toisen. Olisit kyllä osannut huomauttaa häntä itsekin ;) --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 22.23 (EET)

Muokkaussotaa Verossa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Olen mukana ja koska olen ylläpitäjä, voitan kaikki sodat. Siksi siirrän asian kollegoille. --Pxos (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 23.11 (EET)

Palautin tämän nyt illalla. Joku voisi laittaa suojauksen. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 02.24 (EET)

Oikeustoimilla uhkailua[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelusivullani: "Jos herra tuomari siellä oikeudessa katsoo..." --Hartz (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 23.43 (EET)

Tilanne taisi mennä ohi. Se taisi vain olla jokin käyttäjän havainnollistava esimerkki(?). --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 00.11 (EET)
Mitenkähän on, mikähän jäähdyttäisi tätä etnisten ryhmien älykkyyteen kohdistuvaa muokkausintoa, jonka motiiveita tai asiattomuutta en lähde arvailemaan. [[3]] --(λ (?) (!)) 24. tammikuuta 2015 kello 00.37 (EET)
Vandalismiä ym. artikkelissa, HH:ta [4] --(λ (?) (!)) 24. tammikuuta 2015 kello 01.20 (EET)
Itse väkänen puhuu jostain trollihaaveista ja haluaa korostaa aškenasijuutalaisten poikkeuksellista menestystä älykkyystesteissä. Mun mielestä se ei ole kuitenkaan järkevää. Siis kyllähän se mulle henkilökohtaisesti varmaan sopisikin, että aškenasijuutalaisten älyä korostaan, kun olen itse osittain aškenasijuutalaissukua, että mirhaa ja balsamia mulle vaan. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 01.26 (EET)

Alkaa mennä jo häiriköinniksi, kun alkoi käymään tekemiäni muokkauksia läpi ja kumosi niitä. Vaikka Python-artikkeliin kirjoittamani johdanto ei ollut täydellinen, niin se että hän sinne päätyi ja alkoi kumota ja kirjoitti vielä keskustelusivulleni, kun olin pyytänyt häntä lopettamaan keskustelusivullani roikkumisen... Kumousten perustelut ovat huonoja, keskusteluista ei tule mitään, tarkoituksena on lätkiä HH-, älä häiriköi esittääksesi kantaasi ym. mallineita. Hän ei käy keskustelua artikkelien keskustelusivuilla, vaan tulee keskustelusivulleni meuhkaamaan. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 01.46 (EET)

Olen tänään korjannut ohjelmointikieliartikkeleita, mitä sitten. Miksei aiheesta keskustella asiaankuuluvalla sivulla. Yllä oleva kommentin voi tulkita jälleen uudeksi HH:ksi. Kommenttini ovat asiallisia, ja ne on perusteltu muokkaukseen viittaavalla linkillä. Olisikohan pieni tauko paikallaan... --(λ (?) (!)) 24. tammikuuta 2015 kello 02.02 (EET)
Odotan, että joku ylläpitäjä antaa pamppua tästä pelleilystä. Taas väkänen on keskustelusivullani. En enää vastaa hänelle mitään. Nyt hän puhuu jostain hartsaasialaisista ja mielenosoittamisesta sekä lapsenmielisistä. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 02.09 (EET)
Taas hän on keskustelusivullani. Olen pitänyt etäisyyttä, mutta taas hän on siellä. Lisäsi keskustelusivulleni "tervetuloa Wikipediaan" -mallineen. Eiköhän tämä ole jo nähty. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 02.18 (EET)
Ja taas hän on keskustelusivullani. Vaikuttaa häirikkötunnukselta, joten jopa ikuista estoa voisi harkita. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 02.24 (EET)
Käyttäjätunnuksena tällä väkäsellä on ennen ollut "Casimirpo" ja hän on vaihtanut käyttäjätunnuksensä täksi väkäseksi v. 2010: https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4tunnuksen_vaihto/Arkisto_2010#Casimirpo_.E2.86.92_.CE.BB --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 03.06 (EET)
Mitenkä tämä nyt liittyy eilisöiseen riehuntaan, tai muokkauspyrkimyksiin joilla vihjaillaan että romanit olisivat yleisesti vähä-älyisiä? Wikipedia ei ole mikään rasististen heittojen levitysalusta. Se on hyvän tavan vastaista, ja lisäksi rikos Suomessa ja monessa muissa maissa.
Asiaton muokkailu ei kuulu Wikipediaan. Nyt jäitä hattuun, ja takaisin lukemaan Wikipedian peruspilareita! Mielestäni ylläpito voisi ryhdistäytyä vähän jäähyttää... --(λ (?) (!)) 24. tammikuuta 2015 kello 11.47 (EET)
Sopisikohan, että kaikki rauhoittuu vähän ja lopettaa syyttely. Olen itse sitä mieltä, että tuo teksti romanien ÄO:sta kuuluu kategoriaan erityisen uskomattomat väitteet vaativat erityisen hyvät lähteet ja joku voisi aikansakuluksi selvittää mikä se lähteenä käytetty tutkimus on. Jotain tuossa kuviossa kuitenkin on pielessä, koska todennäköisesti se ei ole tieteellisesti kestävällä pohjalla sanoa, että edes yhdessä maassa romanit olisivat 30 pinnaa muuta väestöä geneettisesti tyhmempiä saati sitten globaalilla tasolla. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 11.56 (EET)
Jatkot ko. artikkelin keskustelusivulle.--Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 11.58 (EET)
Entäs jos ei sovikkaan. Hartz on vetänyt selkeästi HH:n rajan yli. Pelkästään tämä väite oikeustoimilla uhkailusta on asiaton HH. Sitten ovat syytökset häiriköinnistä, trollauksesta jne. Nyt hei YP:t. --(λ (?) (!)) 24. tammikuuta 2015 kello 12.19 (EET)
Väkänen käyttää ilmausta "perjantai-illan kännihuuma". Sen pitäisi olla jo ohi, sillä on lauantai. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 12.22 (EET)
Jos ei sovi niin pistän kummallekin päivän eston ja voitte jatkaa asia pohtimista huomenna. Eli jos nyt menisitte selvittämään mikä siinä käytetyssä lähteessä on vikana ja mitä tahansa teettekin niin älkää jatkako sitä ylläpitäjien ilmoitustaululla. Asia on käsitelty täällä loppuun. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 12.33 (EET)
Mitä ihmettä? Eihän asiaa ole käsitelty ollenkaan - käyttäjä tekee HH:ta YP-it:llä. Yritä edes. --(λ (?) (!)) 24. tammikuuta 2015 kello 12.38 (EET)

Lahjoitukset-linkki pois[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Saisiko sivuvalikosta pois linkin Lahjoitukset? Sehän on aika turha. Linkki vie sivulle, jolla kerrotaan, että lahjoituksia ei kerätä enää tjsp. --Geohakkeri (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 10.54 (EET)

Tehty [5]. Minneköhän tämäkin kannattaisi dokumentoida, että asian muistaa siinä vaiheessa vielä kun aletaan ottamaan taas vastaan lahjoituksia. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 11.03 (EET)

HH[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelusivulleni oli jätetty viesti "Mutta en tajua miksi pitää käyttäytyä koko internetin edessä kuin mulkku?". Sen jätti väkänen Λ (keskustelu · muokkaukset). Sivuutin viestin aluksi, mutta luin sen nyt myöhemmin sattumalta. En vastaa hänelle mitään ja sivuutan kaikki hänen kommenttinsa, mutta ei tämä ole kivaa, kun en ole pitkään aikaan keskustellut edes hänen kanssaan. Mitään kiistaa meillä ei pitäisi mistään olla, enkä ole tehnyt mitään häntä kohtaan väärin, mutta tällaisia kiitoksia satelee. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 17.18 (EET)

Väkänen kävi vetämässä tekstiä yli ja kirjoitti tilalle munakoiso. --Hartz (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 18.18 (EET)

Piilotettava / rajatapaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ilmeisesti yksittäiseen henkilöön kohdistuvaa halventamista [6]. Henkilöä ei ole yksilöity esim. sukunimellä, mutta mahdollisesti kyseessä on lähipiireissä tunnistettava henkilö, emme kai halua kannustaa Wikipedian käyttämistä koulukiusaamisen välineenä. --Jmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 15.24 (EET)

Joo, turhaa noita pitää näkösällä. --Höyhens (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 23.40 (EET)

Voisiko ylläpito ottaa yhden asian tarkkailuun[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Esimerkkinä artikkeli Hevisaurus, siinä on ollut vapaa kuva, sitten joku käyttäjä ei ole tykännyt siitä vaan lataa commonsiin kuvan netistä joka poistetaan ja commonsin työkalu käy poistamassa tiedoston nimen mutta ei palauta vanhaa kuvaa.

Nyt jonkun jolla on valtaa, pitäisi kun näkee tuoreissa muutoksissa että commonsin kuva on poistettu, niin tehdä seuraavaa:

  • Katsoa onko artikkelissa ollut vapaa kuva jonka voisi palauttaa.
  • Antaa kuvan lisäänneelle käyttäjälle huomautus siitä, ylläpitäjän huomautus on tehokkaampi kuin jonkun rivikäyttäjän.

Sopiiko tapaus teille ?--Musamies (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 18.19 (EET)

En osaa vastata suoraan, mutta kävisköhän tämmöiseen väärinkäyttösuodatin? --Höyhens (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 18.43 (EET)
Ei käy. Oikeastaan se mitä tarvittaisiin on se, että meillä olisi jokin notifikaatio siitä jos commonsin puolella tapahtuu juttuja kuten kuvia merkatataan poistettavaksi tai siellä muokkaussoditaan tai päivitetään kuvia jolloin voitaisiin vähän ennakoida esimerkiksi kuvien palauttelun, talteenoton tai huomauttelun suhteen. Ainoa vain että tämäkin kuuluu sarjaan asioita jotka ovat toteuttamista vaille valmiita. :/ --Zache (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 18.45 (EET)
Eli tarvittaisiin enemmän aktiivikäyttäjiä. Hyvä tieto sekin. --Höyhens (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 18.50 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 88.113.173.90[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 88.113.173.90

--Geohakkeri (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 19.32 (EET)

Huomattu on. Estetään jos vielä jatkaa. --Stryn (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 19.33 (EET)

Käyttäjien keskustelusivujen spämmäys[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Onko käyttäjän Käyttäjä:MediaWiki message delivery toiminta hyväksyttävää? Spämmää tuota samaa viestilaatikkoa kaikkien keskustelusivuille ilmeisesti ilman mitään järjellistä perustetta tai valikointia. Ilmeisesti käyttäjänimen takana ei ole mikään inhimillinen toimija vaan joku automaatti. Voiko tuon estää tai voiko oman keskustelusivun jotenkin tehdä immuuniksi sen lähestymisyrityksille? --Risukarhi (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 19.48 (EET)

Ei se MediaWiki message delivery niitä viestejä lähetä, vaan tällä kertaa asialla oli m:User:CFCF. Käyttäjän viestinlähetysoikeudet on nyt poistettu, koska hän ei osannut niitä käyttää. --Stryn (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 19.49 (EET)

Artikkelille Vero suojaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa Vero muokkaussotaa ees taas päivästä toiseen. --Hartz (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 14.24 (EET)

Suojattu. --Zache (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 14.29 (EET)