Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16



Käyttäjä:Isispistefi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Liekö asiallinen tunnus? Ainakin Käännöstoimisto Isis tuskin lienee mielissään. -Tapi (keskustelu) 6. lokakuuta 2014 kello 00.01 (EEST)

Tässä pari muutakin: käyttäjä:123456 kakka, Käyttäjä:Åzeongay96. Kummaltakin vain vandalismimuokkauksia.--Urjanhai (keskustelu) 6. lokakuuta 2014 kello 10.25 (EEST)

Estin nuo pari. Isispistefi:stä en osaa sanoa joten en estänyt. --Zache (keskustelu) 6. lokakuuta 2014 kello 10.31 (EEST)
Vahvistan täten, että Isispistefi on oma, asiallinen tunnukseni. Olen päivittänyt vain faktoja. T. Linda Ahlblad, Toimitusjohtaja, Käännöstoimisto Isis. -- Isispistefi (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 11.47 (EEST)
Poistattehan ystävällisesti tämän asiattoman otsikon ja keskustelun tekstin pikaisesti, kiitos etukäteen. -- Linda Isispistefi (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 12.38 (EEST)
Tässä ei ole mitään asiatonta eikä Wikipediassa poisteta asioita ilman erittäin hyvää syytä. --Stryn (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 13.07 (EEST)
Kun nyt ilmeisesti selvisi, että käyttäjätunnus on käännöstoimistolle kuuluva, niin se vaikuttaa sopimattomalta tunnuksen nimeltä. Tunnuksen nimessä ei tulisi mainostaa yritystä ja tunnuksen pitäisi olla henkilökohtainen, joka tuo ei myöskään ilmeisesti ole. --Stryn (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 13.16 (EEST)
Olin vain avoin siitä, kuka olen. En tiennyt, että pitää olla henkilökohtainen.  –Kommentin jätti Isispistefi (keskustelu – muokkaukset) 11. lokakuuta 2014 kello 15.21‎ (EEST)
Toisaalta jos henkilö on ainoa työntekijä ja yritys teettää alihankintoja, niin onhan tämä henkilökohtainen tunnus silloin, vai miten? --Käyttäjä:Kielimiliisi 11. lokakuuta 2014 kello 15.59 (EEST)
Lähetin pyynnön käyttäjätunnuksen vaihdosta. Oma nimeni on Linda Ahlblad ja Käännöstoimisto Isis on toiminimeni. Uudeksi käyttäjätunnukseksi pyysin "Lindaahlblad".  –Kommentti jätetty IP-osoitteen kautta 11. lokakuuta 2014 kello 16.10‎ (EEST)
Pyyntöä ei näy missään. Vinkkaan asiasta byrokraatillemme Ejs-80:lle, joka voi auttaa asiassa kenties ihan henkilökohtaisesti. Hän hoitaa käyttäjätunnusten vaihtoja. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 16.29 (EEST)
Piti vielä laittaa captcha. Nyt lähtenyt. Isispistefi (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 16.33 (EEST)
Teit sen englanninkieliseen Wikipediaan, mikä on väärä paikka. Se pitää tehdä Meta-wikin sivulle tai sitten tänne meille sivulle Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto. Englanninkielisessä Wikipediassa asia on esitetty aivan sekaisin, siellä on kaksi pyyntöä, jotka kannattaa käydä molemmat poistamassa äkkiä. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 16.44 (EEST)
Kiitos. Englanninkielisessä Wikipediassa oli jo peruttu pyynnöt. Isispistefi (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 16.57 (EEST)

Poistopyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

British Midland International on siirron tiellä. Voisiko joku poistaa sen (kävin säheltämässä ohjauksen poistoa mutta eihän se noin mene). Kiitos. -Htm (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 01.01 (EEST)

Kiitos.-Htm (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 01.13 (EEST)

Töppäys[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Huomasin vasta linkkiä kokeilessani, että tulinkin tehneeksi kaksi lähes samannimistä artikkelia: suunnattu derivaatta ja suunattu derivaatta. Kirjotusvirheen takia molemmat ovat wikissä omina artikkeleina. Tein korjausliikkee. Voisiko suunatun derivaatan poistaa? --Jari Hokkanen (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 15.05 (EEST)

Poistin jälkimmäisen. --Anr (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 16.17 (EEST)

Ota väärinkäyttösuodatin kummilapseksi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Väärinkäyttösuodattimia on nyt 82, joista toiminnassa on noin 45–50. Olisi tärkeää aika ajoin tutkia, etteivät suodattimet tee liikaa ja haittaa hyväntahtoisia muokkaajia. Suodattimet ovat työntäneet jo 250 000 lokimerkintää reilussa viidessä vuodessa ja niiden läpikäyminen on perkeleellisen työlästä. Zache yrittää käydä niitä yksin läpi, mikä on tietysti hänelle aivan oike... siis ylivoimaista. Auta Zachea ja ota yksi suodatin lemmikiksesi ja pidä siitä huolta. Sivulta Wikipedia:Väärinkäyttösuodatin/tarkastus 2014 lokakuu voi käydä katsomassa, mitkä suodattimet on jo tarkastettu (nrot 1–3 ja 20–24 tällä hetkellä). Voin kuitenkin sanoa, että vastaan itse omistani eli suodattimista nro 76–82. Pidä Wikipedia puhtaana ja työnnä kätesi pas... --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 19.25 (EEST)

Theofanis Nkekas -> Theofanis Gekas[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Voisiko joku käydä tekemässä siirron Theofanis Nkekasta Theofanis Gekaseen, vaatii ohjaussivun poiston, koska se on siirron tiellä. Nkekas on aivan väärä muoto. 85.76.0.27 9. lokakuuta 2014 kello 09.13 (EEST)

Siirretty. Joku voisi vielä päivittämässä vanhalle sivulle osoittavat linkit. --Zache (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 10.24 (EEST)

Estoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä Auru Aro jatkaa taas IP:llä 91.154.202.189 vuosia jatkunutta lähteettömän sälän lisäämistä, josta on aiemmin saanut useita pitkiä estoja. Estoa peliin kun kerran ei meno ole muuttunut miksikään. --J (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 11.43 (EEST)

Kiitos jälleen kerran palstatilasta, vaikkei yhtäkään yli neljästäkymmenestä "yllä"pitäjästämme tunnu asia kiinnostavan vaikka käytäntö kieltää eston kiertämisen. Sääli. --109.240.99.170 13. lokakuuta 2014 kello 21.19 (EEST)
Kiinnostaa, mutta onkos Aurulla vielä esto jollain IP:llä/tunnuksella? --Otrfan (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 21.30 (EEST)
Ainakaan käyttäjätunnus Auru Arolla ei ole estolokissa tapahtumia sitten vuoden 2008. --101090ABC (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 21.36 (EEST)
Sen jälkeen on ollut iso kasa eri IP-osoitteita. Jos kaikki estot ovat jo päättyneet, ei taida olla estoperustetta, ellei sitten kommenttipyyntöä ole rikottu. En tosin ole katsonut viimeisimpiä muokkauksia, paitsi mitä tarkkailulistalle on sattunut. Onkos niissä pahempaakin puutaheinää? --Otrfan (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 21.40 (EEST)
IP-osoitteista en osaa sanoa, kun en tiedä millä IP:eillä Auru on estoa kiertänyt. --101090ABC (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 21.46 (EEST)
Kas vain, luulin että AA:n kommenttipyynnön mukainen esto olisi vielä voimassa. Täytyy myöntää, ettei meno ole kyllä muuttunut yhtään lupaavammaksi, mutta ehkei asia kuulu minulle. --109.240.103.127 13. lokakuuta 2014 kello 22.57 (EEST)

Käyttäjä poistaa allekirjoitusta huomautuksen jälkeen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä poistaa allekirjoitusta huomautuksen jälkeen [1], voisiko ylkläpito ohjeistaa lisää--Musamies (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 14.33 (EEST)

Kommentinhan on jättänyt IP-osoite 84.249.194.86, eikä Käyttäjä:Nooxel: [2] --Otrfan (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 14.38 (EEST)

käyttäjä:Väärän tiedon lisääjä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Rikkoko käyttäjätunnuskäytäntöä? (Vandalismiin viittaavat tunnukset)--85.76.72.18 9. lokakuuta 2014 kello 15.14 (EEST)

Juu, kyllähän tuo taitaa rikkoa käytäntöä. Estetty ikuisesti. --101090ABC (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 15.35 (EEST)

Väärinkäyttösuodatin ja Ashoka, lokakuu 2014[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ashoka pyytää minulta väärinkäyttösuodattimen nro 76 poistamista ja esittää perustelut minun keskustelusivullani. En edelleenkään näe syytä poistaa suodatinta, mutta voin olla väärässä. Asiaa voinevat miettiä muut yyt ja jotkut muut. --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 22.08 (EEST)

Itsekään en näe syytä poistaa suodatinta. Ashoka tekee aivan valtavat määrät virheitä, jotka jäävät yleensä muiden korjattavaksi. Sivujen siirtojen määrää rajoittava suodatin edes hieman rajoittaa muille jääviä hommia. --Nironen (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 22.29 (EEST)
Ne virheet eivät oikeastaan korjaudu mikäli väärinkäyttösuodattimen nro 76 on päällä. Koska väärinkäyttösuodattimen nro 76 estää niiden korjaamisen nopealla ajalla. Se on ihan todistettava fakta. Tuo väärinkäyttösuodattimen nro 76 itse asiassa estää virheiden korjaamisen. Ne virheet jäävät muiden korjattavaksi koska väärinkäyttösuodattimen nro 76 päällä. Onko käyttäjä Nironen ajatellut sitä vaihtoehtoa? Onko käyttäjä:Nironen kaiketi ajatellut tarkemmin että tuo väärinkäyttösuodattimen nro 76 rajoittaa itse asiassa Ashokaa korjaamasta virheensä kreivin ajalla koska suodatin on ajastettu kellon ajan mukaan sekunnin tarkkuudella. Jos luon jonkun artikkelin ja sen nimi todetaan virheeksi tai ongelmaksi niin sitten pyydetään siirtoa uudelle nimelle mutta onko otettu huomioon että väärinkäyttösuodattimen nro 76 estää kyseisen teon seuraavalle päivälle. Jos esim. siirrän artikkelin X:n nimen artikkeli XX:säksi mutta artikkeli pitäisi oikeasti olla XXX niin seuraava siirto voidaan toteuttaa Ashokan kohdalla 24h kuluttua. Jos siirto tapahtuu 22.00 se tarkoittaa seuraavaa päivää 22.00 eikä 24.00 jälkeen keskiyöllä vaan sekunnillaan sillä kellon ajalla. Näin vältetään virheiden siirtämistä muille käyttäjille. Jos virhe huomataan heti ja siitä huomautetaan heti niin viesti menee perille nopeammin jos väärinkäyttösuodattimen nro 76 on kumottu. Näin voimme itse asiassa tulevaisuudessa ehkäistä virheitä. Nyt väärinkäyttösuodattimen nro 76 vain yllä pitää virheitä. Eli väärinkäyttösuodattimen nro 76 ei ole toiminut vaan se on estänyt virheisiin puuttumisen nopealla aika välillä. Onko Nironen tullut siitä ajatelleeksi?--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 23.41 (EEST)
Virheitä ei tehdä sitä varten, että niitä voidaan korjata. Huolellisuutta vain. Stryn (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 23.45 (EEST)
Kukaan ei varmaan te virheitä tahallisesti se olisi jo vandalismia oikeasti ja tarkoitan ihan oikeasti. Wikipediaa on terrorisoitu viime aikoina erilaisilla kummitus/oudoilla käyttäjä nimillä joita on jouduttu sitten pitkän eston avulla torjuta. Mutta ne kyllä keksivät kiertää IP-tunnistamisen niin että terrori jatkuu. Mutta se on ihan toinen asia kuin Väärinkäyttösuodattimen nro 76. Mikäli tuo väärinkäyttösuodattimen nro 76 kumotaan niin virheitä syntyy siltikin eikä se estä virheiden kirjoittamisista. Virheiden korjaaminen kyllä helppottuu mikäli väärinkäyttösuodattimen nro 76 kumotaan. Virheistä opitaan mutta minun filosofiani on myös se että virheet pitäisi myös siivota ja se tapahtuu Ashokalta parhaiden mikäli väärinkäyttösuodattimen nro 76 kumotaan. Käsiraudoissa on vaikeata syödä vaikka se olisi yhdessä kädessä eikä toisessa. Itse asiassa se ei edistä mitään vaan käsirautojen poistaminen helpottaa paljon elämää. väärinkäyttösuodattimen nro 76 on käsirauta ilman väli ketjua. Virheitä on tehnyt niin on tehnyt monet muut käyttäjät eikä Ashoka ole yksin. Ashoka on itse asiassa korjannut monia artikkeli virheitä joita wikipediasta löytyy silloin tällöin. Esimerkki joku oli merkinnuyt että Mohammed Ali Jinnah olisi ollut Pakistanin presidentti. Ashoka kumosi muokkauksen ja korjasi että Ali Jinnah oli kenraalikuvernööri. Se käyttäjä joka aluksi loi Ali Jinnhista artikkelin olisi pitänyt tämä fakta tarkistaa esim muista wikipedioista tai ulkopuolisistä lähteistä. Ashoka itse olen perehtynyt hyvinkin selvästi Intian niemimaan historiaan joten korjaaminen on sitten minunkaltaisteni aihepiiriä tuntevien käyttäjien vastuulla mikäli virhe huomataan. Kyllä Mohammed Ali Jinnahia nimittäminen Pakistanin presidentiksi on iso virhe. Iso virhe wikipediassa mutta väärän tiedon levättäminen wikipediassa alentaa wikipedian mainetta sen ulkopuolella ei-käyttäjä lukijoiden piirissä mutta myös akateemisessa maailmassa. Väärinkäyttösuodattimen nro 76 ei tätä asiaa mitenkään edistä. Ei mitenkään. Stryn te itse tiedätte että visuaalinen muokkaaja ei ole ongelma vaikka se jossakin tapauksissa jättää nouwiki merkintöjä. En usko että tekään luovutte sen käytöstä vaikka se tekee niin koska siihen on ratkaisu olemassa joka on hyvin yksinkertainen. Väärinkäyttösuodattimen nro 76 on itse asiassa ongelma mikäli kysymksessä on kokonaisen artikkeli väärä nimi. Ilman Väärinkäyttösuodattimen nro 76 se voidaan siirtää nopeasti oikealle nimelle ja asia on korjattu. Nyt se on vain yhden wikipediavirastojen byrokatian byrokraattinen tapa tehdä turhaa byrokratiaa joka tarkoittaa tässä tapauksessa että muut käyttäät korjaavat muiden sotkuja koska Väärinkäyttösuodattimen nro 76 on päällä. Onko Stryn ajatellut tätä asiaa?--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 00.03 (EEST)
Viimeinen niitti siirtojen määrän rajoittamiselle ollut nämä tammikuiset siirrot [3]. Sivujen siirto välillä hyvinkin omituisille nimille ollut jo vuosia ongelma, josta sinua on jo monta kertaa huomautettu. Et ottanut huomautuksista onkeesi, joten tämä hyvä tapa rajoittaa toimintaasi. Eikä edes mikään kovin raju tapa. Vuodessa 365 päivää ja siirtäminen mahdollista joka päivä; yli satakin siirtoa vuodessa yhdeltä käyttäjältä käsittämättömän suuri määrä. Ja jos pakottava tarve saada joku artikkeli uudelle nimelle nyt eikä seuraava päivä, ja on aivan varma, että artikkeli tulee siirtää toiselle nimelle, aina mahdollista pyytää muilta käyttäjiltä apua. --Nironen (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 00.28 (EEST)
Jos Nironen olisi hyvä laskisi kuinka monta kuukautta on kulunut tammikuusta niin yksinkertaisella matematiikkalla voidaa päätellä että ne siirrot olivat pelkästään tammikuussa. Vuodessa on 365 päivää mutta kymmenessä vuodessa on jo aika paljon. Eli Nirosen logiikka on se että palataan kymmenvuoden päästä uudelleen ja tarkistellaan sitten mikä on tilanne niinkö? Haluan vain todeta että väärinkäyttäsuodatin ns. estää virheiden korjaamisen koska siinä on tuo vuorokauden välinen viive. Jos kello on 23.55 ja siirrän artikkelin tuolloin seuraava siirto on itse asiassa lähes 48 tunnin päässä eikä 24 tunnin. Pilkun viilajana ja vanhojen arkistomerkintöjen kaivajana Nironen voisi tietenkin perstella miksi Ashoka ei edes saisi muokata wikipediaa mutta se ei taide olla Nirosen valtuuksien alla vaikka ylläpitäjä onkin. Siitä päättää ihan toiset tahot onko wikipedia vapaatietosanakirja vai ei. Mehän kaikki olemme täällä nimimerkin suojissa amatööri kirjoittajia kukaan ei voi todistaa että olisi suorittanut mitään tohtorin tai maisterin papereita ellei raota omia henk.kohtaisia tietoja ja näin ollen siinäkin rikotaan wikipedian sääntöjä. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 11.13 (EEST)
Kuten edellä eli artikkelit kannattaa tehdä oikealle nimelle. Veikkaanpa ettei kenelläkään käyttäjällä, joka aloittaa uusia artikkeleita päivittäin ole tarpeen siirtää niitä saman tein uudelle nimelle. Suodatin on poistettu tammikuussa kokeeksi lupausten jälkeen ja palautettu parin viikon päästä. Se siitä kokeilusta sanoisin.-Htm (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 03.21 (EEST)
Kyllä nimen omaan voi olla koska jos artikkeleiden nimi on ristiriitainen tai siitä ollaan eri mieltä. Tuo suodatinta ei koskaa poistettu vaan se rajattiin 24 tunniksi. Se siitä niin voisin sanoa aika monesta käyttäjästä. Tuo suodatin on ollut kohta vuoden ja onko se auttanut mitenkään. Jos luon artikkelin ja nimi on väärä tai siitä ollaan eri mieltä niin muuttaminen on vain aika helvtin vaiketa. Tiedän ihan hyvin että nämä mielipiteet mitkä Nironen, HTM ja Otrfan nyt tässä keskustelussa laukoo ovat sovittu etukäteen jossakin muualla sosiaalisessa mediassa. Ja sitten ne esitellään ns. yksimielisesti wikipediassa. Mutta kabinettipäätös on tehty muualla. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 11.13 (EEST)
Kommenttina näihin toistuviin väitteisiin ylläpitäjien hyvä veli -kerhosta, tyranniasta, mafiasta (ja mitä kaikkia nimityksiä oletkaan käyttänyt), että itse en ole kehenkään muuhun Wikipedian ylläpitäjäksi tai edes vakiomuokkaajaksi tietämääni missään yhteyksissä Wikipedian ulkopuolella. En kuulu edes ylläpitäjien sähköpostilistalle tai ole mukana Wikipedian IRC-kanavalla (liekö siellä edes nykyään ketään?). Käsitykseni sinusta Wikipedian muokkaajana ja siitä, miten tekemisiisi tulisi reagoida, syntynyt ihan vain seuraamalla tekemiäsi muokkauksia pääasiassa tuoreiden muutosten listan kautta, ei kenenkään muun neuvomana. --Nironen (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 11.48 (EEST)
Se oli yksi edellisen kommentini väite että kyllä ylläpitäjien pieni piiri pyörii ylläpitäjät siinä hyörii. Se on ihan todistettava fakta. Teidät valitaan uudelleen ylläpitäjiksi lähinnä ylläpitäjien äänillä. Tuo suodatin kysymys on sitten ihan toinen juttu. Minusta se pitäisi kumota ainakin tammikuussa 2015 mennessä. Vuosi on pitkä aika ja silloin ihminen joka minä aikakin olen en tiedä muista viisastuu. Mitä tulee IRC ja muihin sosiaalisiin medioihin niin kyllä siellä voi esiintyä ihan toisella nimellä kuten wikipediassa. Mikä Nironen sinä olet mikä Ashoka minä olen. Yksityisessä oikeassa elämässä me voisimme olla vaikka Alex Stubb ja Jyrki Katainen mistä sen voidaan todistaa?--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 12.05 (EEST)
Ethän sinä saa korjaa niitäkään virheitäsi, joiden korjaamista väärinkäyttösuodin ei estä. Viimeisin esimerkki löytyy eilisistä virheellisistä luokkien nimistä. Enneminkin kuin pohtia siirtorajoituksen poistamista, niin pitäisi miettiä tarvitaanko joku rajoitus luokittelullekin.--Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 04.24 (EEST)
Tiedän motiivisi. Olen aina tienyt. Päämääräsi on luoda wikipediastanista Otrfanistan ja siinä olet hyvinkin onnistunut. Voidaanko joskus puhua sinun käytöksestäsi. Vaikka olet päässyt huipulle niin se ei tarkoita sitä että saat käytäytyä wikipediassa kuin mikäkin suomenkielisen wikipedian oma pieni Monasterio. Viimeisin esimerkki luokista on se ongelma etten oikein tiedä mitä saan siirtää ja mitä en. Lisäksi luokkien siirtäis yritys varoitti minua jostakin erityisestä ongelma josta en saanut selvää. Wikipedian kapulakieli olisi syytä muuttaa siksi muotoon että kaikki sitä ymmärtävät eikä tarvitse olla lääkäri jota sitä osaisi lukea. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 11.13 (EEST)
Suodattimen esto on 24 tuntia, ei kalenteripäivä. Jos siirrät sivun tiistaina kello 23.55.12 ja saat koko keskiviikkopäivän ajan varoituksia eikä suodatin anna sinun siirtää sivua, voit kuitenkin tehdä seuraavan siirron keskiviikkona kello 23.55.13 eli 24 tunnin ja 1 sekunnin kuluttua. Luokkasivun siirrossa on varoitusteksti, mutta se tulee kaikille eikä estä luokan siirtämistä. Nyt tiedät tämän, joten voit jatkossa korjata kaikki luokkasivuihin tekemäsi virheet. Ymmärrän, että suodatin tuntuu monin tavoin ongelmalliselta, mutta jos se poistetaan ja teet jonain kirkkaana talviyönä jälleen yli tusinan verran virheellisiä siirtoja, sitten varmaan jää ainoaksi vaihtoehdoksi estää koko tunnusta muokkaamasta mitään. Esto ei varmaankaan kestäisi 24 tuntia vaan ehkä 24 päivää. --Pxos (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 12.26 (EEST)
Sinun han piti olla kokonaan esteellinen ja jäävi koko asiassa. Menneitä muisteleminen ja menneisyyteen vetoaminen on merkki siitä ettei ole mitään järkevää perusteluita missään. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 12.48 (EEST)
Wikipedian oma pieni luostari? Varmaan loukkaantuisin, jos ymmärtäisin. Mutta uskaltaisin väittää, että muita käyttäjiä haukkumalla ei suodatin poistu sen nopeammin kuin muutenkaan. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 12.51 (EEST)
Pxos on itse sanonut olevansa jäävi tässä asiassa. Nyt hän kyllä ainakin laukoo omia mielipiteitä vaikka hän on itse halunnut pysyä tässä keskustelussa pois. Hän on sanonut sen omilla keskustelusivulla ja minun keskustelu sivuillani. Minä en hauku Pxosta vaan arvostelen hänen toimintaa wikipediassa käyttäjänä/ylläpitäjänä ja välityslautakunnan varajäsenenä. Kai wikipedian valta koneistoa saa arvostella samalla tavalla kuin arvostellaan maan (Stubbin) hallitusta tai ministeriöiden virkamieskuntaa.? Vai onko wikipedia nyt jokin yhdentotuudenpedia joka on kohta menossa kohtia wikipediastaniksi mikäli näin toimitaan. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 14.17 (EEST)
Jonka jälkeen sinä sanot, ettei Pxos ole jäävi:[4]. Mutta: mene kahvihuoneeseen kyselemään mitä mieltä muut ovat. Siellä on varmaan vielä keskustelu väärinkäyttösuodattimesta käynnissä. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 14.25 (EEST)
Minusta Pxos ei ole jäävi mutta hänen omat mielipiteet ovat hän omia. Kahvihuone on tuskin se paikka jossa kahden käyttäjien välinen yli 6 kuukautta oleva kiista väärinkäyttösuodattimen numero 76:sta tuskin kiinnostaa ketään. Pxos on kuuluisa omista mielenkiintoisista termistä kuten Pxos Suodatinäijä eli K.Y.P.S.Ä. tai väitteet että hän olisi piilokameran uhri. Se todistaa jo hänen (epä)intellektuelli keskustelu tyylittömän tavan kommunikoida ihmisten kanssa järkevästi. Niin kuin Timo Soini Pxos on mestari laukomaan vitsejä ja humoristisia heittoja mutta vakavan aiheesta keskustelu hän kohdalla on yhtä kaukana kuin Tuomiojan ja Timo Soinin välinen vertaaminen intellektuellisessa keskustelussa. Peksoskesta voisi ihan hyvin tulla seuraava Perussuomalaisten pj. kun Soinista aika jättää mutta wikipedian ylläpitäjyys ei sovi kaikille ja se sopii vähiten Pxokselle. Tämä on minun mielipide. Olen yrittänyt keskustella hänen kanssa järkevästi mutta nuo piilokamera tai K.Y.P.S.Ä heitot kertovat ettei käyttäjä ole vakavissaan. Joten hänen kanssa keskustelu on lähes mahdotonta mikäli haluaa keskustella asioista akateemisesti. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 14.46 (EEST)
Jos et halua keskustella asiasta kahvihuoneessa, niin keskustelu on päättynyt ja asia loppuunkäsitelty. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 14.48 (EEST)
Asia voi olla loppuunkäsitelty Otrfanin ja Ashokan kohdalla. Otrfan voi poistua mikäli ei halua keskustella asiasta enää. Se on ihan vapaa valinta mikäli haluaa osallistua keskusteluun. Tämä ei ole Otrfanin keskustelusivu. Täällä on muitakin ylläpitäjiä kuin Otrfan. Joiden kanssa voidaan puhua asiasta ihan vapaasti. Mikäli Otrfania ei kiinnosta keskustelun jatko niin wikipediassa kyllä tekemistä riittää jopa Otrfanille kuin täällä. Minusta Kahvihuone ei ole se paikka jossa puhutaan estojen tai muiden rajoituksien poistosta. Se on pelkästään keskustelu paikka jossa yritetään saada konsensus artikkeleiden sisältöön tai niiden kiistaan mikäli aihetta on. Tämä paikka on keskustelu jossa voidaan keskustella muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta ja tämä keskustelu on juuri sitä. Haluaisin vain huomauttaa että Pxos itse vei asian tänne. Joten Otrfanin on turha sanoa että syy olisi taas minun. Mikäli Otrfania ei enää kiinosta niin ovi on auki siitä voi poistua. Se hyvä puoli siinä on se että paluu on kyllä mahdollista. Täällä on muita käyttäjiä joiden kanssa voin keskustella eikä Otrfan heitä pysty ohjailemaan tai edes arvovallallaan määräämään. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 14.56 (EEST)
Ihan miten vaan, mutta ei sitä suodatinta tämän keskustelun perusteella tule kukaan poistamaan. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.09 (EEST)
Never say never. Sinä et ainakaan sitä tee se sen näkee jo naamastasi. Sama koskee Pxosia hänenkin naamasta myös näkyy viesti ettei hän ainakaan poista suodatinta. Täällä wikipediassa on toivon mukaan vielä jäljellä rehellisiä ylläpitäjiä joihin italialaistyyllinen pitkään vallassa oleva himo ja pyrkjän asema ei ole vielä tarttunut. Niitä on. Vaikka ylläpitäjien joukossa on berlusconeja niin kyllä yksi Renzi löytyy. Grilloja täällä on niin paljon että jopa niillä määrillä kannatusta ja sanaleikkejä voisi ihan vapaasti mennä läpi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Mutta kyllä rehellisiä ylläpitäjiä on wikipediassa valitettavasti olen vain joutunut keskustelemaan italialaistuneiden ylläpitäjien kanssa. Ongelma on vain siinä että nämä rehelliset ylläpitäjät menettäisivät näiden italialaistyylistä valtaa edustavien ylläpitäjien tuen ja heiltä poistetaan ylläpito oikeudet manipuloitujen vaalien kautta. NÄIN VAAN ON. Mutta ei yksi suodatin jonka ajastin on vain 24h ei minua kaada. Virheiden korjaamista se kyllä rajoittaa mutta siihen en voi valitettasti vaikuttaa. Auf wiedersehen --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.41 (EEST)
Montako tuntia suodattimen ajastimessa kaataisi? --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.49 (EEST)
Tämä hän on jo kummaa. Itse halusit lopettaa keskustelun asiasta.Käyttäjä/Ylläpitäjä Zachella oli ehdotus alla. Sama oli myös Hartzilla. Joten keskustelen asiasta heidän kanssa. Otrfan joka ei ollut enään motivoitunut keskustelemaan asiasta voi mennä kuuntelemana radiosta hyviä keskustelu ohjelmia. Itse tykkään Kultakuumeesta ja BBC:n keskustelu ohjelmista. Joten Auf wiedersehen--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.56 (EEST)
Ei suodattimen ajastimesta ole keskusteltu. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.58 (EEST)
Olisi älyntä siirtää sen rajoitusta vaikkapa 5 tuntiin. Samalla voi ihan hyvin poistaa koko vekotin päältä. Mitä järkeä siinä. On? Ei mitään. 24h 6 kuusikautta on ihan tarpeeksi kova rangaistus. Ja sitä minä olen jo kärsinyt ihan tarpeeksi. Opiksi on otettu. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.08 (EEST)
Ja Depardieulla on nenä? Vai eikö ole? --Hartz (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.00 (EEST)
Siitä miehestä nyt ei pirukaan osaa ottaa selvää. Ukko väittää juovansa 14 pulloa punkkua päivässä. No kyllä olen ymmärtänyt ranskalaisten himon punkkuun mutta 14 pulloa päivässä on kyllä aika paksua väitettä. Nenäpäivä on yhtä idioottien haihattelua kuin Gérard Depardieun väite punkun juomisesta. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.08 (EEST)
Artikkeleiden siirto on eri asia ja myönnän että siirsin niitä vastoin yleistä diktatuurin... anteeksi konsensuksen hyväksyntää. Mutta entäs jos artikkelin nimi on jotekin väärin kirjoitettu tai väärin perusteltu niitä on tapahtunut minun kohdallani paljon eikä niissä ole mitään pilkun viilausta ollut. Mikäli suodatin poistetaan käytystö ja samanlaisia siirtoja tapahtuu kuin tammikuussa niin annan kunniasanani että tulen eroamaan wikipediasta vapaaehtoisesti. Tämä on mustaa valkoisella tässä nyt. Jos suodatin poistetaan ja sama tammikuinen siirto tapahtuu niin eroan wikipediasta mutta kunniasanan annan ettei sellainen tapahdu. Tälle lupaukselle on nyt tässä ylläpitäjien ilmoitustaulella aika monta todistajaa. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 12.48 (EEST)
Ja kyseessä on sama kunniasana, jonka mukaan et ole Käyttäjä:Theodor Herzl? --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 12.52 (EEST)
En ole Herzl enkä tiedä hänestä juuri kaan paljon. Sitä et voi todistaa mitenkään että sama ihminen on nyt Ashoka ja oli aikoinaan Herzl. Et mitenkään. Paitsi jotenkin pääsemällä minun henkilökohtaisiin tietoihin ja se on tieto murto ja se on rikos. Siitä voin antaa kunnia sanani että mikäli suodatin poistetaan ettei ylimääräisiä/mielivaltaisia siirtoja tule enää. Siitä on mustaa valkoisella tässä keskustelu sivullani. Herzlin kohdalla en voi mitänkään antaa kunniasanaani.Pelkkä IP ei auta. Pitää löytää oikea biogologinen tai tietosuoja linkki minun ja Herzlin välille. Voisin suositella että ottaisit yhteyttä NSA:han tai Edward Snowdeniin niin saat Herzlin henkilöllisyyden selville. Minä annan siitä kunnia sanani etten ole Herzl mutta se on sana vastaan sana. Oikeaita teknisiä todisteita ei ole minulla eikä Otrfanilla. Mutta mustaa valkoisella on siitä että annan kunniasani mikäli suodatin poistetaan niin ylimääräisiä turhia siirtoja ei tule niin kuin tuli tammikuussa 2014. Piste--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 14.17 (EEST)
[5] ja [6] --Zache (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.14 (EEST)
Nuo ei todista mitään. Että olisin Herzl. Se on yhtä hatara todiste että Urho Kekkonen olisi itse vuotanut Zavidovo kansion vuonna 1973 tai se että Kennedyn olisi murhannut Mossad. Yksi tietolaatikko Ashokan varasto numero 4:ssa ei todista mitään. Se on yhtä hatara väite että Nobelin palkinto annetaisiin joskus Putinille. Ei Zachella ole mitään linkki siitä että Ashoka tai Herzl olisi oikeasti sama persoona. Yhtä hatara todiste ja hatusta vedetty väite että Kekkonen olisi vuotanut Zavidovo kansion. Jos todisteita joskus löytyy Kremlistä niin se on toinen juttu. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.51 (EEST)

Mulla olisi sellainen käytännön ehdotus tähän nyt kun kerran ollaan luomassa väärinkäyttösuodattimelle käytäntöä. Tehkää kommenttipyyntö a.) Ashokan tekemistä siirroista ja b.) väärinkäyttösuodattimen käytöstä Ashokan tekemien siirtojen määrän rajoittamiseen. Yksi tärkeä asia joka siinä kommenttipyynnössä pitäisi olla on se, että kuinka pitkään rajoitus on voimassa ja varmaan myös se, että miten Ashokan tulisi toimia, että hän pääsisi siitä eroon eli kirjallisesti se miten yhteisö toivoisi siirtoja tehtävän. --Zache (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.14 (EEST)

.Ashoka on siirtänyt vain sellaista mistä on jo yleinen konsensus eli mistä minä ja yhteisö olemme puhuneet. Esim Kiinan tasavalta artikkelin siirto Taiwaniksi. Tai mikäli artikkelin nimi olisi tunnetumpi tästä esimerkki on Vulcanon mäen välikohtaus jonka siirsin nimelle Lauttasaaren välikohtaus 1944 koska Vulcanon mäki on monille tuntematon paikka mutta Lauttasaari on tunnetuimpi joten artikkelia olisi helpompi etsiä ulkpuolisten lukijoiden. Minä annan kunnia sanani etten siirtele artikkeleita mielivaltaisesti kuten tapahtui jo yli 6 kuukautta sitten talvella 2014.--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.51 (EEST)
Helpommin asia hoituisi niin, että otetaan väärinkäyttösuodatin pois päältä, katsotaan miten käy ja estetään jos käy huonosti. Tuskin käy huonosti. --Hartz (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.20 (EEST)
Kas kummaa että Hartz on näkökään minun puolellani. No maailman muuttuu. Minä olen antanut kunniasanani siitä että siirrän vain artikkeleitä joiden nimestä on jo ennestään käyty keskustelu tai nimi on outo kuten tuo Vulcanon mäen välikohtaus jonka siirsin nimelle Lauttasaaren välikohtaus 1944. Sen takia että Vulcanon mäki on jopa monille stadilaisille tuntematon paikka mutta Lauttasaari ei niinkään. Tälläisiä nimiä siirrän. Tietenkin myös omia juuri uunista tulleita artikkeleita joiden nimi on mielestäni väärä tai artikkeli laajenee jollakin tavalla että nimen muutos olisi aiheellista. Olen oppinut että nimen siirrosta pitäsi käydä konsensus tuloksinen keskustelu. Ja opiksi otan tammikuusta 2014. Monia asioita on kyllä tapahtunut sen jälkeen. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.03 (EEST)
Kannatan kommenttipyyntöä. Kirjoittaisiko Ashoka sen vai kuka? --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 15.58 (EEST)
Luulin että keskustelu rupesi kyrsimään sinua joten miksi moinen takin kääntö? Itse en ymmärrä miksi kommenttipyyntö tarvitaan. Konsensus keskustelu riittäneen ja minä voisin olla joka artikkelin kohdalla keskustelun alulle panija jos artikkelin nimestä on epäselvyyttä. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.03 (EEST)
Kyrsii täällä ilmoitustaululla. Kahvihuone tai kommenttipyyntö ovat parempia paikkoja. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.06 (EEST)
Ei täällä ole pakko olla. Vaikka olisi ylläpitäjä. Tämä on juuri se paikka missä tälläiseen suodattimen kumoamiseen voi vaikuttaa. Kahvihuoneessa oteaan rennosti ja istutaan vähän miten sattuu ja keskustellaan kahvin ääressä. Nykykään tupakointi kielletty joten sitä ei sallita sisätiloissa. Ei pikkuparlamentin kahvila ole se paikka johon viedään kansalaisaloite vaan Eduskunta puhemiehelle. Suoraan vallan huipulle ja tämä on wikipedian vallan huippu. Täällä ylläpitäjät voivat tehdä päätöksiä olla vai eikö olla.--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.23 (EEST)
Itse vastustan kommenttipyyntöä, koska niissä kestää niin kauan, niitä ei lue oikein kukaan (ne eivät kiinnosta oikein ketään) ja tämä asia on niin vähäpätöinen. Jos lopettaisimme "kaikkien pahojen tekojen kumuloinnin hetkestä jona syntyi" ja luottaisimme käyttäjiin, ei tarvitsisi käydä näitä keskusteluja. Varoitetaan ja estetään Ashokaa, jos hän tekee jotain mieletöntä. Varmaan ajatus siitä, että sivuja ei ole tarkoitettu uudelleennimettäviksi liukuhihnatyönä riittää. --Hartz (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.07 (EEST)
Kyllä näin on. Ei niitä kukaan lue. Yritin itse aloittaa kahvihuoneessa keskustelua Diktaattori luokan laajentamisesta koska huomasin että luokasta puuttui useita diktaattoreiksi luokiteltuja hahmoja mutta vanha kriteeri luetteloon ei enää pitänyt paikkansa. Viimeksi luokan keskustelu sivuilla oli käyty aiheesta debattia vuonna 2006 ja silloin joku käyttäjä joka kutsui itseään nimellä Kansankomissaari oli aika aktiivinen. Sen koomin koko käyttäjä hävisi wikipediasta tai toimii toisella nimellä. En tiedä. Mutta joka tapauksessa kukaan ei edes vaivautunut kommentoimaan Diktaattori luokan laajentamisesta ja määritelmän laajentamisesta. Joten miksi joku vaivautuisi lukemaan mitään kommenttipyyntöjä?--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.15 (EEST)
Alla mainitsemani vastaavantyyppinen Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Zache on kerännyt enimmillään päivässä 691 lukukertaa:[7]. Se on aika paljon. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.25 (EEST)
Keskimäärin vähemmän kuin Piisami. --Hartz (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.27 (EEST)
Älä trollaile. En ole yhtä kärsivällinen kuin Pxos. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.30 (EEST)
Muista että Hartz on hyvin itsenäinen ajattelija kuten minä joten kun dissitentit pääsevät ääneen vanha valta kaatuu ja se katuu kuin korttitalo. Siinä on sitten monien vanhojen ylläpitäjillä ihmettelemistä miten näin pääsi käymään. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.36 (EEST)
Ei kai väärinkäyttösuodatin ole asiana vähäpätöinen? Muistaakseni itse teit kommenttipyynnön javascripteistä ja tämä on vähintäänkin yhtä tärkeä asia. --Otrfan (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.21 (EEST)
Viritetyt estoskriptit ja väärinkäyttösuodattimet kaikilta yksittäisiltä käyttäjiltä pois. Kaikilta nämä pois. Ei ole mitään käytäntöä. Tämän väärinkäyttösuodattimen voi tulkita vaikka Ashokan kiusaamiseksi, kuten estoskriptin Hartzin kiusaamiseksi. Nämä himskatin viritykset pois, varoituksia ja piteneviä estoja perään. Mikään käytäntö ei sano, että Ashokalla pitäisi tai saisi olla väärinkäyttösuodatinviritys. --Hartz (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.14 (EEST)
Itse voit sen poistaa tai tehdä aloitteen. Kuka estää? Pelkäätkö wikimafian kostoa? Ole rohkea ja riko tabuja wikipediassa. Niin puhdistuu ilma ja tunkkaiset ajatukset mitä täällä on viime aikoinaan näiden vanhojen pökkelöiden kanssa saanut puhua. Kun juoppo lopettaa lempi harrastuksensa vapautuu paljon ulos ja syntyy paljon uutta luovuutta. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.27 (EEST)

Yksi ehdotus joka perustuu osittain Zachen ehdotukseen olisi tämä että vain epäselvissä tai laaja mittaisissa artikkeleissa pitäisi käydä ensin keskustelu artikkelin nimestä hyvä esimerkki oli tuo Kiinan tasavalta/Taiwan nimi. Nimen muutoksesta minä itse tein ehdotuksen ja siitä käytiin laaja järkevä ja akateeminen keskustelu ja artikkelin nimi siirrettiin sitten uudeksi nimeksi. Pikku nimissä kuten tuo Vulcanon mäen välikohtaus olisi vapaa siirto koska nimi Vulcanon mäki ei sano mitään mutta Lauttasaari sanoo joten sellaisista nimistä voisi ihan hyvin tehdä pika siirron kuten tein. Eikä siitä ollut kenellekään mitään nokan koputtamista. Näin ollen konsunsus säilyy ja rauha wikipediassa on taattu. Piste. Keskustelun voi aina aloittaa nimen muutoksesta artikkelin keskustelu sivulla. Sitähän varten ne ovat siellä tai kahvihuoneessa mikäli nimen muutos olisi iso askel kohti uutta ja outoa kuten se Taiwan esimerkki. Minä annan kunnia sanani siitä että mikäli suodatin numero 76 kumotaan niin edellä mainitus ehdotukseni mukaan käydään keskustelu nimen muutoksista tulevaisuudessa. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.48 (EEST)

Viimeöisten luokkasiirtojen jälkeen olen sitä mieltä että käyttäjältä pitäisi estää kaikki muu paitsi luetteloiden teko valtionpäämiesten ulkomaanmatkoista. Perustelen sitä sillä, että niistä tulee luultavasti vähiten yleistä häiriötä ja lisätyötä muille käyttäjille. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 09.07 (EEST)

Whats the problem? Minä vain nimesin artikkelit uudelleen oikeaan aika muotoihin. Esimerkki oli Luokka:Saksan siirtomaat siirettiin Saksan entiset siirtomaat. Entinen-sana oli vain se mikä puuttui. Sen lisäsin kaikkiin noihin siirtoihin. Ei se voi olla mikää perustelu estolle? Yhtä hyvin voisin saadan eston sillä perusteella että äänestän aina uuden ylläpitäjä ehdokkaita vastaan tai vanhojen jatkoaikaa. Ei tuo ole mikää looginen perustelu. Yiritin kerätä tiedot luokan alle ja siirsin artikkelit aina uuteen välilehdelle ennen siirtoa. Poistin muutaman artikkelit koska katsoin etteivät ne kuulu oikeastaan Entiset siirtomaa luokkaan vaan toiseen luokkaan nimittäin siirtomaahistoria. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 10.25 (EEST)
Koko seuraava keskustelu syntyi touhujesi ansiosta. Omalta kohdaltani näin vaivaa Ranskan siirtomaahistoria -luokan uudelleen luomisessa. Se oli poistettu uudelleennimeämisen (virheelliselle suomen kielelle) jälkeen. Poistit siitä artikkeleita, kun katsoit etteivät ne kuulu uudelleen nimeämääsi luokkaan. Jälkesi korjattiin osittain, mutta poistosi pitäisi vielä jonkun kaivaa esille, tutkia ja palauttaa asianomaisiin luokkiin. Hirveä sotku, josta ei kukaan jaksa ottaa selvää, etkä itse näytä olevan halukas tai kykenevä sotkujen selvittämiseen, ainoastaan selittelemään. Murheellista. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 12.21 (EEST)

Luokkasivujen siirto[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jaha, tunti sitten lähtivät luokkasivut siirtymään vauhdilla toisen nimisiksi. Väärinkäyttösuodatinhan ei estä luokkasivujen siirtoa. Ymmärtääkseni tuollaisista muutoksista olisi hyvä keskustella ennen siirtoja ja tuossa ylempänä Ashoka mainitsee useita kertoja kunniasanastaan, että aloittaa keskustelun ennen siirtoja. Teknisesti tätä kirjoittaessani vanhoja luokkia ei ole tyhjennetty kunnolla ja yhden kerran luokan siirrossa uusi nimi oli virheellinen. Voi olla, että tämä keskustelu kääntääkin kelkkansa toiseen suuntaan. Sen sijaan, että mietimme enää suodattimen poistamista, voisimme alkaa miettiä, pitäisikö Ashokalta rajoittaa myös luokkasivujen siirtämistä väärinkäyttösuodattimella. Luulen, että tämän yön operaatioiden jälkeen muutamilla ylläpitäjillä riittää tarkasteltavaa. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 01.44 (EEST)

Siellä oli muutama virheellinen nimi esim. Hollannin entiset siirtomaat oli väärin. Sinä voit miettiä vaikka ihan mitä haluat. Mutta olen silti vanki. Korjasin virheet. Ei niistä keskusteluista kukaan kumminkaan komemntoi. Itse aloitin diktaattori luokasta kahvihuoneessa keskustelun ja vastasiko niistä kukaan mihinkään. Ei mitään. Ei edes pientä kommenttia. Itse asiasa tein ison palveluksen koska siirtsin sivut nykyisestä aikamuodosta menneseen. Esim yksi siirto Luokka:Ranskan siirtomaat siirto Luokka:Ranskan entiset siirtomaat. Mikä on ongelma. Ei ole minun ongelma miksi wikipedian tekninen ongelma on siinä että luokat tyhjenevät itsestään. Et voi siitä syyttää minua. Kuuluuko artikkelit Louisianan osto, Françafrique, Compagnie de Chine ja Ranskan Itä-Intian kauppakomppania sitten sinusta luokkaan Ranskan entiset siirtomaat. Olivatko ne siirtomaita vai osa siirtomaa historiaa.Louisianan osto kuuluu itse asiassa osaksi Uusi-Ranska artikkelia. Voimme käydä keskustelua kolonialismin ja imperialismin historiasta mutta ei täällä vaan kahvihuoneessa.Françafrique-termi oli paljon myöhemmin siirtomaiden itsenäistymistä ja kuvaa myös Ranskan nykyistä ulkopolitiikkaa. Minusta luokkien siirtäminen oikeaksi aikamuodoksi ei ole mitään sotkemista vaan suomenkielen oikein kirjoitus. Missä on Ranskan nykyiset siirtomaat? Eikö entinen aviomies ole entinen. Entinen siirtomaa ole entinen. Nykyinen aviomies on eri asia. Sama koskee nykyiset siirtomaat. Niistä sttien uusi luokka --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 02.05 (EEST)
Jostakin syystä hävisi Luokka:Ranskan siirtomaahistoria. Tein sen uudestaan, ja jos siitä on poistettu artikkeleita, sotku on syytä selvittää. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 08.23 (EEST)
Minä en ole sitä siirtänyt. Tiedän oikein hyvin mitä siirsin viime yönä. Se oli tuo luokka Ranskan siirtomaat luokkaan Ranskan entiset siirtomaat. Muutama artikkeli oli sellainen joka ei oikeastaan kuulunut sinne Louisianan osto ja Françafrique vaan ne kuuluvat toiseen luokkaa Ranskan ulkopolitiikka ja Ranskan siirtomaahistoria luokkiin. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 10.25 (EEST)
Kyllä sen sinä siirsit nimelle "Luokka:Ranskan entiset siirtomaahistoria":[8]. Ihan oikeasti: jos et tiedä mitä teet, niin jätä tekemättä, ennen kuin joku joutuu estämään sinua tekemästä. edit: muutenkin, siirtäminen on ok, jos uusi luokka vastaa täysin entistä ja ainoastaan nimi muuttuu. Jos luokka on eri (kuten "siirtomaahistoria" on eri asia kuin "entiset siirtomaat"), niin olisi parempi luoda uusi luokka, eikä siirtää luokkaa ja heittää uuteen luokkaan sopimattomat artikkelit sivuun. --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 10.32 (EEST)
Onko termi Luokka:Ranskan entiset siirtomaahistoria sinusta ihan selvää suomenkieltä vai onko se sinusta kömpelösti muotoiltu teksti. Oikea muoto pitäisi olla Ranskan entisten siirtomaidenhistoria. Näin kaiketi pitäisi sanoa oikein suomeksi. Sen takia siirsin luokan nimelle Ranskan entiset siirtomaat. Sitten Abc10 loi uuden luokan nimeltää Ranskan siirtomaahistoriaa. Mikäli joku estää minut tuon takia että muotoilin suomen kielen termin uudelleen oikeaseen muotoon niin jotakin vikaa hänessä (estäjässä) taitaa olla joko hän ei pysty hahmottamaan mitä eroa on siirtää vain huvikseen tai siirtää kielen muotoilun takia. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 10.50 (EEST)
Sinä siirsit luokan nimelle "Luokka:Ranskan entiset siirtomaahistoria". Jos nimi on sinusta koominen, niin koomikko olit sinä. edit: Ranskan entisten siirtomaidenhistoria?--Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 10.56 (EEST)
Tarkistin asian lokista ja olet oikeassa siirsin nimen muotoon Luokka:Ranskan entiset siirtomaahistoria mutta huomasin vian ja siirsin artikkelin nimen uudelleen muotoon Luokka:Ranskan entiset siirtomaat. Jos huomaan vian jonka itse olen tehnyt ja korjaan sen heti ilman että kukaan siitä aluksi huomauttaa on minusta pieni paha kuin ällä väliä asenne. Otetaan esimerkki josta et voi väittää vastaan. Eilen muokkasin Seychellit artikkelissä olevan lauseen joka kuului näin Saaret saivat nimensä vuonna 1756 ranskalaisilta tutkimusmatkailijoilta Jean Moreau de Séchellesin mukaan muutin muotoilua tähän tyyliin Saaret saivat nimensä vuonna 1756 ranskalaisen tutkimusmatkailijan Jean Moreau de Séchellesin mukaan.. Mikä kieli muotoilun virheitä näet tekistissä? --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 11.03 (EEST)
Älä ihmeessä: myönnät olleesi väärässä? Nyt on piirrettävä rasti seinään. Ihan hyvä kun korjaat virheitä, mutta se ei paljon lohduta, kun jokaista korjaustasi kohti teet kymmeniä uusia virheitä. --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 11.07 (EEST)
En väärässä koska kyse ei ole oikeasta tai väärästä. Vaan kuka teki mitä. Mitkä ne kymennen uutta virhettä on. Anna tulla vain luetteloa. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 11.10 (EEST)
En minä jaksa enää tätä pelleilyä. Jos joku haluaa asettaa Ashokalle pitkän eston, niin en vastusta. --Otrfan (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 11.14 (EEST)
Kiitos Ashoka kun kerroit muutoksestasi Seychellit-artikkeliin. Kumosin sen, koska muutit väitteen virheelliseksi. Alkuperäinen teksti on oikein: se tarkoittaa että "ranskalaiset tutkimusmatkailijat nimesivät saaret Jean Moreau de Séchellesin mukaan". De Sechelles ei ollut tutkimusmatkailija vaan ranskalainen poliitikko, kai jonkinlainen valtiovarainministeri. --Savir (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 11.17 (EEST)
Kiitos itsellesi. Ei kai tuosta voi tulla nyt mitään estoa kun itse asiassa en edes tienyt että Jean Moreau de Séchelles oli ministeri sekotin hänet joten toiseen. Louis XV:n valtiovarainministeri. Lause oli aika outo aluksi. Minä en sitä tutkimusmatkailija sanaa sinne aluksi tunkenut se oli siellä monikossa mutta ei kai mies voi olla monikossa. Aika kummalliselta se kuulosti aluksi. Artikkeliin ei oltu kerrottu kuka Jean Moreau de Séchelles oli. Hän oli valtiovarainministeri. Mutta luulin että hän oli tutkimusmatkailija. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 11.28 (EEST)
Kyllä se kerrotaan artikkelissa myös alempana: "Saaret saivat nimen Seychellit Ludvig XV:n valtiovarainministerin Jean Moreau de Séchellesin mukaan." --Savir (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 11.32 (EEST)
En huomannut asiaa. Kannattaako tieto olla muuten kahdessä paikkaa yhtä aikaa samassa artikkelissa? Kuka tahansa uusi käyttäjä olisi luulut että Jean Moreau de Séchelles oli tutkimusmatkailija koska miehestä puuttuu oma artikkeli.--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 11.35 (EEST)
Ei tämä oikein nyt tunnu onnistuvan, kunniasanatkin hukkuvat muiden tuhansien sanojen sekaan. Teenpä nyt näin sitten: muutan suodatinta nro 76 niin, että siihen tulevat mukaan myös luokkasivut mutta se sallii Ashokalle jatkossa tehdä yhden siirron kahdeksan (8) tunnin välein. Näin hän voi tehdä haluamansa siirrot vähitellen niin, että yhteisö ehtii mukaan katsomaan, mitä meni minnekin. Suodattimen päätarkoituksena ei ole ollut siirtojen varsinainen estäminen, ainoastaan torjua kokonaisten sivujoukkojen siirtäminen yhdellä kertaa kaamealla kiireellä niin, että risut ja männynkävyt saa jälkijoukko asetella takaisin paikalleen metsässä rymistelleen hirven perässä. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 12.27 (EEST) Kommenttia muutettu yliviivaamalla ällöttävä hirveys. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 15.58 (EEST)
Eteläpohjalaisen Kommenttia muutettu: Maalainen asenteesi huumorilla sekoitettuna vakavaan asiaan ärsyttää nimen omaan stadilaista. Kunniasana on ollut siinä etten enää mielivaltaisesti siirrä sivuja kuten tammikuussa 2014 tein. Minulle stadilaiselle kunniasana on aivan toinen kuin teille Eteläpohjalaisen maalaisille. Huumorilla höystetty vitsit vakavissa asioissa on todistaa juuri sitä ettet ole kovinkaan vakava ihminen vaikka väität olevasi tosi tärkeä wikipediassa. Tärkeä itsellesi mutta ei muille. Tui että risut ja männynkävyt saa jälkijoukko asetella takaisin paikalleen metsässä rymistelleen hirven perässä on juuri se mitä inhoan puhe tyylissäsi. Huumori joka on sekoitettu vakavaan asiaan. Ällöttävää--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 13.31 (EEST)Kommenttia muutettu yliviivaamalla Eteläpohjalaisen.--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 16.06 (EEST)
(välikommentti) Käsittääkseni Pxos ei ole Etelä-Pohjanmaalta, eikä välttämättä muutkaan tähän keskusteluun osallistuneet (pois lukien minä), joten en ymmärrä tuota kommenttiasi. Keskitythän asiaan etkä muiden moittimiseen, jos virheen olet tehnyt sinä. --Stryn (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 13.33 (EEST)
Ei kyse ole muiden moittimisesta vaan ällöttää tuollainen humoristinen sanat kuten risut ja männynkävyt saa jälkijoukko asetella takaisin paikalleen metsässä rymistelleen hirven perässä. kun keskustelemme asiasta joka ei liitty metsästykseen mitenkää vaan mitä vakavasta asiasta koskien minun oikein kirjoitus siirtoja tai muita vastaavia. Vanha tammikuinen välikohtaus on jotenkin juurtunut Pxoksen syvä muistiin eikä osaa katsoa asioita 6 kuukauden päästä.Hänellä on omat hyvin erilainen tyyli suhtautua asioihin ensin väänetään rautalangasta sitten tulee hirvet ja männytkävyt. Ällöttäävää--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 13.42 (EEST)
No nyt enää typografisesti ällöttää yliviivattu teksti, joten tästä ei kai enempää. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 15.58 (EEST)

Pika huomautus:Sivun arkistointi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Voiko joku arkistoida sivun niin että viimeinen keskustelu Väärinkäyttösuodatin ja Ashoka, lokakuu 2014 jäisi vielä auki koska sivun avaaminen vie jo nyt aika kauan aikaa. Ihan tälläinen pika huomautus. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.19 (EEST)

Ei tartte. Pikemminkin kannattaa lopettaa tuossa ylläolevassa osiossa turhan jauhaminen (koskee siis kaikkia käyttäjiä). --Stryn (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 16.34 (EEST)

Suojauspyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pyydän sivua Professor Layton vs. Phoenix Wright: Ace Attorney suojattavaksi, sillä italiankielisen Wikipedian sysop ja wikienvälinen "vandaali" muokkaussotivat sivulla. --Hemuska (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 20.46 (EEST)

Suojasin viikoksi, tosin sallien hyväksytyt käyttäjät, joihin tuo it-wikin ylläpitäjä kuuluu. En silti usko että "crosswiki-vandaali" paljon siitä valittaa, että toinen heistä pystyy yhä sivua muokkaamaan halutessaan. En itse löytänyt mitään lähdettä IP:n lisäämälle tiedolle, joten olisin itse samalla kannalla it-wikin ylläpitäjän kanssa. Eli ilman lähdettä sinne on turha IP:n lisäämää tietoa lisätä. Eli periaatteessa olisi voitu suojata toisellakin syyllä; kuten väärän tiedon lisääminen tai vandalismi. --Stryn (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 20.51 (EEST)

Vanha tuttu taitaa olla liikkeellä jälleeen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tällä kertaa tällaista, aihetta estoon vai väärä hälytys? --109.240.20.170 14. lokakuuta 2014 kello 09.31 (EEST)

Estosta valittaminen (eilen maanantaina kello 19.27 -19:48) .[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Estosta valittaminen. Sain eilen maanantaina kello 19.25 (EEST) eston antoi käyttäjä: Pxos. Eston alkuperäinen kesto oli 2h. Hän perusteli eston kahdella syyllä 'keskustelusivujen väärinkäytöstä ja häiriköinnistä' (kommentti löytyy Käyttäjä:Ashokan keskustelu sivulta otsikon alta "Keskustelujen siirto". Wikipedian säännöt ja ohjeet ovat selkeät keskustelu olisi pidettävä yhdellä keskustelu sivulla mutta tämä ei kai edellytä eikä salli estoa noin pienestä rikkomuksesta joka on lippujen lopuksi päättyi kello 19.48 . Esto kesti hädin tuskin 20 minuuttia. Tällainen estojen siirtely ja outo tulkinta on kaiketi wikipedian esto periaatteen vastainen tai ainakin ei ole sen hengen mukaista mitä kyseinen käyttäjä/ylläpitäjä (Pxos) on juuri harrastanut. Estolla ei voi uhkailla vaikka kahden eri käyttäjän henkilökohtaiset kemiat eivät täsmää aina. Siinä tapauksessa eston voisi saada usein ilman mitään todellista eston perusteluita jotka eivät kohdistu Wikipediaan itsestään tai häiriköinti. Lisäksi käyttäjä/ylläpitäjä (Pxos) perusteli estoa toisella tavalla kello 19:37 seuraavasti suora siteeraus käyttäjä Pxosin kommentista (löytyy Käyttäjä:Pxoksen keskustelu sivulta otsikon Nyt ymmärsin mistä oli kyse alta) :Eston tarkoitus oli antaa minulle työrauha korjata luokitteluvirheesi. Valitettavasti en ehdikään sitä tehdä nyt seuraavan kahden tunnin aikana, koska tuli tärkeämpää tekemistä. Eston perusteena oli keskustelusivukäytännön rikkominen ja häiriköinti. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.37 (EEST) . Tällaisen perustelun lisääminen kesken estoa joka ei ole eston perustelu sinänsä vaan myöhemmin keksitty syy on esto säännön vastaista. Kyseinen käyttäjä/ylläpitäjä tai kuka tahansa käyttäjä/ylläpitäjät eivät voi perustella estoa työrauhan perusteella eikä muutenkaan sille että kyseinen esto olisi perusteltua sille että se olisi työrauha kyseiselle eston antajalle vain sen takia että hän haluaisi että tietyt artikkelien luokitus korjataan ennen ja esto olisi sen takia annettu. Vaikka esto olisi ollut vain 2 tuntia kuten se oli tässä tapauksessa. En usko että edes 30 minuutin tai 60 minuutin estot ovat näillä perusteella esto periaatteen mukaisia. Näin käyttäjä/ylläpitäjä (Pxos) sen perusteli kello 19:37 (EET). Tämä perustelu ei ollut sama kuin kello 19:25 (EET) annettu esto jonka perustelu oli keskustelusivujen väärinkäytöstä ja häiriköinnistä sillä kyseinen perustelu on esto periaatteen vastainen sillä esto periaate on hyvin rajattu ja perusteltu Wikipedian käytännöissä Wikipedia:Esto. Lisäksi kyseinen käyttäjä/ylläpitäjä (Pxos) uhkaili myös esto seuraavasti : Sinut on estetty kahdeksi tunniksi keskustelusivujen väärinkäytöstä ja häiriköinnistä. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.25 (EEST) Lisäperustelu: samaan aikaan kun korjaan virheitäsi luokkasivuilla, tulet minun keskustelusivulleni vaatimaan vastauksia keskusteluun, joka on alkanut täällä. Eston pituus on erityisen lievä, koska saatan olla jäävi. Muuten ansaitsisit kyllä useamman päivän pituisen eston siksi aikaa, että sotkujasi ehditään katsella. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.27 (EEST) . Tällainen estolla uhkaaminen pelkästään virheiden tarkistamiselle on eston periaatteen vastaista. Virheistä Wikipediassa pitäisi käydä laaja asiallinen sivistynyt ja rakentava keskustelu Käyttäjien välillä eikä estolla pelottelu tai uhkailu. Virheistä oppii parhaiden niistä puhumalla eikä uhkailemalla joka loppujen lopuksi ei auta mitään. Kaikki mustaa valkoisella koskien esto löytyvät Keskustelu käyttäjästä:Ashoka (kohdasta Keskustelujen siirto) ja Keskustelu käyttäjästä:Pxos ( Kohdasta Nyt ymmärsin mistä oli kyse). Haluaisin täten että ulkopuoliset ylläpitäjät muut rivikäyttäjät paitsi Pxos itse kommentoisivat sen eston laillisuutta ja sen väärinkäyttöä ensin ja sen jälkeen käyttäjä/ylläpitäjä: Pxos voi itse antaa asiasta oman näkemyksenä. Puolueettomien käyttäjien ja ylläpitäjien näkemys (asia oli vain Pxoksen ja Ashokan välinen eikä siihen ottanut muut käyttäjät/ylläpitäjät mitään kantaa joten aika moni käyttäjä/ylläpitäjä on asiassa näin ollen puolueeton) olisi ensisijaisesti viisasta ennen kuin asia menee eipäs juupas ja Pxos vs Ashoka kinasteluksi. Tällainen esto ei ole tietääkseni mitenkään perustelua sillä perustelu vaihteli useasti ja viimeinen perustelu kello 19:37 oli esto periaatteen vastainen. Etenkin kun esto oli todella lyhyt vajaa 15 minuuttia eikä sen perustelu ollut esto käytännön mukaisesta sillä perustelu vaihteli kello 19:24--19:37 välillä hyvin radikaalisesti. Tällainen perustelu ja sen vaihtuminen jonka tuloksena oli 2 tunnin esto joka kuitenkin kesti vain 20 minuuttia (esto kumottiin 19.48 ) ei ole esto käytännön mukaista vain tahatonta tai tahallista kiusantekoa ja ylläpitäjän valtuuksien ylittämistä. Tarkemmat tiedot löytyvät täältä [9] ja [10]. Ystävällisin terveisin--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.35 (EEST)

Tee kommenttipyyntö. Tai joku tehköön sen. Ei sitten vain minusta yksin ja siitä, kuinka paska mie oon, vaan laajemmasta asiasta. Nyt on syytä käsitellä Ashokan koko touhuilu laajasti ja siihen tämä sivu ei ole oikea foorumi. --Pxos (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.39 (EEST)
Itse kehotit minua tekemään valituksen estosta tänne. Etkö muista? Muistutus ei ole pahitteeksi. Tässä on Pxokselta jopa ihan mustaa valkoisella. Eston tarkoitus oli antaa minulle työrauha korjata luokitteluvirheesi. Valitettavasti en ehdikään sitä tehdä nyt seuraavan kahden tunnin aikana, koska tuli tärkeämpää tekemistä. Eston perusteena oli keskustelusivukäytännön rikkominen ja häiriköinti. Jos haluat valittaa estosta, suosittelen ylläpitäjien ilmoitustaulua (jälkeenpäin), kahvihuonetta tai kommenttipyynnön tekemistä aiheesta "Ashoka". --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.37 (EEST) . Olen tehnyt valituksen myös käyttäjä/yläpitäjä Laxista kohdassa Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 14#Käyttäjä:Laxin käytös eikä siinä ollut mitään ongelmaa Laxia huomautettiin ja piste. Se oli valitus ylläpitäjästä juuri täällä Ylläpitäjien ilmoitustaululla. Joka on oikea foorumi keskustella. Haluan kuulla myös muiden puolueettomien ylläpitäjien/käyttäjien komentit asiaan.Piste. Ei tämä ole mitään henk.kohtaista vaan haluaisin saada asiaan oikeutta. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.56 (EEST)--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.56 (EEST)
Pyydän Wikipedian yhteisöltä, ylläpitäjiltä ja Ashokalta anteeksi, että olen antanut hänelle väärän valitusosoituksen. Tälle sivulle saa toki kirjoittaa kaikenlaisista ylläpitäjiin liittyvistä asioista, mutta sivua ei ole tarkoitettu yllä olevaan keskusteluun. Korjaan jälkeenpäin valitusosoitustani seuraavaan muotoon: ota asia esille sekalaista-kahvihuoneessa tai tee kommenttipyyntö. Nämä ovat oikeat kohteet tällaiselle keskustelulle. --Pxos (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 14.00 (EEST)
Väärän tiedon levittämistä en aio tehdä valitus. Vaan pysyn alkuperäisessä kanteessani eli eston väärinkäytöksestä.--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 14.10 (EEST)Lisäkomentti:Tämän keskustelu alkaa uudelleen ensimmäisellä kommentilla Kahvihuoneessa sekalaista. Kommentti siirtyy sinne. Piste. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 14.10 (EEST)
No jippii. --Pxos (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 14.23 (EEST)

IUPOL[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IUPOL (keskustelu · muokkaukset) Itä-Uudenmaan poliisi. Estetään poliisi, sillä käyttäjätunnus on epäsopiva, aijai. --Hartz (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 14.55 (EEST)

Tällaisissa tapauksissa voisi suositella tunnuksen vaihtamista. Asiallisia muokkauksia, tunnus ei viittaa suoraan poliisiin vaan on lyhenne. Tunnus voi jopa lopettaa, kun on saanut päivitettyä haluamansa eikä rupea muokkaamaan sillä esim. kasvitiedettä tai sotahistoriaa. --Pxos (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 15.06 (EEST)

Yritystunnuksia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Väärinkäyttösuodatin 82:n on laukaissut neljä yritystunnusta (ElämysLahjat.fi, Myynninmaailma, Hotelliolof, Concria) tähän mennessä. Vain yhdelle (Myynninmaailma) on annettu esto. --Dodi 8238 (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 21.13 (EEST) Kommenttia muutettu. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.34 (EEST)

Alkaa kaduttaa, että toinloin suodattimen tänne. Ei asiaa hoideta käymällä estämässä noita tunnuksia. Tunnus "saippuakauppias" muokkaa vaan omaa saippuaansa ja yrittää saada siitä artikkelin Wikipediaan, ei se mikään paholaisen asianajaja ole. --Pxos (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.40 (EEST)
ElämysLahjat.fi estetty nyt. Concria selvästikin mainosbotti, eikä varmastikaan tule enää muokkaamaan muutenkaan. Hotelliolofin voinee estää jos vielä muokkailee. Kannattaa yleensäkin ensin ilmoittaa käyttäjien keskustelusivuilla asiasta ennen kuin ottaa asian esille ylläpitäjien ilmoitustaululla. --Stryn (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.42 (EEST)
Ajattelin, että estoon riittää se, että käyttäjätunnus on WP:Käyttäjätunnus -käytännön vastainen. Mainitsemani tunnukset viittaavat yrityksiin ja ovat todennäköisesti jaettuja. Niiden käyttäjät voivat mielestäni vapaasti rekisteröidä uudet käyttäjätunnukset ja jatkaa harmitonta muokkaamistaan niillä, kunhan valitsevat tunnukset jotka edustavat ainoastaan heitä yksilöinä. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.52 (EEST) kommenttia muutettu 19. lokakuuta 2014 kello 16.02
Asiasta huomauttaminen saattaa ajaa jo saman asian kuin esto mutta pienemmällä vaivalla ja paremmalla julkisuuskuvalla. Ei käytäntöjen tarkoitus ole mahdollistaa kurmuutus vaan projektin mahdolliimman sujuva eteneminen. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.04 (EEST)--
Olen nyt huomauttanut Hotelliolofia. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.15 (EEST)
Tein huomautukseni pohjalta mallineen: {{Yritystunnushuomautus}}. Malline voi tulla tarpeelliseksi jos yritystunnusten huomauttamisesta tulee normi. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 17.17 (EEST)
Kiitos aktiivisuudestasi. Fiwikissä on joskus ollut ongelmana huomauttelijoiden yli-innokkuus ja siinä on mennyt niin sanotusti lapsi pesuveden mukana ja olen havaitsevinani toiminnassasi jotain samaa. Toivoisin sinulta malttia ja voisit minusta keskittyä wikipediassa johonkin muuhun kuin käyttäjien huomautteluun. --Zache (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.35 (EEST)
Huomauttaminen ei ollut minun ideani. Stryn sanoi ylempänä, että "kannattaa yleensäkin ensin ilmoittaa käyttäjien keskustelusivuilla asiasta ennen kuin ottaa asian esille ylläpitäjien ilmoitustaululla". --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.40 (EEST)
Ei käyttäjien ongelmallisesta toiminnastakaan tule ilmoittaa ensin ylläpitäjien ilmoitustaululle, ennen kuin on ottanut asian puheeksi ongelmallisen käyttäjän kanssa. --Stryn (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.42 (EEST)
Olen kyllä tietoinen tuosta ongelmallista toimintaa koskevasta käytännöstä. Ajattelen kuitenkin tunnuksia ja käyttäytymistä erillisinä asioina. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.53 (EEST)
Zachen kanssa samoilla linjoilla. Useimmat yrityksen nimen käyttäjätunnuksekseen valinneet ovat tehneet sen hyvässä uskossa, tekevät hyväntahtoisia muokkauksia ja niitäkin hyvin vähän lyhyellä aikajaksolla. Ei näistä tunnuksista kannata tehdä isompaa ongelmaa, kuin mitä ne oikeasti ovat. --Otrfan (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.55 (EEST)
Olen samaa mieltä ettei asiasta kannata tehdä isompaa ongelmaa. {{Yritystunnushuomautus}} -mallineen tarkoitus on vain tehdä käyttäjä tietoiseksi siitä, että hänen tunnus on WP:Käyttäjätunnus -käytäntömme vastainen. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 19.06 (EEST)
Mielestäni käyttäjätunnuskäytäntöä rikkovan tunnuksen esto on kuitenkin pienempi vaiva kuin se, että seuraisimme jatkaako tunnus muokkaamista vai ei. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.28 (EEST) kommenttia muutettu kello 16.37
Vähillä selityksillä käyttäjille annetut estot ovat omian herättämään jälkipuheita. Käytön seuraaminen tarkoittaa sitä että reagoidaan kun seuraavan kerran tunnnus näkyy tarkkailulistalla. Se on aika pieni vaiva verrattuna esimerksi estoperusteluista keskustelemiseen. Tärkein mahdollinen ero on kuitenkin se jatkaako käyttäjä Wikipedian muokkaajana, ja muulle yhteisölle syntyvä kuva ylläpitotoimista. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.45 (EEST)--

Suojaus...[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Voisiko joku hiljalleen taas suojata Suarez-sivun kun järkeviä nuokkauksia ei näytä tulevan. Tai vaihtoehtoisesti joku voisi tehdä osoitepaljastuksen tuosta Suarez yms. -vandaalista ja estää vandaalin käyttämän osoiteavaruuden ainakin hetkeksi. --188.238.1.83 20. lokakuuta 2014 kello 23.52 (EEST)

Artikkeli Luis Alberto Suárez on nyt suojattuna. --Zache (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 09.02 (EEST)