Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17



Estoisat vantaalaiset (Oli: nopea estopostopyyntö - tunti alkaa!)[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jotta saisimme uusia muokkaajia Wikipediaan, saisiko Vantaan (Martinlaakson lukion) eston pois mahdollisimman pian - tunti alkaa klo 13:15:

IP-osoitteesi (62.236.215.16), eston tunnus (#1801946) ja eston kohde (62.236.215.16).

joko kokonaan tai täksi päiväksi (klo 16 asti).

Tarkoitus on filosofian tunnilla esitellä Wikipedian muokkausta ja oikeasti muokata päivän aiheen artikkeleita.

Kiitollisin terveisin opetusharjoittelija HY:stä Ikassu (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 13.15 (EET)

Poistettu. Huikkaa tänne jos tarvitset jotain muuta. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 13.21 (EET)
Kiitos vielä kerran. Onnistuimme tekemään pari muokkausta. Nyt löydettiin aihe, jossa raakileempaa tekstiä, mm. Robotti, mitä olisi tarkoitus täydentää ensi viikolla. Vantaa sai taas uuden bannin; voisiko sen poistaa? Tarvitsemme oikat alkaen 08:00 ke 10.12. Ikassu (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.03 (EET)
Poistetaan esto alkuviikosta, niin pääsette taas muokkaamaan. --Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.06 (EET)
Eivätkö nämä voisi rekisteröidä käyttäjätunnuksia ja muokata niiltä? --Jmk (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.10 (EET)
Kyllähän tuon nykyisen eston pituutta voi muuttaa ja muutin. Se päättyy "10 Dec 2014 05:45 GMT" eli varttia vaille ennen kuin pikku piltit rupeavat taas sotkemaan Wikipediaa. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.24 (EET)
Piltit kiittää. Nyt on eri tyypit ja kurssi, ATK. Ei ohjeisteta luomaan tunnuksia (myös koska lukiolaiset tarvii siihen vanhempien luvan). Mutta saavat luoda kun pystyvät, eli kun esto poistuu. Ikassu (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.31 (EET)
Aiheen vierestä (taas): Kirjoitin harhaanjohtavasti tämän keskustelunavauksen, ja kenties sen takia Vantaan IP Keskustelu_käyttäjästä:62.236.215.16 on kytketty Martinlaakson lukioon. En osaa korjata sotkua, mutta valaisen: minä kirjoittelen Martsarista, mutta IP on koko Vantaan. Eli muutoksia voi tulla merkittävästi ja taso on (myös) ala-astetta. Viimeksi estottomasti saatiin muokata noin vuorokausi Ikassu (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.57 (EET)
Sittenkin muutin proxyn nyt takaisin "Vantaan kaupungiksi", mikä se ennen keskustelua oli.
Huom: Pistin ison listan muokkausehdotuksia sivulle Keskustelu:Robotti ja pyydän kommentteja Wikipedisteilta! Ikassu (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 18.37 (EET)

Hartz[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Voisiko Hartzille laittaa jonkun lyhyen eston? Tuntuu olevan taas sen verran meno päällä..--85.76.70.192 16. marraskuuta 2014 kello 17.16 (EET)

Ei liene mitään ongelmia. Estolle ei ole tarvetta.--85.76.141.112 18. marraskuuta 2014 kello 21.17 (EET)
Minusta voisi laittaa vähän pitemmänkin eston. Täyttää jatkuvasti huomautuksista välittämättä artikkelien keskustelusivuja omilla mielipiteillään ja luo lähteettömiä artikkeleja. Ei kykene muuttamaan toimintaansa useiden eri käyttäjien antamasta palautteesta riippumatta, vrt. Watti, Ashoka ja Merikanto. -93.106.124.197 23. marraskuuta 2014 kello 11.29 (EET)
Meillähän on kuitenkin yli 40 ylläpitäjää (joista osa ei edes ole aktiivisia, vaan tekevät sen yhden ylläpitotoimen vuodessa pitääkseen tittelinsä), hohhoijaa. 109.240.101.185 23. marraskuuta 2014 kello 13.25 (EET)
Meillä on myös tuhansia käyttäjiä, joista kuka tahansa voisi tehdä kommenttipyynnön. --Otrfan (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 13.28 (EET)

Lähteiden lisäämisestä muistutettu useaan otteeseen ja jälleen kerran ko. käyttäjää. Kyseessä on käytäntö, joka koskee kaikkia ja jonka rikkomisesta voidaan rankaista käyttöestoin. Aiheesta huomauttaminen ei tunnu johtavan mihinkään ja voisi ylläpito tehdä jotain asian suhteen.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 22.32 (EET)

Käyttäjä:Jmk toimi osaltaan jo, kiitokset siitä.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 22.36 (EET)

Käyttäjä:Sals104‎[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä:Sals104‎ tehnyt sotkua useiden artikkeleiden tietolaatikoissa ym. Syytä estää. –Kotivalo (keskustelu) 2. joulukuuta 2014 kello 13.51 (EET)

Estetty. --Zache (keskustelu) 2. joulukuuta 2014 kello 13.54 (EET)

Automaattiseulonta ja ylläpitäjät?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Onko minulla mennyt jotain ohitse vai onko tekniikka mennyt rikki, kun muokkaukseni eivät ole enää automaattiseulottuja? --Ekeb (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.12 (EET)

Tarkoitatko vain tuota yhtä ainutta muokkausta? Siellä on aiempia arvioimattomia muutoksia, joista ilmoitetaan sinulle kun muokkaat itse niiden päälle seulomatta niitä. Laatikossa lukee "sinun on arvioitava..." tai jotain sellaista. Koska olet seuloja, voit korjata ongelman itse. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.28 (EET)
Kerrotaan nyt muillekin vielä: järjestelmän tarkoitus on estää sotkujen jääminen vahingossa artikkeliin. Jos vandaali muuttaa artikkelissa Mauno Koivisto yhdessä lauseessa nimeksi "Mainio Kuusisto" ja minuutin kuluttua seuloja tekee laajan tekstilisäyksen artikkelin muuhun osioon, järjestelmä ei merkitse uusinta versiota automaattisesti katsotuksi, koska kukaan ei ole ottanut kantaa aiempaan muutokseen. Ekeb on kaksi kertaa muokannut kahta eri artikkelia merkitsemättä joko aiempaa muutosta katsotuksi erikseen tai merkitsemättä omaa muutostaan katsotuksi (samalla hyväksyen kaikki aiemmat muutokset), jolloin hänenkin muokkauksensa ovat jääneet odottamaan seulojan arviointia. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.46 (EET)
Näin sitä vähän epäilin, mutta kun ei sattunut tuota selitystä mistään silmään. --Ekeb (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 13.26 (EET)
Ne saa katsotuiksi kun käy hyväksymässä uusimman version katsotuksi tai antaa tehtävän jokumuulle. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 13.35 (EET)

Nimenvaihto-pyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Haluaisin vaihtaa kannusjärvi nimelle Kannusjärvi (kylä), jotta voin julkaista täsmennyssivun. Käyn kuitenkin itse läpi Kannusjärveen nyt viittaavat artikkelit, kun vaihto on suoritettu.--Jari Hokkanen (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 11.32 (EET)

Pystyt tekemään siirron myös itse menemällä kannusjärvi-sivulle ja valitsemalla yläreunan "muut" valikon alta siirrä (muut-valikko on "näytä historia", tarkkailulista tähden ja halukulaatikon välissä). Tuo siirrä-toiminto on kaikkien yli neljä päivää vanhojen käyttäjätunnusten käytettävissä ja pystyt siirtämään sivuja sellaisten sivujen päälle joilla ei ole muokkaushistoriaa. (ts. jos sivua ei ole olemassa tai jos sivu on ollut pelkästään uudelleenohjaus) --Zache (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 12.49 (EET)
En näe sitä valikkoa. En löytänyt asetuksistakaan mitään, jolla se saa päälle. Katsoinko väärästä paikkaa? --Jari Hokkanen (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 17.49 (EET)
Ei phana, nyt näkyy, olempa sokea. Kiitos! --Jari Hokkanen (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 17.50 (EET)
Nyt lienee hyvä aika lukea ensi kertaa läpi sivu Ohje:Sivun siirtäminen. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 18.22 (EET)
Kiitos. Ohjeilla ja järkeilyllä asia hoitui itsenäisesti. --Jari Hokkanen (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.02 (EET)
Mites toi käyttäjätunnus, eikös kukaan ole ohjeistanut sen käyttöä? Tunnuksen pitäis näkyä allekirjoituksessa. Jos tykkäät enemmän Jari Hokkasesta kuin J Hokkasesta, voit pyytää käyttäjätunnuksen vaihtoa. --85.76.3.49 8. joulukuuta 2014 kello 22.21 (EET)

saako suojauksen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Laittakaa tuohon pitkä minisuojaus niin ei tarvitse palautella vandaalin editointeja Professor Layton vs. Phoenix Wright: Ace Attorney, kiitos--Musamies (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 08.00 (EET)

Laitettu. --Stryn (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 08.02 (EET)

Tiedekeskus Heureka[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ihan kiva toki että artikkeleita muokataan jne, mutta artikkelissa Tiedekeskus Heureka viitteet menneet sirpaleiksi yms ja kuitenkin noita kait merkannut joku katsotuksikin. Jossain vaiheessa yritin sinne mennä sähläämään, mutta enää en viitsisi mennä mukaan kuokkimaan ettei mene enempää solmuun. En tiedä onko oikea paikka (eli onko aihetta ylläpitotoimille), mutta jos jollain konstin joku viitsisi laittaa artikkelin takaisin toimivaan muotoon niin olisi kiva.--Veli Himmeä (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 11.42 (EET)

Joo olis näköjään pitänyt vähän enempi kumota niitä muokkauksia. Sieltä pitäis kaivaa jostain välistä joku versio, missä ne on kunnossa ja katsoa, että oliko näissä missään joulukuussa tehdyistä muokkauksissa jotain säilytettävää. Itse en ehdi sitä just nyt tekemään eikä tässä taideta edes ylläpito-oikeuksia tarvita. --Velma (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 11.56 (EET)
Mä olen noita hyväksynyt ja meinasin, että olisin jossain välissä repinyt sen verran aikaa, että olisin käynyt tuon artikkelin läpi. Muokkaaja kuitenkin on ihan hyvää tarkoittaen kaiketi liikkeellä joten no harm done. --Zache (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 12.10 (EET)
No en nyt itsekään usko että mikään vandaali olisi, mutta silti vähän harmillisesti tullut tuollaisia fiboja sinne myös. Mutta jos joku sen joskus jaksaa kattoo läpi ja kondikseen, niin hyvä. En tosiaan itse viitsi mennä sinne enää sörkkimään, koska saattaa tehdä samat muutokset kohta takaisin. Ja muutenkaan omista töistä ei välttämättä mitään suurta apua sinne olisi.--Veli Himmeä (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 12.13 (EET)

Eston kiertoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

85.76.166.33 - Ääntämisohjeita ja sotia muutellaan taas miten sattuu, lienee "ylläpidon vanha tuttu". 80.220.251.130 15. joulukuuta 2014 kello 17.09 (EET)

Pekka Jauho[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu on siirretty sivulle Keskustelu:Pekka Jauho. --Dodi 8238 (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 10.33 (EET)

Ilmastonmuokkaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP:llä on himo lisätä sivulle Ilmastonmuokkaus AM-linkki, joka ljohtaa salaliittoteoriasivustolle. --Tappinen (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 20.26 (EET)

Lisäsin tarkkailulistalleni ja Anr olikin jo suojannut sivun hetkeksi. --Zache (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 22.15 (EET)

Estopyyntö Jmk[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jmk

  • Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
  • Lisätiedot: Wikipedia:Yhteenveto käytösohjeen mukaan harhaanjohtaminen yhteenvetokentän tiedoissa luetaan vandalismiksi. Käyttäjä kirjoitti yhteenvedoksi artikkelin sluuppi jakaessaan TA, joka tarkoittaa tämä artikkeli-mallineen lisäämistä. Huomautettuani asiasta käyttäjää, hän osoittaa lähinnä välinpitämättömyyttä wikipedian toimintatapoihin.

--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 08.39 (EET)

Eipä taida olla syytä estoon. --Otrfan (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 10.33 (EET)
Kuinka yllättävää, vois alkaa kirjoittelemaan "parempia" yhteenvetoja. 109.240.158.187 20. joulukuuta 2014 kello 11.00 (EET)
Kuten kaikki muutkin. --Otrfan (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.03 (EET)
En ole lainkaan yllättynyt ratkaisusta eli wikipedia todellakin on jaettu hyväksyttyihin ja ei hyväksyttyihin käyttäjiin ja käytännöt ovat ainoastaan syy "hutkia" ei hyväksyttyjä. En odottanut todellisuudessa estoa, vaan selkeää osoitusta käytäntöjen ja ohjeiden merkityksestä ylläpitäjille.--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.15 (EET)
Jos haluat toisen mielipiteen, niin minunkin mielestäni ei asiassa ole syytä estoon. Yhteenvedon mukaisesti käyttäjä Jmk lisäsi artikkeliin "Tämä artikkeli" -mallineen. --101090ABC (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.20 (EET)
Jos jokaisen vähänkään puutteellisen yhteenvedon perusteella asetettaisiin esto, niin meiltä loppuisivat muokkaajat hetkessä. Sitten asiaan puututaan, mikäli yhteenvedolla on esim. tietoinen tarkoitus johtaa harhaan. --Otrfan (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.37 (EET)
Aamen. --Htm (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.44 (EET)
En näe tarvetta estolle, mutta mielestäni huomautus sinällään oli aiheellinen. Yhteenveto oli harhaanjohtava. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 12.03 (EET)
Ai, täällä on tällaiset bileet. Täsmennän avausta sen verran, että mahdollinen välinpitämättömyyteni ei kohdistu wikipedian toimintatapoihin, vaan turhanpäiväiseen riidanhaastamiseen. Siihen ei oikein viitti paljon korvaa lotkauttaa. --Jmk (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 13.38 (EET)
Asiallinen huomautus ei ole riidanhaastamista eikä sitä voi sellaiseksi tulkita käytäntöjä rikkomatta.--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 13.43 (EET)
No se asiallisuus sulla taisi jäädä pois jo heti kättelyssä, kun syytit "harhautuksesta", kun yhteenveto ei mielestäsi ollut riittävän informatiivinen. Erityisen hupaisaa on että nämä syytökset tulevat käyttäjältä, joka (a) itse jättää yhteenvetoja kokonaankin kirjoittamatta ja (b) peräänkuuluttaa] hyvää tahtoa. Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta, tämä oli mun puolesta tässä. --Jmk (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 13.52 (EET)

Eiköhän koko keskustelun voi poistaa. Phiitola tuossa yllä ilmoittaa, että hänkään ei odottanut todellisuudessa tapahtuvan mitään ylläpitotoimia, joten tämä menee enemmänkin turhan keskustelun levittelyn puolelle ja väärässä paikassa olevaksi käyttäjän toiminnan luonnehdinnaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 13.56 (EET)

Ohjeessa puhutaan harhaanjohtamisesta ja harhauttaminen ei liene kovin paljon tuosta eroava eikä ainakaan asiallisuuden puutetta. Yhteenveto ei todellakaan ollut toimenpidettä kuvaava - ta lisää sisältöä ja muokkauksesi hävitti. Ja keskustelua ei voi poistaa odotin ylläpidolta toimenpiteitä, vaikken ehkä estoa. Vandalismia toiminta ohjeistuksen mukaan oli ja sitä ei eston puute muuksi muuta.--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 14.05 (EET)
Minkälaisia ylläpitotyökaluja vaativia toimenpiteitä odotit? Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 14.10 (EET)

Ja nyt muualle juttelemaan vaikkapa aiheesta "Onko aiheeton estopyyntö WP:HH". Tämän asian pitäisi olla jo selvä. --Otrfan (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 14.11 (EET)

No nyt päästään asiaan, perusteettomat syytökset todellakin täyttävät ehdot eli kuinka pitkää estoa ajattelit sopivaksi?--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 18.20 (EET)