Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tyhjennä sivun välimuisti
Oletko oikeassa paikassa? Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit

  • ilmoittaa toistuvasta vandalismista
  • ilmoittaa mainoslinkeistä
  • ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista
  • pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa
  • pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa
  • pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty
  • ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista
  • ilmoittaa muokkaussodasta
  • ilmoittaa epäillystä sukkanukesta.

tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta.

Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse.
Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

  • Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa.
  • On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan.
  • Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima.
  • Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.


Arkistot:  1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18



Käyttäjä esittää poistopyynnön "väärän tekijän" vuoksi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

En tiedä, onko tämä käytäntöasia vai ylläpitoasia. Sivulla Lahmusen kartano käyttäjä Boråslahti on ilmeisesti esittänyt sivua poistettavaksi, koska hän on sen aloittanut kenties vahingossa IP-osoitteesta ja todennäköisesti hän haluaa sivun poistettavaksi, jotta hän voi tehdä sen uudelleen tunnuksen kautta. Kaiketi sivun poistamiseen ei ole mitään estettä, jos oletamme, että IP = KT. Voiko tällaisen oletuksen tehdä etenkin, jos käyttäjä ei itse kykene selittämään asiaa tarkemmin? --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 13.35 (EET)

Miksi ihmeessä? Mitä hyvää tuolla veivaamisella saavutetaan? Artikkeli on aloitettu ja sitä voi muokata hän ja muut ihan miten haluaa käytäntöjen puitteissa. -Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 14.11 (EET)
Jos käyttäjä on vahingossa aloittanut artikkelin kirjautumattomana, eikä siihen ole ehtinyt tulemaan muita muokkauksia voidaan artikkeli käyttäjän pyynnöstä hyvin poistaa ja sitten alkuperäinen kirjoittaja tallentaa sen uudestaan. Tällöin se näkyy muun muassa hänen aloittamissaan artikkeleissa ja IP-osoitekaan ei näy. Tässä tapaukseessa on varmaa muokkaushistorian perusteella, että kyseessä on sama käyttäjä. Mutta koska selvää pyyntöä ei ole tullut ja käyttäjä ei ole vastannut viestiin jonka hänen keskustelusivulleen jätin, eikä täten ole varmaa tallentaako hän artikkelin uudestaan heti poiston jälkeen, niin ei syytä toimenpiteisiin. –Makele-90 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2015 kello 20.15 (EET)

Eston kiertoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kehtaan väittää, että tämä muokkaaja on ylläpidon vanhoja tuttuja. 109.240.136.109 24. helmikuuta 2015 kello 00.12 (EET)

Mitä väliä, kunhan artikkeleiden sisältöjä parannetaan paikkaansa pitävillä tiedoilla ja oikeilla termeillä. --85.76.101.97 24. helmikuuta 2015 kello 11.41 (EET)
Pelkkien IP-osoitteiden eli rekisteröitymättömien käyttäjien "kantelu" ylläpitäjille ei ole hyväksyttävää. --85.76.18.24 27. helmikuuta 2015 kello 21.34 (EET)
Se on sekä hyväksyttävää että kannustettavaa. --Otrfan (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 04.52 (EET)
Tämä vähän haiskahtaa vanhalle tutulle. 80.222.245.58 9. maaliskuuta 2015 kello 23.47 (EET)

Palautussota: Länsi-Pakila[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa Länsi-Pakila on palautussota.3RR poks. --Hartz (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 01.00 (EET)

3RR tosiaankin rikki, joten laitoin kyseiselle käyttäjälle eston. Hän oli vastikään vapautunut näköjään aiemmasta estosta, joten nyt laitoin vähän kovemman eston. --101090ABC (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 01.18 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle X1000x[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus X1000x

--80.222.245.58 4. maaliskuuta 2015 kello 11.19 (EET)

Estetty. --MiPe (wikinät) 4. maaliskuuta 2015 kello 11.22 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Aatuonpippeli[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus Aatuonpippeli

--80.222.245.58 5. maaliskuuta 2015 kello 12.56 (EET)

Suojauspyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Saisikos sivulle Islam taas suojausta, kun sivun järkevä muokkaaminen ei tunnu onnistuvan... 80.222.245.58 5. maaliskuuta 2015 kello 15.46 (EET)

Suojattu vuodeksi. --101090ABC (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 15.51 (EET)
Kirjaan tähän tiedoksi, että artikkelissa on nyt sekä vakautus että suojaus vuodeksi, minkä luulisi torjuvan suurimman osan satunnaisesta vandalismista. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 17.09 (EET)
Sehän on vain hyvä. --101090ABC (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 17.17 (EET)
No ei se pelkästään hyväksi ole. Suojaukset ovat aina ikäviä poikkeuksia, joita joudutaan asettamaan ja jotka väistämättä haittaavat useimpia hyväntahtoisia muokkaajia, jotka eivät kuulu sisäpiiriin, mutta halusin ilmoittaa, että artikkelissa on nyt niin paljon "tavanomaisia suojauksia" kuin mahdollista. Hyväntahtoiset parannukset IP-osoitteista eivät nyt ole vuoteen mahdollisia, ja artikkeli on kuitenkin tärkeä. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 17.33 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 88.195.246.45[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 88.195.246.45

--Htm (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 06.54 (EET)

Viikon esto laitettu. --101090ABC (keskustelu) 9. maaliskuuta 2015 kello 10.26 (EET)

Suojauspyyntö: Outokummun kaivos[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli Outokummun kaivos. --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 22.35 (EET)

Miksi? Siinä käyttäjätunnus on voittanut muokkaussodan kumoamalla lisätyn tekstin vandalismina ja syyllä kh, ja tietoa lisännyt henkilö on luovuttanut taistelun. Kumpaakaan osapuolta ei voi kehua eikä heille mitaleita antaa tuosta tönkköilystä, mutta ei se tällä hetkellä suojausta tarvitse vaan toisia käyttäjiä keskustelemaan ja muokkaamaan asiallisesti. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 22.42 (EET)
On tuossa aika härdelli ollut viimeisten päivien aikana. Laskin että viisi isoa kumousta ja yksi pieni. Artikkelin muokkaamista kannattaisi rauhoittaa hetkeksi, kun IP-osoite/käyttäjätunnus Okulainen jaksaa ja jaksaa. No ei ole jaksanut hetkeen, ehkä jääkin tähän. Katsotaan kuinka käy. Jos jatkuu, niin sitten suojaus. --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 22.50 (EET)
Käy nyt katsomassa niiden muokkausten sisältöä äläkä laske kumouksia. Jos käyttäjä yrittää saada lisäyksensä artikkeliin, mutta se käydään muutaman minuutin kuluttua kumoamassa, niin totta kai tuosta tulee monta kumousta. Siis artikkeli pitäisi muka suojata, jotta siihen ei voisi aloitteleva käyttäjä lisätä lähteetöntä tietoaan kaivoksen toiminnasta? Älytön vaatimus. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 22.53 (EET)
Lähteettömät lisäykset kumotaan. --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 22.56 (EET)
Hae Wikipedian ylläpitäjäksi, niin pääset asettamaan suojaukset itse. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 22.57 (EET)
Hartz voisi mielestäni olla ylläpitäjä, mutta se ei liity tähän mitenkään. Vai toimitaanko vallitsevan käytännön mukaan: suoritetaan äänestys ja riippuen mahdollisesta myönteisestä äänestystuloksesta, sitten uusi ylläpitäjä itse laittaa suojaukset, hänhän pyysi ylläpitäjiä toimimaan nyt – ei vaan jo aikaisemmin. Wikipediahan ei ole byrokraattinen. --Raid5 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 01.39 (EET)
Hienoa, että joku kannattaa Hartzin ylläpitäjyyttä. Etsivä löytää edellisen äänestyksen, joten jos äänestämisestä pitää nyt jatkaa puhumista, kannattaa katsoa, mitä ennen on täällä tapahtunut. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 02.55 (EET)

Raidin asia itse asian vierestä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pxosin mukaan olen häirinnyt hyväntahtoisia muokkaajia ja siten syyllistynyt muokkaussotaan (myönsin toimineeni sääntöjen vastaisesti), joten odotan että Wikipedian sääntöjä noudatetaan. "Ylläpitäjillä on mahdollisuus estää käyttäjiä ja suojata sivuja muokkaussotien lopettamiseksi. Käyttäjän esto tulee aina kysymykseen, kun hän on tehnyt vähintään kolme palautusta (pl. vandalismin poisto) vuorokauden aikana samaan artikkeliin." --Raid5 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 00.21 (EET)

Mutta nuo kumouksethan olivat vandalismin poistoa ja kielenhuoltoa. Rvv ja kh kuten yhteenvedoissa lukee. --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 00.24 (EET)
Niin minäkin ajattelin. Toistuva muokkaus johon lopulta reagoin rvv-merkinnällä. Odotan edelleen, että Pxos toimii kuten Meedo-Persian kuningas Dareios (Wikipediasta ei löytynyt parempia linkkejä) eli noudattaa tehtyä sääntöä kirjaimellisesti. Minä en ole Wikipedialle tärkeä ja sama pätee myös toisinpäin. --Raid5 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 01.00 (EET)
Ottamatta kantaa artikkelin tapahtumiin, niin tuo viittaamasi sääntö ei kirjaimellisesti tarkoita, että kolmesta palautuksesta seuraisi aina esto, vaan että esto sillä perusteella on mahdollinen. --Otrfan (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 01.47 (EET)
No, se tarkoittaa kuitenkin asian pohtimista ja vatvomista. Odotan etenkin vatvomista. --Raid5 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 01.52 (EET)
Help yourself ja muokkaa rohkeasti. Jos et saa estoa, voit harjoittaa nykyään niin suosittua omavalvontaa ja antaa itsellesi 1 vrk eston 3RR- säännön rikkomisesta. Jos sitten hajamielisyyksissäsi menet näpelöimään Wikipediaa, voit antaa itsellesi kolmen vrk:n lisäeston eston kierrosta. Jos et vieläkään usko, estot pitenevät ja lopulta annat itsellesi ikueston. Mutta toivotaan, että otat opiksesi ensimmäisestä estosta. (Aina täällä valitetaan, miksi joku ei tee jotain ja vastaus on että muokkaa rohkeasti).--Htm (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 02.31 (EET)
Tyypillisesti ketään ei kiinnosta enää itse artikkeli, siihen tehtyjen muokkausten sisältö eikä siihen lisätietoa yrittänyt käyttäjä, vaan tässä vatvotaan asian vierestä minun tekemisiäni ja Raid5:n ongelmia. Vatvokaa sitten taas kerran. Ja seuraan tätä sivua kyllä, en tarvitse lukuisia ilmoituksia eli pingejä itselleni, että täälläkin puhutaan minusta. Niitä voisi Raid5 vähentää kun samalla opettelee eri käytäntöjä noudattamaan. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 02.55 (EET)
Miksi sanot Pxos, että tarkoitukseen sopimattoman mallineen käyttö ja ylimääräiset artikkelin palautukset ovat nyt minun ongelmiani? Sanoin jo toimineeni virheellisesti, vaikken tiennyt sillä hetkellä. Jälleen kerran esitit minulle ystävälliseen sävyyn toiminnassani ilmenneet puutteet. Miten sinun kannustuksesi Hartzin hakemiseksi ylläpitäjäksi liittyy tähän asiaan? Minä en kannata täällä ketään, ilmaisin vain asiaan liittymättömän mielipiteeni, Hartz voisi olla ylläpitäjä siinä missä muutkin. Kyse oli vain artikkelin suojaamisesta, johon olisi riittänyt vähemmän ylimielinen ja välttelevä vastaus. Kaikki muu on ylimääräistä vatvomista. --Raid5 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 12.51 (EET)
Etsikää parempi keskustelupaikka. Tähän ei enää yhtään kommenttia. --Hartz (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 12.54 (EET)

Yritystunnus: Sinituote[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sinituote (keskustelu · muokkaukset). Aika kirkas ja liekehtivä. --Hartz (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 13.09 (EET)

Huomautettu, että pitäisi vaihtaa tunnusta. --Stryn (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 16.30 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.167.145[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 85.76.167.145

--84.248.166.117 13. maaliskuuta 2015 kello 21.35 (EET)

Estetty. --Stryn (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 21.38 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle ‎Läskiperse[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus ‎Läskiperse

--84.248.166.117 15. maaliskuuta 2015 kello 17.56 (EET)

Estetty. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 19.05 (EET)

Laittaa pitkä mini suojaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pentti Fagerholm ettei tartte palautella eston kiertäjän muutoksia.--Musamies (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 06.59 (EET)

Kirjataan tänne, että Otrfan on laittana kuukauden pituisen suojauksen 16.3.2015. --Pxos (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 20.15 (EET)

Sinituote[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli Sinituote on pueriilin tunnuslukuvääristelyn kohteena ip-osoitteista. Pyydän lukitsemaan suojaamaan artikkelin merkittävyyskeskustelun ajaksi, vai mikä se oikea verbi on. –Kotivalo (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 14.33 (EET)

Laitettu osittainen suojaus. --Otrfan (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 15.08 (EET)
Samoin. Näköjään päällekkäinen suojaus tekee uudemmasta suojausasetuksen muutoksen kun se kirjautuu järjestelmään myöhemmin. Kun minulla on tapana valita aika käsin ja kirjoittaa syy-kenttään lisätietoja, myöhästyin ratkaisevat sekunnit. Toisaalta toisinpäin olisi Otrfanin asetukset jyränneet, joten comsii comsaa. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 15.10 (EET)

Sinituote (jatkoa)[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjä Nironen teki omavaltaisia päätelmiä artikkelin Sinituote merkittävyyskeskustelusta ja poisti mallineen tänään seuraavin perusteluin: "kolme vuorokautta mennyt, merkittävyysmalline pois; keskustelun perusteella artikkelia ei voi poistaa ilman poistoäänestystä". Keskustelussa useat käyttäjät esittivät artikkelin epämerkittävyyttä ja poistamista kannattavia puheenvuoroja, mitään konsensusta artikkelin säilttämisen puolesta ei ollut. Osa säilyttämistä puolustavista argumenteista oli myös todella naiiveja (esim. tyyliin "meilläkin oli 70-luvulla sinipiika...") Lisäksi käyttäjät Aulis Eskola ja Urjanhai poistivat omavaltaisesti merkittävyyskeskustelusta osan artikkelin poistoa vaatineista puheenvuoroista (katsokaa muokkaushistoria) ja lisäksi itse artikkeli on nyt suojattu, jotta ip-käyttäjänä en voisi lisätä pikapoistomallinetta tähän propagandistiseen ja puutteellisesti ja epärehellisesti lähteistettyyn artikkeliin. Muiden käyttäjien toiminta on ollut kaiken kaikkiaan ala-arvoista. Vapaaehtoisesti riennetään täydentämään firman oman tiedotusvastaavan aloittamaa mainosartikkelia ja poikkeavat mielipiteet vaiennetaan yllä kuvatun tapaisesti. Lisäksi osaa kriittisiä mielipiteitä esittäneistä käyttäjistä herjattiin väittämällä tai vihjailemalla näiden olevan varten vasten ko. keskustelua varten luotuja tai sukkanukkeja. Vaadinkin ylläpitäjiä poistamaan artikkelin. Jatkossa on keskusteltava, kuinka vastaavissa tapauksissa toimitaan. Haluan avointa dialogia, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia. 37.136.12.165 17. maaliskuuta 2015 kello 19.53 (EET)

Nironen teki oikean päätöksen. Jos oikein laskin, niin merkittävyyden puolella oli seitsemän eri keskusteluun osallistujaa, kun taas toisella puolella kolme. Tällä perusteella ei voida mitenkään poistaa artikkelia keskustelun perusteella. Joskus käy vain niin, ettei saa omaa tahtoaan (eli tässä tapauksessa artikkelin poistoa) läpi. Vaikka laskettaisiin kaikki kertakäyttötunnukset ja IP:t pois, niin merkittävyyskeskustelun jälkeen ei päästäisi poistamaan. --Stryn (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 20.00 (EET)
Yllä oleva kommentti käyttäjät Aulis Eskola ja Urjanhai poistivat omavaltaisesti merkittävyyskeskustelusta osan artikkelin poistoa vaatineista puheenvuoroista on valheellinenkin. Urjanhai poisti nimen omaan säilyttämistä puolustaneen kommentin, ja ihan hyvästä syystä. Aulis Eskola taasen poisti allekirjoittamattomat välihuudot. Molemmat poistot samaa DNA:n ip-avaruutta, josta oli lähetetty muitakin kommentteja. --Lax (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 09.52 (EET)

Sinituote on tällä hetkellä jatkuvan vandalismin kohteena uusien käyttäjätunnusten toimesta. Voisiko joku suojata sitä vanhemmin?--LCHawk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 17.11 (EET)

Artikkeli oli osittain suojattu 18.3. alkaen, tänään Stryn asetti siihen täyden suojauksen ("vain ylläpitäjät voivat muokata"), jonka oli tarkoitus kestää 3.4.2015 saakka. Minä rakensin kokeeksi erityisen väärinkäyttösuodattimen (nro 101), joka estää muita kuin automaattiseulotun oikeuksilla varustettuja käyttäjiä tekemästä siihen muutoksia. Automaattiseulotun käyttöoikeus nimeltään "autoreview" on seuraavilla käyttäjäryhmillä: automaattiseulotut käyttäjät, seulojat, sisällöntarkastajat ja ylläpitäjät. Jos saa mainostaa omaa mielipidekirjoitustaan, artikkeliin on luotu sellainen suojaus, jonka läpi pääsevät vain luottamustasolla kaksi olevat käyttäjät. Osittainen suojaus sallii autoconfirmed-käyttäjien muokkaukset ja täysi suojaus estää oikeastaan kaikki muokkaukset. Väkä-suodattimella on luotu kokeeksi uusi suojaustaso. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 22.21 (EET)
Kiitos tästä. Tämän tekeminen oli loistava idea. Toivottavasti päätyy tulevaisuudessa tarvittaessa käyttöön myös muualle.--LCHawk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 22.56 (EET)
Eipä kestä. Idea vaikuttaa toki loistavalta, mutta tulee muistaa, että Wikipedia on lopulta kaikki saavat muokata -projekti, joten kaikkien ylimääräisten suojausten kanssa pitää olla pidättyväinen. Normaali suojaus päättyy määräpäivänä, mutta tämä väkäkoe pitää muistaa ottaa käsin pois aikanaan, joten on muistettava, että tämä on pohjimmiltaan vain koekäytössä. Joihinkin mallineisiin sitä voisi toki ajatella ihan pysyvänä. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 23.18 (EET)

Ilmari Erkinpoika -vandalismi?[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tietävätkö vanhat parrat, mikä tuo Ilmari Erkinpoika ja Ilmari Erkinpoika (murhaaja) -kestovandalismi oikein on? Ilmeisesti keksitty juttu, mutta jännää, että sama juttu palaa vuosien jälkeen aina uudestaan. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 15.43 (EET)

  • Yritin selvittää Googlella, onko kyseessä kenties joku todellinen henkilö, joka on joskus syyllistynyt murhaan. Ei ainakaan kovin tunnettu; onkohan täysin keksitty tapaus. Googlellakaan ei löytynyt juuri muuta kuin tuo Wikipediassa silloin jo roskaksi merkitty sivu sekä Hikipediassa joskus esiintynyt vastaava sivu, mutta sinnekään sitä ei ollut kelpuutettu. Jos jostakin kirjalähteestä löytyy vahvistus, että henkilö on ollut olemassa, voidaan ehkä palauttaa ja pitää vaikkapa merkittävyyskeskustelu. Mutta vaikka olisikin, siinä muodossa missä sivu viimeksi kirjoitettiin ("Turkulainen talonpoika, joka 1840-luvulla mestattiin syyllistyneenä papin paloittelumurhaan") siinä on ainakin kaksi selvää virhettä:
  1. Turkulaisia talonpoikia ei ollut. Talonpoikia oli maaseudulla, ei kaupungeissa. Vai asuiko hän kenties Turun läheisyydessä, alueella, joka on myöhemmin liitetty Turkuun?
  2. Suomessa ei enää 1840-luvulla mestattu ketään, sillä Nikolai I oli vuonna 1825 määrännyt, ettei kuolemantuomioita ollut pantava täytäntöön vaan tuomittu oli karkotettava Siperiaan. (Katso Kuolemanrangaistus Suomessa. -KLS (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 09.04 (EET)

~ Vielä yksi seikka, joka tekee tarinan vähintäänkin epäilyttäväksi. Etunimi Ilmari tuli tiettävästi käyttöön vasta Kalevalan ja sen päähenkilöihin kuuluvan Seppo Ilmarisen vaikutuksesta. Kalevalan ensimmäinen painos ilmestyi vuonna 1835; mahtoiko koko Ilmari-nimeä sitä ennen olla kenelläkään, ja taisi olla harvinainen vielä kauan sen jälkeenkin. Tämä tekee epäuskottavaksi myös sen mahdollisuuden, että tarinassa olisi nimi oikein mutta vuosikymmen väärin ja että se olisi tapahtunut jo ennen kuin Nikolai I antoi mainitsemani määräyksen (mikä tapahtui 10 vuotta ennen Kalevalan ilmestymistä). -KLS (keskustelu) 17. maaliskuuta 2015 kello 09.38 (EET)

Suojaus epäonnistunut[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

[1]. -93.106.167.70 18. maaliskuuta 2015 kello 00.14 (EET)

Nyt on onnistunut. Kiitos ilmoituksesta. --Stryn (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 00.17 (EET)
Kylläpä lapset kasvavat nopeasti... Mä taisin epäonnistunutta suojausta tehdessäni muistella, että tässä kohtaa rajana on viikko eikä neljä päivää. Vetoan väsymykseen, tankkauksen epäonnistumiseen ja huonoon pitoon. --Lax (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 09.42 (EET)

muokkaussota[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hartz vastaan Gopase+f Kysy vapaasti -kahvihuoneessa. Minusta tuntuu, että Gopase+f ei noudata täysin oikeudenmukaisesti vaan hyvin liioitellun ankarasti Hartzia koskevia kommenttipyyntöjä. Ks. myös Hartzin keskustelusivun viimeinen kappale.--85.76.113.49 21. maaliskuuta 2015 kello 10.32 (EET)

Salon lukion teemapäivä 17.4[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hei arvoisa Wikipedian ylläpito.

Kuten käyttäjäsivuni kertoo olen tällä hetkellä Salon lukion opiskelija. Lukio järjestää perjantaina 17.4 oppilailleen toiminnallisen teemapäivän. Olen päättänyt järjestää yhtenä päivän toimintapisteenä Wikipedian käyttöön liittyvän pajan. Tarkoitukseni on opettaa halukkaille lukion opiskelijoille alkeet Wikipedian käytöstä. Ohjaan toki tekemään harjoitusmuokkaukset hiekkalaatikkoon. Suosittelen heille myös käyttäjätunnuksen rekisteröintiä. Luotan siihen etteivät lukiolaiset pyri vandalisoimaan Wikipedian sisältöä ja ymmärtävät lähteiden merkityksen. Tulen näitä seikkoja heille myös itse korostamaan. Halusin ilmoittaa aikomuksestani etukäteen ylläpidolle. Näin tämänkaltaisen toiminnan joka pyrkii uusien muokkaajien löytämiseen ja perehdyttämiseen hyödyllisenä Wikiprojektille. Pyydän ilmoittamaan jos ylläpidolla on jotain aikomustani vastaan.

Ystävällisin terveisin,

Knuutson273 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 11.00 (EET)

Voisit käydä lukiosi verkossa (vai muokkaavatko oppilaat omilla koneillaan) selvittämässä sen käyttämiä IP-osoitteita etukäteen, jotta ne eivät ole estettyinä kun teemapäivä numero 17.4 alkaa. Vai onko tuo 17. huhtikuuta (17.4.)? --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 16.53 (EET)
Hei Pxos. Tarkoitin päivämäärää 17. huhtikuuta. Selvitän IP-osoiteasian. Knuutson273 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 20.39 (EET)

Sopimaton käyttäjätunnus: Vallila interior[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Vallila interior (keskustelu · muokkaukset). Muokannut artikkelia Vallila Interior vuosia sitten, mutta myös vuonna 2014. --Hartz (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 11.28 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.78.150[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 85.76.78.150

--Vector the Crocodile (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 19.53 (EET)

Varoitus taisi auttaa. Ei ole tapana yhden sotkemisen jälkeen antaa estoa. --Stryn (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 20.03 (EET)

HH[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pxos latelee HH:ta minulle Zachen keskustelusivulla ja muokkausyhteenvedoissa. Kutsui minua törpöksi, nyyh. Katsokaa se omena päivässä -yhteenvetokin. Tunnen oloni sellaiseksi kuin minua tökittäisiin jollain terävällä. --Hartz (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 17.04 (EET)

Siivosin keskustelun ja huomatin pxosia tarpeettomasta henkilöön käymisestä. Nyt toivoisin, että hajaantuisitte ja keskittyisitte johonkin taas oleellisempaan. --Zache (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 17.37 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Makkinen123[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Käyttäjätunnus Makkinen123

--Vector the Crocodile (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 10.45 (EET)

Estetty. --Otrfan (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 10.55 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 82.128.139.240[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 82.128.139.240

--Vector the Crocodile (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 14.26 (EET)

Ensin on syytä huomauttaa käyttäjää eikä rynnätä tänne heti parin roskasivun luomisen jälkeen. Nytkin sivujen luominen on vähintäänkin keskeytynyt heti erään toisen käyttäjän huomautettua puheena olevaa ip-käyttäjää. --Lax (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 14.45 (EET)

Suojauspyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sivua Didier Drogba on vandalisoitu jo jatkaan, eikä edellisestä suojauksestakaan ole pitkälti aikaa. Vandalisointi on kuitenkin jatkunut runsaissa määrin, joten en usko, että suojauksesta kyseisellä sivulle olisi mitään haittaa. 84.248.166.117 24. maaliskuuta 2015 kello 16.04 (EET)

Vandalisointi näkyy tulevan samasta suunnasta, laitoin sinne avaruusestoa, josko auttaisi. Ellei tepsi voi suojata tai muuttaa estoa. --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 16.17 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 87.93.145.119[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

IP-osoite 87.93.145.119

--Vector the Crocodile (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 18.24 (EET)

Meneekö liiallisen hyvän tahdon olettamiseksi, että sekä Zarkusto/Chauffeursto-vandaalit että Vector-krokotiili ovat kiinnostuneita Hangon satamasta, tosin hieman eri puolilta kolikkoa? --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 18.32 (EET)
En ole noiden yo. vandalismien takana, vaikka kirjoitankin dna-osoitteista ja olen vandalisoinut aiemmin.87.95.117.226 27. maaliskuuta 2015 kello 14.44 (EET)

Väärinkäyttösuodatinta kehiin - Stoppia Chauffeurstolle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Julkisesti näkyvillä oleva väärinkäyttösuodatin, joka estää luomasta artikkeleita Chauffeursto ja Zarkusto.--85.76.113.49 24. maaliskuuta 2015 kello 18.57 (EET)

Mitä suotta. Ei noista nyt niin paljon harmia ole. --Otrfan (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 18.59 (EET)
Monet noista on jo uudelleenluonnilta suojattuja, mutta kun käyttää erinäisiä aksenttimerkkejä vokaaleissa, niin tuosta pääsee kaiketi ohi. Tämän keskustelun mukaan väärinkäyttösuodatin loggailee noita, muttei estä. Johan nuo on vaikka kuinka monta kertaa luotu uudelleen, mutta toisaalta pitäähän ylläpitäjillä jotain hommaakin olla (lue: estäminen ja sivujen poistaminen). edit: lähinnä sitä siis, että jos Zache vois vähän rukata tuota vk-suodatinta. 84.248.166.117 24. maaliskuuta 2015 kello 19.33 19:39(EET)
Chauffersto/Zarkusto -luonteja (eri versioineen) tulee kuitenkin sen vertaa harvinaisesti, ettei mielestäni ole suurta vaivaa luoda noita uudelleenluontiestoja. Maailmassa on sen verran vähän kuitenkin erilaisia tapoja, joilla nuo aksentit yms. voidaan merkitä, joten pakosti tulee jossain vaiheessa kaikki mahdollisuudet käytettyä. --101090ABC (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 19.43 (EET)
Sitten sama vandaali siirtyy muille nimille... --Stryn (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 19.43 (EET)
Totta, mutta eikös sama riski ole kuitenkin olemassa, jos Chauffersto/Zarkusto -sivut estetään väärinkäyttösuodattimella? --101090ABC (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 19.48 (EET)

Siirtopyyntö[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Siirtopyyntö: Malline:Päivitettävä tieto. --Usp (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 12.17 (EET)

Siis sitten siihen olisi jätettävä ohjaussivu tai muuten arkistoon tulee punalinkkejä? --Höyhens (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 12.25 (EET)
En tiedä mitä tapahtuu, mutta ohjaus kannattaa aina jättää. Toivottavasti mitään ei hajoa matkalla. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 12.27 (EET)
Miksi vanhaa mallinetta ei voi jättää sellaisenaan ja keksiä uudelle uutta nimeä, vaikkapa "Päivitettävä"? Vähän turha siirrellä mallinetta, joka sitten johtaisi arkistosivuilta väärään mallineeseen. Ehdotan uuden nimen keksimistä ja siirtopyynnön hylkäämistä. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 12.28 (EET)
Kerkesin jo. Enkä viitsisi kumota kaikkea nyt tehtyä ettei historiat mene ihan sekaisin. --Höyhens (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 12.33 (EET)
Ohjauksen voinee jättää vaikka ei ole artikkeleissa käytössä. Malline:Päivitettävä oli varattu yleismallineelle ohjaukseksi ja se on linjassa Korjattava-nimien kanssa, kun taas Päivitä on linjassa esim. Selvennä kanssa. Malline:Päivitettävä tieto jaettiin useisiin mallineisiin periaatteella yksi toiminto per malline. Siirrolla säilyy historia paremmin.  –Kommentin jätti Usp (keskustelu – muokkaukset) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.27‎ (EET)

Estopyyntö käyttäjälle Kollinen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Estopyyntö Kollinen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kollinen

--LCHawk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 17.18 (EET)

Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Moi. Yritin lisätä artikkeliin Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista käyttäjän Hypuxylun poistamia mainintoja henkilöiden homoseksuaalisuudesta (tämä muokkaus), koska tiedot henkilöiden homoseksuaalisuudesta löytyvät lähteistä. Minulle tuli kuitenkin ilmoitus ettei sivustoa pidä sotkea. Voisiko joku ylläpitäjä siis ystävällisesti palauttaa nämä tiedot, kun minä en voi? --87.95.54.185 28. maaliskuuta 2015 kello 14.42 (EET)

Löysin keinon kiertää väärinkäyttösuodattimen virheen, joten ei tarvitse enää tehdä mitään. --87.95.54.185 28. maaliskuuta 2015 kello 17.05 (EET)