Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 22

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Kvanttisivu?! (vaikuttaa siltä että sivu on ja ei ole samaan aikaan)

Mistähän tässä on kyse? Onpas hassunnäköinen URLi, liittynee siihen. Se on alunperin copy/pasta yhdeltä nettisivulta. Palosirkka (keskustelu) 28. toukokuuta 2012 kello 09.04 (EEST)

Sillä "yhdellä nettisivulla" on laitettu näkymättömät tavuviivat tuonne väliin (en:Soft hyphen, nuo hassut kohdat urlissa). Wikipedian artikkelin nimessä niitä ei luonnollisesti ole. --Harriv (keskustelu) 28. toukokuuta 2012 kello 09.10 (EEST)

Kiitos selityksestä. Tuon luomani sivun voinee poistaa... Pahoittelen hässäkkää. Tiedä pitäisikö softan tehdä jotain nerokasta moisille näkymättömyyksille. Palosirkka (keskustelu) 28. toukokuuta 2012 kello 09.30 (EEST)

Periaatteessa varmaan näkymättömien merkkien suodatus pois etsittävistä merkkijonoista voisi olla paikallaan. --Harriv (keskustelu) 28. toukokuuta 2012 kello 10.46 (EEST)

Jätän asian mahdollisen eteenpäinviennin sinun tai jonkun toisen tehtäväksi, joka minua paremmin ymmärtää mistä on kyse. Palosirkka (keskustelu) 29. toukokuuta 2012 kello 18.11 (EEST)

bugzilla:37197, katsotaan minä vuonna toteutuu.. :) --Harriv (keskustelu) 29. toukokuuta 2012 kello 19.03 (EEST)

Mainossuodatin

Tarkoitus oli viitata artikkelin Häkäpönttöauto Aiheesta muualla -osiossa ihan asiallista tietoa sisältävään sivustoon otsikoltaan "UUSIUTUVAA ENERGIAA ASUMISEEN JA LIIKENTEESEEN", mutta mainossuodatin nappaa niin, ettei osoitetta voi tännekään kirjoittaa kuin muodossa www ekomobiili fi.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 29. toukokuuta 2012 kello 16.43 (EEST)

Osoite löytyy jostain syystä Metan mustalta listalta. --Anr (keskustelu) 29. toukokuuta 2012 kello 21.51 (EEST)

Marraskuussa 2008 lisätty. --Anr (keskustelu) 29. toukokuuta 2012 kello 22.06 (EEST)

Muisti palailee pätkittäin, onhan meillä whitelist, lisäsin sinne (test: [1]). En tosin jaksanut itse sivuun perehtyä, mutta eiköhän se kelpaa. --Anr (keskustelu) 29. toukokuuta 2012 kello 22.17 (EEST)

Otsikon muuttaminen tai jotain

Tervehdys Olen tehnyt tuonne autopuolelle artikkelin romanialaisesta ARO autovalmistajasta. Pääsivulle laitoin sitten luettelon valmistetuista malleista, ja sitten tein yhden artikkelin ARO 24-sarjasta. Nyt hokasin että jotain meni mönkään, koska sivulle ei päivity vastaavien ulkomaankielisten artikkelien linkit. Ongelma on siis tämä: artikkeli on kirjoitettu otsikolla 24-sarja, vaikka sen olisi tarkoitus olla ARO 24-sarja. Ja kun tarkistin asian niin IMS-sarjakaan ei linkity ulkomaisiin vastaaviin. Onko asialle jotain tehtävissä ?  –Kommentin jätti Rantaaki (keskustelu – muokkaukset)

Sivun voisi tosiaan siirtää paremmalle nimelle, onnistuu siirrä-napilla (kts. Ohje:Sivun siirtäminen). Iw-linkit eivät ilmesty sivulle itsestään tai edes botin lisääminä. Botti päivittää iw-linkit yleensä vasta sitten kun sivulla on yksikin iw-linkki, tai kun jossain toisessa kieliversiossa on iw-linkki tänne fi-wikiin (kts. Wikipedia:Kieltenväliset linkit). Lisää siis artikkeleihin yksikin iw-linkki (tai kaikki samalla vaivalla), niin kyllä ne sitten päivittyvät. --Anr (keskustelu) 29. toukokuuta 2012 kello 22.00 (EEST)

Luokan poistoäänestys

<siirretty asian lipsuessa käytäntösivulle> --Höyhens (keskustelu) 1. kesäkuuta 2012 kello 23.43 (EEST)

Yhteenvetokentät

Täällä tuntuu olevan sellainen kiusallinen piirre ainakin seulontakäyttöliittymässä, mutta varmaan muuallakin, että yhteenveto- tai kommenttikenttä ottaa vastaan paljon tekstiä, mutta siitä kuitenkin näytetään jälkeenpäin vain osa. Esimerkiksi versioiden arvioinnin hylkäämisen syyksi voi saada yli 400 merkkiä pitkän teksin (kirjoittamalla ensin selostuksen kommenttikenttään, jonka eteen ohjelmisto sijoittaa jälkeenpäin vakiotekstin muodossa "hylättiin x muutosta käyttäjiltä N ja palautettiin...), mutta todellisuudessa vain 200 ensimmäistä merkkiä hyväksytään ja muuten viesti katkaistaan kesken. Pitäisi saada joku stoppari kommenttikenttiin niin, että niihin ei voisi kirjoittaa enempää kuin mitä näytetään. Muutama oma selostukseni on jo katkennut kesken tämän bugin takia. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2012 kello 19.02 (EEST)

Hmm. Onkohan toi bugi Wikipediassa vai käyttöliittymässä? Minulla Linuxin kanssa ei ole tullut tuota ongelmaa, muta satunnaisesti Windowsin kanssa kyllä, jos oikein ymmärsin mitä tarkoitat. --Höyhens (keskustelu) 1. kesäkuuta 2012 kello 23.23 (EEST)

IPv6-päivitys

Siirretty sivulta Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista). –Ejs-80 2. kesäkuuta 2012 kello 06.06 (EEST)

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2. kesäkuuta 2012 kello 03.56 (EEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Käännös suomeksi:

(Pahoittelut, jos tämä viesti ei ole omalla kielellänne. Harkitsethan sen kääntämistä, samoin kuin tämän ilmoituksen täyden version kääntämistä Metassa.)

Wikimedia Foundation aikoo testata IPv6-protokollaa rajoitetusti 2. ja 3. kesäkuuta. Mikäli ongelmia ei ilmene liikaa, saatamme ottaa IPv6:n kokonaan käyttöön maailman IPv6-päivänä (6. kesäkuuta) ja pitää protokollan aktivoituna.

Teidän hankkeenne tapauksessa tämä merkitsee seuraavaa:

• Ainakin 2. – 3. kesäkuuta 2012 voi näkyä jonkin verran muokkauksia IPv6-osoitteista, jotka ovat muodossa ”2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334”. Lisätietoja löytyy esimerkiksi sivulta w:en:IPv6 address. IPv6-osoitteiden pitäisi käyttäytyä samoin kuin muidenkin IP-osoitteiden: niiden keskustelusivuille on mahdollista jättää viestejä, niiden muokkauksia kyetään jäljittämään ja niitä voidaan estää. (Avaruusestoja koskevat huomiot löytyvät tämän ilmoituksen täydestä versiosta.)

• Välivaiheen aikana on tarpeen mukauttaa joitakin käyttäjäskriptejä ja työkaluja IPv6-protokollaa varten.

• Arvelemme, että alkuvaiheessa IPv6:n käyttö tulee olemaan hyvin vähäistä. Niinpä väärinkäytön pitäisi olla hallittavissa. Me myös autamme tilanteen valvomisessa.

Tämän ilmoituksen täydestä versiosta voit katsoa, miten IPv6:n käyttäytymistä voi kokeilla eri työkaluilla ja millä tavoin bugiraporttien jättäminen onnistuu. Sen kautta löytyy myös kattavampi analyysi IPv6-muutoksen seurauksista.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2. kesäkuuta 2012 kello 03.56 (EEST) Suomentanut –Ejs-80 2. kesäkuuta 2012 kello 07.17 (EEST).

Keskustelu

Jaa-a. Nyt on vielä ymmärtänyt v4-osoitteista jotain ja ne melkein muistaakin, kun numeroita ei ole enempää kuin puhelinnumeroissa, mutta kohta käyttäjillä alkaa olla ‎478F:782B:206C:F69C:42CE:A380:325C:2F57 -osoitteita, niin huh heijaa. --Pxos (keskustelu) 2. kesäkuuta 2012 kello 07.44 (EEST)

Jos joku miettii, miksi tällaista tarvitaan, syynä on se, että nykymuotoiset IPv4-osoitteet ovat loppumassa tai loppuneet eri puolilla maailmaa. Pari lyhyttä uutisjuttua, jotka auttavat hahmottamaan tilannetta: Ip-osoitteet loppuvat Euroopasta heinäkuussa 2012 (Tietoviikko 3.1.2012), Vanhat ip-osoitteet loppuivat Aasiassa (Tietoviikko 18.4.2011). –Ejs-80 2. kesäkuuta 2012 kello 08.04 (EEST)

Ilmoituksen täydessä versiossa mainitun sivun User:Jasper Deng/IPv6 (sisältö englanniksi) perusteella näyttäisi siltä, että IPv6-osoitteiden muokkausoikeuksia rajoittaessaan ylläpitäjien täytyy entistä useammin käyttää avaruusestoja, sillä IPv6-protokollassa yksittäinen käyttäjä saa monesti käyttöönsä kokonaisen osoiteavaruuden yhden IP:n sijaan. Yleisimmin tullaan tarvitsemaan CIDR--maskia /64. Siis jos esimerkiksi osoitteen 2002:0:A24A:2687:0:0:0:0 blokkaaminen ei tunnu tehoavan, kannattaa estää 2002:0:A24A:2687:0:0:0:0/64 (käytännön esimerkki IPv6-testiwikissä). Jasper Dengin sivulla kerrottiin myös, että sellaiset IPv6-osoitteet, jotka alkavat jollain muulla kuin numeroilla 2 tai 3, eivät kuulu tietokoneille, joista muokataan Wikipediaa. –Ejs-80 2. kesäkuuta 2012 kello 09.16 (EEST)

Tuo viimeksi mainittu liittyy siihen, että kakkosella tai kolmosella alkavat IPv6-numerot ovat maailmanlaajuisesti yksilöllisiä Global Unicast -osoitteita eli vertautuvat julkisiin IPv4-osoitteisiin. Unitekin sivulla IPv6 Blog Course kerrotaan asiasta lisää. –Ejs-80 2. kesäkuuta 2012 kello 09.50 (EEST)

Äsken näkyi Tuoreissa muutoksissa sekaisin IPv6- ja IPv4-osoitteita. --Alcedoatthis 8. kesäkuuta 2012 kello 07.27 (EEST)

Bongaamasi IPv6 oli siis nähtävästi 2A00:16A0:0:400:0:0:0:4 (keskustelu · muokkaukset), joka vaikuttaa ulos kirjautuneelta ZacheBotilta. Kuten ylempänä olevassa ilmoituksessa kerrotaan, työkalujen päivittäminen näyttää olevan tarpeen, sillä Toolserverin Whois-toiminto ei osannut etsiä informaatiota kyseisestä IP:stä. Sen sijaan Linuxin (tällä koneella käytössä Debian Squeeze) whois-komento löysi tiedot. –Ejs-80 8. kesäkuuta 2012 kello 11.10 (EEST)

Kuittaan keskustelun huomatuksi. --Zache (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 11.50 (EEST)

Virheellinen wikikoodiko

Minkähän takia esim. tällainen muokkaus saa merkinnän "Virheellinen wikikoodi" tuoreiden muokkausten listalla? Sikäli kuin ymmärrän koodissa ei ole mitään virheellisyyttä. --Jmk (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 16.38 (EEST)

Suodatin reagoi tuossa koko artikkeliin eikä vain muokattuun osaan. Artikkelissa oli rikkinäinen viite jonka joku toinen ip korjasikin. --Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 17.28 (EEST)

Miksi small ei toimi

Esim. --Höyhens (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 23.15 (EEST)

Kyllä tuo ylläoleva teksti mulla toimii. --Zache (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 10.44 (EEST)

Selaimen tahi järjestelmän asetukset voivat vaikuttaa, ensimmäisenä tulee mieleen selaimen asetuksissa fontin minimikoko. --Anr (keskustelu) 9. kesäkuuta 2012 kello 13.52 (EEST)

Tosiaan tilapäisesti pelissä vieras käyttöjärjestelmä. Katsotaan.. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 12.31 (EEST)

Kiitos, löytyi. Siinä se. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2012 kello 12.35 (EEST)

Viitemalline ei toimi??

Tein lisäyksen ja käytin samaa lähdeviitemallinetta kuin aikaisemminkin (kopioin sen aina samasta, omasta tiedostostani), mutta nyt se enää toimikaan... Löytääkö joku syyn?--Nedergard (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 16.02 (EEST)

Korjasin. Ongelma oli siinä, että viitteitä yritettiin määritellä artikkelin lopussa {{Viitteet}}-mallineen attribuutilla sarakkeet, vaikka olisi pitänyt käyttää attribuuttia viitteet (siis viitteet = <ref name="jotain"> ...</ref> on oikein, sarakkeet = <ref name="jotain"> ...</ref> väärin). –Ejs-80 12. kesäkuuta 2012 kello 16.16 (EEST)

Kiitos! Pienestä tuo olikin kiinni.--Nedergard (keskustelu) 12. kesäkuuta 2012 kello 23.26 (EEST)

Luokka:Articles with broken citations

Automaattisesti tuleva Luokka:Articles with broken citations pitäisi suomentaa jotakin kautta. Sopiva nimi olisi varmaan luokat, joissa toimimattomia lähteitä tms.- --Stryn (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 15.18 (EEST)

Luokka tulee ilmeisesti mallineesta {{cite web}}, jonka ei pitäisi olla meillä käytössä. Linnea (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 15.40 (EEST)

Luokka:Virheelliset_viitteet on nyt luotu, vielä pitäisi vaan saada poistettua tuolta ne artikkeleit joissa ei ole määritelty {{{url}}}-komentoa verkkoviitteeseen. Linnea (keskustelu) 16. kesäkuuta 2012 kello 16.18 (EEST)

Miten usein tämä päivittyy

Miten usein tämä hyvä näkymä päivittyy Toiminnot:Luokittelemattomat_tiedostot ja voiko sen päivitystahtia lisätä--Musamies (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.31 (EEST)

Tuo ymmärtääkseni vähän vaihtelee, välillä menee useitakin päiviä ennen kuin sivu päivittyy uudestaan. (Tällä hetkellä edellinen päivitys näyttää olleen 16.6.) Nopeutta ei oikein pysty muuttamaan muut kuin MediaWikin kehittäjät, joiden taas täytyy tasapainottaa eri prosessien päivitystahdit niin, että satoja wikiprojekteja pyörittävät palvelimet eivät rasitu liikaa. Toki asiasta voi kuka vain halutessaan raportoida Bugzillassa. Odotellessa voi käydä läpi esimerkiksi Toiminnot:Uudet tiedostot -listausta, joka on aina ajan tasalla :) Jafeluv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 09.45 (EEST)

Malline:Sitaatti2

Malline:Sitaatti2 leviää näytön mukaan. Ongelmana siinä on että jos on rivitettävä sitaatti, joka on kovin lyhytrivinen, esimerkiksi japanilainen runo tms. tekijän nimi siirtyy leveällä näytöllä kauas itse sitaatista. Onko teknisesti mahdollista tehdä sellainen malline, jossa sen leveys venyy sitaatin leveyden mukaan, mahdollisesti niin että tekijän nimi on hieman enemmän oikealla kuin itse sitaatin reuna, mutta tosiaan vain hiukan? Jos esimerkiksi tässä oikealla olevaa sitaattia katsoo leveällä näytöllä, saa havainnollisen kuvan ongelmasta. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2012 kello 14.54 (EEST)

Asiaan ei varsinaisesti liity, mutta huomasin kun kahden näytön leveydelle selainta venytteli että kappaleiden otsikoiden alla olevat viivat käyttäytyy hassusti.. Ei tosin varmaan haittaa mitään (ennen kuin 3000px+ kokoiset näytöt yleistyy). --Harriv (keskustelu) 19. kesäkuuta 2012 kello 18.28 (EEST)

Eikö tuolle mallineelle voi tehdä mitään? --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 14.55 (EEST)

Muutin mallineen leveyden automaattiseksi siihen saakka, että se on enintään 40% näytön leveydestä (CSS max-width=40%) ja lisäsin "Leveys" parametrin jolla sitaatin leveyden voi määrätä. Ennen mallineen leveys oli siis aina 40% näytön leveydestä. Onko parempi? --Zache (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 15.39 (EEST)

Oikein hyvä. Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 21.22 (EEST)

Luokittelevat tietomallineet: Työlista

Kaikille HotCatin käytön hallitseville tiedoksi. Työlistaa luokittelevista tietomallineista olisi täällä: Wikipedia:Botit/pyynnöt/Luokittelevat tietomallineet. Bottien ohjaajat voivat korjata suurempia (usean sadan artikkelin) luokkia mutta pienet luokat menevät varmaankin parhaiten HotCatilla. --Alcedoatthis 20. kesäkuuta 2012 kello 04.47 (EEST)

Pienoisohjelmista

• HideUsersButton 2 (tai sen puoliin versio 1) ei toimi mulla, tai sitten en tiedä miten sitä käyttää. Sen käyttäminen ei tuo ainakaan mitään näkyvää muutosta enkä ole löytänyt painiketta mistä sen voisi aktivoida.
• Palstoittaa viitelistan kahteen palstaan. - Tämän voisi mielestäni laittaa jo pois testattavista, toimii hyvin niillä selaimilla jotka tukee. Tämän voisi melkeen laittaa defaultiksi päällekin. Nyt porukka lisäilee viitteet-mallineeseen sitä sarakkeet komentoa, joka tulisi käsittääkseni suoraan tästä.
• Lisää kahvihuoneisiin viimeksi päivittyneistä keskusteluista kertova tietolaatikko (ohje). Huom. Toimii oikein vain, jos olet valinnut käyttöliittymän kieleksi suomen (fi) ja käytät SSL-suojaamatonta yhteyttä. - tämä ei toimi. Tietolaatikko kyllä on, mutta se on tyhjä.
  • Lisää luokkasivujen Merkittävyys kyseenalaistettu ja Lupaavaksi ehdotetut artikkelit loppuun kyseiseen luokkaan kuuluvien artikkelien viimeisimmistä keskustelusivumuokkauksista kertova tietolaatikko. - sama tässä
• RefToolbar - pienoisohjelma lisää Wikipedian vakioeditoriin työkalupalkin ja valmiit lomakepohjat viitteiden lisäämistä varten. - tämän voisi pistää oletuksena päälle kaikille.

• Pienoisohjelmaluettelo: Mielestäni olisi hyvä erottaa omaksi kohdaksi Viitteet ja laittaa kaikki viitteisiin liittyvät pienoisohjelmat yhteen kohtaan. Nyt käyttöliittymä on aika pitkä lista jo.

Linnea (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 12.41 (EEST)

• HideUsersButton 2:n pitäisi muuttaa Toiminnot:tuoreet muutokset-listaa. Se värittää listan (pitäisi ola helposti huomattavissa) ja lisää sivulle~piilota valitut käyttäjät -linkin). Pieoisohjelma ei tee mitää jos samaan aikaan on käytössä Käytä kehittynyttä tuoreet muutokset -listausta (JavaScript) -valinta, joka myös muuttaa listan rakennetta.
• Tuo palstoittaa viitteet ja mallineen viitteet-parametreilla ei olemitään tekemistä keskenään . Mallineen viitteet parametri lähinnä kovakoodaa kaksipalstaisuuden viitelistaan joka on minusta huono idea, koska se toimii lähinnä tietokoneen näytöillä. Pienoisohjelman funktio on se, että jos joku henkilökohtaisesti haluaa palstat niin sillä saa ne kaikkiin artikkeleihin.
• Otin nuo kahvihuone ja merkittävyyskommentit pois. Ne olivat jatkuvasti rikki ja oikea tapa korjata ne olisi ollut kirjoittaa ne kokonaan uusiksi käyttämään MediaWiki API:a. Tuskin niitä kukaan myöskään käytti, koska kukaan ei ollut tähän mennessä kertonut niiden hajonneen. --Zache (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 13.13 (EEST)

Tämä selittää, koska mulla on käytössä tuo kehittyneet tuoreet muutokset päällä.

Saisiko tätä http://en.wikipedia.org/wiki/User:PleaseStand/userinfo.js toimimaan? Toinen mikä olisi kiva on tuo en.wp:ssä oleva yhteenvetotekstin valintalaatikot. En löytänyt sen koodia järjestelmäviesteistä, mutta voi olla että jätin katsomatta jonkun oikean viestin.

Tämä toimii loistavasti ja on tosi kätevä: http://en.wikipedia.org/wiki/User:PleaseStand/Comment_highlighter Linnea (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 13.39 (EEST)

Tuo userinfo.js toimii kääntämistä lukuunottamatta myös suoraan kunhan asettaa siteSub elementin css:llä tai javascriptillä näkyväksi.(esim) Tuo elementti on siis se mihin scripti tekstinsä lykkää ja fiwikissä se on vakiona css:llä piilotettuna, koska sitä ei käytetä mihinkään. --Zache (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 14.28 (EEST)

Malline:Kaupunginosa

Malline:Kaupunginosa on nyt muotoiltu niin, että väkiluku-päiväys (ja ilmeisesti myös työpaikat-päiväys) näkyy lihavoituna. Nämä päiväykset olisi parempi esittää kursivoituna eikä lihavoituna.--IA (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 15.57 (EEST)

Siirsin päiväyksen otsikkosarakkeesta parametri-sarakkeeseen. Se jäi tekemättä, että viite-teksti tulisi oikeaan reunaan, koska tuo malline on sellaista sillisalaattia siitä kohtaa etten ymmärtänyt mitä sen on tarkoitus tehdä. --Zache (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 16.12 (EEST)

en:Template:Ombox

Olisiko mahdollista siirtää en:Template:Ombox fi-wikiin? Tarvisi varmaan uusia css-tyylejä. Tuon käyttö olisi parempi käytäntösivuilla, kuin nykyisen {{viestipohja}} --Olli ^keskustelu 25. kesäkuuta 2012 kello 21.36 (EEST)

Nämä CSS-tyylit näemmä. Tosin en kyllä keksi mitään oikein missä tuo olisi erityisesti parempi kuin nykyinen viestipohja ja jos sen tuo fiwikiin niin pitäisi varmaan kirjoitella ohjeita sun muuta. --Zache (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 23.57 (EEST)

Siinä on se etu, että väripalkkia ei tarvitse välttämättä vasemmassa reunassa. Esimerkiksi käytäntösivuilla tuo olisi parempi kuin viestipohja. Viestipohjat on tarkoitettu lähinnä artikkelisivuille, ainakin en-wikin mukaan. Siksi minusta olisi järkevää tuon lisääminen. --Olli ^keskustelu 27. kesäkuuta 2012 kello 07.50 (EEST)

Jaa, no ei minua tuo väripalkki häiritse ja minusta on vain hyvä, että ulkoasu on yhtenäinen kaikkialla. -Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 10.00 (EEST)

Ok. Minusta ainakin olisi selkeämpi jos esim. Wikipedia:Y sivulla ei olisi tuota sinistä väripalkkia viestipohja-mallineessa. --Olli ^keskustelu 27. kesäkuuta 2012 kello 15.23 (EEST)

Miksi kuva kääntyy Commonsissa?

Kun pystykuvan yrittää tallentaa Commonsiin, tänään kävi niin että se kaatui vaa'aksi, eikä siis kannata tallentaa. Joskus on Commonsissa ollut pystykuva kaatunut artikkelissa vaakaan. Ottamani kuva on alun perin pystykuva, siitä on vain hiukan rajattu joka suunnasta pois turhia reunoja ja pienennetty pikselimäärää. (Tämä kysymys varmaan kuuluisi Commonsin kahvihuoneeseen, mutta täältä luulisi saavan helpommin suomenkielisen vastauksen.) --Abc10 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2012 kello 21.47 (EEST)

Oletko varma, että olet tehnnyt muutoksen tiedostoon, eikä vain jonkun kuvankäsittelyohjelman sisäisesti? Kun joku kuvankäsittelyohjelma saattaa jättää muutokset tekemättä alkuperäiseen tiedostoon. --Olli ^keskustelu 25. kesäkuuta 2012 kello 21.51 (EEST)

Todennäköisesti ongelmana on kuvan exif-tiedoissa oleva asentotieto joka syystä tai toisesta ei toimi oikein. Täällä on lisätietoa kuvien kääntelystä commonsissa.  –Kommentin jätti Zache (keskustelu – muokkaukset)

Vähimmällä pääsee kun poistaa exif-tiedot. Kiitos vinkistä. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 08.18 (EEST)

Ainakin minä joudun kääntämään pystykyvat oikein päin kansion kierrätoiminnolla. Jos kuva kuitenkin tallennetaan väärin päin, niin sen pystyy joka tapauksessa helposti kääntämään Commonsissa (request rotation) -napista kuvan alapuolelta. –Makele-90 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 19.30 (EEST)

Mikähän se kansion kierrä-toiminto on? Request-vaiheeseen en päässyt, kun jätin tallennuksen kesken kuvan kaatumisen vuoksi, mutta hyvä tietää, jos tulee vielä eteen. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 22.41 (EEST)

Varmaan tarkoittaa hän kuvan kääntötoimintoa. Commonsiin ladatun kuvan sivulla (esim. File:kuppi.jpg) kuvan alapuolella on vihreä kiekura, jossa lukee "request rotation". Jos lataamasi kuva on kyljellään, paina nappia ja kuvan pitäisi kääntyä oikein päin. Lataa kuvat vaan Commonsiin, kyllä ne jollain lailla saadaan oikein päin käännettyä. -Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 03.43 (EEST)

Ymmärsin ensin, että kyse oli kahdesta eri toiminnosta, mutta nyt asia selvisi. --Abc10 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 08.54 (EEST)

WikiPraise / WikiTrust -pienoisohjelma

Lisäsin pienoisohjelmiin testattavien alle Wikipraise - Wikitrust -pienoisohjelman. Se on scripti jolla pystyy artikkelitekstiä klikkaamalla katsomaan kuka kyseistä kohtaa on viimeiseksi muuttanut, koska sitä on muutettu sekä saa linkin muutoksen tehneeseen diffiin. Toinen ominaisuus on, että työkalulla pystyy korostamaan artikkelitekstistä kaiken yksittäisen käyttäjän muokkaaman tekstin. Pienoisohjelman saa valittua käyttöön henkilökohtaisten asetuksista ja ja käyttöönoton jälkeen sitä käytetään ihan klikkaamalla tekstiä.

• Käyttöönotto: Toiminnot:asetukset → Pienoisohjelmat → Testattavana olevat pienoisohjelmat → WikiTrust / Wikipraise...

Pienoisohjelman pitäisi toimia Operalla, Firefoxilla, Safarilla ja Chromella. Yhteensopivuutta toisten pienoisohjelmien kanssa ei ole kuitenkaan tarkistettu mitenkään. Lisäksi pienoisohjelmaan tulee myös vielä muutoksia eli kirjaimellisesti testattavana ja olisi hyvä saada palautetta jos jokin ei toimi tai toimii huonosti.

Pienoisohjelman teknisestä puolesta sen verran, että käyttöliittymäpuolesta huolehtiva WikiPraise-scripti on Thomas Schmidt (käyttäjätunnus Netaction) nimisen saksankielisen Wikipedian käyttäjän tekemä ja itse tekstianalyysi tehdään WikiTrustilla. Schmidtillä on sivuillaan myös hyvä kuvaus siitä miten systeemi kokonaisuudessaan toimii. Fiwikin toteutus eroaa saksankielisen Wikipedian toteutuksesta siten, että käyttäjän selaimelle tietoa välittävä SURE-rajapinta on tällä hetkellä zache.kapsi.fi:llä ja WikiTrust, joka tekee taustalla raskaampaa tekstianalyysiä, on omalla kotipalvelimellani.

Kirjoitin myös hieman hieman dokumentaatiota (1, 2) siitä, miten tuon WikiTrustin asennuksen tein jos jotakuta kiinnostaa esimerkiksi se miten Wikipedian tietokannan saa ladattua omalla koneelle. --Zache (keskustelu) 24. kesäkuuta 2012 kello 09.10 (EEST)

Taustalla analyysin tekevä WikiTrust pyörii tällä hetkellä omalla kotikoneellani, niin siirrän sen toiselle koneelle. Tähän liittyy se, että siirrän fyysisesti kovalevyjä koneesta toiselle niin systeemi on sen takia alhaalla tämän päivän. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 10.42 (EEST)

Nyt tämä on taas käytössä. --Zache (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 08.47 (EEST)

Mallineohjeiden selkeytys

Suomenkielisessä Wikipediassa käytetään tällä hetkellä metasivuja mallineohjeissa. Metasivut ovat kuitenkin turhan monimutkaisia mallineohjeita varten. Niinpä itseltänikin jää monesti tekemättä metasivu-ohje, jos teen jonkin uuden mallineen. Mielestäni olisi parempi ottaa en-wikinkin käyttämä mallineohje-systeemi. Siellä mallineelle saa tehtyä ohjeen tekemällä mallineelle alisivun /doc, johon ohje sitten kirjoitetaan. Myöskin interwikit laitetaan sinne. Ohjeet saa lisättyä mallinesivulle mallinetta en:Template:Documentation käyttäen. Teknisesti tuon käyttöönotto ei varmaankaan olisi kovin suuri urakka, joten mitä mieltä olette? --Olli ^keskustelu 1. heinäkuuta 2012 kello 11.14 (EEST)

Muutin tuota jokin aika sitten sellaiseksi, ettei {{mallineohje}}-malline vakiona käytä enää metasivuja vaan tarjoaa luotavaksi mallineen_nimi/ohje -nimistä sivua ja liittää sen mallineen ohjeeksi jos sellainen löytyy. Jos ei löydy niin sitten katsotaan onko metasivu-ohjetta. ks. {{Pmid}}-mallinetta esimerkiksi. --Zache (keskustelu) 1. heinäkuuta 2012 kello 13.23 (EEST)

Ahaa ok. Pitäisi botilla poistaa nuo kaikki metasivut mallineista ja muuttaa tuollaisiksi. --Olli ^keskustelu 1. heinäkuuta 2012 kello 19.06 (EEST)

Ulkoisten linkkien estäminen

Voiko ulkoisten linkkien lisäämistä estää jotenkin? Tarkoitan, että kun artikkeleihin lisätään mainostarkoituksessa luontaistuotekauppojen ja sähkötupakkakauppojen linkkejä, niin voisiko tämän estää vaikka väärinkäyttösuodattimella? linnea (keskustelu) 3. heinäkuuta 2012 kello 12.13 (EEST)

Voi, ks. Järjestelmäviesti:Spam-blacklist, Järjestelmäviesti:Spam-whitelist ja metan blacklist --Zache (keskustelu) 3. heinäkuuta 2012 kello 12.52 (EEST)

Muokkaussivun mallinepainikkeet

Näitä voisi ehkä päivitellä. Olisi mukava saada siihen artikkelien tietomallineet myös. Taksoboksit, kirja, henkilö, yhtye yms. mallineet niin ei aina tarvitsisi pähkäillä, että mikä sen nimi nyt olikaan ja etsiä käsiinsä oikeaa mallinetta. Lisäksi keskustelusivuille lisättävien mallineiden painikkeita voisi selkeyttää. Nyt ne on aika negatiivispainotteisiet. Esim. millä logiikalla pitäisi tajuta ett malline "tt" on tervetuloa Wikipediaan? Kyllä siihen mahtuu painikkeet ihan pitemmillä nimilläkin. Tai sitten jakaa painikkeet kahdelle eri sivulle, jossa toisessa on negatiiviset ja toisessa positiivset. Voisi ehkä myös miettiä, että kannattaisi laittaa päälle uusien käyttäjätunnusten automaattinen tervetulotoivotus. Tuosta tervetuloamallineesta kun löytyy nopealla silmäyksellä kaikki oleellinen toisin kuin ohjesivulta. Kommentteja?

Ja millä perusteella {{Allekirjoittamaton}} {{AllekirjoittamatonIP}} ovat äänestyskategoriassa? :P linnea (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 16.48 (EEST)

Ei noita kyllä kaikkia muista vaikka roikkuisi wikipediassa pitempäänkin. Joo, päivittely tarpeen mutta en minäkään juuri uskalla tallentaa painikemallineita ilman esikatselua. --Höyhens (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 16.54 (EEST)

Haitallista koodia täsmennyssivulla?

Rubinbotin iw-lisäyksen jälkeen näkyy kaikissa Bella (täsmennyssivu):n punaisissa linkeissä niitä osoittaessa lisäksi venäjänkielinen teksti joka Google kääntäjän mukaan tarkoittaa "sivua ei ole". Onkohan siinä jotakin haitallista koodia vai mistä on kysymys? Tarkoitus oli klikata yhtä, mutta en taida klikata ennen kuin selkenee mikä siinä on. Vanhemmissa versioissa tekstiä ei siis tule näkyviin. --Checkpointcharlie (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 20.39 (EEST)

Tuo sama kummajainen on esiintynyt aiemminkin, linkki arkistoon. Tuskin tuossa on mitään haitallista, mutta en kyllä osaa sanoa mistä moinen johtuu. Itselläni näkyy nuo tekstit suomeksi, selain Opera.--Jukka Kolppanen 7. heinäkuuta 2012 kello 21.06 (EEST)

Opera mullakin, mutta käyttis on vanhaa vuosikertaa. Kysyin kaverilta jolla on Windows 7, eikä silläkään näy mitään. Omituinen juttu. --Checkpointcharlie (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 21.09 (EEST)

Piti ottaa navigation popups pois, niin alkoi mullakin näkymään (страница не существует) firefoxilla kuin myös chromella. Linkki on ihan normaali ”punalinkki”, mikä lie tietokanta/välimuisti-ongelma tjsp. Purgea peliin ja nyt näkyy suomeksi ainakin minulla. --Anr (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 21.23 (EEST)

Välimuistikikka auttoi eikä enää näy. --Checkpointcharlie (keskustelu) 7. heinäkuuta 2012 kello 21.32 (EEST)

Kaarevat lainausmerkit?

Miksiköhän fi-wikin muokkaustilassa ei tule automaattisesti kaarevia lainausmerkkejä? Esimerkiksi "tämä" ei ole kaarevissa... Näppis ja sen asetukset ovat suomenkieliset. Vai johtuuko tämä siitä, ettei Mediawiki osaa erottaa, milloin on kyse lainausmerkeistä ja milloin toisaalta wikikoodin kursivoinnin merkitsemistavasta?--Nedergard (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 12.55 (EEST)

Ymmärsinköhän oikein. Wikikoodissa kursivointi tehdään kahdella heittomerkillä sanan molemmin puolin kuten tässä. Lainausmerkit ovat muokkaustilassakin lainausmerkit kuten "tässä", taas 'tämä' sana on yksinkertaisissa lainausmerkeissä, joita jossain näkee ja tehty heittomerkeillä. Ja ”tämä” lainausmerkeissä: merkit on muokkausruudun alapuolella olevasta välimerkkiboksista ja ’tässä’ on siitä vierestä heittomerkit. -Htm (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 13.12 (EEST)

Wikipedian muokkausruutu ei osaa korjata suoria lainausmerkkejä kaareviksi, kuten vaikkapa tai Microsoft Word tai OpenOffice/LibreOffice. Se on näihin ohjelmistoihin erikseen lisätty ominaisuus. Jos sinulla on SFS 5966 -standardin mukainen suomalainen näppäimistöasettelu (tällainen), niin kaarevan heittomerkin ’ saa kätevästi näppäinyhdistelmällä ”AltGr + ,” ja kaarevat lainausmerkit ” yhdistelmällä ”AltGr + Shift + 2”. Muista joka wikipedistin suosikkimerkeistä tuosta löytyy helposti myös esimerkiksi n-viiva näppäinyhdistelmällä ”AltGr + -”. Jos olet Windows-käyttäjä, niin sinulla ei kuitenkaan todennäköisesti tuota näppäimistöasettelua ole käytössäsi (toisin kuin Linuxissa, jossa se on yleensä oletuksena). Mutta ei hätää: Jukka Korpelan sivuilla on ohjeet näppäimistöasettelun asentamiseksi, jos sinulla (tai jollakulla muulla kiinnostuneella) riittää seikkailumieltä tuon kokeilemiseen. Asentaminen ei pitäisi olla hankalaa. Itse en enää pois vaihtaisi. --Herra Maka (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 21.09 (EEST)

Erikoinen IP

Tällaista ei ole ennen tullut vastaan: 2A02:13C8:52:113:230:1BFF:FE42:916D (keskustelu · muokkaukset) Osaatteko sanoa miten tuo on muodostunut? --Olli ^keskustelu 11. heinäkuuta 2012 kello 20.08 (EEST)

IPv6. --Anr (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 20.24 (EEST)

Tämä juurikin, tulevaisuus. Whois paljastaa että kyseessä on tamperelainen opiskelija-asuntoyhtiön verkko. --Harriv (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 20.36 (EEST)

Kts. ylempää Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#IPv6-p.C3.A4ivitys. --Anr (keskustelu) 11. heinäkuuta 2012 kello 20.27 (EEST)

Okei, kiitoksia tiedosta :) --Olli ^keskustelu 11. heinäkuuta 2012 kello 20.52 (EEST)

Interwiki-linkeistä

Jonkin aikaa sitten interwiki-linkeissä osa kielistä nimet näkyivät pienellä alkukirjaimella. Joidenkin kielten nimethän pitääkin aloittaa pienellä. Mutta nyt jostain syystä ne vaihdettiin takaisin isolla kirjaimella alkavaksi. Osaatteko sanoa tähän syytä / linkkiä kansainväliseen keskusteluun? --Olli ^keskustelu 12. heinäkuuta 2012 kello 14.50 (EEST)

näkymä listaa vääriä sivuja

Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Malline:Kuvakaappaus/WWW, siellä on nyt muitakin sivuja kuin WWW, voisiko joku korjata--Musamies (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 16.04 (EEST)

Sieltä ylhäältä kun valitset ”Piilota linkit” niin silloin listauksessa ei näytetä sivuja joissa on vain linkki tuohon mallineeseen. --Anr (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 16.11 (EEST)

Miten lisätään "kasaanpainuva" taulukko

Tervehdys. Miten artikkeliin lisätään tuollainen tilaasäästävä kokoonpainuva taulukko, kuten on esim. englanninkielisen British Leyland-artikkelin lopussa ? Vielä parempi olisi, jos saisi ohjeet tuollaisen kopiointiin ja siirtämiseen. Näyttää helvetin suuritöiseltä, ja koska sääntöjen mukaan käännöksissä kopiointi on luvallista, helpottaisi paljon kun jo valmiin taulukon siirtäisi.--Rantaaki (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 20.50 (EEST)

Tee avautuva malline, esimerkki--Musamies (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 05.18 (EEST)

Ja jos haluat tehdä taulukosta avautuvan, katso Ohje:Taulukot#Avattava.2Fsuljettava_taulukko.--Nedergard (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 10.44 (EEST)

Suomen järvet botti?

Siirretty sijainnista Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista). --Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 21.54 (EEST)

Hei,

Wikiprojekti: Suomen järvet tavoitteena oli saada Wikipediaan artikkeli ja kuva jokaisesta Suomen järvestä. Sittemmin on julkaistu hieno Järviwiki. Vaikka Järviwiki palveleekin hienosti monia tarpeita olisi mielestäni mielekästä tuoda järviin liittyvä perusdata myös Wikipediaan siten, että jokaisella Suomen järvellä olisi oma artikkeli. Tällä tavalla järvi-artikkeleita voisi helposti linkittää muihin Wikipedia-artikkeleihin joissa puolestaan kerrotaan kyseiseen paikkakuntaan liittyvistä muista paikoista, tapahtumista jne.

Osaisiko joku kirjoittaa botin jolla tuon Järviwikin datan saisi tuotua Wikipediaan?

--Teemu (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 18.02 (EEST)

Suomen kunnista kertoviin artikkeleihin kai on generoitu esim. väkiluku- ja pinta-alatietoja jollain vähän tuontapaisella menettelyllä. Toisaalta järviä on Suomessa niin paljon, että syntyvä artikkelimassa on valtava. Mutta edelleen toisaalta ei varmaan olisi suurikaan työ poimia sieltä aluksi vaikkapa pinta-alaltaan niin ja niin monta suurinta Suomen järveä ja katsoa miten niillä tuollainen onnistuisi. - Jos nyt siis jollain bottinikkarilla tällaiseen on tilaisuutta ja mahdollisuutta.--Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 18.41 (EEST)

Jos botti loisi automaattisesti artikkeleita Järviwikin perustietojen pohjalta, joutuisi joka tapauksessa työn tekemään ainakin osittain manuaalisesti sillä saman nimisiä järviä on hyvin paljon ja täällä ne identifioidaan eri tavalla kuin Järviwikissä. Aika harvaan artikkeliin on lisätty tekstiin tai ohjaussivuksi järvinumeroa joka olisi kyllä syytä olla. Mutta toki idea on hyvä, yhtenäistetyt perustiedot automaattisesti SYKEn rekisteristä. –Makele-90 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 00.25 (EEST)

Periaatteessa ne järviartikkelit voidaan suoraan exportata tuolta wikistä ja tuoda tänne. Yhtenä pakettina. Molemmat ovat Mediawikipohjaisia ja Järviwikin tiedot ovat CC-BY-3.0 "Edellä mainittu lisenssi kattaa kaiken teksti- ja numeromuotoisen sisällön. Sen sijaan valokuvia ja mahdollisia muita tiedostomuotoisia sisältöjä voi koskea muut lisenssit. Lisenssi ei myöskään koske Kala-atlas tietokannan aineistoa. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos (RKTL) on luovuttanut sen vain Järviwikin käyttöön." Vaatii molemmista päistä ylläpitäjien apua. linnea (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 21.16 (EEST) +1

Järviwikin artikkelien muoto on kuitenkin eri kuin täällä, tai vaikka noinkin tekisi siitä välittämättä, niin yllä kuvatulla tavalla jäisi esim. artikkelien uudelleennimeämistä, linkitystä ja luokittelua paljon käsityönä. Ja samoin kun täällä on aiemmin keskusteltu järviwikin käytöstä lähteenä, niin on todettu, että lähteeksi meille käy vain järviwikin viranomaistieto, kun taas vapaasti muokattavat muut tiedot eivät käy meillä lähteeksi, koska niissä voi olla - ja järviwiki nimenomaan kannustaakin lisäämään! - esim. käyttäjien omia havaintoja. - Joskin näissä muissakin tiedoissa on myös viranomaismuokkaajien lisäyksiä, mutta toistaiseksi artikkelien muokkaushistoriasta ei pysty muuten kuin arvaamalla erottamaan, mitkä vapaasti muokattavien osioiden tiedoista ovat viranomaismuokkaajien ja mitkä muiden lisäämiä. Eli vaikka alusta ja lisenssi ovat samat, niin syntytapansa puolesta kaikki järviwikissä oleva tieto vapaasti muokattavien osien osalta ei taistaisi soveltua tänne vaan se pitäisi valikoida tapauskohtaisesti. Kun sen sijaan vain viranomaiskäyttäjän muokattavissa olevat järvien perustiedot kyllä sopisivat tänne sisältönsä puolesta.--Urjanhai (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 17.25 (EEST)

Mutta silloinkin, koska tietojen muoto (vaikka ei ehkä tietosisältö) järviwikissä on eri, niin pitäisikö silloin suoran kopioinnin asemesta pikemminkin kääntää järviwikin perustiedot botilla nykyiseen tai nykyisestä johdettuun järvimallineeseen?--Urjanhai (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 17.41 (EEST)

Malline:Liettuan kunta

Malline:Liettuan kunta on jotenkin viallinen. --Mtt (keskustelu) 13. heinäkuuta 2012 kello 22.56 (EEST)

Hieman fixasin. Vaatis vielä lisää, en jaksaviitsisaatiosaataikiinnosta. Oudot hiddenstucturet pitäis varmaankin korvata fiksummilla ratkaisuilla ja sitä rataa. --Anr (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 23.36 (EEST)

uselang=fi

Jostain syystä kun kuvissa linkittää link-parametrillä, niin loppuun tulee aina uselang=fi. Tämä aiheuttaa joissakin tapauksissa ongelmia. Voisikohan tuon uselang=fi poistaa, kun link-parametri on käytössä? --Olli ^keskustelu 17. heinäkuuta 2012 kello 12.52 (EEST)

Pistätkö esimerkiksi jonkun sivun jossa tuo ongelma ilmenee, niin korjaan sen. --Zache (keskustelu) 17. heinäkuuta 2012 kello 13.07 (EEST)

Ongelma korjaantui nyt kuin itsestään, eli enää sitä nowiki-jutskaa ei tule. --Olli ^keskustelu 17. heinäkuuta 2012 kello 20.07 (EEST)

Vähän aihetta sivuten; saisiko tuon uselang=fi:n käyttöön myös {{Commons}}:iin ja muihin vastaaviin mallinneisiin? 91.155.208.42 17. heinäkuuta 2012 kello 15.12 (EEST)

En kannata tätä. Siitä on vain haittaa, kun painaa erikielisessä Wikipediassa kuvaa, niin sitten samalla vaihtuu Commonsin kieli. Ainakin de-wikipediassa tuo on käytössä. Jos haluaa, että kieli pysyy suomena, niin kannattaa rekisteröidä itselleen tunnus. --Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2012 kello 15.22 (EEST)

Olen samaa mieltä Strynin kanssa. Rekisteröitymisen ja kirjautumisen jälkeen Commonsin kielen voi vaihtaa sivulta commons:Special:Preferences --Olli ^keskustelu 17. heinäkuuta 2012 kello 20.07 (EEST)

Poistin nyt tuon uselang-määreen kokonaan. --Zache (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 08.43 (EEST)

Olisin taas sitä mieltä, että tuo oli hyvä juttu. Satunnaiskäyttäjälle parempi että selatessa suomenkielistä Wikipediaa päätyy myös suomenkieliseen Commonssiin. Vakikäyttäjät sitten taas voivat laittaa käyttökieleksi englannin tai muun haluamansa asetuksista. - linnea (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 12.04 (EEST)

Lähinnä tuo pissii silloin jos käyttäjä tulee kielilinkkien kautta erikielisiin Wikipedioihin vaikka etsimään kuvia ja menee niiden kautta Commonsiin ja huomaa Commonsinkin olevan jollain kuukielellä. Tietääkö kukaan muuten, että tekeekö Commons itsessään jotain kielentunnistusta esimerkiksi selaimen/käyttöjärjestelmän kieliasetusten perusteella? --Zache (keskustelu)

Se, että nykyään commons-kuvat ohjaavat suoraan common.wikimedia.org:iin sen sijaan, että näytettäisiin suomenkielisessä Wikipediassa oleva tiedostosivu johtuu siitä, että siirsin common-ohjauksen tekevän pienoisohjelman testattavista pienoisohjelmista Järjestelmäviesti:common.js:ään jolloin se on nyt kaikilla käyttäjillä käytössä. Jos tästäkin on haittaa niin saapi siitä myös pistää kommenttia. --Zache (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 09.07 (EEST)

Havaittu on (syy selvisi nyt). Ei ole haittaa ilmennyt eikä häiriötä, säästyy yhdeltä klikkauksesta, kun katselee muvan tietoja. -Htm (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 10.40 (EEST)

Väriä vähemmäksi

Käyttäjän omat muokkaukset on nyt kovin värien peitossa. Voisiko koko näytön levyisen väriraidan supistaa esimerkiksi pieneksi palloksi tai neliöksi rivin loppuun, se häiritsisi vähemmän? --Abc10 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 22.09 (EEST)

Ei pysty mitenkään helposti, mutta vähensin väriä hieman laimeammiksi. Tarkoitus olisi, että väriä olisi sen verran, että värityksen huomaa, mutta kuitenkin niin vähän ettei se häiritse lukemista. Täällä on muuten keskusteltu noiden värien voimakkuuksista. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 08.07 (EEST)

Kun minulla ei ole mitään käyttöä noille yhä häiritseville väreille, poistaisin ne mielelläni käytöstä omien muokkausteni listalta, jos se on mahdollista. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 08.17 (EEST)

Pienoisohjelmista löytyy kohta Karsi merkittyjen versioiden käyttöliittymää, niin se poistaa silmäiltyjen ja laadukkaiden versioiden väritykset artikkelilistoista. (Toinen asia jonka se tekee on, että se poistaa listoista "arvioimaton"-tekstejä ja tekstin sijaan merkitsee arvioimattoman artikkelin värittämällä rivin. Tämä ominaisuus on se jonka vuoksi pienoisohjelma alunperin tehtiin. ) Pienoisohjelman saa päälle kohdasta: Asetukset → Pienoisohjelmat → Seulojat → Karsi merkittyjen versioiden käyttöliittymää

--Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 08.31 (EEST)

Mielellään saa olla teksti "arvioimaton", mutta en ymmärrä mihin värejä tarvitaan, sillä ne haittaavat lukemista. Teksti erottuu tutkitusti värillisestä pohjasta huonommin kuin valkoisesta, ja ongelma kasvaa kun värejä on enemmän kuin yksi. Tällaisia perusasioita luulisi opetettavan alan koulutuksessakin. Ja näkeehän sen silmälläkin. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 09.42 (EEST)

Ongelmana on se, että eri näytöt näyttävät värit hieman eri lailla. Ja se riippuu myös siitä onko näyttö kalibroitu vai ei ja kuinka laadukas näyttö on. Siinä missä toisella ne juuri ja juuri erottuvat valkoisesta ilmeisesti sinulla ne ovat todella kirkkaat jo. Itselläni Omat muokkauset -sivu on todella kirjava kun on eri väristä taustaa ja sitten vielä artikkelien linkit ovat eri värisiä riippuen niiden tilasta (tynkä/norm/korjattava). Kykenen kuitenkin lukemaan sivua hyvin. (Onkohan Zache edes käynyt mitään alan koulutusta, aika moni koodari on itse oppinut. Ja sitten tietysti riippuu että minkä linjan on koulutuksessa valinnut. Peruskoodari ei suunnittele käyttöliittymiä vaan tekee ne mahdolliseksi. jne. Zache on meille ihan korvaamaton täällä kyllä.) - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 12.52 (EEST)

Se miten yksi henkilö kokee voivansa lukea ei syrjäytä tosiasiaa että valkoinen pohja on silmälle parempi. On otettava huomioon että Wikipedian käyttäjissä on muitakin kuin aivan nuoria, muistaakseni on jopa hyvinkin heikkonäköisiä. Tarkoitus kai on että suunnittelussa ei lähtökohtana ole 25-vuotias kirkassilmäinen tietoteknikko (kärjistettynä) vaan otetaan huomioon mahdollisimman monenlaiset ihmsiet. Emme myöskään käy tässä yhteydessä keskustelua Zachen korvaamattomuudesta. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 13.05 (EEST)

Niin no siis tarkoitukseni oli juuri sanoa tuota, että eri ihmiset näkevät ne erilailla. Ja toki on tärkeää, että jos joku kokee ne hankaliksi niin asiasta keskustellaan. Käsittääkseni silmille paras asetus pitkän tekstin lukemiseen on hieman rusehtava / harmaa pohja ja ei aivan täysin musta teksti, kuten pokkareissa yleensä. Liian iso kontrasti taas rasittaa silmiä omallaillaan. :) - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.49 (EEST)

Ylempänä olevaan jatkoksi vielä: Onko värien käytöstä keskusteltu ja jos on, onko niistä konsensus? Näin isoja asioita ei yhden henkilön pidä päättää. Sininen teksti sinisellä pohjalla tuottaa vähänkin heikkonäköisemmälle ongelmia. Luulenpa että moni muukin lukemisesta jotakin tietävä pitää parhaana valkoista pohjaa. Ehdotan edelleen palloja tms., jos kerran on mahdollista (vaikkakin vaivaa nähden), kuten yllä sanot. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 13.05 (EEST)

Ennen 16. heinäkuuta 2012 jolloin Tiiliskivi pyysi, että niitä voitaisiin pistää voimakkaammiksi fiwikissä ei oltu mitenkään erityisesti koskettu noihin väreihin ja ne olivat samat kuin mitä merkittyjen versioiden vakioasetuksilla ovat. Kyseiset värit ovat olleet käytössä siitä lähtien kun merkityt versiot joulukuussa otettiin käyttöön. Tuossa kun palautin noita värejä laimeammaksi kello kahdeksanaikoihin jolloin ne häiritsivät vielä Abc10:ä, niin vihreä oli sama kuin vakioasetuksilla ja sininenkin oli hyvin lähellä alkuperäistä. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 13.35 (EEST)

Tämä oli vastaus jonkun muun kommenttiin jota en löydä. Voisitko vastata esittämääni kommenttiin. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

No suomenkielisessä Wikipediassa oli konsensus siitä, että Merkityt versiot otettiin käyttöön ja värit tulivat sen mukana. Se mitä noita värejä edellispäivänä säädettiin, niin eipä niistä kukaan yksinään päättänyt. Vastasiko tuo kysymykseesi? Mitä tulee värien muuttamiseen palloiksi, niin en ole toteuttamassa tuota. Syy tähän on, että tuo ei ole nähdäkseni toteutettavissa tyylisäännöillä ja javascriptilla tehtynä se aihettaa viivettä sivujen lataamiseen. Se, että värit voi halutessaan kytkeä pois päältä on minusta ihan riittävän hyvä ratkaisu. Jos joku muu haluaa yrittää tehdä pienoisohjelman joka muuttaa värit palloiksi niin siitä vaan. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.04 (EEST)

Näkyvätkö nuo värit muille kuin seulojille? - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.49 (EEST)

Kyllä. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 14.53 (EEST)

En ymmärrä kuka niistä edellispäivänä sääti, sinä ja Tiiliskivi? Mainitsit että poiskytkentä poistaa myös merkinnän "arvioimaton", mutta sitä en halua pois. Eikö ole pelkästään värejä poistavaa vaihtoehtoa?

Minulla on kyllä sellainen tuntuma, ettei värejä ole koko ajan näkynyt, koska ne alkoivat häiritä nyt. Olet mahdollisesti tehnyt muitakin muutoksia, jotka vaikuttavat esimerkiksi siihen, miten ne näkyvät salattuja yhteyksiä käyttäville? Minusta ongelmaan ei pidä suhtautua niin, että heittää sen "jonkun muun" ratkaistavaksi, kun Velman mukaan olet korvaamaton, eikä sitä jotakuta muuta ehkä ole. (Anteeksi että otan tämän korvaamattomuuden esille omasta kommentistani huolimatta, mutta siihen vaikutti tuo pallon heittäminen koodaaja X:lle). --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 15.01 (EEST)

En ole tehnyt mitään muita muutoksia jotka olisi vaikuttanut väreihin. Toinen on, että kukaan ei ole täällä korvaamaton, eikä se pelkästään vaikuttanut siltä vaan tosiaan heitin tuon pallon jollekulle muulle. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.43 (EEST)

Tekstin päällä olevista väreistä näkee heti, mihin muokkaukseen tai artikkeliin ne liittyvät. Erillään olevat pallukat tai neliöt vaativat lukijalta huomattavasti enemmän, joten ne ovat huonompi ratkaisu ihan riippumatta siitä, haluaako leuhkia koulutuksellaan vai ei. Liian lähellä pohjan ja tekstin värit eivät saa olla, joten alkuperäinen sininen tuntuu äskettäin käyttöön otettua voimakasta sinistä paremmalta, kun kerran sinistä tekstiä on ympäri Wikipediaa. --Lax (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 15.26 (EEST)

Purkkaratkaisu

li.flaggedrevs-color-1 a{

:: background-color: white; }

Tekisi linkkien taustasta valkoisen, joka ehkä helpottaisi lukua. Toisaalta se saattaa myös saada asiat näkymään sekavammi. Itselläni se näytti ihan ok enkä edes meinanut huomata, että tosiaan niiden taustat on valkoiset eikä siniset. - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 15.28 (EEST)

Jospa avaisit vähän mitä tarkoitat. Mitkä "ne" liittyvät mihin muokkaukseen tai artikkeliin? Kun koko tekstirivi on värin peitossa, väri ei viittaa mihinkään vaan kertoo värien merkityksen tuntevalle jotakin, mutta sivulla ei selvitetä mitä. Arvattavasti juuri kukaan ei tiedä värien merkitystä, vaan ne ovat pienen tietotekniikan harrastajien piirin harrastus. Odotetaan vielä Zachen vastausta ylempänä olevaan kommenttiini. Ehkäpä hänen selvityksensä ratkaisee ongelman. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 15.59 (EEST)

Ensimmäinen "ne" tarkoittaa värejä, toinen "ne" tarkoittaa pallukoita tai neliöitä. Puolivälissä kommenttisi harhautuu pahasti sanonko minne: Värit kertovat tarinansa Wikipedian käyttäjille, ja ihmettelen, jos niiden (tässä "ne" tarkoittaa värejä) merkityksen ymmärtäminen liittyisi merkittävästi tietotekniikan harrastamiseen. Miten väritettyjen pallukoiden tai neliöiden merkityksen muka voi ymmärtää paremmin kuin väritetyn rivin (siitähän keskustelun aloitit: saisiko rivivärien tilalle pallukoita tai neliöitä)? --Lax (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.13 (EEST)

Käyttäjän muokkaukset sivulla on väriselitykset, mutta esimerkiksi artikkelihistoriasivulla ei valitettavasti ole. Jälkimmäisen puute johtuu siitä, että kukaan ei ole saanut aikaiseksi tehdä selostuksia sinne. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.37 (EEST)

Abc10: Jos lisäät käyttäjä:Abc10/vector.css-sivulle seuraavat rivit, niin se poistaa rivien väritykset. Edit: siellä oli ennestään tyylisääntö värityksille, joten muutin noita itse. Nuo tyylisäännöt on lisätty silloin kun keskusteltiin aiheesta edellisen kerran joulukuussa ja lisäsin sinne nyt seuraavat säännöt:

.flaggedrevs-color-1 { background-color:  inherit !important;}
.flaggedrevs-color-2 { background-color:  inherit !important;}

Eli joo, Abc10:llä oli jo aikaisemmin sääntö tuolla joka poisti värit. Nyt kun lisäsin seulojaryhmään pari päivää sitten uuden värimääreen, niin se ylikirjoitti nuo Abc10:n henkilökohtaiset värimääritykset jolloin värit tulivat takaisin näkyville. Nyt kun niihin määrityksiin lisättiin !important määre niin sääntöjä ei enää ylikirjoiteta. (ne pystyy ylikirjoittamaan esimerkiksi javascriptillä täi toisilla !important tyylimääreillä) Jos Abc10 otat tuon värit poistavan pienoisohjelman pois käytöstä niin värejä ei pitäisi olla ja arvioimaton tekstien pitäisi palata. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 16.54 (EEST)

Mikä otetaan nyt mistä pois? Wikipedia on vähän kuin ohjelmien asennus kaksikymmentä vuotta sitten. Ehkäpä tästäkin tulee joskus käyttäjäystävällinen. --Abc10 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 19.13 (EEST)

Sinulla oli oma kustomoitu asetus noiden värien piilottamiseen aikasemmin. Zache muokkasi kaikilla näkyviä värejä joka yli ajoi tuon sinun yksilöllisen asetuksen. Nyt Zache korjasi niin, että sinun yksilöllistä väriasetusta ei voida yliajaa mitään kautta. Eli sinun ei käsittääkseni tarvitse tehdä yhtään mitään. Vai näkyykö joku vielä väärin sinulle? - linnea (keskustelu) 19. heinäkuuta 2012 kello 20.40 (EEST)

Ne värit jo olivat hyvät heti. Opaskoira ja optikko kehiin jos ei näe tai jos häiritsee. Väreistä? --Pxos (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 03.47 (EEST)

Zachelle: Omissa muokkauksissa ei ole arvioimaton tekstiä. Ilmeisen vaikeaa. Lisäksi tämä henkilöitiin, kun alkujaan halusin asian ratkaistavaksi yleisellä tasolla, jottta kuka tahansa voi valita värit pois ilman että hänen tarvitsee tehdä mitään erityisprosesseja. Mieluiten päin vastoin: normaalisti ei olisi värejä, ja värit niille, jotka niitä tarvitsevat. (Värien selitys on muuten sivun lopussa. Jos näytöllä on 500 riviä, tuskinpa sitä selitystä huomaa.) --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 12.07 (EEST)

Ok, siirsin korostusvärien poiston erilliseen pienoisohjelmaan joka löytyy nimellä Poista listoista merkittyjen versioiden korostusvärit.. käyttäjä:Abc10/vector.css-sivulla olevat määritykset poistavat värit ilman pienoisohjelmaakin. Arvioimaton-tekstit saat sinne takaisin missä niitä ottamalla pois käytöstä Karsi merkittyjen versioiden käyttöliittymä-pienoisohjelman. (Tähän liittyen muuten huomio, että noita arvioimaton tekstejä ei muuten ole kaikissa listoissa. Tai no ne ovat tuoreet muutokset ja tarkkailulistoissa, mutta ei esim. omissa muutoksissa. ) --Zache (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 14.42 (EEST)

Bquote

Yritin etsiä iw:tä Malline:Bquote :lle, mutten löytänyt. Käyttöohje puuttuu täydellisesti.--RicHard-59 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 17.09 (EEST)

Nyt löytyi:en:Block quote.--RicHard-59 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 17.11 (EEST)

Turku-sivulla ongelma

Tuttavani kertoi että Turku-artikkeli näkyy jotenkin oudosti. Huomaan saman. Vasen palkki on leipätekstin päällä. Missä lienee syy? --Höyhens (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 19.12 (EEST)

Ilmeisesti infopoksin näyttämisessä menee jotakin ruvelle (selain Firefox). Kun lyhennän sitä hieman (otan esim. valtuustotiedot pois), näkyy taas normaalisti. --81.19.115.130 20. heinäkuuta 2012 kello 19.22 (EEST)

Nyt se näyttää normaalilta taas. --Stryn (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 19.26 (EEST)

Mitä?? Nyt se taas näkyy normaalisti tännekin, vaikka kukaan ei ole muuttanut historian mukaan artikkelia eikä infokentän mallinetta! Mikä muuttuu? --81.19.115.130 20. heinäkuuta 2012 kello 19.28 (EEST)

Joo kiitti, mitä te teitte kun muokkaushistoriassa ei näy mitään ja erhe näkyy tulleen tämän [2] muutoksen yhteydessä - tai itsestään? --Höyhens (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 19.30 (EEST)

Ei kai kukaan tehnyt mitään. Esikatselussa sivu näytti ihan normaalilta (ainakin itselläni). Ehkä jotain hitautta palvelimilla, ettei latautunut tyylitiedosto tms. (ja kun artikkelikin on noin pitkä). En osaa sanoa. --Stryn (keskustelu) 20. heinäkuuta 2012 kello 19.34 (EEST)

Muutosten vertailun helpotamis-CSS

Kehittelin itselleni käyttöön pienen css-koodinpätkän joka helpottaa eron näkemisen eri versioiden välillä. Tämä on mielestäni nätti ja harmooninen tapa merkitä muutoksen kohteet (en ole tykännyt noista pienohjelmista löytyvistä tavoista).

td.diff-addedline .diffchange {
background-color: cyan;
border: 1px solid blue;
}
 
td.diff-deletedline .diffchange {
 background-color: yellow;
 border: 1px solid orange;
}

Ja mitä tämä siis tekee, on että lisättyjen merkkien tausta on syaani ja niissä on pieni sininen reunus ja poistetut merkit ovat keltaisella taustalla jossa on oranssi reunus. Harmoniassa oletusvärien kanssa siis. Suosittelen kokeilemaan ja lisäämän tuon omaan common.css:ään (tai sitten sen voisi lisätä ihan koko wikin oletus css:ään, niin kaikki rekisteröitymättömätkin löytäisi helposti muutetut kohdat.) - linnea (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 19.12 (EEST)

Hyvä. Eikö toi olis käytäjäystävällisempi jos sen siirtäisi pienoisohjelmaksi asti? Eihän tuota ole pakko ottaa käyttöön jos ei halua. Mutta vaikka haluais ei monikaan osaa. --Höyhens (keskustelu) 25. heinäkuuta 2012 kello 09.48 (EEST)

Automaattinen poistosyy ei toimi

Automaattinen poistosyyn täydennys ei näytä toimivan (esim~tämä tuli kun en sen tarkemmin katsonut [3]). Mikähän tuon on rikkonut? --Harriv (keskustelu) 25. heinäkuuta 2012 kello 21.53 (EEST)

Lokin mukaan noin näyttäisi käyneen vain sinulle, ja vain silloin tällöin. --Anr (keskustelu) 25. heinäkuuta 2012 kello 22.56 (EEST)

Poistosyyt ovat joskus käsittämättömiä, m.o.t. -Htm (keskustelu) 25. heinäkuuta 2012 kello 22.59 (EEST)

Automaattinen poistosyyhärpäke lukee poistosyyn suoraan html-koodista jossa on lukuvaiheessa mukana Wikitrustin väritykset. Tein tämmöisen korjauksen. Tuo poistaa html-koodin urlista jolloin automaaginen poistosyyhärpekä taas toimii. --Zache (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 01.00 (EEST)

Alkoi taas toimimaan vasta kun otin Wikitrustin pois päältä. Ilmeisesti jotain välimuistinpäivitysongelmia vielä tässä. --Harriv (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 16.24 (EEST)

Mallineen käyttö

Onko olemassa sivua, jolla voisi tarkistaa, kuinka monella sivulla tietty malline on käytössä? --Olli ^keskustelu 26. heinäkuuta 2012 kello 20.14 (EEST)

Tänne viittaavat sivut -toiminto, löytyy tuolta reunasta. Ja sitten vielä sieltä sivun yläosasta valitsee vain ”sisällytykset” näytettävän. --Anr (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 20.16 (EEST)

Juu, se on toki, mutta tarkoitin määrää, että se näyttäisi lukumäärällisesti sisällytykset. Tuo tänne viittaavat sivut kertoo vain sivujen nimet. --Olli ^keskustelu 26. heinäkuuta 2012 kello 21.09 (EEST)

catscan2 - linnea (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 21.16 (EEST)

Kiitos tästä :) EDIT : Tuossa on se vika, että haussa on joku rajoitus että tietyn määrän jälkeen tuo katkaisee. Onko mahdollista kiertää tuo rajoitus tai onko työkalu jossa tota rajoitusta ei ole ? --Olli ^keskustelu 26. heinäkuuta 2012 kello 21.35 (EEST)

Äkkiäkös ne laskee, ja jos on niin paljon ettei jaksa laskea/lasketuttaa niin sitten se löytynee Toiminnot:Viitatuimmat_mallineet. --Anr (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 21.39 (EEST)

Juuri tuollaista hain. Kiitos. --Olli ^keskustelu 27. heinäkuuta 2012 kello 07.17 (EEST)

Kesäaika vai

Voisiko tuon etusivun saada näyttämään reaaliaikaista päivämäärää eli ns. Helsingin aikaa? Tämähän ei ole Suomen Wikipedia vaan suomenkielinen, mutta tästä voi moni lukija ja muokkaajakin hämääntyä. --Höyhens (keskustelu) 27. heinäkuuta 2012 kello 00.55 (EEST)

Tarkoitatko tuota laatikkoa, jossa näytetään päivämäärä ja joitakin tapahtumia historiasta? Se näyttää kyllä tämänhetkisen päivämäärän, mutta välimuistin takia päivämäärä ei välttämättä heti päivity. Voit hakea uusimman version laittamalla osoiteriville //fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etusivu?action=purge --Olli ^keskustelu 27. heinäkuuta 2012 kello 07.20 (EEST)

Jep. Kiitos. --Höyhens (keskustelu) 29. heinäkuuta 2012 kello 16.25 (EEST)

Muokkausmääräsivun päivittyminen

Sivu Wikipedia:Luettelo Wikipedian käyttäjistä muokkausmäärän mukaan ei historiasivun perusteella ole päivittynyt 22.6.2012 jälkeen ollenkaan. Sitä ennen se on päivittynyt joitakin poikkeuksia lukuunottamatta joka päivä. Miksiköhän se on noin vain lakannut päivittymästä? --Raksa123 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 14.26 (EEST)

Omistajan keskustelusivuilla en-wikissä lukee: "PLEASE, DON'T LEAVE MESSAGES ABOUT THE "LIST OF WIKIPEDIANS BY NUMBER OF EDITS" PAGES.

I'M AWARE OF THE OUT-OF-DATE STATUS IN SOME WIKIPEDIAS. THANKS." Joten ilmeisesti se on rikki jostain syystä, eikä sille voi kukaan ulkopuolinen mitään. Odotellaan, että käyttäjä palaa kesälaitumilta koodausapajjille. - linnea (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 14.43 (EEST)

Malline:Clear

Satuin huomaamaan että on Malline:Clear, ja että sitä käytetään monissa artikkeleissa, mutta en keksinyt miten se vaikuttaa artikkeliin ja mikä on sen merkitys. Osaisiko joku kertoa?--Urjanhai (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 12.37 (EEST)

Lyhyesti/pikaisesti: estää kaikenmaailman päällekkäin menot, mitä esim. pitkät mallineet aiheuttavat. Esim. <br style="clear:both" /> ajaa saman asian, mutta helpompihan toi malline on muistaa. --Anr (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 12.58 (EEST)

Väärinkäyttösuodattimen estämien muokkausten toteuttaminen?

Onko mitään helppoa tapaa toteuttaa muokkaukset, jotka väärinkäyttösuodatin on estänyt? Esimerkkinä värisokeus, jossa on kohtuu iso muutos jäänyt tekemättä virheellisen eston vuoksi. Kokeilin copy-pasteta new_wikitextin artikkelliin, mutta rivinvaihdot hävisivät prosessissa johonkin (Ubuntu 12.04 ja Firefox). --Harriv (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 14.57 (EEST)

Wikipedian sisäinen linkki

Huomasin tänään kun muokkasin Abolitionismi artikkelia että wikipedian sisäinen linkki ilmoittaa että kaikki artikkelit jotka ovat myös punaisella linkillä merkityt olisivat artikkeleita. Esimerkkinä Meksikon presidentti Anastasio Bustamante on punaisella linkillä merkitty mutta wikipedian automaattinen sisäinen linkki ilmoittaa että kyseinen artikkeli on olemassa eli Sivu on olemassa kohta aktivioituu eikä siihen tule seuraavaa ilmoitusta Sivua ei löydy. Voiko joku katsoa asian. Kysymys on muokkaukselle hyvin tärkeää. Ystävällisin terveisin --Ashoka (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 15.22 (EEST)

Nyt menee vähän ohi kyllä. Mikä ilmoittaa että punaiset linkit olisi artikkeleita? Missä on Sivu on olemassa kohta? Miksi asia on tärkeä? Äkkiä katsottuna punaiset linkit toimii kuten aina ennenkin. --Harriv (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 16.25 (EEST)

Tarkoittanet, että napsauttamalla punaista linkkiä, päädyt sivulle "Luodaan sivu X"? Siellä voit luoda uuden sivun tälle aiheelle. Ja jos napsautat vasemmalla olevaa "Tänne viittaavat sivut", näet kuinka monella sivulla on linkki tälle vielä "olemattomalle" sivulle (jos niitä on monta, aihe on tod.näk. merkittävä). Eli muokkaa rohkeasti ja luo (ainakin) tynkäsivu tästä presidentistä.--Nedergard (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 18.58 (EEST)

Tarkoitan sitä että punainen linkki on wikipedian linkit työkalussa sininen. Esimerkki Anastasio Bustamante on punaisella koska artikkelia ei ole vielä luotu mutta jos haluan linkittää sen wikipedian linkitys työkalulla niin se väittää sen olevan artikkelina eli sinisellä linkillä. Vanha systeemi oli ihan toinen. Silloin piti arvata onko kyseinen artikkeli olemassa vasta kun tallensi koko artikkelin nykyinen systeemi on nopeampi se tarkistaa on wikipediassa kyseistä artikkelia jos ei ole se ilmoittaa ettei sitä löydy mutta nyt jopa punaisella olevat artikkelit kuten Anastasio Bustamante on linkitys työkalun mukaan artikkelina. --Ashoka (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 19.11 (EEST)

Enpä ole tuota työkalua koskaan käyttänyt linkityksiä tehdessä. Tuo ilmoittaa sivu on olemassa joka kerta, vaikka siihen laittaisi mitä. En tiedä mistä johtuu. --Stryn (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 19.24 (EEST)

Tuo häiritsevä vika tuli aivan vasta, ja se kyllä pitäisi saada korjattua, tai tulee helposti vahingossa tehtyä liikaa turhia punaisia linkkejä. --Savir (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 19.32 (EEST)

Vihdoinkin joku joka ymmärsi miestä on kyse ja huomasi virheen ja sen laajuuden. --Ashoka (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 19.46 (EEST)--Ashoka (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 19.46 (EEST)

Niin, ja sen lisäksi että nyt tulee entistä herkemmin punaisia linkkejä ("false positives"), tulee myös entistä vähemmän sinisiä linkkejä. Koska ei enää ole yhtä helppoa kokeilla, onko jostain sanasta jo olemassa senniminen sivu, linkki jää tekemättä, vaikka sivu olisikin olemassa. --Savir (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 19.59 (EEST)

Hyvä että selvisi, piti itsekin kokeilla ja rikkihän se. Tosin en noin vaikeasti jaksa linkkiä tehdä. Ja esikatselu toimii aina. Punalinkit nyt eivät ole mikään ongelma eivätkä kiellettyjä, kunhan wikittää merkittäviä aiheita niin samapa se minkä värinen se on. --Anr (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 20.08 (EEST)

Artikkelin nimeä ei aina ole helppo arvata. Joskus se on tehty sanan jostain synonyymistä, joskus se on kirjoitettu hiukan eri tavalla, joskus siinä on erilainen sanajärjestys ym. ym. Mikä on muuten helpompi tapa tehdä linkki kuin tämä? Eihän tällä tavalla linkittämiseen mene kuin sekunti. --Savir (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 20.13 (EEST)

Kirjoittamalla. En jaksa sohia hiirtä kesken kirjoittamisen. --Anr (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 20.33 (EEST)

En minäkään. Kirjoitankin tekstin ensin ja klikkailen linkit sen jälkeen. --Savir (keskustelu) 4. elokuuta 2012 kello 20.46 (EEST)

Linkki pitäisi saada kuntoon muuten wikipedian muokkaaminen (lähinnä laajat ja iso artikkelit) menee ihan sekaisin linkki nimittäin taas väittää että Sri Lankan presidentistä Junius Richard Jayawardenestä olisi artikkeli eli kyseinen artikkeli olisi olemassa. Tämä vika on kyllä minusta hyvin laaja se sekoittaa paljon. Linkitys on toiminut aina siihen asti kun se ei toiminut. Toistaikseksi se on ollut hyvä parempi kuin vanha järjestelmä joka oli vain arvailun varassa.--Ashoka (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 11.53 (EEST)

Voisiko joku valaista minua siitä, mikä tämä linkkityökalu oikein on? Täysin uusi juttu minulle.--Nedergard (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 13.06 (EEST)

Muokkaustilassa ruudun yläreunassa allekirjoitus-painikkeen vieressä on linkki-painike. Uskoakseni kyse on siitä. --Tappinen (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 13.18 (EEST)

Onko tämä joku WikEd juttu? Muuten olen ihan pihalla. --Otrfan (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 13.26 (EEST)

Kyse on tästä. --Savir (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 13.28 (EEST)

Asetuksissa muokkaa-kohdassa ”Ota käyttöön parannettu työkalupalkki muokkauksissa”. Itsekin piti tuota etsiskellä ja tuosta uudesta työkalupalkistahan linkki-työkalu löytyy. Mutta kun on vanhaan tottunut, niin siihen palasin. --Anr (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 13.30 (EEST)

Parannettu työkalupalkki on käytössä, eli ilmeisesti on kyseessä " Ota käyttöön valintatoiminto, jonka avulla voit lisätä linkkejä, taulukoita ja muuta" -optio, jota en ole aiemmin huomannutkaan. --Otrfan (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 13.33 (EEST)

Vika on kuitenkin vielä olemassa voiko joku kerto minulle onko kyse asetuksista vai ihan yleinen vika. --Ashoka (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 21.08 (EEST)

Parannettu työkalupalkki ja linkkityökalu ovat näköjään beta-ominaisuuksia, joten toimivat miten sattuu ja ehkä joskus korjaantuvat. --Otrfan (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 21.12 (EEST)

Kiitos Savirille screenshotista (Otrfanille sen etsimisestä mistä nuo saa päälle). Tuo on näemmä bugzillassa bugi 39030 ja ilmenee myös englanninkielisessä Wikipediassa. Tuolle on aika paha tehdä fiwikissä mitään muuta kuin odottaa, että isot pojat korjaavat tuon. Sinänsä ongelma on helppo kiertää kunhan on ensin tietoinen bugista sillä, että mikäli sivu on olemassa niin se näkyy ehdotuksena muokkausruudun täydennyslistassa. Mikäli ei ole niin se ei näy. --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 21.20 (EEST)

Tarkista muutos ei näytä oletuksena vanhinta

Minkähän takia "Tarkista muutos" -linkki vasemmassa reunassa tai "tarkista vanhin" -linkki (epäjohdonmukaista) version arviointi sivulla ei tuo vanhinta tarkistamatonta sivua esille, vaan jonkun keskivaiheilta? Nyt on 34 tarkistamatonta muutosta ja "Tarkista muutos" -linkki antaa 7. uusimman muutoksen tarkistettavaksi. Olenkin välillä ihmetellyt miten voi olla yli 12 tuntia vanhoja muutoksia tarkistamatta.. --Harriv (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 20.39 (EEST)

Mitkä kaikki aihealueet olet valinnut tarkistettavaksi? Tuo tarkista vanhin tarjoaa enää vaan niistä kategorioista mitkä on valinnut pienoisohjelmista. (Tai kaikkia jos ei ole valinnut mitään?) - linnea (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 20.49 (EEST)

Alkaa mennä vaikeaksi tämä MediaWiki.. En ole valinnut mitään. --Harriv (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 21.04 (EEST)

Se arpoo yhden tarkistettavista muutoksista. Tuo on sen takia, että silloin kun se tarjosi vanhinta niin tarkistaminen typpäsi jämähtämään paikoilleen aina kun vastaan tuli hankalasti tarkistettava muutos. Tms. kun tarkistettava asia oli pitkä tai vaikea. --Zache (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 22.09 (EEST)

Yhtenäistin tekstit, nyt kaikkialla lukee "tarkista muutos". --Zache (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 22.30 (EEST)

Tämä selvä, "tarkista vanhin" kieltämättä asetti tiettyjä odotuksia ja sattumalta taisin saada saman sivun kaksi kertaa peräkkäin. --Harriv (keskustelu) 7. elokuuta 2012 kello 11.12 (EEST)

Lehtiviitteiden herjailu

Olen joissain artikkeleissa, (mm Lumelääke) törmännyt punaisiin herjauksiin viitteissä. Jotain pakollisia määreitä ilmoittaa puuttuvan, vaikka aika täydellisiltä ne minusta vaikuttavat. Näissä tapauksissa näyttäisi olevan käytössä englanninkielinen viitemalline. Olisiko vaivaan jotain helppoa teknistä ratkaisua? Viitelistasta olisi mukava saada selvää. --130.230.120.20 7. elokuuta 2012 kello 16.53 (EEST)

Englanninkielinen viitemalline copypastettuna en-wikistä fi-wikiin ei kai toimi. Ilman teknisiä kikkoja sen kai saa toimivaksi niin, että kopioi en-mallineesta kenttien sisällöt fi-mallineeseen. Joku taitavampi voi ehkä esittää jotain teknistä jippoa.--Urjanhai (keskustelu) 7. elokuuta 2012 kello 17.09 (EEST)

Jotain tuollaista arvelin. Sopisikohan homma botille? En kyllä käsityönä rupeaisi... --130.230.120.20 7. elokuuta 2012 kello 17.23 (EEST)

Lisäsin nyt verkkoviite-mallineeseen tarvittavat parametrit. Sama pitäisi tehdä kuitenkin muillekin viitemallineille, jota en nyt jaksa/ehdi. --Olli ^keskustelu 8. elokuuta 2012 kello 21.10 (EEST)

{{Avattava}} -malline oletuksena auki

Onko {{Avattava}} -mallineessa mahdollisuutta niin että ko. malline olisi oletuksena auki, mutta käyttäjä saisi sen tarvittaessa suljettua? En-wikissä ainakin on tällainen systeemi käytössä, ja on ihan hyödyllinen. --Olli ^keskustelu 8. elokuuta 2012 kello 10.30 (EEST)

Mainossuodatin

Mainossuodatin on estänyt sivun tallentamisen. Syynä on todennäköisimmin mustalistattu ulkopuoliselle sivustolle osoittava linkki.

Teksti, joka ei läpäissyt mainossuodatinta: aceshowbiz.com

Mikäs vika tuossa sivustossa on?-Henswick 12. elokuuta 2012 kello 13.59 (EEST)

Lisätty vuonna 2006 Wikimedian globaalille blacklistille. Ei mitään hajua miksi. Jos haluat whitelistata sen, niin voit lisätä urlin Järjestelmäviesti:Spam-whitelist-sivulle. --Zache (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 14.14 (EEST)

Sivustoa oli spammattu (hukkasin jo linkin, mutta jossain siitä mainittiin). --Otrfan (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 14.17 (EEST)

Enää siellä ei kuitenkaan taida olla mitään ongelmia?-Henswick 12. elokuuta 2012 kello 14.21 (EEST)

Ei vaikuttanut olevan, mutta sivua oli pariinkiin otteeseen pyydetty poistettavaksi blacklistiltä, mutta siihen ei oltu suostuttu, eli ihan varma en ole. --Otrfan (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 14.28 (EEST)

Lisäsin linkin listaan ja nyt näyttäisi toimivan normaalisti. RefHelperiin olisi muuten hyvä saada joku virheilmoitus silloin, kun yrittää tallentaa kiellettyjä linkkejä. Tällä hetkellä RefHelper ei kerro ollenkaan että lähdeviite on hylätty, vaan näyttää ikäänkuin viite olisi lisätty artikkeliin (vaikea selittää, kokeile itse niin näet). Tuon takia minullakin meni hetki tajuta että mikä siellä oikein mättää.-Henswick 12. elokuuta 2012 kello 14.21 (EEST)

Kuittaan että huomasin tämän. Korjaan jossain välissä. --Zache (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 13.53 (EEST)

Taulukon ulkomuoto

Olen tullut käyttäneeksi mallinetta Malline:Prettytable taulukoitten luomissen muutamaan artikkeliin (esim. Luettelo Suomen vesistöistä, Luettelo Suomen lasitehtaista, Someron koulut). Artikkelien luomisen jälkeen ilmeisesti mallinetta on jotenkin muutettu kun taulukon solujen reunaviivat ovat hävinneet, ja tämä tekee taulukoista varsin vaikealukuisia. --Urjanhai (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 19.26 (EEST)

Korjasin Someron koulut -artikkelin. Ilmeisesti jokin virhe koodissa. Taulukko oli muuttunut tuonnäköiseksi tässä muokkauksessa. --Stryn (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 19.38 (EEST)

Noissa parissa muussakin on varmaan sitten sama?--Urjanhai (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 19.41 (EEST)

Joo, sama korjaus auttoi. En ymmärrä koodista mitään, vaan olen vain aina kopioinut koodia muualta, joten siinä varmaan tullut jokin fiba.--Urjanhai (keskustelu) 15. elokuuta 2012 kello 19.44 (EEST)

"Palauta" on nyt "kumoa muokkaus"

Mikähän idea on tuossa, että entiset "palauta"-tekstit on muutettu "kumoa muokkaus" -teksteiksi. Nyt artikkeleiden historiassa on vaihtoehdot "kumoa muokkaus" ja "kumoa". Varmaan voi muuttaa tuon tekstin sivulla http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Rollbacklinkcount/fi. --Stryn (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 11.17 (EEST)

Oiskohan, että samasta asiasta käytetään kaikkialla yhtenäistä käännöstä. (tms. kaikkialla pelkästään kumoa) --Zache (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 11.54 (EEST)

Noin puhtaan loogisesti ilmaisuilla "kumoa muokkaus" ja "kumoa" ei ole mitään merkityseroa, joten sen puoleen aiempi oli kyllä parempi, koska tuosta ei nyt voi ilman muistilappua tietää, kumpi on kumpi.--Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 12.48 (EEST)

Tuoreissa muutoksissa vielä näkyy tuo Palauta-teksti. --Ville Siliämaa (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 12.54 (EEST)

Vähän aikaisemmin, ennen tämän uuden suomennoksen ilmestymistä, teksti oli englanniksi ("rollback"). Oikea suomennos olisi "palauta", muuten sekoittuu kumoamistoimintoon. --Alcedoatthis 16. elokuuta 2012 kello 13.13 (EEST)

Eilen tai joskus jotkin noista kai näkyivät hetken myös englanniksi.--Urjanhai (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 13.20 (EEST)

Tuolta sen voisi korjata, jos jollakulla on käyttäjätunnus Translatewikissä. --Alcedoatthis 16. elokuuta 2012 kello 13.39 (EEST)

Kävin muuttamassa. --Stryn (keskustelu) 16. elokuuta 2012 kello 14.13 (EEST)

Mitä eroa kumoa- ja palautatoiminnoilla on? - linnea (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 12.01 (EEST)

Kumoaminen kumoaa edeltän muokkauksen, palauttaminen edeltävän muokkaajan kaikki viimeisimmät muokkaukset. Iivarius (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 12.07 (EEST)

ja palautusta tulee käyttää vain selkeän vandalismin tms. torjuntaan, mutta jos haluaa kumota muusta syystä (esim. erilainen näkemys muokkauksesta), niin pitää käyttää kumoa-toimintoa vaikka olisikin palautustyökalun käyttöoikeus. --Urjanhai (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 12.14 (EEST)

Palauttaminen "kumoaa" siis kaikki viimeisimmän käyttäjän perättäiset muokkaukset yhdestä artikkelista. Pitke (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 12.23 (EEST)

Tekninen ero on, että kumoa napilla tehdyssä kumouksessa tehdään kokonaan uusi muokkaus kun taas "palauta"-nappi lähettää palvelimelle pyynnön, että palauta sivu versioon X ja palvelin toteuttaa sen jos pystyy. --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 12.15 (EEST)

Nii-in ja "kumoa" antaa mahdollisuuden kommentoida yhteenvetokentässä, "palauta" ei. --Höyhens (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 11.42 (EEST)

Eniro

Joskus mielestäni Eniron karttapalvelussa sai luotua karttalinkkejä ja loinkin niitä joihinkin artikkeleihin, mutta onko ominaisuus nyttemmin poistettu, kun en ainakaan tuosta nyt kykene löytämään linkinluontitoimintoa?--Urjanhai (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 12.49 (EEST)

Jaa, selkisi: jos menee palveluun tuolla osoitteella etusivun kautta, niin työkalu on, mutta jos menee osoitehaun tms. kautta, niin silloin työkalua ei ole.--Urjanhai (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 12.51 (EEST)

secure.wikimedia.org on vanhentunut

Nikerabbitin pyynnön pohjalta ajattelin vinkata täälläkin, että secure.wikimedia.org osoite on vanhentunut ja se poistuu jossain vaiheessa nyt kun salatut yhteydet toimivat ihan suoraankin. Eli nykyiset salatut osoitteet ovat muotoa https://fi.wikipedia.org. --Zache (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 06.07 (EEST)

Pari pidemmän aikaan ärsyttänyttä pikkuvikaa

• Ylärivin muokkauspainikkeet (Lihavointi, kurvisointi, jne.) eivät meinaa millään näkyä. Usein joutuu päivittämään sivua pari kolme kertaa ennen kuin palkki tulee näkyviin.
• Avattavia bokseja (ainakin mallineissa {{Navigaatio}} ja {{Avattava}}) ei pysty sulkemaan

Selaimena Google Chromen uusin versio.-Henswick 17. elokuuta 2012 kello 17.10 (EEST)

Oletko kokiellut asentaa selaimen uudelleen ja/tai tyhjentää välimuistin? --Olli ^keskustelu 17. elokuuta 2012 kello 17.41 (EEST)

Mitä pienoisohjelmia on käytössä? --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 20.18 (EEST)

Ensimmäinen noista ongelmista on itsellänikin. Nykyään selaimena Chrome, mutta ongelma oli muistaakseni jo aiemmin Firefoxissa. Pienoisohjelmat: Siirrä muokkaa-linkki oikeasta laidasta otsikon viereen, Lisää vasemmalle palkkiin linkkejä ulkoisiin työkaluihin, HotCat, RefToolbar, Prosesize ja Lisää muokkaushistorioiden yhteyteen ”näytä diffeinä” -painikeen. --Otrfan (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 20.24 (EEST)

Virheen aiheuttaa todennäköisesti reftoolbarin lataaminen. Reftoolbar latautuu ennen kuin wikieditor ehtii latautua, yritin korjata tuota kertaalleen mutta näemmä en riittävän hyvin. En onnistunut toistamaan tuota just nyt, mutta jos tuo tulee vastaan niin mikäli mahdollista niin ottakaa javascript-konsolista virheilmoitus ylös niin näen mihin se kosahtaa. --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 21.10 (EEST)

Pistetääs talteen. $target.wikiEditor is not defined refToolbar_2.0.js-tiedostossa on näemmä yksi virhe. Ja refToolbarista on myös ilmestynyt uudempi versio joka ei toiminut heittämällä. -Zache (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 07.28 (EEST)

Listaan vielä omat pienoisohjelmani jos siitä sattuu jotain apua olemaan: HotCat, RefHelper, Piilota varainkeruuviesti, Linkclassifier, hideUsersButton2, lisää muokkaushistorioihin "näytä diffeinä".-Henswick 18. elokuuta 2012 kello 18.12 (EEST)

Hei, korjasin ehkä tuon. En ole täysin tyytyväinen lopputulokseen, mutta jos se toimii niin se saa olla noin. Ilmoitelkaas jos muokkauseditorin menupalkki jättää yhä latautumatta. (välimuistin tyhjennys lienee tarpeen ennen kuin muutos tulee käyttöön) --Zache (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 12.14 (EEST)

Viitteet

Miksi artikkelissa Leena Kaarna tulee virheilmoitus {{Viitteet}}-komennon puuttumisesta, vaikka komento siitä löytyy, ja miksi malline, jonka sisällä on omat viitteet, tulostaakin sivulle varsinaisen artikkelin viitteen eikä sitä omaansa, joka mallineen koodista löytyy? Mallineen siirtäminen artikkelin {{Viitteet}}-komennon yläpuolelle ehkä ratkaisisi pulman, mutta silloin malline olisi väärässä paikassa. Jollain hämärällä tavalla tuon mallineen sisältämä viitteistys nyt sotkee artikkelin viitteistystä. --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 15.42 (EEST)

Siis tossa {{Naisten korkeushypyn Suomen ennätyksen kehitys}} on oma settinsä viitteitä ja se ei saisi mennä sekaisin artikkelin omien kanssa? Auttaisikohan jos viitteissä olisi group-parametri, ks. en-wikin mallineen helppiä, ehkä sama toimii täällä? --Jmk (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 16.15 (EEST)

Näyttäis toimivan. Kiitoksia! --Lax (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 15.35 (EEST)

Malline:Navbox generic

Malline Navbox generic kaipaisi huoltoa. Malline on kopioitu englanninkielisestä Wikipediasta ja sitä voisi yrittää kääntää ja parannella. Itse yritin, ja koko malline meni rikki. Viisaammat apuun! –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. elokuuta 2012 kello 16.34 (EEST)

En ehdi nyt suomentamaan (ehkä myöhemmin). Mutta ainakaan tyylimäärittelyitä ei pidä mennä suomentamaan, ja vanhat parametrit pitää jättää, koska ne on vielä käytössä. Pitää vain lisätä toinen vaihtoehto parametreihin, joka on suomennos. --Stryn (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 18.14 (EEST)

Jätänpä sittenkin väliin suomentamisen. Eikös Malline:Ryhmätaulullu onnistu samanlaisten mallineiden tekeminen? --Stryn (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 14.17 (EEST)

Viittaavien sivujen järjestys

Wikipedian artikkelien ja keskustelusivujen vasemman laidan palkissa on linkki "tänne viittaavat sivut", josta näkee, miltä kaikilta sivuilta on wikilinkkejä kyseiseen artikkeliin. Mielestäni on ongelmallista, ettei viittavien sivujen listaa pysty järjestämään esim. aakkosjärjestykseen, vaan linkit ovat aina ilmeisesti aikajärjestyksessä sen mukaan, milloin niihin on lisätty wikilinkit. Olisiko mahdollista luoda jonkinlainen toiminto, jonka avulla viittaavat sivut saisi järjesteltyä edes jotenkin, mieluiten aakkosten mukaan? Se helpottaisi listojen läpikäymistä esimerkiksi silloin jos artikkeliin on linkkejä sadoilta muilta sivuilta. --Compance (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 23.39 (EEST)

Käsittääkseni aikajärjestys on sen mukainen, milloin mikäkin linkkaava sivu on alun perin luotu, vanhimmasta tuoreimpaan. Kieltämättä olisi joskus kätevää, jos listan voisi heittää aakkosjärjestykseen. – Haltiamieli 26. elokuuta 2012 kello 01.07 (EEST)

Iw-linkit artikkelissa Livo

Pudasjärven Livon kylästä kertovaan artikkeliin botit ovat lisänneet useaan kertaan virheellisesti wikilinkit Italian Trenton maakunnassa sijaitsevaan Livoon. Muun muassa [4], [5] ja [6]. Saisiko tapauksen jotenkin hoidettua, että botit eivät ajaisi noita virheellisiä linkkejä enää artikkeliin? --Ville Siliämaa (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 23.40 (EEST)

Pistin artikkeliin nobots-mallineen, joskos se auttaisi. --Jukka Kolppanen 26. elokuuta 2012 kello 23.48 (EEST)

Kiitos, tuosta mallineesta itse en tiennyt että on olemassa. Aiheesta vielä, että kun nyt muiden maiden wikipedioissa on iw-linkeissä vielä virheellisesti tuo kylä-artikkeliin johtava linkki. En-wikin puolella kävin jo linkkauksen poistamassa. Pitääkö käydä jokaisessa wikipediassa, jossa on virheellisesti tuo fi-wikin Livo-linkki karsimassa pois, vaan hoitaako joku botti nyt tuon puolestaan? --Ville Siliämaa (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 23.52 (EEST)

Ei riitä boteissa äly moiseen. --Harriv (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 23.54 (EEST)

Elikkäs kävin karsimassa linkkejä muutamista wikeistä, ja niin näytti että itsekkin olit samoilla asioilla. --Ville Siliämaa (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 00.02 (EEST)

Mallineita

Tähän Malline:Filmdatabas tarvittaisiin myös henkilöartikkeleihin johtava malline. Lisäksi tähän Malline:Näyttelijä tarvittaisiin vapaavalintainen kohta tietokannalle samalla tavalla kuin on Malline:Elokuva, tosin otsikot saisivat olla selväkielisiä, sillä paitsi minä, myös joku muukin on onnistunut kirjoittamaan siihen tekstit väärään kohtaan. --Abc10 (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 13.57 (EEST)

Periaatekysymys: tarvitaanko linkki mallineeseen vai riittäisikö linkki Aiheesta muualla -osiossa? Ehkä riittäisi mallineessa linkki Aiheesta muualla -osioon? --Nedergard (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 19.30 (EEST)

Mielstäni tarvitaan. Monissa (muissa kuin amerikkalaisissa) elokuvissa kunkin kotimaiset tietokannat ovat tärkeämpiä tietolähteitä kuin IMDb, joka on oikeastaan pelkkä hätäapu silloin kun ei parempia ole (sitähän ei saa merkitä edes lähteeksi epäluotettavana tietlähteenä). Onhan siinä toinenkin amerikkalainen lähde Allmovie, joka minusta ei sekään ole mitenkään ensisijaisen tärkeä. Nuo linkit on varmaan lisätty Wikipedian alkuvaiheessa kun tietämys oli aika vähäistä. Nyt niistä saa vaikutelman kuin ne olisivat auktoriteetteja alalla. --Abc10 (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 19.49 (EEST)

IMDB:n ja Allmovien tarpeellisuudesta keskusteltiin hiljattain jossain - ei siitä tulosta tullut, mutta periaatteessa IMDB on hyvä lähde niistä tiedoista, jotka ovat elokuva loppu- ja alkuteksteissä (muut tiedot ovat kyseenalaisia). Allmovie on puolestaan toimituksellisesta sisältöä eikä kenen tahansa muokattavissa (kuten IMDB tai (!) Wikipedia). Tämä on nyt henkilökohtainen mielipide, mutta Allmovien arviot vaikuttavat olevan varsin objektiivisia eikä se ole keskittynyt pelkästään amerikkalaiseen elokuvaan. En tiedä muuta elokuvatietokantaa, joka esittelisi edes jonkinlaisen kommentin näinkin monesta elokuvasta. Tuon nyt sanottuani toivon, ettei kukaan pidä IMDB:tä/Allmoviea/Elonetiä auktoriteettina.--Nedergard (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 20.37 (EEST)

Joo, mitä tulee muihin tietokantoihin. Kummasti Allmovie kertoo enemmän Seitsemännen sinetin arvostuksesta maailmanlaajuisesti kuin Svensk Filmdatabas... Elonet vaikenee myäs täydellisesti elokuvan merkityksestä. SFDB toki kertoo elokuvan vastaanotosta Ruotsissa (miksei tätä ole wiki-artikkelissa?), mutta Elonetin tapaan he eivät ota kantaa, vaan kertovat vain siitä, mitä elokuvasta on kirjoitettu. Kieltämättä Allmovien arvio on tynkä (ehkä liian hankala aiha?), mutta se antaa lukijalle enemmän kuin kaikki muut linkit artikkelissa.--Nedergard (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 20.37 (EEST)

No en nyt aja niiden poistamista, tulinpahan sanoneeksi. Varsinainen asiani oli Svensk Filmdatabasiin tarvittava henkilömalline ja näyttelijämallineeseen lisättävä vapaavalintainen kohta. Tämä asia tuli esille, kun lisäsin pari riviä Fassbinderin Marthaan ja vilkaisin saksalaista Filmportal.de-tietokantaa, jossa on Fassbinderistä pitkä teksti (myös englanniksi). – Kysymykseesi "miksei tätä ole wiki-artikkelissa" voit miettiä vastausta peilin edessä, enkä sano tätä millään pahalla, vaan jos jotakin puuttuu, nopeimmin sen saa lisäämällä itse. Jokainen tekee omien resurssiensa mukaan, joskus vähän ylikin. --Abc10 (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 21.01 (EEST)

Ilmeisesti pyyntöön ei ole tulossa apua. Täytyy yrittää itse. --Abc10 (keskustelu) 29. elokuuta 2012 kello 10.57 (EEST)