Keskustelu käyttäjästä:Pihamies

• Arkisto, osa 1
• Arkisto, osa 2

Hei Pihamies ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

Keskustelupalstat eivät sovellu lähteiksi. Poistin ne Herralahden kenttä -artikkelin lähteistä. –Unara 24. elokuuta 2011 kello 04.08 (EEST)

Kiitos

Kitokset Tiedonn lisäämisestä tietolaatikkoon.  –Kommentin jätti 87.95.125.87 (keskustelu)

Puuttuvat pisteet

Siirretty sivullle: Keskustelu Wikipediasta:Elokuun kuvitustalkoot/2015#Puuttuvat pisteet

Request

Greetings.

Could you create the article en:Postage stamps and postal history of Azerbaijan in Finnish?

Thank you.

Viikon 50 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Pörssiyhtiöt. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 16. joulukuuta 2019 kello 19.31 (EET)

Viikon 52 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuosi 2019. Onnea matkaan! Terveisin 40bus ja UKBot (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 21.33 (EET)

Viikon 2 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Ympäristötiede. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 23.33 (EET)

Viikon 7 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Aasialainen musiikki ja taidelajit olympialaisissa. Onnea matkaan! Terveisin ComradeUranium ja UKBot (keskustelu) 17. helmikuuta 2020 kello 09.33 (EET)

Kirjojen nimien muodosta

Älä turhaan muuttele kirjojen nimissä olevia yksityiskohtia. Kaksoipiste ja ajatusviiva ovat vaihtoehtoja, ja Kansalliskirjaston tietojenkäsittelyssä alaotsikon edessä käytetään aina kaksoispistettä, eli se ei ole sen oikeampi kuin ajatusviiva. Alaotsikoissa Kansalliskirjasto käyttää aina pieniä kirjaimia, joten se ei ole kannanotto oikeellisuuteen vaan pelkästään keino välttää pohtimasta sitä, kumpi siinä pitää olla. Ota nämä huomioon turhan muokkaussodan välttämiseksi. --Abc10 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 08.25 (EET)

Sivullisena kommentoin, että en ole nähnyt kaksoispistettä koskaan muuten kuin kirjastojen netissä. Esim. tieteeölöisen kirjoittamisen ohjeissa aloilla, joita olen opiskellut, käytetään pistettä. Siksi en ole käyttänyt kaksoispistettä paitsi jos olen copypastea tehdessäni ollut laiska ja se on jäänyt muuttamatta. Ajatusviivasta en osaa sanoa, mutta em. tieteellisen kirjoittamisen ohjeiden takia en ole käyttänyt sitäkään. Voi kyllä olla, että eri tieteellisen kirjoittamisen ohjeissa voi olla eri merkintätapoja. Oma mielipiteeni on, että jos jotain merkintätapaa käytetään jossain suomenkielisissä tieteellisen kirjoittamisen ohjeissa, niin sen kuuluisi kelvata. Sen sijaan tuota kaksoispistettä en muista nähneeni netin kirjastotietokantojen ulkopuolella, mutta se ei tietysti ole tae, etteikö se voisi esiintyä myös muualla.--Urjanhai (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 12.58 (EET)

Jos joku viitsii kaivaa arkistoja, niin sieltä jostain uumenista löytyy keskustelu, että sekä kaksoispiste että ajatusviiva käyvät. Kustantajat käyttävät ajatusviivaa, koska se on "kauniimpi". Pistekin minun mielestäni käy, ja olen kai sitäkin joskus käyttänyt kopioidessani. Mutta Wikipedia ei ole tieteellistä kirjoittamista, joten niitä ohjeita ei tarvitse orjallisesti tänne tuoda, kun ne lisäksi vaihtelevat ohjeiden kirjoittajan näkemyksen ja oppilaitoksen tms. perinteen mukaan. --Abc10 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 13.07 (EET)

No joka tapauksessahan Wikipedia on lähempänä tieteellistä kirjoittamista kuin kirjastotietokantaa. Ja sieltähän ne lähdeviitteet juuri on tänne tuotu, ja siksi niiden pitäminen mallina on luontevaa. Ajatusviivasta en tykää juuri sen takia että käyttöyhteys wikipediassa on lähempänä tieteellistä kirjoittamista kuin kustantajien tiedotustoimintaa. Tärkeintä mielestäni on, että wikipedia olisi mahdollisimman uskollinen Wikipedian ulkopuolisille käytännöille niin kielessä kuin merkinnöissäkin.--Urjanhai (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 13.30 (EET)

Suurin osa kirjoittajista ei ole kirjoittanut akateemista tekstiä, eikä se ole siten luontevaa. Jos joskus on jonkin opinnäytteen raapustanut kasaan, se on jo mennyttä elämää. Ja tosiaan käytännöt vaihtelevat. Tässäkään ei pidä hirttäytyä lillukoihin vaan keskittyä siihen, että asiat ovat oikein, niillä on lähde, ja testi on hyvällä kielellä kirjoitettua. --Abc10 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 14.09 (EET)

Kyllä ilman muuta. Mutta täällähän kaikki muukin porukka joka tapauksessa joutuu lähdeviitteitä käyttämään, ihan niin kuin myös tänne kirjoittaessaan ja lähteenä olevaa kirjallisuutta käyttäessään. Nykyäänhän (tai ainakin silloin kun ammoin kävin koulua), lähdeviitteet opitaan jo lukion äidinkielen tutkielmassa. Itse olen aina ihmetellyt kustantajien hätää siitä, että lähdeviitteet mukamas "häiritsevät" lukijoita. Itse luin alle kymmenvuotiaana ihan onnessani pitäjänhistorioita (etenkin jääkautta koskevaa osaa), eivätkä lähdeviitteet lainkaan haitanneet.--Urjanhai (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 14.20 (EET)

Viikon 10 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Yhdysvallat ja Kanada. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 15.34 (EET)

Tuli (sinua koskeva) tekijänoikeuskysymys

Huomasit varmaan, että Wikipedialle tehtiin kysymys tekstin jatkokäytöstä. Ehkä olet itse tekstin kirjoittajana halukas kertomaan, mitä Wikipedian CC-BY-SA-lisenssi pitää sisällään ja miten tekstin jatkokäyttö on mahdollista. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 20.08 (EET)

Lentokonefani poisti juuri koko keskustelusivun ja jätti vain oman vastauksensa jäljelle. Löytänet sen kaiketi. Itse kysymys sinänsä hävisi. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 20.18 (EET)

Olinkin juuri kommentoimassa, että kerkesin kyseisen kysymyksen poistaa, ja keskustelua löytyy nyt sivulta Keskustelu käyttäjästä:86.60.199.13. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. maaliskuuta 2020 kello 20.20 (EET)

Olisikohan sen voinut siirtää ja historiasta piilottaa yhteystiedon, kun tein siihen kaksi muokkausta juuri sen vuoksi, että tarvittaessa olisi saatu kirjoittajan 1. versio piiloon. Lisäksi kysymyksen olisi kenties voinut ilman nimeä ja osoitteita siirtää jonnekin, koska ei noita kovin usein näe ja kysymyksestä ja siihen tulleista vastauksista olisi varmaan hyötyä muillekin. Tekijänoikeuskahvihuone? --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 20.22 (EET)

Esim. tekijänoikeuskahvihuoneessa tuota varmaan hyvin sopii käsitellä, koska jos ei tunne noita lisenssijuttuja ennestään todella hyvin, niin silloin saattaisi julkaisemista suunnittelevalle olla apua esimerkiksi valmiista tekstipohjasta jolla lisenssin mukaiset asiat voisi ilmaista varmasti oikealla tavalla. (Ja tietysti myös yleisohjeesta, jossa kerrotaan peruskuvio.) Jossain joku sellainenohje voi ollakin, mutta en nyt ainakaan itse osaisi heti linkittää. Jos tästä ei ole esim. fi.wikipedian alla jo valmista ohjesivua, niin sellaista voisi ryhtyä rakentamaan.--Urjanhai (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 20.33 (EET)

Senkin ohjeen Lentokonefani jo tuolla jo varsin pitkälle antoikin. Mutta tuo on varmaan ns. usein kysytty kysymys.--Urjanhai (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 20.41 (EET)

Tiedosto Commonsissa missä

Hei, olet [1] merkinnyt valokuvan Tiedosto:Oskari Leivo.jpg pikapoistoon syyllä "Tiedosto on nyt Commonssissa". Voitko vielä kertoa, millä nimellä se siellä on. Ei ainakaan samalla nimellä c:File:Oskari Leivo.jpg, se on eri valokuva; enkä löytänyt kuvaa haulla enkä sinun tallennustesi c:Special:Contributions/Pihamies joukosta. --Jmk (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 08.18 (EEST)

Ei varsinaisesti sama kuva, mutta poistettavaksi merkitsemäni on rajaus Commonsin kuvasta. Ongelmana on, että Oskari Leivon artikkelissa näkyy huonolaatuinen kuva ja haluaisin sinne paremman. Nyt se ei onnistu, kun molemmilla tiedostoilla on sama nimi. --Pihamies (keskustelu) 28. huhtikuuta 2020 kello 12.22 (EEST)

Oskari Leivon vesileima

... et viitsisi vinkata, miten sait kuvan Commonsiin ilman sitä? --Kissa21782 (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.52 (EEST)

En tiedä itsekään. Kuva ollut koneella jo vuosia, joten mahdollisesti se on jopa tallennettu jostain muualta. --Pihamies (keskustelu) 5. toukokuuta 2020 kello 14.19 (EEST)

Lähteen luotettavuudesta

Poistit Rakel Liekki -artikkelista virkkeen ja perustelit poistoa toteamalla, että "Suomen Uutiset ei ole luotettava lähde". Suomen Uutisten jutussa Tere Sammallahden väitteestä on suora linkki primäärilähteeseen, eli Sammallahden kirjoitukseen. Onko Suomen Uutiset mielestäsi referoinut Sammallahden väitettä tässä tapauksessa epäluotettavasti? --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 22.23 (EEST)

En aio klikata yhtään SU:n linkkiä. Kuka on Tere Sammallahti ja miksi sen väitteille ylipäätään pitäisi antaa jotain arvoa? --Pihamies (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 22.42 (EEST)

Ok. Näyttää olevan talotekniikan insinööri. Lienee tässä tapauksessa osaamisalueensa ulkopuolella, kun poliitikkonakin meriitit jää varavaltuutetun tehtäviin. --Pihamies (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 22.46 (EEST)

Kysekö ei ollutkaan siitä, että lähteessä kritiikki olisi kuvattu väärin vaan että sen esittäjä on väärä ja siitä on kerrottu lähteessä, jota sinä et periaatteesta lue? --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. toukokuuta 2020 kello 08.30 (EEST)

Viikon 23 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Kieli. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 12.31 (EEST)

Viikon 31 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Uudet artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 3. elokuuta 2020 kello 06.36 (EEST)

Viikon 32 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Yleisurheilu. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 11.35 (EEST)

Viikon 33 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Jalkapallo sukulaislajeineen. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 07.31 (EEST)

Viikon 34 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Pääkaupungit. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 24. elokuuta 2020 kello 15.31 (EEST)

Viikon 35 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Saarivaltiot. Onnea matkaan! Terveisin Majavah ja UKBot (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 07.32 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoot 2020

Kiitos osallistumisesta ja tervetuloa mukaan taas ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. syyskuuta 2020 kello 00.08 (EEST)

Viikon 43 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Slovenia naapurimaineen. Onnea matkaan! Terveisin AinScept ja UKBot (keskustelu) 26. lokakuuta 2020 kello 01.31 (EET)

Viikon 47 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Kiina, Intia ja -stan-loppuiset maat. Onnea matkaan! Terveisin AinScept ja UKBot (keskustelu) 23. marraskuuta 2020 kello 09.30 (EET)

Kuolleet

Kommentoin aloituksesi pohjalta kuolleiden nopeaa kiertoa tapauksessa Maradona ao. mallineen keskustelussa ja keksin, että sv-wikin mallin mukaan Maradona sopisi uutisiin, mutta en lähtenyt muuttamaan ilman keskustelua. Jos nykyinen vanhin uutinen poistettaisiin ja siirrettäisiin Maradona kuolleiden listasta uutisiin päivämäärän mukaiseen väliin, niin näyttäisi paremmalta. Jos ehdit arvioida ehdotusta tai vaikka tehdä sen jälkeen siirron rohkeasti niin en ainakaan itse pistä vastaan.--Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2020 kello 11.23 (EET)

Käyttäjille kuuluvat moitteet suoraan sylttytehtaaseen

Hei! Jos on suoraan syytä moittia käyttäjää, on parempi panna viesti suoraan hänen omalle keskustelusivulleen kuin jatkaa vanhaa keskustelua jossain muualla. Siitä on myös se hyöty, että muut lukijat näkevät keskustelun oikeassa paikassa ja käyttäjä itse voi mahdollisesti vastata saamaansa palautteeseen oikeassa paikassa. Jossuman k-sivu ei ole hyvä paikka keskustella AJuurikkalan toiminnasta. --Pxos (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 07.03 (EET)

Viikon 49 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on ASEAN-saarivaltiot. Onnea matkaan! Terveisin AinScept ja UKBot (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 16.32 (EET)

Lähteet

Ei lähteettömiä lisäyksi Tuomiseen eikä muuallekaan. --Abc10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 10.04 (EET)

Olisit voinut poistaa myös edeltävän lähteettömän lauseen. Ja lukuisia muita joita siellä on. Nyt mä joudun tekemään sen. --Pihamies (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 14.03 (EET)

Siinä meni saman tien yksi lähteistettykin sitaatti, jonka palautin. Sivunumero siitä tosin puuttuu. --Abc10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 15.09 (EET)

Pitäisi kai ottaa tavaksi huomauttaa aina kun kuka tahansa huomauttaa toista käyttäjää ilman diffejä. Diffi auttaa muita kulloisestakin aiheesta mahdollisesti kiinnostuneita tai siitä tietäviä arvioimaan puheena olevaa asiaa ja vie siksi projektia eteenpäin tehokkaammin. Edellinen muokkaukseni muutama minuutti sitten aivan eri käyttäjälle koski aivan samaa.--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 14.07 (EET)

Urjanhai: Tulee ties kuinka pitkä ketju huomautuksia... Mutta sitä vain on sellaisen harhaluulon vallassa, että pitkäaikaiset käyttäjät jo tietävät lähdevaatimuksen ja että on tapahtunut inhimillinen unohdus, joka korjaantuu saman tien. Yritänpä muista Urjanhain syyttävän sormen aina kun meinaan olla linkittämättä artikkelin. --Abc10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 14.54 (EET)

No tietysti pikku lipsahdukset ovat eri asia kuin monimutkaiset periaatteelliset kysymykset, mutta niin kuin sanoin, tämä on laiminlyönti joista syytän kaikkia tasapuolisesti kun satun jaksamaan. --Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 15.07 (EET)

F.O. Juusela

Moi, katsoin että olit tehnyt Lauri Jokisesta artikkelin ja en löytänyt artikkelia F.O. Juuselasta. Ainakin Lauttakylä lehden mukaan hän oli vaikutusvaltaisimmista huittislaisista aikoinaan. Eli siinä olisi ainakin yksi merkittävä huittislainen, josta ei ole artikkelia.

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2020

Kiitoksia ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. tammikuuta 2021 kello 16.31 (EET)

Viikon 2 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Tähtitiede. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 10.32 (EET)

Viikon 5 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on 1960-luku. Onnea matkaan! Terveisin Brewster239 ja UKBot (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 13.31 (EET)

Viikon 7 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Muuttoliike. Onnea matkaan! Terveisin Ptmies ja UKBot (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 10.31 (EET)

Viikon 10 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuoden 2020 luetuimmat artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 10.35 (EET)

Kuviesi käyttö Commonsissa

Moi! Vaikka kuviesi käyttö tuolla Wikimedia Commonsin puolella on sallittua ilman sen kummoisempia ilmoitteluja (kuten monien muidenkin henkilöiden kuvien kohdalla on), niin ajattelin kuitenkin ihan kohteliaisuuttani vielä ilmoitella täällä että olen käyttänyt yhtä sinun lisäämää kuvaa hiljattain kokoamassani kaupunkikollaasissa, joka tuli koottua Porin kaupungista kertovaa Wikipedia-artikkelia varten. Lopputulosta lähdelinkkeineen voit katsella tuosta; https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pori_montage_2021.jpg Santtu37 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2021 kello 23.54 (EET)

Viikon 12 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Uhanalaiset ja sukupuuttoon kuolleet eliöt. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 29. maaliskuuta 2021 kello 09.31 (EEST)

Viikon 17 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Ranska. Onnea matkaan! Terveisin Zache ja UKBot (keskustelu) 3. toukokuuta 2021 kello 09.31 (EEST)

Punaisten linkkien naiset 2021

Kiitos panoksestasi Punaisten linkkien naiset -kirjoituskilpailussa vuonna 2021. Voit laittaa käyttäjäsivullesi seuraavan palkinnon:

Tervetuloa mukaan jälleen ensi vuonna! --Zache (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 05.00 (EEST) Zache (keskustelu) 4. toukokuuta 2021 kello 06.08 (EEST)

"Neuvostoliitonsuomalaiset henkilöt"

Päätit sitten ryhtyä muokkamaan todellisuutta keksimällä luokan "neuvostoliitonsuomalaiset henkilöt". Käsittääkseni tällaista käsitettä ei koskaan ole ollut olemassa, vaan kyseessä ovat olleet eri ihmisryhmät, joiden Neuvostoliiton passissa on lukenut "suomalainen". Ovatko inkerinsuomalaiset "neuvostoliitonsuomalaisia"? Kuulostaa hassulta. Entäs muurmanninsuomalaiset? Suomalaiset, jotka muuttivat myöhemmän Karjalan ASNT:n alueelle ennen vallankumousta? Pietarinsuomalaiset? Suomesta muilutetut, jotka eivät koskaan saaneet Neuvostoliiton kansalaisuutta? Nyt raukka Käyttäjä:Risukarhikin luulee että tämä on oikea olemassa oleva käsite. --Esamatti1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 00.05 (EEST)

Esim. Kansalliskirjaston digitaaliset aineistot (sanoma- ja aikakauslehdet, mukaan lukien uudemmat Haka-kirjautumisella ym. sälää): "Ei hakutuloksia". --Esamatti1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 00.22 (EEST)

Finna: "Ei tuloksia!". --Esamatti1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 00.27 (EEST)

Finnasta muuten löytyy "neuvostoliitonsuomalaiset" aihenimikkeenä ([2]), jota on käytetty joissain Siirtolaisuusinstituutin arkiston aineistoissa. --Risukarhi (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 02.31 (EEST)

Kommentoin omalta osaltani: En tiedä käsitteen käytöstä Wikipedian ulkopuolella enkä luokan tarpeellisuudestakaan, halusin vain johdonmukaisuuden vuoksi täyttää vajaan luokan. Pihamies on kirjoittanut luokkaan määritelmän "Tämä luokka sisältää Neuvostoliittoon muuttaneita suomalaisia henkilöitä" ja minä linkitin sen kielilinkiksi englanninkielisen luokan en:Category:Finnish expatriates in the Soviet Union, joten esimerkiksi inkeriläiset tai pietarinsuomalaiset eivät kaiketi luokan rajaukseen kuulu. Luokitin sinne erehdyksessä pietarinsuomalaisen Hugo Jalavan, mutta kumosin nyt luokituksen. Muista minun luokittamistani rajatapauksia ovat Kerttu Nuorteva (Yhdysvalloissa syntynyt suomalaissiirtolaisten lapsi) ja Väinö Pukka (muutti Suomesta Pietariin jo vähän ennen vallankumousta). Jos luokka säilytetään, sinne kuulunevat lähinnä Suomesta lähtöisin olleet, Neuvosto-Venäjälle/Neuvostoliittoon vuoden 1917 jälkeen pysyvästi asettuneet ja ehkä heidän jälkeläisensä. Huomattakoon, että sanaa "neuvostoliitonsuomalainen" on käytetty Wikipediassa ainakin kahdentoista henkilöartikkelin määritelmässä, ja ne ovat kaikki sinun (Esamatti1) kirjoittamiasi artikkeleita. --Risukarhi (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 02.18 (EEST)

Jälkimmäinen saattaa pitää paikkansa, mutta varaan oikeuden olla eri mieltä itseni kanssa. Ongelmana on se, että sanaa ei juurikaan käytetä Wikipedian ulkopuolella eikä sille ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Vanhaa neukkuvitsiä mukaillen: "Jos todellisuus ei vastaa Wikipediaa, sitä pahempi todellisuudelle." --Esamatti1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2021 kello 09.49 (EEST)

Viikon 19 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Artikkelitoiveet. Onnea matkaan! Terveisin MAQuire ja UKBot (keskustelu) 17. toukokuuta 2021 kello 14.31 (EEST)

Lähde puuttuu

Hei, olit unohtanut merkata lähteen Sky Brownin syntymäpäivälle. Syntymäpäivätiedoille on tärkeää olla lähteet, käythän lisäämässä. Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2021 kello 14.39 (EEST)

Viikon 28 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Tyngät. Onnea matkaan! Terveisin MAQuire ja UKBot (keskustelu) 19. heinäkuuta 2021 kello 17.32 (EEST)

Elämä on turhaa

... rivinvaihto ei [3]. Nyt Aiheesta muualla -otsikon alla oleva tekstirivi on rumasti kiinni mallineissa. --Lax (keskustelu) 27. heinäkuuta 2021 kello 12.35 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2021

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2021 lähdetalkoisiin.

Kiitos aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun lähdetalkoisiin!--Henswick (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 22.55 (EEST)