Keskustelu käyttäjästä:Savir/Arkisto3

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Jos haluat kirjoittaa disruptioista

niin (asuin)talojen kolmiulotteinen tulostus (3D-tulostus) on yksi josta ei ole täällä vielä mitään https://techcrunch.com/2018/05/08/how-3d-printing-is-revolutionizing-the-housing-industry/ https://disruptionhub.com/400-square-foot-house-3d-printed-just-24-hours/ --Hartz (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 18.15 (EEST)

toinen on "drone" tai "hexacopter", joka nykyään jakautuu artikkeleihin Miehittämätön ilma-alus ja Multikopteri. näihin pitäisi keksiä jokin ratkaisu, jotta saadaan mahtumaa nätisti tämä aihe https://en.wikipedia.org/wiki/Delivery_drone, ehkä erillinen uusi artikkeli? --Hartz (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 18.19 (EEST)

Kenties jatkan joskus tästä aihepiiristä, mutta teknologia itsessään on minulle kyllä hiukan vieras aihe. --Savir (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 18.31 (EEST)

Crockettin Sonny

Voilà: Sonny Crockettista tuli lupaava! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. syyskuuta 2018 kello 20.51 (EEST)

Merkurius myös

Näköjään Freddie Mercury on myös tullut lupaavaksi artikkeliksi. Hyvää työtä! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 26. syyskuuta 2018 kello 21.41 (EEST)

Hyvää on myös se, että artikkelit kehittyivät samalla hiukan, kuten useimmat muutkin lupaavuusarvioinnin aikana. --Savir (keskustelu) 26. syyskuuta 2018 kello 21.54 (EEST)

Fort Boyard

Hello. As not Finnish langauge speaker I can easly realise article is about French version of the program and should be under original title (Fort Boyard). Also "Seikkailujen linnake" seems to be Original Research because Finnish version of the program is named Fort Boyard – Linnake and Fort Boyard Suomi in 2018. Eurohunter (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 00.35 (EEST)

It's right, I apologise. This article was messed in different versions so I thought it's same here. Eurohunter (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 00.49 (EEST)

Translation

Hello. As I noticed you are working on the music field could I have question how to translate some English to Soumi? Eurohunter (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 16.29 (EEST)

Please don't write articles in Finnish Wikipedia if/as you don't speak Finnish. It is not as easy as that. --Talonmies (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 16.47 (EEST)

I know it's hard, soumi is very different language and I'm not going to do it any soon. I just asked about these phrases for Wikidata. I tried to find translation myself but I couldn't that's why I'm asking here. Eurohunter (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 17.00 (EEST)

I don't take translation requests, but I can tell you that you can start by replacing "Basshunter" with the genitive form "Basshunterin", and then add the simple translations of the remaining words, which you can find in Wikipedia or dictionaries. --Savir (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 19.07 (EEST)

It's what I already learned (my bad I didn't mentioned it in first place). I checked many articles about singles and albums in soumi at Wikipedia and I couldn't realise which variant or word is right (I couldn't find word "single", I found only "kappale" which means "song"). It's what I do in first place. I'm not sure if "Basshunterin albumi" is correct. To be honest "Basshunter album covers" is extremly hard to translate to language you don't know without errors. I'm not usuing translators or dectionaires because it's hard to realise you got right word in right context. Eurohunter (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 20.03 (EEST)

I got "Category:Basshunter album covers" which is "Luokka:Basshunterin albumien kansikuvat". Eurohunter (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 23.13 (EEST)

There are different ways to translate some of the terms. "Basshunter album covers" translated literally is "Basshunterin albumien kannet" (meaning "Covers of Basshunter albums") or "Basshunterin albuminkannet" (meaning "Album covers of Basshunter"). The phrase "Basshunterin albumien kansikuvat" means literally "Cover pictures of Basshunter albums". If the category is about pictures of the front cover, it is OK. --Savir (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 23.51 (EEST)

Yes they are. Can you confirm my translations are right or eventually correct them?

"Basshunter album" → "Basshunterin albumi"

"Basshunter single" → Basshunterin single" (judging by single article, English term is more popular/main in Finnish language?)

"Basshunter compilation album" → "Basshunterin kokoelmalevy" ("kokoelmalevy" but Google Translate says "kokoelma-albumi" so it's literal version and you call it in different way (something like "compilation record/CD") "levy" it's something beetwen record and CD?)

"Basshunter EP" → "Basshunterin EPi" ("Basshunterin EP-levy"? EP-levy again it's Finnish version?)

"Category:Basshunter singles covers" → "Luokka:Basshunterin singlen kansikuvat"

It should be translated in the way as it is in use in Finnish language (not literal translations). Eurohunter (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 11.32 (EEST)

Atkinsin dieetti

Palautit sen poistamani pätkän takaisin ja lisäsit maininnan lääkäristä. Insuliini määrätään diabeteksen hoidossa vasta jos tablettihoito ei riitä niin minä olisin kyllä poistanut koko maininnan insuliinin pois jättämisestä. Siinä vaiheessa jos insuliini on määrätty on tilanne jo todella vakava enkä usko että Suomesta löytyy lääkäriä joka suosittelisi missään tilanteessa kerran määrätyn insuliinin pois jättämistä. Otin sen pois sen vuoksi ettei minun mielestäni wikipediassa kuulu suositella lääkärin määräämien lääkkeiden pois jättämistä. Sen noudattamisella voi olla hengenvaaralliset seurakset. Ai että mistäkö tiedän tästä asiasta, siitä että minulla on tyypin 1 diabetes ja ole sen vuoksi joutunut tutustumaan asiaan, joskin olen tutustunut siihen varmaankin tavallista enemmän. Tässä on pari lainausta lähteineen:

"Jos elimistössä ei ole riittävästi insuliinia, sokerin pääsy verestä solujen polttoaineeksi estyy. Solujen energianpuutos on paikattava jotenkin, ja siksi kehon rasvakudos alkaa vapauttaa vereen rasvahappoja kiihtyvään tahtiin.

Solut eivät kuitenkaan insuliinin puutteessa pysty polttamaan rasvahappoja täydellisesti ottaessaan niistä energiaa. Epätäydellisestä palamisesta jää vereen niin kutsuttuja ketoaineita eli happoja, jotka laskevat veren happamuusastetta. Lopulta täydellisessä insuliininpuutoksessa kehittyy hengenvaarallinen tila, ketoasidoosi eli happomyrkytys.

Insuliinin puuttuessa kokonaan happomyrkytys saattaa kehittyä jo kuudessa tunnissa, ja tila voi johtaa vuorokaudessa koomaan." Mihin insuliinia tarvitaan? 

"Tyypin 2 diabeteksen jatkuttua riittävän pitkään kaikki potilaat tarvitsevat insuliinia pistoksina. Uusilla lääkkeillä tätä kehitystä voidaan jarruttaa, muttei estää." Tyypin 2 diabeteksen insuliinihoito ja painonhallinta. --Linkkerpar™ 17. lokakuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Sen kohdan voi muotoilla niin, että se ei näytä Wikipedian antamalta suositukselta, vaan kuvaukselta Atkinsin dieetin vaikutuksesta tiettyjen lääkkeiden tarpeeseen tai Robert Atkinsin mielipiteeltä. En katso että sitä kohtaa pitäisi ottaa kokonaan pois, sillä sehän rohkaisee ihmistä tarkistuttamaan lääkityksensä muuttuvassa tilanteessa. Jos sen jättäisi kokonaan pois, ihmiset voisivat jatkaa lääkitystään käymättä lääkärissä, mikä voi myös olla haitallista. --Savir (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 12.05 (EEST)

Paul Simon

Olisi toivottavaa, että et jatkossa tekisi tämän kaltaisia muokkauksia. Punalinkki ta-mallineessa ei ole peruste mallineen poistoon ja henkilö on wikimerkittävä. --85.76.5.246 18. lokakuuta 2018 kello 15.15 (EEST)

Maailmassa on paljon Paul Simon -nimisiä wikimerkittäviä henkilöitä. TA-mallineen tarkoitus on ohjata lukija oikeaan artikkeliin, ei kertoa että muitakin samannimisiä henkilöitä on olemassa. --Savir (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 16.03 (EEST)

TA-mallineen ohjessa nimenomaan sanotaan "Mallinetta käytetään ohjaamaan lukija haluamaansa sisältöön tilanteissa, joissa samalla sanalla on eri merkityksiä.". Kun haluttua sisältöä ei ole, ei mallinetta siis ohjeen mukaan ole syytä käyttää. --Savir (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 16.06 (EEST)

Koska ohje on suppea ja ehkä tulkinnanvarainen, aloitin sen keskustelusivulla keskustelun sen selkeyttämisestä. --Savir (keskustelu) 18. lokakuuta 2018 kello 16.53 (EEST)

Tästä tosiaan voisi keskustella laajemminkin, mikäs siinä siis. --85.76.5.246 18. lokakuuta 2018 kello 17.11 (EEST)

Siitä on käyty jo keskustelu Tämä artikkeli malline --Linkkerpar™ 18. lokakuuta 2018 kello 17.35 (EEST)

Reich

Satuin juuri tänään kirjakaupassa näkemään Reichin kirjan. Se antaa hyvät mahdollisuudet monien artikkelien kehittämiseen.--Urjanhai (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 22.46 (EEST)

Jep, tuon siitä lähipäivinä lisää tietoa artikkeleihin. --Savir (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 23.27 (EEST)

Ja nyt netissä toinen kirja samasta aiheesta, kirjoittanut Juha Valste: [1].--Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 23.23 (EET)

Niitä ilmestyy nyt kuin sieniä sateella. Yritän lukea kaikki, jotka on saatavilla, mutta pianhan nekin vanhenevat. Pitäisi seurata jotain tiedesivustoa, jotta muinais-DNA-tutkimuksesta pysyisi kärryillä. --Savir (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 19.21 (EET)

(ping) Tämä Valsteen kirja näyttääkin kertovan ihmisen evoluutiosta vain 11 sivun verran: suppea yleiskatsaus, josta ei saa ihmisen evoluutio -artikkeliin mitään uutta tietoa. Evoluutiosta eliömaailmassa yleisesti kirjassa kerrotaan kyllä paljon, mutta itse en siitä ole täällä kirjoittanut. --Savir (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 16.43 (EET)

No niinpäs näkyikin. Reich on sitten sitäkin antoisampi tässä suhteessa. Lisäksi Suomessakin tehdään nykyään paleogenetiikan tutkimusta ja erityisesti vielä juuri tämän oman alueemme historiasta: https://blogs.helsinki.fi/paleogenetics/?lang=fi --Urjanhai (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 16.56 (EET)

Siellä on julkaisut-kohdassa ainakin joitain artikkeleita ladattavissa.--Urjanhai (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 16.58 (EET)

Aihesuositus

Hei! Aloittamaasi Meksikon ja Yhdysvaltain raja -artikkeliin liittyen, olisi kiva saada sivu myös Kanadan ja Yhdysvaltain rajasta.--85.23.98.247 3. marraskuuta 2018 kello 13.16 (EET)

Tuskin ainakaan ihan lähiaikoina siitä kirjoitan, se taitaa olla aika hiljainen raja. --Savir (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 19.21 (EET)

Uber

Oletko nyt aivan varma, että taksifirma on Uber-sanan ensijainen ja tärkein merkitys? Uber-täsmennyssivu on täynnä merkittäviä käsitteitä. --Huutava gaselli kirmaa (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 15.38 (EET)

Kyllä olen varma. Ei ole muita uber-nimisiä asioita, eikä täällä ole toista uber-nimistä artikkelia. --Savir (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 15.56 (EET)

Savustettua lohta saamelaisessa keittiössä

Hei, olit pannut artikkelin luodessasi kuvituskuvaksi palanutta lohta Yhdysvaltain luoteisosasta Washingtonin osavaltiosta. Oliko tälle jokin erityinen syy? Kun mietin, että onhan se vähän harhaanjohtavaa... Iivarius (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 15.03 (EET)

Näissä tilanteissa on ollut tapana muuttaa Wikipedian ohjeita, poistaa kuva ja aloittaa poistoäänestys artikkelista.--MAQuire (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 15.12 (EET)

Kyllä tuohon varmaan pitää vaihtaa joku oikeasti saamelaisen keittiön esiintymisalueella otettu kuva. Hyvällä tuurilla voi löytyäkin, jos selaa kaikkien saamelaiseen keittiöön kuuluvien ainesten ja ruokien commons-luokat. --Urjanhai (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 15.14 (EET)

Voi sen kuvan tietysti vaihtaa autenttisemmaksi. Ehkä se kuva oli silloin tarjolla olleista kuvista lähimpänä saamelaisten keittiötä, ja se oli myös enkkuwikin artikkelissa. --Savir (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 15.25 (EET)

Esim. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dried_reindeer_meat.jpg)? -94.199.117.113 22. marraskuuta 2018 kello 15.28 (EET)

Mallinne:Juutalaisuus?

Voisitko hieman avata miksi juutalainen musiikki, ei kuulu kyseiseen mallinteeseen? Jukka Wallin (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.05 (EET)

Yksittäiset laulut kuten joku "Oyfn Pripetshik" eivät mahdu siihen mallineeseen. Siihen laitetaan vain tärkeimmät juutalaisia ja juutalaisuutta koskevat aiheet. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.08 (EET)

Hmm missä näin on päätetty, kun mallinteen keskustelusivulla ei ole tälläisestä ole edes keskusteltu. Olin juuri lisäämässä muita lauluja mallinteeseen, mutta kävit kumoamassa, niin päätin hieman keskustella sinun kanssasi ensin.Jukka Wallin (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.12 (EET)

Suhteellisuudentaju kertoo, että tällaisessa mallineessa ei voi alkaa luetella joitain yksittäisiä populaarilauluja. Sellaiset voi luetella jossain juutalaista musiikkia käsittelevässä luokassa tai artikkelissa. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.16 (EET)

Vai populaarimusiikkia? Kyse taitaa olla kansansävelmästä, jolla on huomattava asema heikäläisten keskuudessa...Jukka Wallin (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.21 (EET)

Et tainnut tietää tai ottanut selvää asiasta. Myös lukemalla artikkelin, olisit havainnut saman asian.Jukka Wallin (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.23 (EET)

Kansansävelmä on "muistin varassa säilynyt kansanomainen sävelmä" eli "laulu, jonka tekijänoikeuksien haltijoita, säveltäjää, sanoittajaa tai sovittajaa tai mitään näistä ei tunneta". Ei tämä sinun laulusi ole kansanlaulu vaan ihan tavallinen kappale. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.31 (EET)

Enkkuwikin vastaavassa mallineessa on osio "Kulttuuri", jossa on linkit sekulaaria ja uskonnollista juutalaista musiikkia käsitteleviin artikkeleihin. Sentapaisen osion voisi tähänkin mallineeseen lisätä, jos juutalaista kulttuuria käsitteleviä artikkeleita on jo olemassa. Juutalaista musiikkia käsittelevissä artikkeleissa, kuten Secular Jewish music, on vielä omat musiikkimallineensa. Enkkuwikissä näiden navigointimallineiden käyttö tosin on minusta mennyt vähän liian pitkälle. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.24 (EET)

Siitä vain tekemään, mutta sitä ennen kyllä juutalaisten keskeisimpiä musiikki kappaleita voi lisätä nykyiseen mallinteeseen. Jukka Wallin (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.31 (EET)

Sinä et ala käyttämään sitä mallinetta omien artikkeliesi markkinoimiseen, etenkään joistakin vähämerkityksisistä lauluista tehtyjen käännösartikkelien. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.34 (EET)

Hmmm Mitä nyt? Meinaatko siis, että omit mallinteen, tai määrittelet mitä saa lisätä mihinkin....Jukka Wallin (keskustelu) 24. marraskuuta 2018 kello 13.37 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2018

Kiitoksia ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. tammikuuta 2019 kello 12.07 (EET)

Kiitos, siirrän palkinnon käyttäjäsivulleni. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2019 kello 13.31 (EET)

Eräs päivitystarve

Osaatko sanoa tähän: [2] mikä on nykyinen käsitys? Muistelisin että tätä olisi käsitelty joko David Reichin uusimmassa suomennetussa kirjassa taiu jossain muussa hiljattaisessa suomeksi julkaisyussa yleisesityksessä.--Urjanhai (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 13.28 (EET)

Minun lukemissani uusissa kirjoissa puhutaan paljon ristytymisistä, mutta en muista että tuota Cambridgen teoriaa olisi niissä mainittu. --Savir (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 13.38 (EET)

Jossakin muistelisin, että sitä olisi kommentoitu, mutta en ole aivan täysin varma oliko se reichin kirja vai joku muu. Luulisin että reichin.--Urjanhai (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 13.43 (EET)

Voi kyllä olla joku muukin. Aiheesta on ollut esim. yleisöluentoja.--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2019 kello 11.39 (EET)

Ainakin on selvä, että voida sanoa "kuitenkin" kun yläpuolella on selostettu laajalti uudempia tuloksia, jotka puoltavat risteytymistä.--Urjanhai (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 13.44 (EET)

Auktoratiivisen kansallisen WSOYn karttakirjan leimaaminen satunnaisten nähtävyyksien luetteloksi - pyyntö lähteistöksi!

Millä perusteella käyttäjä Savir esittää, että Werner Söderströmin kustantaman Maailman ja Suomen Suuratlaksen esittämät Syineb nähtävyydet olisi jotenkin satunnainen kokoelma Suomen kunnissa ja entisissä kunnissa (2019) olevista yleisesti tunnetuista ja tunnustetuista nähtävyyksistä? Kustantajahan on merkittävä laatukustantaja, ja kuntien, silloisten pitäjien nähtävyyksi8stä on laadittu painoasuisia luetteloita jo 1800-luvun lopulta. https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1794913 Mitäpä jos ehdottaisit jotain edellistä pätevämpää ja kansallisesti tunnettua lähteistöä keskeisten nähtävyyksien saamiseksi symmetrisesti jokaisesta 311 kunnasta? On nimittäin niin, että keskuskaupungeilla on melkoinen kulttuurin ja matkailun tulo- ja menoarvio, mitä ei ole pienehköillä maalaiskunnilla, missä kulttuurityötä ylläpitävät kotiseutuyhdistkset ja kunnankirjastot sekä neljännen sektorin toimijat. Olisiko ehdotuksia tavallista kanonisoiduimmiksi tai auktorisoiduimmiksi lähteiksi? Google ei sovi tähän, koska se esittää niitä kohteita, joilla on jo valmiiksi runsaasti Internet-aineistoja. Google on systemaattinen virhe arvottamiselle, mitä monet käyttävät jopa perusteluna. In medias res - onko ehdotuksia lähteistöksi, mikä tasapainottaisi alueiden välisen epäsymmetrisen sisältötuotantotilanteen? 178.75.161.161 21. maaliskuuta 2019 kello 23.49 (EET)

Artikkelissa Porvoo oli jo osio "Kaupunkikuva ja nähtävyydet", jossa oli pitkä ja hyvä lista tärkeimpiä kohteita. Sinä lisäsit artikkelin loppuun osion "Nähtävyydet" ja laitoit siihen ilmeisen sattumanvaraisesti pelkästään yhden saaren. Jos sinun kymmeniä vuosia vanhassa ulkomailla tehdyssä maailman atlaksessasi ei ole sen enempää nähtävyyksiä Suomesta, se ei ole kovinkaan käyttökelpoinen. Ja mitä hautapaikkoihin tulee, ne voi mainita artikkeleissa mutta ei ensimmäisessä kappaleessa vaan oikeassa kohdassaan elämänkerran lopussa. --Savir (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 23.54 (EET)

Mistä tiedät. mitkä kaikki muut kohteet oli tarkoitus järjestää työaikataulun mukaisesti, ellei artikkeliin olisi tehty interventiota sitä ennen? Mikä on [[Käyttäjä:Savir|Savir]in ehdotus Porvoo -kanta-artikkelin järjestämiseksi? 178.75.161.161 22. maaliskuuta 2019 kello 00.14 (EET)

Aihesuositus

Hei! Olet aloittanut sivut Meksikon ja Yhdysvaltojen rajasta sekä aidasta. Jos sinulla on kiinnostusta, maiden kahdenvälisistä suhteista olisi kiva saada sivu.--87.92.119.10 27. maaliskuuta 2019 kello 18.21 (EET)

Grace Slick

Moikka! Tuota sinunkin paljoa muokkaamaasi artikkelia Grace Slick minäkin olen nyt hieman muokkaillut ja lisäillyt tietoa. Kävisiköhän nyt lupaavasta artikkelista? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. huhtikuuta 2019 kello 14.07 (EEST)

Näyttää ihan hyvältä ja kattavalta, toivotaan että menee läpi. --Savir (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 18.38 (EEST)

Tulepa antamaan artikkelin keskustelusivulle myöntymisesi niin voidaan merkitä artikkeli lupaavaksi! Lupaava artikkeli -keskustelut kulkevat nimittäin hieman hitaasti Wikipediassamme. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 19. huhtikuuta 2019 kello 15.29 (EEST)

Hyvää vappua

Kiitos Kimalaiset-artikkelin laajentamisesta ja hyvää vappua! --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 30. huhtikuuta 2019 kello 21.03 (EEST)

Hyvää vappua sinnekin. Taisin myöhästyä kimalaisten ja mehiläisten kohdalla parilla viikolla kun monet lukijat olivat jo ehtineet vierailla niissä artikkeleissa. --Savir (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 21.19 (EEST)

Suositeltu Romanit-artikkeli?

Olet merkinnyt keskustelusivun mallineeseen artikkelin Romanit suositelluksi tässä muokkauksessa. Onko siinä jotakin mitä en ymmärrä, kun mielestäni en ymmärrä että se olisi suositeltu ainakaan äänestyksen peruseella? --Abc10 (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 13.49 (EEST)

Yksi kirjain oli jäänyt puuttumaan mallineesta, korjasin. -Ochs (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 13.53 (EEST)

Kaikkea tulee ajatelleeksi, mutta jääköön sanomatta. --Abc10 (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 14.10 (EEST)

Olin kopioinut mallineen jostain toisesta artikkelista, enkä ollut huomannut muuttaa koodia kokonaan. --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2019 kello 15.16 (EEST)

Juutalaisten antropologinen kuvaus vuodelta 1911

Jos kyseinen kuvaus vanhasta tietosanakirjasta ei sovi Wikipedian artikkeliin Juutalaiset, niin voisiko se sopia Wikipediaan johonkin muuhun paikkaan ja jollain lailla toisella tavalla esitettynä? Vai onko niin, ettei kyseinen historiallinen kuvaus sovi Wikipediaan ollenkaan? Jos näin on, niin mistä syystä?--37.130.179.210 19. toukokuuta 2019 kello 12.27 (EEST)

Juutalaisten fyysisten rotuominaisuuksien kuvailu sadan vuoden takaiseen tyyliin ei oikein kuulu 2000-luvulla julkaistavaan tietosanakirjaan. Sellaiset kuvaukset ovat jo vanhentuneita, ja moni kokee ne loukkaaviksi ja yhdistää ne antisemitismiin. Ylipäätäänkin vanhat tietosanakirjatekstit, etenkin ihmisen rodullisia ominaisuuksia koskein, kuuluvat niihin vanhoihin tietosanakirjoihin, joista ne ovat yhä löydettävissä, jos joku haluaa tutustua jonkin aiheen historiallisiin käsittelytapohin. Antropologisten kuvausten soveliaisuuden nykyaikana näkee usein siitä, esiintyykö kuvausta myös uusissa lähteissä vai ovatko kaikki kuvaukset vanhoja. Mutta esimerkiksi artikkeliin Ihmisrotu voisi ehkä laittaa niitä vanhoja rotukuvauksia, löytyyhän niitä vielä 1970-luvunkin tietosanakirjoista. --Savir (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 12.41 (EEST)

En tiedä voiko sinnekään. Vanhentunut tieto nyt on vain on vanhentunutta tietoa.--Urjanhai (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 12.46 (EEST)

Jos artikkeli kertoo historiallisista käsityksistä niin ei olisi asiatonta kuvailla niitä historiallisia käsityksiä, kunhan lukijalle tehdään selväksi niiden arvo nykyisin. Itse fenotyyppiset rotuerothan eivät ole kadonneet, niitä ei vain enää käytetä ihmisten luokitteluun. Mutta jos sellaisia kuvauksia laitetaan tänne, ne pitää tehdä kieli keskellä suuta ja mahdollisimman edustavia ja mielellään uusia lähteitä käyttäen. --Savir (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 13.00 (EEST)

Siksipä ei pidäkään käyttää ikivanhoja lähteitä. Ihmisten fyysisistä ominaisuuksista on varmasti uuttakin riippumatonta ja luotettavaa tutkimusta. Sata vuotta sitten tehdyissä kuvauksissa voi olla mitä vaan mutulla heitettyä diipadaapaa. Vähän niin kuin "suomalaisen tai kirgiisin vinot silmät".--Urjanhai (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 13.07 (EEST)

Selvä juttu! Kiitoksia!--37.130.179.210 19. toukokuuta 2019 kello 12.45 (EEST)

genre

Juuri Kielitoimiston sanakirjassa niin väitetään: "tyylilaji: 1. Essee, pakina ym. sanataiteen tyylilajit". Jos kyseinen ei ole tarpeeksi tarkka, kyseistä termiä käytetään muuallakin Wikipediassa, kuten Tyylilaji (joka ohjaa genreen), ja esimerkiksi luokat kuten Luokka:Rockin tyylilajit (engl. Category:Rock music genres). — surjection ⟨?⟩ 18. kesäkuuta 2019 kello 23.06 (EEST)

Eihän tuossa väitetä että tyylilaji ja lajityyppi/genre olisivat samoja asioita. Missä esimerkiksi pakinaa kutsutaan genreksi? Sehän on vain tietty tapa kirjoittaa, siis tyyli. --Savir (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 23.12 (EEST)

Myöskin Isossa sivistyssanakirjassa (WSOY) genren synonyymeiksi annetaan vain laatu, laji ja lajityyppi. --Savir (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 23.14 (EEST)

Hyvä pointti, pakina ja essee vastaavat kaiketi enemmän juuri tyylejä kuin genrejä. Kuitenkin ainakin vähemmän muodollisessa keskustelussa tyylilajia käytetään usein juuri genren merkityksessä; esimerkiksi verkosta löytää lukuisia tuloksia elokuvan tai musiikin tyylilajeille, jotka vastaisivat juuri genrejä. Nähtävästi kuitenkin tarkemmassa keskustelussa tyylilaji-termillä on tarkempi merkitys, joten siinä mielessä en näkisi ongelmaksi mahdollisesti lisätä termin perään huomautusta. — surjection ⟨?⟩ 18. kesäkuuta 2019 kello 23.16 (EEST)

Esimerkkinä YLE:n verkkosivuilta: [3]. — surjection ⟨?⟩ 18. kesäkuuta 2019 kello 23.18 (EEST)

Genre-artikkelin keskustelusivulla onkin vanhaa kommenttia tähän liittyen. Asiasta voidaan jatkaa keskustelua siellä. Yleissääntöhän on, että kaiken pitäisi perustua hyväksyttyihin nimistölähteisiin. --Savir (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 23.19 (EEST)

Aloitin keskustelun tynkää sille sivulle. — surjection ⟨?⟩ 18. kesäkuuta 2019 kello 23.24 (EEST)

Nelinkertainen työn sankari

Ahkera muokkaaja on prenikkansa ansainnut. Onneksi olkoon! --Geohakkeri (keskustelu) 24. kesäkuuta 2019 kello 20.23 (EEST)

Kiitos tästä, siirsin palkinnon käyttäjäsivulleni. --Savir (keskustelu) 25. kesäkuuta 2019 kello 07.18 (EEST)

Mukavuusalue

Heips, kun olet kirjoittanut artikkelia Itsetunto, kiinnostaisiko sinua kirjoittaa artikkeli aiheesta Mukavuusalue, englanniksi comfort zone? https://en.wikipedia.org/wiki/Comfort_zone --Hartz (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 07.19 (EEST)

En ole suunnitellut tekeväni siitä artikkelia. En tiedä onko siinä käsitteessä tarpeeksi jutun juurta. Jos törmään aiheeseen jossain psykologian kirjassa, saatan kirjoittaa siitä jotain. --Savir (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 14.41 (EEST)

Vastaus

Entä sitten esim Chris Prattin "merkittävät roolit" kohta? Noita samanlaisia on vaikka kuinka paljon. Meeppä korjaamaan niitäki ja antamaan niistäki palautetta Danksoldier (keskustelu) 19. heinäkuuta 2019 kello 14.16 (EEST)

Kielet ja DNA

Tässä linkki: https://www.academia.edu/38220415/Formation_of_the_Indo-European_Branches_in_the_light_of_the_Archaeogenetic_Revolution Tuo Academia.edu on muutenkin hyvä palvelu: Jos kirjaudut sinne ja lataat vaikka tämän, niin sieltä ehdotetaan lisää samasta aihepiiristä. Tämäkin tuli aiempien latausten pohjalta. Nykyään en-wikkipediakin näyttää olevan näistä uusista päivityksistä aivan vaiheessa. Oppia siis ei voi wikipediaa lukemalla vaan sinne kirjoittamalla. Kun en ehkä nyt ehdi tätäkään päivittää, niin jätän käytettäväksi. Tuolta löytyy myös paljon suomalaisten tutkijoiden artikkeleita joita tosin myös HS ja tutkijat ja hankkeet itsekin linkittävät.--Urjanhai (keskustelu) 19. heinäkuuta 2019 kello 22.07 (EEST)

Keskustelu siirretty ja linkkejä korjattu

Siirsin aloittamasi kuutar-keskustelun toiseen osastoon ja samalla korjasin pari linkkiä "pienenä vihreänä miehenä" kahdelta keskustelusivulta. En käynyt tarkasti kaikkea läpi, mutta ehkä voit itse korjata loput linkit, jos niitä vielä on. Keskustelussa siirtoehdotukseni sai kannatuksen, joten toteutin siirron ennemmin kuin myöhemmin. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 12.14 (EEST)

Pahoitteluni hätäisyydestä

Poistin lähteistetyn "manager"-tekstin. Olin vähän hätäinen enkä katsonut muokkaushistoriaa. Olen niin tottunut siihen, että erilaisia luetteloja tai tuonkaltaisia sivuja käännetään en-wikistä lähteineen päivineen silmät kiinni tai sitten tuollaisista aiheista koostaa tietoja "the Artist formerly known as Ashoka", että on syntynyt vaikutelma siitä, että niissä olevat tiedot ovat lähtökohtaisesti huuhelipuppua tai ainakin mitä sattuu. Katselin vasta äsken sivun muokkaushistoriaa ja havaitsin, että sen on luonut paikallinen Wikipedisti alusta alkaen perustuen lähteisiin. Pitäisikin mahdollisesti saada Ekan Naisen rooliin enemmän lähteitä, koska "manager" on varmaan lähinnä epävirallisen arvovallan kuvaus eikä mikään virallinen asema, koska virallista asemaa ei ole. "Johtaja" kuulostaa suomeksi liian mahtavalta. --Pxos (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 13.04 (EEST)

Käänsin kirjalähteen "manager" ja enkkuwikin "management" nyt sanalla "hallinnoi", ehkä se on parempi kuin "johtaja". Kyllä hän siinä talossa ilmeisesti jotain kaapin paikkaa näyttelee. --Savir (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 13.11 (EEST)

Syntyy selvästi "Deng Xiaoping" -tilanne. Hänellä ei ollut mitään virallista asemaa tai valtion virkaa loppuvuosinaan, vain rooli "Ensimmäisenä Toverina" ja kaiken johtajana kuolemaan saakka. USA:n ekan naisen johtajuus perustuu varmaankin siihen, että hän on luonnollinen emäntä isännän vaimona ja niin ollen päättää monista asioista. Toiseksi kaikki tietävät, että jos emäntää ei uskota, paikalle tulee presidentti ja käskee, että vaimoa on toteltava. Hän ei kuitenkaan varmasti päätä talon henkilökunnan ottamisesta tai palkkauksesta (kokki, puutarhuri, vahtimestari) eikä myöskään hyväksy laskuja tai päätä rahankäytöstä virallisesti. Onkin varmaan vaikea tehtävä kunnolla kertoa, mitä hän tekee. Engl. wikipediassa puhutaan ensisijaisesti termistä "hostess". Hallinnointikin kuulostaa vielä liian viralliselta. Luulen, että ongelmana on se, että tiedolle on vain yksi lähde eikä sen laajempaa näkökulmaa. Lisäksi en-wikin mukaan rooli on myös muuttunut vuosien varrella ja eri ykkösnaisten myötä. Lähde on vuodelta 1996. --Pxos (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 13.30 (EEST)

Ainakin Jackie Kennedy vastasi koko rakennuksen uudelleensisustamisesta. Ehkä presidentin vaimo "pyörittää" Valkoista taloa kotinaan samalla tavalla kuin kuka tahansa kotirouva rikkaan miehensä kartanoa. --Savir (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 13.57 (EEST)

Lisäksi käsite "Valkoinen talo" on myös monenlainen. Ensinnäkin se on rakennus (tiiltä ja laastia). Mitä silloin tarkoittaa "rakennuksen johtaminen"? Rakennuksen kai kuitenkin omistaa Liittovaltio, joka antaa rahat. Sitten se on tosiaan presidenttikauden koti ja edustustila, jolloin "manageeraus" tarkoittaa sitä, että päätetään, millaisia huonekaluja on esillä ja miten valtiovierailun tarjoilu menee. Kolmanneksi se on symboli presidentin virka-asemasta (Valkoinen talo on sitä mieltä, että Neuvostoliiton kanssa ei enää neuvotella). Kun sanotaan, että "johtaa Valkoista taloa", tulee väkisinkin erilaisia mielleyhtymiä. --Pxos (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 14.14 (EEST)

Shoah?

Kyllä tuota Shoah-sanaa käytetään maailmalla aika yleisesti,eikä tuota Hebrean kielistä sanaa juurikaan missään? Voisit palauttaa kyseisen tekstin tai siirtää sen muualle. Jukka Wallin (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 19.26 (EEST)

Se on sama sana. "Shoah" on hepreankielisen sanan englanninkielinen siirtokirjoitusmuoto, "šoa" on sen suomenkielinen siirtokirjoitusmuoto. Kumpaakaan ei tietääkseni suomen kielessä käytetä, joten artikkelin alkuun se ei kuulu. --Savir (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 19.32 (EEST)

Ihan yhtä hyvin kuuluu. Tuota kyseistä sanaa (šoa] ei ole muualla kuin artikkelin englanninkielisessä versiossa. Shoah on kansainvälinen ja myös yleinen versio. Jukka Wallin (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 19.38 (EEST)

Se sana kirjoitetaan eri tavalla joka kielessä, katso vaikka saksankielinen tai espanjankielinen artikkeli. "Shoah" on englantia, ei suomea, ja sitä käyttävät lähinnä hepreaa osaavat amerikanjuutalaiset. Jos löydät jostain arvovaltaisen suomenkielisen lähteen, jossa tuo hepreankielinen nimitys annetaan rinnakkaisnimitykseksi suomen kielessä, sen voi lisätä alkuun rinnakkaisnimitykseksi. Mutta ainakaan minä en ole löytänyt sitä mistään sanakirjoista tai kirjoista suomenkielisenä nimityksenä. --Savir (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 19.47 (EEST)

Kyse on kansainvälisesta käsitteestä,joka on yleistynyt viimevuosien aikana. En ymmärrä sinun perusteluita tässä, miksei se saisi olla myös suomenkielisessä versiossa? Hebreankielinen väännös ei sano kenellekkään yhtään mitään,ellei siinä ole sen kansainvälinen kirjoitusasu mukana. Jukka Wallin (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 19.53 (EEST)

Muista varoittaa vandaalia

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset sivuja poistettavaksi välittömästi, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. –Cimon Avaro 28. syyskuuta 2019 kello 16.17 (EEST)

Häpyhuuli-artikkelin kuvan poistaminen

Miksi ajattelet, että tarkoituksenani olisi (ja vieläpä ainostaan!) lisätä naisen häpyhuulia koskevaan artikkeliin miehen sukuelintä koskeva kuva?? Selitin kuvan lisäämisen tarkoituksen jo aiemmin. Kyse on tosiaankin kuvasta, johon on lisätty oikealle puolelle kuvankäsittelyohjelman avulla kuva miehen ulkoisista sukuelimistä. En osannut poistaa sitä toista kuvaa ja olisin kiitollinen, jos joku osaisi tehdä sen.109.240.13.141 11. lokakuuta 2019 kello 16.13 (EEST)

Lähdekirjasta

Jos et satu lukemaan Helsingin Sanomia, siellä on kiinnostavaa kritiikkiä Matthew Walkerin kirjasta jota olet käyttänyt lähteenä. [4] ja maailmalla lisää. En ole tutustunut kirjaan enkä aiheeseen, ajattelin vain että sinua voi kiinnostaa. --AJuurikkala (keskustelu) 5. joulukuuta 2019 kello 04.48 (EET)

Luin sen jutun tuoreeltaan. Vähän tutkija ehkä sai jotkin päätelmänsä näyttämään todellisuutta pitävämmiltä, mutta ei mitään vakavaa, pätevä kirja ja käy yhä hyvin lähteeksi. --Savir (keskustelu) 5. joulukuuta 2019 kello 10.15 (EET)

Tuossa Hesarin jutussa Timo Partonen sanoo, että "arvostettu tutkija on liioitellut ja yksinkertaistanut sanomaansa monissa kohdissa, vaikka nyt esiin tulleiden esimerkkien perusteella kirjassa ei esiinnykään suoranaisesti väärää tietoa." --Savir (keskustelu) 5. joulukuuta 2019 kello 10.26 (EET)

Artikkelitoiveita

Artikkelin Svante Pääbo infoboksiin muodostuu wikidatan kautta kaksi artikkelitoivetta: en:Paleogenetics ja en:Human evolutionary genetics. Jos joskus jatkat aiheen parissa, niin nämä olisivat varmaan kiinnostavia, kun jo aloitit niitä sivuavan artikkelin Muinais-DNA. Jos pystyt lähteistä muodostamaan näille oikeat suomennokset, niin ne sopivat myös artikkelitoiveeksi. --Urjanhai (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 20.16 (EET)

Aihepiiri on kiinnostava ja palaan sen pariin varmaan tulevaisuudessakin. --Savir (keskustelu) 12. tammikuuta 2020 kello 12.57 (EET)

Rollarit

Moikka! Näin, että olit muokannut muun muassa artikkeleita Mick Jagger ja Keith Richards. Kiinnostaisiko muokata kyseiset artikkelit kanssani lupaaviksi artikkeleiksi, ja ehkä myös Paint It, Black -artikkelinkin? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 12. tammikuuta 2020 kello 22.59 (EET)

Voin kyllä osallistua lupaavuusarviointeihin ja tarvittaessa etsiä lisätietoja kirjoista. --Savir (keskustelu) 13. tammikuuta 2020 kello 11.57 (EET)

Hyvä! Kiitos! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. tammikuuta 2020 kello 20.47 (EET)

uskonnollinen syrjintä

En osaa käyttää näitä yksityisviestejä, joten panen tänne. Lähteen mukaan kyse ei ole vain syrjinnästä vaan myös "harrassment" eli ahdistelu tai kiusaaminen - syrjintä on usein liian lievä ilmaisu esimerkiksi kansanmurhalle. Toivo ja Toivo (keskustelu) 16. tammikuuta 2020 kello 22.52 (EET)

Lähteessä ei puhuta vainoista ja kansanmurhista vaan syrjinnästä ja kiusaamisesta. Se on lievempää kuin vainoaminen. Vastasin tarkemmin artikkelin keskustelusivulla. --Savir (keskustelu) 16. tammikuuta 2020 kello 23.02 (EET)

Islamisaatio

Olen eri mieltä poistostasi. Mielestäni poistettu versioni antaa lukijoille tarpeellista ja heitä kiinnostavaa tietoa. Islamisaatio ja muslimisaatio ovat sama asia. Ehdotan siksi version palauttamista. Toivo ja Toivo (keskustelu) 25. tammikuuta 2020 kello 18.51 (EET)

Siinä artikkelissa ei aleta kertomaan sinun itse keksimistäsi määritelmistä. Keskustelu ei kuulu tänne vaan sinun keskustelusivullesi tai artikkelin keskustelusivulle. --Savir (keskustelu) 25. tammikuuta 2020 kello 19.02 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2019

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. helmikuuta 2020 kello 21.26 (EET)

Kiitos, siirsin palkinnon käyttäjäsivulleni. --Savir (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 22.19 (EET)

muokkauksieni hylkääminen

mikä oli syynä hylkäämiseen?

Viitaten tähän muokkaukseesi. "Tämä artikkeli" -mallineeseen ei laiteta tietoa artikkelin lähteistä, vaan se vain tarjoaa sekaannuksen välttämiseksi linkin samannimiseen tai lähes samannimiseen artikkeliin. Sitä paitsi artikkeli perustuu uskontohistorioitsijoiden teoksiin kuten pitääkin, joten mitään huomautusta ei tarvita. Jos jokin yksittäinen lähde on epäluotettava, siihen laitetaan {{parempi lähde}} -malline. --Savir (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 16.51 (EET)

en halua ottaa mitään kantaa lähteiden luotettavuuteen vaan kertoa että osa artikkelin tiedoista perustuu raamatun kertomuksiin koska osa artikkelin tiedoista (etenkin historian alkuosa) jota artikkelissa on perustuu siihen. miten mielestäsi asia pitäisi ilmaista?

Lisäsin artikkeliin nyt lähdekirjassakin annetun tiedon "Tiedot alkuseurakunnan vaiheista perustuvat Uuden testamentin Apostolien tekoihin, jotka kirjoitettiin noin 50 vuotta tapahtumien jälkeen." --Savir (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 18.02 (EET)

Artikkelissahan oli Jeesuksesta kertovassa kohdassa jo ennestään myös lause "Evankeliumien ja eräiden historiallisten dokumenttien mukaan...". --Savir (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 18.03 (EET)

Konsultaatiopyyntö

Pyysit minua korjaamaan muokkauksistani aiheutuneet luokkakoodien siirtymiset väärään paikkaan esimerkiksi täällä tässä. En kuitenkaan tiedä, miten kyseiset koodit korjataan, enkä myöskään ymmärrä, miksi ne siirtyivät väärän paikkaan. Voisitko opettaa minua tässä?46.132.36.188 1. huhtikuuta 2020 kello 18.11 (EEST)

Osuin tähän sivullisena. Näyttää, että luokkakoodit siirtyivät pois paikaltaan tässä muokkauksessa: [5]. Muokkausyhteenveto kertoo, että muokkauksessa oli käytetty visuaalista muokkausta. Joku visuaaliseen muokkaimeen paremmin perehtynyt ehkä voisi osata arvailla, mistä tuo mahdollisesti siinä johtui.--Urjanhai (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 19.54 (EEST)

Ekofasismista

Ootsä tosissas? En lukenut lähteitä enkä oikein tahdo uskoa. Tätä muutostä tässä mietin. Mitä he lienevät tarkoittaneenkin, en ihan ymmärrä nyt missä mennään. Se voi olla minun vikanikin, ja väsymyksen syytä, mutta jospa voisit vastata. --Höyhens (keskustelu) 7. huhtikuuta 2020 kello 00.30 (EEST)

Artikkelin kirjoittaja oli seurannut ja haastatellut ihmisiä, jotka kutsuivat itseään ekofasisteiksi. Artikkelissa on esimerkiksi kappale (lihavoinnit minun): "Although eco-fascism can manifest in different ways (just like any umbrella ideology), there are consistent sets of beliefs that crop up among eco-fascists. They include veganism, anti-multiculturalism, white nationalism, anti-single use plastic, anti-Semitism, and, almost always, a passionate interest in Norse mythology. Most Twitter profiles of self-defining eco-fascists are a bespoke cocktail of alt-right memes, pictures of forests and cabins, hatred towards Jews, and rants about animal rights. Between calls for a racial purity and plastic bans, most accounts have tweets or retweets honouring Thor, celebrating Tyr Day, or glorifying Sunna, the Norse Sun Goddess."

Tuo on suomeksi että ekofasismi voi ilmetä eri tavoin, mutta ekofasisteiksi Twitterissä (tai Internetissä yleensä) itsensä määrittelevillä on johdomukaisia uskomuksia, ja useimmat heistä ovat tuollaisia kuin kirjoittaja luettelee. Käyn taas muuttamassa kohdan lähteen mukaiseksi. --Savir (keskustelu) 7. huhtikuuta 2020 kello 10.31 (EEST)

Politiikko

Tässä olet kumonnut oikean korjauksen. Poliitikko on oikein. Kielitoimiston sanakirjasta voi aina tarkistaa, jos ei tiedä. Sen sijaan "politiikka". --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 19.38 (EEST)

Lue se teksti ajatuksella. EU ei koordinoi poliitikkoja vaan politiikkoja. Kumosin "korjauksesi". --Savir (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 19.57 (EEST)

OLiko näin? Älä kuitenkaan levittele keskusteluja. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 20.28 (EEST)

Tiedoksi {{Lähde}}

Ei ollut tarkoitus pyytää lähdettä otsikolle. Ihmisille satttuu virheitä, varsinkin jos ei ole täydellinen. Täydellisillekin sattuu, olen huomannut, joko tietämättömyyttä tai vahingossa. Y.t. --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2020 kello 11.41 (EEST)

Suden alalajeista

Moi, olit aikanaan laajentanut artikkelin suden osiota alalajeista [6]. Siellä mainitaan pari nimeä, iberiansusi ja italiansusi. Tein itse molemmat artikkelit, mutta molemmista puuttu lähde suomenkieliselle nimelle. Jos sulla sattuu olemaan vielä toi kirja "Laaksonen, Mervi: Susi", viitsistikö tarkistaa nimen sieltä ja merkata noihin artikkeleihin? J.K Nakkila (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 16.42 (EEST)

Se kirja oli minulla silloin lainassa kirjastosta, joten minulla ei nyt ole sitä käsillä. Jos näen kirjan kirjastossa käydessäni, voin vilkaista mitä siellä sanotaan noista alalajeista. --Savir (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 18.11 (EEST)

Okei! Korona vaikeuttaa vähän asioita mutta voin tietty yrittää tarkastaa itsekkin jos ehdin ennen sinua. Siinä on vaan se mahis että suom.kieliset nimet on jäänyt kummittelemaan jonkun wikipedistin keskinnöstä. Muuten pitää siirtää tieteelliselle nimelle. Ja jotta asia ei jää askarruttamaan Compance lisäsi aiheelliset lähdepyynnöt ja nosti siis esiin tuon muokkauksen. J.K Nakkila (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 20.44 (EEST)

LA ja HA -menettelyjen yhdistäminen

Aloitin nyt äänestyksen otsikossa mainitusta aiheesta. Viitsitkö silmäillä läpi, onko äänestys totutun mukainen? --Miihkali ^{(K • M)} 24. toukokuuta 2020 kello 17.12 (EEST)

Äänestys näyttäisi oikein muotoillulta, vaikkakaan en itse ole koskaan tainnut aloittaa äänestyksiä, joten en ole varma. --Savir (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.28 (EEST)

Virheellisen ohjauksen jättäminen

Ihmettelin sivulla Henkivakuutusosakeyhtiö Pohja tekemiäsi muokkauksia. Mitä hyötyä on virheellisen ohjauksen jättämisestä? --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 25. toukokuuta 2020 kello 17.35 (EEST)

Ei siitä ainakaan vielä hyötyä olekaan, ja minun puolestani sen voi kyllä poistaa. Luulin että se toimisi kuten tavallinen punalinkki, mutta näköjään se jumiutuukin tuohon näkymään. --Savir (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 17.44 (EEST)

Virtalähde ja huonolähde

Puhut tässä virtalähteestä, vaikka varmaan parempi suomennos olisi voimanlähde. Seinäkello ei ole virran vietävissä vaan pysyy käynnissä vetovoimalla. Lisäksi "Hart-Davis" ei viittaa mihinkään vaan on ihan irrallinen muusta lähdemateriaalista. Mikä on oikea lähdekirja? --Pxos (keskustelu) 7. kesäkuuta 2020 kello 15.28 (EEST)

Hyvä huomio. Oikea lähde on Hart-Davis, Adam: Aika: Suuren mysteerin jäljillä. Olin kopioinut kyseisen lauseen artikkelista Aika. Ilmeisesti epähuomiossa kopioin lähdeosioon väärän lähdekirjan tiedot. Muu tuossa muokkauksessa lisäämäni sisältö on yleistä tietoa eikä vaadi lähdettä. --Savir (keskustelu) 7. kesäkuuta 2020 kello 15.41 (EEST)

Mitä virtalähteeseen tulee, käytin varmastikin samaa sanaa kuin lähdekin, joka on suomenkielinen käännöskirja. Ehkä se on tässä väärä termi. --Savir (keskustelu) 7. kesäkuuta 2020 kello 15.48 (EEST)

Sana "varmastikin" kuuluu paremmin "ehkävoipiolla", jos et ole lukenut alkuperäistä lähdettä itse. No, tämä on Wikipedia, jossa tiedolla on aina tajunnanvirtalähteensä. En-wikin artikkelissa on peräti alaosio "Power source", joka tarkoittaa käyttövoiman lähdettä. Hassuahan tuossa on tuo wikilinkki, joka johtaa täsmennysivuun "virtalähde". Missään ei puhuta käsin vedettävistä kelloista. No, ei kaikkien artikkelien tarvitse olla mitenkään hyviä. Kymmenenettuhannet voivat olla huonojakin. Kun kumpikaan meistä ei tiedä mitään siitä, mitä lähteessä sanotaan, niin pannaan omiamme vaan. Hart-Davis pyöriköön sohvassaan. --Pxos (keskustelu) 7. kesäkuuta 2020 kello 22.10 (EEST)

Kyllä se lause oli minun kirjoittamani myös artikkelissa Aika. Luin sitä Hart-Davisin kirjaa kun kirjoitin artikkelia. --Savir (keskustelu) 7. kesäkuuta 2020 kello 22.15 (EEST)

Suomenkielisissä käännöskirjoissa joissa alkuteos on merkittävä ja tärkeä, tiedoiltaan luotettava laadukas tietokirja, on yleisesti niin vääriä ja huonoja termien käännöksiä, ettei niitä voi pitää Wikipedian tarkoittamana hyvänä suomen yleiskielenä. Silloin on oikeus ja oikeastaan jopa velvollisuus korjata käännöstä, jos vain osaa. Tämä mekaanisen kellon "virtalähde" on aivan tyypillinen tässä sarjassa. Usein oikean käännöksen löytäminen on vaikeaa, vaikka tuntisikin aihetta. Yhdessä tietokirjassa juuri panin merkille, miten englannin sana "pattern" oli kerrankin käännetty asiayhteydestään järkeväsi ja oikein, mutta valitettavasti en tullut pistäneeksi ylös mikä se oikea käännös ao. kirjan asiayhteydessä oli.--Urjanhai (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 10.09 (EEST)

Hart-Davisin alkukielisessä kirjassa lukee power source (s. 180). Kirja löytyi Archive.orgista lainattavaksi. Suomenkielistä käännöstä minulla ei nyt ole käytettävissäni, joten en voi vahvistaa että käännöksessä oli sana "virtalähde", uskon vain että minä en olisi normaalisti vaihtanut sanaa "voimanlähde" toiseksi. Joskus kylläkin käytän synonyymejä syystä tai toisesta. --Savir (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 14.36 (EEST)

Eswatini

https://finlandabroad.fi/web/swz/etusivu Tässäpä suomeksi niin on helpompi tavata ja ehkä jopa käsittää. Lenitha (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 20.47 (EEST)

"Me käytämme täällä valtioiden nimilähteenä Kotimaisten kielten keskusta". https://www.kotus.fi/kielitieto/nimisto/ajankohtaista_nimista/swazimaa_eli_eswatini.28680.news Lenitha (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 21.02 (EEST)

Käydään keskustelu tästä sinun keskustelusivullasi. Jos haluat vaihtaa nimistölähteet, aloita keskustelu nimistölähdesivulla. --Savir (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 21.06 (EEST)

Keskusteluja artikkeleista käydään artikkelien keskustelusivuilla. Taisi olla ihan uutta tietoa Savirille. Jos tarvitset lisää tällaista avustusta, älä toki epäröi ottaa yhteyttä. Lenitha (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 21.32 (EEST)

Swazimaan keskustelusivulla käytiin kyllä keskustelu artikkelin nimestä, ja minäkin osallistuin siihen. Suosittelen että tutustut artikkelien nimistä käytyihin keskusteluhin artikkelien keskustelusivuilla ennen kuin ryhdyt huseeraamaan. --Savir (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 22.04 (EEST)

Homosaatio

Heips, ajattelitko tehdä joskus artikkelin siitä aiheesta "homosaatio"? --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2020 kello 17.19 (EEST)

En ole ajatellut tehdä siitä artikkelia. --Savir (keskustelu) 4. heinäkuuta 2020 kello 17.33 (EEST)

Dave Gahan

Moi! En halunnut ronkkia käyttäjäsivuasi. Mutta jos tahdot, voit muuttaa David Gahan -sivun nimelle Dave Gahan. Sivun nimenmuutosta oli toivottu, joten toteutin sen toiveen. Nyt sitten teen jälkisiivousta. Hyvää kesää! El Rayno (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 23.17 (EEST)

Kiitos siirrosta, korjaan linkin omalla käyttäjäsivullani seuraavassa päivityksessä. --Savir (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 23.49 (EEST)

Neuvoja

Joku olisi ehkä kaivannut neuvojasi (siis muuallakin kuin yhteenvedoissa): [7], [8], [9]. --Lax (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 20.34 (EEST)

Kiitos huomiosta, kävin nyt laittamassa neuvon ja ohjelinkin käyttäjän keskustelusivulle. --Savir (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 20.43 (EEST)

Hyvä. Itse en voinut tuossa neuvoa, kun en tiennyt, missä ohjeessa tuo oli kerrottu. --Lax (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 20.48 (EEST)

Miten jihad äännetään?

Riippuu siitä millä kielellä puhutaan. Arabit sanovat جهاد‎ -sanan ensimmäisen äänteen samalla tavalla kuin suomalaiset Jean Sibeliuksen etunimen. Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. heinäkuuta 2020 kello 17.15 (EEST)

Täällä puhumme tietysti suomea. Jihad on suomen kielessä yleisnimi, ja yleisnimet äännetään suomalaisittain tai kuten suomalaiset kielioppaat neuvovat. --Savir (keskustelu) 23. heinäkuuta 2020 kello 17.21 (EEST)

Suositeltu-mitali

Huomasin että olet ollut kehittämässä useita suositeltuja artikkeleita, joten tässä palkinto :) --AinScept (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 00.19 (EEST)

Kiitos, siirrän tämän käyttäjäsivulleni. --Savir (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 00.55 (EEST)