Keskustelu käyttäjästä:Coen

Hei Coen ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Nedergard 2. tammikuuta 2011 kello 19.30 (EET)

Resident Evil: Afterlife -näyttelijät

Hei. Wikistä löytyy näyttelijöille Malline:Näyttelijä-rooli, jota olisi hyvä käyttää näyttelijöitä lueteltaessa.--Nedergard 2. tammikuuta 2011 kello 19.36 (EET)

Päivämäärät videopeliartikkeleissa

Terve! Päivämääriä ei ole tapana linkittää videopeliartikkeleissa; voit perehtyä videopeliartikkeleiden muokkaamiseen videopeliprojektin sivulla. Yst terv.--Olimar 22. toukokuuta 2011 kello 22.28 (EEST)

Moi! Viimeaikaiset muokkauksesi peliartikkeleihin ovat olleet hyvää jälkeä, jatka samaan malliin! --Olimar 12. kesäkuuta 2011 kello 22.13 (EEST)

Tervetuloa

Hei, on hyvin ystävällistä, että toivotat uusia käyttäjiä tervetulleiksi Wikipediaan: [1]. Jatkossa kannattaa ehkä odottaa hieman kauemmin ja katsoa, millaisia muokkauksia tunnuksen takaa alkaa tulla. Jos sieltä alkaa tulla pelkkää vandalismia niin sitten tunnus menee hyvin äkkiä ikuiseen estoon. Toiset tunnukset taas tekevät asiallisia muokkauksia heti alusta asti eivätkä kaipaa käyttäjäopastusta. Toiset tunnukset eivät muokkaa koskaan mitään. Ei tervetulleeksi toivottamisessa mitään pahaa ole, nämä ovat vain tällaisia omaan kokemukseen perustuvia juttuja. Hyvää jatkoa. --Alcedoatthis 5. heinäkuuta 2011 kello 01.16 (EEST)

Kiitos neuvostasi! Asia on täyttä totta. Pidän jatkossa pientä tarkkailua ennen tervetuloa-ilmoituksen lätkäisemistä. --Coen 5. heinäkuuta 2011 kello 01.26 (EEST)

Käyttäjähuomautukset

Hei, erittäin hienoa, että olet torjunut vandalismia. Kun huomautat käyttäjää, joka on tehnyt vain yhden muokkauksen, niin kannattaa aloittaa jollain muulla varoitus- tai huomautusmallineella kuin "varoituksella vandalismista" (Test2) (vrt. [2] ja [3]). Jotkut IP-muokkaajat haluavat vain kokeilla Wikipedian muokkaamista ja yllättyvät, miten helppoa se onkaan --- vandalismista syytetyksi tuleminen ensikontaktina ei ole paras mahdollinen alku. Eli WP:Oleta hyvä tahto on hyvä ohjenuora. Jos ensimuokkaus on selkeästi haitallinen niin Test-malline ("Ensimmäinen huomautus") on hyvä aloitus; jos taas et ole varma, onko muokkaus tehty hyvässä tahdossa vai ei, niin silloin "Hyvä yritys, ensi kerralla paremmin" voi olla sopivampi. Jatka vaan hyvää työtä vandalismin torjunnassa. Yst. terv. --Alcedoatthis 5. heinäkuuta 2011 kello 04.04 (EEST)

Kiitos avustasi! Olenkin yrittänyt tutustua näihin mallineisiin, mutta niiden käyttäminen on siis ollut hieman huteraa. Minullekkin voisi siis sanoa, että Hyvä yritys, ensi kerralla paremmin! --Coen 5. heinäkuuta 2011 kello 13.20 (EEST)

Lainaus- ja heittomerkit

Moi. Suomenkielisessä Wikipediassa tulisi käyttää kaarevia (” ja ’) lainaus- ja heittomerkkejä suorien (" ja ') sijasta. Ks. lisää täältä. --Veematti 11. heinäkuuta 2011 kello 18.24 (EEST)

Kiitos huomautuksestasi. En olekaan aiemmin kiinnittänyt asiaan huomiota, vaan käyttänyt raa'asti suoria merkkejä. Mielestäni suorat merkit näyttävät paremmilta, mutta tästä lähtien kuitenkin yritän kirjoittaa tyylioppaan mukaisesti. Jostain syystä nuo AltGr·⇧ Shift·2 ja AltGr·, eivät minulla toimi, ja kaarevien merkkien saamiseksi joudun käyttämään alt-koodia. Coen 11. heinäkuuta 2011 kello 19.06 (EEST)

Tunnustus

Kaikesta tähän mennessä tehdystä fiksailusta ja erityisesti tästä nopeasta siivouksesta! --Olimar 13. heinäkuuta 2011 kello 23.02 (EEST) (Palkinnot)

Moi! Olet siivoillut ansiokkaasti etenkin videopeliartikkeleita ja myös suhtautunut positiivisesti muiden käyttäjien antamiin neuvoihin. Tästä on hyvä jatkaa!--Olimar 13. heinäkuuta 2011 kello 23.02 (EEST)

Tuhannet kiitokset! Kyllä, tästä on hyvä jatkaa ja erityisesti videopeliprojektin parissa työskennellään entistä ehommin! :) --Coen 14. heinäkuuta 2011 kello 00.47 (EEST)

Hyvää työtä

Kiitos parannuksistasi artikkelissa Samuel Loomis. Eräs opettajani on sanonut että kirjoittaminen on selkeästi minun juttu, mutta kieliasussa on parannettavaa – pätee näköjään edelleen. ;) Vielä pitäisi lisätä kahde elokuvan tapahtumat joten voi olla että sinua tarvitaan vielä kys. sivulla. ––Crimson Cherry Blossom™ 28. lokakuuta 2011 kello 10.54 (EEST)

Kiitoksia! Tulihan sitä artikkelia kyllä jonkin verran hiottua, mutta sanoisin, että noinkin yksityiskohtainen ja suurella mielenkiinnolla tehty kirjoittaminen aiheesta on sitä kieliasua arvokkaampaa :) --Coen 29. lokakuuta 2011 kello 00.32 (EEST)

Rajakylä

Hei. Kaupunginosamallineessa on paikka kuvalle. Rajakylä-artikkeliin on toivottu kuvitusta, nimenomaan Maratontiestä. Yksinkertainen kun olen, kuvittelen että kuvan voi laittaa mallineeseen. Miksi siirsit sen pois? Yt, -Htm 6. marraskuuta 2011 kello 21.32 (EET)

Kun kuvan asettaa mallineeseen, ilmestyy jostain syystä kuvateksti ”Maratontie” mallineen lisäksi myös tekstikappaleen yläpuolelle. Tuo on varmasti jokin korjattava/kierrettävä ongelma, mutta sitä ihmetellessäni siirsin kuvan pois mallineesta. --Coen 7. marraskuuta 2011 kello 18.38 (EET)

OK. Laitoin nyt kuvan takaisin mallineeseen ja mallineen keskustelusivulle avunpyynnön, jospa joku ehtisi vilkaista sitä. Mallineessa lienee joku pikku merkki väärässä paikassa. Htm 7. marraskuuta 2011 kello 21.30 (EET)

Roger that! Kiitoksia aktiivisuudestasi :) --Coen 7. marraskuuta 2011 kello 21.34 (EET)

Lenin artikkeli

Olet melkoisen nopea reagoimaan artikkelin muokkauksiin, joka on hyvä asia.

Sain aikaan hiukan sotkuaVladimir Lenin artikkelin muokkauksessani kun käsittelin tekstiä tekstinkäsittely ohjelmassa ja korvasin muutamia bolsevikki sanoja bolševikki sanalla, unohtaen tarkistaa ennen muokkauksen tallentamista, miltä teksti näytti. Nyt olen saanut tuon korjatuksi.Anna O 17. marraskuuta 2011 kello 21.33 (EET)

Asia selvä. Niistä sotkuista hämmentyneenä tein hätiköityjä kumoamisia, mutta onneksi tilanne saatiin nopeasti selvitettyä. --Coen 18. marraskuuta 2011 kello 15.57 (EET)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinulle kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksellä on muutama vaikutus, joista yleisesti hyödyllisin on, että muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on, että artikkelien muutossivuilla näkyy nyt palauta linkki jota voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös pienoisohjelmista näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyy sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. Erityisesti haluaisin kuulla, mikäli seuloja-ryhmään lisääminen tuottaa ongelmia tai haittaa silloin kun merkittyjen versioiden -käyttöliittymä ei ole käytössä.--Zache 19. joulukuuta 2011 kello 06.27 (EET)

Vautsi! Tutustun linkattuihin artikkeleihin ja tunnustelen näitä ominaisuuksia. Tuhannet kiitokset! --Coen 20. joulukuuta 2011 kello 22.59 (EET)

Kommentti

Eikö tällaisesta käyttäjästä Coen voi tehdä valituksen johonkin että saisi pois wikipediasta. Koska henkilö laittaa poistettavaksi Daniel Boonea koskevan artikkenlin joka on amerikan kuuluisimpia henkilöitä ja josta ei ole aiemmin ollut artikkelia. Sen lisäksi on käytttänyt väärin wikipedia leimoja, jolla leimannut artikkelin kelvottomaksi, vaikka sinä on aloitettu minitynkänä artikkeli. Viittaa siihen että ei halua uusia artikkeleja.

Juuri tämä on muokkaussotien aloittamista ja provosoimistaö josta ylläolevassa wikisäännöstössä puhutaan. Samoin se on wikipedian henkeä vastaan, jossa jokainen voi toimitaa wikipediaa. Coenin toiminta ja muut samanlaiset tulisi saada pois wikipediasta, jos tuollalailla väärinkäytetään valtaa.
 –Kommentin jätti Tahcoen (keskustelu – muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 21.13‎ (EEST)

Artikkeli oli kuuden sanan mittainen eli hauki on kala -tasoa. Se ei tarkoita että artikkeli tulisi välittömästi poistaa, vaan että se tulisi laajentaa vähintään minityngäksi – jollaiseksi artikkeli on onneksi tällä hetkellä laajentunut. ”Haukiartikkeliksi” leimaaminen oli tässä tapauksessa velvollisuus, ei deletionismia. --Coen (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 23.28 (EEST)

Stalker

Moi! Olit poistanut Stalker: Shadow of Chernobyl -artikkelista pelin kansikuvan. Oliko tälle joku peruste vai lähtikö vahingossa? Terv. Jafeluv (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 10.35 (EEST)

Videopeliartikkeleissa tulee usein vaihdettua mallineita kattavampaan versioon. Tuossa on yleensä niin paljon tekemistä, että vaihdos tulee hoidettua vähän liiankin nopeasti ja näin kuva on jäänyt epähuomiossa pois. Jatkossa huolellisemmin. Yst. terv. --Coen (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 11.58 (EEST)

Jees, huomasin vain kuvan käyttämättömien tiedostojen listauksessa ja ihmettelin mistä on kyse. Hyvä että tuli kysyttyä ennen kuin tiedosto meni poistoon käyttämättömänä :) Jafeluv (keskustelu) 26. kesäkuuta 2012 kello 17.02 (EEST)

Roskamerkintä

Hei! Miksi laitoit tähän roskamerkinnän [4] Jos et katsonut historiaa, niin kyseinen sivu oli tyhjennetty tahalleen/vahingossa[5]. Artikkelin merkittävyyteen en itse ota (ainakaan vielä) kantaa. T. --Ville Siliämaa (keskustelu) 11. elokuuta 2012 kello 18.11 (EEST)

Oi, kappas. Historiaa en tosiaan ollut huomannut vaan jostakin syystä olin katsonut sivun olevan vahinko tai muu vastaava. Pahoitteluni amatöörimaisesta epähuomiosta. --Coen (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 21.12 (EEST)

Yhdistyneen kuningaskunnan merivoimat

Olet alkanut viljelemään termiä Yhdistyneen kuningaskunnan merivoimat wikipediassa. Voisitko esittää nimelle lähteen? Kyseisen laivaston nimeämisestä on käyty useita keskusteluita ilman konsensusta. Laivaston yleisin suomalaisissa lähteissä käytetty nimi on Kuninkaallinen laivasto (suomennos termistä Royal Navy) ja sitä pitäisi kai ainakin suorassa kerronnassa käyttää.--Phiitola (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 08.05 (EEST)

Artikkelin nimi oli vielä vähän aikaa sitten Ison-Britannian merivoimat. Yhdistynyt kuningaskunta on se virallisempi, ja sitä käytetään merivoimaluokankin nimenä. Jos Kuninkaallinen laivasto on kuitenkin se oikeampi, miksei se ollut artikkelin nimenä Ison-Britannian merivoimien sijaan? Tulisiko Yhdistyneen kuningaskunnan (tai-Ison Britannian) merivoimia käyttää artikkelin nimenä mutta Kuninkaallista laivastoa tekstissä ja linkeissä? Yhdistyneeseen kuningaskuntaan liittyvät nimitykset osaavat aiheuttaa jatkuvasti hämmennystä. --Coen (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 09.20 (EEST)

Linkityksestä

Terve! Täytyy ihan mielenkiinnosta kysyä: onko tällaisille linkin muokkauksille nykyisin jokin tekninen tai muu peruste? Lukijallehan muutos ei näy mitenkään, ja linkin toiminta on sama. Entisvanhaan tuollaiset oltaisiin luokiteltu kielletyiksi nollamuokkauksiksi. Olikohan tuohon sinulla jokin peruste? Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 22.12 (EEST)--

Ohje:Linkit#Joitain_ohjeita -ohjeen kolmanneksi viimeinen kohta. 91.155.211.17 24. syyskuuta 2012 kello 22.16 (EEST)

Voi kiesus. No, selvä juttu, kiitokset. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 22.33 (EEST)--

Natsi-termin poistoista

Terve! Korvaat ilmeisen määrätietoisesti natsi-termiä kansallissosialisteilla. Aloittamatta asiasta erityistä vääntöä kiinnittäisin huomiotasi siihen, ettei natsi-termiä ole sovittu millään tavalla hävitettäväksi Wikipediasta, meillä on kyseisen ajan Saksasta kertova artikkelikin nimellä natsi-Saksa. Kielitoimisto ei pidä natsi-sanaa halventavana, ja se on yleisessä käytössä hyvälaatuisessa yleiskielessä, asiatekstissä ja tieteellisessä tekstissa. Monessa tapauksessa termin korvaaminen on paikallaan, usein se taas johtaa kielellisesti kömpelön tuntuisiin lauseisiin. Parhaaseen lopputulokseen päästään mielestäni käyttämällä molempia termejä tekstissä jouhevasti. Esimerkiksi "natsihallinto" on varsin sujuva termi, jota on hankalahko korvata kansallissosialisteihin viittaamalla.

Itse olen hivenen skeptinen myös ainakin nuorempien lukijoiden aiheen perustietojen tasosta, ja kun yleisesti käytössä oleva natsi-termi korvataan kansallissosialisteilla, saattaa asiaa heikosti tuntevilla lukijoilla jäädä ymmärtämättä mistä porukasta varsinaisesti puhutaan. Käyttämällä molempia termejä rinnan lukijalle kerrotaan termien yhtenevyydestä eikä asiasta synny epäselvyyttä. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 15.20 (EEST)--

Aikomuksenani on korvata natsi-sanaa kohtuudella. Mitään kanasossialisti-sotkuja en aio yrittääkään vääntää. Mainitsemasi ”natsihallinto” sekä esimerkiksi ”natsisympatia” ovat hyviä esimerkkejä. Ne myös tukevat artikkelia natsi-Saksa, jota on taidettu ”kansallissosialistiseksi Saksaksi” muuttaa. --Coen (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 15.25 (EEST)

Asia selvä. Mennään kohtuudella ja jouhevalla kielellä eteenpäin. Terv.---- –Kommentin jätti Riisipuuro (keskustelu – muokkaukset)

Kiitos kun katsot perääni!

Hei Coen, kiitos kun viimeistelet tekstiäni jäljiltäni. Olin itsekin ennen hyvin tarkka typografiasta, mutta liekö näköni huonontunut kun en enää kiinnitä huomiota naputtelenko suoria tuumamerkkejä vai curly quotes’eja. Juuri äsken opettelin, että Macillä saan kaarevat lainausmerkit aikaan yhdistelmällä shift + alt + 2 ja single quotesit vastaavasti shift + alt + '. Mihinkäs muuhun minun pitäisi kiinnittää huomiota? USA > Yhdysvallat (paitsi onko sen nyt niin väliä jos tekee [[USA|yhdysvaltalainen]] -kaltaisia linkkejä? Perille menee yhtä nopeasti niilläkin?). – Pitääkö nelinumeroisetkin luvut (paitsi vuosiluvut) tosiaan varustaa tuhaterottimella? Minä olen joskus oppinut että ei tarvitse. – Eikö kukaan ole rakentanut bottia joka korjaisi lainausmerkit yms. automaattisesti ettei sinun tarvitse? Vai teetkö nämä viilaukset juuri jollain botilla?–Kotivalo (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 20.14 (EEST)

Boteilla noita merkkejä ja tuhaterottimia ei varmaan korjata/lisätä, koska ne eivät osaa erottaa vuosilukuja ja wikikoodissa yms. käytettyjä merkkejä (mutu). 91.155.211.17 5. lokakuuta 2012 kello 22.48 (EEST)

Tosiaan nuo muokkaukseni painottuvat toisinaan siihen hiomiseen ja säätämiseen. Sitovaa välilyöntiä eli nbsp:tä käytetään nelinumeroisiinkin lukuihin ja vaikkapa prosenttimerkin erottamiseen luvusta. Tuota ”USA”-juttua (myös monia muita vastaavia) on tullut tehtyä ihan sen pohjalta kuinka paljon esimerkiksi ”Yhdistynyttä kuningaskuntaa” on hakattu ”Isoa-Britanniaa” päin, vaikka Isolla-Britanniallakin pääsee ”yhtä nopeasti perille”. Voisi mennä vaikka yhdenmukaisuuden nimiin. Tietenkin on niitä tapauksia, joissa suoristaminen on erittäin suotavaa; esimerkiksi useimmissa asiayhteyksissä Leningrad = Pietari (kaupunki). Mitä niihin kaareviin merkkeihin tulee, ei niiden käyttö ole vaikeaa tai aikaavievää. Alt-koodeja en ole aikoihin käyttänyt, sillä merkit saa nopeasti napattua tuosta sivun alareunasta, jossa on kokoelma merkkejä ja symboleita.

PS. Heh, aiheen otsikko on kaksimielinen. Terv. --Coen (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 00.50 (EEST)

No pun intended. Se on täällä päin ihan tavallinen sanonta. Tätivainaani oli nelivuotiaana, leikeltyään saksilla ikkunaverhojen helmoja, sanonut vanhemmilleen: ”Miksette te katto mun perähäni?” – Näitä [[USA|Yhdysvallat]]-linkkejä tulen varmaan tekemään edelleen, kun jollain tavalla haluaa panna kampoihin tätä suhteellisen typerää wiki-syntaksia. Olen myös sen verran nopea kymmensorminaputtaja, että teen erikoismerkit nopeammin näppäimistöllä kuin lähden hakemaan niitä yksitellen jostakin sivun alareunasta. –Kotivalo (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 07.43 (EEST)

Kiitos myös minun puolestani. Heh... tuo Chain Home järjestemä syntyi melkein kuin Wikipedia, paitsi ilman "ip-muokkaajia" :). Voisitko vielä auttaa muuttamaan Freya = Freija ohjaussivusta artikkelisivuksi. Olisi tarkoitus se kirjoittaa.--Tutkamestari (keskustelu) 19. huhtikuuta 2013 kello 15.47 (EEST)

Taistelumallineet

Miksi vaihdat taistelumallineissa osapuolten paikkoja? Mielestäni se on muutos vain muutoksen vuoksi eli rinnastaisin sen nolla muokkaukseen.--Phiitola (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 19.27 (EET)

Olen pitänyt loogisena laittaa taistelun voittaja vasemmalle puolelle eli kohtaan ”taistelija1”. --Coen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 19.33 (EET)

Ei sellaista käytäntöä ole eikä se ole muutenkaan mitenkään selvää aina kuka voittaa... löytyy esim taktisia voittoja, jotka kuitenkin ovat strategisia tappioita ratkaisemattomista puhumattakaan. Siis voisitko lopettaa tuon kaltaisten musta tuntuu muutosten tuottamisen.--Phiitola (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 19.38 (EET)

Suurimmassa osassa taisteluita voittaja on kyllä varsin selvä (myös tappioiden suhde korostaa voittajan ja häviäjän eroa), enkä varsinkaan näissä tapauksissa ole nähnyt pahaksi yrittää löytää asiaan jonkinlaista sääntöä. Mielestäni asioiden vertailu on loogisempaa ja järjestelmällisempää kuin osapuolien satunnainen lätkäiseminen mallineeseen. --Coen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 19.45 (EET)

Höpö höpö. Suurinta osaa taisteluista ei ole muokattu hetkeen ja kaikissa ei ole edes mallinetta rukattavaksi pääosan ollessa lähinnä tynkiä. Ihan yhtä hyvin voisi valita ensimmäiseksi hyökkääjän tai suuremman.... tappioiden keskinäinen suhde ei todellakaan kerro voittajaa, jollei sitten puhuta tappioprosenteista (ei sekään kaikissa tapauksissa kerro voittajaa, vaan paremmin tappioita sietävän osapuolen).--Phiitola (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 21.59 (EET)

Päivämäärät

Mikä on syynä päivämäärä linkkien poistoon taistelu- ja sotalaivamallineissa?--Phiitola (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 14.44 (EEST)

Kukaan ei lue päivämäärälinkkejä. Se on karu totuus. --Coen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 14.57 (EEST)

Se ei ole syy niiden poistamiseen, jos joku on ne sinne viitsinyt laittaa.--Phiitola (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 18.51 (EEST)

Sorttaustoiminnosta

Moi. Ethän poista taulukoista sorttaustoimintoa, jos siinä sellainen on. Kyse on hyödyllisestä toiminnosta. 85.194.250.88 5. huhtikuuta 2013 kello 10.00 (EEST)

Eikö tätä sorttaustoimintoa ole yhdistettävissä niihin asettamiini taulukkotyyleihin? Harmaa ja sininen ovat ihan hyvän näköisiä esimerkiksi filmografioissa. --Coen (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 15.10 (EEST)

Kysymykseesi en osaa vastata. Pyydän vain, ettet poistaisi sorttausta muuttaessasi laatikon värejä. Käytetyillä väreillä ei ainakaan itselleni ole suurempaa merkitystä, kunhan ne eivät ole silmiinpistävän räikeitä. 85.194.250.88 5. huhtikuuta 2013 kello 15.43 (EEST)

En Vivo

Kumosin Iron Maidenin En Vivo!-albumiin tekemäsi kokoonpanomuokkauksen, koska Michael Kenney ei ole Iron Maidenin virallinen jäsen ja soittaa koskettimia vain joillain albumin kappaleilla. Tätä käytäntöä noudatetaan myös muun kielisissä wikeissä. -- Master Of The Rings, 23. huhtikuuta 2013 kello 20:33 (EEST)

Asia kunnossa. --Coen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 21.02 (EEST)

Viikon 17 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 17 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=17|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Musiikki. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 11.22 (EEST)

Viikon 18 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 18 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=18|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Luetuimmat artikkelit 2012. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 16.22 (EEST)

Viikon 19 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 19 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=19|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pohjoismaat. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 12.37 (EEST)

Euroviisujen 2014 isäntäkaupunki

Onko sinulla jotain lähdettä tälle. En itse löytänyt. --Samoasambia ^Kesk. 19. toukokuuta 2013 kello 22.21 (EEST)

Lähdettä ei ole, mutta onhan tuo lähes sanomattakin selvää edellisiä Tanskassa järjestettyjä viisuja ja muun muassa euroviisuselostajien puheita tarkastellen. Jos kuitenkin olen sortunut törkeään ennustamiseen, on muokkaus vapaasti kumottavissa. --Coen (keskustelu) 19. toukokuuta 2013 kello 22.31 (EEST)

PS. En saa antamaasi linkkiä toimimaan.

Otin sen nyt pois. Mitä luultavammin se kyllä järjestetään Kööpenhaminassa. --Samoasambia ^Kesk. 20. toukokuuta 2013 kello 00.38 (EEST)

Viikon 20 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 20 kilpailussa vuonna 2013. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=20|vuosi=2013}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Wiki loves public art. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 20. toukokuuta 2013 kello 11.37 (EEST)

Operaatio München

Poistit mallineesta Unkarin kuningaskunnan. Voisitko perustella poistosi (lähde tai muu peruste)? Kummeksun myös artikkelin asiasisällön muuttamisen merkitsemistä pieneksi muutokseksi eli mihin käytäntöön se perustuu, saatan tarvita itsekin sellaista mahdollisuutta? Unkarin kuningaskunnan yhtymä mainitaan tekstissä, joten se osallistui sotatoimiin.--Phiitola (keskustelu) 19. kesäkuuta 2013 kello 22.42 (EEST)

Osapuolet katsoin nopeasti enkkuwikistä, eikä Unkaria siellä näkynyt. Mokomassa ei myöskään ollut linkkiä tai kuvaa, mikä toi mieleen että kyseessä olisi voinut olla pieni virheellinen lisäys. Laitan sen nyt kuitenkin takaisin osapuoliin, tällä kertaa linkityksen kera. --Coen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2013 kello 22.50 (EEST)

enkkuwikin artikkelin onkin varsin laadukas lähde käännös- ja lähteetönmallineineen. Itse en käyttäisi ilman harkintaa ja artikkelin lukemista tuollaista poistoperusteena. Pienen muutoksen perusteita et vielä kertonut, vaikka käytit sitä tiedon palautuksessakin. WP:PIENI kuitenkin määrittelee tiedon lisäyksen ja poiston isoksi muutokseksi.--Phiitola (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 11.25 (EEST)

Poistoäänestys/keskustelu

Moi! Muutin aloittamasi poistoäänestyksen keskusteluksi ja siirsin kommenttisi keskustelusivulle (ks. keskustelu mallineesta:24-henkilö). Muuten, kun haluat aloittaa poistoäänestyksen jostain sivusta niin muista seurata Wikipedia:Poistoäänestykset-sivulta löytyviä ohjeita ja listata aloittamasi äänestys poistoäänestysten pääsivulle. Muuten voi käydä niin kuin nyt että sivu on merkitty poistoäänestykseen, mutta itse äänestystä ei tule listattua mihinkään. Joka tapauksessa keskustelu on ensisijainen tapa päättää mallineen poistosta, äänestys tarvitaan vasta siinä tapauksessa jos keskustelussa ei päästä yhteisymmärrykseen. Jafeluv (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 14.39 (EEST)

Asia selvä. Kiitos paljon ohjeistuksesta! --Coen (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 20.22 (EEST)

Siirto

Hei! Artikkeleita ei nimetä uudelleen copypastella vaan Siirto-toiminnolla. Korjannet asian. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2013 kello 22.30 (EEST)

Tom Tammi

Hei, tässä muokkauksessa katosi esim. tv-sarjojen alkuperäiset nimet sekä elokuvien lisätiedot (maininta tv-elokuvasta jne.). Voisitko palauttaa ne tai vaihtoehtoisesti perustella niiden poistamisen. Lisäksi tähän liittyen vaihdoit esim. merkinnän "7441. jaksossa" merkinnäksi "#1.7441", joka ei ainakaan itselleni kerro yhtään mitään. Onko kyse jostain yleisestä käytännöstä ilmoittaa tv-sarjan jokin tietty episodi? 85.194.253.105 31. heinäkuuta 2013 kello 11.01 (EEST)

Televisiosarjojen alkuperäiset nimet harvoin poikkeavat suomenkielisestä nimestä. Filmografiataulukko on alkanut mielestäni näyttää hieman hölmöltä, jos siinä toistetaan kahta samanlaista nimeä vierekkäin kahdessa osiossa. Vaikka elokuvien nimet poikkeavat useammin toisistaan, on niidenkin kanssa mielestäni hyvä katsoa, miten paljon niitä suomenkielisiä elokuvia taulukossa on. ”#” on uskoakseni varsin yleinen tapa ilmaista järjestystä: televisiosarjoissa merkintä ”#1.7” tarkoittaa tietenkin ensimmäisen tuotantokauden seitsemättä episodia. One Life to Live -sarjan kohdalla (#1.7441) IMDb osoittaa kyseessä olevan ”Season 1, Episode 7 441”.

Televisioelokuvien korostaminen on omastani mielestäni turhaa, sillä elokuviahan nekin ovat. Niiden spammaaminen Huomioita-osioon ei mielestäni ole välttämätöntä ja omaan silmään kyseinen osio on kaikessa tyhjyydessään ja toistuvuudessaan ulkoisestikin häiritsevä. ”Jälkituotannossa”-kaltaiset tiedot voisivat olla hyödyllisiä, jos päivittäminen olisi aktiivisempaa. Nyt ne ovat vähintäänkin epäluotettavia, väittäessään vuonna 2011 ensi-iltansa saaneen elokuvan olevan vieläkin tuotannossa. --Coen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2013 kello 14.14 (EEST)

Miten määrittelet sanan 'harvoin'? Jos käytetään esimerkkinä tätä Tom Tammi -artikkelia, niin tv-sarjoista näyttäisi olevan kuudella tv-sarjalla 14:stä oma suomenkielinen nimensä eli lähes puolella, joten jo siinä mielessä on mielestäni perusteltua säilyttää myös tv-sarjojen alkuperäiset nimet. Risuaitaa käytetään tuohon tapaan englannin kielessä, mutta ei käsittääkseni suomen kielessä (tai se ei ole suositeltavaa). 85.194.253.105 31. heinäkuuta 2013 kello 14.48 (EEST)

Palautin alkuperäiset nimet. Miksi risuaita ei olisi käytössä suomen kielessä? Miten sen voi korvata? ”Ensimmäisen tuotantokauden seitsemäs jakso” tai kenties ”Tuotantokausi 1, jakso 7.” Ovat huomattavasti kömpelömpiä, sanoisin. --Coen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2013 kello 14.59 (EEST)

Ville Haapasalo

Hyvä että tykkäät Haapasalon johdannosta!  –Kommentin jätti Kaukoo (keskustelu – muokkaukset) 17. marraskuuta 2013 kello 13.00‎

Viikon 23 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 23 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=23|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yleisurheilu. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 08.27 (EEST)

Näyttelijä-malline

Hei! Olet muokannut muutamaa näyttelijä-mallinetta. Kohtaan "merkittivät roolit" kohtaan sopisi minusta paremmin vain lueteltuna elokuvat/televisiosarjat ilman roolinimiä. Tämähän ei tosiaan vastaa otsikkoa, mutta minusta malline pitäisi pitää mahdollisimman tiiviinä. Usein roolinimet ovat vähän tunnettuja, ellei rooli ole laajalti tunnettu kuten esim Harry Potter, Tony Soprano, Gandalf, Carrie Bradshaw, Jack Sparrow tms. Merkittävät roolit -otsikon voisi vaihtaa esim muotoon "merkittävät työt" niin sillon otsikko ei vaatisi mainitsemaan rooleja ja laatikko pysyisi tiiviinä. En tiedä, ajatus vain.. :) --Filmi50 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2014 kello 15.52 (EEST)

Pidin aiemmin tiiviistä luettelosta ilman roolinimiä, mutta aloin sittemmin kokea tyylikkäämpänä ja parempana vaihtoehtona luetella myös roolit. Etenkin kun käyttää small-fonttia, niin ei se kamalasti enemmän tilaa vie. Mahtaisikohan tässä olla ihan äänestyksen paikka? --Coen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2014 kello 17.27 (EEST)

Olen pohtinut asiaa ja minusta edes small-fontti ei auta. Roolinimet tekee laatikon sekavaksi, joten äänestys voisi ollakin paikallaan.--Filmi50 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 23.20 (EEST)

Okei. En sodi asian puolesta. Kaikkea pitää kokeilla ;) Mites sitten, jos roolinimiä ei ilmoiteta, näyttääkö mielestäsi paremmalta käyttää ihan tavallista fonttia vaiko esittää ne pelkät elokuvatkin smallilla? Tähän tyyliin: Michael Bay. Näin koko nimi mahtuu varmemmin yhdelle riville asiaa selkeyttämään. --Coen (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 23.36 (EEST)

Minusta tavallinen fonttikoko olisi kaikista paras kuten: Jennifer Lawrence. Toinen kysymys: Pitäisikö "merkittävät roolit" vaihtaa muotoon "merkittävät työt". Kannattaisitko tätä?--Filmi50 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 23.57 (EEST)

Ihan hyvä veto tuokin, mutta toisaalta sana rooli korostaa sitä, että kyseessä on näyttelijä... Toveri, nyt ollaan jännän äärellä, ehkäpä demokratian tarpeessa. Heh. --Coen (keskustelu) 28. kesäkuuta 2014 kello 00.09 (EEST)

Totta, ehdotus vain. Ilman rooleja ja small-fontteja olen tyytyväinen :)--Filmi50 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2014 kello 00.14 (EEST)

Ne eivät kumpikaan ole välttämättömiä, yhdenmukaisuus lienee tärkeämpää. Ihan muuten näin by the way, olethan tietoinen viikon kilpailusta? Aiheena on kuitenkin elokuvat, teikäläinen kun näyttää Wikihistorian perusteella olevan kovan luokan leffamies. --Coen (keskustelu) 28. kesäkuuta 2014 kello 00.20 (EEST)

En ollut tietoinen kilpailusta, mutta olenkin wikipediassa ja luon ja muokkaan elokuviin littyviä artikkeleja lähinnä omaksi (ja muiden) iloksi ja kiinnostuksesta.--Filmi50 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2014 kello 02.09 (EEST)

Punalinkkien poistosta

Hei, ethän poista punalinkkejä selvästi merkittävistä aiheista, kuten teit esim. tässä muokkauksessasi. 85.194.253.105 29. kesäkuuta 2014 kello 12.09 (EEST)

Niitä kun ei ole linkitetty enkkuwikissäkään. Jos täkäläiset heput eivät ole tarpeeksi merkittäviä saadakseen omat artikkelinsa englannin kielellä, en tiedä, miksi niitä tuntemattomia pitäisi täälläkään linkittää. Rooliluetteloa olen kuitenkin pitänyt asiana erikseen, sillä siinä on tärkeää huomioida selvyys ja mahdollisuus saada taulukosta selvää. Punaisuus-harmaisuus luo hyvän eron nyttelijän ja kuvitteellisen hahmon välillä. Itse elokuvamalline on helppolukuisempi. --Coen (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 15.36 (EEST)

Hyväksyin muutoksen, jossa punalinkit oli palautettu, koska muutos oli odottavissa muutoksissa ja olipa vielä vain muutaman merkin muutos = ei vaikea. -Sinänsä minun silmääni ottaa liiallinen punalinkkien määrä artikkelissa, se tekee vaikealukuiseksi. Pelkkä punalinkkien olemattomuus tai oleminen ei ole mikään merkittävyyden kriteeri sen paremmin suomen- kuin englanninkielisessäkään Wikipediassa. Niin että liiallista linkittämistä voisi välttää, se ärsyttää silmää. Wikilinkit voi lisätä myös siinä vaiheessa, kun tyypeistä kirjoittaa artikkeli. Eik niin. -Htm (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 15.48 (EEST)(edit)-Htm (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 15.52 (EEST)

Punalinkityksestä on keskusteltu aikojen saatossa liiaksikin asti (missä mielessä Wikipedia:Punainen linkki on naurettavan lyhyt), ja puolesta-argumentteja on näissä keskusteluissa esitetty jo niin paljon, etten viitsi tähän niitä sen enempää alkaa kasata. 85.194.253.105 29. kesäkuuta 2014 kello 16.15 (EEST)

Ei englanninkielinen Wikipedia ole vielä valmis: en:Wikipedia:Wikipedia_is_not_finished, joten sitä ei oikein ole aina käypää käyttää minään merkkinä minkään aiheen tuntemattomuudesta. Muistaakseni en-wikissä punalinkitys on hyvinkin rajoitettua, vaikka aihe sinänsä olisikin merkittävä (esim. täsmennyssivuille ei saa lisätä punalinkkejä, mikäli aiheeseen ei ole linkitetty muista artikkeleista), mikä taas tukee edellä esittämääni seikkaa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa jos tarkastelee kyseisten tuottajien meriittejä IMDb:ssä ([6], [7], [8]), niin kyseisten henkilöiden merkittävyydesstä ei pitäisi syntyä minkäänlaista epäselvyyttä. Jostain syystä tuottajista, suhteessa muihin elokuva-alan henkilöihin, taidetaan kirjoittaa Wikipediaan vähiten, vaikka ovatkin keskeisessä osassa elokuvatuotannossa. 85.194.253.105 29. kesäkuuta 2014 kello 16.15 (EEST)

Viikon 26 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 26 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=26|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Baletti. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 30. kesäkuuta 2014 kello 12.27 (EEST)

Juonipaljastus-mallineesta

Hei, koska et varmaan ole asiasta tietoinen, niin {{Juonipaljastus}}-mallineen käytöstä Juoni-otsikon yhteydessä on äänestetty, jonka lopputulos oli, että mallinetta ei tulisi käyttää yhdessä Juoni-otsikon kanssa. 85.194.253.105 11. elokuuta 2014 kello 22.10 (EEST)

Juu, olin näköjään jäänyt paitsi moisesta uudistuksesta. Tuli täysin yllätyksenä. Kiitos tiedonvälityksestä! :) --Coen (keskustelu) 11. elokuuta 2014 kello 22.13 (EEST)

Digitaalisiin peleihin keskittyvä editathon 6.9. Tampereella

Hei! Huomasin, että olet ottanut osaa videopelit-wikiprojektiin. Mediamuseo Rupriikissa Tampereella järjestetään wikipaja lauantaina 6.9. klo 11-18 (Väinö Linnan aukio 13). Tapahtumassa muokataan yhdessä erityisesti pelihistoriaan ja viestintään liittyviä Wikipedia-artikkeleita, mutta mukaan voi toki tulla muutenkin kirjoittamaan ja tapaamaan ihmisiä. Lisätietoja wikipajasta löytyy wikiprojekti Rupriikin sivulta. Tervetuloa mukaan!

Trogain (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 21.25 (EEST)

Viikon 36 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=36|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Rikokset. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 12.28 (EEST)

Lähteet?

Terve. Osaatko sanoa mihin lähteeseen mallineen muuttuneet numerotiedot perustuvat [9]? Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 21.04 (EET)

Enkkuwikiin, joka suomalaisesta poiketen on lähteistetty. Muokkaus on kuitenkin niinkin varhaishistoriasta kuin toukokuulta 2013, ja numerot näyttävät sillä välin muuttuneet myös enkkuwikissä. En varmaankaan tänä päivänä olisi lähtenyt moista muutosta tekemään, sillä tämänkin puolentoista vuoden sisällä on muutamaan otteeseen korostettu, kuinka vieraskielistäkin wikiä kohtaan täytyy olla aina skeptinen. Jokaisessa versiossa numerot näyttävät olevan niin omanlaisensa, että sormi tässä menee helposti suuhun. --Coen (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 21.42 (EET)

OK. Korjaan alkuperäisiksi numeroiksi. Ne kun ovat tuosta mainitusta lähteestä. Kiitti vastauksesta. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 21.47 (EET)

Jepjep. No hard feelings. --Coen (keskustelu) 13. marraskuuta 2014 kello 21.53 (EET)

Global account

Hi Coen! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 02.01 (EET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Työn sankari -mitali

Palkinto:
Täten julistetaan käyttäjä Coen Työn sankariksi yli 15 000 muokkauksensa ansiosta. --Kotivalo (keskustelu)

Tässäpä päivän piristys. Suuret kiitokset! --Coen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 23.12 (EET)

Albanian valtaus

Nollamuokkausten tekemistä tulee välttää ja se on häiritsevänä jopa kiellettyä. Muuttamasi kirjain on oikeastaan virhe, koska wikipedian artikkelit alkavat isolla kirjaimeilla eikä sillä ole siten tekemistä oikeinkirjoituksen kanssa.--Phiitola (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 07.50 (EET)

Itse asiassa poistin kohdasta pisteen (huomioi −1), koska kyseessä ei ole lause tai virke. --Coen (keskustelu) 10. maaliskuuta 2015 kello 13.11 (EET)

Wikipaja pelien historiasta Tampereella 21.11.

Terve! Osallistut videopeliprojektiin, ja ajattelin että sinua voisi kiinnostaa seuraava tapahtuma: Mediamuseo Rupriikissa Tampereella järjestetään wikipaja kansallisena pelipäivänä lauantaina 21.11. klo 11-18 (Museokeskus Vapriikin tiloissa, Alaverstaanraitti 5 [10]). Tapahtumassa muokataan yhdessä erityisesti pelien historiaan liittyviä Wikipedia-artikkeleita, mutta mukaan voi toki tulla muutenkin kirjoittamaan ja tapaamaan ihmisiä. Lisätietoja wikipajasta löytyy wikiprojekti Rupriikin sivulta. Tervetuloa!--Olimar 20. lokakuuta 2015 kello 11.30 (EEST)

Gone in Sixty Seconds vs. Puhallettu 60 sekunnissa

Olen vähän eri mieltä käyttämäsi lähteen kanssa artikkelin nimestä. Elonet kyllä väittää, että Puhallettu 60 sekunnissa on vain 2010 tv-esityksen yhteydessä käytetty nimi, mutta artikkeli on kuitenkin luotu suomenkieliseen Wikipediaan tuolla nimellä jo vuonna 2007. IMDb, yksi löytämäni ensi-ilta-arvio vuodelta 2000 [11] ja MTV:n arvio vuodelta 2002 [12] käyttävät myös suomenkielistä käännösnimeä.--Bluto (keskustelu) 20. tammikuuta 2016 kello 01.57 (EET)

Kokemukseni mukaan Elonetiin on vankkumattomasti luotettu Wikipediassa, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Ei mulla ole mitään henkilökohtaista mielipidettä tuosta elokuvan nimestä, sillä uskoin vain meneväni ”vältetään televisioesitys- ja videolevitysnimiä” -käytännön mukaan. Elokuvissa yleisesti on muutenkin meneillään ankea suomentamattomuustrendi, joten olen itse asiassa ilahtanut, että palattiin takaisin Puhallettuun. Kiitos tarkkaavaisuudestasi! --Coen (keskustelu) 21. tammikuuta 2016 kello 15.36 (EET)

Hei, yksi juttu vielä: artikkeli pitäisi varmaan siirtää nimelle Puhallettu 60 sekunnissa (vuoden 2000 elokuva). Leffahan on uudelleenfilmatisointi vuoden ’74 vastaavasta. Vai oliko tällainen nimeämiskäytäntö voimassa, jos vanhemmasta elokuvasta ei ole olemassa artikkelia? --Coen (keskustelu) 21. tammikuuta 2016 kello 15.41 (EET)

Ei, tuo mitä sanoit on ihan oikein koska tuo Cage-leffa pitää kuitenkin joskus siirtää pois alkuperäisen tieltä jos joku haluaa sen artikkelin tehdä. Voit itse varmaan tehdä kyseisen siirron?--Bluto (keskustelu) 21. tammikuuta 2016 kello 16.30 (EET)

Kuolleet linkit

Moikka! Kiitos jatkuvasta päivitys- ja muotoilutyöstäsi artikkelien parissa. Pieni huomio kuolleiden linkkien suhteen: vaikka linkki ei toimisi, sen osoittama sivusto on silti aikanaan toiminut lähteenä lisätylle tiedolle. Lähteitä ei saisi poistaa, kuten tässä teit: [13]. Kuolleen linkin yhteyteen voi laittaa mallineen Vanhentunut linkki (esim {{404}} tai yrittää etsiä linkkiä internet archivesta. Yst.--Olimar 17. kesäkuuta 2016 kello 00.26 (EEST)

Kiitos ohjeesta! Tuosta Archive-palvelusta tulee taatusti hyödyllinen. En löytänyt sieltä poistamaani RE5:n rasismiartikkelia, mutta palautin lähteen ja merkitsin sen vanhentuneeksi tuolla 404:lla. --Coen (keskustelu) 18. kesäkuuta 2016 kello 01.28 (EEST)

Viikon 27 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 27 kilpailun vuonna 2016! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=27|vuosi=2016}}
{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=27|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Joukkoliikenne, terveydenhoito ja oppilaitokset. Onnea matkaan! Terveisin Envy ja UKBot (keskustelu) 11. heinäkuuta 2016 kello 08.37 (EEST)

Hyvä tietää

En tiedä oletko tätä vielä huomannut, mutta paraikaa ihmettelen ylläpitäjien ilmoitustaululla muutamaa muokkaustasi vuodelta 2013. Linkki. --Prospero One (keskustelu) 4. helmikuuta 2019 kello 14.00 (EET)

Julkaisuajat

Mieluusti välttäisin julkaisuaikojen merkintöjä jos ei ole vielä julkaistu (ei ole vielä tapahtunut -> ei ole vielä fakta). Iso syy tähän että julkaisut voivat lykkääntyä useita kertoja hyvin lähelläkin julkaisua kuten useasti nähty. Noiden ylläpitäminen voi olla aika työlästä ja jälkikäteen virheellisien ajankohtien siivoaminen iso homma. Muutoin ihan hyviä muutoksia kyllä. Ipr1 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 22.08 (EEST)

Pidetään mielessä. Kiitti vinkistä. --Coen (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 22.09 (EEST)

Luokituksista

Videopelien luokituksissa olisi tärkeää löytää ensin artikkeliin tuki väitteelle ja vasta sitten lisätä johonkin luokkaan. Virheellisiä (tahattomia tai tahallisia) tietoja on jälkikäteen hankalaa poistaa jos ei tiedä mistä se on lähtöisin. esim. Tom Clancy’s The Division ei ole mainintaa tuosta PS4 Pro -tuesta (pienempi juttu), mutta ei myöskään tietoa että se olisi ruotsissa kehitetty. Ok, en:Massive Entertainment kertoo tuon yrityksen sijainnin mutta fiwikissä tuohon ei ole tietoa, ainakaan ennen artikkelin lisäämistä. Eli lyhyesti: jos lisäät luokkia katso että sitä vastaava tieto löytyy artikkelista. Muunkielisissä wikeissä sekä wikidatassa on myös virheellisiä tietoja eli niihin ei voi aina luottaa. Ipr1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 05.27 (EEST)

Lisänä edelliseen että maan merkintä on hankalampaa kun useita studioita useista eri maista ja näiden roolit: milloin on tukena, milloin pääkehittäjä jne. Ipr1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 05.29 (EEST)

Artikkeliin on aika vaikea lisätä tietoa kehittäjätiimiin ruotsalaisuudesta ilman, että firmasta kirjoittaa artikkelin tai että artikkeliin lisää pitkän kehitysosion, jossa tuon kotipaikan ohimennen mainitsee. ”Tom Clancy’s The Division on ruotsalaisen Massive Entertainmentin kehittämä ammuntapeli…” ei mielestäni ole artikkelimallin mukainen aloitus, eikä noin yksityiskohtaista tietoa vaadita määritelmässä. Ja mainitsemissasi tilanteissa, joissa kehittäjiä on useampi, tuo vaihtoehto ei onnistu mitenkään; sen sijaan maakohtaiset luokat kohtelevat oikeudenmukaisesti sekä pääkehittäjää että mahdollista tukijaa.

Se, että kirjoitat uuden artikkelin jokaisesta puuttuvasta pelikehittäjästä, ei ole työmäärältään realistinen vaihtoehto (meitä peliartikkelimuokkaajia kun on aika vähän) – mahdollisten virheiden korjaaminen onnistuu kyllä nopeammin. Yksikin muokkaaja voi sen sijaan tehdä tärkeitä täydennyksiä vajaisiin luokkiin. Ensisijaista on navigaation mahdollistaminen, sillä vajaita luokkia on jo nyt kasoittain. --Coen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 11.54 (EEST)

Noita umpihuonoja artikkeleita joissa on aivan mitä sattuu luokkia on vieläkin aivan liikaa. Täydellisiä luokkia ei varmaankaan saada ikinä: se kun vaatisi että meillä olisi myös artikkeli jokaisesta luokkaan kuuluvasta asiasta. Ja WP:n tuntien aina on joku jonka mielestä artikkeli ei ole riittävän merkittävä wikipediaan ja joka syö turhaan aikaa perustella asiaa.. Aloitin joskus taannoin käymään läpi videopeliartikkeleista alkaen vanhimmasta, jämähdin jonnekin vuoteen 1995 eli suurin osa artikkeleista on vieläkin tarkistamatta ja niissä olevia virheitä korjaamatta.. Ipr1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 12.04 (EEST)

Toinen juttu on että ainoa tapa löytää puuttuvia artikkeleita on luettelot, joissa tietylle alustalle julkaistut pelit ovat. Tuossakin on yksi iso työmäärä jotta olisi kunnollista tietoa mistä ei vielä ole olemassa artikkelia ja mistä pitäisi kirjoittaa. Automaattiset toiminnot ja luokat kun kertovat vain mistä jo on artikkeli (jos tiedot ovat oikein). Ipr1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 12.16 (EEST)

Taru Sormusten Herrasta

Eipä kestä ! Elokuvassa Aragorn vapautti aaveet niiden autettua suoraan Minas Tirithin puolustuksessa jonne ne saapuivat laivoissa. Kirjassa tosiaan Umbarin merirosvojen laivojen kaappauksen jälkeen. En löytänyt muuta tapaa vastata. :) Korina (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 00.25 (EEST)

Battlefield V

Onnittelut; paljon muokkaamasi artikkeli Battlefield V valittiin juuri suositelluksi artikkeliksi! Hyvää työtä! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 31. elokuuta 2019 kello 22.13 (EEST)

Loistohomma. Toivottavasti piakkoin löytyisi kiireen lomassa taas ajanjakso, kun voisi panostaa uuteen wikiprokkikseen. Sitä ennen, kiitos tästä :D Coen (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 13.39 (EEST)