Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82	A83

arkistohakemisto

Keskustelusivu poistettava?

Onkohan tämä keskustelusivu ja siten tunnus luotu jotakuta muuta kiusaamaan? Pitäisikö poistaa. --Abc10 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2021 kello 12.06 (EET)

En ehkä kiusaamisesta puhuisi, kun ei keskustelusivulla eikä muokkauksissa ole mitään loukkaavaa. Ja toimiihan osa Wikipedian aktiivikäyttäjistäkin omalla nimellään. Vyörykkä (keskustelu) 24. maaliskuuta 2021 kello 12.08 (EET)

Muokkaussotaa

Sivun ”Malline:Kirjaviite” muutoshistoria. Ylläpitäjät huom. --88.112.255.27 24. maaliskuuta 2021 kello 13.37 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 195.237.116.145

IP-osoite 195.237.116.145

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 24. maaliskuuta 2021 kello 13.44 (EET)

Piilotettavaa

[1] Useampikin mahdollinen kunnianloukkaus. --Vyörykkä (keskustelu) 24. maaliskuuta 2021 kello 16.50 (EET)

Lähti. --Jmk (keskustelu) 24. maaliskuuta 2021 kello 16.55 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 213.255.165.220

IP-osoite 213.255.165.220

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Varsilyönti (ota koppi | kärpäset) 25. maaliskuuta 2021 kello 09.39 (EET)

Näyttää rauhoittuneen ilmoituksen jälkeen, mutta sotkua on tullut sen verran usein edellisen (tässä kuussa annetun) eston jälkeen, että laitoin uuden eston. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. maaliskuuta 2021 kello 11.55 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.23.138

IP-osoite 109.240.23.138

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 13.36 (EET)

Piilotettavaa

Mahdollinen kunnianloukkaus. --Brewster239 ^(K/M) 26. maaliskuuta 2021 kello 18.15 (EET)

Lähti. --Jmk (keskustelu) 26. maaliskuuta 2021 kello 18.39 (EET)

Otrfan

Voisko joku puuttua tuohon Otrfanin toimintaan. Yhden HH:n [2] kun saa poistettua niin pahempaa [3] pukkaa tilalle. --Lax (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 12.41 (EET)

Ja mikä osuus kommentista on tällä kertaa mielestäsi HH? --Otrfan (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 12.57 (EET)

Kävin poistamassa kommentin loppuosan. Se ei liittynyt keskustelun aiheeseen eikä olisi vienyt keskustelua mitenkään rakentavasti eteenpäin, vaan oli tuossa kohtaa tarpeetonta vihjailua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. maaliskuuta 2021 kello 14.00 (EET)

Anteeksipyyntöni. Mistä minä tuollaisia typeryyksiä keksinkin? Eihän Lax sellaista tekisi missään olosuhteissa. --Otrfan (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 14.22 (EET)

Vihjailua ei ole tarpeen jatkaa täälläkään. Jos sinulla on jotain uutta asiaa tähän aiheeseen liittyen, tai asia vaatisi sinusta vielä jotain muita toimenpiteitä kuin sen tiimoilta tehtiin, avaa kaikin mokomin uusi keskustelu. Jos ei ole, sitä ei ole tarvetta tuoda esiin muihin aiheisiin liittyvissä keskusteluissa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. maaliskuuta 2021 kello 14.27 (EET)

Siivosin koko keskustelunpätkän sieltä pois, koska se meni minusta koko matkan rajamailla ja siihen keskusteluun tuli muutakin siivottavaa ja olisi ollut hankalaa perustella miksi siivosin sen ja jätin tämän toisen. (diff) --Zache (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 13.18 (EEST)

Otrfan katsoi tarpeelliseksi palauttaa Abc10:n ja minun kommenttini keskusteluun. Sinänsä Abc10:n esittämät perättömät tai todistamattomat väitteet muiden käyttäjien toiminnasta pitäisi siivota pois (per kommenttipyyntö) joten joku muu voisi tarkistaa tuon palautuksen. Vaikkei tuosta olisi kommenttipyyntöä, niin minusta tuon tyyppinen vihjauilu on tarpeetonta oli sen kirjoittaja kuka tahansa. --Zache (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 20.38 (EEST)

Voidaanhan nuo väitteet Wikimedia Suomen jäsenten toiminnasta todistaa koska tahansa. Käydäänkö läpi Putsarin muokkauksia? --Otrfan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 20.44 (EEST)

Etninen ryhmä

Näköjään saatu aikaan artikkeli Etninen ryhmä ja samasta aiheesta kertova "kilpaileva" artikkeli Etninen ryhmä (kansa). Nämä pitäs varmaan yhdistää. J.K Nakkila (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 19.57 (EET)

Koska tuo tarkenteellinen artikkeli on sisällöltään yhden käyttäjän käsialaa (muut ovat tehneet vain muutamia sisältöön liittymättömiä muokkauksia), voisi häntä patistaa siirtämään tarkenteellisen artikkelin sisältöä vanhempaan ja sen jälkeen poistaa tarkenteellinen artikkeli, mikäli sille ei ole käyttöä. Käyttäjälle on näköjään mainittu asiasta viime syyskuussa mutta hän ei ole siihen vastannut. --Lax (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 20.07 (EET)

Yhdistämisestä näkyy keskustellun artikkelin keskustelusivulla, mutta on näköjään jäänyt toteutumatta.--Urjanhai (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 21.45 (EET)

Katos vaan, artikkelien keskustelusivuilta (molemmilta) selviää motiivikin tälle monistumiselle. --Lax (keskustelu) 27. maaliskuuta 2021 kello 21.53 (EET)

Estopyyntö

[4] Sopimaton käyttäjätunnus. Myös nimi voi olla syytä piilottaa erinäisistä lokeista. --Vyörykkä (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 00.41 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 28. maaliskuuta 2021 kello 01.23 (EET)

Rölli

Tarvitseeko tuon sanan olla väärinkäyttösuodattimessa? En ole wikiurani aikana koskaan nähnyt sitä käytettävän sotkemistarkoituksessa, ja tällä hetkellä väärinkäyttösuodatin laukeaa itse kustakin röllistä (Toiminnot:Ero/19666591/19667205). --Vyörykkä (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 16.15 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Perseperuna

Käyttäjätunnus Perseperuna

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus ja sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 28. maaliskuuta 2021 kello 20.46 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar™ 28. maaliskuuta 2021 kello 20.50 (EEST)

Panamá > Panama

Kotuksen eksonyymit luettelossa ei ole enää muotoa "Panamá"[5], ja siis pitäisi tehdä siirto, mutta se ei onnistu aiempien muokkausten vuoksi, joten jos joku tekisi sen. --Abc10 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 19.01 (EEST)

@Abc10: Siirto ei onnistu, koska nimellä Panama on jo toinen artikkeli. Eikö nimen pitäisi olla tässä tapauksessa pikemminkin Panama (kaupunki), joka on tällä hetkellä ohjauksena; ohjauksella ei ole muokkaushistoriaa, joten voit siirtää artikkelin itsekin. Vyörykkä (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 19.17 (EEST)

Aivan oikein, kiitos. --Abc10 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 19.32 (EEST)

Käyttäjä lisännyt konekäännettyjä mainoksia Wikipedian eri kieliversioihin

Huomasin tarkkailulistallani muutaman seulottavan sivun ja niitä katsoessani huomasin, että sama käyttäjä Marveluck on käynyt lisäämässä kaikkiin kolmeen mainostekstiä, joka on tehty konekäännöstä käyttäen. Kyseiset sivut ovat Material design (diffi), Cascading Style Sheets (diffi) ja HTML (diffi). Ryhdyin selvittelemään asiaa ja samaa on näköjään tapahtunut useammassa eri kieliversiossa. Marveluck loi tunnuksensa fiwikissä 29. maaliskuuta 2021 kello 17.23 ja muokkaukset ovat tapahtuneet 29.3. kello 17.35, 30.3. kello 15.06 ja 30.3. kello 19.04. Järjestelmänlaajuisen tunnuksen tiedot löytyvät Metasta ja kaikki muokkaukset eri kieliversioista näppärästi XToolsin avulla. Alunperin tunnus luotiin puolankieliseen Wikipediaan jo 13. heinäkuuta 2018. Mainostettu palvelu on siis MDBootstrap ja Marveluck onkin näköjään jopa ilmoittanut enkkuwikissä käyttäjäsivullaan eturistiriidasta: "This user has made a public declaration indicating that they have a conflict of interest with regard to the following Wikipedia article(s): MDBootstrap." Mitäs tällaisessa tapauksessa kannattaisi tehdä? Kävin muissa Wikipedioissa jo kumoamassa joitakin hänen muutoksiaan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 30. maaliskuuta 2021 kello 20.41 (EEST)

Kiitos ilmoituksesta. Lukitsin globaalisti tunnuksen spämmäämisestä. Stryn (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 20.48 (EEST)

Suuret kiitokset nopeasta toiminnasta. On se näppärää, kun on aktiivinen fiwikissäkin vaikuttava suomenkielinen ylivalvoja. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 30. maaliskuuta 2021 kello 20.56 (EEST)

Hämäävä käyttäjätunnus?

Meillä on jo Käyttäjä:Ulriikka, nyt kuitenkin joku muokkaa Käyttäjä:Ulriikkka tunnuksella. Miten tähän pitäisi suhtautua? -- Cimon Avaro 31. maaliskuuta 2021 kello 08.44 (EEST)

Kappas vaan, Ulriikka tunnusta ei olekaan. Olisin voinut vannoa... -- Cimon Avaro 31. maaliskuuta 2021 kello 08.46 (EEST)

Meillä on ollut Käyttäjä:Ulrika, joka nykyään lienee passiivinen. Saatoit sekoittaa tähän?--37.33.157.8 31. maaliskuuta 2021 kello 09.15 (EEST)

On myös käyttäjä Ulriikka mutta hänellä ei ole näkyvillä olevia muokkauksia: [6]. --Lax (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 09.27 (EEST)

Mutta tunnusta Ulrika ei ole koskaan luotu [7]. Vähän kuin Turku, ollut aina olemassa. --Lax (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 09.30 (EEST)

Käyttäjätunnusten luonteja alettiin logittamaan vasta joskus 2006 ja tätä ennen tieto oli vain user-tietokantataulussa --Zache (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 10.08 (EEST)

UrosTampere

Keskustelu käyttäjästä:UrosTampere ei mennyt ihan kuin Strömsössä. Toimikaa. -- Cimon Avaro 31. maaliskuuta 2021 kello 12.51 (EEST)

Taitaisi olla tuossa viestissä selvennettävän varaa mikä noille tunnuksilla laitetaan. Hänhän teki kuten viestissä sanottiin. Stryn (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 14.34 (EEST)

Tiedän vain omat rajoitukseni. Itseäni paremmat neuvokoot häntä. Tosiasia on ettei toi nyt kuitenkaan ole asiallinen asiantila. Mutta asiantuntijoita taitaa riittää. Ottakaa koppi. -- Cimon Avaro 31. maaliskuuta 2021 kello 14.41 (EEST)

Piilotettavaa

Sivun Crips muutoshistoriassa on tämän illan saldona useampikin mahdollinen kunnianloukkaus. Huom. joukossa on myös yksi minun muokkaukseni, johon kunnianloukkaus jäi näkyviin osin VakauttajaBotin aiheuttaman epäonnistuneen vandalismintorjunnan takia. --Vyörykkä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 22.54 (EEST)

Ja saman tien esto IP-osoitteelle 176.72.14.3. --Vyörykkä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 22.55 (EEST)

Siivosin, Nitraus hoiti jäähypuolen. --Linkkerpar™ 31. maaliskuuta 2021 kello 23.06 (EEST)

Muokkaussotaa?

Leon Troski/ Lev Troski artillelissa. Jukka Wallin (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 14.38 (EEST)

Savir kumoaa lähteistetyn muutoksen,joten pyydän arvoisia ylläpitäjiä puuttumaan asiaan. Jukka Wallin (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 14.55 (EEST)

Ei tarvetta puuttua. Ihan aiheellisia kumouksia. --Anr (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 15.05 (EEST)

Ei lähteiden perusteella. Muutenkin artikkelissa annetaan ymmätää, että hän olisi juutalainen, joka ei pidä paikkaansa. Jukka Wallin (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 15.10 (EEST)

Jos käyttäjä Jukka Wallin jatkaa artikkelin Lev Trotski tärvelemistä itse keksimillään teoriolla ja lähteiden väärintulkinnalla, toivoisin että hänelle annettaisiin muokkausesto artikkeliin. Hänhän siirsi artikkelin väärälle nimelle ja lisäili siihen virheellistä tietoa jo vuonna 2010. --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 16.31 (EEST)

Käsittääkseni kyse on ihan Wikipedian käytäntöjen mukaisista muokkauksista. Olin ja olen yhä edelleen oikeassa, että hän oli Leon ja eikä myöskään juutalainen. Jukka Wallin (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 17.33 (EEST)

Olit silloin aiemmin siirtänyt artikkelin nimelle Leo Trotski. --Otrfan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 17.38 (EEST)

Läheistetyn muokkauksen kumoaminen on käytäntöjen vastaista. Jukka Wallin (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 17.34 (EEST)

Ei ole. Jos on, niin näytä kyseinen käytäntö. --Otrfan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 17.37 (EEST)

Ainakin WP:EUT,WP:LL Jukka Wallin (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 17.46 (EEST)

Vähän tarkemmin mielellään. Missä tuolla kielletään poistamasta lähteellistä tietoa? --Otrfan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 17.51 (EEST)

Käännetään toisinpäin, esitä milloin saa poistaa lähteellistettyä tietoa? Käsittääkseni esitin ko.artkkelissa faktat, mutta toinen väitti, että se ei pidä paikkaansa. Poisti ja aloitti muokkaussodan. Hän ei pystynyt artikkelin keskustelusivulla perustlemaan millään tasolla, mikä oli väärin Rabbi Telushkinin tekstissä muuta kuin hänen perustelussa "Engalninkielisessä maailmassa.." 1. huhtikuuta 2021 kello 18.02 (EEST)

Tässä kinastelussa huomaa,kuinka vanhoilinen ja kaavoihin kangistunut Suomenkielinen Wikipedia on.Jukka Wallin (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 18.04 (EEST)

Sinähän tässä väitteen esitit. Meillä ei ole käytäntöä, joka kieltäisi poistamasta lähteellistä tietoa. Sitä tehdään osana normaalia artikkelien toimittamista koko ajan. Itse asiaan en ole ottamassa kantaa. Ja toisin kuin väität, olet itsekin aiemmin ollut etunimestä eri mieltä. Keskustelusivulla on pitkä keskustelu jossa kannatat nimeä Leo Trotski. --Otrfan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 18.09 (EEST)

Muutoin asiaan sekaantumatta niin lähteen poistolle pitäisi olla hyvät perustelut (epäluotettava, toisaalla vääräksi esitetty tjsp.). Aivan summamutikassa sitä ei saa tehdä. Jos on kiistaa niin sitten keskustelusivulle perusteet. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 18.08 (EEST)

Tai ihan yksinkertaisesti toimitukselliset syyt. Ei ole tarkoitus yleistietosanakirjaan kirjoittaa kaikkea mitä jostain aiheesta on jossain satuttu sanomaan. --Otrfan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 18.10 (EEST)

No joo, jos on täysin turhaa hömppää (iltapäivälehtien tasolla olevaa juorua) niin sitten. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 18.13 (EEST)

Ei tuo ole mikään erikoisjuttu. Aina, kun Wikipediaa toimitetaan, lisäämällä, poistamalla, muuttamalla tekstiä, niin siihen pitäisi olla joku järkevä syy. Lähteistetyn tiedon lisäämiseen pitää olla joku järkevä syy. Se että sille on lähde, ei riitä. Jos joku käy lisäämässä Viineri-artikkeliin lähteistetyn tiedon, että piin toinen desimaali on 4, kyseinen lisääminen on väärin (koska ko. tiedolla ei ole järkevää syytä olla ko. paikassa vaikka olisikin jopa totta), ja sen poistaminen on oikein. Lähteellisyys on edellytys, ei tae sille että tieto X saa olla paikassa Y. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään. --Jmk (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 18.16 (EEST)

Ei kai kukaan niin ole väittänytkään? Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 18.27 (EEST)

Niin, siis lähteellisen tiedon poistoon riittää ihan normaalit toimitukselliset syyt. Ei tarvitse olla epäluotettava, toisaalla vääräksi esitetty tjsp. Se piin desimaali lentää viineristä kuin leppäkeihäs vaikka ei olekaan epäluotettava eikä toisaalla vääräksi esitetty. --Jmk (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 18.37 (EEST)

Tässä "lähteellistetyn" tiedon poistamisessa oli siis kyse siitä, että ilmoitettu lähde ei väittänyt sellaista, mitä lisääjä väitti sen väittäneen. --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 19.54 (EEST)

Pidempikestoista muokkaussotaa

artikkelissa Rita Tainola. Käyttäjät Broholmer13 ja Puffinbell poistavat artikkelista ip-osoitteen lisäämää lähteistettyä tietoa; ensimmäisenä toimena vakautin sivun kahdeksi viikoksi. --Vyörykkä (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 19.35 (EEST)

Kannattaa myös miettiä tasapainoisuutta ja neutraaliutta. Artikkeli ei saisi olla sensationalistinen tai näyttää pahantahtoiselta hyökkäykseltä aihettaan vastaan. --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 20.30 (EEST)

Siksi vakautinkin sivun versioon, jossa kiistanalaiset tiedot eivät ole näkyvissä. Vyörykkä (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 20.46 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Jokavituntuutista

Käyttäjätunnus Jokavituntuutista

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 23.42 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.23.86.193

IP-osoite 85.23.86.193

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista artikkelissa Rahola. Huom. myös tunnuksella tehdyt muokkaukset.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 19.39 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Tyttärna

Käyttäjätunnus Tyttärna

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vain vandalismia varten luotu tunnus, väärinkäyttölokissa lisää.
  

--Xstoe (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 19.49 (EEST)

Siirtopyyntö

Artikkeli Seppä Ilmarinen pitäisi keskustelun mukaisesti siirtää ohjauksen Ilmarinen päälle. Itse en pysty, koska ohjauksella on muokkaushistoriaa. --Vyörykkä (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 19.02 (EEST)

Tehty. --Linkkerpar™ 3. huhtikuuta 2021 kello 20.08 (EEST)

Kiitos! Velivieras (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 20.11 (EEST)

Kiitoksia minultakin. Vyörykkä (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 20.11 (EEST)

Piilotettavaa

[8] Mahdollinen kunnianloukkaus. --Vyörykkä (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 01.00 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2021 kello 02.02 (EEST)

Muokkaussotaa

Käyttäjä:Esamatti1 harrastaa muokkaussotaa, koska pitää kirjan tekijätietoa epäolennaisena. [9]. Lisäsin tekijätiedon, koska kirja on julkaistu nimellä Dm. Furmanov, eikä sitä löydy tekijän koko nimellä tietokannasta haettaessa. Minusta tieto on erittäin olennainen, enkä ole koskaan huomannut kenenkään tekevän tällaisia tekijäpoistoja. Pyytäisin että joku ylläpitäjä tekisi kumouksen. Keskustelyritys ei tuota tulosta. --Abc10 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 18.42 (EEST)

Kuten tavallista, ei näytä ylläpidolla olevan mielenkiintoa. Ylläpitäjien määräaikaisuus olisi kyllä tarpeen. --Abc10 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 14.10 (EEST)

Miksi tarvitaan ylläpitäjä kumoamaan muokkaus ja sitä kautta osallistumaan muokkaussotimiseen, jota muuten Esamatti1:kään ei harrasta yksin? --Otrfan (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 14.46 (EEST)

Ilmoitus muokkaussodasta oli tehty parin kumoamisen jälkeen, kun asiasta käydyssä keskustelussa oli yksi kommentti kummaltakin osapuolelta. Ei siinä kohtaa ole ylläpitotoimien paikka, vaan keskustelun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. huhtikuuta 2021 kello 15.05 (EEST)

Jos en voi palauttaa lisäämääni asiallista tietoa kirjan tekijänimen muodosta ilman estoa, kyllä ylläpidolla pitäisi olla silloin vastuu. Jos olisin palauttanut sen, uskottavasti ylläpitäjillä olisi silloin kiire ryhtyä toimiin. Esamatin muokkauksetkin ovat virheellisiä, mutta niiden korjaaminen aiheuttaa kokemukseni mukaan muokkaussodan. Otrfan osaa soittaa suuta, muuhun ylläpitotoimiin hänellä ei näytä tässä olevan halua. --Abc10 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 15.42 (EEST)

Jos vältämättä halutaan ylläpitotoimia, niin ensimmäisenä vaihtoehtona olisi suojata artikkeli. Jos sen teen, niin lupaatko ettet valita väärästä versiosta? --Otrfan (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 15.53 (EEST)

Furmanovin teosten suomennoksissa tekijänimestä on käytetty muotoja "Dmitri Furmanov", "D. Furmanov" ja "Dm. Furmanov". Etunimen lyhennystapa ei ole tietosanakirjamerkittävää informaatiota, eikä Wikipedian tehtävänä ole opettaa käyttämään kirjastoluetteloa. Kirjaston täti auttaa kyllä tarvittaessa. Käyttäjä Abc10 kulkee perässäni etsimässä virheitä, vaikkei itse ymmärrä mikä on virhe ja millä on merkitystä. --Esamatti1 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 16.12 (EEST)

Kiitos selvennyksestä. Kyse ei siis ollutkaan siitä, että "tekijätieto on epäolennainen", kuten yp-ilmoitustaululla aloituksessa annettiin ymmärtää. Tekijätiedon (= kuka on teoksen tekijä) tarpeellisuudesta ilmeisesti on yksimielisyys, ja kyse olikin vain siitä, tarvitaanko tekijänimen lyhennystapa. Tämäntyyppinen toimituksellinen valinta sopii hyvin artikkelin keskustelusivulla keskusteltavaksi. Varmasti asiaa voi perustella suuntaan ja toiseenkin. --Jmk (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 16.31 (EEST)

@Esamatti1 Meillä on eri käsitys tietosanakirjamerkittävästä informaatiosta. Tiedonhakijalle on annettava riittävästi tietoa kirjailijan nimen eri muodoista, että hän löytää haluamansa tietokannoista tai mistä tahansa hän sitten etsiikin. Minä en kulje perässäsi, päin vastoin, pysyisin mielelläni sinusta mahdollisimman kaukana, kuten eräistä muistakin. Lisään tietoa Otavan kirjallisuustiedon perusteella, mutta valitettavasti siellä on venäläisiäkin kirjailijoita. Olen ymmärtänyt, että kukaan ei omista artikkeleita, sinä taas olet ymmärtänyt, että sinä omistat ja päätät, mitä niissä saa olla. Sen päälle käytät epäkohteliasta kieltä. (Esimerkkejä löytyy Esamatti1:n kommenteista minulle.) --Abc10 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 17.14 (EEST)

Esim. Ben Hellmanin venäläisen kaunokirjallisuuden suomennosten bibliografiassa Puškinista Peleviniin teokset on listattu johdonmukaisesti translitteroitujen tekijänimien alle. Kirjojen etulehdillä esiintyviä tekijänimien muotoja ei ole mainittu, koska "suomennoksissa translitterointi" (kuten myös muut merkintätavat) "on kirjava" (lievästi sanottuna). Dosentti Hellmanin, professori Pekka Pesosen ja bibliografian muiden tekijöiden mielestä etunimen lyhennystavoilla ei siis ole merkitystä.

Minä en ole väittänyt omistavani artikkeleita. Käyttäjä Abc10:ssä älyttömyyksien korjaaminen sen sijaan aiheuttaa aina itkupotkuraivarin. --Esamatti1 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 17.23 (EEST)

Slavistiikan ja baltologian laitos saa olla onnellinen, että sillä on ollut varaa julkaista bibliografia edes jossain muodossa. Ensimmäisen version julkaisi Yliopiston kirjasto, mutta rahat eivät ilmeisesti enää riittäneet. Wikipediassa ei ole sitä ongelmaa, vaan artikkeleissa esitetään kirjailijoiden ja muidenkin ihmisten vaihtelevat nimimuodot, enkä ole aiemmin tavannut halua niiden salaamiseen. Miksi venäläiset kirjailijat olisivat poikkeus? Venäjälläkin toki salaillaan kaikenlaista, mutta sen ei pitäisi ulottua ainakaan suomenkieliseen Wikipediaan. --Abc10 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 18.22 (EEST)

Luulin jo että asia tuli selväksi, mutta väärinpä luulin [10]. Wikipediassa on yleinen käytäntö, että eri taiteenlajien edustajien tekijätiedoissa käytetyt eri nimimuodot esitetään artikkelissa. Lisäsin ensin yksittäisen teoksen yhteyteen, mutta se ei kelvannut. Lisäsin artikkelin alkuun - sekään ei kelpaa. Furmanovin ja yleisesti venäläisten ei pitäisi olla poikkeuksia. Vai? Miksi? Perusteluksi ei riitä yliopiston laitoksen julkaisema bibliografia (jossa varmaankaan ei kategorisesti edes kielletä kertomasta suomennoksissa käytettyjä eri tekijänimimuotoja ja jos kielletään, niin kielto tuskin voi ulottua Wikipediaan). --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 09.01 (EEST)

"Dm." ei ole taiteilijanimi, vaan yksi tavoista lyhentää kirjailijan etunimi. Muut tavat ovat "D." ja "D. A." "Dimitri" on yksinkertaisesti väärä nimimuoto, ei täällä ole Pietari Krapotkiniakaan, vaikka suomennoksia on julkaistu sillä nimellä. Venäläisten henkilönimien ilmoittamisesta artikkelin alussa on vakiintunut käytäntö: Etunimi Isännimi Sukunimi suomeksi translitteroituna. Asiasta on jankattu aikaisemmin esim. täällä. Jos halutaan hölmöillä, tarvittaessa löydän tusinan verran tapoja, miten esim. Anton Pavlovitš Tšehovin nimi on suomennoksien etulehdille aikanaan merkitty. --Esamatti1 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 09.36 (EEST)

Koska artikkelin keskustelusivulle ei ole kukaan muukaan mitään kirjoittanut, totean täällä, että tämähän on aivan selvä tapaus: Abc10:n lisäämä Finna-linkki on hyvä laittaa teoksen nimen perään ikään kuin lähteenä, mutta nimimuotoa Dm. Furmanov ei ole syytä kirjoittaa siihen, sillä sen näkee lähteestä eikä esimerkiksi Aleksis Kiven artikkelissa erikseen mainita, jos jonkin teoksen tekijänimenä mainitaan jossain A. Kivi tai Al. Kivi. Ugh, olen puhunut, ja mielestäni erittäin hyvin. --Lax (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 10.00 (EEST)

Kiitos! Tämä kelpaa minulle. Tein viitteet, toivottavasti linkit pysyvät. --Esamatti1 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 10.27 (EEST)

Kirjallisuuden erikoisasiantuntija Lax:ko tämän päättää. En voi uskoa. --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 10.52 (EEST)

Pitänee mahdollisella ensi kerralla kommentoida ip:llä. --Lax (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 10.55 (EEST)

Mahd. piilotettavaa

[11] Ei-julkiset henkilötiedot ja mahdollinen kunnianloukkaus, kumpikaan ei tosin kovin vakavassa muodossa. Päättäkää te. --Vyörykkä (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 21.33 (EEST)

Päätin. kyykaarme (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 21.37 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 93.106.107.217

IP-osoite 93.106.107.217

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia viimeisen varoituksen jälkeen.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 23.25 (EEST)

Mitä on tekeillä?

Useaan kymmeneen kunta-artikkeliin on isketty samanaikaisesti eri puolilta Suomea tulevista IP-osoitteista. Tällainen on jo tilastollisestikin äärimmäisen epätodennäköistä. Mitähän mahtaa olla tekeillä? --Vyörykkä (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 23.32 (EEST)

Varmaan joku raidi ylilaudalla tai jollain muulla keskustelupalstalla.--MAQuire (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 23.34 (EEST)

Tällaista en ole ikinä ennen nähnyt. Vyörykkä (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 23.35 (EEST)

Hellurei. Jos sattuu ylläpitäjiä olemaan hereillä niin kannattaa tulla tarkkailemaan tuoreita muutoksia, jatkuu edelleen suht tasaiseen tahtiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. huhtikuuta 2021 kello 00.21 (EEST)

Vakautus artikkeleihin, joita sotketaan ja aamulla kumoilee mitä on tullut jonoon. Saavat vain lisäintoa, kun noita kumoilee ja antaa estoja.--MAQuire (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 00.41 (EEST)

Minä voin tuota ruveta tekemään. Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 00.42 (EEST)

Vakautin nyt ensi alkuun kaikki suuremmat kaupungit ja maakuntien pääkaupungit. Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 00.57 (EEST)

Sotkeminen jatkuu edelleen satunnaisena: [12], [13], [14]. Katsoin huvikseni erinäiset lokit läpi eilisen wikiterrorismin jälkeen, ja tulos oli: Eilen ja tänään kello 22.30 - 02.30 asetettiin kaikkiaan 72 estoa, joista 34 kohdistui ip-osoitteisiin ja 38 käyttäjätunnuksiin. Lisäksi estetyistä ip-osoitteista kahdeksan oli osoiteavaruuksia. Roskasivujakin poistettiin muutamia. Uusia käyttäjätunnuksia luotiin paikallisesti illan ja aamuyön aikana 97; näistä todennäköisesti suurin osa liittyy eiliseen, tuskin kuitenkaan kaikki. Pelkästään minä, Anr, Xstoe ja Lentokonefani teimme yhteensä 160 palautusta ja lisäksi muutaman hylkäämisen tai kumoamisen. Sivuja suojattiin viisi ja vakautettiin 78. Todennäköisesti aiheeseen liittyviä osumia väärinkäyttölokiin tuli 92, näistä kaksi omalle käyttäjäsivulleni. Lisäksi omat lukuni muuttuivat merkittävästi: artikkelimuokkausten määrä kasvoi puolitoista prosenttiyksikköä ja on nyt 68,7 prosenttia. Ohitin vuosittaisessa muokkausmäärässä viime vuoden 5 477 muokkausta ja saavutin 12 000 muokkauksen rajapyykin. Espoo nousi eniten muokkaamieni artikkelien joukkoon ja sunnuntaisin 21.00 (UTC) tekemieni muokkauksien määrä kasvoi muutamasta kymmenestä 227:ään, ohittaen näin aiemmin aktiivisimman muokkausaikani torstaisin 11.00, jolloin olen tehnyt 199 muokkausta. Lisäksi artikkelimuokkauksien osuus kuukausittain kasvoi roimasti: kun viime kuussa muokkauksistani 57 prosenttia kohdistui artikkeliavaruuteen, on osuus tämän kuun puolella ollut 84 prosenttia. Liekö ikinä tapahtunut mitään vastaavaa ja mitä voidaan tehdä, jos tällainen toistuu? --Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 13.48 (EEST)

Enpä noin laajaa aaltoa muista, useita osoitteita/tunnuksia (avaruusestoista ei pahemmin hyötyä) ja kohteena useita artikkeleita. Joskus muinoin haaparantawikiläisten ynnä muiden kielisotureiden hyökkäykset tor-verkosta (silloin ei vielä ollut tor-verkkojen estoa) oli pahempia mutta heitä oli vähemmän ja väsähtivät yleensä nopeammin. --Anr (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 14.24 (EEST)

Ilmeisesti samaan aaltoon liittyvää sotkua tulee silloin tällöin vieläkin: [15]. Kannattaa olla illalla täällä tarkkailemassa tuoreita muutoksia, itse en todennäköisesti pysty. Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 18.59 (EEST)

Lyhyt toimintasuunnitelma

Sotkeminen jatkuu tänäänkin, eikä loppua näy. Vakautin nyt kuntatasolla koko Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Uudenmaan toistaiseksi sekä Lapin kahdeksi viikoksi. Suojauksista olisi tässä tilanteessa vain haittaa, koska sotkeminen siirtyisi silloin kyliin ja kaupunginosiin. Jos sotkeminen jatkuu (ja jos vain suinkin kerkeän), vakautan koko maan kunnat alkuviikon aikana. --Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 21.50 (EEST)

Nyt on Kainuu ja Koillismaakin vakautettu. --Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 21.59 (EEST)

Vakautettu molemmat Hämeet, Pirkanmaa ja Etelä-Pohjanmaa. Ruotsinkielisen Pohjanmaan jätin vakauttamatta, koska sinne ei näitä sotkuja ole tullut lainkaan. --Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 22.32 (EEST)

Vakautettu Keski-Suomi. Sotkeminen näyttää toistaiseksi hiljenneen, joten en jatka tämän enempää tänään. --Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 22.41 (EEST)

Sotkeminen näemmä jatkunut -> vakautettu Keski-Pohjanmaa ja Etelä-Savo. Muuta en enää tänään kerkeä. --Vyörykkä (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 22.12 (EEST)

Mistä muuten johtuu, että Vyörykän suorittamissa vakautuksissa ei näy päättymispäivää? Onko ne vakautettu ikuisiksi ajoiksi? --Lax (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 09.21 (EEST)

Sopimaton käyttäjätunnus?

Kun täällä on usein annettu estoja kaikista vähänkään seksuaalisuuteen viittaavista tai alatyylisiksi tulkituista käyttäjätunnuksista, kirjaan tähän käyttäjän Käyttäjä:Hessuaika nimen olevan minusta ihan selvä raiskausviittaus: engl. Goofy Time on tunnettu internetin meeminimitys raiskaukselle. Jätän sen ylläpitäjien päätettäväksi tarvitseeko tätä ja montaa muutakaan näin tulkinnanvaraisista tunnuksista oikeasti estää sopimattomina.--Fotogurachan (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 01.31 (EEST)

Ei kai tuo suomeksi tarkoita mitään? Ja en kyllä tiedä, miten tunnettu käsite on englanniksikaan. Toimenpiteisiin tuskin on tarvetta. --Geohakkeri (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 02.13 (EEST)

Jos täältä on estetty sellaisiakin tunnuksia kuin Polliisi ja Esrepaksap (mikä kyllä minustakin menee jo liian pitkälle), joista toinen on tietyn valtiollisen organisaation murteellinen nimitys ja toisessa saa hetken miettiä ennen kuin tajuaa, mikä siinä on alatyylistä, niin kannatan tämänkin estämistä. Ei raiskausviittauksia Wikipediaan. Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 14.04 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 213.216.248.79

IP-osoite 213.216.248.79

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia, ks. estoloki.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 02.25 (EEST)

Jospa vain suojaisi artikkelin osittain täksi päiväksi. --Otrfan (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 02.36 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 91.155.65.29

IP-osoite 91.155.65.29

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkeminen tai roskan lisääminen.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 15.32 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Professoritammela

Käyttäjätunnus Professoritammela

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia viimeisen varoituksen jälkeen; viimeisin muokkaus piiloon mahdollisena kunnianloukkauksena.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 16.23 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:861:4981:4510:E4FF:2546:D26:C35

IP-osoite 2001:861:4981:4510:E4FF:2546:D26:C35

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Ranskalainen nuottikirjavandaali.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 19.38 (EEST)

Tehty. --Linkkerpar™ 5. huhtikuuta 2021 kello 19.45 (EEST)

Piilotettavaa

...artikkelissa Nurmijärvi kuuluisien joukossa, ja tekijälle ehkä jotain.--Htm (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 01.24 (EEST)

Tehty. --Anr (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 01.43 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 82.203.160.73

IP-osoite 82.203.160.73

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia viimeisen varoituksen jälkeen.
  

--Xstoe (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 14.23 (EEST)

Estetty vuorokaudeksi --Otrfan (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 14.48 (EEST)

Eston kiertoa?

Toiminnot:Muokkaukset/Pennants, lienee wanha tuttu? Anr (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 17.09 (EEST)

Tutulta näyttää, ei muuta kuin bannivasaran heilautus kohti naulankantaa - viuh klops. 91.153.156.35 6. huhtikuuta 2021 kello 19.00 (EEST)

Kun tuo on nyt estetty eston kiertona, pitäisi kai Kolosjoki (joki) ja Muurmannin rannikko poistaa estetyn käyttäjän estoa kiertäen tekeminä sivuina (Y5).--Fotogurachan (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 19.48 (EEST)

Joo estin. Tämä viitepelleily meni jo häiriköinnin puolelle. Poistin nuo ja kumoilin vielä loppuja. --Anr (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 20.25 (EEST)

Onko asiaton malline?

Käyttäjäsivulle on joku käyttäjä tehnyt linkitetyn keskustelun loppuun mielestään hauskan mallineen. Tämä ei ole varsinaisesti mikään vitsisivusto ja voi olla, että olen totinen torvensoittaja (vaikken osaakaan soittaa ja totia otan harvoin), mutta minusta sen mallineen jatkokommentteineen voisi nypätä pois per... häiriköivä muokkaustyyli.--Htm (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 00.41 (EEST)

Kävin poistamassa, koska vaikutti olleen joku IP:n lähinnä provokaationa tekemä käyttäjälaatikko.--Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 01.40 (EEST)

Pari estopyyntöä

Jatkuvaa vandalismia tältä käyttäjältä ja lisäksi tällaisen asiattoman käyttäjätunnuksen voisi estää samalla. Xstoe (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 12.52 (EEST)

Pyydän vapautusta IP-estosta

Käytän VPN:ää siinä toivossa, että se jotenkin edistäisi tietoturvaani. Nyt IP:ni on blokattu koko Wikimediasta. "The block was made by Wiki13 (meta.wikimedia.org). The reason given is Open proxy. Start of block: 6.4.2021 kello 16.48 Expiry of block: 6.10.2021 kello 16.48 Your current IP address is 95.175.104.134 and the blocked range is 95.175.104.0/24." Mikäli Wikipedian artikkeleiden eteen tekemäni työ on edelleen toivottavaa, pyydän mahdollisuutta jatkaa sen tekemistä. – Inehmo (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 22.04 (EEST)