Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82

arkistohakemisto

Viimeisin Phiitola-inkarnaatio

Loputon vainoaminen senkun jatkuu, tällä kertaa taas vaihteeksi arviointikeskustelun muodossa. Tämä mahtunee varmaan sormien läpi tuoreesta kommenttipyynnöstä ja tuosta pitkällisestä estojen historiasta huolimatta? --Msaynevirta (k · m) 28. lokakuuta 2019 kello 20.17 (EET)

Kuka vainoaa ja ketä? Olen tehnyt noin 500 muokkausta, joista 75 uusia artikkeleita. Kaikkiaan olen editoinut alle 200 artikkelia. Lähes kaikkien muokkausteni jälkeen on eräs Msaynevirta käynyt jättämässä korjattava mallineita tai sitten muuten ilmoittanut kuten Heinkel He 51 -muutoshistoria, että muokkaukseni eivät ole Wikipediaan kelvollisia ensin kumoten ja sitten palauttaen osan tai kumoten kaiken. Näiden lisäksi samainen käyttäjä on toistuvasti syytellyt henkilöönkäyvästi ilman todisteita kuten tuossa yllä vainoamisesta, joka on Suomen rikoslaissa mainittu rikos ja siten täyttää kunnialoukkauksen tunnusmerkistön.--Käännöskone (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 11.10 (EET)

Kunnianloukkaus voi kohdistua ainoastaan luonnolliseen henkilöön, ei anonyymiin nimimerkkiin. --Sblöbö (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 11.15 (EET)

Saanen epäillä tuota suoraviivaisuutta eli toki nimimerkki pitää kyetä liittämään todelliseen ihmiseen, mutta se ei poista mahdollisuutta kunnianloukkaukseen ja ylläpitäjien pitäisi käsittääkseni suojata Wikipediaa jopa tuollaisen riskiltä.--Käännöskone (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 15.37 (EET)

Nyt Msaynevirran toiminta rikkoo käytäntöjä. Hän kumosi muokkaukseni artikkelissa Heinkel He 51 kolmannen kerran, mikä taitaa kuvata paremmin vainoamista.--Käännöskone (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 18.52 (EET)

Tämä Whac-A-Mole-peliä muistuttavaa vuosikausia jatkunutta vaino ja häiriköinti valuu näemmä taas kerran sormien läpi, vaikka asiaa on käsitelty niin kommenttipyyntöjä kuin välityslautakunnassa. Sanoisin, ettei täällä oikein prosessi toimi, jos tämä on tapa toteuttaa muutaman viimeisimmän kommenttipyynnön lopputulemaa (1 ja 2). Yksi ratkaisu tässä on varmaan vetäytyä joksikin aikaa järjellisemmän tekemisen pariin ja antaa reppujen ja käännösmasiinoiden löytää joku muu häiriköitävä. --Msaynevirta (k · m) 4. marraskuuta 2019 kello 20.34 (EET)

Ylläpidon tulisi kerta kaikkiaan puuttua tähän asiaan ja purkaa iänikuinen vyyhti. Jos olisin itse ylläpitäjä, Käännöskone olisi sammutettu ainakin määräajaksi. Ja jos joku sen sammutuksen purkanut, olisin sammuttanut uudelleen, ruoritappelijan arvonimen uhalla.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 4. marraskuuta 2019 kello 21.02 (EET)

Jos Phiitolan historiaa katsoo, toiminta on jatkunut ihan samaan malliin aiempien estojen jälkeen. Käyttäjä aloitti myös muokkaamisen Reppu2:lla kirjaimellisesti kuukausi sen jälkeen, kun nuo ip:t oli asetettu puolen vuoden estoon. Laittakaa tälle asialle nyt vihdoin piste ja estäkää tuo häirikkö ikuisesti. --Msaynevirta (k · m) 4. marraskuuta 2019 kello 21.17 (EET)

Sitäkin on kokeiltu. --MiPe ^(wikinät) 4. marraskuuta 2019 kello 21.21 (EET)

Niin, no viimeisin "ikiesto" taisi jäädä noin kuuteen tuntiin, jonka jälkeen tämä sirkus jatkui taas vanhaan malliin. Täytyy toivoa, että täältä löytyy joku toinen sitten häiriköitäväksi. Minä en trollien kanssa jaksa loputtomiin taistella. --Msaynevirta (k · m) 4. marraskuuta 2019 kello 21.59 (EET)

Olen samaa mieltä, tällainen toiminta, jossa ensin ilmoitetaan lopettamisesta ja sitten palataan uudella tunnuksella, esiintyen "uutena" käyttäjänä ja kiertäen kommenttipyynnössä päätettyjä toimenpiteitä, tulisi kieltää. Esimerkiksi englanninkielisessä Wikipediassahan toimenpiteitä asetetaan myös henkilöille, ei käyttäjätunnuksille. Muutenkin olen sitä mieltä, että Wikipediassa ei puututa ongelmallisten käyttäjien toimintaan riittävästi. 01miki10 (keskustelu) 6. marraskuuta 2019 kello 23.41 (EET)

Olen myös samaa mieltä. Edellinen Phiitolan sukkanukke jopa puhui itsensä kanssa ristiin toisaalta esiintyen uutena käyttäjänä ja toisaalta kiisti koskaan esiintyvänsä uutena käyttäjänä. Lisäksi käyttäjä on oppinut "pelaamaan systeemiä" 3kk osoitepaljastimen rajan suhteen. Miksei meillä ole täällä mitään community ban -käytäntöä niin kuin useissa muissa wikeissä? jni (k) 7. marraskuuta 2019 kello 09.21 (EET)

Ylläpitäjä syyllistyy henkilökohtaiseen hyökkäykseen syyttäessään sukkanukkeilusta ilman todisteita, mikä lieneekin melko vaikeaa.--Käännöskone (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 17.59 (EET)

Muistaakseni meidän rakas ylläpitäjämme @Otrfan: ehdotti jossakin Phiitolaa koskevassa kommenttipyynnössä, että selvästi yhtenevää muokkaushistoriaa pitää voida käyttää todisteena. Phiitolalla oli samanlaista toimintaa aikoinaan, jossa LA-ehdotuksissa vastustettiin sellaisten sivujen, joita ehdotti Msaynevirta, statuksen nostoa. Samankaltaista toimintaa esiintyy nyt Käännöskoneella. Tässä on nyt jotain "mustaa", joka kuitenkin näyttää varjoineen semi-selvältä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 7. marraskuuta 2019 kello 18.18 (EET)

(päällekkäinen muokkaus) Mainituista kommenttipyynnöistä jälkimmäisessähän päädyttiin tulokseen, että kyseessä olivat samat käyttäjät muokkaushistorian perusteella, mikä ensimmäisen kommenttipyynnön mukaisesti on kelvollinen tapa käyttäjän tunnistamiseen. Toki varsinaisesti ei ollut kyse sukkanukkeilusta, kun käyttäjät eivät muokanneet samanaikaisesti. 01miki10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 18.21 (EET)

Samaa mieltä halutaan kovasti olla, itse asian annetaan sitten vaan valua sormien läpi. On se ihmeellistä, että kommenttipyynnössä hyväksytyssä ratkaisussa todetaan, että käyttäjän toimintaan tulisi puuttua tuntuvalla estolla, mutta sitä ei kukaan silti aseta. --Msaynevirta (k · m) 7. marraskuuta 2019 kello 20.56 (EET)

Asettaisin vaikka heti, mutta sitten tulee taas kuitenkin joku wannabe-urheilusankari sössimään, hän kun tietää asian paremmin. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 04.10 (EET)

Olisi mielenkiintoista kuulla käytäntöihin perustuen kuinka osallistuminen arviointikeskusteluun perustellen näkemyksensä on vainoamista ja kuinka tuo ainoana esitettynä tapauksena voi toimia todisteena vainoamisesta, jossa tapauksia pitäisi kai olla toistuen järjestelmällisesti? Eikö toiminta ole karkottamiseen pyrkivää hänen toistuvasti vaatiessaan pitkiä tai ikuista estoa. Vielä enemmän ihmettelen Msaynevirran toistuvia ilmoituksia, että joku olisi karkoitettu. Mutta ainakaan hänen muokkaustahtinsa näyttäisi pysyneen kuitenkin melko vakiona.--Käännöskone (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 18.16 (EET)

Aloitin muokkaukset tunnuksella 27.6. ja ensimmäinen muokkaus, jossa edeltänyt muutos oli Msaynevirran (1.6.) tekemä oli 19.7. [Saksan ilmavoimat]. Siihen saakka olin luonut lähinnä Saksan ilmavoimiin liittyviä artikkeleita. Tämän jälkeen jatkoin Canadair Sabren luomisella ja täydentämällä Saksan ilmavoimiin liittyviä artikkeleita muutamin poikkeuksin syyskuun puoliväliin, jolloin totesin jatkamisen vaikeaksi muutamien käyttäjien aloittaessa muokkaukset ja syytökset käytäntöjen rikkomuksista. Seuraava "vainoaminen" lienee se, kun [kommentoin] Msaynevirran vertaisarviontiin tuomaa artikkelia 3.9. Vaikka Msaynevirta teki jo 10.8. ensimmäisen [kommenttinsa] Ylläpitäjien ilmoitustaululle. En ota kantaa lukuisiin lähteetön, lähde ja kielenhuoltoon kommentoineen ne kaikki löytyvät käyttäjien muokkaushistorioista ja määrä ei ole mahdoton ajanjaksolla tein 532 muokkausta ja Msaynevirta reilut 1000, mutta edelleen missä tuo vaino on ja kuka on pakotettu lopettamaan muokkaaminen?--Käännöskone (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 19.30 (EET)

Keskusteluun osallistunut useita käyttäjiä mukaan lukien kolme ylläpitäjää, mutta ketään ei kiinnosta Msaynevirran väitteiden paikkansapitävyys. Ainoa asia tuntuu olevan, että käyttäjälle pitäisi tehdä jotain ja mieluusti ikuinen esto. Olen tätä viikon pohdittuani tullut siihen tulokseen, että teen tahtonne mukaan eli lopetan eli Msaynevirta on täten karkottanut todistettavasti ainakin yhden käyttäjän toistuvin ylläpidon hyväksymin perusteettomin väittein.--Käännöskone (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 21.58 (EET)

Nää lopetusilmoitukset voisivat ehkä olla uskottavia ellei kyseessä olisi järjetyksessään varmaan viides jättämäsi ja ellet jatkaisi muokkaamista luomalla aina uuden tunnuksen. --MiPe ^(wikinät) 11. marraskuuta 2019 kello 22.18 (EET)

Voisi muistin värittämiseksi koota tähän pienen taulukon pseudosatunnaisesti valituista tunnuksista ja osoitteista:

Tunnus	Huomautus
Phiitola	Saattaa olla Phiitola käyttäjänimen perusteella.
Reppū2	On kuka tahansa muu paitsi Phiitola.
Käännöskone	On kuka tahansa muu paitsi Phiitola.
IP 131.228.2.20	IP-osoite, joka on kaikkea muuta kuin Phiitola.
IP 131.228.2.21	IP-osoite, joka on kaikkea muuta kuin Phiitola.

Taulukkoa voi täydentää, koska minulle ei nyt tule mieleen muita sellaisia käyttäjiä, jotka vuorenvarmasti eivät ole Phiitoloita, joten listasin tuohon vain viisi kappaletta. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2019 kello 16.34 (EET)

Lähteettömän poisto ja palautus

Poistin lähteettömät väitteet, mutta käyttäjä:Hartz palautti poistot yhteenvedolla "ei parantunut"[1]. Poistin uudestaan. Toivottavasti ei tule muokkaussotaa, mutta pyytäisin ylläpitoa seuraamaan. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 09.04 (EET)

Ei ole kovinkaan järkevää lisätä lähteettömän tiedon perään lisää lähteetöntä ja siirtää lähdepyyntömerkintää.--Htm (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 09.19 (EET)

Näyttää siltä että tunnuksella Hartz aloitettiin nyt joku omitunen projekti. Artikkelialoitukseni Huolipuhe pantiin merkittävyyskeskusteluun, vaikka aihetta on käsitelty erittäin laajasti, kuten Google-haulla voi todeta. Elämä on, mainoslausetta lainatakseni. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 09.41 (EET)

Unused variable

(Apologize for using English. I don't know how to write Finnish.)

Hello! My tool discovers that Special:AbuseFilter/146 creates a variable summary_match but does not actually use it. There are two possibilities why this could happen: either summary_match is not needed, and it could be safely removed, or the filter is buggy, and it should be corrected. Please let me know if you need any additional information. --Nullzero (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 07.58 (EET)

Thank you for bug report. It looks buggy to me, filter does not match its description "Suodatin pyrkii tunnistamaan tilanteet jossa lisäys tapahtuu kumousen (sic!) tai palautuksen takia". jni (k) 7. marraskuuta 2019 kello 09.34 (EET)

@Nullzero: thanks, I fixed the filter rule. --Zache (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 10.53 (EET)

Tämä suodatin näyttää vain kepittävän (harvakseltaan) luotettuja vakiokäyttäjiä, eikä edes toteuta mitään järkevää tai edes käytäntöihin perustuvaa toimintaa. Otan sen pois päältä ellei kukaan vastusta. Suodattimen päällä oloa haluavien homma luonnollisesti korjata suodatin ja kaikki sen aiheuttamat ongelmat. jni (k) 7. marraskuuta 2019 kello 09.39 (EET)

Suodatin tehtiin sitä varten, että Wikisitaateissa Käyttäjä:Risto hot sir järjestelmällisesti rikkoi tekijänoikeuksia ja linkitti tekemiään wikisitaattisivuja Wikipediasta. Koska kyseessä oli eri projekti, niin se oli heidän asiansa päättää mitä asialle tekevät, mutta estin väärinkäyttösuodattimella uusien Wikisitaattilinkkien lisäämisen siksi aikaa, että Wikisitaatit saavat käytäntönsä tehtyä. Keskusteluja mm täällä ja täällä. Minulla ei ole mitään käsitystä mikä Wikisitaattien käytäntökeskustelun lopputulos oli tai jos sillä oli lopputulosta oliko siellä kukaan joka olisi konkreettisesti toteuttanut päätöstä, mutta meta antoi Risto hot sir:lle globaalin bännin tänä vuonna crosswiki-abusesta. Korjasin muuten suodatinsäännön ja virheestä huolimatta se oli toiminut oikein eli estänyt käyttäjästä riippumatta uusien wikisitaattilinkkien lisäämisen.--Zache (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 10.51 (EET)

Wikisitaattien kommenttipyyntö ainakin päättyi tulokseen, että Risto hor sirin muokkausoikeuksia voidaan rajoittaa määräajaksi ja että tämä suodatin voidaan poistaa. Nyt kun ongelmien aiheuttaja on Metan tasolta poistettu, voisi olla aika poistaa nämä aikaansaamansa editoinnin rajoituksetkin. Ei ole järkevää että ikuisiksi ajoiksi bannätyn käyttäjän toiminnan seurauksena tänne jää elämään jotain kieltoja käyttää tiettyä mallinetta tai luoda tiettyjä linkkejä. Häiriköthän siinä vain voittavat kun tätä aiheuttamaansa collateral damagea jäädään tänne säätämään jälkeenpäin. Suodatin ei ole toiminut koskaan oikein (ainakaan ennen viimeisintä korjaustasi), vaan estänyt käyttäjää laittamasta takaisin vahingossa, ilman tarkoitusta, poistamaansa wikisitaatit-linkkiä. jni (k) 7. marraskuuta 2019 kello 11.51 (EET)

Muistaakseni ongelma ei ollut pelkästään käytännöissä vaan myös siinä, että wikisitaattien muokkaajat ja ylläpitäjät eivät esim toteuttaneet tuon kommenttipyynnöt päätöksiä.. En esimerkiksi näe, että olisit vaikkapa siivonnut Risto hot sir:n jälkiä tai antanut hänelle estoa. --Zache (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 13.03 (EET)

Olen ollut fi-wikisitaattien ylläpitäjä viimeksi joskus kymmenen vuotta sitten joten eipä minulla ole ollut mahdollisuutta antaa siellä estoja kenellekään. En ole seurannut, missä laajuudessa Risto hor sir:in tekemisiä on kumottu siellä tai kenen toimesta. en-wikisitaateissa taas Riston toiminnasta ei kyllä löytynyt huomauttamista, silloin kun joskus satunnaisesti katsoin hänen muokkauksiaan siellä. Käyttäjällä oli myös paljon hyödyllisiä tai ainakin sallittuja muokkauksia fi-sitaateissa. jni (k) 7. marraskuuta 2019 kello 13.35 (EET)

Käyttäjä:Humoristi

Vaikuttaa erään tuttumme sukkanukelta.--176.93.185.162 8. marraskuuta 2019 kello 17.00 (EET)

Estetty. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 17.03 (EET)

Estonko kiertoa?

Voisikohan joku toinen käydä miettimässä, onko IP 109.240.jne muokkausestoa kiertävä ihmi-nen? --Pxos (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 16.40 (EET)

Yritystunnus

Käyttäjä Attido ei ilmeisesti suostu muuttamaan tunnusta huomautuksesta huolimatta. On jo vastannut merkittävyyskeskustelussa tuttuun tyyliin otsikon kautta (jonka poistin). Onkohan näille tehty muuta kuin tukistettu? --Abc10 (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 12.36 (EET)

Annetaan vielä mahdollisuus tehdä se tunnuksen vaihtopyyntö. Jos sitä ei tule ja muokkaus jatkuu, on tunnus usein estetty. --MiPe ^(wikinät) 10. marraskuuta 2019 kello 13.19 (EET)

Näyttää jatkavan toimintaa yritystunnuksella. --Abc10 (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 08.54 (EET)

Kerrottakoon, että yllä mainittu käyttäjä oli reilu tunti sitten jättänyt tunnuksenvaihtopyynnön, jonka jouduin hylkäämään, koska valittu käyttäjänimi oli liian samankaltainen erään jo olemassa olevan tunnuksen nimen kanssa. Pyysin häntä jättämään uuden nimenvaihtopyynnön. –Ejs-80 11. marraskuuta 2019 kello 09.46 (EET)

Asiak selvä täten.--Htm (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 10.31 (EET)

Näkyvyydensäätöhommia

... artikkelissa T.I.. --AB (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 10.57 (EET)

Säädetty- --Lax (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 11.33 (EET)

Salibandyspämmijä jatkaa jälleen

Tällaiset vaivihkaiset spämmit oikeasti haittaavat vandalismin torjuntaa. Olisiko väkä hyvä laite tähän?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 11. marraskuuta 2019 kello 23.10 (EET)

Varoitettu IP:tä. Seuraavasta esto. Tuleeko vastaavia itsekumottuja turhia muokkauksia muualtakin? jni (k) 12. marraskuuta 2019 kello 11.19 (EET)

Tulee kokeiluja tämän tästä. Mielestäni voisi ajatella että jollei ota tavaksi, tarkoitus on kenties parempi kuin pelkällä korjaamattomalla kokeilulla, vaikka meille tällainen onkin isompi harmi. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2019 kello 13.19 (EET)

Estopyyntö IP:lle 109.240.33.223

IP-osoite 109.240.33.223

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä

Toistuvaa vandalismia varoituksista huolimatta. Estetty pari päivää sitten päiväksi. --Suomalta (keskustelu) 12. marraskuuta 2019 kello 16.25 (EET)

Ja nyt vähän pidemmäksi aikaa. --Lax (keskustelu) 12. marraskuuta 2019 kello 16.29 (EET)

137.163.31.190

Ip on estetty joitakin kertoja. Teki nyt mallineen [2] joka ilmeisesti oli tarkoitus lisätä artikkeliin, kun ei sana muuten mene perille. Jotakin pitäisi kai tehdä. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2019 kello 18.26 (EET)

Turun 3RR-isku

Vuosia kestänyt missio jatkuu edelleen artikkelissa Turun isku 2017, nyt 3RR:n voimin. En itse puutu asiaan tämän enempää, jottei joku wannabe-wannabe taas ala räksyttää. --Lax (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 16.10 (EET)

Honor band 5

Käyttäjä Parantaja g poisti poistomallineen mutta väärinkäyttösuodatin estää sen palauttamisen. Ehdotan ylläpitäjän tarttumista asiaan. --Abc10 (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 21.29 (EET)

Kävin palauttamassa mallineen takaisin ja huomauttamassa käyttäjää. 01miki10 (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 21.53 (EET)

Noita Abc10:n tapahtumaraportteja ei aina kannata uskoa ihan sellaisenaan. Joku viitseliäämpi voi halutessaan tarkistaa väärinkäyttölokista, mitä Abc10 tarkkaan ottaen yritti tehdä, mutta höpönpöppöä lienee, että "väärinkäyttösuodatin estää" poistomallineen palauttamisen artikkeliin. Artikkelin historian mukaan [3] Abc10 on ensin laittanut poistomallineen kello 21:18, sitten toinen käyttäjä on tehnyt useita muutoksia kuten mm. lihavoinut artikkelin nimen kuten pitääkin [4] 21:21, ja sitten Abc10 on 21:26 ja 21:27 yrittänyt tehdä jotain [5]. Ilmeisemmin Abc10 on yrittänyt palauttaa artikkelin aiempaan versioon ja siten yrittänyt samalla poistaa artikkelin nimen lihavoinnin, minkä väärinkäyttösuodatin häneltä estää, koska hän on sellaista aiemmin tehnyt ilmeisesti häiriköintimielessä. Sen hän kyllä hyvin tietää, koska väärinkäyttösuodattimesta on hänelle kerrottu ja hän on sitä tietoisesti kiertänytkin (ks. käyttäjän keskustelusivu). Miksi hän halusi niin tehdä, sen sijaan että olisi vaan laittanut taas poistomallineen, sen motiiveja en lähde arvailemaan. --Jmk (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 11.48 (EET)

Suojauspyyntö

Neposta yritetään jatkuvasti muuttaa sarjamurhaajaksi, eikä artikkeliin tule mitään muita muokkauksia. Ehdotan osittaista suojausta. 01miki10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2019 kello 12.20 (EET)

Suojattu tämän vuoden lopuun asti. --MiPe ^(wikinät) 17. marraskuuta 2019 kello 14.24 (EET)

Mun tilit ja huomautus

Käyttäjä poistaa kommenttia keskustelusivultaan jo toistamiseen. Jos on sovittu uusi käytäntö, että ne voi halutessaan poistaa, käytännön voisi julkistaa. Muussa tapauksessa ylläpito voi ryhtyä Käyttäjä:Mun tilit:n suhteen toimenpiteisiin. --Abc10 (keskustelu) 17. marraskuuta 2019 kello 16.20 (EET)

Uudet käyttäjät eivät aina ole välittömästi tietoisia kaikista käytännöistä. Ensisijainen toimintatapa silloin on opastaa heitä niistä ja sen voivat tehdä muutkin kuin ylläpitäjät. Muihin toimenpiteisiin ei ole tässä vaiheessa tarvetta. --MiPe ^(wikinät) 17. marraskuuta 2019 kello 16.33 (EET)

Muokkaussota

Ottamatta kantaa siihen, mitä artikkelissa Maamme tulisi lukea, on muokkaussotiminen ilmeisen kiva ja halpa harrastus. ------85.76.166.196 17. marraskuuta 2019 kello 22.40 (EET)

Tom Steyer

Artikkelissa Tom Steyer pyritään korostamaan etnisyyttä tuomalla se artikkelin alkuun, vaikka eri keskusteluissa on käsittääkseni sovittu, että jos se on tarpeen jostain syystä tuoda esille, niin myöhemmin artikkelissa. Johdannossa kerrotaan vain minkä maalainen henkilö on. Kyseessä on ip-muokkaaja. --Abc10 (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 09.20 (EET)

Lisäys: jos kyseessä on "uusi käyttäjä", ylläpitäjän asein on helpompi saada ruotuun suojaamalla artikkeli. Keskusteluista ei kokemukseni ole juuri hyötyä. --Abc10 (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 09.22 (EET)

Mihin tämä lainausmerkkeihin laitettu uusi käyttäjä tässä nyt viittaa? --Prospero One (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 00.21 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Parantaja g

Käyttäjätunnus Parantaja g

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: On neuvottu artikkelien tekoon, mutta ei tunnu onnistuvan. Esimerkkiä voi katsoa arikkelista Huawei Honor Band 5. En jouda päivystämään 24/7 artikkelimuutoksia. Lisäksi tekee toistuvasti pyyntöjä saada seulojan oikeudet.
  

--LCHawk (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 20.47 (EET)

Vastustan –Wikipedian korjaaja (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 21.10 (EET)

Estin Parantaja g:n viikoksi ja hänen sukkanukketunnuksensa Wikipedian korjaajan pysyvästi usean käyttäjätunnuksen väärinkäytön takia (ks. Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2019/Wikipedian korjaaja). –Ejs-80 19. marraskuuta 2019 kello 22.01 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Pediwikian

Käyttäjätunnus Pediwikian

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Muokkausten perusteella vaikuttaisi olevan WPK taas kiertämässä estoaan. Ainakin tämä muokkaus on täsmälleen sama, jonka WPK teki jonkin aikaa sitten, ja tämäkin viittaa vahvasti WPK:hon.
  

--01miki10 (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 23.56 (EET)

Anr esti. –Ejs-80 20. marraskuuta 2019 kello 05.06 (EET)

Siirtopyyntö: St. >> St Gilesin katedraali

Joku oli mennyt siirtämään kirkon pisteelliseen muotoon, kun se on kirkonkin sivulla ilman pistettä [6] En ole vielä selvittänyt itselleni miksi St:ssä toisinaan on piste ja toisinaan ei, mutta tässä ei. --AJuurikkala (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 04.56 (EET)

Tulipa selvitetyksi: Brittienglannissa ei käytetä pistettä jos lyhenteessä on sanan viimeinen kirjain, amerikanenglannissa käytetään, ja siellä lykätään pisteitä mielellään vähän joka paikkaan, kuten U.S.A. [7]. --AJuurikkala (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 05.11 (EET)

Tehty. –Ejs-80 20. marraskuuta 2019 kello 05.12 (EET)

Kiitos nopeasta toiminnasta. --AJuurikkala (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 05.17 (EET)

Se jokumiessiirtäjä vielä halusi ohjaussivun poistettavaksi pikaisesti eli hätäisesti, mutta minä säilytin ohjauksen kumoamalla poistopyynnön. Näin sitten syntyi ohjaussivu, jonka päälle tavallinen käyttäjä ei enää voi siirtää mitään, koska ohjaussivulle on syntynyt muokkaushistoriaa. Hankala sivutuote siitä, että siirtäjä pyytää tarpeellisen ohjauksen poistoa väärässäollen, ja sitten ylläpito kumoaa yritelmän. Jos ohjauksen olisi annettu olla rauhassa, AJuurikkala olisi voinut korjata ongelman itse. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 14.58 (EET)

Suojauspyyntö

Artikkelissa J. Kärkkäinen näyttäisi olevan jonkun sortin missio päällä. Olen nyt kolme kertaa palautellut tuota, mutta en tiedä jaksaako tuota loputtomiin katsoa. --Prospero One (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 18.09 (EET)

Nuo poistot menevät vandalismin puolelle. Osittainen suojaus laitettu viikoksi. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 18.12 (EET)

Käyttäjä:Aguilus

Aguilus jätti keskustelusivulleni tällaisen viestin. En uskalla edes arvata, mitä ikää hän edellyttää seulojuuteen. Kenties tunnuksen iäksi 15 vuotta? Vai tarkoittaako hän tunnuksen takana olevan henkilön ikää? Haiskahtaa vanhalta tutultamme Lexsurosenilta tuo Aguilus. Harmi, että Osoitepaljastin ei anna tietoa 3 kuukautta kauempaa. Jotain pimeää tässä Aguiluksen kommentoinnissa joka tapauksessa on.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 23. marraskuuta 2019 kello 01.05 (EET)

Kiinnitän huomioni myös siihen, että Aguiluksen tunnus on nuorempi kuin minun. (Minun tunnukseni vuodelta 2008, mutta voidaan tulkita uudeleensyntymä vuoden 2012 syksylle. Aguiluksen tunnus on luotu 2014.) Hänellä ei juuri ole varaa vedota ainakaan tunnuksen vähäiseen ikään. Olen muokannut useamman vuoden kuin hän, niin voin sanoa, että oma kokemukseni on määrältään suurempaa kuin hänen. Onkohan tuo viesti kirjoitettu jonakin mielenosoituksena tms., ja mietin, poistanko viestin, mutta jätän mahdolliset toimenpiteet muille, lähinnä ylläpitäjille. Joka tapauksessa sanon sen valmiiksi tännekin, että en ole todellakaan liian nuori olemaan seuloja, enkä liiemmin palauttajakaan. Tunnuksellani on sekä ikää, että muokkauksia riittävästi.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 23. marraskuuta 2019 kello 03.04 (EET)

Kuinka tahansa, niin poistin ko. viestin häiriköintinä. Ks. Wikipedia:Käyttäjäsivu.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 23. marraskuuta 2019 kello 14.52 (EET)

Kommentin palautuspyyntö

Pyydän ylläpitoa palauttamaan siirtokehotukseni keskusteluun.[8] Lisäksi pyydän antamaan Pxosille varoituksen asiattomasta yhteenvedosta (väite että olen jossain ollut väärä keskustelija) sekä riidan haastamisesta päättämällä keskustelu diktatorisesti, mikä tietysti sopii juuri kyseisen mallineen poistokeskusteluun. --Abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 11.03 (EET)

Huomautin Abc10:tä kommenttipyynnön vastaisesta toiminnasta hänen keskustelusivullaan ja poistin minuun kohdistuneet muistelmat väärästä paikasta. Tosiaan onkin nyt syytä jonkun kolmannen käydä katsomassa, miten asia parhaiten etenee päin helvettiä. --Pxos (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 11.09 (EET)

Helvettiin tai Siperiaan meno on näköjään agendalla. Asiallisella kommentoinnilla ja yhteenvedoilla olisit saanut asiat etenemään paremmin, mutta jos se ei ole tarkoitus, niin antaa mennä vaan. --Abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 11.17 (EET)

Ehkä olisi nokittelun sijaan syytä avata keskustelu työnsankarimallineen korvaamisesta jollain muulla muistomerkillä, josta kenellekään ei nouse mieleen mitään ikävää, vaan palkintomalline tuottaa sekä asianosaiselle saajalle että antajalle hyvän Wikipedian käyttökokemuksen.--Htm (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 11.31 (EET)

Kuten olen ennenkin sanonut, keskustelun saa epäonnistumaan kolmessa paikassa: keskustelun avauksessa, sen käynnissä ja sen päättämisessä. Jos on tarpeen keskustella, niin malline ei ole oikea kohde. Mallineesta keskustelu on vähän sama kuin soittaisi teräksisen postilaatikon valmistaneelle yritykselle ja haukkuisi sen, kun laatikko on ollut jo toista viikkoa tyhjä. Rikki se on. Ilmeisesti on kuitenkin mentävä vielä vääntämään torttua på torta. --Pxos (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 11.49 (EET)

Riitelyn rähinnöinnin ja syyttelyn sijaan olisit voinut asiallisesti siirtää keskustelun oikeaan paikkaan. Kun huomautin siitä, poistit siirtopyynnön. Olen jostain lukenut että tällaiselle netissä tahallisen riitelyn aloittamiselle on jokin nimityskin, mutta en muista sitä tähän hätään. Provosointi on kuitenkin se peerinteinen nimitys. Voit vieläkin korjata tilanteen. Minä lähden nyt kahville, mutta toivon että keskustelu mallineesta jatkuu jossakin ystävällisessä hengessä. --Abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 11.58 (EET)

En minäkään nyt äkkiseltään muista tuota netissä käytettyä nimitystä. Kirjainkoodeja on niin monia. Ehkä voidaan väliaikaisesti käyttää vaikkapa termiä "Abc". Ei se ihan kymppi ole, mutta kelpaa yhtä hyvin kuin jokin LOL. --Pxos (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 12.01 (EET)

Siirto- ja palautussotku

Menin vaihteeksi sähläämään välityslautakuntaan päästyäni saamani palautustoiminnon kanssa. Minä siirsin sivun Kissat nimelle Felis ja palautin sivun Kissat vanhat versiot, koska luulin, että kissat on vain nimiehdotus. Se ei ollutkaan ehdotus, joten nyt haluaisin sivun Felis takaisin nimelle Kissat ja vanhat versiot uudelleen piiloon. Kiitän etukäteen sitä ylläpitäjää, joka jaksaa korjata sotkun. Olisinko muuten edes saanut käyttää toimintoa noin? En ole löytänyt käytännöistä tietoa siitä, saako välityslautakunnan jäsen käyttää palautustoimintoa yhtä vapaasti kuin ylläpitäjä, enkä oikestaan siitäkään, kuinka vapaasti ylläpitäjä saa toimintoa käyttää. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 23. marraskuuta 2019 kello 16.06 (EET)