Ilmastonmuutoskeskustelu

Kohteesta Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Ilmastonmuutoskeskustelu käsittelee ilmaston lämpenemistä: ilmiön olemassaoloa, voimakkuutta, syitä, seurauksia ja tärkeyttä.

Vaikka ilmaston lämpenemisestä ja ihmisen osallisuudesta siihen vallitsee tiedeyhteisössä konsensus[1], pieni vähemmistö on esittänyt kritiikkiä tehtyjä johtopäätöksiä kohtaan väittäen, ettei muutos johdu ihmisen toimista, lämpötilan kasvu ei ole merkittävää, muutos johtuu luonnollista syistä, tai että ilmaston lämpenemisellä on myönteinen kokonaisvaikutus ihmiselle ja ympäristölle.

Julkinen keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Koska ilmastolla ja päästörajoituksilla on suuria taloudellisia, yhteiskunnallisia ja poliittisia vaikutuksia, esitetään ilmastonmuutoksen tieteellinenkin perusta usein arvovärittyneesti tai jopa propagandistisesti. Etenkin ilmastonmuutoksesta ja ilmastopolitiikasta paljon hyötyvillä tai kärsivillä poliitikoilla, virkamiehillä, tutkijoilla, aktivisteilla ja yrityksillä on kaikilla omat intressinsä ajettavanaan.

Merkittävin kritiikki ilmastonmuutoksen torjuntaa vastaan on se, että ongelman torjuminen tulisi liian kalliiksi ja vähentäisi talouskasvua. Esimerkiksi Yhdysvalloissa George W. Bushin hallinto kieltäytyi tällä perusteella kaikista Kioton sopimuksen kaltaisista päästöjen rajoittamisyrityksistä, vaikka samalla se myönsikin ilmastonmuutoksen "vakavaksi haasteeksi"[2] ja ongelmaksi, johon täytyy puuttua.[3]

Suurempana uhkana ilmastonmuutoksen torjumistoimia, kuin sen seurauksia ovat Euroopassa pitäneet Tšekin presidentti Václav Klaus ja entinen Espanjan pääministeri José María Aznar. Heidän mukaansa päästöjen rajoitusyritykset "rajoittavat vapautta" ja he ovat nimittäneet niiden puolesta kamppailijoita "fundamentalisteiksi" ja "kommunisteiksi."[4]

Keskustelu Suomessa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Suomessa yleiset käsitykset ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä vastaavat suurelta osin tiedeyhteisön käsitystä. Ajatuspaja e2:n loppuvuodesta 2006 tekemän asennetutkimuksen mukaan 76 % suomalaisista on kiinnostunut ilmastonmuutoksesta ja 90 % pitää sitä todellisena ilmiönä. [5] [6] 65 % pitää ilmastonmuutosta vakavimpana ihmiskunnan koskaan kohtaamana ympäristöongelmana. Vain 19 % piti puhetta ilmastonmuutoksesta liioiteltuna. 84 % piti ilmastonmuutosta ainakin pääosin ihmisen aiheuttamana. Nämä näkemykset ovat tulleet esille osittain myös poliitikkojen kannanotoissa. Esimerkiksi pääministeri Matti Vanhanen on todennut, että ilmastonmuutoksen vähättely on lopetettava.[7] Erimielisyyttä vallitsee lähinnä tavoista, joilla ilmastonmuutokseen on puututtava niiden keskuudessa jotka siihen uskovat. Keskustelua onkin käyty muun muassa ydinvoiman käyttökelpoisuudesta hiilidioksidipäästöjä vähennettäessä.

Keskustelu Yhdysvalloissa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Erityisesti Yhdysvalloissa ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvien etujärjestöjen, älykkään suunnittelun kannattajien ja niin sanotun kristillisen oikeiston välillä on paljon yhteistyötäkenen mukaan?. Institute on Religion and Democracy -järjestön vuotaneen muistion mukaan sen kolmanneksi tärkein prioriteetti seksuaalisuuteen liittyvien kysymysten ja kristittyjen ahdingon helpottamisen jälkeen on tehdä epäuskottavaksi ”liberaali lainsäädäntö, joka nojaa Kioton ilmastosopimukseen ja todistamattomiin maailmanlopun ennustuksiin”. Howard Fieldstead Ahmanson, joka on myös lahjoittanut 1,5 miljoonaa dollaria älykästä suunnittelua edistävälle järjestölle Discovery Institutelle, on tukenut huomattavilla rahasummilla järjestöjä, jotka vastustavat Kioton ilmastosopimusta ja kritisoivat ilmastomuutostutkimusta (muun muassa Science & Environmental Policy Project). [8].

Yhdysvaltalainen huolestuneiden tiedemiesten liitto (Union of Concerned Scientist) julkaisi tammikuussa 2007 raportin, jonka mukaan ExxonMobil oli käyttänyt vuosien 1998–2006 välisenä aikana tupakkateollisuudesta tunnettua toimintatapaa ja rahoittanut ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvia järjestöjä yhteensä 16 miljoonalla dollarilla. Useat ilmastonmuutosskeptikot on yhdistetty useisiin ExxonMobilen tukemiin järjestöihin kuten esimerkiksi Patrick Michaels, jonka kirjan julkaissut C. Marshall Institute sai yhtiötä tukea 630 000 Yhdysvaltain dollaria. Michaels kuuluu yhteensä 11:een ExxonMobilen tukemaan järjestöön.[9]

Oregonin vetoomus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pääartikkeli: Oregon Petition

Oregon Petition (engl. Oregonin vetoomus) on yleinen nimitys vuosina 1998–2001 järjestetylle vetoomukselle, joka vastusti Kioton sopimusta ja piti väitteitä ihmisperäisistä kasvihuonekaasupäästöistä aiheutuvista "katastrofaalisista" seuraamuksista vailla vakuuttavia tieteellisiä todisteita.[10] Vetoomuksen tekstiä on monesti tulkittu väärin tarkoittamaan koko ilmaston lämpenemistä koskevan tieteellisen konsensusnäkemyksen vastustamista. Vetoomukseen kerättiin 19 700 nimeä, joista vetoomuksen järjestäjien mukaan on riippumattomasti varmennettu 17 800.[11] Vetoomusta ja sen esitystapoja on kritisoitu harhaanjohtavina ja toimintatavoiltaan epäilyttävinä.


East Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostien hakkerointitapaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Marraskuun lopulla 2009 brittiläisen East Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikkö CRU:n palvelimelta hakkeroitiin sähköpostiviestejä ja tiedostoja. Tuntemattomat henkilöt varastivat ja levittivät muutamia tuhansia sähköposteja ja muita dokumentteja 13 vuoden ajalta. Sähköpostiviesteissä ilmastotieteilijät keskustelivat esimerkiksi siitä, miten saisivat oman näkemyksensä mukaisia tutkimustuloksia julkaistuksi ja estetyksi vastakkaisten tulosten julkaisua. Lisäksi viesteissä pohdittiin, miten keskinäiset erimielisyydet voitaisiin silotella yhtenäiseksi näkemykseksi.[12] Kohu sai lempinimen Climategate.

Englanninkielisen Wikipedian väärinkäyttötapaus[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Brittiläinen sanomalehti Daily Telegraph uutisoi 22.12.2009 englanninkielisen Wikipedian olevan korruptoitunut. Cambridgeläinen tutkija ja vihreän puolueen aktivisti William Connolley oli ottanut kontrollin ja uudelleenkirjoittanut vuodesta 2003 lähtien Wíkipedian ilmastoasioista. Connelley oli uudelleenkirjoittanut ja luonut yhteensä 5428 uniikkia Wikipedian artikkelia ollessaan sivuston ylläpitäjä. Hänen tiedetään myös poistaneen ja hävittäneen yli 500 artikkelia, joista hän ei itse pitänyt.

Syyskuussa 2009 Wikipedian sovittelukomitea peruutti Connellyn ylläpitostatuksen saatuaan selville, että hän oli väärinkäyttänyt oikeuksiaan liittyen ilmantonmuutoskeskusteluun[2].[13]

Syytettyjen tieteilijöiden mielestä syytökset pohjautuivat valikoituihin ja asiayhteydestään irrotettuihin otteisiin. Professori Philip Jonesin lainattiin kirjoittaneen ”tempusta” jolla ”piilottaa lasku” lämpötilakäyrissä. Jones sanoi, että tämä lainaus oli otettu asiayhteydestään ja esitetty huonossa valossa. Hänen mukaansa skeptikkojen tarkoituksena oli näin sabotoida joulukuun 2009 Kööpenhaminan ilmastokokouksen neuvotteluja.[14] Jonesin mukaan "lasku" viittasi niin sanotusta proxy-datasta (esimerkkinä puiden kasvurenkaat) päätellyn lämpötilahistorian 1900-luvun puolivälistä lähtien tapahtuneeseen erkanemiseen mitatusta lämpötilasta.[15]

24. marraskuuta East Anglian yliopisto ilmoitti, että se nimittäisi riippumattoman tutkimusryhmän selvittämään tapahtunutta. Jones luopui CRU:n johtajan tehtävistään tutkimuksen ajaksi.[15][16]selvennä

Lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Keskitalo, Sanna: Pallon tulevaisuus hämärtyi. Turun Sanomat, 22.5.2011, s. 19-20. "99 prosenttia ilmastotieteen tutkijoista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos on tapahtuva tosiasia." (Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo)
  2. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6293259.stm
  3. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4647383.stm
  4. Aznar dice que la ecología es el nuevo comunismo y duda del calentamiento El País. Viitattu 12.12.2008.
  5. Onpa ilmoja pidellyt. Ajatuspaja e2 29.1.2007 [1]
  6. Suomalaiset ja ilmastonmuutos Ajatuspaja e2:n lehdistötiedote 29.1.2007
  7. Vanhanen: Ilmastonmuutoksen vähättely on lopetettava heti HS 2.2.2007
  8. New Scientist, 8 October 2005: Enemy at the gates
  9. UCS: Scientists' Report Documents ExxonMobil’s Tobacco-like Disinformation Campaign on Global Warming Science – Oil Company Spent Nearly $16 Million to Fund Skeptic Groups, Create Confusion
  10. Global Warming Petition OISM. Viitattu 25. heinäkuuta 2007. (englanniksi)
  11. Explanation OISM. Viitattu 25. heinäkuuta 2007. (englanniksi)
  12. Hakkerit julkaisivat tuhansia ilmastotutkijoiden dokumentteja netissä Aamulehti.fi. 23.11.2009. Viitattu 13.2.2010.
  13. Ilmastoprofessori Phil Jones katuu tietojen salailua HS.fi. 13.2.2010. Viitattu 13.2.2010.
  14. Harrabin, Roger: 'Climategate' expert Jones says data not well organised 13.2.2010. BBC News. Viitattu 13.2.2010. (englanniksi)
  15. a b East Anglian yliopiston tiedote 24. marraskuuta 2009 Viitattu 14.2.2010
  16. Professor at centre of climate change email row stands down temporarily Telegraph.co.uk. Viitattu 14.2.2010.

Aiheesta muualla[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kriittisiä sivuja[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  • Climate Audit, Steve McIntyren ilmastonmuutostutkimusta kriittisesti tarkkaileva blogi
  • Ilmastofoorumi ry Ihmisen osuuteen ilmastonmuutoksessa skeptisesti suhtautuva suomalainen kansalaisjärjestö