Keskustelu käyttäjästä:Myllyre

Hei Myllyre ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--kallerna™ 9. syyskuuta 2007 kello 08.36 (UTC)

Hei vaan ! Tervetuloa Wikipediaan (jo jokin aika sitten). Olet näköjään muokannut viime aikoina hyvin asiapitoisesti Suomen ilmavoimien historiaa koskevaa artikkelia. Kiitos sinulle siitä. Sinulla vaikuttaa olevan sopivia lähteitä käytössä ja toivoisinkin sinun opettelevan lähteiden ja viitteiden merkitsemistavan Wikipediassa. Itse olen myös melko tuore kirjoittelija ja jouduin hieman hämmästymään Wikin "tietokirjamaisuutta" (positiivisessa mielessä) lähdevaatimuksineen. Osaat vielä kaiken lisäksi jopa kirjoittaa ymmärrettävää suomen kieltä sangen hyvin. (Pieni lisätoive - laitatko aivan lyhyen esittelyn itsestäsi käyttäjäsivullesi -jotta ei paista enää punaisena muokkaussivuilla?). Janis 21. kesäkuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Tiekartta menestykseen merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Ochs 23. lokakuuta 2010 kello 23.51 (EEST)

Seversky P-35

Hei. Olet kirjoittanut artikklein Seversky P-35. Artikkeli on oikein hyvän näköinen ja aika lähellä Lupaava artikkeli -tasoa. Semmonen pieni kysymys, että onko toi artikkeli kirjotettu kokonaisuudessaan artikkelissa mainittujen lähteiden perusteella, vai onko osa tiedoista muidenkielisistä wikeistä? Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 22.18 (EET)

Lähteistä, ei muidenkielisistä wikeistä. Artikkelin kirjoittaminen on tosin vaatinut aikamoista tietojen yhdistelyä.Myllyre 17. joulukuuta 2010 kello 20.11 (EET)

Seulojaksi

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot -lisäosaan liittyvään seulojat-käyttäjäryhmään jonka takia Wikipedian käyttöliittymä muuttui hieman. Käytännön hyöty lisäyksestä on, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Lisäksi pystyt vastaavasti merkitsemään artikkeliversioita vapaaksi sotkuista. Lisää merkittyjen versioiden ohjeita löytyy täältä. Itse lisäosa on vasta koekäytössä ja mikäli vastaan tulee hölmöjä käännöksiä, ongelmia tai haluat muuten vain eroon käyttöliittymämuutoksista niin niistä voi ilmoittaa joko suoraan minulle tai merkittyjen versioiden keskustelusivulle. --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 07.35 (EEST)

Kiitokset. Kunhan minulle selviää, mistä on kysymys, pyrin olemaan luottamuksesi arvoinen. Myllyre (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 22.32 (EEST)

CxO Mentor

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin CxO Mentor Oy merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Jusb (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 13.54 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Miksi tietojärjestelmäprojekti epäonnistuu? merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Harriv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.31 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Onnistunut tietojärjestelmäprojekti. Osa 1: Neuvoja tietojärjestelmää hankkivalle merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Harriv (keskustelu) 25. toukokuuta 2012 kello 13.32 (EEST)

VL Viima

Hei, lisäsit artikkelin museokoneet osaan uutta tietoa, mutta jätit sen viitteettä. Tarkistettavuus on olennaista artikkelien tiedon luotettavuuden kannalta, joten pyytäisin sinua lisäämään asianmukaiset viitteet, niiden puuttuessa tuo lisäys joudutaan poistamaan. --Msaynevirta (k · m) 9. joulukuuta 2017 kello 11.38 (EET)