Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82

arkistohakemisto

Nenoniel

Mitäs tehdään tämän kanssa: Keskustelu käyttäjästä:109.240.8.119. Alkaisi olla jo rikosilmoituksen paikka, mutta rikosilmoituksen tekijällekin seuraisi esto, jos siitä täällä kertoo. --Otrfan (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 15.49 (EEST)

Muutin näin aluksi käyttäjälle annetun eston ikuiseksi, sillä tuollainen toiminta ei ole nyt eikä ikinä hyväksyttävää Wikipediassa, ja taitaapa mennä jo aika reippaasti laittomuuksienkin puolelle. Kyseessä ei myöskään ole yksittäinen ylilyönti, sillä käyttäjätunnuksen takana oleva henkilö on aiemmin kirjoittanut sisällöltään vastaavia viestejä Wikipedian ulkopuoliseen kanavaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. toukokuuta 2020 kello 16.24 (EEST)

Mielenkiinnosta kysyn, mikä on tämä Wikipedian ulkopuolinen kanava – oletan että asia on jossain joskus^TM jo mainittu, mutta näin käytännöllisyyden nimissä. --Prospero One (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 16.32 (EEST)

Facebook. Asiasta ei tietääkseni ole Wikipediassa ennen mainittu, koska se tapahtui Wikipedian ulkopuolella. Nyt siitä on mainittu, koska se selkeästi liittyy täällä Wikipediassa tapahtuneeseen asiaan. Sitä ei kuitenkaan tarvinne sen enempää täällä Wikipediassa käsitellä, kuin että näin on tapahtunut ja tästä on olemassa kuvakaappaus todisteena. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. toukokuuta 2020 kello 16.45 (EEST)

Jep, eipä tätä sen enempää tarvinne puida tämän selkeytyksen myötä. --Prospero One (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 16.50 (EEST)

Toisaalta käyttäjä on myös osannut selittää käytöstään varsin järkevästi Wikipedian ulkopuolisella kanavalla, eli minulle Facebookissa. Iivarius (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 16.36 (EEST)

Yhteisön ei tarvitse suvaita häiriköivän käyttäjän toimia sillä perusteella, että hän osaa tarjota häiriökäyttäytymiselleen järkevän selityksen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. toukokuuta 2020 kello 16.45 (EEST)

Ei niin. Toisaalta yhteisön ei ole välttämättä myöskään tarkoituksenmukaista järjestelmällisesti karkottaa hyviäkin muokkauksia tekeviä hahmoja. Reilu vuosikymmen ilman Ulrikaa on tarkoittanut Wikipedian kirjallisuusartikkelien tason laskua. Iivarius (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 16.57 (EEST)

Parempi vaan, että ongelmia aiheuttavista käyttäjistä päästään eroon, riippumatta heidän mahdollisesta hyödyllisyydestään. 01miki10 (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 17.00 (EEST)

Hyvät muokkaukset eivät aina ole lieventävä asianhaara. Yhteisön on vedettävä selkeä raja siihen, mikä ei ole hyväksyttävää toimintaa missään olosuhteissa. Se rajanveto voi joissain tapauksissa tarkoittaa, että "järjestelmällisesti hyviäkin muokkauksia tekevä hahmo" joudutaan sulkemaan yhteisön ulkopuolelle. (Ulrikan tapaukseen en ota kantaa, koska en ole siitä sen tarkemmin perillä.) On toisaalta totta, että suomenkielisen Wikipedian suhteellisen pienessä muokkausyhteisössä tulee pitää kiinni mahdollisimman monesta käyttäjästä, mutta toisaalta sen ei tule tapahtua hinnalla millä hyvänsä. Kaikella on rajansa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. toukokuuta 2020 kello 17.07 (EEST)

Käyttäjän hyödyllisyydestäkin voidaan olla monta mieltä. Hän on luvannut lukemattomia kertoja jättää "huumorimuokkaukset" ja muut tahalliset sotkut tekemättä. Koskaan ei hän siihen ole kyennyt. --Nitraus ^(wikinät) 13. toukokuuta 2020 kello 17.20 (EEST)

Niin että kun tekee hyviä muokkauksia välillä, niin sitten välillä saa uhata toisia käyttäjiä tappamisella? --Otrfan (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 17.26 (EEST)

Mitä sitten? --Prospero One (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 16.50 (EEST)

"There are clear cases where it is better for staff to deal with issues. But the best way is for the community to find ways to strengthen the best people in the community to be able to deal with incivility". Säätiön puoleen jos kääntyy, niin legal@wikimedia.org tai emergency@wikimedia.org, jos on hätätilasta kyse. Paikallinen vallesmanni on myös vaihtoehtona. Ei me täällä oikein muuta voida tehdä.--Htm (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 17.20 (EEST)

Voitaisiin opetella ainakin laittamaan kommentit oikeaan väliin tai sisentämään oikein, vai onko tuossa peräti molemmat pielessä? Ei pitäisi olla hirveän vaikeaa, paitsi että näyttää olevan. --Otrfan (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 17.51 (EEST)

Nyt haluaisin kyllä kuulla miten minun teurastamiseni on selitetty varsin järkevästi? --Otrfan (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 17.22 (EEST)

Käytöstään yleisesti. Sinun teurastamistasi en ole nähnyt, enkä toivoakseni näekään, joten siihen minulla ei ole kantaa. Iivarius (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 20.30 (EEST)

Tämä keskustelu käsitteli minua kohtaan tehtyä tappouhkausta. Ja "Toisaalta yhteisön ei ole välttämättä myöskään tarkoituksenmukaista järjestelmällisesti karkottaa hyviäkin muokkauksia tekeviä hahmoja." Eikö edes, jos uhkailevat toisten käyttäjien tappamisella? Mihin sitten oikein rajan vetäisit? Kyllä parin hyvän artikkelin jälkeen on yksi ylläpitäjä oikeus lahdata, vai? Ja hienoa kuulla, ettei sinulla ole kantaa tappamiseeni puolesta tai vastaan. --Otrfan (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 20.41 (EEST)

Kirjoitan tähän nyt aivan selvästi että tappouhkauksia ei saa kukaan tehdä ketään kohtaan, ei Wikipediassa eikä muualla. Nenoniel on käyttäjä, jonka pitää tämä asia yksiselitteisesti oppia. Jos hän sen oppii, ei ole estettä opettaa häntä pikku hiljaa vaikkapa hyödylliseksi wikipedistiksi, mikä sitten edellyttäisi myös ikuisen eston purkua asteittain. Nykytilanne ei ole järkevä, koska se on yksi tapa tuottaa tapavandaaleja. Ei ole syytä tässä vaiheessa pelätä juuri tämän käyttäjän kohdalta että hän toteuttaisi uhkauksensa, todennäköisempää on että ajan hirvikolarin ja kuolen. Toistan vielä, että tappouhkaukset eivät ole sallittuja, ja vähintään rehti anteeksipyyntö Nenonieliltä Otrfanille olisi välttämätön. En tiedä, riittääkö se, mutta se ei ole minusta kiinni enää. --Höyhens (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 13.01 (EEST)

Kiinnitin huomiota verbeihin "oppii" tai "opettaa". Kahtiajakautuneissa Valloissa (USA) on newspeak-kielessä keksitty vankiloiden nimeksi "correctional facility" eli kai suomeksi "korjaamonkaltainen julkisivulaitos". Jos ihminen tappaa toisen, niin hänet pannaan loppuiäkseen korjaamoon, missä häntä kai opetetaan olemaan tappamatta ketään rangaistuksen kestäessä. Nenoniel on ollut kaikille avoimessa korjaamossa (Wikipedia) kai reilusti yli kymmenen vuotta, ja tulokset ovat selvillä. Nyt hänet on siirretty suljetulle puolelle, missä tunnus on estetty ja hänen muokkauksensa kumotaan. Kokeillaan nyt tuota toisenlaista opettamista, koska kyseessä on selvästi myös toisenlainen oppija, mikä puolestaan lienee suomenkielistä uuttakieltä. Sata vuotta sitten vastaavien veijareiden nimenä oli Max ja Moritz, eikä heitä saatu hyviks, joten heidät jauhettiin jyviks. --Pxos (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 14.28 (EEST)

Maininta

Keskustelua ja siihen liittyviä asioita seuratessani tajusin, että Nenonielilla kasetti levisi nyt totaalisen pahasti. Metassa on ylivalvojia, joilla on mahdollisuus tehdä estoakin rajumpi toimi ja lukita tunnus järjestelmänlaajuisesti, jos on tarvis. Se on äärimmäinen toimi, mutta mainitsen sen olemassaolosta kuitenkin täällä. Suomenkielisen Wikipedian käyttäjiä ei liene montaa lukittu, joten niin ei herkästi tehtäne, mutta mainitsen nyt kuitenkin tällaisenkin mahdollisuuden olemassaolosta. Yhtä kaikki, onhan tuo Nenonielin toiminta mennyt jo äärimmäisen vakavaksi ja pysyvä esto oli ihan hyvä toimi tähän saumaan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. toukokuuta 2020 kello 18.22 (EEST)

@Stryn: osannee sanoa onko lukitukseen tarvetta. --Nitraus ^(wikinät) 13. toukokuuta 2020 kello 18.42 (EEST)

Ainakin enwikissä on jo estetty ikuisesti. --Vyörykkä (keskustelu) 13. toukokuuta 2020 kello 18.47 (EEST)

Rajoilla, voisi kokeilla Metan m:Global bans kautta, näyttäisi täsmäävän kriteereihin: m:Global_bans#Criteria_for_global_bans. Stryn (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 08.41 (EEST)

Elikkä jos on valmis hakemaan globaalia lukitusta Nenonielille, pitääkö se mieluusti hakea globaalina porttikieltona, eli kommenttipyyntö Metassa niin, että laittaa jokaisen edellytetyn kohdan todisteen käsittelysivulle näkyviin, minkä jälkeen Metassa tehdään harkintoja ja päätöksiä, lukitaanko Nenonielin tunnus globaalisti? Ymmärsinkö oikein?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 15. toukokuuta 2020 kello 01.35 (EEST)

Ei kai tuollaisessa prosessissa ole mieltä. "Ban" ei tarkoita tuota lukitusta vaan yleistä muokkauskieltoa. Se on järjestelmänlaajuinen kielto, jonka toimeenpanon keino voi olla globaali lukitus. Mitä me Metassa teemme? On selvää, että Nenoniel haluaa muokata nimenomaan tätä suomenkielistä Wikipediaa eikä hän aiheuta varmaan niin paljon ongelmia muualla. Sitten on selvää, että tunnuksen estämisellä ei ole vaikutusta, kun hän niin monien muiden antisankareiden ohessa on siirtynyt käyttämään VIP-kanavia muokkaamiseen. Ilman muodollistakin prosessia on selvää, että suomenkielisen Wikipedian yhteisö tai vähintään ylläpitäjistö on nyt antanut pysyvän kiellon Nenoniel-ihmiselle osallistua Wikipedian toimintaan, ja tämän kiellon teknisenä ilmentymänä on hänen saamansa ikuinen muokkausesto. Ei tässä varmaan tarvita mitään Metan kommenttipyyntöä ollenkaan. Lisäksi Metan toimintaa etäältä seuraavana on selvää, että lukituksia annetaan LTA-ihmisille hyvin herkästi ilman mitään sen kummempia kommenttipyyntöjä. --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2020 kello 11.18 (EEST)

Mutta mitä mieltä ip-avaruuden estämisestä joksikin aikaa? Tilanne tulee muuten pahenemaan. Tässä on nyt kuitenkin uhkailtu käyttäjän henkeä. --Otrfan (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 18.06 (EEST)

Kannatan. Avaruusesto karkottaa hyviäkin muokkaajia, mutta luultavasti tappouhkaukset karkottavat enemmän. --Vyörykkä (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 21.39 (EEST)

Samaa mieltä kuin Vyörykkä. Avaruudelle voisi laittaa täyden eston joksikin aikaa, koska on selvää, että laittomat uhkaukset on saatava kitkettyä tehokkaasti.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 15. toukokuuta 2020 kello 01.35 (EEST)

Laitoin kyseiselle IP-avaruudelle viikon mittaisen eston. Pitempääkin harkitsin, mutta toisaalta tuosta avaruudesta näyttää tulevan myös jonkin verran asiallisia (ei Nenonielin tekemiä) muokkauksia, joten ehkäpä tämä on riittävän pitkä aika rauhoittamaan tilannetta Nenonielin suhteen, mutta riittävän lyhyt aika minimoimaan muille aiheutuvat haitat. Toki jos meno jatkuu viikon jälkeen samanlaisena, voidaan katsoa avaruuseston jatkamista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. toukokuuta 2020 kello 10.28 (EEST)

Miten on, onko Nenonielin käyttäjäsivulle vielä jotain käyttöä vai voiko sen poistattaa? Ikuisesti estetyn käyttäjän käyttäjäsivuhan on yleensä tapana poistaa. --Vyörykkä (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 17.44 (EEST)

95.175.-alkuisesta käyttäjästä uudestaan

Yllä olevan Sblöbön kommentin innoittamana herätän kysymyksen, missä ovat kymmenet ylläpitäjät, kun jo aiemmin keskustelun aiheeksi nostamani 95.175.-alkuinen ip muotoilee keskustelusivullani muuta kuin omia kommenttejaan tekemällä sinne uuden arkistolinkin. Yleensä ip-käyttäjien häiriköintiin tartutaan napakasti, ja sitä olen odottanut tässäkin tapauksessa. Jos ovat keskustelujen otsikot vain ne kirjoittaneen muotoiltavissa, sitä suuremmalla syyllä on käyttäjän keskustelusivun muotoilu vain käyttäjän itsensä vallassa.

Pyydänkin, että ip-käyttäjälle pannaan suitset suuhun. On raukkamaista toimintaa piiloutua vaihtuvan ip:n taakse. Juuri kun yksi käyttäjä lopetti keskustelusivuni täyttämisen ja epäkohteliaat yhteenvedot, saatiin saman tien tilalle ip, joka ei tunnu noudattavan tapoja vaikka perehtynyt käyttäjä onkin. Ehkäpä Jmk olisi sopiva kurittamaan ip:tä, onhan hän itsekin ahkeroinut keskustelusivullani ja vahtinut muutoksiani haukansilmällään.

Asiallisten käyttäjien kanssa käyn keskustelua, mutta tällaisen puun takaa hyökkäilevän ip:n kanssa se on mahdotonta, koska hänellä ei ole omaa keskustelusivua ja hän vaikuttaa varsin sinnikkäältä touhuissaan. --Abc10 (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 17.53 (EEST)

Ensinnäkin, jos kerran kuitenkin luet keskustelusivuasi, niin voisit poistaa harhaanjohtavan tekstin sen yläreunasta. Toisekseen voisit tosiaan kohta arkistoida keskustelusivusi. Ja kolmanneksi tulkitaanko F-Securen Freedome avoimeksi välityspalvelimeksi, joka tulisi estää? Kysyin sitä muutama vuosi sitten (Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_128#F-Secure_Freedome), mutta ei tullut kommentteja. --Otrfan (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 18.48 (EEST)

Otrfan: En ota kantaa mainitsemaasi välityspalvelun estämiseen (varmasti on vandalisointiakin), mutta kuten olet ehkä havainnut, niin muokkaukseni ovat olleet asiallisia ja olen yrittänyt kommunikoida Abc10:10:n kanssa ystävällisesti ja asiallisesti. Myönnän että välillä hermostuin kumoamisista (ilmoitin siitä täällä yp. ilm.taululla). Olen myös ottanut hänen vinkit kuvista huomioon (en tosin ymmärtänyt hänen pointtia, mutta olen nyt jättänyt hänen alkuperäiset kuvansa tiivistelmään). Sitten laitoin viivan automaattitiedoille, joita ei ollut mainittu artikkelissa (näistä Abc10 taisi sanoakin ettei voi mainita). Toinen käyttäjä poisti viivat synnyin ja kuolinpaikoista, vaikkei niitä ollut artikkelissa. Henk. kohtainen mielipiteeni on, ettei pienen virheen tai mielipide-eroavaisuuksien takia ole oikein kumota isompaa työtä kuten Abc10 tekee. Jonkinlainen artikkelien omistamisen halu tai mustasukkaisuus tuntuu tässä olevan vahvasti läsnä. --95.175.104.127 21. toukokuuta 2020 kello 19.03 (EEST)

Abc10:n sivulla olen tehnyt virheelliseen muokkaukseen korjauksen: Arkisto234 > Arkisto 1 • 2 • 3 • 4 • 5 (5 oli punainen), mutta Abc10 kumosi sen ja piilotti arkiston kokonaan (sen saa kyllä auki, edelleen yhtä pötköä). Pyysin ystävällisesti arkistoa. Sblöbö puhui vihan tunteista, siltä nyt näyttää keskustelusivuilla ja artikkelien omistamisessa. --95.175.104.127 21. toukokuuta 2020 kello 19.07 (EEST)

Olipa niin tai näin, niin mielestäni (ja ymmärtäisin, että on tämä on myös muokkaajayhteisön konsensus, ja voi olla tämä tai jotakin, josta seuraa tämä, sanotan myös jossain käytännössä) tässä tapauksessa oikea menettely tuossa ei missään tapauksessa suinkaan ole mennä itse omin luvin muokkaamaan toisen käyttäjän keskustelusivun arkistointia, vaan tietenkin ja täysin yksiselitteisesti jos on sitä mieltä, että siinä pitää jotain korjaata, niin asiasta voi huomauttaa keskustelukommentissa ja pyytää käyttäjää itse tekemään tarvittavan korjauksen. --Urjanhai (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 15.27 (EEST)

Korjaus: alla esitettiinkin näköjään päinvastainen ohje. Mutta vaikka noin olisikin, niin silti pitää katsoa, päteekö tuo ohje juuri tähän muokkaukseen. Ja toisaalta joka tapauksessa olisi kohteliaampaa huomauttaa.--Urjanhai (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 15.32 (EEST)

Aiemmin esim. muistan tapauksen, jossa eräs käyttäjä ei ollut pitkiin aikoihin arkistoinut keskustelusivuaan, vaan kertoi haluavansa tehdä sitä omaan rauhalliseen tahtiinsa (vertaa Aulis Junes). Silloin ei suinkaan menty tekemään pakkoarkistointia suoraa päät5ä, vaan kohteliaasti keskusteltiin asiasta ensin. En nyt enää muista kuinka arkistointi lopulta toteutui, mutta lähestymistapa oli mielestäni lähempänä oikeaa.--Urjanhai (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 15.37 (EEST)

Jos käyttäjä ei lue keskustelusivuaan, niin mitäs hyötyä on huomauttamisesta keskustelukommentissa? --Otrfan (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 15.59 (EEST)

Jotta asiassa ei mentäisi sivupoluille, niin aloitukseni ytimessä oli, että puun takaa toimiva ip muokkailee keskustelusivullani muuta kuin omia kommenttejaan, eivätkä ne muut kuulu muiden kuin sen muokattavaksi, jonka keskustelusivu se on, edes ip:n takaa siihen ei pidä koskea. Kommentteja voi kirjoitella niin paljon kuin kehtaa, on sinne ennenkin kehdattu, paitsi sen jälkeen kun ilmoitin arkistoivani sen kotikoneelleni. --Abc10 (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 19.14 (EEST)

Muokkasin keskustelusivuasi omalla tunnuksellani. Kärsivällisyys on kyllä varmaan monilla vähissä, ja toivon, että kohta joku kyllästyy. Eikä tällä kertaa mikään iipee vaan ihan oikea yypee. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 20.37 (EEST)

Ongelmista voi rehellisesti ja avoimesti kertoa eikä ruveta riitelemään. Jos kärsivällisyytesi on kortilla, kannattaa pitää lepotauko. --Abc10 (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 20.49 (EEST)

Arkisto234: "Keskustelussa olevia linkkejä voi korjata, mikäli ne osoittavat selkeästi väärään paikkaan. Myös muita yksiselitteisesti virheelliseen wiki-syntaksiin liittyviä korjauksia voi tarvittaessa tehdä." https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keskustelusivu Vihamielisyys on lähes käsin kosketettavaa. --95.175.104.127 21. toukokuuta 2020 kello 19.19 (EEST)

Kukaan ei näköjään uskalla sanoa ip:stä ja ip:lle mitään, vaikka hän pxosin sanoja lainatakseni salaisesti ja Otrfanin mukaan välityspalvelimen suojaverhon takana muokkaa käyttäjän keskustelusivua. Sen sijaan minut onnistutaan haukkumaan. Niinhän siinä aina käy. --Abc10 (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 22.21 (EEST)

Älä lue keskustelusivuasi, niin et tule lukeneeksi myöskään jatkuvasti saamiasi moitteita. Se on helppoa. Voit aloittaa tänään tai vaikka 15.12.2016, kumpi päivä nyt paremmin sopii. Abc10:n keskustelusivulla on minun kirjoittamani osio "On bullshit", jota Abc10 ei varmaan ole lukenut. Siinä kuvataan juuri tätä meininkiä. Abc10 kertoo nyt meille, että hän samanaikaisesti sekä lukee että ei lue keskustelusivuaan. Se on sitä härän taakseen jättämää se. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 22.41 (EEST)

Tuo on huono ehdotus kaikissa tapauksissa. --Höyhens (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 22.56 (EEST)

Voinhan minä tähän osioon kirjoittaa tiedoksi, että tänään tuo IP-osoite muuttui varsinaisesti häiriköksi. Hän kumosi kolme kertaa minun kommenttini täältä ylläpitäjien ilmoitustaululta, vaikka käytännön mukaan kommentteja eivät saa moderoida (i.e. poistaa) kuin hyväksytyt käyttäjätunnukset. Jouduin peräti suojaamaan tämän ilmoitustaulun 15 minuutiksi IP-muokkaajilta (23.5.2020 klo 21.34–21.49), jotta onnistuin tekemään lisäyksen omaan kommenttiini. Siinä mielessä on ehkä syytä ruveta katselemaan, millainen tyyppi tuon vaihtuvan osoiteavaruuden takana oikein on. Jos hän ei jätä ihmisiä rauhaan eikä ymmärrä olla häiritsemättä keskusteluja, niin pitää ryhtyä toimenpiteisiin. --Pxos (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 21.47 (EEST)

Estin nyt F-Securen Freedomen yhdestä subnetistä käyttäjien keskustelusivujen muokkaamisen kuukaudeksi. [1]. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2020 kello 22.11 (EEST)

Otrfanin aikaisempaan pohdintaan Freedomesta, niin minusta Freedomeen voisi suhtautua kuten avoimeen proxyyn ja sallia muokkaaminen ainoastaan tunnuksella. (Ts. estetty muokkaaminen IP:llä, mutta sisäänkirjautuminen ja tunnuksen luonti sallittu) --Zache (keskustelu) 2. kesäkuuta 2020 kello 13.53 (EEST)

Mitä tehdä sarjavandaalille?

Wikipediassa on viime viikkoina vaikuttanut uusi mobiilisovelluksesta muokkaava sarjavandaali, joka pystyy muuttamaan IP-osoitettaan mielivaltaisesti. Jotakin tälle olisi tehtävä. Olisiko mahdollista luoda esim. sellaista väärinkäyttösuodatinta, joka estää uusien tai kirjautumattomien käyttäjien mobiilimuokkaukset? Tätä voisi sitten pitää päällä pari viikkoa, kunnes vandaali kyllästyy. Toinen vaihtoehto olisi hankkia lisää ylläpitäjiä ja pikaisesti. --Vyörykkä (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 14.59 (EEST)

Kannattaa opiskella miten englannin kielisessä wikipediassa tällaiset estetään. Putsari (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 15.03 (EEST)

Vandaalin puolesta kiitokset huomiosta. Se kannustaa jatkamaan. Ja saadaan me laitettua vaikka koko Telia kiinni, jos tarvitaan. --Otrfan (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 15.09 (EEST)

Jos jotain tehdään, se kannattaa tehdä mahdollisimman pian. Tänne ei haluta uutta hankovandaalia. --Vyörykkä (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 15.12 (EEST)

Kehu nyt vielä muitakin vandaaleja, kun vauhtiin pääsit. --Otrfan (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 15.13 (EEST)

Eipä hän kauheasti kannustusta ole tarvinnut. Esimerkiksi tuolta [2] tuli 12 minuutin aikana 13 sotkumuokkausta eikä ollut ensimmäinen eikä viimeinen osoite. Mutta onhan hallittu koronanhillintästrategiakin jonkinmoinen strategia. --Lax (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 15.15 (EEST)

Ei tarvitsisi kannustusta, mutta silti kannustetaan. Ja nuo "mielivaltaiset IP-osoitteen muuttelut" tapahtuvat kahden Telian aliverkon sisällä - olisit estänyt ne. Eilen tuli jotain sotkua avoimista proxyista samalta käyttäjältä, mutta niiden kautta ei kukaan jaksa pitkään sotkea. --Otrfan (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 15.18 (EEST)

Puhut yllä vandaalin/vandaalien kannustamisesta. Missä näet vandaalin/vandaalien kannustamista? Putsari (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 16.53 (EEST)

Kohkaaminen eri sivuilla voidaan tulkita kannustamiseksi. Vandaali saa haluamansa huomion.--Htm (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.10 (EEST)

Näin varmaankin on mutta tämä on kait se "Ylläpitäjien ilmoitustaulu" ei ehkä se "erisivu" tai "erisivut". Putsari (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.22 (EEST)

Kohkaaminen eri sivuilla? Olen torjunut häirikön muokkauksia eri sivuilta. Sen jälkeen keskustelin käyttäjän Lax kanssa väärinkäyttösuodattimesta, ja minut neuvottiin tänne. --Vyörykkä (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.40 (EEST)

Juuri näin uskoisin asian olevan. Putsari (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.44 (EEST)

Eli ei estetä, ei kerrota estotyökaluja käyttäville, ei huomauteta eikä siivota sotkuja? Ollaan kuin ei huomattaisikaan? Tämä selvä. --Lax (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.46 (EEST)

Estetään, siivotaan, huomautetaan, mutta ei olla paniikissa mielivaltaisesti vaihtelevien IP-osoitteiden kanssa, eikä vertailla muihin vandaaleihin. Matalalla profiililla. --Otrfan (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.49 (EEST)

Eikö se ollut "mielivaltaisesti" eikä mielivaltaisesti? Tuo vertailukin tuli ainakin tälle sivulle vasta sen jälkeen, kun oli jo syytetty huomion antamisesta. Edelleen on epäselvää, missä se raja huomion antamisen ja matalan profiilin välissä kulkee, mutta ehkä minun ei tarvitse sitä tietääkään vaan voin jättää kaikki toimenpiteet vandaalien sielunelämää ja toimintatapoja paremmin tunteville. --Lax (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.56 (EEST)

Niinhän olet tainnut yleensä tehdäkin. Ja seuraavaksi voitaisiin pohtia halutessamme, miksi se vertailu tehtiin vandaaliin, joka vaikutti tällä vuosia ennen kuin vertailija loi käyttäjätunnuksensa. Mutta jospa ei haluttaisi. --Otrfan (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 18.03 (EEST)

Tämä on sitä mistä vandaalit tykkää kun ylläpitäjät vääntää eri suuntiin. Putsari (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 17.59 (EEST)

Tällaisia tapauksia voisi vähentää esimerkiksi vaatimalla ip-muokkaajalta aina kunnollista muokkausyhteenvetoa ennen kuin muokkaus tallentuu. Se tekisi sotkujen havaitsemisen helpommaksi ja hidastaisi sotkemista, ja se myös rohkaisisi käyttäjää tekemään käyttäjätunnuksen. Vieläkin parempi keino olisi vakauttaa kaikki artikkelit ja kertoa muokkaajalle tallennuksen yhteydessä, että hänen muokkauksensa näkyy vasta kun se on hyväksytty. --Savir (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 11.51 (EEST)

Vandalismintorjuntamielessä yhteenvetopakolla on ei toivottuja sivuvaikutuksia siinä millaista sotkemista tulee. Hyödyllisempää on pistää avaruusestoja ja/tai väärinkäyttösuodattimella kohdistettuarajoitusta kehiin jos se sotkeminen on hirveän toistuvaa. Jos meinaat tuolla vakautuksella kaikkien artikkeleiden vakautusta, niin mun käsittääkseni se ei ole vähentänyt sotkemista. --Zache (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 12.19 (EEST)

Päinvastoin, artikkelien vakauttaminenhan lopettaa sotkemisen kokonaan, kun sotkeminen jää vain yritykseksi. Sotkemisen ongelmahan on se, että Wikipedian lukijat joutuvat lukemaan niitä sotkuja. --Savir (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 12.34 (EEST)

Perustuuko toi sun ajatuksesi johonkin muuhun kuin omaan päättelyyn? Unkarinkielinen Wikipedia muutti taannoin dewiki-tyyppisistä asetuksista (kaikki muokkaukset pitäisi seuloa tai tulla automaattisestiseulotuksi ennen kuin näkyvät) fiwiki tyyppiseen jossa muokkaukset näkyy by default. Ne teki vuoden jäleen muutoksesta analyysin. Vaikutus vandalismiin oli, että sotkemisen määrä kasvoi 2-3%, mutta se ei mitenkään räjähtänyt käsiin. --Zache (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 17.28 (EEST)

Ajatukseni perustuu siihen, että jos sotku ei päädy artikkelin siihen versioon, jonka lukijat näkevät, siitä ei ole haittaa, ja sitä saa tulla vaikka kuinka paljon. Uskoakseni myös sotkeminen vähenee ajan myötä, jos sotkijat tajuavat, että sotkut eivät näy lukijoille. --Savir (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 17.45 (EEST)

Kannatan em. ajatuksen toteuttamista. Putsari (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 19.12 (EEST)

Ajatus on huono. Jos ajatuksen toteutus ei paranna tilannetta olennaisesti, ajatusta ei kannata toteuttaa, koska työn määrän lisääntyminen on saatavaan hyötyyn nähden kohtuuton, eikä seulojia riitä, koska osa käyttäjistä keskittyy epäolennaiseen, ja aika monet häipyvät täältä syistä, jotka on useaan kertaan esitetty. Seulominen on rasittavaa, ainakin jos seuloo tarkemmin kuin että "näyttää asialliselta", joten siitä on pakko pitää taukoja. --Abc10 (keskustelu) 29. toukokuuta 2020 kello 07.49 (EEST)

En kannata. Nykyiselläänkin tahtoo jäädä ns. hankalat tai tylsät tapaukset seulontajonoon seisomaan pitkiksi aikaa. Hyödyllisetkään muokkaukset eivät näkyisi lukijoille jos kukaan ei jaksa niitä käsitellä. jni (k) 29. toukokuuta 2020 kello 09.53 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle ‎109.240.106.188

IP-osoite ‎109.240.106.188

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel kiertämässä estoaan
  

--01miki10 (keskustelu) 27. toukokuuta 2020 kello 21.58 (EEST)

109.240.57.80 vuorossa tällä kertaa. 01miki10 (keskustelu) 29. toukokuuta 2020 kello 00.17 (EEST)

David Hamilton

Aikomuksenani oli luoda artikkeli elokuvaohjaaja David Hamiltonista. Poistohistorian mukaan tämänniminen artikkeli on jo ollut olemassa, mutta poistettu epämerkittävänä. Ketä Hamiltonia se käsitteli? Elokuvaohjaaja ainakin on varmuudella Wikimerkittävä. Hän on ohjannut useita elokuvia, joista kolme on ollut suomessakin levityksessä (joista Bilitis ja Hellät serkukset teatterilevityksessä).[3][4][5] Hamilton oli myös erittäin arvostettu ja suosittu valokuvaaja – ”hugely popular”, kuten eräässä lähteessä asia muotoillaan. --Miihkali ^{(K • M)} 29. toukokuuta 2020 kello 08.58 (EEST)

Poistetun artikkeliin mukaan "on National Democratic Instituten Valko-Venäjän projektien ohjelmajohtaja." Eli siis eri Hamilton todennäköisesti kyseessä. --Nitraus ^(wikinät) 29. toukokuuta 2020 kello 09.04 (EEST)

Aavistelinkin jotain tällaista. Kiitoksia. --Miihkali ^{(K • M)} 29. toukokuuta 2020 kello 09.05 (EEST)

Protacon / Pinja (yritys)

Käyttäjä oli yrittänyt keväällä muuttaa Protaconin Pinjaksi mutta hänet oli tyrmätty. Nyt hän oli rohkea ja aloitti uuden artikkelin Pinja (yritys). Ne pitäisi varmaan yhdistää. En osaa tehdä yhdistämistä, joka vaatii tai on vaatimatta ylläpitotoimia, mutta ilmoitan kuitenkin täällä. --Abc10 (keskustelu) 29. toukokuuta 2020 kello 17.01 (EEST)

Ao. sivun mukaan suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä 35 ylläpitäjää. Yksikään ei ehtinyt vastata tähän. Pitäisikö laiskimmat ja vihaisimmat karsia pois? En tiedä menikö yhdistäminen oikein, mutta ainakin se on väärällä nimellä. --Abc10 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2020 kello 08.24 (EEST)

Mistäs nyt tuuli puhaltaa? Tavallisemminhan Abc10 hyökkää ahkerimpien ylläpitäjien kimppuun, mutta nyt hän syyttääkin laiskimpia. Mutta miten se ahkerien tai laiskojen ylläpitäjien karsiminen auttaisi tilannetta, jos ongelmana on ettei tekijöitä nytkään löydy? Ylläpitäjiä on kyllä yritetty kalastella lisää, mutta ainakin viime aikoina Abc10 on yleisemmin vastustanut uusien ylläpitäjien valintaa, joten ehkä ylläpitäjiä on Abc10:n mielestä riittävästi tai liikaakin. --Jmk (keskustelu) 2. kesäkuuta 2020 kello 12.38 (EEST)

Tehty --Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 10.45 (EEST)

Sanni vs miikka, jälleen kerran

[6]. Kannattaisikohan artikkelin tänään päättyvää vakautusta jatkaa? --Vyörykkä (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 12.48 (EEST)

Vakautettu taas kolmeksi kuukaudeksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. kesäkuuta 2020 kello 14.08 (EEST)

Käyttäjästä Eric abiog

Satuin huomaamaan, että käyttäjä Eric abiog on estetty enwikissä ikuisesti, syinä mm. usean käyttäjätunnuksen väärinkäyttö ja tekijänoikeusrikkomukset. Hänen toimiaan täälläpäin kannattaisi ehkä pitää silmällä. --Vyörykkä (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 20.10 (EEST)

Kannattaisiko tässä käyttää massapoistoa? Suurin osa näistä lienee epämerkittäviä. Harmi kun tekstiä on vain määritelmälauseen verran, niin konekäännös ei kelpaa poistosyyksi. Samanlaisia artikkeleita on roppakaupalla myös IP:n tekemänä, mutta ne ovat toistaiseksi pysyneet Wikipediassa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 30. toukokuuta 2020 kello 20.43 (EEST)

Itse en kannattaisi sivujen poistamista ainakaan heti, mutta kuten sanoin, käyttäjän toimia kannattaa varmaan pitää paremmin silmällä kuin aiemmin. --Vyörykkä (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 20.46 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 87.92.181.75

IP-osoite 87.92.181.75

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista
  

--Vyörykkä (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 21.01 (EEST)

Laitoin vuorokauden loman. --Linkkerpar™ 30. toukokuuta 2020 kello 21.31 (EEST)

93.106.64.226 jne.

Täältä Toiminnot:Muokkaukset/93.106.64.226 tulee taas esim. massiivisia luetteloita ilmeisesti enwikistä kopioitune satoine linkkeineen, joista ehkä tuurilla puolet toimii. Aiempaa keskustelua samasta aiheesta löytyy muualta esim. Wikipedia:Ylläpitäjien_ilmoitustaulu/Arkisto_47#84.248.90.122, Keskustelu käyttäjästä:84.248.81.64, Keskustelu käyttäjästä:Ashoka jne. J.K Nakkila (keskustelu) 31. toukokuuta 2020 kello 16.46 (EEST)

Pisstin sivulle huomautuksen. En jaksanut enää tarkistaa toistasataa muutosta. --Höyhens (keskustelu) 1. kesäkuuta 2020 kello 01.47 (EEST)

Yhdistämis/poistopyyntö Tanssin talo & Form (tanssin talo)

Loin uuden sivun https://fi.wikipedia.org/wiki/Form_(tanssin_talo), mutta täällä olikin (en huomannut) jo https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanssin_talo Tuon jälkimmäisen voisi poistaa, kun sen tiedot ovat vanhentuneita (nimeä myöden). Tai sitten jotenkin yhdistää nuo. Itse en osaa. Kiitos. –Kommentin jätti Harria (keskustelu – muokkaukset)

Pyynnön tekijälle vinkkinä, että vanhentuneita tietoja kutsutaan Wikipediassa joskus "historiaksi".--Htm (keskustelu) 1. kesäkuuta 2020 kello 07.31 (EEST)

Yhdistetty nimelle Form (tanssin talo). --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. kesäkuuta 2020 kello 14.15 (EEST)

Asiaton käyttäjätunnus

Käyttäjä:Porski Oy yritysnimi ja käyttäjätunnuksen sivu kertoo yrityksestä. --AinScept (keskustelu) 1. kesäkuuta 2020 kello 23.53 (EEST)

Käyttäjä on keskustelusivullaan ilmoittanut tehneensä nimenvaihtopyynnön. Käyttäjäsivu taitaa tosiaan täyttää poiston kriteerit. 01miki10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2020 kello 01.42 (EEST)

Asia on hoidossa. -kyykaarme (keskustelu) 2. kesäkuuta 2020 kello 13.26 (EEST)

Harhaanjohtavia yhteenvetoja

Mitäs tämän tyypin kanssa tehdään? Muokkaukset ovat asiallisia, mutta yhteenvedot ovat mitä sattuu ("ddddddd", "dodosorsa", "jjj", "dilddoo" ym.). Olen huomauttanut asiasta sekä tunnukselle että ip:lle, vaan ei puheyhteyttä tunnu löytyvän. Ja kuten Wikipedia:Yhteenveto selvästi sanoo: "Valheellisen, tahallaan harhaanjohtavan tai asiatonta tekstiä sisältävän yhteenvedon kirjoittaminen on vandalismia." Lisäksi käyttäjä jättää ilmeisesti tahallaan luomiensa diskografia-artikkeleiden henkilönnimet taivuttamatta, esim. toinen käyttäjä joutui siirtämään sivun View diskografia nimelle View’n diskografia ja sivun Tippa diskografia nimelle Tipan diskografia. --Vyörykkä (keskustelu) 2. kesäkuuta 2020 kello 12.40 (EEST)

Annoin päivän eston. Seurataan tilannetta. --Zache (keskustelu) 2. kesäkuuta 2020 kello 12.46 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 213.171.148.22

IP-osoite 213.171.148.22

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: toistuvat konsensuksen vastaiset muokkaukset
  

--131.228.2.21 2. kesäkuuta 2020 kello 15.53 (EEST)

sama käyttäjä käyttää myös IP:tä 213.171.148.21. Lisäksi oletan kyseessä olevan eräs suomenkielisen Wikipedian käyttäjätunnus eli voisi estää muokkaamisen osoitteista myös tunnuksilla.--131.228.2.21 2. kesäkuuta 2020 kello 15.55 (EEST)

Kyseisen muokkaajan toiminta täyttää myös vandalismin tunnusmerkit hänen kirjoittaessaan harhaanjohtavia yhteenvetoja ja tehdessä perusteettomia muutosten poistoja: eräs muutoksista.--131.228.2.20 3. kesäkuuta 2020 kello 10.22 (EEST)

sama käyttäjä käyttää myös IP:tä 213.171.148.23... onko todellakin tarkoitus, että kyseinen käyttäjä saa häiriköidä kunnes saatte syyn estää minut?--131.228.2.21 3. kesäkuuta 2020 kello 13.47 (EEST)

Käyttäjä jatkaa häiriköintiä edelleen.--131.228.2.21 5. kesäkuuta 2020 kello 15.01 (EEST)

Tietysti ylläpitäjien toimimatta jättäminen voidaan tulkita päivämäärälinkkikeskustelun kumoamisena tai haluna aloittaa se uudelleen eli päivämäärälinkit saa palauttaa samoin kuin sitovia välilyöntejä lisätä kaikkiin päivämääriin.--131.228.2.21 5. kesäkuuta 2020 kello 15.03 (EEST)

Muokkauksiin en puutu enkä ehtisikään, mutta estin osoiteavaruuden avoimena välityspalvelimena. Stryn (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 11.58 (EEST)

Loinen (biologia) uudelle nimelle

Olisin siirtänyt artikkelin Loinen (biologia) nimelle Loinen kymmenien täsmennyssivuun osoittaneiden linkkien korjaamiseksi, mutta oikeudet eivät riitä. Voitteko siirtää? --Silvonen (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 08.25 (EEST)

Siirretty, en tehnyt UO:ta tuosta Loinen (biologia):sta, koska ajattelin että olet korjaamassa linkit joten se on nyt punalinkkinä artikkeleissa. --Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 09.23 (EEST)

Minä tein nyt siitä ohjaussivun, koska siihen on niin paljon tärkeitä linkkejä, joiden ei ole hyvä jäädä punaisiksi. --Savir (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 09.29 (EEST) Ohjaussivulinkithän on helppo löytää korjattavaksi joko "Tänne viittaavat sivut "-toiminnon kautta, tai jos on säätänyt ohjaussivulinkit näkymään erivärisinä. --Savir (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 09.54 (EEST)

Kiitos. Ajattelin itse, että @Silvonen: oli botilla/AWB:llä päivittämässä nuo linkin tai tekemässä UO:n jos tarvitsee sitä, niin siksi en tehnyt sitä. Mutta joka tapauksessa tässähän asiat etenee, niin valtakunnassa kaikki hyvin. --Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 10.11 (EEST)

Mitähän tässä ollaan tekemässä? Onko tarkoitus kirjoittaa Loinen (biologia) artikkelina vai miksi teit oudon ohjauksen muutoksen [7] jonka kumosin? jni (k) 3. kesäkuuta 2020 kello 09.48 (EEST)

Tuo ohjaus osoitti virheellisesti täsmennyssivuun ennen korjaustani, ja tarkoitukseni oli päivittää se tämän tilatun nimenmuutoksen jälkeen, mutta ehdit näköjään ensin. --Silvonen (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 11.44 (EEST)

Poistopyyntö

Voisiko sivun Seinäjoki Race poistaa siirron tieltä. --Savir (keskustelu) 4. kesäkuuta 2020 kello 17.04 (EEST)

Pistin vielä pykälää paremmaksi ja siirsin sivun Prix d’Etain Royal tuolle nimelle. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. kesäkuuta 2020 kello 17.08 (EEST)

Tiedoston siirtopyyntö

Tiedosto Tiedosto:Kirsi Liimatainen Karjalaan jaaneiden muistomerkki 1955.JPG tulisi siirtää nimelle Tiedosto:Kirsti Liimatainen Karjalaan jaaneiden muistomerkki 1955.JPG, koska tiedoston nimessä on väärä etunimi. Taitelija on Kirsti Liimatainen.--Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 12.27 (EEST)

Siirretty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. kesäkuuta 2020 kello 12.38 (EEST)

Kiitos. Kävin oikaisemassa ohjauksen suoraksi, joten alkuperäisen voi poistaakin.--Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 12.42 (EEST)

Poistettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. kesäkuuta 2020 kello 16.23 (EEST)

Siirtopyyntö

En ainakaan itse pysty siirtämään K. H. Renlundin museo – Keski-Pohjanmaan maakuntamuseo takaisin nimelle K. H. Renlundin museo, niin luultavasti täältä saisi apua. Pitäisi siirtää takaisin tuolle nimelle sillä uuden museolain myötä maakuntamuseot poistui, joten nimeä ei enään käytetä. --AinScept (keskustelu) 7. kesäkuuta 2020 kello 23.31 (EEST)

Siirretty. --Linkkerpar™ 8. kesäkuuta 2020 kello 01.14 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 176.93.190.189

IP-osoite 176.93.190.189

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 8. kesäkuuta 2020 kello 18.14 (EEST)

Näyttää rauhoittuneen omia aikojaan. Ilmoittele, jos vielä jatkaa samaa menoa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. kesäkuuta 2020 kello 18.38 (EEST)

Siirtopyyntö

Sitaattioikeudella tallennettu muistomerkkikuva Tiedosto:Meren uhrit Dragsfjard.jpg tuli tallennettua väärälle nimelle. Piti tietenkin olla Tiedosto:Meren uhrit Vastanfjard.jpg. (Olen jättänyt ääkköset pois tiedostonimistä, kun ne urleissa muuttuvat rumiksi hässäköiksi, mutta joka tapauksessa käyttipä ääkkösiä tai ei, niin paikkakunnan nimi meni väärin.)--Urjanhai (keskustelu) 9. kesäkuuta 2020 kello 19.25 (EEST)

Siirretty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. kesäkuuta 2020 kello 19.32 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu

Hei! Minun altterini Keskikärppä loi sivun Miia Viinanen ja nyt se on näemmä poistettu epämerkittävänä. Minä en ehtinyt käydä lukemassa merkittävyyskeskustelua joten olisiko mitenkään mahdollista että se palautettaisiin hetkeksi jotta voisin lukea sen? --James Chudrie (ディベート) 9. kesäkuuta 2020 kello 20.12 (EEST)

Nähdäkseni keskustelusivua ei ole luotu missään vaiheessa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 9. kesäkuuta 2020 kello 20.21 (EEST)

Omituista. Poistoyhteenvedossa nimittäin lukee ”Epämerkittävä: Merkittävyyttä ei osoitettu 4 vuorokauden keskustelun aikana”. --James Chudrie (ディベート) 9. kesäkuuta 2020 kello 20.24 (EEST)

Voihan se olla niinkin, ettei poistettuja keskustelusivuja voi lukea samalla tapaa kuin poistettuja artikkeleita. Ehkä joku minua pätevämpi tietää. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 9. kesäkuuta 2020 kello 20.36 (EEST)

Keskustelusivua ei ole koskaan luotukaan kuten yllä todettiinkin. Artikkeli voidaan poistaa epämerkittävänä mikäli kukaan ei keskustelusivulla osoita merkittävyyttä. Stryn (keskustelu) 9. kesäkuuta 2020 kello 21.20 (EEST)

Joo, samaa olin sanomassa. Tämä on eräs mahdollinen merkittävyyskeskustelun kulku. --Urjanhai (keskustelu) 9. kesäkuuta 2020 kello 21.29 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Parg jimin

Käyttäjätunnus Parg jimin

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista. Vaihtelee mm. päivämääriä vääriksi.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 9. kesäkuuta 2020 kello 21.33 (EEST)

Laitoin vuorokauden loman. --Linkkerpar™ 9. kesäkuuta 2020 kello 21.40 (EEST)

Fortum

Sain juuri kuulla väitteen, että yritys poistaa itselleen epämieluisia lähteellisiä tietoja, mutta en kerkiä ainakaan heti tutustua asiaan. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 12.27 (EEST)

Kyllä on niin heikosti tutustuttu asiaan, että Höyhensin väite pitäisi kai poistaa täältä. Artikkelia muokataan ahkerasti, eikä mistään käy selville, että "yritys" itse muokkaa artikkelia. Sen sijaan siellä näkyy olevan uusi tunnus, joka pikemminkin lisää artikkeliin sellaisia tietoja, jotka eivät vaikuta kovinkaan mieluisilta yrityksen kannalta. Onneksi yrityksen kunniaa ei sinänsä voi loukata, koska muuten Höyhens olisi vaikeuksissa tai vähintään haasteissa. Artikkelia muokkaavat parhaillaan useat tunnetut Wikipedistit, joista yksi näkyy olevan ylläpitäjäkin, joten eiköhän asia ole parhaillaan jotenkin hallinnassa. Ei kiitos ilmoituksesta joka tapauksessa. --Pxos (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 12.39 (EEST)

Hmm, itse kunkin perehtymisen tasoon liittyen, niin olisikohan sinulla anteeksipyyntö Höyhensille paikallaan? --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 13.07 (EEST)

Paikallaan on ihan muunlainen kommentti. Ylläpitäjät hoitavat joko akuutteja kriisejä (muokkaussota pitää keskeyttää tai häirikkö estää) taikka joskus niin pitkälle kehittyneitä ongelmia, että muokkaajayhteisö on suurissa vaikeuksissa ja yhteisön turvaamiseksi ylläpitäjien täytyy väliaikaisesti tai nopeasti puuttua asiaan hetkeksi jollain työkalulla – tai arvovallalla, jos sellaista nyt jollakulla on. Vaikuttaako tilanne sellaiselta? Anteeksi, jos olen käsittänyt ylläpidon tehtävänkuvan ihan oikein. Mitä tästä tulisi, jos ylläpitäjiä pyydettäisiin ratkaisemaan artikkelin sisältökysymykset? Alta sen näkee. --Pxos (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 13.21 (EEST)

No en näe. Haluatko selittää selväsanaisesti mitä tarkoitat? --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 13.45 (EEST)

Greenpeacen tiedottaja oli lisännyt sisältöä syksyllä ja Jjanhonen joka (todennäköisesti) oli toimeksiannosta päivittänyt artikkelia oli poistanut siitä samalla lisättyjä juttuja ja copyeditoinut tekstiä (some: GreenpeaceSuomi twitterissä, Facebook ja Jjanhonen omassa blogissaan. Ei mitään tuota suurempaa draamaa, mutta artikkelin sisällön osalta artikkeliin voisi kieltämättä lisätä selkeästi tiedon siitä paljonko Fortum tuottaa sähköä ja miten se jakaantuu eri tuotantomuotoihin. Mitä Greenpeacen käyttöön lähteenä tulee, niin olisin varovainen GP:n käyttöön lähteenä johtopäätöksissä ja käyttäisin ulkopuolisia lähteitä ja vähintään pitäisi kertoa kenen mukaan, mutta raakadatan suhteen Europe Beyond Coal:n tietokanta on varmaan ihan ok (tuotetut hiilidioksidipäästöt, tuotantokapasiteetti jne) jollei tule jotain päinvastaista esille. --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 12.57 (EEST)

Kyseessä on siis puoli vuotta sitten alkanut artikkelin sisällön muokkaaminen, joka ei kuulu ylläpitäjille lainkaan. Akuuttia ongelmaa ei ole, ja artikkelien sisältöongelmista keskustellaan ei täällä. Tästä sivusta ei kannata tehdä artikkelin keskustelusivua. Sitä varten näkyy olevan Tvätter eli sosiaalinen pesula. --Pxos (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 13.10 (EEST)

Olisi se jopa voinut kuulua, mutta akuutti tilanne oli siis jo eilen ja aiheeseen liittyvä keskustelu käydään artikkelin keskustelusivulla. Lisäksi mun referaatti oli nähdäkseni ihan asiaankuuluvaa kun kerran Höyhens tänne asiasta kirjoitti. --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 13.20 (EEST)

Ei pitäisi näköjään koskaan pyytää toisia tarkistamaan mitään, minkä itse voi jättää tarkistamatta. --Höyhens (keskustelu) 10. kesäkuuta 2020 kello 15.11 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Conservationpatomaki

Käyttäjätunnus Conservationpatomaki

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia
  

--Vyörykkä (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 12.54 (EEST)

Anr pisti päivän eston. --4shadoww (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 13.06 (EEST)

Muokkaussota artikkelissa Otto Meri

Artikkelissa Otto Meri on kehkeytynyt muokkaussota käyttäjän Mirchievous, ip:n 46.30.132.148 sekä parin satunnaisen ohikulkijan välille. Jonkun pitäisi ratkaista tilanne. --Vyörykkä (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 16.04 (EEST)

Kiinnitin huomiota samaan. Sitten aloin pohtimaan täyttääkö artikkeli merkittävyyskriteerejä. Jos täyttää, niin mainosmaista nykyasua pitäisi jatkossa pyrkiä kohentamaan. Muokkaussotaa ei tarvita ottaa huomioon pohdittaessa merkittävyyttä. Mitä alustavasti katselin niin ehkä Keskustelu:Nina Suomalainen tulisi kyseeseen vertailukohtana. Poistokäytäntö/Suuntaviivoja anti ei näytä lupaavalta. --Ras (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 16.34 (EEST)

Keskustelu artikkelin sisällöstä käydäänhän artikkelin keskustelusivulla ja sitä ei kannata täällä käydä lainkaan. Muokkaussota näyttää tällä hetkellä päättyneen niin, että toinen osapuoli on poistanut itse artikkelista oman lisäyksensä, joten syntyy vaikutelma tulitauosta. Käyttäjälle tai -jillekin voisi ilmoittaa, että muokkaussota on kiellettyä myös sodan päätyttyä. --Pxos (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 16.53 (EEST)

Luultavasti riittää tällä erää jos muokkaussota on päättynyt. --Ras (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 17.17 (EEST)