Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Wikipedian käytön neuvonta

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Wikipedian käytön neuvonta!

Wikipedian käyttöön liittyvä neuvonta ja käyttöongelmia koskevat avunpyynnöt. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 42 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sisällysluettelo
Sanasto

Mer video! / Enemmän videoita!

Oulu 2013-05-06

(Ursäkta svenskan) Sommaren är en fin tid att ta videos av saker som rör sig: djur, människor, ånglok, båtar, vattenfall, ... Under första halvåret 2013 har antalet Videos from Finland ökat från 14 till 24. Men det är bara en tiondel av antalet Videos from Sweden. Se den här jämförelsen. --LA2 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2013 kello 21.52 (EEST)

Käännös/översättningen: Kesä on hienoa aikaa ottaa videoita liikkuvista asioista: eläimistä, ihmisistä, höyryvetureista, veneistä, vesiputouksista, ... Vuoden 2013 alkupuoliskolla Videos from Finland -kategoriaan kuuluvien filmien määrä on kasvanut 14:stä 24:ään. Mutta se on vain kymmenesosa Ruotsista tulleiden videoiden määrästä (Videos from Sweden). Vertailuun pääset tästä. --Sakvaka (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 19.50 (EEST)

Kainalo- ja kyynärsauva

Näistä ei vielä ole artikkeleita, mutta pohdin tuossa, että olisiko järkevää käsitellä nämä apuvälineet samassa artikkelissa esim. Kainalo- ja kyynärsauva (+ tarvittavat ohjaukset Kyynär- ja kainalosauva, kyynärsauva, kainalosauva). Jos näille sauvoille on jokin yhteinen yleisnimitys, niin se olisi tietysti paras vaihtoehto artikkelin nimeksi. Kainalo- ja kyynärsauva ovat nyt erikseen wikitetty yhdessä artikkelissa sekä täsmennyssivulla. Mikäli tästä viriää keskustelua, niin muokkaan sen mukaisesti. --Memasa (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 17.40 (EEST)

En ole terveydenhoidon asiantuntija, mutta minusta kaikenlaiset sauvat, rollaattorit ja kävelykeppi yms. ovat yhteisnimeltään kävelytukia, josta voisi ehkä tehdä luokan mutta minkä alaluokaksi? En-wikin artikkelissa en:Crutch ainakin käsitellään kyynär- ja kainalosauvat (forearm crutch, underarm crutch) samassa. –Kotivalo (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 15.14 (EEST)

Samon ruotsiwikissä on samassa artikkelissa sv:Krycka molemmat krykät. -Htm (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 16.37 (EEST)

Samassa artikkelissa olisi ihan järkevää käsitellä; ei niissä kuitenkaan ole hirveästi mitään eroa. En tosin tiedä, onko tuo kävelytuki mitenkään hyvä nimi. Kaikkitietävän Google-haun perusteella näyttäisi, että kävelytuella tarkoitetaan enemmän joko rollaattorityylisiä ratkaisuja tai jotain vauvoille tarkoitettua kävelytukia. Esimerkiksi tällainen sairaalatarvikkeita myyvä yritys luokittelee kävelytuiksi nimenomaan rollaattorit. Erikseen on lisäksi hakutermi kävelykepit ja kainalosauvat. --PtG (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 18.16 (EEST)

Mitäs jos artikkelin nimi olisi Sauvat erotuksena Sauva-täsmennyssivusta? --Memasa (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 18.35 (EEST)

Sauvat ovat kaikkea muutakin, ei mielellään sitä. en:Crutch tarkoittaa kumpaakin ja nimeämistilanne on helpompi. Tekisin ehkä artikkelin nimellä Kainalo- ja kyynärsauvat (monikko, koska usein parina). Sitten liuta ohjauksia päälle, vaikkapa ihan sekä yksikkönä että monikkona ne ohjaukset. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 18.58 (EEST)

Tutustuttuani englanninkieliseen artikkeliin Crutch minua hämmentää tuo platform crutch. En ole ikinä kuullutkaan moisesta saati tiedä sen nimeä suomeksi. --Memasa (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 19.16 (EEST)

Tuntuu ettei sille ole vakiintunutta suomennosta: [1], [2], ehkä käsivarsituella varustettu sauva. --Abc10 (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 22.06 (EEST)

Kuvan svg pääte estää päivittämisen

Avainlipun sivuilla on vanhaa tietoa ja vanha kuva. Perustiedot on nyt päivitetty mutta en saa kuvaa vaihdettua uuteen Avainlipun logoon, sillä siinä on svg pääte. Osaisiko joku auttaa osaamatonta? Siihen tulee teksti että vain ylläpitäjät voivat muuttaa vanhan kuvan nimen. En saanut millään perusohjelmallani kuvaa muokattua svg muotoon. Haluaisin siis vaihtaa kuvan nimen päätteeksi jpg tms.  –Kommentin jätti Suomipilvi (keskustelu – muokkaukset)

Miksi kuvan tiedostopääte pitäisi muuttaa? Lataat vain uuden kuvan tarvittavin tiedoin, ja sen jälkeen tuon vanhan kuvan voi poistaa. --Stryn (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 12.52 (EEST)

Kiitos avusta, olen vielä ihan aloittelija. Nyt asia kunnossa! --Suomipilvi (keskustelu) 25. heinäkuuta 2013 kello 14.35 (EEST)

Mantsinsaari/lähteet

Yritin muokata yhtä lähdelinkkiä (Salmi-Säätiön kotisivut,www.salmi-saatio.net(väärä linkki). Oikea linkki on www.salmi-saatio.fi) En onnistunut kun en saanut lähde-osaston sisältöä näkyviin muokkauskenttään?  –Kommentin jätti Mykkaju (keskustelu – muokkaukset)

Linkki korjattu (löytyy viitteenä leipätekstistä). --Jukka Kolppanen 8. elokuuta 2013 kello 09.37 (EEST)

Vanhentuneen nettisivuston poistaminen lähde-kohdista

Minun pitää poistaa vanhentunut nettisivu, johon on viitattu venäläisessä wikipediassa. Nettisivun ylläpitäjä haluaa poistaa kaikki viittauksen nettisivulle. Voinko vaan poistaa sen url:in?  –Kommentin jätti КатарийнаЛ (keskustelu – muokkaukset)

Kannattaa varmaan kysyä mieluummin ru-wikissä miten toimia. Itse uskon että muokkauksesi kumotaan, mikäli et ilmoita siellä syytä toiminnallesi. Yleensä verkkosivuston ylläpitäjä ei voi vaikuttaa siihen, viitataanko hänen sivuillensa Wikipediassa. Jos sivusto on ihan asiallinen ja luotettava julkaisu, niin tuskin viittausten poistaminen on ratkaisu. --Stryn (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 16.26 (EEST)

Jos nettisivun vanhentumisella tarkoitat sitä että sivusto on poistettu kokonaan, niin aiheesta muualla -osiosta voi linkit poistaa ihan huoletta. Sen sijaan jos sivustoa on käytetty lähteenä artikkelin tekstissä niin paras tapa on etsiä samalle tiedolle joku toinen toimiva lähde ja korvata viittaus sillä. Ja venäjänkielinen Wikipediahan ei ole venäläinen Wikipedia... *mutinaa* Jafeluv (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 21.21 (EEST)

Gallerian lisääminen omalle käyttäjäsivulle?

Miten onnistuu, en osaa itse vaikka yritän jotain (taas kerran) räpeltää koodin kanssa.. --|<-yooshimen_fin->| (keskustelu) 10. elokuuta 2013 kello 17.42 (EEST)

Esim. koodi:

<gallery> File:Nokia_2626.JPG </gallery> tuottaa seuraavanlaisen:

• 

--Stryn (keskustelu) 10. elokuuta 2013 kello 17.47 (EEST)

Kiitos, tällä ohjeella onnistui. Yritin aluksi lisätä kuvia tyyliin: [[Tiedosto:Nokia_2626.JPG]], mutta galleriassa tämä tyyli ei näköjään toimi --|<-yooshimen_fin->| (keskustelu) 10. elokuuta 2013 kello 19.06 (EEST)

Myös kuvatekstejä voi lisätä:

Esim. koodi:

<gallery> Nokia_2626.JPG|Nokia 2626 </gallery>

tuottaa seuraavanlaisen:

Nokia 2626

--Urjanhai (keskustelu) 10. elokuuta 2013 kello 19.42 (EEST)

Kiitos muistutuksesta, kuvatekstit sainkin lisättyä kun muistin että miten ne lisätään :) --|<-yooshimen_fin->| (keskustelu) 10. elokuuta 2013 kello 20.42 (EEST)

Kuvattomat sieniartikkelit

Minulla olisi muutamia sienikuvia jotka voisin ladata Commonsiin (toki sienet pitäisi ensin tunnistaa), mutten löytänyt ainakaan nopealla etsinnällä tietoa kuvattomista sieniartikkeleista. Osaisiko joku auttaa? ­–ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 13. elokuuta 2013 kello 13.25 (EEST)

Tuossa en osaa auttaa, mutta joku koodaustaitoinen ehkä voisi. Sen verran kuitenkin muistelisin, että olisiko commonsissa ollut joku luokka myös tunnistamattomille lajeille. Lisäksi voi myös olla, että, vaikka artikkelissa ei olisikaan kuvaa, niin commonsissa voikin olla kuva, joka on lisätty sen jälken kun artikkeli luotiin tai tai sitä viimeksi muokattiin. Itse muistan joskus commonsista lisäilleeni sieniartikkeleihin kuvia tai vaihtaneeni niitä paremmiksi commonsissa jo olleista kuvista.--Urjanhai (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 13.30 (EEST)

Jos löytäisit linkin niin voisin lisätä kuvat sinne, joku tunnistustaitoinen voisi sitten tunnistaa ne. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 13. elokuuta 2013 kello 13.37 (EEST)

Tuon alta jostain, commons:Category:Unidentified_subjects. --Anr (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 13.47 (EEST)

Tuolta löytyykin heti alaluokka: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Unidentified_fungi --Urjanhai (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 16.07 (EEST)

Kiitti, pistän linkin talteen. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 13. elokuuta 2013 kello 20.43 (EEST)

Olisikohan tämä muuten vielä lähempänä: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Unidentified_mushrooms (Luokan määritelmässä näköjään selostetaankin, että "mushroom" tarkoittaa sieniä, joissa on jalka ja lakki. - Muunlaisiahan ovat esim. kuukuset, haarakkaat jne. jne. )--Urjanhai (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 00.40 (EEST)

Luokan ulkoisissa työkaluissa (luokka-sivulla siellä oikeassa yläreunassa) on ”Hae kuvattomat artikkelit” -työkalu (http://tools.wmflabs.org/fiwiki-tools/show_articles_without_images.php). --Anr (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 13.35 (EEST)

Tiedän mutten löytänyt mitään sieniluokkaa, ainoastaan tämän. Osaisiko joku taas auttaa... –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 13. elokuuta 2013 kello 15.15 (EEST)

Sieniartikkeleja löytyy luokan sienet alta, sitäkö meinasit? Jafeluv (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 15.44 (EEST)

Meinasin jotain tarkempaa kun tuon luokan alla on kaiken maailman käävät sun muut (eikä miulle niistä oo kuvia). Mutta kaipa tuo käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 13. elokuuta 2013 kello 16.51 (EEST)

"Internal Server Error" Häh? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 13. elokuuta 2013 kello 16.53 (EEST)

Internal server error on toollabsin ominaisuus. (Bug: 52500. Tuo bugi on ollut olemassa jo jonkin aikaa, mutta ilmeisesti sen korjaus vaatii labsin tai ainakin toollabsin sulkemista korjauksen ajaksi joten siksi korjaukset ajoitettiin wikimanian jälkeiseen aikaan. Bugi on sinänsä vaaraton, mutta aiheuttaa toollabsin levynkäsittelyn jäätymisen aina muutamaksi minuutiksi kerrallaan.

Tuossa on muuten toinenkin bugi. Sivu palauttaa myös sellaisia artikkeleita joissa on kuvia, koska se yrittää ottaa mukaan sellaiset artikkelit joissa on kuvituskuvia (liput,ikonit yms) ja tunnistaa virheellisesti myös sellaisia kuvia kuvituskuviksi jotka ovat oikeita valokuvia. Tämä on fucked by design bugi ja minun pitäisi keksiä jokin toinen tapa noiden kuvituskuvien tunnistamiseen. --Zache (keskustelu) 13. elokuuta 2013 kello 17.40 (EEST)

Luokitteluongelma

Olen lisännyt luokkaan Vammaiset henkilöt lukuisia alaluokkia, joista Lyhytkasvuiset henkilöt on yksi. Onko tällainen luokittelu kyseenalainen? Pitäisikö Jättikasvuiset ihmiset (väärinnimetty muuten, minkä korjaan kenties myöhemmin) olla myös yhtenä alaluokkana? Vai mitä tässä pitäisi tehdä? --Memasa (keskustelu) 31. elokuuta 2013 kello 21.58 (EEST)

Urheiluteippi ja kinesioteippi

Hei, artikkeliin urheiluteippi tehtiin tänään seuraava luokitusmuutos: [3]

Luettuani artikkelissa olevan lähteen [4] annoin seulontahyväksynnän muutokselle. Tässä tapauksessa vastaava luokitus kannattaisi tehdä myös "tytärartikkelille" kinesioteippi, etenkin kun molempien artikkelien leipätekstit korostavat kinesioteipin vaikutuksen tieteellisen näytön puutetta. Tahdon kuitenkin kysyä muiden mielipidettä ylläolevasta muokkauksesta ennen kuin muokkaan lisää. Saatoin ymmärtää urheilulääketiede-luokan tarkoituksen väärin.

Mikäli urheilulääketiede palautetaan, voisiko urheiluteippi olla samalla myös luokassa uskomuslääkintä, kun asiantuntijat ovat epäilleet lumevaikutusta? Mainitsen vielä, että itselläni ei ole kyseistä hoitomuotoa kohtaan mitään intressejä suuntaan tai toiseen. Yst. terv. -Jartapran89 (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 22.09 (EEST)

Voit muokata rohkeasti En tullut ajatelleeksi tuota uskomuslääkintäpuolta, enkä tutkinut tai ajatellut asiaa tuolta kannalta. Siksi muokkaukseni saattoi hyvin olla tuolta kannalta huonosti perusteltu ja mahdollisesti jopa väärä. --Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 22.35 (EEST)

Kumosin tuon toisenkin muokkaukseni, jota vielä ei ollut kumottu. Tässä jälleen todistus wikipedian luotettavuuden asteesta.--Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 22.41 (EEST)

Kiitokset avustasi! Jäi vain hivenen epäselväksi, annoitko luvan yhdenmukaistaa kahden artikkelin luokituksen. Pyydän kumoamaan muokkaukseni, jos käsitin väärin. --Jartapran89 (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 22.57 (EEST)

Kenen mukaan urheiluteippi on uskomuslääkintää? Jäykkä urheiluteippihän on eri asia kuin kinesioteippi. --Savir (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 23.05 (EEST)

Ainoa urheiluteippi-artikkeliin lisätty lähde todella mainitsi vain kinesioteipin tieteellisen näytön puutteen. Jos tiedossa on lähde, joka todentaa jäykän urheiluteipin vaikutuksen tieteellisesti, urheilulääketiede-luokka kuuluu toki artikkeliin. Mutta uskomuslääkintä-luokka pitäisi kai säilyttää, jos kinesioteippi on urheiluteipiksi määriteltävä? Päätellen siitä, millaisessa osassa kinesioteippi on artikkelissa, se on urheiluteipin muoto. --Jartapran89 (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 23.36 (EEST)