Keskustelu käyttäjästä:,

Hei , ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–Rion (pulina - tekoja) 15. syyskuuta 2011 kello 11.21 (EEST)

Kim Jong-un

Hei, otitko lähteet tälle lisäykselle [1] en.Wikistä? Minusta väite ettei Kim ole saanut mitään sotilaskoulutusta on virheellinen, koska jossain on mainittu hänen olleen nyt Pohjois-Koreassa sotilasakatemiassa. Viitatussa BBC:n artikkelissa ei mainittu asiaa, ei sotilasarvoa 'Daejang' eikä kyseistä päivämäärää. Itse asiassa ainoa maininta termistä 'Daejang' löytyy BBC:n sivuilta yhden blogin kommenteissa. Ajattelin vain mainita että noi lähteet kannattaa tarkistaa jos niitä jostain ottaa. --Mikko Paananen 19. joulukuuta 2011 kello 22.06 (EET)

Voisitko editoida alasivuasi

Voisitko editoida alasivuasi niin ettei se näy listassa Luokka:Sivut, joilla toimimattomia tiedostolinkkejä, kiitos--Musamies 15. tammikuuta 2012 kello 16.28 (EET)

Ulvilan surma

Hei. Olit lisännyt artikkeliin kakis kuvaa, joista toinen ei liity Ulvilan surmaan ja toinen on selvä tekijänoikeusrikkomus. Lisäksi lisätty pitkä tekstiosuus sisälsi niin paljon lähteistysvirheitä, että en alkanut kahlaamaan sitä läpi vaan hylkäsin kaikki muutokset. Yt -Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 04.17 (EEST)

Ainakin näköjään koko kuukausiliitteen osuus pitäisi verrata lehteen paitsi tasapainoisuuden ja neutraaliuden puolesta, myös itse sisällön. Nyt esim. tarjotussa tekstissä lukee: "Tiedettiin, että uhri oli saanut erilaisia suullisia uhkailuja eri tahoilta jo hyvän aikaa ennen tekoa" kun lähteessä lukee "joku irtisanotuista oli ilmeisesti uhkaillutkin Lahtea". Tämä on vastoin lähdettä tehty siteeraus.--Urjanhai (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 06.08 (EEST)

Ja edelleen: "Poika kuitenkin nimenomaisesti kielsi sellaista tapahtuneen aiemmin" kun lähteessä: "Kysyjä: oliks semmost joskus tapahjtunu? Poika pudistaa päätään." - Tai tämä nyt on vivahde-ero, mutta ei kovin tarkaa siteerausta tämäkään. Ja samoin noin pitkään kirjoitukseen viitatessa olisi hyvä olla sivukohtaiset viitteet.

Ja edelleen: "Soluttautunut poliisi oli muun muassa harrastanut seksiä Auerin kanssa" -> lähteessä ei mitään tällaista. (Eikä missään muussakaan lähteessä joita julkisuudessa on ollut, vaan nimenomaan päin vastoin niissä lähteissä, missä kysymys on otettu esille.)

Eli ei tosiaan taida olla käyttökelpoinen versio ja on syytä kumota, koska samalla vaivalla kuin tuon kävisi läpisi, kirjoittaisi kaiken uudestaan ja lisäksi sitaattien ohella koko komposition neutraaliudessa ja tasapainoisuudessa voi olla ongelmia, jotka myös luultavasti vaatisivat uudelleenkirjoittamisen.--Urjanhai (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 06.26 (EEST)

Tarkkaan ottaen siihen seksiin minä jymähdin ja lopetin tarkemman seulomisen, ainakaan viitteenä olevassa Maikkarin jutussa en sitä huomannut olevan. Toinen ongelma oli hätäkeskuspuhelu: lähteeksi ollaan merkitty Hätäkeskusnauhoite, mutta mistä teksti oikeastaan on peräisin? Sitä ei nähdäkseni kerrota. Artikkeliin oli lisätty ilmeisesti kuvituskuvaksi Auerin laihdutussivustolta napattu kuva, jonka tekijänoikeus on Auerilla eikä uskoakseni muuksi muutu vaikka sen kierrättää Murha.infon kautta. Samoin saatananpalvontaan viittaavan piirroksen tekijänoikeus on epäselvä, samoin alkuperä eli mistä se on. Mainitsemasi uhkailut: olet ihan oikeassa, lähteen mukaan pitää kirjoittaa. Summa: Kauhean hankalaa, kun kerralla pläjäytetään iso lisäys ja siinä olisi sitten viilattavaa. Jos tekee artikkeliin suuren laajennuksen, kannattanee tehdä se pienissä palasissa ja asiallisesti lähteistetty ensin, jotta sen voi hyväksyä ja vasta lopuksi kyseenalainen materiaali, jonka voi helposti kumota. -Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 06.31 (EEST)

Kuva:Auer laihdutuskuva.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Kuva:Auer laihdutuskuva.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä [[:{{{1}}}|tiedoston sivulta]]. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

- Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 07.37 (EEST)

Kuva:Annelin Auerin piirtämä vuohen pääksi väitetty tatuointi.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Kuva:Annelin Auerin piirtämä vuohen pääksi väitetty tatuointi.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä [[:{{{1}}}|tiedoston sivulta]]. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

- Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2012 kello 07.47 (EEST)

Alasivun poisto

Hei! Ajattelin kohta puoleen poistaa alasivusi Käyttäjä:Wix/Joukkojen määrä armeijoittain tarpeettomana, koska sen kehitys on jäänyt kesken eikä sitä ole syytä roikottaa käyttäjän alasivuna monta vuotta. Ilmoita, jos tarvitset sivua vielä johonkin. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 17.41 (EEST)

Voi poistaa. Haukkasin kerralla liian ison palan kun aloin tekemään sitä. --Wix (keskustelu) 2. kesäkuuta 2013 kello 17.47 (EEST)

Poistin nyt sivun, koska sitä ei ollut kehitetty myöskään tämän keskustelun jälkeen. --Pxos (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 22.25 (EEST)

Yhteenveto

Vaikka sinulla olisi kitkeriä mielipiteitä Lapin yliopistosta, yhteenveto on väärä paikka niiden esittämiseen. --Jarkki66 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 08.42 (EEST)

Kartanon Ratsu

Hei, toivottavasti tämä vastaus tuli nyt oikeaan paikkaan, mutta kysyit Kartanon Ratsun merkittävyydestä ja näkyvyydestä asiasta riippumattoman median yheydessä: Ainakin Kartanon Ratsun kotisivuilla www.kartanonratsu.fi on oma media-palkkinsa, jossa on "lehtileikkeitä" Kartanon Ratsun saamasta palstatilasta Västra Nyland ja Kirkkonummen Sanomat -lehdissä.

Imelda64 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 13.08 (EEST)

Valitettavasti Wikipediassa on kuitenkin sellainen käytäntö että yksittäisen liikkeen on oltava merkittävyysluokkaa Verkkokauppa.com ennen kuin se voidaan hyväksyä mukaan. Yksittäiset liikkeet katsotaan pääsääntöisesti liian epämerkittäviksi. Lista liikkeiden artikkeleista on tällä sivulla. Katsomalla listaa saat ehkä käsityksen siitä millainen taso suurinpiirtein vaaditaan. Ystävällisin terveisin, Wix (keskustelu) 6. kesäkuuta 2013 kello 13.16 (EEST)

Lähteet?

Kirjoitit Suureen junaryöstöön paljon lisää tekstiä mutta ilman lähteitä? Merkkaisitko sinne mistäpä hait tiedot? --Kalmo (keskustelu) 8. elokuuta 2013 kello 13.59 (EEST)