Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Tekniikka

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

n · k ·

Tervetuloa kahvihuoneeseen Tekniikka!

Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 35 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Tutustu myös seuraaviin ohjesivuihin:
Sanasto (termien selityksiä)

Merkittyjen versioiden bugzilla-pyyntö

Hei, ajattelin lähettää bugzillaan pyynnön merkittyjen versioiden käyttöönotosta. Katsokaapa kelpaisiko tämä viestiksi:

Hello,
please activate the flagged revisions feature on fi.wikipedia.org. We want to have the sighted version and the quality version feature. All users should see latest version by default and there should not be autopromote users because this is for testing right now. There has been much of discussion about this in our community, example:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_(k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t)/Keskustelu_merkittyjen_versioiden_k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6notosta.

Please enable the following settings:
$wgFlaggedRevTags = array( 'accuracy'=>2 )
$wgFlaggedRevsAutoReview = True
$wgFlaggedRevsAutoReviewNew = True
$wgFlaggedRevsOverride = false
$wgFlaggedRevsAutopromote = false ???

Thank you very much!

Ehdotelkaa tarvittaessa muutoksia. --Olli ^keskustelu 7. kesäkuuta 2011 kello 09.53 (EEST)

Huom, tuo viimeinen kohta vaikuttaa epävarmalta, mitä tehdään senkanssa? --Olli ^keskustelu 7. kesäkuuta 2011 kello 09.53 (EEST)

Siihen vois pistää kanssa selväkielisenä mitä me halutaan niin ne pystyy arpomaan oikeita asetuksia jos nuo ei ole sitä mitä me halutaan. Tyyliin "please activate the flagged revisions feature on fi.wikipedia.org. We want to have the sighted version and the quality version feature. All users should see latest version by default and there should not be autopromote users because this is for testing right now". --Zache 7. kesäkuuta 2011 kello 11.22 (EEST)

Kopioitu suoraan tuo pätkä tuohon. --Olli ^keskustelu 7. kesäkuuta 2011 kello 13.32 (EEST)

Myös käytäntökahvihuoneeseen voisi laittaa ilmoituksen, jos bugzilla-pyyntö lähtee menemään. Sehän tarkoittaa sitä, että Merkityt versiot -tekniikan koekäyttö alkaa kesän keskellä, ja ilmeisesti "koekäytön testausta" varten pitää varata paljon aikaa, kun vissiin aika moni käyttäjä seuloo vain kaloja järvestä (catch and release) – heh. --Pxos 7. kesäkuuta 2011 kello 23.23 (EEST)

Joo. Mutta kannattaako ensin ottaa palautetta tästä bugzillajutun sisällöstä ja vasta sitten jos pyyntö lähetetään niin viestiä käytäntökahvihuoneekin puolelle? --Olli ^keskustelu 8. kesäkuuta 2011 kello 07.42 (EEST)

Onkohan tähän enää mitään kehitysehdotuksia, vai laitanko käytäntöjen kahvihuoneeseen? --Olli ^keskustelu 13. kesäkuuta 2011 kello 08.34 (EEST)

Pistä vaan kahvihuoneeseen. Eipä tähän ole uusia kommentteja tullut. --Zache 16. kesäkuuta 2011 kello 01.40 (EEST)

"All users should see latest version by default and there should not be autopromote users because this is for testing right now". No, tämä nyt edelleenkin on sen aiemmin saadun yhteisön konsensuksen vastainen. Asia on käsitelty useaan kertaan.  Vastustan koko uudistusta, koska ne harvat jotka sitä viitsivät ajaa, eivät näemmä piittaa yhteisön asiaa koskevista päätöksistä. -ML 16. kesäkuuta 2011 kello 02.00 (EEST)

Siis mikä tuossa on konsensuksen vastaista? Toistaiseksi KUKAAN ei ole esittänyt niitä kriteerejä sille miten autopromotointi toimisi ja ensimmäinen kohta, että vakiona näytetään tuorein versio, niin miten muuten tuo voisi toimia jos tarkoituksena on testata sitä ainoastaan osassa artikkeleita? Jos se nyt on sinulle siis vielä epäselvää niin jos se lisäosa otetaan käyttöön, niin se miten sen asetukset toimivat on että onko se käytössä nimiavaruudessa X. Jos se esimerkiksi otetaan käyttöön artikkelinimiavaruuteen niin se vaikuttaa kaikkiin artikkeleihin, eikä siellä ole mitään sellaista asetusta että itse lisäosa olisi käytössä vain tietyissä artikkeleissa.

Eli rautalangasta väännettynä jos asetuksena olisi, että artikkelista näytetään vakiona "silmäiltyversio" mikäli sellainen on olemassa niin se pätisi sitten kaikkiin 280000 artikkeliin eikä se nyt ainakaan ole sen keskustelun mukaista jota ollaan käyty. Se mitä meinattiin tehtäväksi on, että vakiona näytetään kaikissa tuorein versio ja sitten erikseen liputetaan botilla esim elävät henkilöt artikkelit sellaisiksi että niistä näytetään "silmäilty" versio jos sellainen on olemassa.

Ja en hitto tajua. Tässä on nyt ollut monta kuukautta aikaa, eikä kukaan muu ole ehdottanut mitään muutakaan tapaa konffia tuota (vaikka pyysin muitakin ottaa kantaa asiaan) ja nyt kun joku veisi asiaa eteenpäin niin whinetetään taas samasta asiasta josta sanoin jo huhtikuussa joten voisit vastustuksen sijaan vaikka lueskella niitä FlaggedRevisionin ohjeita ja ehdottaa miten nuo asetukset sinun mielestäsi pitäisi pistää. --Zache 16. kesäkuuta 2011 kello 02.51 (EEST)

Eteenpäin vain. Mikä tuossa ei vastaisi keskustelua? Iivarius 16. kesäkuuta 2011 kello 09.14 (EEST)

Jos tähän keskusteluun ei viikonloppuun mennessä tule uusia kommentteja, luon uuden keskustelun käytäntökahvihuoneeseen. Eli jos haluat ehdottaa jotakin muutosta asetuksiin, niin tee se pian. --Olli ^keskustelu 16. kesäkuuta 2011 kello 22.02 (EEST)

En usko (käyttäen viiteryhmänä itseäni), että tekniikasta juuri kukaan ymmärtää hölkäsen pöläystä, ennen kuin lisäosa on testauskäytössä. Mielestäni pyynnön voi laittaa menemään ensi viikolla ja käytäntökahvihuoneeseen lähinnä ilmoituksen siitä, että kohta pläjähtää. Kesä lieneekin hyvää aikaa kokeiluun. Sen verran vielä, että en-wikissä nousi kova suuttumus siitä, että kokeilun kesto ei ollut tarpeeksi selvästi rajattu tai olihan se, mutta takarajasta ei piitattu. Siksi olisi tärkeää asettaa selkeä rajakohta sille, jolloin yhteisö päättää siitä, jatketaanko kokeilua muodostamalla lisäosasta pysyvä käytäntö vai ovatko kokeilun tulokset sen suuntaisia, että sitä ei ole syytä jatkaa. Ehkä elokuun loppuun voisi olla hyvä? --Pxos 18. kesäkuuta 2011 kello 02.18 (EEST)

Joo, aikarajoitus olisi hyvä sopia. Kannatan myös tuota elokuun loppua. Tässä muuten keskustelu käytännöissä [1] --Olli ^keskustelu 21. kesäkuuta 2011 kello 08.38 (EEST)

Pistin bugzillapyynnön. Noista aikarajoituksista, niin meidän tuurilla ei olla saatu edes elokuunloppuun mennessä mitään aikaiseksi. --Zache 6. heinäkuuta 2011 kello 18.03 (EEST)

Ja vastaus bugzilla-pyyntöön oli: "At the moment, the Wikimedia Foundation is not activating FlaggedRevs on any new wikis, pending further discussion on the extensions future.". --Zache 7. heinäkuuta 2011 kello 10.08 (EEST)

Jaa. Kiva. ~ikään kuin: "We appreciate the lengthy discussion and various arguments presented on your local wiki, but as this has become a matter of further discussion, your request has been denied. All the best to each and everyone." --Pxos 7. heinäkuuta 2011 kello 23.52 (EEST) Korjattu 12.7.2011 klo 3.

Noo voihan piru. Miksiköhän moinen? Iivarius 8. heinäkuuta 2011 kello 00.10 (EEST)

Vaikea sanoa, kun ei tiedä missä on "further discussion" vai onko se vasta "pending". Jätän asian puolestani ns. herran haltuun :) --Pxos 8. heinäkuuta 2011 kello 00.21 (EEST)

Olettaen, että tuo sinun yllä oleva lainauksesi on omasi eikä kukaan ole oikeasti vastannut noin, niin vastaus kuullostaa siltä, että niillä on joku tekninen syy miks ne ei ole enabloimassa uusia lisäosia tyyliin että siinä on joku tunnettu korjaamaton bugi tai sitten ne on rellaamassa uutta versiota siitä tai jotain. Tai ehkä selitys on vieläkin yksinkertaisempi ja myös säätiön miehet on lomilla. -Zache 8. heinäkuuta 2011 kello 08.15 (EEST)

Lainaus oli omaa tuotantoa. Luulisin, että syy ei ole tekninen vaan luultavasti muu. (Ei sentään onneksi ns. yleiset syyt - heh.) En-wikin keskustelun lopputulos varmasti vaikuttaa asiaan. A propos, muutankin tuon "lainauksen" muotoilua luvallasi. --Pxos 12. heinäkuuta 2011 kello 03.06 (EEST)

Mallineiden kansalaisuus-parametrit

Haluaisiko joku osaava ystävällisesti korjata nämä parametrit sellaisiksi, että niissä tulisi sekä artikkelissa näkyvään versioon että muokattaessa näkyvään versioon tekstiksi joko kansalaisuus tai kansallisuus riippuen siitä, kumpi halutaan tuoda esiin – tavallisesti kai tuo ensimmäinen. Nyt ne (parametrien nimet) menevät monissa mallineissa ristiin. Kansallisuushan on etninen syntyperä, joka ei ole sama asia kuin jonkin valtion kansalaisuus. Jo nopealla vilkaisulla tämä virhe löytyi ainakin mallineista Henkilö ja Formula 1 -kuljettaja B. --193.167.207.18 17. kesäkuuta 2011 kello 11.31 (EEST)

Kansalaisuuden luotettava tietäminen on vaikeaa. Etnisestä alkuperästä sen sijaan puhutaan enemmän. Esimerkiksi Suomessa asuvista ulkomaalaisista harvoin tietää minkä maan kansalaisia he ovat, mutta saatetaan sanoa englantilaissyntyinen muusikko, amerikkalainen Suomessa asuva kirjailija etc. määrittelemättä passin antajamaata. Joskus yllättävän pitkäänkin Suomessa asuneesta henkilöstä ilmenee, ettei hän olekaan Suomen kansalainen. Sitten on kaksoisidentiteettejä, jolloin vanhemmat ovat eri kulttuureista, tai kaksoiskansalaisuuksia, joka taas on eri asia. Vaikeaa... --Ulrika 22. kesäkuuta 2011 kello 10.56 (EEST)

Niin, tarkoitinkin, että on hämäävää, kun henkilön tietoihin kirjoittaa hänen kansallisuutensa, niin sitten malline väittääkin sitä hänen kansalaisuudekseen. Voisin kyllä itse korjata mallineen tai vaikka tehdä kumpaankin tarkoitukseen omansa, joissa virhe olisi korjattu, mutta kun ei tuo wikikoodi vielä oikein luista... --193.167.207.18 22. kesäkuuta 2011 kello 12.28 (EEST)

Muutin Henkilö-mallineen tietolaatikossa näkyvän sanan muotoon kansallisuus. Tällöin parametrin arvoksi sopii tietysti paremmin esim. norjalainen kuin Norja lippuineen. Nyt pitäisi vielä käydä älytön määrä artikkeleja läpi, joista varmaan useissa möhläys mallineen laadinnassa on aiheuttanut virheitä... :( -Ochs 25. heinäkuuta 2011 kello 00.00 (EEST)

Esim. Jääkiekkoilija-mallineessa on sama ongelma, siinä taas kuten muissakin urheilijamallineissa olisi kai luontevampaa ilmoittaa kansalaisuus kuin kansallisuus. Aika soppa. -Ochs 25. heinäkuuta 2011 kello 00.04 (EEST)

Kansallisuuden määrittely on mahdotonta, kuten Ulrikan viestistä käy ilmi. Minusta pitäisi ilmoittaa syntymäpaikka, kotipaikka ja kansalaisuus omilla riveillään. Ja ilman lähdettä niitä ei merkitä. --Iisak Lehtinen 25. heinäkuuta 2011 kello 00.16 (EEST)

Ymmärrän Ulrikan viestin kyllä ihan toisin. Mutta takaisin asiaan: riippuu tapauksesta, milloin voidaan/tarvitsee ilmoittaa kansallisuus, milloin kansalaisuus ja milloin molemmat. Niille pitäisi joka tapauksessa olla omat parametrit, ei yhtä ainoaa. -Ochs 25. heinäkuuta 2011 kello 00.20 (EEST)

Kansallisuuden sijaan pitää ilmoittaa etninen ryhmä (jos mahdollista), kotipaikka ja syntymäpaikka. Jos henkilöllä ei ole selvää kansallisuusidentiteettiä, niin kotipaikka, syntymäpaikka ja kansalaisuus ajavat sen asian, mikä on tarkoitus. --Iisak Lehtinen 25. heinäkuuta 2011 kello 00.27 (EEST)

Muokkauslaskuri ja asetussivu antavat eri muokkausmäärän

Tällä hetkellä muokkauslaskurini tikittää 2 985 muokkausta mutta asetukset -sivuni lukee muokkauksikseni vain 2 973. Mistä moinen ero johtuu? Päivittyykö asetussivu esim. hitaammin? Iivarius 7. heinäkuuta 2011 kello 16.41 (EEST)

Tuo on ikuinen mysteeri, johon kukaan ei ole tainnut osata varmuudella vastata. Eri muokkauslaskureittenkin luvut saattavat vaihdella. Itsellä asetusten ja Str4ndin laskurin luvuissa eroa noin 1000 muokkausta. --Otrfan 7. heinäkuuta 2011 kello 16.55 (EEST)

Osaatko sanoa, kumpi niistä on lähempänä/sama kuin botin laskema 500 wikittäjän taulukkolukema? Suoraanhan sitä ei näe paitsi juuri taulukon tultua jos silloinkaan. Iivarius 7. heinäkuuta 2011 kello 17.03 (EEST)

Botin laskema on muistaakseni sama kuin asetuksissa näkyvä, mutta en mene vannomaan. --Otrfan 7. heinäkuuta 2011 kello 17.06 (EEST)

Näin on, tai ainakin itselläni botin laskema ja asetuksissa näkyvä lukema on sama. Muistelen että asetuksissa näkyvässä lukemassa ei ole mukana sivujen siirtoja, ja että se laskisi myös poistetut muokkaukset, joten ero muokkauslaskuriin nähden johtuu todennäköisesti siitä. --Jukka Kolppanen 8. heinäkuuta 2011 kello 09.14 (EEST)

Ymmärtääkseni asetuksista löytyvä muokkausmäärä on palvelimen ylläpitämä laskuri, joka kasvaa yhdellä joka kerta kun käyttäjä painaa tallenna-nappia sivua muokatessaan. Lokimerkinnät kuten sivujen siirrot sekä muualta importoidut muokkaukset eivät kasvata laskuria, eikä muokatun sivun poistetuksi tuleminen vähennä sitä. Muokkausmäärän saa kysyttyä suoraan MediaWikin rajapinnasta, mutta se tarjoaa ainoastaan paljaan numeron ilman sen kummempaa erittelyä. Useat ulkoiset työkalut, jotka tarjoavat tarkempaa muokkausten erittelyä, laskevat muokkauksia muokkaukset-toimintosivun antaman listauksen mukaan. Tällöin sivujen siirrot ja importoidut muokkaukset tulevat laskuihin mukaan mutta poistetut muokkaukset eivät. Jafeluv 8. heinäkuuta 2011 kello 10.49 (EEST)

Tuo tänne muokkausvälilehdelle linkattu laskuri laskee kuitenkin poistetut muokkauksetkin, ilmeisesti? Iivarius 8. heinäkuuta 2011 kello 10.55 (EEST)

Se näyttää poistettujen muokkausten määrän (joka siis on laskettavissa palvelimen muokkausmäärän ja käyttäjän muokkaussivun perusteella), mutta en usko että poistetut muokkaukset ovat mukana erittelyssä. Soxred93 ei ole ylläpitäjä suomiwikissä, joten en usko että hänellä tai hänen boteillaan on oikeuksia tarkastella käyttäjien poistettuja muokkauksia. Jafeluv 8. heinäkuuta 2011 kello 11.23 (EEST)

Apua

Kuinka saan tehtyä sellaisen luettelo palkin kuten esim. tässä Sommen taistelu. Tuo, jossa on kaikki lopputulokset ja osapuolet sun muut?panic :( Kommentin jätti Keijo 007 (keskustelu – muokkaukset)

Ohje:Taulukot. Kannattaa muuten harjoitella niiden tekoa artikkelien sijaan omalla hiekkalaatikollasi. --Iisak Lehtinen 9. heinäkuuta 2011 kello 00.52 (EEST)

Teksti katosi

Kun lisäsin merkittävyysmallineen artikkeliin Carl Fr. Junnelius, teksti katosi. Mikähän sen aiheuttaa? --Abc10 13. heinäkuuta 2011 kello 09.31 (EEST)

Tuota on tapahtunut jo vuosia, mutta kun ei ole kovin helposti toistettavissa, niin kukaan ei ole selitystä keksinyt. --Otrfan 13. heinäkuuta 2011 kello 09.33 (EEST)

Muistelisin, että tuota olisi aikanaan sattunut useamminkin, kunnes Agony jotain sääsi. Mulle noin kävi vuosi-pari sitten usein, viime vuosina ei kertaakaan --albval(keskustelu) 14. heinäkuuta 2011 kello 09.12 (EEST)

Lehtimalline

Jälleen ongelma: Malline:Lehti näyttää otsikossaan artikkelin otsikon eikä tekstiä jonka kirjoittaa Nimi-riville. Esimerkiksi tässä artikkelissa laatikon otsikkoon tulee ikävästi sana "(lehti)". --Abc10 14. heinäkuuta 2011 kello 07.04 (EEST)

Ohjeessa oli virhe. Nimi tulee lehden_nimi-kenttään, ei nimi-kenttään kuten ohje väittää... Korjattu. --Jusb 14. heinäkuuta 2011 kello 07.47 (EEST)

Kiitos, ongelma ratkesi. --Abc10 14. heinäkuuta 2011 kello 07.59 (EEST)

Samanlaisia tapauksia on vaikka kuinka paljon (ks. Luokka:Lehdet). Saako kannatusta idea, että teen bottipyynnön: kaikkiin {{Lehti}} -mallineisiin parametri nimi vaidettava muotoon lehden_nimi. --Alcedoatthis 14. heinäkuuta 2011 kello 08.03 (EEST)

Laitoin lehden_nimi-parametrille vaihtoehtoiseksi muodoksi nimi, joten nyt mallineen pitäisi toimia kummallakin tavalla. Jafeluv 14. heinäkuuta 2011 kello 09.38 (EEST)

Kiitoksia, harmi vain että tulin tehneeksi turhaa työtä, kun en malttanut odottaa vaan vaihdoin parametrin käsin 45 artikkelista. Mutta hyvä näin. --Alcedoatthis 14. heinäkuuta 2011 kello 11.09 (EEST)

CatScan2-haku kertoo, että Lehdet-luokassa on 459 artikkelia, joissa on malline Lehti. Näistä noin 110 artikkelin nimessä on jokin sulullinen täsmenne (yleensä joko "lehti" tai vuosiluku). Näissä jälkimmäisissä 110 tapauksessa muokkaus vaikuttaisi sivun ulkoasuun. Lopuissa muutos ei vaikuttaisi mitenkään, paitsi jos sivu tulee myöhemmin siirretyksi uudelle nimelle. Osassa sivuista parametri on jo valmiiksi oikein, esim. Pelit (lehti). --Alcedoatthis 14. heinäkuuta 2011 kello 08.24 (EEST)

Laskin, että tämä muutos koskettaisi 45 artikkelia joten ne voisi tehdä käsipelillä. Merkkaan pieniksi muutoksiksi. Toivottavasti ketään ei haittaa. Yst. --Alcedoatthis 14. heinäkuuta 2011 kello 08.48 (EEST)

Mallineongelma

Onko tässä mallineessa vikaa, sillä se piilottaa perässään olevan tynkämallineen, esim. Louison Bobet. --Abc10 20. heinäkuuta 2011 kello 21.28 (EEST)

Nyt pitäisi toimia. --Anr 20. heinäkuuta 2011 kello 21.32 (EEST)

Kiitos. --Abc10 20. heinäkuuta 2011 kello 22.05 (EEST)

Eroja Wikipedian kieliversioiden välisissä tyyleissä (CSS)?

Onko Wikipedian eri kieliversioiden välisissä tyylitiedostoissa (CSS) eroja? Olen viime aikoina kirjoitellut suomeksi artikkelia Film noir, ja tuon artikkelin tekstit näyttävät hölmöiltä koska viitemerkinnät nostavat riviväliä isommaksi, jolloin kappaleenvaihdot "hukkuvat" tekstin sekaan (esim. Taustaa-osio). Vrt. tekstiin englanninkielisessä Wikipediassa (en:Film noir), missä riviväli pysyy tasaisena ja kappalevaihdot erottuvat selvästi. –Jopo 23. heinäkuuta 2011 kello 09.38 (EEST)

On niissä ilmeisestikin eroja. Omalla css-tiedostolla ongelman saa korjattua varsin helposti, esim. itselläni nimenomaan tuo korjaus Käyttäjä:Ryhanen/vector.css, mutta parempi tietysti, jos vastaavan virityksen saisi kaikille yhteisiin asetuksiin. --Ryhanen 23. heinäkuuta 2011 kello 10.26 (EEST)

Lisäsin tuon sinun käyttämäsi css-säännön Järjestelmäviesti:vector.css:ään. Kuitatkaas että tekee sen mitä halutaan ja siitäkin jos tuosta tulee jotain ylimääräisiä ongelmia. Itse en pikatestillä huomannut mitään isompia haittapuolia. --Zache 23. heinäkuuta 2011 kello 11.48 (EEST)

Näyttää toimivan, kiitos! --Jopo 25. heinäkuuta 2011 kello 08.36 (EEST)

Vector.css bugit korjattu

Bugzillan mukaan pari (bugzilla:19567, bugzilla:20276) fi-wikissä paikallisesti korjattua bugia on korjattu nyt myös globaalisti, joten otin paikallisesti lisätyt paikkaukset pois ([2]). --Harriv 25. heinäkuuta 2011 kello 09.54 (EEST)

Ongelma artikkelin muokkauslinkeissä

Olen kääntämässä englannista Falun Gong -artikkelia, mutta jostain syystä artikkelin eri osioiden muokkauslinkit lakkasivat toimimasta, ja niiden tilalla on "<editsection-brackets>". Osaako joku auttaa? ✔ Olaf Stephanos ✍ 27. heinäkuuta 2011 kello 21.38 (EEST)

Samaa ongelmaa näytti löytyvän parista muustakin artikkelista, kun kokeilin Googlella. Ongelma näyttää korjaantuvan, kun osoitteeseen lisää tekstin action=purge (eli siis http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Falun_Gong&action=purge). --Crt 27. heinäkuuta 2011 kello 23.03 (EEST)

Pikkukuvat Facebookissa

Facebookiin on tullut uusi ominaisuus: Jos kommentissa linkittää sivulle, kaivaa ohjelmisto linkin kuvineen esille. Käyttäjä ei pääse valitsemaan pikkukuvaa, ainakaan kommentissa. (Linkin lisääminen tilapäivityksenä ei tuota kuvaa ollenkaan.)

Linkkasin siis Wikipedian artikkeliin, ja tulos ei ollut aivan toivotun näköinen. Pikkukuvakkeeksi Facebook valitsi sivun alalaidasta Powered by MediaWiki linkkikuvan.

Tämä voi olla väärä paikka valittaa asiasta. Sama ongelma todennäköisesti vaivaa myös englanninkielistä Wikipediaa, tai siis koko MediaWiki alustaa. Olisi kuitenkin toivottavaa, että Wikipedia osaisi tarjota parempaa kuva, esimerkiksi maapallokuvaa sivun yläkulmasta. -- Petri Krohn 1. elokuuta 2011 kello 19.24 (EEST)

Ei välttämättä kyllä pysty webbisivu vaikuttamaan siihen miten Facebook valitsee kuvansa. --Harriv 1. elokuuta 2011 kello 19.53 (EEST)

Kuolinaika ja ikä -malline ajanlaskun alkua edeltävien vuosien tapauksessa

Mallineen {{Kuolinaika ja ikä}} käyttöohjeessa todetaan, että mallinetta voi käyttää myös ajanlaskun alkua edeltäviin vuosiin, kunhan vuoden eteen lisää miinusmerkin. Kokeilin tätä huvikseni artikkelissa Vergilius [3]. Malline kyllä laskee kuoliniän oikein, mutta se linkittää kuolinvuoden väärin (Vergiliuksen tapauksessa ei siis artikkeliin 19 eaa. vaan olemattomaan -19). Ilmeisesti tätä ei ole juuri vaivauduttu kokeilemaan ennen ajanlaskun alkua kuolleista henkilöitä kertovissa artikkeleissa. Pitäisikö korjata mallinetta vai sen ohjetta? --Risukarhi 4. elokuuta 2011 kello 16.44 (EEST)

korjasin. --Zache 4. elokuuta 2011 kello 18.06 (EEST)

Kuvat samankokoisiksi mallineessa?

Artikkelissa Thaimaan parlamenttivaalit 2011 pääpuolueiden johtajien kuvat ovat erikokoisia. Onko jotain yksinkertaista mahdollisuutta (ilman eri pikselikokojen 1001 eri kokeilua), että kuvat olisivat tässä mallineessa aina samankokoiset? Sattumalta tuon voittajan kuva on suurempi, mutta paremmin olisi jos ne olisivat samankokoisia.--182.53.249.201 9. elokuuta 2011 kello 15.38 (EEST)

Ainakin ilman mallinesäätöä se onnistuisi croppaamalla toisesta kuvasta samankoinen versio kuin toisesta jo on ja tallentamalla cropattu versio commonsiin.--Urjanhai 9. elokuuta 2011 kello 15.47 (EEST)

Sattuisitko tietämään tuollaista mallinesäätöä? Uuden kuvaversion tallentaminen näillä peruisten on mielestäni turhaa.--Nedergard 9. elokuuta 2011 kello 17.32 (EEST)

muutin kuvien koot. Tuohon mallineeseen oli lykitty suoraan kuva tageja ja niihin saa määriteltyä suoraan kuvan korkeuden samaan tapaan kuin leveyttä säädetään mutta numeron edessä on vain 'x'-kirjain. Eli syntaksi on [[Tiedosto:Abhisit.jpg|x176px]] Jos haluaa venyttää kuvan tiettyyn kokoon niin se onnistuu määrittämällä sekä korkeuden että leveyden. (esim 300x500px). Kuva-tagin dokumentaatio esimerkkikuvineen löytyy täältä. --Zache 9. elokuuta 2011 kello 17.44 (EEST)

Uusi Wikipedia

Miten tuon vanhan moodin saa takaisin? Yritin eri asetuksista, mutta en onnistunut. --Javatyk 10. elokuuta 2011 kello 23.52 (EEST)

Viilausta Yhdysvaltain kaupunki -mallineeseen

Ehdotin jo kyseisen mallineen keskustelusivulla viilausta, jotta osavaltiolinkit saataisiin oikeellisiksi, mutta saisikohan ehdotus Kahvihuoneessa enemmän huomiota? :) – Haltiamieli 11. elokuuta 2011 kello 10.29 (EEST)

Nyt pitäisi toimia halutulla tavalla.--Nedergard 11. elokuuta 2011 kello 11.16 (EEST)

Kiitos, tilanne lienee parempi ainakin Washingtonin ja Georgian osalta, mutta toisaalta nyt hakasulkeet pitäisi lisätä manuaalisesti suurimpaan osaan niistä noin 350 artikkelista, jotka mallinetta käyttävät? – Haltiamieli 11. elokuuta 2011 kello 11.27 (EEST)

Joo, tuo tuli itsellänikin mieleen, siksi tarkistin sattumanvaraisesti Austinin ja Houstonin (osavaltion artikkelinimessä ei määritettä) ja ne olivat kunnossa. Nyt kun katsoin lähdekoodia, niin siellähän oli ne hakasulkeet jo valmiiksi... En tiedä monessako artikkelissa näin on - en ole näköjään ainoa joka automaattisesti lykkää hakasulkeet tietolaatikkoon. Eli nyt pitää ratkaista tehdäänkö muutos nyt tai ei koskaan - artikkelien määrähän lisääntyy koko ajan ja myöhemmin siinä on vielä isompi homma. En tiedä jos joku botti pystyy siihen? Sen jälkeen pitäisi manuaalisesti tarkistaa "vain" lisukkeellisten osavaltioiden kaupungit. Tekemäni muutos on helposti kumottavissa mutta silloin ongelma ei katoa.--Nedergard 11. elokuuta 2011 kello 12.24 (EEST)

Hmm, voin pistää siihen jonkun switch case härpäkkeen käsittelemään nuo poikkeukset jahka kerkeän (joskus illalla todennäköisesti). Joku muukin varmaan voi, mutta se on huomattavasti pienempi homma kuin muutella artikkeleita. --Zache 11. elokuuta 2011 kello 13.36 (EEST)