Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82

arkistohakemisto

Q0ywo: henkilökohtainen hyökkäys

Q0ywo (keskustelu · muokkaukset): henkilökohtainen hyökkäys. ”Wikipedia on periaatteiltaan yhteisöllinen yhteistoimintaa painottava verkkoyhteisö, jossa ei sallita henkilökohtaisuuksiin meneviä negatiivisia kommentteja.” Käyttäjä poisti toimimattoman lähteen. Neuvoin asiallisesti, ettei toimimatonta lähdettä poisteta, vaan etsitään toimiva Internet Archivesta tai botti korjaa linkin. Turhan jaarittelun jälkeen (muokkaus, muokkaus) selvisi, että Q0ywo unohti kertoa varsinaisen syyn muokkausyhteenvedossa. Virhe ei ollut mikään suuri, varsinkin kun uusi käyttäjä ei voi tietää kaikkia käytäntöjä, mutta hän sanoi väheksyvänsä ohjeita. Hänen asenteensa oli kuitenkin alusta asti hyökkäävä ja huomautti aiheellisesti heti minun tekemästä virheestä julkaisijan kohdalla, samalla sanamuodolla, jota käytin hänen keskustelusivullaan. Häiriköivä muokkaustyyli: ”Häiriköt saattavat käyttäytyä epäkohteliaasti, syyllistyä henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Haluttomuus tai kyvyttömyys kuunnella muiden mielipiteitä. Häiriköinti saattaa johtaa varoituksiin ja piteneviin muokkausestoihin. Yleensä ensimmäinen muokkausesto kestää 24 tuntia.” Käyttäjä kohdisti mielenkiintonsa aloittamaani keskusteluun ”selventävillä kysymyksillä” ja minun toimintaani, huomatkaa ajankohta.
Pyydän ylläpitoa poistamaan henkilökohtaisen hyökkäyksen Q0ywon keskustelusivulta ja ilmoittamaan, ettei tällainen käytös ole hyväksyttävää. ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 22.36 (EET)

Ei siihen ylläpito-oikeuksia tarvittu. Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä: "Jokainen käyttäjä voi poistaa näkemänsä, ei itseensä kohdistuvan henkilökohtaisen hyökkäyksen, ja ne voivat johtaa myös estoon." Kävin moderoimassa viimeisimmän viestin kokonaan ja lisäksi poistin aiemman asiattoman ilmauksen. Ylläpitäjät harkitkoot jatkotoimenpiteitä. --Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 22.59 (EET)

Kiitos. Tiedän käytännön, mutta hyvä että toit sen tässä esiin erityisesti käyttäjäsivulla olleen muokkausyhteenvedon takia. Voisit tehdä vastaavaa työtä ylläpitäjänä. ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.05 (EET) edit ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.12 (EET)

Ensimmäiselle tänne sattuvalle oikealle ylläpitäjälle tiedoksi, että käyttäjä Q0ywo alkoi muokkaussotia keskustelusivullaan, palauttaen jo kerran moderoidut viestit. Itse olen kumonnut jo kahdesti. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.09 (EET)

Meniköhän tämä nyt ihan oikein... Käyttäjä Vyörykkä, joka ei tosiaan ole ylläpitäjä, kävi todellakin poistamassa viestejä ja antoi varoituksen henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, vaikka mikään Q0ywon kirjoittama ei nähdäkseni mitenkään täytä henkilökohtaisen hyökkäyksen käytäntösivulla mainittuja kriteerejä. Muutenkin minusta Raid5 näyttäisi itse provosoineen kirjoittamalla saman asian uudestaan vaikka asia oli jo edellisessä muokkauksessa tiedostettu.--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.09 (EET)

Kyllä meni oikein. Aivan, toistin sanomani ja Q0ywo toisti myös. Tiedämme Vyörykän käyttöoikeudet, hänen toiminnassaan ei ole moittimista. ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.14 (EET)

Toisaalta poistetut viestit eivät täytä myöskään kohdan "Seuraavat asiat eivät tee kommentista henkilökohtaista hyökkäystä" kriteerejä. Ei ehkä HH, mutta joka tapauksessa asiaton ilmaus ja sellaisena syytä poistaa. Käytäntöä kannattaisi varmaan täsmentää tältä osin. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.14 (EET)

Ei ehkä ollut kaikkein asiallisinta viestintää, mutta et kai silti voi antaa varoitusta HH:sta, jos käyttäjän kommentit eivät sovi yhteenkään HH-käytännön kriteereistä?--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.16 (EET)

HH-kriteerit: ”…ei sallita henkilökohtaisuuksiin meneviä negatiivisia kommentteja.” ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.15 (EET)

Mikä Vyörykän poistamista viesteistä oli henkilökohtaisuuksiin menemistä?--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.19 (EET)

Olet oikeassa, ei varsinaisesti mikään. Kävisin yliviivaamassa viestini, ellen joutuisi samalla kumoamaan Q0ywon viimeisimpää kumousta, mikä taas menisi muokkaussotimiseksi. Tässäkin tapauksessa käytännössä on tosin epäselvyyttä: Wikipedia:Muokkaussota: "Käyttäjän esto tulee aina kysymykseen, kun hän on tehnyt vähintään kolme palautusta (pl. vandalismin poisto) vuorokauden aikana samaan artikkeliin." Keskustelusivuista ei puhuta mitään. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.23 (EET)

Henkilökohtainen hyökkäys. ”…ei sallita henkilökohtaisuuksiin meneviä negatiivisia kommentteja.” ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.26 (EET)

En ymmärrä miten toteamus edellisen kommentin sarkastisuudesta ja käsky lähteä pois keskustelusivulta olisi ”henkilökohtaisuuksiin menevä” kommentti.--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.33 (EET)

Muokkaussotaa Q0ywon osalta ja nimittelyä yhteenvedossa (viittaus Vyörykän ylläpitäjyydestä). ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.28 (EET)

@Lentokonefani: on näemmä paikalla. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.31 (EET)

@Fotogurachan: Ai viesti "Painu v****un" ei ole henkilökohtainen hyökkäys? Vähintäänkin se on asiaton viesti, joka täytyy voida moderoida pois. Jos Q0ywon viesti ei ollut henkilökohtainen hyökkäys, Q0ywon köyttäytyminen on kyllä hyökkäävää.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 30. tammikuuta 2021 kello 23.33 (EET)

En ymmärrä miten se olisi henkilökohtainen hyökkäys nykyisen käytännön mukaan. Se ei mene henkilökohtaisuuksiin, koska se ei suoraan ota kantaa käyttäjän olemukseen tai kykyihin. Se ei myöskään sovi yhteenkään HH-käytännön sivulla luetelluista kuudesta kriteeristä.--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.36 (EET)

Haistattelu ei välttämättä ole HH, mutta sen siivoaminen oli oikea toimenpide per Wikipedia:Keskustelusivu#Mitä keskustelusta saa poistaa?, jonka mukaan "selkeät asiattomuudet" saa siivota keskusteluista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. tammikuuta 2021 kello 23.49 (EET)

Siivoaminen oli perusteltua, mutta minusta annettu HH-varoitus oli silti virheellinen.--Fotogurachan (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.53 (EET)

Niin oli varoituksen antajastakin, joka kävi sen yliviivaamassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. tammikuuta 2021 kello 23.54 (EET)

Ja juuri siksi yliviivasin sen. Tarkoitus oli yliviivata se jo aiemmin, mutta ylempänä mainituista syistä en sitä tehnyt. Vyörykkä (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.54 (EET)

Anteeksi, en huomannut että varoitus oli tosiaan jo käyty yliviivaamassa ennen kuin vasta oman kommenttini jälkeen. Asia on minusta nyt ihan kunnossa.--Fotogurachan (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 00.07 (EET)

Jos käskisin alatyylisesti esimerkiksi Zachen tai Otrfanin painumaan jonnekin, niin saisin välittömästi eston tai ainakin varoituksen. Sitten kumoaisin kuusi kertaa keskustelusivullani olleita kommentteja, nimittelisin muokkausyhteenvedossa. Sekö olisi hyväksyttävää käytöstä? ---raid5 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 23.55 (EET)

Ei se ole hyväksyttävää käytöstä, eikä niin kukaan ole kai väittänytkään. Ei sitä tässäkään tapauksessa hyvällä katsottu. Mutta se ei myöskään täytä välttämättä WP:HH-kriteerejä. Kaikki asiattomuudet eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat sallittuja tai hyväksyttyjä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. tammikuuta 2021 kello 00.02 (EET)

Sen verran selvennän, että minä itse en estoa asettaisi, jos joku käskisi minut painumaan vittuun. Ja vastaavan keskustelun samasta fraasista muistan käydyn aiemminkin (vai olikohan se haista vittu?), ja silloin kyllä päädyttiin siihen, että kyseessä on HH. Logiikka oli, että kyllähän tuossa henkilökohtaisesti käsketään jotain tekemään. Jos haista vittu ei ole HH, niin sitten HH:iä eivät ole myöskään esim. vedä vittu päähäsi, syö paskaa, vedä käteen, tapa itsesi jne. Jos nyt päädytään siihen, että painu vittuun ei ole HH, niin sitten näistä keskusteluissa hyväksytyistä ilmauksista voisi tehdä listan jonnekin selvyyden vuoksi. --Otrfan (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 04.24 (EET)

Vaikka konsensus onkin jo siinä, että haistattelut on käytäntöjen kieltämää kielenkäyttöä ja, että siihen kuuluu jollain tavoin puuttua, niin täsmennetään tähän myös oma kantani. Jos kommentissa sanotaan, että käyttäjän pitäisi tehdä asia ja konteksti on loukkaava niin aika selvästi se on henkilökohtainen hyökkäys eikä esim pelkkää voimasanojen käyttöä. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 18.24 (EET)

Zache: Huomaatko muokkauksissa mitään samankaltaisuutta aiempaan? Ei tarvitse vastata heti. Mietintämyssyyn. ---raid5 (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 01.50 (EET)

Ellei sinulla ole konkreettisia näyttöjä mahdollisesta käytäntörikkomuksesta, niin tuollaiset vihjailut kannattaa pitää siellä omassa mietintämyssyssä. Toivoisin myös, että kun toinen käyttäjä on selvästi ärtynyt (kiroilu on siitä hyvä vihje), niin sinä ymmärtäisit että silloin kannattaa vähintäänkin ottaa aikalisä tai jättäytyä keskustelusta mahdollisesti kokonaan. Keskustelutyylisi tuntien tulkitsen kommenttisi Q0ywolle hyväntahtoisiksi, mutta kenen tahansa muun kohdalla tulkitsisin niiden olevan sarkasmia, jonka tarkoituksena on ärsyttää jo valmiiksi ärsyyntynyttä käyttäjää ja jonka keskustelusivun ylälaidassa vilkkuu oranssi palkki ilmoittamassa taas uudesta kommentista, kun hän on jo ilmaissut haluavansa lopettaa asiasta keskustelun. Ja kun toinen keskustelija on hermostunut, niin siihen ei kannata reagoida sanomalla jotain siihen tyyliin, että "no äläs nyt hermostu". Ihmisluonto ei sillä rauhoitu vaan kiihtyy entisestään. Sen sijaan kannattaa ottaa se aikalisä ja jatkaa muokkaamista jossain muualla. -kyykaarme (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 11.02 (EET)

En vihjaile. Katsoin tiettyjen käyttäjien muokkaushistoriaa, yhteenvetoja ja käyttäytymistä. Siksi kirjoitin: mietintämyssyyn. Q0ywon muokkaaminen jatkui heti muualla: käyttäjäsivullani ja aloittamassani keskutelussa sekalaista kahvihuoneessa. ---raid5 (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 18.52 (EET)

”En ymmärrä mitään parametreista ja boteista joita minulle vinkkaat (en edes niiden Wikipedia-selityksistä), eivätkä tietotekniset asiat minua kiinnosta.” Aikaisemmin arkistolähteen lisäämiseen riitti ymmärrystä: muokkaus ”viite uusiksi: löytynyt arkistolinkki kirjamallineeksi”. Käyttäjän muokkaustaidoissa ei ole vikaa. ---raid5 (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 20.07 (EET)

Jos muokkaustaidoissani ei ole vikaa, ehkä voisit jättää minut rauhaan ja mennä elämässä eteenpäin? Osaan kyllä lisätä arkistolähteitä, mutta bottien käyttöä minulle ei kannata ehdottaa. Myös termi parametri vaikutti oudolta neuvoissasi, kunnes muistin että mallineiden kohtia tai kenttiä taidetaan kutsua tällä oudolla nimellä. Osallistuminen useisiin keskusteluihin samana päivänä jopa samojen käyttäjien kanssa, saati nopeat huomautukset erheistä eivät myöskään tietääkseni ole kiellettyjä. Kirpeää talvea sinulle ja kaikille muillekin, joiden aikaa olen tuhlannut. --Q0ywo (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 07.15 (EET)

Muokkaustaidoissasi ei ole vikaa, mutta olet käyttäytynyt huonosti, yksinkertainen anteeksipyyntö riittää. Vihamielisestä asenteesta ei ole mitään hyötyä. Elämä on paljon mukavampaa myönteisellä asenteella. Asioista voi tietysti olla asiallisesti eri mieltä, mutta ilman vihaa. Teet tosi paljon hyviä muokkauksia, mutta keskustelusi ovat vähän ongelmallisia. Haluaako ylläpito lisää keskustelua samasta aiheesta tähän tai useille muille keskustelusivuille vai riittääkö tämä? ---raid5 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.21 (EET)

Sinä provosoit minua jankutuksellasi, kuten Fotogurachan ja Kyykaarme yllä luonnehtivat. Sinunkin keskustelutyylisi, falskin mairea ystävällisyys ja tinkimätön pedanttius, on omalla tavallaa ongelmallista. Ei ole olemassa mitään ”ylläpitoa” joka haluaa jotakin, tuskin ainakaan lisää keskustelua tästä aiheesta. --Q0ywo (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.32 (EET)

Älä keksi selityksiä asiattomalle käytöksellesi. Ylläpito ja muut käyttäjät puuttuivat siihen. Sinua on varoitettu. Toivattavasti altterin merkitseminen riittää. ”Ihmettelin ylitsevuotavaa ystävällisyyttäsi minun keskustelusivullani.” ---raid5 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 22.09 (EET)

Sinä vääristelet Kyykaarmeen sanomisia: ”Keskustelutyylisi tuntien tulkitsen kommenttisi Q0ywolle hyväntahtoisiksi”. Ilman Fotogurachanin mielipidettäkin olet muodostanut vääristyneen käsityksen asioista. Olen toiminut hyväntahtoisesti, mutta sinun käytöksesi on hyvin rumaa. ”Tämä käytösohje ei vaadi jatkamaan hyvän tahdon olettamista, jos on todisteita päinvastaisesta.” ---raid5 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 22.25 (EET)

”Rinnakkaisilla tunnuksilla ei saa osallistua äänestyksiin tai ottaa kantaa ehdotuksiin. Useiden tunnusten käyttäjiltä odotetaan erityistä vastuullisuutta. Salaa useiden tunnusten käyttämisestä kiinni jääneen henkilön toissijaiset tunnukset estetään välittömästi ja pysyvästi. Myös käyttäjän pääasiallinen tunnus voidaan tarvittaessa estää.” Q0ywon muokkaus 1. helmikuuta 2021 kello 06.44, käyttäjätunnus luotiin 4. heinäkuuta 2020 kello 19.34. ---raid5 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 23.04 (EET)

@Raid5: Q0ywo on nyt pakollisella tauolla, niin oliskohan sinunkin aika pyrkiä irtautumaan tilanteesta. --Zache (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 23.10 (EET)

Vastaan, koska pingasit (tosin ei tullut ilmoitusta). Oikaisin Q0ywon kommentteja. Hän haluaa jatkaa keskustelua tuomatta siihen mitään järkevää, vaan jatkaa haistattelua. Sitten lisäsin linkin rinnakkaisten käyttäjätunnusten käytäntöön, mikä liittyy käyttäjän toimintaan Wikipediassa. En näe yhteyttä käyttäjän muokkausestolla ja minun muokkaamisella ylläpitäjien ilmoitustaululla. Siirryn kuitenkin muista syistä muuhun toimintaan. Hyvää yötä. ---raid5 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 23.26 (EET)

1. helmikuuta 2021 kello 22.22 Zache esti käyttäjän Q0ywo (keskustelu · muokkaukset · lokit · oikeudet · estoloki) henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Kukaan ei näyttänyt provosoineen Q0ywoa, sillä hän kiitti estosta. Sen jälkeen hän kuitenkin käytti asiaan kuulumattomia pilkkaavia nimityksiä käyttäjätunnuksestani. Aikaisemminkaan ei ole hyväksytty käyttäjätunnusten vääntelyä. ”Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. – Muiden käyttäjien solvaamista, --- tai pilkkaamista ei sallita. Kenellä tahansa on oikeus poistaa henkilökohtaiset hyökkäykset kaikissa yhteyksissä.” Koska kukaan ei poistanut asiatonta kommenttia ja kenellä tahansa on oikeus poistaa henkilökohtaiset hyökkäykset kaikissa yhteyksissä, niin käytännön mukaisesti poistin kommentin. Voisiko ylläpito jälleen puuttua Q0ywon pahantahtoiseen käytökseen, kaksi eri ylläpitäjää on estänyt käyttäjän aiemmin. ---raid5 (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 18.23 (EET)

Minusta tuo ei ollut varsinaista vääntelyä, vaan käännös. Joka tapauksessa henkilökohtaiset hyökkäykset saa poistaa kuka tahansa hyväksytty käyttäjä, mutta ei se, johon ne kohdistuvat. Minusta sinun olisi tullut pyytää poistamista joltakulta hyväksytyltä käyttäjältä. Kts. Wikipedia:Keskustelusivu#Mitä keskustelusta saa poistaa?. --Htm (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 19.35 (EET)

Kiitos vastauksesta. Olen muuta mieltä tulkinnasta. Kenen tahansa käyttäjätunnuksesta saa omasta mielestä hauskoja käännöksiä eli väännöksiä. Viittaamasi käytäntö pitää paikkansa (Htm jonka tunnari muuten suomentuu --- ja vielä nämäkin yms.), siksi viittasin myös toiseen käytäntöön, sanamuoto vuodesta 2004 vuoteen 2017 nykyinen versio, kun perustelin toimintani. Sulkeissa kirjoittamani käännös ei liittynyt tähän keskusteluun, mutta se olisi voinut olla hauskaa, jos olisi tottunut keskustelemaan siten. Jos tämäkään käyttäjän häiriköivä muokkaus ei ollut henkilökohtainen hyökkäys, kuten keskustelussa aiemmin pohdittiin, niin ehkä silloin kyseiseen kommenttiin sopii toinen poistoperuste. ”Häiriköivä muokkaaja on muokkaaja, joka: ei välitä yhteisön kommenteista. Häiriköt saattavat käyttäytyä epäkohteliaasti, syyllistyä henkilökohtaisiin hyökkäyksiin, käyttää sukkanukkeja. Pääasiassa häiriköintiin käytettävät tunnukset saatetaan estää pysyvästi.” Käyttäjä muokkasi salaa tällä käyttäjätunnuksella 4. heinäkuuta 2020 – 1. helmikuuta 2021, jolloin merkitsi Q0ywon altteriksi. ---raid5 (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 21.06 (EET)

Anteeksi kun olen ilmeisesti loukannut sinua paljon verisemmin kuin parilla alatyylisutkauksella oli tarkoitus. Osasyytöksenä minua kohtaan toit hiljattain esiin epäilyn jonkinlaisesta vainoamisesta, kun osallistuin useampaan sinua koskevaan keskusteluun samana päivänä. Nyt alat itse syyllistyä ihan oikeaan vainoamiseen: pyrit löytämään taustastani kaikkea mahdollista epäilyttävää kun et enää tykkää minusta. On totta, että olen syksyn aikana käyttänyt Q0ywo-tunnusta pääasiassa artikkelien muokkaamiseen ja Kotivalo-tunnusta pääasiassa ylläpitäjä-äänestyksissä ja niihin liittyvissä keskusteluissa. En luultavasti osallistu tämän enempää rötöksieni puolustukseen, vaan asetun tyynesti toverituomioistuimen eteen. Toivon kuitenkin ettei välisemme kärhämä enää tuhlaisi kovin monen lukijan aikaa ja popcorneja. Kotivalo (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 21.19 (EET)

Arvostan anteeksipyyntöäsi, saat anteeksi. Pyydän anteeksi, minun olisi pitänyt lukea tarkemmin käyttämäsi Q0ywo-tunnuksen kaksi ensimmäistä kommenttia ja sen jälkeen jättää kirjoittamatta loput kommenttini. Siinä vaiheessa en tiennyt Q0ywon olevan kokeneen käyttäjän Kotivalo rinnakkainen tunnus, joka tuntee käytännöt (internet archive, lähteet, yhteenvedot), en olisi kommentoinut ollenkaan ja poistanut artikkelin tarkkailulistaltani. Mutta en ole syyllistynyt sinun vainoamiseen, ilmoitin ylläpitäjien ilmoitustaululla perustellusti loukkaavasta käytöksestä, sitä en pyydä anteeksi. Muokkauksieni vähentymiseen ei ole syynä (en vertaa tuotteliaisiin muokkaajiin – taisin syksyllä olla hieman aktiivisempi), etten voi riidellä jonkun kanssa. Kiitos kommentistasi, tyhmää sanoa erikseen, mutta tarkoitan sitä, en ole vilpillisen kohtelias. Yritän olla asiallinen, vaikka en aina onnistu. Muokkaustyylistäni ja käyttämistäni yhteenvedoista saa olla eri mieltä, en kuitenkaan tahallani tee sisällöntuottajien työtä vaikeammaksi. Muokkaa eri tunnuksilla niin kuin haluat, ilmoita niistä jos siltä tuntuu, minä en halua seulojaksi enkä ylläpitäjäksi. Pyrin välttämään kenenkään neuvomista. ---raid5 (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 22.35 (EET)

Ryhdyin tänään taas muokkaamaan tunnuksella Kotivalo, enkä toivottavasti enää tarvitse rinnakkaistunnuksia (hauskahan niitä on keksiä, mutta olen tosi huono näyttelemään neuvoista kiitollista aloittelijaa...). Tämän viimeisenkin, Q0ywon, kehitin hetken mielijohteesta kesällä kun Commonsiin kirjautumisessa oli häikkää ja onnistui parhaiten uudella tunnuksella. (Luulin näppäileväni ihan rändomisti mutta sehän näyttää ihan kuin tanskalainen yrittäisi lausua Kotivalo!) Kaikki tunnukseni ovat saman kiinteän taloverkko-IP:n takana, joka ei suostu vaihtumaan vaikka modeemin sulkisi ja olisi välillä öitä reissussa tai sydänsairaalassa (molempia on kokeiltu). Niinpä Q0ywon nyt saamat estot sulkivat kaikki muutkin tunnukseni ja koko IP:n, paitsi että välillä ne yhtäkkiä toimivatkin, välillä eivät (haa, eston kiertoa ja uutta tutkimusta!). Koitetaan pärjäillä. Kotivalo (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 23.16 (EET)

Ainakin minulle meni täydestä, eikä käynyt mielessäkään, että Q0ywo ja Kotivalo voisivat olla sama henkilö. Pidin Q0ywosta enemmän ("wannabe-yp"-nimittelyistä huolimatta), mutta tervetuloa takaisin, Kotivalo! Vyörykkä (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 22.30 (EET)

Siirtopyyntö

<siirretty artikkelin Jätkänkynttilä keskustelusivulle>

Estopyyntö IP-osoitteelle 77.223.55.76

IP-osoite 77.223.55.76

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pohjoissavolaisen koulun ip-osoite, sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 5. helmikuuta 2021 kello 10.34 (EET)

Estetty. --Nitraus ^(wikinät) 5. helmikuuta 2021 kello 10.36 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.238.68

IP-osoite 109.240.238.68

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Ainakin Xstoen mukaan Nenoniel (tai joku muu estonkiertäjä?).
  

--Vyörykkä (keskustelu) 6. helmikuuta 2021 kello 23.25 (EET)

Piilotettavaa

[1] --Vyörykkä (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 00.48 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 7. helmikuuta 2021 kello 00.58 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Egyluxortours

Käyttäjätunnus Egyluxortours

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Mainoslinkkien lisääminen.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 05.01 (EET)

Spämmeri. EStin ikuisesti. --Linkkerpar™ 7. helmikuuta 2021 kello 05.41 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Саглара Гаряева

Käyttäjätunnus Саглара Гаряева

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Venäläinen vandaali.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 20.12 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Tyhmähuora123

Käyttäjätunnus Tyhmähuora123

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 20.19 (EET)

Estetty. --Anr (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 20.20 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kikkelimies69

Käyttäjätunnus Kikkelimies69

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 22.30 (EET)

Estetty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 7. helmikuuta 2021 kello 22.39 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 193.167.131.244

IP-osoite 193.167.131.244

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Lisää artikkeliin Vampula epämerkittävää henkilöä eikä lopeta, vaikka asiasta on huomautettu.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 23.05 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle SOFKUPÖKÄLE

Käyttäjätunnus SOFKUPÖKÄLE

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. helmikuuta 2021 kello 23.55 (EET)

Pyyntö odottaa edelleen käsittelyä. Vyörykkä (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.08 (EET)

Estin tunnuksen nyt, koska kyseessä on ilmeisesti henkilöön kohdistuva loukkaus, joten paree laittaa varmuuden vuoksi kiinni. Tunnuksella ei ole muokattu, ja voi olla ettei sillä koskaan olisi muokattukaan. Jotkut tekevät hölmöjä tunnuksia, joita eivät sitten koskaan kuitenkaan (onneksi) käytä. kyykaarme (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.33 (EET)

"SOFKU" ei sano minulle mitään, mutta joka tapauksessa PÖKÄLE tekee tunnuksesta sopimattoman. Vyörykkä (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.35 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 86.115.151.13

IP-osoite 86.115.151.13

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 10.20 (EET)

Pikapoistoluokan merkittävyyskeskustelut

Onko ylläpitäjiä liian vähän vai mikä on syynä siihen, että koko alkuvuoden pikapoistoluokassa on vanunut viikkokausia merkittävyyskeskustelussa olleita artikkeleita, joiden merkittävyyttä ei ole millään muotoa saatu perusteltua? Iivarius (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 10.33 (EET)

Aukoton kirjausketju

Kirjoitin artikkelin kirjanpitoon ja tietojärjestelmiin liittyvästä aiheesta "Aukoton kirjausketju". Kun yritin luoda sille sivua, kävi ilmi, että otsikolle on luotu ohjaus artikkeliin: Tilinpäätös. Pyytäisin poistamaan ohjauksen. Aihe on mielestäni itsenäisenä niin merkittävä, että se ansaitsee erillisen artikkelin. Aiheesta on artikkelit useissa muun kielisissä Wikipedioissa. Englanninkielisessä se on otsikolla: Audit trail, mitä käsitettä myös Suomessa yleisesti käytetään.

Aukottoman kirjausketjun määritelmä on seuraava:

Aukoton kirjausketju (engl. audit trail) on kirjanpidossa ja yleisesti tietojärjestelmien rakenteen yhteydessä käytetty käsite, joka tarkoittaa aukotonta ja eheää kirjausketjua kirjanpitoon tai tietojärjestelmään kirjattujen alkuperäisten tapahtumien ja tapahtumista tuotettujen tietojen ja raporttien välillä. Lamminew (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.05 (EET)

Ei uudelleenohjausta tarvitse poistaa vaan sinä pystyt muokkaamaan sitä samalla tavalla kuin mitä tahansa sivua, eli voit kirjoittaa sen uudelleenohjauksen päälle. Se ei tule näkymään sinun luomiesi uusien sivujen joukossa, mutta liekö se niin vakavaa. --Lax (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.09 (EET)

Ja tuolle uudelleenohjaussivullehan pääset, kun kirjoitat hakuikkunaan "Aukoton kirjausketju" ja jouduttuasi sitten "Tilinpäätös"-sivulle klikkaat linkkiä otsikon alla olevasta tekstistä "(Ohjattu sivulta Aukoton kirjausketju)". --Lax (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.12 (EET)

Kiitos ohjeista! Artikkeli on nyt Wikipediassa. Lamminew (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.24 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 86.115.111.117

IP-osoite 86.115.111.117

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.32 (EET)

Anr hoiteli. kyykaarme (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 11.43 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 149.154.126.228

IP-osoite 149.154.126.228

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Toistuvaa vandalismia.
  

--Xstoe (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 12.04 (EET)

Anr hoiteli. kyykaarme (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 12.10 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Egypt Luxor Tours

Käyttäjätunnus Egypt Luxor Tours

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Mainoslinkkien lisääminen. @Stryn:
  

--Vyörykkä (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 12.23 (EET)

Oletko tietoinen, että käyttäjillä on myös keskustelusivut? Tässäkään kyse ei ole kiireellisestä tapauksesta, kun ainoista muokkauksista on aikaa yli kahdeksan tuntia. –Kommentin jätti Lax (keskustelu – muokkaukset)

Ilman muuta, mutta sama spämmeri on käynyt myös parissa muussa wikissä ja toisella tunnuksella täälläkin pari päivää sitten. --Vyörykkä (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 12.37 (EET)

Ok. Asiaa olisi voinut selventää mainitsemalla tuon seikan, kun Stryn ei varmaankaan ole se toinen tunnus. (Miksiköhän ohjelmisto ei varoittanut allekirjoituksen puuttumisesta?) --Lax (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 12.49 (EET)

Vastauksena pohdintaasi: varoitus allekirjoituksen puuttumisesta toimii tietääkseni ainoastaan keskusteluavaruudessa. Tämähän on Wikipedia-avaruus. Kannattaa käyttää Vastaus-toimintoa niin kuin minä teen, niin allekirjoitus tulee automaattisesti. Vyörykkä (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 12.51 (EET)

Olinpas kömpelö. --Lax (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 12.53 (EET)

Lukittu, sama kuin jo aiemmin spämmäillyt Egyluxortours. Stryn (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 13.47 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 212.226.131.17

IP-osoite 212.226.131.17

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 09.45 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.197.164.18

IP-osoite 62.197.164.18

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 11.13 (EET)

Vandalismia

Vaihtuvista IP-osoitteista muokkaava käyttäjä (tänään 93.106.71.91) on jo usean kuukauden ajan kirjoittanut jokaiseen muokkaukseensa harhaanjohtavan yhteenvedon "Kielioppia korjattu", eikä ole lopettanut, vaikka tästä on huomautettu jo keväällä. Lisäksi muokkaukset ovat lähes aina lähteettömiä. Mielestäni alkaisi olla ylläpidon väliintulon paikka, sanoohan käytäntö Wikipedia:Yhteenveto selkeästi: "Valheellisen, tahallaan harhaanjohtavan tai asiatonta tekstiä sisältävän yhteenvedon kirjoittaminen on vandalismia." --Vyörykkä (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 16.59 (EET)

Nuo tehty ios-sovelluksen kautta, siellä kai joku pudotusvalikko tms. mistä valitaan yhteenveto, en sitten tiedä onko tahallista vai vahinko. Stryn (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 17.05 (EET)

Joka tapauksessa käyttäjä ei ole edes reagoinut mitenkään keskustelusivulleen jätettyihin viesteihin, eli häiriköivä muokkaustyyli tms. täyttyy. Lisäksi muokkaukset ovat, kuten sanottu, suurelta osin lähteettömiä. Vyörykkä (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 17.09 (EET) Viestiä muokattu jälkeenpäin.

Tulipahan taas vaihteeksi mieleen tämä muokkaukseni parin vuoden takaa, ja seison sen takana edelleenkin. --85.76.21.229 9. helmikuuta 2021 kello 17.32 (EET)

Käyttäjä:Hello I edit pages and I'm not Finnish lol

Vaikuttaa pelkältä trollilta, pitäkääpä silmällä. Huom. myös käyttäjän varsin todennäköinen aikaisempi inkarnaatio Wpeorut. --Vyörykkä (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 20.56 (EET)

Nitraus esti. Wperout ei ole tuttu, mutta tämän muokkauksen näkeminen aiheutti déjà-vun. Oli siis mitä todennäköisimmin vain harhaa, että tunsin nähneeni samanlaisen viestin keskustelusivullasi aiemmin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 9. helmikuuta 2021 kello 21.17 (EET)

Joo, ei ole minun muistaakseni tullut samanlaista viestiä aikaisemmin. Sen sijaan Wpeorut on ilmiselvästi sama kuin Hello I edit pages and I'm not Finnish lol; vrt. esim. [2] ja [3] sekä [4] ja [5]. Vyörykkä (keskustelu) 9. helmikuuta 2021 kello 21.39 (EET)

Estin senkin ikuisesti siltä varalta että yrittää tulla takaisin. Ei ollut yhtään järkevää muokkausta. --Linkkerpar™ 9. helmikuuta 2021 kello 22.03 (EET)

Käyttäjä jatkaa sotkemista. Voisi estää. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 9. helmikuuta 2021 kello 20.58 (EET)

Taisi tulla takaisin: Toiminnot:Muokkaukset/Idk why I'm here anyway. --Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 20.07 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 81.209.119.2

IP-osoite 81.209.119.2

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkua.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 10.30 (EET)

Estin päiväksi. kyykaarme (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 10.39 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kiiiiiiiveeeeees

Käyttäjätunnus Kiiiiiiiveeeeees

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Asiaton käyttäjänimi + sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 11.13 (EET)

Estetty ikuisesti. Sotkemista varten luotu tunnus ja sopimaton käyttäjänimi. --Linkkerpar™ 10. helmikuuta 2021 kello 12.30 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Vyörykkä

Käyttäjätunnus Vyörykkä

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Väärinkäyttää asemaansa, uhkailee. Syyttää vandalismista ja teki perustelemattoman kumoamisen.
  Laitettu tänne käyttäjän Argh puolesta, koska hän ei itse näemmä ilmeisesti osannut sitä tehdä ([6]). Ylläpitäjät selvittäkööt, paljonko väitteessä on perää. --Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 12.52 (EET)
  

--Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 12.52 (EET) Kommenttia muutettu jälkeenpäin. --Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 14.02 (EET)

Toimenpide ei tarpeen. --Höyhens (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 13.32 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Givujor

Käyttäjätunnus Givujor

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vain sotkemista varten luotu tunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 14.59 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 10. helmikuuta 2021 kello 15.03 (EET)

Kiitoksia. Kertoisitko vielä omankin mielipiteesi ylempään keskusteluun, kun siinä niin kovasti syytettiin oikeuksien väärinkäytöstä? (Lisää löytyy moderoituna tämän sivun muokkaushistoriasta.) Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 15.04 (EET)

@Vyörykkä: Sorry, lähdin ulos tuon eston jälkeen ja tulin takaisin vasta puoli tuntia sitten. Silloin kun näin ne viestit ensimmäisen kerran vaikutti että käyttäjä on tuohtunut jostain sinun tekemästäsi kumoamisesta, mutta siitä mistä ei selvinnyt käyttäjän sekavista kommenteista. Luin nyt tultuani noita enemmän. Aivan aiheellinen kumous minusta ja aiheellinen estokin minkä Panaja antoi hänelle. Kaikesta en päässyt selville sekavien kommenttien vuoksi, mutta aivan riittävästi mielestäni. --Linkkerpar™ 10. helmikuuta 2021 kello 21.35 (EET)

Kommentteja?

Pyytäisin vielä puolueettomia kommentteja, olenko väärinkäyttänyt asemaani seulojana, palauttajana ja sisällönvakauttajana tai olenko häiriköinyt Wikipediassa, kuten eräs käyttäjä väittää. Kuulemma myös vandalisoin ja pyrin selkeästi provosoimaan muita käyttäjiä. Onko joku nähnyt minulta tämänkaltaista toimintaa? Mikäli on, niin kertokoon siitä täällä, jotta voin muuttaa tapojani.

P.S. Joku voisi käydä moderoimassa vielä pari HH:ta sivulta Keskustelu käyttäjästä:Argh ja mahdollisesti myös sivulta Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä. --Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 15.35 (EET)

Eiköhän se ole selvää, kuka täällä on häiriköinyt. Täysin perättömiä syytöksiä mielestäni. 01miki10 (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 16.08 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Argh

Käyttäjätunnus Argh

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eipä tässä enää muu auta. Häiriköivä muokkaustyyli ja henkilökohtaiset hyökkäykset, kuten yltä ja tämän sivun sivuhistoriasta voi lukea. Lisäksi käyttäjä jatkaa edelleen samoja syytöksiä omalla keskustelusivullaan (diffi).
  

--Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 15.43 (EET)

@Paranaja:? Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 15.45 (EET)

Väärinkäytän ilomielin oikeuksiani. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. helmikuuta 2021 kello 15.47 (EET)

Kiitoksia. Edellinen esto oli päivän mittainen, joten tässä tapauksessa kuvittelin annettavaksi kolmen päivän tms. eston. Moderoitavaa on vielä, kuten ylemmässä kappaleessa sanotaan, ja vielä kaipaan kommentteja, ovatko syytökset täysin tuulesta temmattuja vai eivät. Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 15.55 (EET)

Olisi pitänyt osata antaa kolmen päivän esto jo ensimmäisellä yrittämällä, mutta koska en osannut, pidensin estoa nyt. En jaksa lukea kaikkia uusia viestejä, mutta viime viikolla sain huomata miten käyttäjä ei kaihda täysin perättömiä syytöksiä eikä tahallista väärinymmärtämistä, vaan aktiivisesti käyttää niitä tekeytyäkseen uhriksi. Enwikissä sorrin Arghia väärinkäyttämällä asemaani, vaikka minulla ei ole enwikissä mitään erityisoikeuksia. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. helmikuuta 2021 kello 16.15 (EET)

@Paranaja: Alkaa tuntua, että käyttäjä oli täällä pelkästään trollaamassa. Touhu jatkuu näemmä enwikissä, enkä itse enää uskalla mennä puuttumaan. (Ainakaan aseman väärinkäytöstä ei tässä tapauksessa tosin voisi olla puhettakaan, sillä olen tehnyt enwikissä vain yhden muokkauksen ja senkin omaan hiekkalaatikkooni.) Mitä tehdään, jos käyttäjä estonsa jälkeen vielä jatkaa samanlaista toimintaa täällä? Voiko henkilökohtaisista hyökkäyksistä ja häiriköivästä muokkaustyylistä saada lopulta ikuisen? Vyörykkä (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 13.31 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Please get a real life Nitraus instead of blocking every single damn account I make

Käyttäjätunnus Please get a real life Nitraus instead of blocking every single damn account I make

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus + eston kierto.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 20.20 (EET)

Piilotettavaa

Tässä muokkauksessa esiintyy myös sukunimi, joten kyseessä olevat henkilöt on mahdollista tunnistaa. --Vyörykkä (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 13.42 (EET)

Piilotettu. --Linkkerpar™ 11. helmikuuta 2021 kello 13.49 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 130.230.92.33

IP-osoite 130.230.92.33

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Huumorintajusta päätellen Nenoniel.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 16.45 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 79.69.0.0/16

IP-osoite 79.69.0.0/16

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Saman salaliittoteoria(?)-listavirityksen lisäileminen typeriin paikkoihin, lisäksi sivujen luominen ilman järkevää sisältöä. Yhden aiemman IP:n keskustelusivuilla lisätietoa. --Prospero One (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 18.00 (EET)
  

--Prospero One (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 18.00 (EET)

On ilmeisesti lopettanut muokkauksen tältä erää, laitoin sinne kuitenkin varoituksen vandalismista. --Linkkerpar™ 11. helmikuuta 2021 kello 18.53 (EET)

Tuo on siis osoiteavaruus. Jos esto katsotaan tarpeelliseksi niin esto avaruudelle 79.69.128.0/19 riittänee. --Anr (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 18.55 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 82.203.162.173

IP-osoite 82.203.162.173

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkee toistuvasti
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 11. helmikuuta 2021 kello 18.20 (EET)

Anr ehti estää. --Linkkerpar™ 11. helmikuuta 2021 kello 18.55 (EET)

Nyt ilmeisesti palasi 82.203.161.194:nä, tuonkin voisi estää ennen kuin jatkaa sotkemista. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 11. helmikuuta 2021 kello 18.58 (EET)

Estin vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 11. helmikuuta 2021 kello 19.05 (EET)

Suojauspyyntö

Sivunnimi Nihonbashi-Koamichō pitäisi varmaan suojata uudelleenluomiselta päiväksi tai pariksi. Sivu on tänään luotu kahdesta eri ip-osoitteesta kolmesti ja joka kerta roskasisällöllä. --Vyörykkä (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 23.30 (EET)

Enpä tiiä. Oja ja allikko. Mutta katellaan. kyykaarme (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 23.45 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 86.115.151.115

IP-osoite 86.115.151.115

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia, huom. myös ylempi keskustelu.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 23.32 (EET)

Estin 1 vrk. kyykaarme (keskustelu) 11. helmikuuta 2021 kello 23.42 (EET)

Piilotettavaa

[7] --Vyörykkä (keskustelu) 12. helmikuuta 2021 kello 18.05 (EET)

Piilotin. Tuollaisesta kannattaa laittaa se kunnianloukkaus-huomautus niin on helpompi myös jälkikäteen ylläpitäjien arvioida, että kannattaako esim. estää. Olisin melkein jo estänyt, mutta koska käyttäjä ei ole sotkenut aiemmin niin annan yhden mahdollisuuden. kyykaarme (keskustelu) 12. helmikuuta 2021 kello 18.21 (EET)

Siirtopyyntö

Rikoskonkurrensi pitäisi siirtää nimelle Rikoskonkurrenssi. Termin oikea kirjoitusasu on viimeksi mainittu. En saanut itse tehtyä siirto tai kyennyt muutoinkaan muokkaamaan nimeä.  –Kommentin jätti Saovine (keskustelu – muokkaukset)

Siirsin. Siirto-oikeuden tosiaan saa vasta, kun käyttäjätunnus on neljä päivää vanha. --Lax (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 10.59 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 94.229.76.250

IP-osoite 94.229.76.250

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 13. helmikuuta 2021 kello 14.31 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:999::/32

IP-osoite 2001:999::/32

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: IP-avaruudesta 2001:999::/32 pitäisi estää oman keskustelusivun muokkaaminen toistaiseksi, koska sieltä tulee jatkuvasti tällaista hömppää: "Kettu on tietynlainen eläin. Kettuja tavataan metsistä sekä toisinaan kaupungeista roskiksia tonkimassa. Kettu on nisäkäs. Kettuja on paljon. Hyvin paljon. Ehkä jopa liikaa..."
  

--Vyörykkä (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 23.25 (EET)

Nyt tuli vaihteeksi tällaista roskaa. Vyörykkä (keskustelu) 13. helmikuuta 2021 kello 23.36 (EET)

Sama touhu jatkuu yhä, eikä kukaan ole reagoinut tähän mitenkään. Vyörykkä (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 13.51 (EET)

Kattellaan ny. Lähinnä kyse on kai siitä kuinka tärkeäksi katsotaan se että kyseisen avaruuseston kohteilla on jonkinlainen mahdollisuus viestiä tänne päin, valittaa estostaan tms. Muutama poistettava sivu jotka eivät juuri mihinkään näy, onko niistä nyt niin suuri vaiva? --Anr (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 14.17 (EET)

Samanlainen tapaus oli runsas vuosi sitten, jolloin minunkin kohdalleni sattui avaruusesto, jonka takia muokkaaminen oli mahdollista vain tunnuksella. Tunnuksen luominen oli edelleen mahdollista. Jossain vaiheessa estoa muutettiin siten, ettei omaa keskustelusivuakaan voinut enää muokata, mutta tunnuksen luominen oli yhä mahdollista. Tuolloin syy oli käsittääkseni sama kuin nyt. Eston asetti muistaakseni Kyykaarme ja sanamuoto oli jotain sellaista kuin "Poistan myös oman keskustelusivun muokkausoikeuden joksikin aikaa häiriköinnin vuoksi." Vyörykkä (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 14.22 (EET)

Onhan noita viilailtu suuntaan ja toiseen aina ajoittain. Minähän näita sotkuja eilen ja tänään olen poistellut, ja vielä ei ole oma sietokyky ylittynyt. --Anr (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 14.49 (EET)

Piilotettavaa

Mahdollinen kunnianloukkaus. --Vyörykkä (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 17.44 (EET)

Piilotettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. helmikuuta 2021 kello 20.55 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Matskupro

Käyttäjätunnus Matskupro

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Ei näytä tulevan hyötymuokkauksia
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 14. helmikuuta 2021 kello 18.30 (EET)

Estetty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 14. helmikuuta 2021 kello 18.32 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Monke1278

Käyttäjätunnus Monke1278

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 15. helmikuuta 2021 kello 14.42 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Miihkalieuro

Käyttäjätunnus Miihkalieuro

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Muokkaussotimista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 17.18 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Minuuttimini

Käyttäjätunnus Minuuttimini

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vain sotkemista varten luotu tunnus. Lisäksi eston kiertoa, sillä varsin todennäköisesti sama kuin tällä hetkellä estettynä oleva käyttäjä Abcontai.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 17.19 (EET)

@Jmk:, @Anr:? Vyörykkä (keskustelu) 15. helmikuuta 2021 kello 17.24 (EET)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. helmikuuta 2021 kello 17.46 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Berwo666

Käyttäjätunnus Berwo666

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Muokkauksesta päätellen sopimaton käyttäjätunnus ("pervo") + ainoa muokkaus piiloon mahdollisena kunnianloukkauksena.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 01.28 (EET)

Estin vuorokaudeksi ja piiloitin muokkauksen. Tuo nimi menee kyllä sen verran kauas että en estänyt käyttäjätunnuksen perusteella, vaikka saattaa olla että tuo tulkintasi on oikea, jos joku ylläpitäjistä on samaa mieltä kanssasi niin hän voi muuttaa eston. Jos käyttäjä jatkaa vastaavia muokkauksia niin annetaan piteneviä estoja tai tarvittaessa ikuinen. --Linkkerpar™ 17. helmikuuta 2021 kello 03.13 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.197.164.194

IP-osoite 62.197.164.194

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 12.47 (EET)

Estetty. --Nitraus ^(wikinät) 17. helmikuuta 2021 kello 12.54 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.7.70

IP-osoite 85.76.7.70

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia, eilen minun ja tänään Xstoen keskustelusivulla.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 15.11 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 81.197.153.46

IP-osoite 81.197.153.46

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 18.45 (EET)

Laitettu vuorokaudeksi jäähynurkkaan istumaan ja miettimään tekosiaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. helmikuuta 2021 kello 18.48 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kffjejdjf

Käyttäjätunnus Kffjejdjf

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. helmikuuta 2021 kello 13.27 (EET)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. helmikuuta 2021 kello 13.29 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.148.121.28

IP-osoite 62.148.121.28

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. helmikuuta 2021 kello 13.38 (EET)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. helmikuuta 2021 kello 13.42 (EET)

Piilotettava pitkä yhteenveto

[8] –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. helmikuuta 2021 kello 17.17 (EET)

Piilotettu. --Linkkerpar™ 18. helmikuuta 2021 kello 17.21 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Moimaisa

Käyttäjätunnus Moimaisa

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. helmikuuta 2021 kello 17.18 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 18. helmikuuta 2021 kello 17.24 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.148.205.28

IP-osoite 62.148.205.28

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista
  

--Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 11.53 (EET)

Missed it by that much. Anr hoiteli. kyykaarme (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 11.59 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle JoukoNännipiha

Käyttäjätunnus JoukoNännipiha

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Kaikkea sitä keksitään. Voinee pitää sopimattomana käyttäjätunnuksena.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 13.15 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 19. helmikuuta 2021 kello 13.30 (EET)

@Linkkerpar: Anteeksi, jos tänäänkin joudun muistuttamaan virheellisestä estosta, mutta eikö lisäasetuksissa kuuluisi tässä tapauksessa olla ei automaattista IP-osoitteiden estoa nykyisen tunnusten luonti estetty sijaan? Muokkaukset ovat kuitenkin asiallisia. Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 13.34 (EET)

Hyvä kun huomasit. Se menee sinne automaattisesti. --Linkkerpar™ 19. helmikuuta 2021 kello 13.39 (EET)

Meniköhän vieläkään ihan oikein? Automaattinen IP-osoitteiden esto on estolokin mukaan edelleen voimassa. Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 13.40 (EET)

@Linkkerpar: Millä tavalla tuo on sopimaton tai asiaton käyttäjänimi? --Kolmesataay (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 13.47 (EET)

WP:KT: Häiriköivät tai herjaavat käyttäjätunnukset: "seksiin, seksuaalisuuteen, sukupuolielimiin viittaavat tai muuten alatyyliset käyttäjätunnukset". Nännipiha on erogeeninen alue. Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 13.48 (EET)

Nännipihassa ei ole mitään seksuaalista tai alatyyliä. --Kolmesataay (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 13.50 (EET)

En kritisoi enempää tätä ratkaisua, mutta erogeenisia alueita on monia muitakin joita ei tulla oletettavasti estetyiksi. --Höyhens (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 13.55 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.1.80

IP-osoite 85.76.1.80

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Noin kuukauden ajan häiriköinyt keskustelutrolli. Esimerkkejä täällä, mutta on tuota tullut parista muustakin avaruudesta.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 14.09 (EET)

@Anr:? Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 14.14 (EET)

Useimmitenhan tuo laittaa yhden tai kaksi viestiä ja sitten poistuu. Nytkin varmaan jo häipyi, joten en jaksa tehdä mitään. --Anr (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 14.22 (EET)

Tuli takaisin. --Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 18.28 (EET)

Laitoin vuoden saman tien. Jätin mahdollisuuden muokata tunnuksella. --Höyhens (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 21.30 (EET)

Iipee näyttäisi vaihtuvan päivittäin, joten vuoden estosta ei ole hyötyä. Järkevämpi olisi joko osittainen tai täysi avaruusesto avaruudelle 85.76.0.0/21. Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 21.33 (EET)

Tuolta avaruudesta ei nyt voi muokata käyttäjien keskustelusivuja kuukauden ajaksi. --Nitraus ^(wikinät) 19. helmikuuta 2021 kello 21.38 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 188.114.60.226

IP-osoite 188.114.60.226

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia, muistaakseni samanlaista on nähty ennenkin.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 15.20 (EET)

Eilen viimeksi. --Xstoe (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 15.24 (EET)

Jaa joo. Jostain syystä olen harvemmin ollut paikalla juuri tuon tyypin häiriköidessä, mistä kukaan ei toivottavasti keksi uuden salaliittoteorian aihetta. Tuo linkittämäsi muokkaus yhteenvetoineen on muuten näemmä Google-kääntäjän mukaan venäjänkielinen kunnianloukkaus, joka jonkun ylläpitäjän pitäisi piilottaa. Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 15.29 (EET)

Jaa, tuttu tyyppi. Olen noita vastaavia kunnianloukkauksia useammalta sivulta piilotellut. Laitoin tuonkin nyt piiloon. Estoa en antanut, koska IP vaikuttaa käyneen tekemässä yhden sotkumuokkauksen ja lopettaneen tältä erää siihen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2021 kello 15.59 (EET)

@Lentokonefani: Kunnianloukkaus oli myös tuo Xstoen kommentissaan linkkaama. Itse kumoamaani en tullut selvittäneeksi. Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 16.02 (EET)

Kappas, jäi huomaamatta. Nyt on sieltäkin asiattomuudet piiloteltu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. helmikuuta 2021 kello 16.18 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle 1729937474Peppu

Käyttäjätunnus 1729937474Peppu

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 16.34 (EET)

Minusta eräät uudemmat käyttäjät ja ylläpitäjät tulkitsevat käytäntöjä tarpeettoman ankarasti ja paljon puritaanisemmin kun niitä on koskaan ennen tulkittu vaatiessaan ja antaessaan ikiestoja ”pepun” tai ylemmässä keskustelussa ”nännipihan” takia.--Fotogurachan (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 17.15 (EET)

Minusta ne ovat olleet tuon käytännön mukaisia Sopimattomat käyttäjätunnukset. Jos haluat lieventää niitä ja sallia kaikenlaisen häriköinnin sopimattomilla käyttäjätunnuksilla niin tuonne sitten vain ehdosttamaan sitä Kahvihuone (käytännöt). --Linkkerpar™ 19. helmikuuta 2021 kello 17.22 (EET)

Jos tunnukset muuten häiriköivät, sitten ne voi tietysti estää häirikköinä, mutta en ymmärrä miksi käyttäjätunnus, jossa on ”peppu” on jotenkin automaattisesti alatyylinen seksiviittaus. Minusta sinä ylitulkitset nykyistä käytäntöä.--Fotogurachan (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 17.30 (EET)

Uskotko siis että jos joku tekee tuollaisen tunnuksen tekee myös hyviä ja Wikipediaa hyödyttäviä muokkauksia ja että käyttäjä kannattaa estää vasta siten jos hän alkaa häiriköimään? Noista tuollaisista tunnuksista on vaikea sanoa että mikä ei ole herjaava tunnus ja mikä ei. Ja sitten pitää varmaan alkaa miettimään vielä että mikä ei ole jokun käyttäjän mielestä herjaava ja onko se jonkun muun mielestä sitä ja kenelle tekee sitten mieliksi tällä kertaa. --Linkkerpar™ 19. helmikuuta 2021 kello 17.43 (EET)

Vaikea sanoa mitä noista tunnuksista tulisi. Eräs nykyinen ylläpitäjä aloitti käyttäjänimellä, jonka perusteella kuvittelin hänen alkavan sotkea Wikipediaa homeopatian tai muiden uskomushoitojen mainostuksella. Minusta ei kuitenkaan ole hyvä asia että käyttäjätunnuskäytännön tulkinta näyttää vuosi vuodelta muuttuvan ankarammaksi, vaikka käytännön teksti on sama.--Fotogurachan (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 18.09 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Banaanibaali

Käyttäjätunnus Banaanibaali

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista
  

--–Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 19. helmikuuta 2021 kello 17.24 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 19. helmikuuta 2021 kello 17.35 (EET)

@Linkkerpar: Tämän ja useamman muun muokkauksen perusteella asialla on artikkeleja Kilonpuiston koulu ja Espoo jo marraskuusta sotkenut (koululais?)vandaali, jolle päivän esto on vähemmän kuin tarpeeksi. Sotkut tosin tulevat yleensä kertakäyttötunnuksilta, joten päivän esto voi riittääkin. --Vyörykkä-alter (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 17.48 (EET)

Käyttäjä:Zindox

Onko tuollaisen pakko olla seuloja tai edes automaattiseulottu? Käyttäjä on muutaman päivän sisällä tuottanut tänne sekä merkillisen tiedettä ja Raamattua sekoittavan kappaleen (mm. "Nykyihmisen käsityksen mukaan Jumala valitsi 10 000 vuotta sitten lukuisten ihmisnisäkkeiden [sic] joukosta Homo sapiens lajin ja loi siitä ihmisen, joka myöhemmin lankesi syntiinlankeamukseen [sic].") artikkeliin Raamatun luomiskertomus että mainostanut äärioikeistolaisia salaliittoteorioita artikkelissa Perhe. Kummatkin lisäykset oli lähteistetty jonkun salaliittoteoreetikon Youtube-videoilla. Eikö tuonkaltaiseen toimintaan pitäisi puuttua? --Vyörykkä (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 15.27 (EET)

Kannatan oikeuksien poistoa. Kaikki Zindoxin muokkaukset täytyy tarkistaa. -Ochs (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 17.05 (EET)

Juuri niin. Jos luomiskertomusta käsittelevään artikkeliin päätyy tuollaista, mikä takaa, ettei samanlaista ole esim. artikkelissa Kristitty, joka on pääasiassa mainitun käyttäjän tuotantoa? Kävin lätkäisemässä sinne {{Tarkistettava}}-mallineen. --Vyörykkä (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 17.26 (EET)

Kommentteja? --Vyörykkä (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 17.45 (EET)