Wikipedia:Botit/pyynnöt

Tällä sivulla voi pyytää botteja tekemään muokkauksia. Tällä sivulla voi myös pohtia ja kehitellä uusia bottien toimintoja. Ole hyvä ja lisää pyyntö sivun loppuun. Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu.

Lisää uusi pyyntö tästä

• Arkisto 1
• Arkisto 2
• Arkisto 3
• Arkisto 4
• Arkisto 5
• Arkisto 6

Satojen muutosten kumoaminen

Muutin suuressa määrässä artikkeleja sanan pop rock muotoon poprock. Jälkimmäinen muoto lienee sittenkin virheellinen, joten kyseiset muutokset pitäisi kumota. Vanhin kumottava muutos on tehty 12. kesäkuuta 2018 kello 17.21 ja uusin 12. kesäkuuta 2018 kello 19.25. Kaikki nimimerkin Valtlai tekemät muutokset tuolta aikaväliltä pitäisi siis kumota. Kaikkien muutosyhteenvedossa on merkkijono ”pop rock → poprock”. –Valtlai (keskustelu) 12. kesäkuuta 2018 kello 21.01 (EEST)

Miksi olisi virheellinen, onhan meillä myös artikkeli poprock. Stryn (keskustelu) 12. kesäkuuta 2018 kello 22.17 (EEST)

Käsittääkseni oikea muoto olisi pop-rock, ja Poprock-artikkeli pitäisi nimetä uudelleen. Aloitin asiasta keskustelun ensin artikkelin keskustelusivulla ja sitten Kahvihuoneessa. Toivottavasti jommassakummassa saadaan asiaan selkeyttä ja tarvittaessa artikkeli siirrettyä oikealle nimelle. Minun puolestani voidaan jättää kyseiset muokkaukset ennalleen, kunnes kirjoitusasu on selvillä. —Valtlai (k · m) 13. kesäkuuta 2018 kello 22.54 (EEST)

Elokuvien kursiivilihava

Taustaksi: Elokuvien ym. teosten nimiä on aikoinaan merkitty vaihtelevasti artikkelin alussa. Toisinaan ne on vain lihavoitu, toisinaan lisäksi kursivoitu. Asiasta keskusteltiin pitkään ja äänestettiinkin vuonna 2015. Sittemmin on Ohje:Välimerkit ja typografia-ohjeeseenkin kirjattu, että "Artikkelin määritelmässä artikkelin aihetta ei enää lihavoinnin lisäksi kursivoida". Ohjeistuksen toteutus vanhaan artikkelimassaan ottaa kuitenkin aikansa. Täysin mekaanisesti ei voida muuttaa kaikkea kursiivilihavaa ei-kursiiviksi, vaan toimenpide pitäisi kohdistaa juuri ohjeessa mainittuun "artikkelin määritelmässä artikkelin aiheeseen". Käytännössä näitä voi yrittää tunnistaa sillä, että ovat heti artikkelin alussa, mahdollisesti jonkin aihealuekohtaisen vakiomallineen jäljessä.

Toimenpide-ehdotus: Regexp-haku insource:/\{\{Elokuva.*\}\}.?'''''/ [1] löytää noin 2 100 elokuva-artikkelia, joissa on Elokuva-mallineen jälkeen heti jotakin kursiivilihavaa (viisi heittomerkkiä peräkkäin). Näitä voisi botilla muuttaa pelkäksi lihavaksi. Katsoin silmämääräisesti läpi listan 50 ensimmäistä, eikä tullut vastaan yhtään väärää tapausta, ts. kaikissa tuo kursiivilihava on juuri ohjeessa mainittu "artikkelin määritelmässä artikkelin aihe". Esimerkkikorjaus: [2]. --Jmk (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 13.36 (EEST)

Kirjattakoon, että asia on otettu työn alle. Korjailen noita botilla hiljalleen muiden hommien lomassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. kesäkuuta 2018 kello 08.11 (EEST)

Tehty. Samaan syssyyn voisin vielä käydä läpi kappaleet, albumit, kirjat ynnä muut vastaavat. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. heinäkuuta 2018 kello 20.46 (EEST)

Erinomaista. Tosin tuo minun regexp-hakuni löytää vielä yli 400 artikkelia kursiivilihavalla, esim. Ihmeotukset ja niiden olinpaikat (elokuva), Miehen työ, Runoilija ja muusa (elokuva). Olikohan botilla tiukempi regexp käytössä vai mistä voisi johtua? --Jmk (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 21.12 (EEST)

Johtuu siitä, että botilla ja sen ohjaajalla ei ollut riittävästi muistia. Botin listaan mahtuu vain x kappaletta artikkeleita, ja niitä oli kaikkiaan x+401. Ja kuinka ollakaan, botin ohjaaja aluksi muisti tämän, mutta sitten… tuota noin. Korjaillaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. heinäkuuta 2018 kello 20.05 (EEST)

No nyt ne ovat kunnossa. Siis ihan oikeasti. Kaikkiaan korjauksia tuli elokuvat, musiikkialbumit, kappaleet, kirjat, kiertueet, taideteokset, oopperat, näytelmät, televisiosarjat ja -jaksot mukaan lukien rapiat 4 000. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. heinäkuuta 2018 kello 18.31 (EEST)

Olihan siinä sitten savottaa. Kiitoksia isosta työstä! --Jmk (keskustelu) 12. heinäkuuta 2018 kello 18.44 (EEST)

Vielä löytyy paljon sellaisia elokuva-mallinetta (ja varmaan muitakin mallineita) käyttäviä artikkeleita, joissa kursiivi+lihavointi-yhdistelmää esiintyy, esim. Gladiator, Leijonakuningas 2 – Jylhäkallion ylpeys, Justice League: Crisis on Two Earths. Nuo kai tuli missattua, koska noissa on elokuvamallineen ja määritelmän välissä yksi (tai useampi) tyhjä rivi. Lisäksi mallinetta {{Videopeli}} käyttävistä artikkeleista löytyy tukku lisää kursiivi-lihavointia. 88.113.104.238 12. heinäkuuta 2018 kello 21.36 (EEST)

Hyvä huomio, täytyypä ottaa nuokin jossain välissä työn alle. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. heinäkuuta 2018 kello 11.18 (EEST)

Tyhjää riviä (tai rivinvaihtoa) tuntuu olevan vaikea mätsätä wikimedian rajoittuneilla regexpeillä? Ainakaan ^ ja $ (rivin alku ja loppu) eivät tunnu toimivan. Tapaukset joissa välissä on yksi tyhjä rivi saadaan kyllä mukaan sallimalla yksi mikä tahansa merkki lisää, ts. haulla insource:/\{\{Elokuva.*\}\}..'''''/ [3] jolla löytyy yli 700 elokuvaa lisää (esimerkki: Uhrilampaat). --Jmk (keskustelu) 6. elokuuta 2018 kello 14.53 (EEST)

Huh heijaa, onneksi ei hommmat lopu kesken. Olen nyt ottanut rivinvaihdon sisältävät artikkelit työn alle, ja hetihän niitä löytyi pari tuhatta lisää. Kaikkia mallineita en ole vielä edes uskaltanut katsoa. Hetkinen siis näiden parissa taas vierähtää, mutta asia etenee hitaasti ja varmasti… tai no, ainakin hitaasti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. elokuuta 2018 kello 20.43 (EEST)

Aiemmasta viisastuneena en tällä kertaa sano, että homma on valmis. Sanon vain, että nämä sitten edellisen kerran esiin tuodut on nyt korjattu. Tulihan niitä vielä melkein 3 500. Se on nyt (ehkä) siinä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. elokuuta 2018 kello 12.07 (EEST)

Kiitokset taas kerran! --Jmk (keskustelu) 15. elokuuta 2018 kello 12.18 (EEST)

On niitä vielä. Tuo ylläoleva haku [4] löytää ainakin parisataa. --Jmk (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 19.15 (EEST)

Vuonien paluu

Vuonat korjattiin vuosiksi syyskuussa, mutta nyt niitä on tullut taas yli 20 kpl lisää: haku insource:/[Vv]uonan? [1-9]/ [5]. --Jmk (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 13.34 (EEST)

Korjailin nämä käsin, niitä oli sen verran vähän. Lisäksi lisäsin vuonat AWB:n korjattavien typojen listaan, josko niitä ei ihan samaa tahtia tulisi lisää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. kesäkuuta 2018 kello 15.10 (EEST)

Hyvä näin, kiitos! --Jmk (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 15.12 (EEST)

Punalinkkiset tämä artikkeli -mallineet

Kahvihuoneessa käydyn keskustelun tuloksena yhteisö päätti, että tämä artikkeli -mallineissa ei saa käyttää punalinkkejä. Voisiko joku botin haltija tehdä ajon, joka poistaisi punaisella linkillä varustetut tämä artikkeli -mallineet?--Phiitola (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 16.55 (EEST)

Valhetta. Tuollaista ei päätetty. Botin ei tarvitse puuttua asiaan. --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 12.42 (EEST)

Lax perustelkoon väitteensä valheesta (asiaton syytös) tai poistakoon kommenttinsa. Keskustelussa on konsensus useamman käyttäjän mielestä siitä, että punaisia linkkejä ei mallineeseen saa laittaa. Bottipyyntö on siten asiallinen. Wikipediassa toimiminen saattaisi olla jopa mukavaa, jollei vastustus perustuisi nimimerkkeihin vaan keskusteltaisiin asioista asioina.--Phiitola (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 16.28 (EEST)

Punaisia linkkejä täsmennyssivuihin ei pidä laittaa. Muunlaista konsensusta kahvihuoneessa, josta perustelut löytyvät, ei ole. --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 16.36 (EEST)

Ei saa vääristellä asioita keskustelun tulosta. Linkistä ei voi havaita onko kyseessä täsmennyssivu vai "oikea artikkeli" ja toisaalta punainen linkkihän ei anna lisätietoa lukijalle, vaan ainoastaan esittää jotain olematonta.--Phiitola (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 17.29 (EEST)

Keskustelu käydään toisaalla (kahvihuone). --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2018 kello 17.53 (EEST)

Sotalaivat maittain

Voisiko botilla poistaa kaikki luokkaan Luokka:Sotalaivat maittain ja sen lukuisiin alaluokkiin olevat luokitukset artikkeleista.?--Phiitola (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 09.51 (EEST)

Toki se on mahdollista, mutta olisiko tälle jotain perusteita saatavilla? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. kesäkuuta 2018 kello 23.28 (EEST)

Ei tommoisesta ole ollut mitään puhetta, eikä ole tullut esiin mitään syytä luokittelun poistamiseen. Eihän siinä mitään järkeä olisi. Ehdotus ilmeisesti liittyy siihen, että luokan keskustelusivulla yritettiin avata keskustelua alempien sotalaivaluokkien mielekkäästä järjestelystä. Phiitola loukkaantui keskustelunavauksesta (hänen mukaansa se on "häirintää" ja "riitelyä", ks. mainittu keskustelusivu). Ei aihetta luokituksen poistamiseen botilla. --Jmk (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 08.49 (EEST)

Montpellier’n taivutus

Voisiko Montpellier’n taivutuksen korjata botilla? Nimi taipuu heittomerkillä ja takavokaalisena, siis esimerkiksi Montpellier’ssa. Ks. Kielitoimiston ohje.

Vääriä muotoja ovat esimerkiksi Montpellierissa, Montpellierissä ja Montpellier’ssä. Niitä on myös muissa sijoissa, esimerkiksi Montpellierin ja Montpellier’tä. —Valtlai (k · m) 5. heinäkuuta 2018 kello 20.08 (EEST)

Tein muutokset manuaalisesti. —Valtlai (k · m) 7. heinäkuuta 2018 kello 05.01 (EEST)

Linkityksiä ohjaussivuun Valokuvamalli on aivan tuhoton määrä. Voiko korjata botilla?

En mä näitä käsinkään rupea vekslaamaan. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 16.23 (EEST)

Miksi ne pitäisi "korjata" botilla ja mihin? Stryn (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 17.45 (EEST)

Ohjaus on virheellinen, mutta valitettavasti tarpeellinen, koska maailmassa on liian monta idioottia. Malli on malli, vaikka voissa paistaisi. Valokuvamalli ohjaa artikkeliin nimeltä Malli (ammatti) ja näin pitäisi lukea joka ikisessä artikkelissa, tietty ilman sulkeita. Pyydän jo valmiiksi anteeksi, jos vaikutan hieman negatiiviselta, mutta asian pitäisi olla päivänselvä. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 17.59 (EEST)

Eli valokuvamalli ei ole mielestäsi malli? Sitten varmaan luot valokuvamallista oman artikkelinsa ja asia korjaantuu sillä. Stryn (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.22 (EEST)

Täh? Eikö Wikipediassa yleensä ole käytäntönä, että linkit osoittavat suoraan määränpäähänsä eivätkä ohjaussivulle? --Lax (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.26 (EEST)

Hmm, en nyt muista, kun vähempi näitä muokkaillut. Mutta eikö pelkän ohjaussivun korjaaminen suoraksi linkiksi ole melkein nollamuokkaus? En-wikissä on en:Wikipedia:Redirect#Do_not_"fix"_links_to_redirects_that_are_not_broken. Stryn (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.31 (EEST)

Käsittääkseni melkein nollamuokkaukset eivät ole boteilta kiellettyjä. Ei tuo minulle mikään ongelma ole, mutta olen sisäistänyt sellaisen mielikuvan, että suoran ohjauksen koulukunta on Wikipediassa vahvoilla ja sivujen siirron jälkeen pitäisi ohjauksetkin korjata suoriksi. Tuokin sivu on siirretty uudelle nimelle joskus kahdeksisen vuotta sitten ja varmaan iso osa ohjauksista on peräisin aiemmalta ajalta (en tarkistanut, kunhan veikkailen). --Lax (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.42 (EEST)

Valokuvamalli on hivenen vanhahtava ilmaisutapa. Niin ja kaikista malleista otetaan eittämättä valokuvia, mutta etuliite on turhanpäiväinen. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.40 (EEST)

"Malli" ja "valokuvamalli" ovat eri asioita. Monet mallit ovat catwalk-malleja tai taiteilijan malleja kuten alastonmalleja. Kun minä kerran piirsin alastonmallia, en nähnyt salissa valokuvaajia. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.48 (EEST)

Kyllä minäkin osaan näitä mallityyppejä luetella, kuten olen tehnytkin artikkelin keskustelusivulla ja taitaa olla minun vikani, että artikkeli on tuonniminen tätä nykyä. Nämä taiteilijoiden mallit voisivat olla ihan oma lukunsa ja siksi oman artikkelinsa arvoisia. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.54 (EEST)

Tuo on toinen puoli tässä jutussa mutta toinen on se, että monissa artikkeleissa puhutaan tekstissä mallista mutta linkki menee ohjaussivulle valokuvamalli. --Lax (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.56 (EEST)

Merkittävää ei ole käytetty sana vaan se, mitä sillä tarkoitetaan. Silloin kun puhutaan mallista mutta tarkoitetaan valokuvamallia, linkki ohjaukseen "valokuvamalli" on syytä säilyttää. Vain ne kohdat pitäisi korjata, joissa tarkoitetaan jotain muuta tai jotain laajempaa kuin valokuvamallia. Botti ei merkityseroa havaitse, joten sitä ei tässä voida käyttää. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 19.10 (EEST)

Englanninkielisessä Wikipediassa näyttää olevan erillinen en:Model (art) ja tässä tapauksessa voisi laittaa vahingon kiertämään. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 19.35 (EEST)

Jos jätetään nämä taidemallit pois laskuista (ja tehdään niistä oma artikkelinsa), niin kaikki mallit ovat valokuvamalleja ja näytösmalleista, jotka siellä catwalkilla pyörii, vasta kuvia räpsitäänkin. Älytöntä hiusten halkomista. --Pe-ga-sos (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 20.02 (EEST)

Asiassa ei ole ongelmaa, nykytilanteen voi mielestäni säilyttää. Ohjaussivun voi tehdä ja sille linkittää, kun aihe on wikimerkittävä mutta siitä ei ole omaa artikkeliaan vaan asiasta kerrotaan jossain toisessa artikkelissa. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2018 kello 18.35 (EEST)

Tomi salesvuo sivun kirjoitusasun muuttaminen

Voisiko Tomi salesvuo sivun https://fi.wikipedia.org/wiki/Tomi_salesvuo kirjoitusasun muuttaa niin, että sukunimi olisi myös isolla kirjoitettu.  –Kommentin jätti Musiikkisato.fi (keskustelu – muokkaukset) 27. elokuuta 2018 kello 22.54‎ (EEST)

Sivun nimen muuttamiseen ei tarvita bottia, ks. Ohje:Sivujen siirtäminen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. elokuuta 2018 kello 07.17 (EEST)

Siellä oli ohjaussivu samalla nimellä ohjaamassa sivulle Tomi Salesvuo East Funk Attack, mutta Ppntori hoiti jo homman. --Linkkerpar™ 28. elokuuta 2018 kello 07.46 (EEST)

Allrovi > Allmovie

Joku viitseliäs botinkäyttäjä voisi muuttaa linkit toimiviksi korjaamalla http://www.allrovi > https://www.allmovie. Ainakin niissä linkeissä, jotka katsoin, loppuosa on sama. --Abc10 (keskustelu) 4. syyskuuta 2018 kello 15.02 (EEST)

{{Allrovi}} ohjaa mallineeseen {{Allmovie}} joten jos on malline käytössä ei tarvita bottia. Ipr1 (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 17.23 (EEST)

Käyn näitä parhaillaan botilla läpi, ja mallinetta käyttävät eivät vaikuta näkyvän linkkihaussa. Korjaukset tulevat siis kaikki artikkeleihin, joissa mallineen sijasta on käytössä ihan tavallinen linkki. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 17.34 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 21.33 (EEST)

Maiden nimet oikeaan järjestykseen

Maiden nimet pitäisi kyllä saada oikeaan järjestykseen. Esim. Luettelo kaupungeista joissa on metroverkosto, Luettelo kansallislauluista, Luettelo olympiakisojen boikoteista. Sen tekeminen käsin on kyllä niin vaativa homma, että mieluummin joku botti voisi tehdä sen. --Moderhader (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 15.40 (EEST)

Eipä se botilla juuri sen helpompaa ole, ainakaan AWB:llä, ainakaan minun taidoillani. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2018 kello 16.14 (EEST)

Luokka:Nainen monikkoon

Olisi huomattavasti järkevämpää, jos luokka olisi Luokka:Naiset, kuten en-wikissä ja mahdollisesti muissakin kieliversioissa. --Pe-ga-sos (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.40 (EEST)

Tämmöisiä asioita ei aloiteta bottipyynnöllä vaan keskustelulla asianmukaisessa paikassa. Kannattaa lukea mitä ohjeita tuolla bottipyyntösivun alussa on. --Jmk (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.46 (EEST)

Hajautetaan tätä keskustelua muuallakin ja muiden toimesta. Vai ajetaanko Kahvihuone arkistoon saman tien? --Pe-ga-sos (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 16.50 (EEST)

DEFAULTSORT-käytön korvaaminen lokalisoidulla AAKKOSTUS-toiminnolla

Useille sivuille on ripoteltu DEFAULTSORT-koodin käyttöä. Tarkoitus fiwikissä on käyttää suomenkielisiä toimintoja kuten AAKKOSTUS. Nuo englanninkieliset tapaukset voisi korvata massamuutoksena lokalisoituun ja jättää tarkkailuun jos niitä myöhemmin tulee jostain lisää. Tuohon ei nähtävästi ole mitään käyttäjien muokattavaa mallinetta (tai en sellaista löytänyt). Jätin asiasta keskustelun avauksen kahvihuoneeseen mutta kommentteja ei ainakaan vielä ole tullut: Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#AAKKOSTUS_vs._DEFAULTSORT. Ipr1 (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 23.06 (EEST)

Itse olen säätänyt bottini muuttamaan DEFAULTSORTIN muotoon AAKKOSTUS aina muiden korjausten sivussa. Molemmat kuitenkin toimivat, eikä niillä ole sinänsä vaikutusta sivun ulkoasuun tai toimivuuteen, joten en usko että noita kannattaa botilla lähteä massamuutoksena ajamaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. syyskuuta 2018 kello 10.27 (EEST)