Keskustelu käyttäjästä:Airon90

Hei Airon90 ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Ppntori 21. tammikuuta 2012 kello 23.08 (EET)

Kumottu

Heips, ei kai Jossu? --Hartz (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 17.54 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Niinistö (sukunimi) merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? Unohdin näköjään ilmoittaa alottajalle. Merkittävyyskeskustelun aika olisi jo mennyt, mutta unohdukseni takia sitä voinee jatkaa. Pyydän anteeksi huolimattomuuttani.--Urjanhai (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 19.40 (EET)

Milanon metropolikaupunki

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Milanon metropolikaupunki merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? Kyseenalaistin artikkelin merkittävyyden keskustelunavaukseksi, ja toivon että kommentoisit asiaa. --Vnnen (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 15.33 (EET)

Koska sä eroot/Leima

Miksi siirsit Nikke Ankaran Koska sä eroot -singlen artikkelin nimelle Koska sä eroot/Leima? Vaikka singlellä onkin mukana tuo Leima-kappale, niin varsinainen singlelohkaisu on kuitenkin tuo Koska sä eroot -kappale, jonka mukaan on nimetty myös kansikuva. --Turska (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 11.50 (EEST)

Lyhennenimet

Miksiköhän siirsit artikkelin E. N. Setälästä nimelle Eemil Nestor Setälä? Henkilö tunnetaan epäilemättä huomattavasti paremmin nimellä "E. N. Setälä", joten artikkeli on ihan perustellusti ollut tähän saakka sillä nimellä. --Risukarhi (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 19.23 (EEST)

Eihän se toki ole mitenkään itsestään selvää, esimerkiksi monissa muissa wikeissä henkilöartikkelit samoistakin henkilöistä ovat lyhentämättömillä nimillä. Kyseessä siis on fi-wikissä pikemminkin keskusteluun perustuva valinta.--Urjanhai (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 20.14 (EEST)

Ministerikortisto

Doesn't work at all with Wikidata. I have undone your edits to the templates and now everything works again. Please make sure next time that your changes really work when you make changes that affect dozens of articles. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 13.24 (EEST)

In Finnish Wikipedia

We answer to conversations where they have started. Iivarius (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 14.40 (EEST)

That's true. As I said, I really think that the following method is – in a word – idiotic:

1. I write to Iivarius on his own personal talk page with a title: A problematic edit
2. Iivarius replies to me on my page (User talk:Pxos) with a title that has a title RE: A problematic edit.
3. Then, if I want to continue discussing the matter with Iivarius, I should write a message for Iivarius on my own talk page and use {{Ping}}, so that Iivarius would notice it.

If Iivarius has a problem, it's simply a disturbing idea that it should be discussed on my page after the initial message.

--Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 15.22 (EEST)

I also want to know if you really use the aforementioned ("idiotic") method of conversation on the Italian Wikipedia? If you do, then I owe you an apology, because we clearly approach the issue from two different wiki-cultures: What you say about "Wikimedia policies" apply to Italian Wikipedia, and what I say about our policies apply to the Finnish Wikipedia. And if you really talk all over the place and ping each other like crazy, what did you do before Echo arrived? Did you reply to each other on two different talk pages? I sincerely hope that you can see why I think that your method is bizarre and very problematic. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 15.36 (EEST)

1. Thank you Iivarius. I then answer on the userpage where the discussion started.
2. Please, Pxos, leave me be. I already explained everything before and I don't want to answer to a sysop who still uses words like "idiot" to define both method and people who follows it. In Italy there is a proverb that says "Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire" (it literally could be translated as "There's no worse deaf than the one who doesn't want to listen").

Näkemiin, --★ → Airon 90 11. lokakuuta 2015 kello 16.25 (EEST)

No, I won't drop this. Now your are just angry and cannot think clearly. I have found this: "Solitamente le pagine di discussioni sono intese come caselle di posta personali, per cui le risposte vengono inserite nella pagina del destinatario, non nella propria; tuttavia, se per motivi di coerenza nella discussione o altro si ritiene di dover rispondere nella propria pagina di discussione, occorre comunque avvisare l'interlocutore del nuovo messaggio contattandolo nella sua pagina di discussione (ad esempio con un "ti ho risposto da me"), altrimenti potrebbe non accorgersi della tua risposta." It seems that the way of conversation is different in Italian Wikipedia. People write their answers on the page of the original sender, vero? Ok, maybe it's not idiotic per se but it's not rational either. Please abide by our policies and don't tell me that I do not know Wikipedia's policies. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 18.01 (EEST)

I'm not angry, I'm just fed up. I noticed that you understand Italian language so you can understand what «occorre comunque avvisare l'interlocutore del nuovo messaggio contattandolo nella sua pagina di discussione (ad esempio con un "ti ho risposto da me"), altrimenti potrebbe non accorgersi della tua risposta» mean. I bolded some words, maybe now you understand why fi.wiki's method is irrational.

Maybe you didn't noticed that I started writing on my own user page as you Finns are "old-fashioned and steady people" (cit.). Do I really have to make you notice that I started following your rules, by writing it? Ok: I started following fi.wiki's policies even if I keep on thinking that are stupid without the use of template:Ping.

I also keep on saying that you don't fit into the role of sysop: do you know what Wikirakkaus mean?

And please, now, really, leave me be. I don't want to see you again there because there's anything more to be said. Thank you --★ → Airon 90 11. lokakuuta 2015 kello 18.38 (EEST)

So it's okay to accuse me of being basically a bad sysop who doesn't know policies of Italian Wikipedia, which are not in force here? And now you want me to leave this page while you keep asking me questions? How rational is that? My main point is, however, that I have started a more general discussion about our discussion culture (in Finnish) on kahvihuone. I have used the Italian method as an example. You are welcomed to join the discussion there. Maybe something good can come out of this in the end. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 18.47 (EEST)