Keskustelu Wikipediasta:Malline

Arkisto 1 (keskustelua siirretty Kahvihuoneen puolelta)

IMDb malline?

Eli kaikki varmaan ovat huomanneet nämä imdb linkit joka puolella. Mietin tässä että eikö olisi järkevää tehdä tästä yleinen malline, johon esim. lisättäisiin pelkkä imdb linkki ja itse malline hoitaisi nimeämis käytännön. Olen huomannut, että monessa artikkelissa imdb on kirjoitettu eri tavalla. Muutama esimerkki: IMDb: *artikkelin nimi*, *artikkelin nimi*:stä IMDb:ssä ja IMDb. Mitä mieltä muut ovat. (anteeksi typot jne. en jaksanut nyt kiinnittää huomiota niihin.) --Brexe 16. huhtikuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Elokuvien tietolaatikkossa on kylläkin jo IMDB linkille oma alue. Henkilöiden kohdalla aiheesta muualla linkki kirjoitetaan perinteisesti "käsin", joten sitä varten ei mielestäni tarvita erillistä mallinetta. --Gurumasa 16. huhtikuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

Kun tällainen malline on olemassa ja sitä käytetään kai melko laajalti, niin sen voisi ehkä laittaa ohjeeksi henkilöartikkeliin, jotta uudetkin tajuu. --Elena 10. tammikuuta 2007 kello 20.04 (UTC)

Jotain häikkää IMDb:n linkityksissä/mallinteessa. Parissa artikkelissa (Ruma Betty sekä Yo soy Betty, la fea) törmäsin IMDb:n linkkiin, jossa käytetty linkki-mallinnetta Aiheesta muualla -osiossa. Valitettavasti kuitenkin johti johonkin muuhun kuin artikkelin aiheeseen. Mistä johtuu? --Usm 1. huhtikuuta 2009 kello 18.08 (EEST)

{{IMDb}} vs. {{IMDb-h}} --Anr 1. huhtikuuta 2009 kello 18.11 (EEST)

Malline keskustelusivun tyhjentämisestä

Tein tämmöisen mallineen keskustelusivun tyhjentämisestä:

Hei! Tiesitkö, ettei keskustelusivuja saa tyhjentää? Muistathan, että ainoastaan henkilökohatiset hyökkäykset poistetaan keskustelusivuilta. Jos keskustelusuivullesi tulee liikaa viestejä, voit arkistoida vanhat viestit. Kiitos.

--Akke 21. toukokuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

Uusi Elonet -tietokanta.

Webbiin on näköjään ilmestynyt suomalainen ja suomenkielinen tietokanta - http://www.elonet.fi/. Kun kerran IMDb:lle on mallineita niin tuollekin vois rakentaa jonkinlaisen mallineen, onhan tuo sentään kokonaan suomenkielinen palvelu. --Anr 1. kesäkuuta 2006 kello 01.06 (UTC)

Kappas, elokuva-malline pitää jo sisällään linkin elonet:iin. Nopeata toimintaa, olin taas myöhässä. :) --Anr 1. kesäkuuta 2006 kello 02.50 (UTC)

Karttalinkit

Englanninkielisessä Wikipediassa on käytössä mallinne "Coor d", jolla saa tehtyä paikkalinkin joihinkin koordinaatteihin esim: 60.4515°N, 22.2669°E Vaatiiko tuon mallinteen suomenkieliseen Wikipediaan tuominen admin-oikeudet? Ktt 10. heinäkuuta 2006 kello 14.18 (UTC)

Itse itselleni vastaan - ei näköjään vaadi. Tein tuon mallinteen Englanninkielisen Wikipedian mukaan. -- Ktt 11. heinäkuuta 2006 kello 14.42 (UTC)

Wikiloma-malline aikamääreen kanssa

Tein tälläisen:

Tämä käyttäjä on wikilomalla {{{1}}} ajan.

jota voi käyttää vaikka näin:

Tämä käyttäjä on wikilomalla neljän päivän ajan.

Aaroms 11. elokuuta 2006 kello 15.15 (UTC)

Kelpo malline, mutta eikös voisi muuttaa sanamuotoon "Tämä käyttäjä on Wikilomalla XX.XX asti." Ei tarvitsisi tarkastaa, milloin käyttäjä on mallineen lisännyt. -- JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

Messier X

Voisiko joku malline-expertti tehdä mallinteen, jota voisi käyttää noissa Messierin kohteiden yhteydessä. Tuo nykyinen html-taulukon kanssa pelleily on virhealtista. Minulla ei ole tyylitajua tai tarpeeksi wikipedia-tietämystä itse mallinteen tekemiseen, mutta mikäli mallinne olisi olemassa, voisin kohtuullisen pienellä vaivalla tehdä artikkelit noista kaikista Messierin kohteista. Kivaa olisi myös jos mallinteessa olisi tyhjän kentän automaattinen piilotus. Ainakin seuraavat kentät voisivat olla mallinteessa:

Nimi

Kuva

Löytäjä

Löytöaika

Muut nimet

Tyyppi

Absoluuttinen kirkkaus

Näennäinen kirkkaus

Näennäinen koko

Epookki

Deklinaatio

Rektaskensio

Punasiirtymä

Etäisyys

Säde valovuosina

Massa

Tähdistö

Arvioitu ikä

Erityispiirteet

Mahdollisesti muitakin, sellaisia joita nyt en hoksannut mainita. Argale 1. syyskuuta 2006 kello 06.46 (UTC)

ES-mallinesarja

Muokkasin enkkuwikistä moniriviset edeltäjä-seuraajalaatikot. Sarjaan kuuluvat mallineet ES-alku, ES-edeltäjä, ES-titteli, ES-seuraaja ja ES-loppu.

{{ES-alku}}
{{ES-edeltäjä|edeltäjä=Testaaja|rivejä=3}}
{{ES-titteli|titteli=Ostian pormestari|vuodet=466 eaa - 444 eaa}}
{{ES-seuraaja|seuraaja=[[Osaaja]]|rivejä=4}}
{{ES-titteli|titteli=Senaatin puhemies|vuodet=456 eaa - 444 eaa|alue=[[Pannonia]]}}
|-
{{ES-titteli|titteli=Rooman kuningas|vuodet=446 eaa - 434 eaa}}
{{ES-edeltäjä|edeltäjä=Kokeilija|}}
{{ES-titteli|titteli=Pontifex maximus|vuodet=446 eaa - 434 eaa}}
{{ES-loppu}}

Tuottaa seuraavanlaisen edeltäjä-seuraajalaatikoston:

Edeltäjä: Testaaja	Ostian pormestari 466 eaa - 444 eaa	Seuraaja: Osaaja
	Senaatin puhemies Edustaen aluetta Pannonia 456 eaa - 444 eaa
	Rooman kuningas 446 eaa - 434 eaa
Edeltäjä: Kokeilija	Pontifex maximus 446 eaa - 434 eaa

--Lebha 26. marraskuuta 2006 kello 19.14 (UTC)

Projekti-malline

Tein mallineen Malline:Elintarvikkeet-projekti

	Tämä artikkeli kuuluu Elintarvikkeet-projektiin.
	Lisätietoa projektista on projektin keskustelusivulla.

Tuli vain mieleen, että voisiko tätä mallinetta hyödyntää kaikissa projekteissa, nimenomaan artikkelin keskustelusivulla osoittamaan, että artikkeli kuuluu johonkin tiettyyn projektiin. -- JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

Oikeasti ei, enkkuwiki on äärimmäisen loistava esimerkki mitä tapahtuu kun aletaan kertomaan projektiin kuulumisesta... ja pikaisesti kaivamani esimerkki kuului _vain_ viiteen eri projektiin... --Agony (403) 1. joulukuuta 2006 kello 17.39 (UTC)

Myönnän kernaasti, että tuo enkkuwikin esimerkki näyttää hirveältä, mutta eikös me suomalaiset voitaisi taas näyttä äesimerkkiä siitä, kuinka homma pitäisi tehdä. Kaikki artikkelit voisi mainita samassa mallineessa esimerkiksi parametrien avulla, jolloin keskustelusivulle ei kasautuisi jumalatonta määräää mallineita, vaan vain yksi, joka mainitsee kaikki projektit, joihin artikkeli kuuluu? Tyyliin {{Projektimalline|Projekti 1|Projekti 2|Projekti 3}} jne? -- JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

Ihan hyvä ehdotus, vaan miltä näyttäisi kun artikkeli kuuluisi taidemusiikkiprojektin, metallimusiikkiprojektin, linkkiprojektin ja filosofiaprojektin artikkeleihin? Sopalta mielestäni. --Agony (403) 1. joulukuuta 2006 kello 18.23 (UTC)

No kuuluisihan se niihin joka tapauksessa, vaikka mallinetta ei olisikaan. Ehkä sillä saataisiin myös vähän keskustelua projektien kesken. Mielestäni se ennemminkin ryhdistäisi yhdentämään tiettyjä käytäntöjä sekä muodostamaan yhteistyötä eri projektien kesken. Hyvänä puolena voisi nähdä sen,että jos joku on aikeissa lisätä artikkelin projektiin, hän näkisi heti, että joku toinen projekti on jo "ottanut artikkelin huomaansa". Jos yhteistä rajapintaa löytyy, voitaisin sopia projektien kesken käytännöistä, jotka hyödyttävät kaikkia. Ja loppujen lopuksi, yhteistyöhän vain hyödyttäisi molempia projekteja. Olen ehkä optimisti, mutta näen sittenkin enemmän hyötyjä kuin haittoja. Eihän tuo esimerkkisikään näyttäisi kummemmalta kuin tämä:

	Tämä artikkeli kuuluu projektiin/projekteihin Taidemusiikki, Metallimusiikki, Linkkiprojekti, Filosofiaprojekti.
	Lisätietoa projekteista on projektien keskustelusivuilla.

-- JeeJee

En-wikissä minua on eniten häirinnyt se, että tulen katsoneeksi keskustelusivulta, onko siellä jotain kiistöjä artikkelin sisällön suhteen ja kahdessa tapauksessa kolmesta siellä on vain tuollainen malline. Eikö toimiva vaihtoehto olisi myös se, että jonkin projektin sivulla olisi luettelo artikkeleista (tai luokista!), jotka kuuluvat projektiin? -Samulili 1. joulukuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

Toki näin, kun katsotaan asiaa projektista päin, mutta nyt puuttuu se tieto, että kun katsotaan asiaa artikkelista päin, ei tiedetä, jos myös jokin toinen projekti käsittelee kyseistä artikkelia. Näen tässä ongelmana "muokkaussodat". Kun olisi tieto, että myös jokin toinen artikkeli käsitelee aihetta, käytännöistä voitaisiin avata ihan oikea keskustelu. Keskusteluhan ei ole täällä Wikipediassa uusi asia. - JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 18.50 (UTC)

Tämä malline ei vain toimi koska tätä olisi tarkoitus käyttää myös luokissa jolloin "artikkeli" olisi väärä nimitys. Nopesti pähkäiltynä vaihtoehtoja olisi:

1. Tämänkaltainen malline, huonoja puolia yllä
2. Artikkelin keskustelusivun luokittelu (jolloin Wikiprojektit voisi "omia" artikkeleita omalla luokallaan). Se onko keskustelusivujen luokittelu sallittua, edistyksellistä, tyylikästä tai järkevää olisi selvitettävä
3. Wikiprojektien yhteinen kohtauspaikka, jossa jotenkin hahmotettaisiin ristikkäissuhteet artikkelien ja Wikiprojektien välillä

Näistä jos pitäisi valita, tekisin mieluummin artikkelin keskustelusivun alaosasta joulukuusen ja länttäisin keskustelun Wikiprojektiluokkiin kuin että tekisin keskustelusivun yläosasta joulukuusen / sekametelisopan. --Agony (403) 3. joulukuuta 2006 kello 12.28 (UTC)

Jälleen kerran puhut asiaa, tässähän olisi mukana myös luokkia. Olen itsekin sitä mieltä, että tuo joulukuusi-ajatus ei ole hyvä. Siksi mallineen tulisikin olla sellainen, että siinä näkyvät kaikki projektit, joissa artikkeli tai luokka olisi mukana. En itse ole mikään WelhoWiisas näiden mallineiden ohjelmoinnissa, mutta eihän noita mallineen sanoja kiveen ole hakattu. En vain itse tiedä, kuinka sen saisi tehtyä niin, että se viittaisi tarvittaessa luokkaan tai artikkeliin automaattisesti. Ehdotukseni olikin, että voisikos joku näppärämpi harkita, että voisiko tämän tekeleen pohjalta tehdä jotain oikeasti toimivaa.

Minustakin keskustelusivujen luokittelu kuulostaa jotenkin nurjalta. Se, mikä sai minut liikkeelle tämän asian kanssa, oli se, että Wikipediassa näkyy olevan enemmän ja vähemmän noita projekteja. Mietin, mitä kävisi, kun kaksi projektia muokkaisi samaa artikkelia tai luokkaa ja kummatkin omilla kriteereillään. Ongelma ei ole varmastikaan nykyprojekteilla hirveän ajankohtainen, mutta esimerkiksi itse yritän käynnistää Elintarvikkeet-projektia, johon kuuluu potentiaalisesti melkoinen määrä artikkeleita ja luokkia. Sillä on jo nyt "päällekkäisiä" luokkia mm. Ruoka-luokan kanssa. Joissakin päällekkäisissä luokissa on alaluokkia, jotka eivät todellakaan elintarvikkeisiin kuulu. Esimerkiksi Luokka:Fazerin makeiset on päällekkäisten luokkien kautta Luokka:Elintarviketiede-alaluokka.

Näen asian näin: elintarvikkeet ovat niitä, joita voidaan ostaa kaupasta. Elintarvikkeita valmistaa elintarviketeollisuus ja niitä tutkii elintarviketiede. Ruoka puolestaan on laajempi käsite, sillä ruoka käsittää melkein kaiken, mitä ihminen keksii kurkustaan alas tunkea. Ruokaa tehdään pääsääntöisesti keittiöissä, kotona ja ravintoloissa. Ruoka valmistetaan elintarvikkeista. Näiden kahden käsitteen eroa voisi luonnehtia niin, että elintarvike-näkökulma on tieteellinen ja teknologinen lähestymistapa, kun taas ruoka on enemmän taiteellinen ja esteettinen näkökulma. Saarioisten makaronilaatikko on elintarvike, mutta munakas ei (mitenkään kumpaakaan väheksymättä).

Vaikka nämä kaksi käsitettä sisältävätkin paljon yhtymäkohtia, on niillä kuitenkin hyvin erilainen lähestymistapa asiaan. Samoin voin kuvitella tapahtuvan myös muiden aihealueiden kohdalla.

Mielestäni artikkelin muokkaamisesta onkin hyvä keskustella juuri artikkelin keskustelusivulla, koska - kuten Samulili mainitsi - siellähän se luontevimmalla paikallaan on. Malline toimisi tavallaan tienviittana (ja ehkä tietenkin myös projektien mainoksena) osoittamassa, että aiheesta ollaan laajemmassa mittakaavassa kiinnostuneita. Ajatus olisi hieman samaa maailmaa, kuin "suositeltu sivu".

Projektien yhteinen kohtauspaikka kuulostaa myös hyvältä ajatukselta. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 13.36 (UTC)

Lisäyksenä vielä. En suinkaan tarkoittanut, että mallineen pitäisi olla riemunkirjava ja kirkuva banneri, vaan se voisi olla hyvinkin diskreetti ilmoitus joko keskustelusivulla tai artikkelissa, joka vain ilmoittaa asian. Itse en osaa sellaista tehdä, koska minun luovuuteni mallineiden kanssa on samaa tasoa piraattikopioiden tekijöiden kanssa. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 13.44 (UTC)

Sinänsä olisin valmis kannattamaan mallinetta, mutta (varsinkin ongelma-artikkeleissa kuten pakkoruotsi) keskustelusivun yläosaan tulee melko joulukuusimainen olo jo pelkästään {{keskustelusivu}} ja {{konsensus}} vuoksi. Artikkeliin mallinetta ei tule laittaa, joten koen ainoaksi vaihtoehdoksi luokat. Mikäli luokkia vastaan tulee hyviä perusteluita, voidaan miettiä jotain hyvin hillittyä, kaikki projektit kerralla listaavaa mallinetta. --Agony (403) 3. joulukuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

Sen vuoksi ajattelinkin herättää asiasta keskusteun. Tuo projekti-malline oli nimittäin Malliprojekti-sivulla ja ihmettelin, kun siihen ei ollutkaan mitään mallinetta. Siksi sen sitten tekaisin ja totesin heti samalla, että mitäs sitten, jos sama artikkeli/luokka alkaa kiinnosttaa muitakin projekteja. Siksi en todellakaan kannata sitä, että jokainen projekti lätkisi omia mallineitaan niin, että sivusta tulisi joulukuusi, vaan pitäisi olla mhdollisuus käyttää yhtä ja samaa mallinetta. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että sen tulisi olla hillitty ja tyyliin sopiva. Vähän niinkuin Malline:Tämä_artikkeli.

Toinen asia on sitten tuo luokittelu. Wikipediassa on nyt jos jonkinlaista luokkaa ja lisää tulee. Jos projekteille tehdään omia luokkia ja sitten päätetäänkin niistä luopua tai niitä muuttaa, niin on aikamoinen homma lähteä seulomaan ja korjailemaan niitä. Itsekin olen kyllä myös luokittelun kannalla, mutta kun niitä on jo niin tuhottoman paljon. Yritän vain olla laiska ja välttää tulevaa turhaa työtä. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

Mielenkiintoinen idea, hyvä että asiasta keskustellaan, ennen kuin aletaan lykätä mallineita hirveällä vauhdilla. On selvää, että tulevaisuudessa artikkeleihin ympätään yhä enemmän metadataa. Luokkien käyttö on yksi tehokkaimmista menetelmistä järjestää tätä tietoa. Itselleni on ainakin hieman epäselvää, että tuoko tällainen malline mitään lisäarvoa luokitteluun verrattuna. --Jannex 3. joulukuuta 2006 kello 13.02 (UTC)

Kts. yllä. Tokihan ne luokitellakin pitäisi. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 13.38 (UTC)

Kunhan mitään näistä, luokkaa tai mallinetta ei laiteta keskustelusivulle, jota ei ole olemassa. Ärsyttää, kun näyttää en.wikissä aina, että siellä on huomioita artikkeliin keskustelusivulla ja sitten onkin vaan turha malline. – linnea 3. joulukuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Samaa mieltä. --Agony (403) 3. joulukuuta 2006 kello 14.10 (UTC)

Kuin myös. Oletin, että tuo Malliprojekti olisi vähän niinkuin Wiki-käytäntö. Suora lainaus sivultaWikipedia:Wikiprojekti Malli: Jos törmäät malli-aiheiseen artikkeliin, joka ei vielä kuulu projektiin, liitä se tänne ja pane sen keskustelusivulle linkki projektiin.. Minustakin olisi järkevämpää, että malline olisi itse artikkelissa/luokassa. -- JeeJee 3. joulukuuta 2006 kello 14.19 (UTC)

Toisaalta artikkeleihin ei pitäisi laittaa mitään metadataa, joka ei ole jokaiselle artikkelin lukijalle erityisen tärkeää. (Lähinnä NPOV, poistomalline ja vastaavat.) --Hasdrubal 3. joulukuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

Mallinne-expertit huomio

Mitä tein väärin lisätessäni luokan pois-mallinteeseen ynnä vastaaviin. Järjestelmä lisää turhan rivinvaihdon, millä voin estää sen? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 8. joulukuuta 2006 kello 09.00 (UTC)

<noinclude> heti </span>-tägin perään ilman rivinvaihtoja ja välilyöntejä. -Samulili 8. joulukuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

OK, kiitos. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 18. tammikuuta 2007 kello 14.43 (UTC)

Mikä ihmeen malline?

Kannattaisi tarkastaa ihan hyvän kieliasun nimissä sanan malline kelvollisuus. Ainakin ohjelmoinnissa vakiintunut sana on aihio. En ole kenenkään ikinä kuullut käyttävän templatesta suomennosta malline. Kokeilkaapa vaikka googlella huvin vuoksi.

Ainakaan NetMot-sanakirjan mukaan aihio ei ole template-sanan suomennos. Sanakirja sanoo: template ['templeɪt] s 1 kuv perusta, lähtökohta, pohja 2 tekn sabloni, malline, kaavain, luotta. —MikkoM (♫) 22. joulukuuta 2006 kello 18.37 (UTC)

Onko sana "malline" tuotettu itse? Onko kyseessä mallinne? Malli => mallintaa => mallinne; auki => avata = avanne. Pelkkä "ne" pääte on komitatiivin tunnus yleensä. Y2007 26. joulukuuta 2006 kello 08.33 (UTC)

Omalla logiikalla voi tulla tuohon tulokseen, ja aika ajoin Wikipediassa näkeekin yrityksiä käyttää sanaa mallinne. Kielitoimiston sanakirja kuitenkin kertoo että oikea muoto on malline. Kieli ei aina noudata ihmisen logiikkaa. Toisen sanakirjan mukaan englannin template on "malline, luotta, kaavain, sapluuna", kuten MikkoM yllä sanoi. --Ulrika 26. joulukuuta 2006 kello 08.39 (UTC)

Wikipediassa on ilmeisesti tapana kirjoittaa väärin. Se on niin nuorekas media. 81.175.157.214 17. helmikuuta 2007 kello 13.32 (UTC)

Mallinne on mallinnuksen lopputulos, mutta malline on väline, jolla tuotetaan tietyn mallin mukaisia olioita. --Hippophaë 30. maaliskuuta 2007 kello 22.46 (UTC)

Malline:maakuntalehdet

Miksi Malline:maakuntalehdet on poistettu? Oliko siinä jotain liian kaupallista Ulrikalle? Sama kysymys on esitettuy myös Jetmanilel tuloksetta. Samulili varmaankin tietää asiasta enemmän vai tietääkö? 81.175.157.214 17. helmikuuta 2007 kello 13.32 (UTC)

Jetman poisti mallineen koska olit pelkästään esittänyt kysymyksen mallinesivulla, joka ei ole mallineen tarkoitus. Ensimmäinen malline lähti bittitaivaaseen Samulilin saattelemana kommentilla "typerä malline, ei sen parempi kuin {{Kärkimedia}}", joka pätee minunkin mielestäni. Mallineella ei ollut sellaista arvoa navigointimallineena että sitä olisi kannattanut käyttää (sillä luokka Suomalaiset sanomalehdet toimii paremmin). En tiedä mistä vetäisit mukaan Ulrikan, sillä historian mukaan Ulrika ei ole koskenut mallineeseen tai mallineen keskustelusivuun missään vaiheessa. --Agony (403) 17. helmikuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

Automallien mallineet, mutta kumpi?

Kumpaa mallinetta tulisi käyttää automalleja varten? Malline:Autot vai taulukkoa (esimerkki)? En-wikissä näyttää olevan kumpaakin sekaisin ja onko tuo vihreätaulukko edes aito malline? Olisi varmaankin hyvä viimeistään tässä vaiheessa tehdä asiat yhdellä samanlaisella käytännöllä eikä viskoa useampaa. Raimo Miettinen 18. helmikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Käytäntönä on että mallinetta. Tuossa Volvo 300 series artikkelissa ei ole malline vaan tosiaan taulukko. --Anr 18. helmikuuta 2007 kello 17.18 (UTC)

Aloitin Wikiprojektin aiheesta, jossa käytän kyseistä mallinetta. Tervetuloa mukaan! Raimo Miettinen 18. helmikuuta 2007 kello 19.43 (UTC)

Malline:Lääketietolaatikko & Lääketietoprojekti

Käänsin ja lokalisoin englanninkielisestä Wikipediasta näyttävän ja hyödyllisen Drugbox-templaten Lääketietolaatikko-mallineeksi. Tähän liittyen aloitin myös projektin, jonka tavoitteena on parantaa lääkkeisiin liittyvien artikkelien laatua sekä lisätä lääketietolaatikko jokaisen lääkeartikkelin yhteyteen, kuten englanninkielisessä Wikipediassa. Projekti on nyt alkanut, ja edellisen kohdan kirjoittajan sanoja lainatakseni: Tervetuloa mukaan! LightTrick 28. helmikuuta 2007

box portal skeleton -malline

Onko tälläinen mahdollista fi-wikissä? Koetin sitä fysiikka-portaalin ja fysiikka-teemasivun tekemiseen muttei luonnistunut. Tälläinen on onnintunut ko. mallineella myös ei-en-wikissä. --Usp 30. maaliskuuta 2007 kello 21.37 (UTC)

Fi-wikissä ei ole tuommoista templatea, siksi ei toiminut. Mutta onnistuuhan tuon luominen vaikka niin, että katsot mallia jostain valmiista teemasivusta esim. täältä. --Cartman 30. maaliskuuta 2007 kello 21.50 (UTC)

Ranskalainen supermallinne maantieteellisten paikkojen osoittamiseksi maakunnista

Hyvää maanantaita! Voisiko joku katsoa tätä? http://fr.wikipedia.org/wiki/Korla

Siinä maakunnassa voi osoittaa paikkakunnan piirtämättä sitä aluekarttaan liikuttamalla sitä pixelitiedoin kartalla. Tämän käytöönotto säästäisi lukuisia erillisiä kartan täplittämisiä. Hyvää viikonjatkoa! 81.175.158.114 9. huhtikuuta 2007 kello 22.07 (UTC)

Samantapainen toiminto on meilläkin jo käytössä ainakin mallineissa {{Saksan kaupunki}} ja {{kaupunki2}}, ks. esim. Frankfurt am Main tai Lontoo (jälkimmäisessä tosin piste on hieman väärässä paikassa...). --Mb 10. huhtikuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

Tuollainen mallineiden käyttö pitää ehdottomasti lopettaa. Ottakaa CSS pois päältä tai siirtykää kännykkänne selaimessa Small Scree Rendering -moodille niin huomaatta miksi. Samulili 10. huhtikuuta 2007 kello 08.54 (UTC)

Tässä pitäisi arvioda se, mikä on ensivaiheessa taloudellisinta: täplittää maakunnan kaupungit liukuvin täplin vai jo alkuvaiheessa tehdä jokaiselle paikkakunnalle erikseen oma kartta. Kysymys on käytettävyyden ja sivujen ensimmäisen version ajallisen valmistuskustannuksen välisestä optimoinnista. Matkapuhelin on aina heikompi terminaali kuin pöytäkone. Mitäpäs jos keksittäisiin joku tapa, jolla voisi merkitä pistein maakunnan kaupungit ja kunnat ja sitten kuvakaapata ne kuviksi? Sivujen valmistusaikaa kannattaa minimoida, koska kaikilla ei ole grafiikkaohjelmaa päällä ja toisaalta nopeasti toimittaessa voi kaupunki ja kunta mennä hieman sivuun ilmeisestä sijainnistaan. 81.175.158.114 10. huhtikuuta 2007 kello 10.10 (UTC)

Sienet

sienet(nyk. Kauppasienet) ((Uusi nimi Baldwin040 8. maaliskuuta 2010 kello 19.20 (EET)) Malline on kohta mielettömän laaja. --Höyhens 12. huhtikuuta 2007 kello 17.01 (UTC)

Sieniähän on tsiljoona lajia! Luettelo sienistä, jonka voi sitten jakaa alasivuihin esim. Luettelo rouskuista (joita yksin on 750 lajia). Samulili 12. huhtikuuta 2007 kello 17.53 (UTC)

Riittääkö 750 rouskulajia maailmassa?? --Höyhens 13. huhtikuuta 2007 kello 21.45 (UTC)

Haperoita se olikin, joita tunnetaan 750 lajia. Rouskuja tunnetaan 300. No kuitenkin, tulisi aika pirun iso malline... Samulili 14. huhtikuuta 2007 kello 09.11 (UTC)

Muutin sen nyt nimelle Malline:Kauppasienet, koska näistä kai pääosin on kysymys. Yleismaailmallisestihan se ei päde osaksikaan.. --Höyhens 15. huhtikuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

Siirsin artikkelin yhteydessä olleen keskustelun tänne.

Epäilen, ettei tätä mallinetta kannata tehdä tässä muodossa. Siitä tulee tavattoman laaja. --Höyhens 12. huhtikuuta 2007 kello 16.59 (UTC)

Ehkä joku Malline:Suomalaiset kauppasienet voisi olla ajateltavissa, mutten tiedä siitäkään oikein miksi. --Höyhens 13. huhtikuuta 2007 kello 21.48 (UTC)

Muutin tämän nimelle Malline:Kauppasienet josko sillä olisi jotain käyttöä. Päivitystä siihen tietenkin tarvitaan. Tämä oli nimellä Malline:Sienet .--Höyhens 15. huhtikuuta 2007 kello 08.06 (UTC)

Se, mikä on kauppasieni, riippuu siitä, kuka asian määrittelee. Ei ole järkeä tehdä mallineita, jotka pätevät vain jollakin tietyllä alueella tai jossakin tietyssä maassa. --Hippophaë 15. huhtikuuta 2007 kello 08.30 (UTC)

Olisko koko malline syytä poistaa? Tuolla Kahvihuoneessa on myös keskustelua aiheesta. --Höyhens 15. huhtikuuta 2007 kello 08.32 (UTC)

Koko keskustelu siirrettiin yleiskeskustelun alle, jatketaan yhdessä paikassa Keskustelu Wikipediasta:Malline#Sienet --Höyhens 15. huhtikuuta 2007 kello 08.46 (UTC)

Tällä hetkellä näitä on siis neljä: tatit, rouskut, haperot ja kauppasienet. Toimivat ihan hyvin nyt, mutta tuskin jatkossa. –Aslak 21. huhtikuuta 2007 kello 12.51 (UTC)

Sain viestin tekemästäni Sieni-mallinteesta kotisivuilleni [1] Vastasin sinne. ” Hei Eetvartti ja Höyhens! Kiitos viesteistä. Enpä tullut ajatelleeksi. Kauppasienet ok. Näkemättä keskusteluja kirjoitin seuraavaa: Sienikirjassani on 900 sientä (=>ei yhteen listaan), joista noin 40 haperoa, 40 rouskua ja 50 tattia. Mikä lienee Wiki-tavoite? Ehdotus: Nykyinen Sieni-malline => Kauppasienet ja linkit muihin sienimallinteisiin. Voisin aloittaa Haperot-malline, Rouskut-malline ja Tatit-malline. Esimerkiksi Haperot-malline voisi sisältää myös Kauppasienet tai haluttaessa muitakin sieniä tai sieniuutisia… Siten malline voi saada lukijan kiinnostumaan muistakin Wiki-sivuista. Pituus on rajattu ja muutokset vaivattomampia, kun mallinteen muutos vaikuttaa 15-40 sivuun. Lähetän lähiaikoina ehdotukseni arvioitavaksi: Rouskut Tatit SienetKauppasienet ((Uusi nimi Baldwin040 8. maaliskuuta 2010 kello 19.18 (EET)). Ehdotus on avoin muutoksille ja toisenlaisille ratkaisuille. Piharatamo 19. huhtikuuta 2007 kello 16.15 (UTC)” Piharatamo 21. huhtikuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Mallineesta puuttuu globaali näkökulma. Eri maissa on erilainen kauppasienivalikoima. Tällainen malline on siksi varsin hämmentävä. Mallineen asemesta kannattaisi mieluummin kehittää artikkelia Kauppasieni. --Hippophaë 21. huhtikuuta 2007 kello 13.04 (UTC)

Kiitos Aslak (21.4.2007). Korjasit mallinteen marginaalin. Paremmuus on mielipidekysymys. Koen haitaksi suppeuden ja eduksi lyhyen pituuden. Puolustan omaa ratkaisuani, koska olen sellaisen tehnyt ja siinä on vahvuuksia. Perusteluni ovat: Kauppasienet ovat kiinnostavia ja keskeisiä kaikille sienisivuille, suorat linkit ovat nopeampia, sivun pituus kohtuullinen, yksi malline riittää kauppasieni-sivuille ja sieni-sivujen pituus lyhyt verrattuna muihin wikisivuihin, joten latautuminen ei ole ongelma. Malline antaa enemmän tietoa kuin luettelo. Se mahdollistaa esimerkiksi nopean tiedotuksen kaikille sienisivuille, kuten esimerkiksi: ”Löydetty uusi myrkkysieni”. Mallinnetta voi toki vielä parannella. Palaan asiaan myöhemmin, ja toivon palautettasi uuteen ehdotukseeni. Kiitos avustasi Aslak, johon en ehtinyt aiemmin vastaamaan.

Hippophaë, viittauksestasi olen siinä samaa mieltä, että viljellyistä sienistä voisi tehdä oman mallinteen. Se on globaalia. Merkittäviä on ainakin noin 10 sientä. Sivujen globaaliudesta vastaavat kaikki kollektiivisesti. Uskoakseni myös paikallisuus on tärkeää. kiitos palautteestasi. Piharatamo 26. huhtikuuta 2007 kello 08.35 (UTC)Piharatamo 26. huhtikuuta 2007 kello 08.37 (UTC)

Project Templatetiger

Hello, excuse me, I can only write in english. You can take a look at:

• de:Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung/en

So you can see all entries in all of our templates. Directly:

• http://tools.wikimedia.de/~kolossos/templatetiger/template-choice.php?lang=fi

Greeting, from Germany de:Benutzer:Kolossos 20:13, 24 April 2007 (UTC)

Malline:Järvi

Sen pitemmittä puheitta, korjattava on koska ei toimi mielestäni kunnolla. Vaatii oikein toimiakseen koko tuon "käyttökoodin" artikkeliin, joten mallineeseen ei voi jälkikäteen lisätä vapaaehtoisia rivejä muuttamatta kaikkien ja joka ainoan mallinetta käyttävän artikkelin koodia. Lähes kaikki muut vastaavat mallineet toimivat siten, että jälkeenpäin mallineeseen voidaan lisätä kenttiä jotka jäävät piiloon niillä sivuilla jossa niitä ei ole. Kiitos. --Tve4 15. toukokuuta 2007 kello 19.04 (UTC)

Mallinelistauksen käytettävyys

Moi. Pari kuukautta käytössä ollut uusi mallinesivu on sikäli tervetullut, että siinä on enemmän tavaraa ja tietoa. Olen kuitenkin huomannut että vanha sivu palveli tarkoitustaan paremmin. Sieltä oli helpompi löytää etsimänsä, koska aihepiirit oli jaoteltu järkevästi ja eroteltu toisistaan visuaalisesti. Voisikohan jonkinnäköinen välimuoto olla löydettävissä? –Dilaudid 26. kesäkuuta 2007 kello 06.53 (UTC)

Vanha malli oli hyvä ja toimiva ratkaisu kun mallineita ei vielä ollut ~2500 vaan ~500 kappaletta. Kun mallineet vihdoin ja viimein saatiin luokiteltua, tuli tarve myös esittää mallineet omissa kokonaisuuksissaan. 313 mallinetta yhdellä sivulla ei kuitenkaan taitu millään ilveellä, joten alasivujen ja esitettävän datan määrä myös samalla kasvoi. Toki jos joku keksii näppärän tavan esittää data joka tulee alasivuilta (listat), saa ehdottaa ja vaikka samoin tein toimia. --Agony (403) 26. kesäkuuta 2007 kello 07.37 (UTC)

Uusi mallihan ei estä selkeämpää visualisointia. Tässä voisi alkuun panna tuon ylimmän tason vanhaan tapaan isommalla fontilla ja sitten vaikka kikkailla alatasot näkyviin avautuvilla luetteloilla. Järkevämpää jaottelua halutessaan voi antaa ehdotuksensa ja sitten alkaa luokitella mallineita sen mukaan. -tKahkonen 26. kesäkuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

Kyliin erikoistunut

Hei, ei varmaa täällä Wikipediassa taida olla sellaista mallinnetta, jonka voisi laittaa käyttäjäsivulle että "Käyttäjä on erikoistunut kyliin" tms... Siliamaav 29. kesäkuuta 2007 kello 08.47 (UTC)

Uusi järjestelmä rikkoi viittaukset

Vanhassa mallissa oli alasivuja, jotka on nyt poistettu. Niihin viitataan monista eri paikoista ja viittaukset olisi hyvä korjata:

• Yleiset
• Kommentit
• Kielet
• Poistot
• Ongelmat
• Aihekohtaiset
• Kaikki
• Tyngät ei tarpeellista, ohjaus toimii
• Tekijänoikeus - ei tarpeellista, ohjaus toimii
• Linkit - ei viittauksia
• Sisarprojektit - ei viittauksia

Jotta näin. -tKahkonen 26. kesäkuuta 2007 kello 10.37 (UTC)

Euroopan kansanpuolueen eurokansanedustajat Suomesta

Euroopan kansanpuolueen suomalaisia eurokansanedustajia käsitteleviin artikkeleihin on ilmaantunut mallineelta näyttävä laatikko. Se ei kuitenkaan ole malline, vaan laatikko on kopioitu käsin kaikkiin artikkeleihin (ks. esim Kirsi Piha). Tämä on tietysti painajainen ylläpidon kannalta. Kiinnostaisiko jotakuta mallineen väkertäminen, vai otetaanko laatikot pois? --Silvonen 7. heinäkuuta 2007 kello 04.55 (UTC)

Navigaatiomallinteet > oikea muoto navigaatiomallineet

Ovatko nämä esim. urheilun puolella tarkoituksella eroteltu? Esim. tennismallinteet vs. tennisnavigaatiomallinteet? Ja mikä on se ero? --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 11. heinäkuuta 2007 kello 05.29 (UTC)

Navigaatiomalline on nimensä mukaisesti vain navigointiapu ilman sen kummempaa toiminnallisuutta. Navigaatiomallineen tarkoitus on kasata yhteen samaan aiheeseen liittyvät artikkelit yhdeksi kokonaisuudeksi, kun taas mallineen on tarkoitus toimia uniikin datan taittoapuna (näin rankasti yleistettynä). Eli tarkoituksella on eroteltu. Eli esimerkiksi {{Tennis-2}} on malline (sillä se vastaanottaa parametreja ja ulosanti on yksityiskohtainen), kun taas {{Australian avoimet tennisturnaukset}} on navigaatiomalline (koska se ei vastaanota parametreja, ja ulosanti on aina sama). --Agony (403) 11. heinäkuuta 2007 kello 06.29 (UTC)

Tämä selvä. Ja nimeltämainitsematon käyttäjä voi vaikka halutessaan antaa olla laitimmaisen kerran kun muuttelee toisten oikeinkirjoitusvalintoja. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 11. heinäkuuta 2007 kello 06.59 (UTC)

Tämä ihan tunnistettava muokkaaja ilmoittaa että otsikot eivät ole yksityisomaisuutta, toisin kuin kommentit. Niitä pitää voida muuttaa, niitä saa muuttaa ja niitä muutetaan koko ajan. Otsikossa on oltava joko oikea muoto tai ilmoitus siitä että käytetty muoto on väärä. Hrm. Voit yksityisesti kotona kirjoittaa omiin tiedostoihisi mitä haluat. Eihän me riidellä? --Ulrika 11. heinäkuuta 2007 kello 07.08 (UTC)

Sinun pettymykseksesi ei. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 11. heinäkuuta 2007 kello 07.11 (UTC)

Jääkärimalline vs. sotilashenkilömalline ja Luokka:Suomalaiset kenraalit

Nythän on niin, että selatessa Suomalaiset kenraalit-luokkaa törmää sekä jääkärimallineeseen (ks. esim. Aarne Blick) ja sotilashenkilömallineeseen (Hjalmar Siilasvuo). Sotilashenkilömalline on täydennetty ainakin Siilasvuon kohdalla hyvin ja se kuvaa jääkäriaikaa sekä myöhempää palvelusta riittävästi. Jääkärimalline on aivan liian "lyhyt" riittääkseen selvittämään varsinkin kenraalien kohdalla myöhempää palvelusaikaa, jolloin heidän merkityksensä varsinaisesti korostui. Esimerkiksi Siilasvuo oli mitätön apulaisryhmänjohtaja jääkäriaikanaan, mutta maailmankuulu kenraali Suomussalmen taisteluissa Talvisodassa ja myös ainut koskaan saksalaista SS-divisioonaa johtanut ei-saksalainen kenraali. Samoin Blick, apulaisryhmänjohtaja Saksassa ja toisen maailmansodan aikana mainio kenraali.

Jääkärimalline tietysti riittää niille jääkäreille, joilla myöhempiä sotilaallisia yms. meriittejä ei ole, mutta toisen maailmansodan aikaisten kenraalien, everstien yms. korkea-arvoisten upseerien kohdalla se on aivan liian vähän. Voisiko näitä mallineita jollain tavalla yhdistää tai ohjeistaa? Tuskinpa kahta melko samanlaista mallinetta tarvitaan samalle sivulle. (Olen muuten käyttäjä ukas, vain vieraalla koneella)--82.128.202.15 29. heinäkuuta 2007 kello 20.25 (UTC)

Sähköautoille oma malline?

Sähköautoja on markinoilla jo sen verran, että ne ansaitsevat aivan oman mallinteen. Malline:Auto on aivan liian riittämätön tähän tarkoitukseen. 88.193.62.194 2. syyskuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Vesistöille oma tynkämalline?

Vesistöillä ei näytä olevan vielä omaa tynkämallinetta --Mc vilzu 8. syyskuuta 2007 kello 17.53 (UTC)

On Malline:Tynkä/Vesi. –Aslak 8. syyskuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

Käyttäjille tarkoitetut mallineet?

Mistä löytyy nuo "tämä käyttäjä on erikoistunut musiikkiin" tai noi "tämä käyttäjä puhuu äidinkielenään suomea"?? Vastauksen voit laittaa mun keskustelu sivulle. --Mc vilzu 27. syyskuuta 2007 kello 06.03 (UTC)

Löysin jo. --Mc vilzu 28. syyskuuta 2007 kello 05.51 (UTC)

"Kielettömät artikkelit" -malline?

Tällaisella mallineella saisi helposti korjattua artikkeleihin kieliä. Mitä mieltä olisitte asiasta? Toimisiko käytännössä? Tarvitsisiko laatikkoa vai riittäisikö pelkkä luokitus? Entä mallinelaatikon sanoma ja luokituksen nimi? Ocdbz 2. lokakuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

En tiedä, ymmärsinkö oikein, mutta tarkoitatko ”kielettömällä” artikkelia, josta puuttuvat kielilinkit? Ne pystyy listaamaan muutenkin: Toiminnot:Kielilinkittömät sivut. Mihin mallinetta tarvittaisiin? --Silvonen 2. lokakuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Tässähän ratkaisu jo olikin. Kiitos! Ocdbz 2. lokakuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Tarvittaisiin shakkiavausten infomalline ja kommentteja kehitteillä olevasta pikaselausmallineesta

Nyt olis tarve saada apuja ja neuvoja mallineguruilta. Sivulla Keskustelu_mallineesta:Shakkilinkit käydään keskustelua sekä tiukasti toisiinsa liittyvien shakkiavausartikkelien pikaselausmallineesta että myös yleisemminkin shakkiartikkelien navigointimallineesta.

Tämä yleisempi tarve hoitunee artikkelin loppuun sijoitettavalla avautuvalla mallineella, mutta avausartikkelien pikaselaukseen tarvitaan oma sivun oikeassa reunassa paikallaan pysyvä navigointimalline. Tästä on jo prototyyppi olemassa esim. sivulla Albinin_vastagambiitti. Prototyypin pulmana on vielä sen pituus. Em. keskustelusivulla on myös ajatuksia tämän pulman poistamiseksi niin, että avaukset jaetaan useamman pääotsakkeen alle ja kullekin avausryhmälle tehdään oma malline, jossa on auki vain yksi pääotsake. Aiheutuisiko tästä menettelystä jotakin pulmia?

Suurin osa em. avaussivuista on vielä tynkiä, jotka kaipaavat myös täydennyksiä. Samalla tekisi mieli ottaa sivuilla käyttöön en-wikissä vastaavilla sivuilla esim. en:Albin_Countergambit shakkilautamallineen ympärille kehitelty infokehys. Käyttäjä Harriv arveli, että "Tuon en-wikin infomallineen voi varmaan melko suoraan kopioida tänne, tai pyytää kahvihuoneessa jotain mallineosaajaa auttamaan". Yritin äsken itse tutkia asiaa, mutta totesin tarvitsevani tässä asiantuntijoiden apua.

Niinpä esitän nyt toivomuksen, että joku mallineasiantuntija toteuttaisi vastaavan, mutta sivun vasempaan reunaan sijoittuvan, mallineen tänne suomenkieliseen wikipediaan ja sijoittaisi käyttöesimerkkinä yhden mallineen esimerkiksi em. Albinin_vastagambiitti sivulle. --Raimondo 2. lokakuuta 2007 kello 20.58 (UTC)

Sainkin jo itse värkättyä tuon mallineen karvalakkiversion ja sijoitin yhden mallineen em. Albinin_vastagambiitti sivulle. Nyt se pitäisi vielä saada siirrettyä sivujn oikeaan reunaan. Ehtiskö joku neuvomaan, kuinka se tehdään? Mallineen omalla sivulla Malline:Shakkiavausinfo näkyy nyös omituinen punaruskea piste . Pitäisko tämän merkinnän tuottaa vaakaviiva? Jos pitäisi, niin se ei toimi täälä suomenkielisellä puolella. --Raimondo 4. lokakuuta 2007 kello 10.30 (UTC). LISÄYS Nämä ovatkin näköjään täälä jonkinlaisia "liikenne merkkejä" , , |, , jne.... Tuo ensimmäinen merkki ainakin on ilmeisesti tuottamassa en-wikissä erilaista toimintaa kuin täälä. Onko näin? Entä onko näistä kaikenmaailman tageista olemassa jossakin kootusti jotakin ohjetta vai pitääkö oppi hankkia vain kantapään kautta kokeillen? --Raimondo 4. lokakuuta 2007 kello 14.47 (UTC)

Miten ihmeessä tehdään uusi malline?

Olisi kivaa jos neuvoisitte niin että tällainen maallikkokin ymmärtää :) --Veikko5

Ohje:Malline lähtee ihan alkeista ja päättyy erikoisominaisuuksiin, kannattaa lukaista. --Agony (403) 6. lokakuuta 2007 kello 11.21 (UTC)

"Popcat" -malline?

Haittaako ketään, jos tekisin englanninkielisen Wikipedian tapaan suurinpiirtein seuraavanlaisen mallineen:

Tämä luokitus ei täytä Wikipedian kriteereitä luokituksen mittakaavassa ja tarvitsee lisää artikkeleita. Voit auttaa Wikipediaa täydentämällä luokitukselle artikkeleita tai lisäämällä {{popcat}} jokaiseen vähäisen artikkelimäärän omaaviin luokituksien alkuun.

Mallinetta tulisin hyödyntämään useissa luokituksissa esim. Luokka:Piirrokset. Ocdbz 20. lokakuuta 2007 kello 12.20 (UTC)

Loin nyt mallineen {{Popcat}}:

Malline:Popcat Ocdbz 7. joulukuuta 2007 kello 22.15 (UTC)

Malline:Musiikkikappale

Olisi hienoa, jos Malline:Musiikkikappale sisältäisi myös kohdat säveltäjä ja sanoittaja. Nykyisellään jää vajaaksi.--ukas 8. marraskuuta 2007 kello 14.23 (UTC)

Olisiko aihetta olla myös albumi, sigle, yms. mallineissa? Jos on vaikkapa kokoelma voisi olla eri esittäjä -tyyppinen selvitys, ja sitten kappalelistassa kunkin kappaleen tekijät. --Usp 8. marraskuuta 2007 kello 19.07 (UTC)

Tarkennus-mallineesta

Osaako joku kertoa, miksei {{Tarkennus}} toimi tässä koodissa:

{{ambox
| type  = style
| image = style
| text  = <small>Teksti.{{Tarkennus}}</small>
}}

Malline:AmboxOcdbz 7. joulukuuta 2007 kello 22.07 (UTC)

Kyllä tuo tuntuisi toimivan suomentamassani mallineessa {{Viestipohja}} ({{Ambox}} on enää RD kun ei ollut kuin muutama keskusteluviittaus kääntämisen jälkeen):

--Agony (403) 8. joulukuuta 2007 kello 11.27 (UTC)

Automaattisesti tuotetut kielilinkit mallineissa

Huomasin, että ainakin mallineissa {{Songyr}} ja {{Albumyr}} on lisätty kielilinkkejä valmiiksi mallineeseen niin, että oikealla vuosiluvulla varustetut linkit putkahtavat automaattisesti mallinetta käyttäviin luokkiin. Tällainen ratkaisu voi tuntua ensi alkuun näppärältä, mutta se ei minusta ole yleisten periaatteidemme mukainen kahdestakin syystä:

1. Kielilinkkien kanssa pyritään yleensä siihen, että ne olisivat toimivia, mutta nämä automaattisesti tuotetut linkit osoittavat usein olemattomiin muunkielisiin luokkiin.
2. Useimmista näitä mallineita käyttävistä luokista tuntuvat nyt puuttuvan kokonaan linkit muihin kieliin kuin näihin ”valmiiksi purkitettuihin”.

Onkohan meillä muita tällaisia mallineita? Mielestäni olisi parasta poistaa nuo automaattisesti tuotetut kielilinkit ja lisätä botilla tavalliset kielilinkit luokkiin Luokka:Kappaleet vuosittain ja Luokka:Albumit vuosittain. --Silvonen 16. helmikuuta 2008 kello 09.01 (UTC)

Olematon interwikilinkki on käytännösä roskatietoa, koska se ei johda minnekään. Botit hoitavat kyllä luokkien päivittämisen, mikäli niin hyvin käy että enkkuwikissä on samanlainen luokka. Voivatko botit hämääntyä löytäessään luokan jossa on pitkä litania toimimattomia linkkejä? Olen sitä mieltä että tällainen mallineella automaattisesti tuotettu toimimaton linkki on selkeästi harhaanjohtava ja siksi moitittava: kielilinkkien tulee olla toimivia. —Tve4 ^(Gblk) 16. helmikuuta 2008 kello 09.10 (UTC)

Tavalliset interwikibotit eivät taida nähdä ollenkaan noita linkkejä, koska katselevat vain sivun lähdemuotoa. Lisätään vielä kolmas haitta listalle: osassa sivuja on nyt sekä automaattisesti tuotetut että käsin tai botilla lisätyt linkit (ks. esim. Luokka:Vuoden 2006 kappaleet). Taidanpa poistaa nuo viritykset nyt. --Silvonen 16. helmikuuta 2008 kello 09.39 (UTC)

Eli siis mallineella tuotetut linkit ovat turhia, koska botit eivät niitä näe ja lisäävät oikeat linkit, jolloin tulee tuplat. Pois sanon minä. —Tve4 ^(Gblk) 16. helmikuuta 2008 kello 09.41 (UTC)

Poissa ovat. Voin lisätä puuttuvat linkit botilla. --Silvonen 16. helmikuuta 2008 kello 09.46 (UTC)

Kyllä botit näkee mitkä kielilinkit ovat periytyneet sivulle, tästä hyvänä esimerkkinä mallineet jotka perii ohjesivulta kielilinkit, ja joihin aina välillä joku botti käy lisäämässä uuden kielilinkin itse mallineeseen (ei ohjesivulle missä muut linkit ovat). Mutta samaa mieltä Tve4:n kanssa, virheellinen kielilinkki on roskaa, ja mallineen ei tulisi tarjoilla sivuille kuin paikallisesti tiedossa olevaa dataa (jota automaattiset kielilinkit ei ole). --Agony (403) 16. helmikuuta 2008 kello 11.00 (UTC)

Sivu siirron tiellä-malline

Olisiko mahdollista tehdä sellainen malline, joka ilmoittaisi sivun olevan siirron tiellä? Tähän asti se on onnistunu perinteisellä roskamerkinnällä, jossa esim. perustelu {{roskaa|siirron tiellä}}. --Siliamaav 20. helmikuuta 2008 kello 08.41 (UTC)

{{Korjattava/nimi}}. --213.216.199.6 20. helmikuuta 2008 kello 08.42 (UTC)

No niinpä tietenkin.. :P Siliamaav 20. helmikuuta 2008 kello 08.43 (UTC)

{{Roskaa}} perusteluineen kylläkin toimii huomattavasti nopeammin. Menettely ei ole rikki, ei kannata ehjätä. :-) --213.216.199.6 20. helmikuuta 2008 kello 08.45 (UTC)

Mallinne: Lopputulokset (urheilu)

Voisiko joku mallineita hallitseva luoda tälläisen mallinneen. Mallina voisi toimia esimekiksi Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut 2007 artikkelin lopussa oleva taulukko. Mallinteessa tulisi voida laittaa sija, sijan tyyli (karsiutuneita ja keskeyttäneitä varten ks. edellämainittu taulukko ja sieltä Itävalta ja Ukraina) ja maan/joukkueen nimi. --TuMi 26. helmikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)

Onko olemassa valmista aristokraatteihin sopivaa mallinetta, kuten on esimerkiksi tässä [2] En-wikipedian sivulla? Xariel 27. helmikuuta 2008 kello 16.11 (UTC)

työn alla

Olkoon svetisismi, mutta se oli varsin käyttökelpoinen malline. Mihin se on hävinnyt vai onko Höyhenssiltä taas loppunut bensa? --Höyhens 13. maaliskuuta 2008 kello 17.40 (UTC)

{{Työstetään}}? —Tve4 ^(Gblk) 13. maaliskuuta 2008 kello 17.41 (UTC)

Hän kiittää. --Höyhens 13. maaliskuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

tervetuloa

{{subst:Tt|Tämä}} eli on sentään olemassa, vaikka sitä harvoin näen käytettevän. Kenen vika nyt? Vai onko sovittu ettei sitä käytetä?--Höyhens 14. maaliskuuta 2008 kello 18.15 (UTC)

Ei ole mitään tuollaisia sopimuksia, TT on itseasiassa jopa mukana TT uusissa muokkauspainikkeissa. Ainoa mitä on sovittu on se, että tuota ei anneta kuin rekisteröityneille käyttäjille jotka on tehnyt muokkauksen (eli tuota ei tule automaattisesti latoa jokaisen rekisteröityneen keskustelusivulle). --Agony (403) 14. maaliskuuta 2008 kello 19.56 (UTC)

Palstamallineet

Malline:Palstat vaiko Malline:Multicol? Palstat-mallineella ei ole Multicolin ongelmia, kts. [3], joten se vaikuttaisi paremmalta, mutta onko muita näkemyksiä? -- Usp 30. elokuuta 2008 kello 08.37 (EEST)

Palstat Multicolin laajennoksilla olisi paras ratkaisu... ehkä Keskustelu mallineesta:Multicol alle olisi syytä laittaa {{MallineYhdistettävä|Palstat}}. --Agony (403) 30. elokuuta 2008 kello 08.55 (EEST)

Mitkä laajennokset olisivat tarpeen ja milloin ja miksi? -- Usp 30. elokuuta 2008 kello 09.03 (EEST)

Palstojen kokonaisleveys ja {{Palsta-2}}, {{Palsta-3}} ja {{Palsta-4}} yhdistäminen siten että niiden leveyttä voi säätää lennossa. --Agony (403) 30. elokuuta 2008 kello 09.35 (EEST)

Mutta miksi? Löytyykö esimerkki milloin tarvitsee leveyttä säätää? -- Usp 30. elokuuta 2008 kello 10.42 (EEST)

Ei mutta hyödyllisempää on että yksi malline osaa hoitaa kaikki kolme tapausta. Kolme mallinetta ({{Palsta-a}}, {{Palsta}} ja {{Palsta-l}}) olisi helpompi muistaa kuin nykyiset viisi mallinetta. Ja nyt kun katsoin niin huomasin että {{Palstat}} on näköjään unioni näistä viidestä: hyvä mutta {{Palsta-a}} on IMO syytä pitää rinnalla (helpottaa esim. taulukoiden taittoa). --Agony (403) 30. elokuuta 2008 kello 11.08 (EEST)

Aina putkitaulukko sotkemassa ja aina se unohtuu. Tein siis Malline:Palsta alku, Malline:Palstanvaihto ja Malline:Palsta loppu. Nimiä voisi vielä hioa, mutta eikös näillä kolmella menisi kaikki käyttötapaukset? -- Usp 30. elokuuta 2008 kello 16.10 (EEST)

Jos muokkaa yksittäistä saraketta tulee| style="text-align:left; vertical-align:top; padding-left:20px;" | näkyviin esikatselussa, mutta asialle ei taida voida mitään. -- Usp 30. elokuuta 2008 kello 16.15 (EEST)

Nimistä

Kehittelen nykyisten palstamallinerakenteiden korvaamista yhdellä rakenteella, jossa on kolme mallineetta, nykyisten useiden sijaan. Nykyisin on ainakin seuraavat rakenteet:

• Malline:Palsta alku (myös Malline:Palstanvaihto ja Malline:Palsta loppu) - ei ongelmia tavattu
• Malline:Palsta-a (myös Malline:Palsta-2, Malline:Palsta-3, Malline:Palsta-4, Malline:Palsta-a ja Malline:Palsta-l) - suotta paljon mallineita vaikka kolmellakin pärjäisi
• Malline:Multicol (myös Multicol-break ja Malline:Multicol-end) - ongelmana se, että kun rivitys ei auta sisältö menee päällekkäin ja nimi ei ole suomea
• Malline:Palstat - muista poikkeavasti yhdellä mallineella toteutettu mutta ei toimi putkitaulukko-koodin kanssa

Nyt nimillä Palsta alku, Palstanvaihto ja Palsta loppu olevat mallineet tuntuisi sopivan kaikkiin käyttötapauksiin. Ehdotan siis, että otetaan se käyttöön ja poistetaan muut, kunhan mallineille keksitään hyvät nimet. Eli onko tärkeämpää, että nimet ovat lyhyitä vai että ne ovat kuvaavia, helposti muistettavia ja loogisia? Ehdotuksia otetaan vastaan. --Usp 6. lokakuuta 2008 kello 22.04 (EEST)

Nyt on minusta vähän hämäävää että mallineiden nimi on "Palsta alku" ja "Palsta loppu", kun ne eivät kuitenkaan tarkoita pelkästään yhtä palstaa. Jos olisi vaikka "Palstat alku" (~ Palstojen alku ~ Palstoituksen alku?) ja vastavasti tietysti "Palstat loppu" tms., se olisi ehkä selvempi. "Palstanvaihto" on minusta hyvä tuollaisenaan, koska siitähän juuri on kysymys. Tämä siis lähinnä sitä ajatellen, että nimen pitäisi kuvata mallineen toimintaa. Eri juttu on sitten se, että sitten mallineiden nimet olisivat aika lähelä tuota vanhaa Palstat-mallinetta.--Tanár 6. lokakuuta 2008 kello 22.28 (EEST)

Siirsin nimelle "Palstoitus alkaa" & "Palstoitus loppuu". -- Usp 25. lokakuuta 2009 kello 21.46 (EET)

Malline:Arvostelut

Malline:Arvostelut, ei toimi välilyönnillisillä hakusanoilla kuten "Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta", kun linkin osoite katkeaa ensimmäiseen välilyöntiin. Löytyy vippaskonstia, jolla saisi toimimaan? -- Usp 1. lokakuuta 2008 kello 21.49 (EEST)

Malline:Arvostelut. {{urlencode}} do teh magic :) Kannattaa testata ääkkösellisellä nimellä koska tuo enkoodaa utf-8 vasten ja monet palvelut käyttää iso-8859-1 merkistöä hajoten utf-8-dataan. --Agony (403) 2. lokakuuta 2008 kello 08.41 (EEST)

Malline:Arvostelut... hajoaa... tuohon pitänee siis tehdä viri että urlencoden voi tehdä manuaalisesti. Katson jossain vaiheessa miten (varmaankin parametrilla 3 tai 2 arvon ollessa yksi encode ei aktivoidu). --Agony (403) 2. lokakuuta 2008 kello 08.48 (EEST)

Eikö ongelmaa siis pysty kiertämään huiputtamalla linkistystä siten, että se ei katkaise osoitetta ensimmäiseen välilyöntiin? Välilyönnillinen osoite suoraan osoiteriville kirjoitettuna toimii (http://www.arvostelut.net/arvostelu_haku.php?aihe=elokuva&hakusana=Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta ja http://www.arvostelut.net/arvostelu_haku.php?aihe=elokuva&hakusana=Fucking Åmål toimii Operalla ja Firefoxilla ainakin, huom: Åmål kahdella å:lla). -- Usp 2. lokakuuta 2008 kello 15.21 (EEST)

Malline:Arvostelut ei voi huiputtaa ilman täydellistä enkoodausta. Alkuperäinen idea ei toimi koska muuten tulosteeseen tulisi enkoodattu nimi joten vaatii kolme parametria. Malline:Arvostelut toimii. --Agony (403) 2. lokakuuta 2008 kello 15.34 (EEST)

Eli menee liian vaikeaksi, joten malline on roskaa. -- Usp 2. lokakuuta 2008 kello 15.58 (EEST)

Käyttäjän toivottaminen tervetulleeksi

Millä mallineella uusi käyttäjä voidaan toivottaa tervetulleeksi? --JyrX 17. lokakuuta 2008 kello 14.57 (EEST)

{{Tt}} Ʒ 17. lokakuuta 2008 kello 14.59 (EEST)

Kiitos! --JyrX 17. lokakuuta 2008 kello 15.00 (EEST)

Tästä sen verran että tätä jaetaan vain _tulokkaille_ jotka ovat tehneet muokkauksia ja jotka selkeästi tarvitsevat ohjeita, ja tämän mallineen saa poistaa pyyhkiä pois (ei siis {{Roskaamalla}} vaan tyhjentämällä mallineen pois sivultaan) keskustelusivulta ilman että käyttäjää tarvitsee huomautella {{subst:Tyhjennys|Keskustelu}} --~~~~ avulla. --Agony (403) 17. lokakuuta 2008 kello 15.05 (EEST) EDIT: --Agony (403) 18. lokakuuta 2008 kello 09.57 (EEST)

Malline:Gif-animaatio

Malline:Gif-animaatio. Muuten taitaisi malline olla kasassa, mutta otsikko ei rivity, koska NavHead-luokassa commons.css:ssä on sen korkeudeksi säädetty "height: 1.6em;". Onko mitään tapaa siis nollata css, jotta otsikko rivittyisi, vai pitääkö tehdä kokonaan omat css:t mallineeseen? -- Usp 5. marraskuuta 2008 kello 08.11 (EET)

style="height: auto !important" pitäisi toimia. Jos ei toimi, pitää katsoa common.css joku muutos tuohon luokkaan. --Agony (403) 5. marraskuuta 2008 kello 09.10 (EET)

Toimii. -- Usp 5. marraskuuta 2008 kello 23.50 (EET)

Malline:Minnesota Wildin pelaajat

Kun lisään mallineen artikkeliin, niin artikkeli siirtyi Luokka:Urheilumallineisiin. Osaisiko joku korjata? FAST 7. marraskuuta 2008 kello 18.58 (EET)

Korjattu, {{Loukkaantunut}} ei sisältänyt luokan ympärillä <noinclude>...</noinclude> joten malline periytti Luokka:Urheilumallineet kaikkiin sitä käyttäneisiin artikkeleihin. --Agony (403) 7. marraskuuta 2008 kello 19.25 (EET)

Iso kiitos! FAST 7. marraskuuta 2008 kello 19.32 (EET)

Malline:Ajankohtaista jääkiekossa

Pitäisi saada kuva kokonaan laatikon sisälle, osaisiko joku auttaa? EtäKärppä 8. marraskuuta 2008 kello 19.58 (EET)

Uusi avattarakenne

Pystyisikö en-wikibooksissa olevan avattava-laatikon saamaan tänne? Eli siinä laatikon voi avata ja sulkea koko otsikkopalkin alueelta nykyisen auki/kiinni -painikkeen sijaan. Esimerkkimalline, pohjamallineet malline1 ja mallline2 sekä taustalla oleva js-koodi. Kokeilin fi-wibooksissa, mutta en saanut toimimaan.-- Usp 13. marraskuuta 2008 kello 07.46 (EET)

Kiva kikkavitonen mutta kahdessa sekunnissa huomasin käytettävyysongelman: kuvittelin että otsikkoa klikkaamalla saa mallineen auki: joo, aukeshan se ennen kuin siirtyi artikkeliin... --Agony (403) 13. marraskuuta 2008 kello 09.26 (EET)

Öö, otsikosta (linkistä) aiheeseen, eihän se ole ongelma, vaan toivottava ominaisuus. Nykyisen auki-kiinni-painikkeen kohdalle voisi lisätä "klikkaa palkista lisää sisältöä"/"piilota sisältö" -ohjeistuksen. -- Usp 13. marraskuuta 2008 kello 10.10 (EET)

Kokeile mallinetta ilman että tiedät yhtään mitään: katsele, liikuttele hiirtä sen päällä ja ihmettele kuin uusi tulokas. Jossain vaiheessa "keksit" että sehän avautuu klikkaamalla. Linkin klikkaaminen on aina hyvä ajatus ja...hei, olisit halunnut lukea sivua vielä. Kyllä tuo kokeneille Wikipedian käyttäjille menee nopeasti jakeluun että linkistä ei avata mallinetta vaan palkista itsestään mutta tavallinen käyttäjä tulisi ihmettelemään moneen kertaan. Siksi nykyinen linkistä auki, linkistä kiinni on parempi käytettävyydeltään. --Agony (403) 13. marraskuuta 2008 kello 10.19 (EET)

Oulun Kärpät kaudella 2008-2009

IP:n piti laittaa merkittävyys kyseinalaistettu- juttu, mutta päättikin samalla laittaa artikkelin alun Hiroshiman näköiseksi. Viitsisikö joku korjata? EtäKärppä 13. marraskuuta 2008 kello 23.02 (EET)

Eikö tähän saa muuta naamaa?

{{Tynkämalline|kuvaus=[[Yhdysvallat|yhdysvaltalaista]] [[poliitikko]]a käsittelevä artikkeli|kuva=George-W-Bush.jpeg|kuvankoko=35|luokka=Yhdysvaltalainen poliitikko -tyngät}} --Höyhens 16. marraskuuta 2008 kello 21.47 (EET)

Imho, siihen sopisi kuva Capitolista, joka on Yhdysvaltain politiikan symboli, esimerkiksi tämä piirroskuva Image:US capitol icon.png tai jokin näistä valokuvista [4], [5], [6], [7], [8]. Samulili 16. marraskuuta 2008 kello 23.03 (EET)

Entäs tämä sitten? Siinäkin taitaa olla Capitol.--Ism 16. marraskuuta 2008 kello 23.41 (EET)

Muokkasin rohkeasti omaa tuotostani, nyt kuvana on tuo Capitol-piirros. --Herra Maka 6. joulukuuta 2008 kello 13.01 (EET)

Missä ihmeessä

Kuinka ihmeessä näiden mallinneiden haku voi olla näin hankalaa? Mistähän luokasta löytyy etsimäni mallinne "Karjalan armeija". Ehkä tietämättömyyteni johtuu siitä että en ole perehtynyt näihin mallinneisiin vai johtuuko se huonosta jäsentelystä...en tiedä Vesteri 28. marraskuuta 2008 kello 19.08 (EET)

Malline:Karjalan armeijasta näkee alhaalta luokat. -Prepost 28. marraskuuta 2008 kello 19.15 (EET)

Kiitos paljon Vesteri 28. marraskuuta 2008 kello 19.26 (EET)

Malline:Urheilujoukkueen pelaajat

Värikkodit eivät toimi. Voisiko joku korjata? Tässä olisi esimerkkitapaus. EtäKärppä 5. joulukuuta 2008 kello 22.36 (EET)

Juuri tuon antamasi esimerkin vuoksi ne ei toimikaan: Mustalla taustalla keltainen teksti on vain niin voimakkaalla kontrastierolla että vähänkään heikkonäköisempi joutuisi säätämään näytön valoisuuden minimiin että tekstistä saisi selvää. --Agony (403) 6. joulukuuta 2008 kello 11.50 (EET)

Eli toimiiko värit, kun esim. esim teksti on musta ja tausta valkoinen? EtäKärppä 13. joulukuuta 2008 kello 21.31 (EET)

Ei toimi vaan kaikki urheilumallineet saa {{Aihealue}} mukaisen värityksen. --Agony (403) 14. joulukuuta 2008 kello 09.55 (EET)

Lowercase-malline?

Onko meillä lowercase-mallinetta vrt. en:Template:lowercase, jonka avulla otsikon ensimmäisen kirjaimen voisi kirjoittaa pienellä? TUli mieleen kun kirjoitin artikkelia von.--Ukas 26. tammikuuta 2009 kello 11.06 (EET)

Tällöin pitää käyttää {{DISPLAYTITLE:von}} (tai jos haluaa varmistaa että jos sivu joskus siirretään esim. nimelle ven ja että tuolloinkin nimi näytetään pienellä, voi käyttää {{DISPLAYTITLE:{{LCFIRST:{{PAGENAME}}}}}}). --Agony (403) 26. tammikuuta 2009 kello 11.24 (EET)

Huomaathan, että suomen (ja saksan) kielessä von kirjoitetaan virkkeen alussa isolla alkukirjaimella, joten en tiedä, onko etukirjainkikkailu tarpeen otsikossakaan. --Silvonen 26. tammikuuta 2009 kello 11.33 (EET)

Eksentrinen äidinkielenopettajani taisi olla siis väärässä, ellei asiassa ole tapahtunut muutosta. No, ei kai sillä sitten niin väliä. --Ukas 26. tammikuuta 2009 kello 13.25 (EET)

Saksassa kirjoitettiin ainakin aiemmin von-sanan lyhenne v. virkkeen alussa pienellä, jottei se näyttäisi etunimen alkukirjaimelta. Tämä saattaa olla niiden hassujen kirjoitusasujen alkulähde, tai sitten säännöt ovat joskus olleet erilaisia. (Opettajiin ei kannata luottaa sokeasti: minun opettajani kirjoitti vielä 1970-luvulla yht’äkkiä, ja toinen opettaja oli sitä mieltä, että englannin sana choir lausutaan [kua].) --Silvonen 26. tammikuuta 2009 kello 15.25 (EET)

Neljä sokeaa miestä juttelivat elefanteista... Pitke 5. maaliskuuta 2009 kello 22.20 (EET)

Lentokonemallineet

Ilmailuprojektissa otettiin esille linjanveto lentokonemallineiden käytön suhteen, mallineita kun on kaksittain käytössä, Lentokone ja Lentokone2. Jos aihe jotakuta kiinnostaa, ottakaa kantaa. --Jukka Kolppanen 15. helmikuuta 2009 kello 14.50 (EET)

Malline:Jääkiekkoilija

Olisin syrjäyttämässä {{Jääkiekkoilija}} -mallinetta tällä. Mitä mieltä olette? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 10. huhtikuuta 2009 kello 21.47 (EEST)

Kommentteja kaipaisin... EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 12. huhtikuuta 2009 kello 15.00 (EEST)

Vanha on karvan verran parempi. Gopase+f 12. huhtikuuta 2009 kello 15.11 (EEST)

Kehitysehdotus? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 12. huhtikuuta 2009 kello 16.11 (EEST)

Tuossa uudessa ehdotuksessa ei ole muuta merkittävää parannusta kuin uusi tapa esitellä entiset seurat. Olenko oikeassa? En pidä tuosta uudesta tavasta, vaan pidän vanhaa tapaa parempana -> vanha malli on siis parempi. Gopase+f 13. huhtikuuta 2009 kello 01.22 (EEST)

<siirretty kahvihuoneeseen>

Kirkollinen keskustelu kirkollisista mallineista

Kelpo käyttäjät Käyttäjä:Ulrika ja Käyttäjä:Jvuollo ynnä eräät muut ovat saaneet aikaan mehevän keskustelun siitä, kuuluuko kirkkoluettelomallineita olla ja jos niin pitääkö ne määritellä rovasti/hiippakuntaperustein, tiekirkkoperustein vai maantieteellisin perustein eikä siitä ole saatu konsensusta. Olisin voinut tehdä asiasta kommenttipyynnön, mutta lähes kroonisesti hitaan yhteyteni vuoksi en jaksa kaivaa perusteluja ja asia saataneen täälläkin käsitellyksi. Mielipiteitä, ystävät, kiitos. --Höyhens 6. toukokuuta 2009 kello 04.33 (EEST)

Mielestäni keskustelu sai lopun tällä Jvuollon kommentilla ja sillä, että hän merkitsi rovastikuntamallineen roskaksi. Käsitin sen jälkeen, että maantieteellisesti nyt mennään. Olet hiukan myöhäisherännäinen. Pitääkö aloittaa mielestäsi uudelleen sama keskustelu, jota käytiin jo 54 kb:n verran tuolla? Olisit voinut osallistua keskusteluun silloin. Tämä on turha aloitus. --Ulrika 6. toukokuuta 2009 kello 08.53 (EEST)

Aamen. Missähän minä olen taas vaellellut. --Höyhens 7. toukokuuta 2009 kello 18.37 (EEST)

Mallineet eri kieliversioiden välillä

Millä tavalla Saksan moottoriteihin liittyvät mallineet pitäisi rakentaa fi-wikiin, jotta esim. de-wikin artikkelin "BAB 7" liittymätaulukon saisi näkymään sellaisenaan myös fi-wikissä? Siis copy-paste ja tarpeelliset käännökset saksasta suomeksi. Näin ei tarvitsisi keksiä pyörää uudelleen. Tein mallineen "BAB-AS", mutta sain näkymään vain sinisen liittymätunnuksen. Ymmärtääkseni mallineiden tunnusten pitää olla vastaavat kuin toisessa kieliversiossa ("BAB-AS", "BAB-Kreuz" jne), mutta ne pitää olla syötettynä fi-wikin mallinevalikoimaan. Drefer 24. toukokuuta 2009 kello 22.54 (EEST)

Mallineet Tyhjennys ja Tyhjentäminen

Olisiko mahdollista tehdä paremmat nimet näille mallineille? Uskoisin, että moni menee niissä hyvin helposti sekaisin. --Juhko 20. heinäkuuta 2009 kello 22.18 (EEST)

Malline:Taistelu

Olisiko paikallaan päivittää mallinetta tuon casus bellin osalta, ja vaihtaa tilalle "sodan syyt". Esimerkiksi talvisodassa casus belli oli Mainilan laukaukset ja taas natsi-Saksan hyökkäykselle Puolaan casus bellinä olivat lavastetut välikohtaukset rajalla. Toinen latinan kielinen termi causa belli on olemassa, mutta sekoittuu helposti casukseen. "Sodan syyt" on suomea ja antaa mahdollisuuden käsitellä todellisia syitä mikäli haluaa. --Ukas 18. elokuuta 2009 kello 21.17 (EEST)

Toinen juttu on tuo taistelijat. Olisiko parempi oma sotamallineensa, jossa on taistelijan tilalla osapuolet? --Ukas 18. elokuuta 2009 kello 22.54 (EEST)

Meninkin jo aiemmin muuttamaan taistelijat osapuoliksi kielenhuollollisista syistä. Pitke 4. marraskuuta 2009 kello 15.54 (EET)

Koordinaattien karttalähdesivun kieli

Kyselin jo sivulla Keskustelu mallineesta:Coor URL, mutta pannaan tännekin. Koordinaatteja klikatessa aukeaa nykyään englanninkielinen ns. karttalähdesivu (esimerkki), josta esim. Karttapaikan kartta löytyy englanninkielisellä nimellä "National Land Survey of Finland MapSite". Olisiko ideaa tehdä suomenkielinen karttalähdesivu? Monille muille kielille omakielinen versio jo löytyy. --Jmk 7. syyskuuta 2009 kello 17.51 (EEST)

Kuvitteellinen henkilö -mallineen päivittäminen

Enpä tiedä missä muuallakaan tästä kyselisin, eli: Mielestäni kyseinen malline tarvitsisi päivitystä. Olen todellakin kokematon aiheessa, mutta sain kuitenkin väsättyä valmiiksi pohjan, jonka ajattelisin olevan sopivampi kuin nykyinen. Se on fuusio "vanhasta" (eli tämänhetkisestä) suomenkielisestä mallineesta ja englanninkielisestä en:Template:Infobox soap character mallineesta. Voinko siis muuttaa mallinetta? Menisivätkö kaikki mallinetta käyttävät sivut ns. prilleeseen jos joitain vanhan mallineen kohtia puuttuisi uudesta? Vai kannattaisiko tehdä oma malline "Saippuasarjan henkilö"lle? --Utsa 10. marraskuuta 2009 kello 22.28 (EET)

Mieluummin päivittää tuo nykyinen malline siten, että siihen saa tarpeeksi infoa. —Tve4 ^(Gblk) 10. marraskuuta 2009 kello 22.49 (EET)

Sitä minäkin ajattelin, mutta entäs nuo "tekniset asiat"? Eli voinko mennä muuttelemaan sitä synnyttämättä täyttä kaaosta kaikkiin sivuihin joissa nykyistä mallinetta käytetään? --Utsa 10. marraskuuta 2009 kello 23.39 (EET)

Entinen yliopisto

Nyt kun Aalto -yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto ovat aloittaneet toimintansa, pitäisikö kehitellä {{Entinen yliopisto}} -malline? Vaikka nyt "vain" viisi yliopistoa lakkautettiin, voi mallineelle olla käyttöä myöhemmin. Samalla voisi kehitellä {{Entinen ylioppilaskunta}} mallineen. 101090ABC 1. tammikuuta 2010 kello 15.24 (EET)

Olisiko parempi muokata nykyistä mallinetta siten, että sillä voidaan näyttää myös lisätieto "entinen yliopisto" sekä toimintavuodet? En oikein näe mitään järkeä tehdä erillistä mallinetta. —Tve4 ^(Gblk) 1. tammikuuta 2010 kello 15.26 (EET)

Tuokin käy, mutta keskustelun vuoksi esitän seuraavan argumentin: onhan meillä Lakkautettu Suomen kunta -malline. Tuolla perusteella voitaisiin kunta -mallinetta käyttää lakkautettuihin kuntiin. 101090ABC 1. tammikuuta 2010 kello 15.32 (EET)

(Tosiaan käsittämätöntä miksi tehdä montaa mallinetta yhdestä asiasta pienen eroavaisuuden vuoksi...) Kuntamallineen kanssa vähän sama juttu, miksi edes on pitänyt tehdä erillinen lakkauettu kunta -malline? Kyllähän nykyinen koodi taipuu miljoona kertaa paremmin kuin se vanha joustamaton ratakisko, joka oli käytössä silloin hamaina alkuaikoina. :-) —Tve4 ^(Gblk) 1. tammikuuta 2010 kello 21.43 (EET)

"Kyllähän nykyinen koodi taipuu miljoona kertaa paremmin kuin se vanha joustamaton ratakisko, joka oli käytössä silloin hamaina alkuaikoina." Anteeksi selventäisitkö? Voisiko joku sitten muokkailla yliopisto- ja ylioppilaskuntamallineita? Tekisin niin, mutta pelkään etten osaa. 101090ABC 2. tammikuuta 2010 kello 12.40 (EET)

Lisäsin {{yliopisto}} -mallineeseen parametrin lakkautettu. Lisäys: ja muutin tuon {{ylioppilaskunta}} -mallineen käyttämään Tietolaatikko-mallinetta samalla kun lisäsin siihen lakkautettu-parametrin.. --Zache 2. tammikuuta 2010 kello 14.48 (EET)

Kansat mallinne

Voiko kansat mallinteet vaihtaa samantyypiseksi kuin en-wikissä eli jossa teksti tulee näin:
Kansa
XXX
Määrä
XXX

Nyt tuo on muodossa
Kansa: XXX
Määrä: XXX
J.K Nakkila 19. huhtikuuta 2010 kello 12.23 (EEST)

Itse asiassa eikö mallinetta voisi kopioida en-wikistä? J.K Nakkila 20. huhtikuuta 2010 kello 20.50 (EEST)

Siis tämä. --J.K Nakkila 3. toukokuuta 2010 kello 14.06 (EEST)

Eikö tämmöinen onnistu? J.K Nakkila 5. toukokuuta 2010 kello 17.47 (EEST)

En näe mitään korjattavaa. Malline toimii nyt jo ihan hyvin ja on hyvännäköinen. Itseasiassa nykyinen ulkoasu on parempi kuin ehdottamasi. Gopase+f 5. toukokuuta 2010 kello 17.58 (EEST)

Wikipedistit
[[Tiedosto:|250px|]]
Väkiluku	Suomi  Yhdistynyt kuningaskunta
Infobox OK

Ei toimi. Nykyisellään teksti tippuu riviltä toiselle koska tilaa on niin vähän. Esimerkiksi kirjoitettaessa "Yhdistynyt kuningaskuna" tai joku vastaava normaalia pidempi nimi. Tältä vältyttäisiin jos rakenne olisi sama kuin ruossa engkku-wikin mallinteessa. Lisäksi kuvan laittaessa sen raunoille jää valkoinen alue, kun taas enkku-wikissä näin ei käy.

J.K Nakkila 5. toukokuuta 2010 kello 18.26 (EEST)

Kirjota Britannia. Gopase+f 5. toukokuuta 2010 kello 18.32 (EEST)

Hehee. Ongelma ei taisa tuolla kuitenkaan poistua. J.K Nakkila 5. toukokuuta 2010 kello 18.40 (EEST)

Ainakin korneissa poistui. Gopase+f 5. toukokuuta 2010 kello 18.45 (EEST)

Johtuu siitä että niitä on niin vähän. Jos pitäisi isompia lukuja kirjoittaa sama toistuu. J.K Nakkila 5. toukokuuta 2010 kello 18.55 (EEST)

En-wikin tyyli vaikuttaa paremmalta. Tyylinvaihdoksen voisi suorittaa. --Mpadowadierf 5. toukokuuta 2010 kello 18.01 (EEST)

Samaa mieltä. Nykyinen on liian korni, jos sattuu olemaan raitalippu ylimpänä kuten artikkelissa liiviläiset reunuksista huolimatta. --Höyhens 8. toukokuuta 2010 kello 03.08 (EEST)

Älkää antako mielipiteeni olla konsensuksen tiellä. Vedän sen tarvittaessa pois, jos/kun se jää yksinäiseksi. Gopase+f 8. toukokuuta 2010 kello 05.41 (EEST)

Suoritetaan sitten vaihdos. Tosin en itse tuota osaa tehdä. J.K Nakkila 8. toukokuuta 2010 kello 21.04 (EEST)

Olisiko luomani Malline:Kansa yhtään halutun kaltainen? Vai pitäisikö lähestyä vielä enemmän en-wikin tyyliä? --Tmn 9. toukokuuta 2010 kello 14.24 (EEST)

Tuo näyttää ihan hyvältä. Edelisessä mallinteessa oli ongelma: kun jokin kenttä (esim: kokonaismäärä) jäi tyhjäksi, se näkyi artikkelin mallinteessakin tyhjänä kenttänä. Asiasta keskusteltiin täällä ja Zache korjasi tuon. Tuosta tuli vaan siis mieleen että tapahtuuko tuossa mallinteessa samoin jonkin kohdan jäädessä tyhjäksi? J.K Nakkila 9. toukokuuta 2010 kello 14.28 (EEST)

Tyhjien kenttien ei pitäisi näkyä ollenkaan. Esimerkiksi tuolla mallinesivun esimerkissä on sukulaiskansat-kenttä jätetty tyhjäksi. --Tmn 9. toukokuuta 2010 kello 14.35 (EEST)

Ei, sillä tuossa Tmn:n tekemässä mallineessa kentät on ehdollistettu mallineprojektin suosittelemalla tavalla. –Ejs-80 9. toukokuuta 2010 kello 14.36 (EEST)

Vielä yksi kysymys. Onko tuohon mahdollista laittaa jonkinlainen "sivuhuomautukset" osio samaan tapaan kuin esimerkiksi täällä (nuo "footnotesit") J.K Nakkila 9. toukokuuta 2010 kello 14.40 (EEST)

Lisäsin mallineeseen huomautukset-parametrin. Edit. Ja yritin rauhoittaa ulkoasua poistamalla turhia vaakaviivoja. --Tmn 9. toukokuuta 2010 kello 16.45 (EEST)

Kuva osio ei näytä toimivan, jos tarkoituksena on pistää siihen useampi kuva kerralla. (esim: artikkelissa Bretonit) --J.K Nakkila 9. toukokuuta 2010 kello 16.48 (EEST)

Vaihdoin kuva(t)-parametrin sellaiseksi, että siihen tulee syöttää koko kuvan lisäävä wikikoodi eikä vain kuvatiedoston nimeä. Nyt siis useamman kuvan lisäämisen pitäisi onnistua. --Tmn 9. toukokuuta 2010 kello 17.22 (EEST)

Malline:Valtionjohto vs. Malline:Monarkki

Voisiko monarkeille tehdä oman mallinteen, josta kävisi ilmi myös kruununperillinen, vanhemmat, muut arvonimet jne.? Itse en osaa, enkä ole ihan niin perehtynyt monarkeihinkaan, mutta mielestäni valtionjohto -malline ei palvele samalla tavalla monarkkeja kuin presidenttejä ja pääministereitä. --Jvuollo 23. kesäkuuta 2010 kello 19.20 (EEST)

Ehkei monarkkeja ainostaan, vaan kuninkaallisia varten yleisesti. Nimittäin jostain tuollaisesta mallineesta, josta ilmenee lapset, vanhemmat ja arvonimet, olisi suuresti hyötyä - juuri siksi itse tulin tänne, koska aioin pyytää sellaista. Toivoisin, että joku osaava kehtaisi tehdä sen, sillä itsekään en juuri ymmärrä Wikipedian mallineiden koodausta (mutta esim. Wikian jonkin verran enemmän kyllä). — LRP;840 ^(Contact|M) 18. helmikuuta 2012 kello 20.36 (EET)

Mallineelle tarvetta

Eräs käyttäjä on ystävällisesti sommitellut Suomen historiallisia maakuntia käsitteleviin artikkeleihin taulukot, joissa on kartta maakunnan sijainnista nykyisessä Suomessa ja maakunnan vaakuna sekä kuvateksti. Apuna on käytetty taulukkoa, mutta parempi tulos syntyisi varmaan jos luotaisiin Malline:Suomen historiallinen maakunta, johon voisi sijoittaa otsikon ja selittävät tekstit kauniimmin, ja jos keksii jotain lisättävää, niin mahdollisia lisätietoja. Olisiko siis kellään historiallisesti harrastuneella mallinenikkarilla kiinnostusta ryhtyä toteuttamaan tällaista?--Urjanhai 29. heinäkuuta 2010 kello 13.47 (EEST)

Enka tallainen: Malline:Suomen historiallinen maakunta? Vasta alku jota voi (pitaa) muuttaa. Teen ohjeet etc kun muuten kaikki valmis. Baldwin040 14. elokuuta 2010 kello 20.08 (EEST)

Tassa nopea esimerkki (tiedot ei oikeita). En tieda mita tietoja tarvii; laitoin pinta-aloille, vakiluvuille ja asutus ajankohdille paikan joita kaikkia voi muuttaa paremmiksi.

Baldwin040 14. elokuuta 2010 kello 20.32 (EEST)

Historiallinen maakunta Suomessa Satakunta
vaakuna	sijainti
asutus	(esim:) Asutettu kivikaudelta
Infobox OK

{{Suomen historiallinen maakunta
 | nimi = Satakunta
 | muut nimet = 
 | vaakuna = Satakunta.vaakuna.svg
 | vaakunan leveys = 
 | sijainti = Historical province of Satakunta in Finland.png
 | sijainnin leveys = 
 | vaakuna-artikkeli = 
 | sijaintiväri = violetilla
 | koordinaatit = 
 | pinta-ala = 12345
 | maapinta-ala = 
 | sisävesipinta-ala = 
 | meripinta-ala = 
 | väkiluku = (tiedossa olevia vakilukuja tahan, esim:) 
500 (v. 1200)<br />1200 (v. 1480)
 | asutus = (esim:) Asutettu kivikaudelta
}}

Tuo toimii paremmin kuin pelkkä kehys, ja jäsentää hyvin perustiedot, eli kartan, nimen ja vaakunan. Muita tietoja en ole ehtinyt miettiä. Tämä riippuu esimerkiksi siitä, mitä tietoja lähteistä on löydettävissä, sikäli kuin on, ja miten lopulta määritellään historiallinen maakunta. Voin koettaa pohtia näitä, mutta en tiedä miten vastauksia on löydettävissä, jos pyrkimyksenä on välttää omaa tutkimusta (esimerkiksi pinta-alojen laskemisessa tms.) Eräitä mahdollisia parametrejä voisivat olla "heimot" (hämäläiset ym.), suomen murteet jne. mutta näitäkin on mietittävä erityisesti oman tutkimuksen välttämisen kannalta. (Ja juuri nyt voi olla, että ehdin hiukan huonosti miettiä.)--Urjanhai 14. elokuuta 2010 kello 22.35 (EEST)

No voi laittaa noin artikkeleisiin ja kayttaa pelkastaan vaakuna, kartta ja nimi. Vastauksia voi loytya nopeammin, jos laittaa tuon templaten kayttoon artikkeleisiin niin niiden editorit alkavat sitten ihmettelemaan ja haluamaan korjausta. Kun tiedat (tai joku muu tietaa) tarkemmin niin korjataan sitten lisaa. Herata jos en huomaa lukea taalta. Voi kylla muutkin korjata jos haluaa. Toivottavasti on apua. Baldwin040 14. elokuuta 2010 kello 22.49 (EEST)

Päädyimme näköjään samanaikaisesti samaan loppupäätelmään, eli tehdään noin. Nuo muut parametrit voivat olla sellaisia että ne ehkä vaativat sekä keskustelua että kirjallisuuteen perehtymistä ja siltikin lopuutulos on epävarma.--Urjanhai 14. elokuuta 2010 kello 22.53 (EEST)

Mutta sillä aikaa, kun näitä mietitään, niin nämähän voinee hyvin ottaa käyttöön nimen, kartan ja vaakunan kanssa.--Urjanhai 14. elokuuta 2010 kello 22.50 (EEST)

Laitoin malliksi Varsinais-Suomen historiallinen maakunta, Uudenmaan historiallinen maakunta ja Lapin historiallinen maakunta. Baldwin040 14. elokuuta 2010 kello 23.11 (EEST)

Näyttää toimivan hyvin. Parametri sijaintiväri ei kuitenkaan nyt käytössä olevilla kartoilla liene tarpeen, kun kussakin kartassa vain kyseinen maakunta on korostettu värillä. Silloin riittää ehkä kaikkiin kuvatekstiksi vain "Sijainti kartalla" tms. tai vaikkapa "Sijainti Suomen kartalla nykyisiä maakuntarajoja vasten esitettynä."--Urjanhai 14. elokuuta 2010 kello 23.17 (EEST)

Olet liian innokas wikieditoija...aiheutat conflicts kun mina yritan kirjoittaa lisaa! Yritan uudestaan:

Nuo karttojen varit on tosi sekavat. Pitaisi jonkun korjata kuviin hyvin eroava std varitys kaikkiin sama. Mutta se ei enaa template ongelma; vaihtuu graphics departmenttiin...

Vaihdan viela tuon "Sijainti kartalla" -tekstin

Baldwin040 14. elokuuta 2010 kello 23.25 (EEST)

en:Template:Google custom fiwikiin

Hei, haittaisiko jos teen siirrän enwikistä en:Template:Google custom -mallineen myös fiwikiin? käy tutustumassa mallineeseen sen sivulla. Tosiaan, ei ole tarkoitettu käytettäväksi artikkeleissa. --Olli ^keskustelu 10. elokuuta 2010 kello 08.14 (EEST)

Siitä vaan. Luokittele malline (siis malline, ei mallinetta käyttävää sivua) ainakin luokkaan Luokka:Ulkoisten linkkien mallineet, että se löytyy joskus myöhemminkin. Joku yleinen työkalu-luokituskin voisi olla hyvä mutta meillä ei ennestään taida olla mitään sellaista joten jos keksit jonkun sopivan niin sekin käy, niin voin myös pistää sinne muitakin mallineita. --Zache 10. elokuuta 2010 kello 12.20 (EEST)

No nyt tuon uuden kahvihuoneprojektin yhteydessä tein tällaisen mallineen: Käyttäjä:Olli/LIN luuletko että se on liian vaikeakäyttöinen jotta sen voisi sijoittaa mallineavaruuteen? --Olli ^keskustelu 11. elokuuta 2010 kello 14.37 (EEST)

Tee se ensin toimivaksi saakka. Noin vinkkinä, niin kannattaa suosiolla käyttää suoraan selväkielisiä mallineen ja parametrien nimiä. Eli keksi mallineelle jokin kuvaava nimi josta lähdekoodia selaava näkee suoraan mistä on kyse. Parametrienkin kohdalla voi ihan hyvin tehdä niin, että pistää mallineen syntaksiksi jotain tämän tyyppistä.

{{malline |sivu=sivunnimi |uusiaihe=kyllä/ei |aiheotsikko=uuden aiheen linkin otsikko |haku=kyllä/ei |hakuotsikko=hakulinkin otsikko }} ja sitten noiden selväkielisten parametrien perusteella sompailee toiminnallisuuden. --Zache 11. elokuuta 2010 kello 16.34 (EEST)

ok. kiitos. onnistuin jotenkin sotkemaan tuon niin ettei toimi. --Olli ^keskustelu 11. elokuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Kelpaisiko nyt: Käyttäjä:Olli/LIN muutin nuo parametrien nimet sanoiksi ja korjasin mallineen --Olli ^keskustelu 11. elokuuta 2010 kello 16.47 (EEST)

Siirränkö vain tuon käyttäjäsivun mallinenimelle vai teenkö uuden sivun ja sille sisällöksi tuo malline? --Olli ^keskustelu 13. elokuuta 2010 kello 13.37 (EEST)

Kelpaa minulle ja se, että kannattaako siirtää vai tehdä uusi on tapauskohtaista ja kumpikin on OK. Itse varmaan siirtäisin. --Zache 15. elokuuta 2010 kello 13.46 (EEST)

Ehdotus: Kuvitus pyynnon kartta

Kuvitusta kaipaavat sivut

• Kauhajoen lentokenttä

• Eskolan rautatieasema

Karisto (Lahti)
•

• Esson linjavaihde

Miten voisi ottaa koordinatet sellaisista artikkeleista josta puuttuu kuva ja laittaa ne karttaan? Lista artikkeleista taalla. Esimerkiksi artikkeli Hailuodon lentopaikka; jos source koodissa on {{coor dms}} ja {{Korjattava/kuvitus}}, niin koordinaatit voisi listata johonkin omaan listaan. Sitten olisi yksi sivu (vaikka Wikipedia:Kuvitustoiveet/kartta) jossa aukeaa koko sivun leveytta oleva Suomen kartta jonka paalla olisi pisteella merkitty kaikki artikkelien paikka kartalla josta kuvia puuttuu. Pisteen saa samalla lailla kuin Malline:Avattava kartta mutta ei voi olla kaatunut aluksi mutta kokonaan auki. Artikkelin nimet voisi laittaa jos mahtuu samalla lailla kuin artikkelissa Suomen seutukunnat kayttamalla Malline:Image label. Laitoin esimerkiksi 4 sivua jossa on {{Korjattava/kuvitus}} (koordinatet ei tarkasti).

Olisi helppo sellaisen ottaa kuvia joka paasee matkustamaan kameran kanssa. Esimerkissa on vain Suomi, mutta fi.wikista puuttuvat kuvat on varmasti 90% sielta.

Voin tehda/auttaa, mutta haluan tietaa mita ajattelette ja voiko bots tehda jotain helpommaksi. Ainakin tuo {{coor dms}} ei toimi suoraan tuon image labelin kanssa.

Baldwin040 20. elokuuta 2010 kello 16.18 (EEST)

Hauska idea. Ainakin kyseiset artikkelit (kuvituspyyntö JA koordinaatit) saa helposti listattua näin. 300 artikkelia näkyy olevan. Mutta koordinaattien poimimiseen tarvitaan joku botti. --Jmk 20. elokuuta 2010 kello 21.50 (EEST)

Tarvisi en:Template:Location map+ -templaten fi.wikiin. Sita tarvisi monessa artikkelissa, myos tassa se olisi hyva. Baldwin040 20. elokuuta 2010 kello 22.14 (EEST)

Lisasin tuon Template:Location map+ ja siihen liittyvat tukemis templatet. Nyt pitaisi saada Luokka:Kuvituspyynnöt sivulta kaikki missa on coordinates ja 50 kerralla uudelle sivulle. Vasemmalle lista artikkelien nimista ja 500px levea kartta viereen jossa samat kartta coordinateseilla. Ei kannata laittaa kaikki, kun tulee liian monta. Baldwin040 21. elokuuta 2010 kello 14.26 (EEST)

Pyöräytin nuo kuvitettavien koordinaatit kml-tiedostoksi ja tein mallineen ({{Kuvituspyynnöt_kartalla}}) joka tekee koordinaattien perusteella linkin google mapsiin tähän tapaan ( Esimerkki ). Tuossa kml-tiedostossa on sekin kiva puoli, että kuvituspyynnöt saa sillä esim kännykkään (Google Maps Mobileen ja Mgmaps tukevat ainakin kml:ää), konvertointisoftalla gps-paikantimiin jne. --Zache 26. elokuuta 2010 kello 07.22 (EEST)

Tein sit myös konseptidemon {{Kuvituspyynnöt kartalla data‎}} joka on liian raskas käytettäväksi laajemmin (sivun renderöinti kestää 12 sekuntia) missään jossa sivua täytyy muutella, mutta ideana tuo on ihan toimiva. Eli sivulla mallineessa on lista koordinaateilla varustetuista jutuista eli nuo kolmesataa kuvituspyynnöllistä artikkelia ja sille annetaan parametriksi reuna-koordinaatit jonka sisällä olevat kuvat se palauttaa. Periaatteessa 10-50 uusinta kuvituspyyntöä olisi nopeuden puolesta ihan toimiva määrä. --Zache 26. elokuuta 2010 kello 13.41 (EEST)

Tallainen on ehka parempi mita ajattelin. Hyva Zache! Mina ajattelin vain keltaista wiki karttaa ja punaisia pisteita. Googlella parempi.

Saako sita kml -filea niin etta olisi jossain wikissa eika muualla (nyt zache.kapsi.fi'ssa)? Ja tietysti niin etta bot tekee updaten vaikka joka yo tai joka viikko..? Silloin se vasta on aidosti hyodyllinen.

Kun se on valmis, lisataan linkin Wikipedia:Kuvitustoiveet -artikkeliin. Voisi lisata jokun linkin myos eri alueen wikipedisteille niin nakee kenen alue tyhjenee kuva pyynnoista eniten nopeasti :)

Baldwin040 26. elokuuta 2010 kello 15.14 (EEST)

Joo, sen saa säännöllisesti päivittyväksi mutta sitä ei kannata kannata pistää wikiin, koska wiki ei kaiketi hirveän hyvin ota vastaan puhdasta xml:llää ja olisi parempi että kartalle haettaisiin ainoastaan ne pisteet jotka ruudussa suurin piirtein näkyvät (esimerkiksi jos linkitetään turkuun niin ladataan ainoastaan turun alueen pisteet jne) ja karttaa zoomatessa siirrettäessä niitä haetaan sitten dynaamisesti lisää joka ei ainkaan Wikillä onnistu. Tämä olisi sikäli tärkeä ominaisuus, että mobiiliclientit ei myöskään hirveän hyvin hanskaa suuria määriä pisteitä (50 tai 100 taitaa olla se määrä mitä google maps mobile näyttää kerralla).

Toinen juttu mikä olisi äärettömän hauska olisi malline jonka eri käyttäjät voisivat pistää omille käyttäjäsivuilleen jossa olisi valitsemansa alueen kartta ja siihen ilmestyisi kuvitettavat pisteet. Google mapsia ei saa wikipediaan (ainakaan ilman pyyntöä bugzillaan ja siinä on muita ongelmia; Wikipedia ei ideologisista halua luovuttaa mitään tietoja lukijoistaan ulkopuolelle jota ulkopuolisten työkalujen käyttö Wikipedian sivuilla väistämättä tarkoittaisi) Joten tämä pitäisi toteuttaa joko pienoisohjelmana jonka käyttäjät voisivat ottaa halutessaan käyttöön tai sitten tehdä ylläolevan tapainen malline joka on vähän hidas mutta jos suomen datat pistäisi pienemmiksi alueellisiksi palasiksi niin se voisi toimia. --Zache 27. elokuuta 2010 kello 11.16 (EEST)

Liittyvaa asiaa: Location map+, Kaupungit liikaa vasemmalla -ongelma

Baldwin040 26. elokuuta 2010 kello 15.14 (EEST)

Mjooh jatkoin tätä hieman. Nyt kuvituspyynnöt koordinaatteineen menevät kantaan ja google mapsille annettu kml-tiedosto on sellainen, että se hakee aina kartalla näkyvät pisteet. Latausten välinen viive on 10s jotta dynaaminen päivitys ei aiheuttaisi liikaa kuormaa Kapsille. Huonona puolena tuossa on, että jos karttaa siirretään niin pisteet ladataan uudestaan joka näyttää tyhmältä ja tein kiinteitä linkkejä varten hoaxin eli jos halutaan vaikka linkittää Turkuun niin voidaan antaa alue jolta ladataan pisteet pysyvästi kartalle omaksi tasokseen ja muu ladataan dynaamisesti.

Esimerkit

• Dynaamisesti pisteet lataava linkki Helsingin keskustaan
• Turun kartta ja niin että lähialueen pisteet on ladattu valmiiksi

--Zache 3. syyskuuta 2010 kello 16.43 (EEST)

Tuossa ekassa esimerkissä on pantu Vantaan vesitornit ensimmäiseen artikkelista löytyvään paikkaan, kai parempi olisi panna kaikkiin artikkelissa mainittuihin koordinaatteihin... --Jmk 3. syyskuuta 2010 kello 16.45 (EEST)

Kiitos huomiosta, lisään tuon monenkoordinaatin tuen jossain välissä. Todo listalla taitaa kyl olla ennen tuota ainakin kolossus-koordinaattitietojen yhdistäminen fi.wikipediasta parsittuihin koordinaatitlistoihin. --3. syyskuuta 2010 kello 17.32 (EEST)

Kiitos Zache! Mika voisi olla joku linkki jonne kavijat pitaisi ohjata ensin? Koko Suomi ehka? ([9] ?) Ja jaako tuo "zache.kapsi.fi" vai onko se vain testauksessa? Mita muuta tarvii ennen tehda kuin sen voi kayttaa wikipediassa? Minulla on suuret unelmat etta voisi saada fi.wikin kuvat pian kuntoon :) Baldwin040 4. syyskuuta 2010 kello 03.34 (EEST)

Zache, google kartta on lakkanut toimimasta. Sanoo etta "File not found at http://zache.kapsi.fi/kml/k...." kun olet ehka ottanut sen filen pois..? Voitko laittaa takaisin niin kauan etta voin tehda muutaman testin kartalla, please? Tai voiko laittaa pysyvaisemmin jotenkin. Baldwin040 17. syyskuuta 2010 kello 07.34 (EEST)

Sorry, nyt oli joku muu ongelma. Sinun esimerkki toimii ok. Vain minun lisaama perassa antoi errorin. Baldwin040 17. syyskuuta 2010 kello 07.41 (EEST)

Taisin vaihtaa tiedoston jossain välissä nimelle http://zache.kapsi.fi/kml/kuvitustoiveet.php . --Zache 17. syyskuuta 2010 kello 07.41 (EEST)

Joo, ongelma selvisi, thanks. Onko tuo osoite niin etta se jaa toimintaan kauan aikaa? Pitaisi tehda nyt linkki tuohon Wikipedia:Kuvitustoiveet -sivuun etta muutkin asiasta voisi tietaa. Vaikka kohtaan 61.5,25.5 niin nakyy paljon kerralla. Baldwin040 17. syyskuuta 2010 kello 09.01 (EEST)

Juu, kyl se mun puolesta voi jäädä toimimaan pitkäksi aikaa eli senkus linkität tuohon --Zache 17. syyskuuta 2010 kello 09.17 (EEST)

Luokat historiallisista maakunnista

siiretty sivulle: Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai#Luokat historiallisista maakunnista

Baldwin040 24. elokuuta 2010 kello 13.55 (EEST)

Infobox treaty

Onko mahdollista saada en-wikin Infobox treaty [10] käytettäväksi tänne? J.K Nakkila 20. joulukuuta 2010 kello 14.51 (EET)

Ruotsin muinaisjäännösten rekisteri

Ruotsin "museovirastolla" Raä:llä on hienosti toimiva ja tietorikas tietokanta, joka on vastaavanlainen kuin Museoviraston Muinaisjäänösrekisteri ja Rakennusperintörekisteri. Olisiko sille mahdollista kirjoittaa toimiva Viite- mallinne? Teen lujasti Ruotsin muinaisjäännöksistä artikkeleita ja linkeistä tahtoo tulla niin isoja... ? Tässä: Riksantikvarieämbetet: Muinaiskohteiden hakukone FORNSÖK --Jari Hokkanen (keskustelu) 6. joulukuuta 2012 kello 23.12 (EET)

Ehdotus uudeksi mallineeksi

Voisiko uudeksi mallineeksi lisätä "Malline:Tynkä/Rakennus"? Kyseinen tynkämalline kattaisi laajan skaalan artikkeleita joihin nyt ei löydy kuvaavaa tynkämallinetta. 6betbluff (keskustelu) 9. huhtikuuta 2014 kello 19.46 (EEST)

Jopa vielä kattavampi voisi olla "Malline:Tynkä/Infrastruktuuri"? 6betbluff (keskustelu) 9. huhtikuuta 2014 kello 19.51 (EEST)

Vikamallineet

Tältä sivulta ei tunnu mistään löytyvän esim. englannin wikin dead link -mallineen vastinetta ja muita vastaavia. 88.192.67.11 30. elokuuta 2015 kello 15.10 (EEST)

Kyseessä lienee Malline:Kuollut linkki eli Malline:Vanhentunut linkki. Kyllä, listaukset ovat vaillinaiset. Nykyisellään niitä taidetaan päivittää vain käsin ja satunnaisesti tai valikoiden. --Usp (keskustelu) 30. elokuuta 2015 kello 17.13 (EEST)

Järvimallinteen kehittäminen

Erästä käyttäjää häiritsee järvi-mallinteessa viitteiden näkyminen luvun ja yksikön välissä. Itse ehdin jo tottua epäkohtaan, mutta ajattelin nyt kysäistä, josko sen viitteen saisi ohjelmoitua yksikön taakse niin, että luku ja yksikkö olisivat yhdessä ja viite niiden takana. Esimerkkinä olkoon tietolaatikko Pyhäjärvestä Säkylässä. --J Hokkanen (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 17.52 (EEST)

HSL

Jotain liikenneyrityksille kuten HSL:lle tai MTA:lle pitäisi keksiä. Nykyisessä Helsingin seudun liikenne-artikkelissa käytetään sivupalkkina Yritys-mallinetta, joka ei anna listata esimerkiksi matkustajamääriä. Pessimistipasta (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 18.28 (EET)