Keskustelu Wikipediasta:Etusivu/Arkisto 4

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Tapani-myrsky joulukuussa

Eikö aiheesta voisi tehdä ainakin uutisen, ellei jopa artikkelin? --Lentokenttä 28. joulukuuta 2011 kello 22.01 (EET)

Uutisia tehdään WikiNewsiin. Etusivun "uutisissa" -laatikkoon lisätään uutisissa esiintyviä asioita joista Wikipediassa on lisätietoa (=artikkeli). --Harriv 28. joulukuuta 2011 kello 22.28 (EET)

Kommentti siirretty: Keskustelu:Žuravli (laulu) -Ochs 30. joulukuuta 2011 kello 20.12 (EET)

Tämä tieto taitaa tulla melko myöhään, mutta minä olisin luonut kyseiselle aiheelle pari päivää sitten artikkelin. Santtu37 (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 15.26 (EEST)

Valitut palat

Valitut palat eivät näytä päivyttävän. Mikä on rikki? --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2012 kello 12.24 (EET)

Forget. Saattoi olla mulla omaa vikaa. --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2012 kello 12.24 (EET)

:O

Projektisivu? Enpä usko, että se olisi suojatava, paitsi vandaaleilta, jotka ovat varmaan liikaa vandalisoineet tätä etusivua, todella outoa?  –Kommentin jätti Lussia2 (keskustelu – muokkaukset)

Etusivu olisi vandaaleille liian herkku paikka - ja vandaali voi tulla ip:n kuin rekisteröidyn tunnuksen takaa. Siksi nykyinen käytäntö, että vain ylläpitäjät voivat muokata. --Eetvartti ^(kommentoi) 16. marraskuuta 2012 kello 15.21 (EET)

Mistä nuo uutiset ja muut etusivun muokkaukset tulevat?

Miksi ja mistä nuo oikein tupsahtavat? –Kommentin jätti Lodag9 (keskustelu – muokkaukset)

Mallineista. Finis Valorum (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 17.55 (EET)

Valitut palat ja vuoden vaihde

Etusivulla näkyy nyt viime vuoden viimeinen valittu pala, vaikka siinä pitäisi toki näkyä vuoden 2012 viimeinen valittu. Tämä pitäisi siis näkyä tällä viikolla, mutta etusivun toiminnallisuus on valinnut viime vuotisen mallineen. --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 10.21 (EET)

Korjattu. Sama muutos pitää tehdä etusivulle vissiin joka joulu. --Stryn (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 10.45 (EET)

Nyt se näyttää vuoden 2012 ensimmäistä valittua palaa. Ei vuoden 2013. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 09.31 (EET)

On tämä jännä tapaus, pitänee kysyä joltain koodinerolta kuka osaisi ohjelmoida tuon vaihtumaan aina oikeaan aikaan, ja näyttämään oikeat valitut palat. Korjattu taas ainakin väliaikaisesti... --Stryn (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 09.40 (EET)

Wikipedian sisarhankkeet

Hi, could someone please add Wikidata to the list of sister projects? Thanks --Kolja21 (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 01.09 (EET)

Sure. However i will wait little bit and see if somebody other wants to comment something before i will change the frontpage. --Zache (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 01.23 (EET)

I'm waiting if Finnish Wikivoyage will be opened soon, so then we can add both in same time. --Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 06.48 (EET)

Wikidata added. Still waiting Finnish Wikivoyage. --Stryn (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 13.05 (EET)

Pikkuruinen muutos

Tuon lauseen "Wikipediaa ylläpitää voittoa tavoittelematon Wikimedia Foundation, joka ylläpitää muitakin monikielisiä vapaan sisällön hankkeita" voisi mielestäni keskittää muiden ei-laatikoissa olevien tavoin. --Tiiliskivi (keskustelu) 15. helmikuuta 2013 kello 19.32 (EET)

Kielilinkit

Etusivulle pitäisi varmaan lisätä {{noexternallanglinks}}, jos halutaan edelleen linkittää vain ne 50 suurinta Wikipediaa. Nyt Wikidatan johdosta näkyy kaikkien 285:n linkit. 91.152.204.80 7. maaliskuuta 2013 kello 21.19 (EET)

Lisätty. --Stryn (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 21.27 (EET)

Vielä jos joku viitsisi päivittää kielilinkit meta:List of Wikipedias-listan mukaisiksi:
[[ar:]] [[az:]] [[id:]] [[ms:]] [[bg:]] [[ca:]] [[ceb:]] [[cs:]] [[da:]] [[de:]] [[et:]] [[el:]] [[en:]] [[es:]] [[eo:]] [[eu:]] [[fa:]] [[fr:]] [[gl:]] [[ko:]] [[hi:]] [[hr:]] [[it:]] [[he:]] [[kk:]] [[la:]] [[lt:]] [[hu:]] [[nl:]] [[ja:]] [[no:]] [[nn:]] [[uz:]] [[pl:]] [[pt:]] [[ro:]] [[ru:]] [[simple:]] [[sk:]] [[sl:]] [[sr:]] [[sh:]] [[sv:]] [[th:]] [[vi:]] [[tr:]] [[uk:]] [[vo:]] [[war:]] [[zh:]]
Eli roa-rup:, new:, oc: putoavat listalta ja ceb:, uz:, sh: nousevat listalle.

Tämän lisäksi voisi päivittää kymmenen suurinta Wikipediaa -kohdan:
en - de - fr - nl - it - ru - es - pl - ja - sv
Eli venäjä nousee espanjan ja puolan edelle sekä ruotsi ottaa portugalin paikan. 91.152.204.80 7. maaliskuuta 2013 kello 22.30 (EET)

Riza Kayaalp

Voisiko joku lisätä Kayaalpin sivulle että hän oli kolmas vuoden 2012 kesäolympialaisissa? Lähde: http://www.london2012.com/wrestling/event/men-greco-roman-120kg/index.html  –Kommentin jätti Vimlahaa (keskustelu – muokkaukset)

Lisätty. Kirjoitathan jatkossa päivityspyyntöjä haluttujen artikkeleiden keskustelusivulle. --Stryn (keskustelu) 12. maaliskuuta 2013 kello 14.49 (EET)

Guns N' Roses suositelluksi artikkeliksi

Siirretty vertaisarviointiin. --PtG (keskustelu) 12. maaliskuuta 2013 kello 18.23 (EET)

Mikä on nippelitietoa?

Eräs sanakirja määrittelee nippelitiedon seuraavasti: "(arkikieltä) pikkuseikkoja, toisarvoisia asioita koskeva tieto". Wikipedian etusivun nippelitieto-osiossa nippelitietona pidetään sitä, että Neuvostoliitto muutti natsien keskitysleirit omiksi keskitysleireikseen. Samalla sivulla on suositeltuna artikkelina videopelistä kertova artikkeli. Jotenkin vaikuttaa, että asioiden merkittävyydet ja mittasuhteet ovat pahasti sekaisin. Esim. kommunismin, natsismin ja britti-imperialismin rikoksista kertovat artikkelit eivät ole mielestäni toisarvoisia pikkuseikkoja. Sen sijaan videopeli-, musiikkikappale- ja elokuva-artikkelit ovat yleensä viihdetriviaa. Wikipedian vakavastiotettavuuden kannalta on suotavaa, että suositellut artikkelit eivät ole pelkästään hyviä artikkeleita mistä tahansa aiheista, vaan hyviä artikkeleita merkittävistä aiheista. Nippelitiedossa pidettäköön musiikkikappaleet, b-luokan julkkikset ja vastaavat aiheet. --Drefer (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 12.11 (EEST)

Minustakin suositeltujen artikkelien kriteeriksi tulisi laadun ja kattavuuden ohella ottaa aiheen yleinen merkittävyys, jotta ne olisivat kirjaimellisesti suosittelemisen arvoisia. Vähemmän merkittäville aiheille arvioinnin ylin saavutettava taso saisi olla hyvä. Nythän isoista aiheista on jopa vaikea tehdä suositeltuja artikkeleita, koska niiltä vaaditaan enemmän kuin pikkuaiheilta. --Savir (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 12.41 (EEST)

Wikipedian kannalta aiheet joko ovat merkittäviä tai sitten eivät ole. Jos aiheita aletaan luokitella vähän merkittäviksi, vähän enemmän merkittäviksi, jokseenkin merkittäviksi, melko merkittäviksi, merkittäviksi, keskimääräistä merkittävimmiksi jne., ja artikkeleita aletaan tuon luokittelun mukaan kohtelemaan eri tavalla, niin saadaanpahan ainakin uusi riitelyn aihe, mutta Wikipediaa se ei paranna. --Otrfan (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 12.49 (EEST)

Kyse on lähtökohdasta: tehdäänkö Wikipediaa sitä itseään varten vai sen käyttäjiä varten? Painetuissa tietosanakirjoissa aiheiden saama tila on melko suoraan suhteessa niiden merkittävyyteen, ja vaikka Wikipediassa artikkelien pituudesta ei tarvitse välittää merkittävyyden pohjalta, etusivulla tilaa on rajoitetusti. Siksi siinä esiteltävien artikkelien merkittävyyden huomioonottaminen on perusteltua, ja parantaa wikipedian käyttäjäkokemusta. --Savir (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 12.56 (EEST)

Meillä ei taida olla niin paljon suositeltuja artikkeleita, etteivätkö kaikki etusivulle aikanaan pääsisi. Mutta jos siltä tuntuu, niin ei kun kahvihuoneeseen ehdottamaan merkittävyyden moniportaistamista. --Otrfan (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 13.01 (EEST)

Niin, miten sitten yhdistetään se merkittävyys ja käyttäjille tekeminen. Bach lienee yksi musiikkihistorian merkittävimpiä henkilöitä, mutta silti suomalaisräppäri Elastisen artikkeli on lähes kolme kertaa luetumpi, vaikka henkilöiden kulttuurihistoriallisesta painosta ei voine puhua samassa lauseessa. Johanna Tukiaisen artikkeli muuten on noin kaksi kertaa luetumpi kuin Platonin artikkeli. Toinen on kuuluisa filosofi ja toinen joku kreikkalainen kaveri. Viihdetrivia ja hömppä ovat useimpien mielestä yllättävän mielenkiintoista ja nimenomaa käyttäjien mielestä tarpeellisia. --PtG (keskustelu) 23. toukokuuta 2013 kello 17.42 (EEST)

Osion varsinainen otsikkohan onkin "Tiesitkö, että...", mikä kuvaakin sen sisältöä paremmin. Laatikossahan esitellään jollakin lailla yllättäviä tai vähän tunnettuja faktoja riippumatta niihin liittyvien aiheiden triviaaliudesta sinänsä. Ehkä nippelitieto-sana kannattaisi vaihtaa johonkin muuhun kuvaukseen? Mitä tulee suositeltujen artikkeleiden arvottamiseen, olisi moisen merkittävyyden arvioiminen kyllä aika toivotonta. Esimerkiksi nyt etusivulla oleva videopeli on yksi maailman tunnetuimmista ja arvostetuimmista, ja vaikkei videopeleillä olekaan takanaan monisatavuotista historiaa, ne ovat tässä ajassa hyvinkin merkittävä ilmiö. Tuskin Wikipedian mainetta korottaisi myöskään nirppanokkainen korkeakulttuurisuus, jossa etusivulle kelpaisivat vain "vakavat" aiheet kuten kuvataiteet, historia ja luonnontieteet. – Haltiamieli 7. huhtikuuta 2013 kello 16.57 (EEST)

Artikkelin laatuarviointi on artikkelien laatuarvointia ja merkittävyysarviointi merkittävyysarviointia. Laatuarviodut artikkelit ovat niistä aiheista, mistä niitä muokkaajat ovat niitä kirjoittaneet. Tokihan ajan myötä kumpiakin arvioidaan uudelleen ja kun etäisyyttä kertyy ja hanke kehittyy, niin joskus arviot muuttuvatkin.--Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 17.06 (EEST)

Azevedo

Voisko tuon etusivulla olevan Roberto Azevedon lisätä WTO:n artikkeliinkin? Jaa, on se näköjään henkilöartikkelissa. Ehkä jopa olennainen järjestöartikkeliin? 85.217.43.203 22. toukokuuta 2013 kello 07.05 (EEST)

WLP ei ole enää käynnissä

Tuon valokuvauskilpailun mainoksen voisi joku etusivun muokkaamiseen kykenevä poistaa tuosta sivun ylälaidasta, jos kilpailuaika kerran päättyi toukokuun lopussa. Nyt se on harhaanjohtava. --Risukarhi (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 14.21 (EEST)

Poistettu. --Stryn (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 14.24 (EEST)

kiitos --Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2013 kello 15.37 (EEST)

Lupaavat artikkelit etusivulle?

Lupaavat artikkelit -sivun voisi linkittää etusivulle samaan tapaan kuin hyvätkin artikkelit on linkitetty. Eli siis:

Lisää suositeltuja artikkeleita sekä hyviä artikkeleita --> Lisää suositeltuja, hyviä sekä lupaavia artikkeleita

Suositellut artikkelit • Hyvät artikkelit • Uudet sivut --> Suositellut artikkelit • Hyvät artikkelit • Lupaavat artikkelit • Uudet sivut

Esimerkki: Käyttäjä:Juusohe/Etusivu

Mitä mieltä olette, olisiko hyvä muutos? --Juusohe^!? 14. heinäkuuta 2013 kello 19.19 (EEST)

Tottakai. Ihme ettei lupaavia ole muuten vielä tuossa näkyvissä. Itse en nyt jaksa... katsotaan myöhemmin, jos joku muu ei ole ehtinyt. --Stryn (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 11.20 (EEST)

Se olisi hyvä ominaisuus, jos se lisäisi lupaavien artikkelien lukijamääriä. Joku voisi tehdä kunnollisen tilastollisen tutkimuksen siitä, miten hyväksi valinta ja sitä kautta löytyminen etusivun linkin takaa on vaikuttanut artikkelien lukijamääriin. Tein itse neljälle vuodenvaihteessa hyväksi valitulle artikkelille pistokokeen, jossa vertasin valinnanjälkeisten kuukausien (alkaen toisesta täydestä kuukaudesta valinnan jälkeen) lukijamääriä edellisvuoden samoihin kuukausiin. Tulos oli että yhteensä 13 kuukautta näytti nousua, 9 kuukautta laskua. Osa nousukuukausista selittyy sillä, että laadukkaiksi arvioituihin artikkeleihin linkitetään valinnan jälkeen joskus suoraan etusivun muissa osioissa. Minulla ei ollut vertailujoukkoa ja otos oli pieni, joten en tiedä onko tuo hyvä vai huono tulos, mutta sen perusteella en usko että lupaavat artikkelit -linkki etusivulla tuo lupaaville artikkeleille näkyvästi lisää lukijoita. Siitä huolimatta kannatan ehdotusta, etenkin jos ruvetaan samalla karsimaan kaikkein huonoimpia artikkeleja lupaavien joukosta. --Savir (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 12.25 (EEST)

Kannatan. - linnea (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 12.56 (EEST)

Kannatan! --188.67.184.30 16. heinäkuuta 2013 kello 10.48 (EEST)

Toinen tapa mainostaa lupaavia artikkeleja etusivulla olisi pikku hiljaa omaksua sellainen käytäntö, että Tiesitkö että... -osioon ruvetaan laittamaan knoppeja vain laadukkaiksi arvioiduista artikkeleista. Sellaisissa alkaa olla jo aika paljon kiinnostavistakin aiheista tehtyjä artikkeleita. Samalla saataisiin merkittävä käytännön syy luoda laadukkaita artikkeleita ja parannella kiinnostavimpia artikkeleita. Tällä hetkellä Wikipedia:Tiesitkö, että... -listan knopeista noin puolet sisältää linkin laadukkaaseen artikkeliin. --Savir (keskustelu) 18. heinäkuuta 2013 kello 12.05 (EEST)

Kannatan Lupaavat artikkelit saavat lisää näkyvyyttä. –Samoasambia ^Kesk. 30. heinäkuuta 2013 kello 15.07 (EEST)

Kannatan –Gonnagle (keskustelu) 31. heinäkuuta 2013 kello 12.36 (EEST)

Linkitin. --Lax (keskustelu) 31. heinäkuuta 2013 kello 16.47 (EEST)

Tiivistin hieman. --Zache (keskustelu) 31. heinäkuuta 2013 kello 16.55 (EEST)

päivämäärä

Jostain syystä Wikipedian etusivulla päivämääränä on 12. elokuuta vaikka ainakin tietokoneeni kello sanoo 13. elokuuta. Kansainvälinen vasenkätisten päivä ja kaikkea. --188.67.148.97 13. elokuuta 2013 kello 12.50 (EEST)

Kyseessä on tiedossa oleva ongelma – joskus etusivulla näkyy väärä päivä. Tyhjennä selaimesi välimuisti, niin ongelman pitäisi ratketa. --Juusohe^!? 13. elokuuta 2013 kello 12.54 (EEST)

Pitäisikö Incubator lisätä sirarhankeisiin?

Pitäisikö Incubator lisätä sirarhankeisiin? Lyhyesti niille, jotka eivät tiedä mikä Incubator on: Incubator on sisarhankkeiden hautumo. Wikiaineistossa, –sanakirjassa ja –opistossa se on lisätty. Siellä on muuten hiljalleen tulossa suomenkieliven Wikivoyage. --Samoasambia ^Kesk. 13. elokuuta 2013 kello 16.07 (EEST)

Lähteistämätöntä soopaa etusivun "Tiesitkö"ssä?

Alkaako homma lipsua käsistä kun etusivulle asti päätyy lähteistämättömiä väitteitä.

Urquell panimon väite pilsnerin keksimisestä on kyllä aiemminkin havaittu.

Jokatapauksessa, väite on lähteistämätön artikkelissa pilsner. Urquellhan on keksinyt keinon tuottaa pilsneriä teollisesti. Pilsnerin alkuperä on keskiajan Saksassa, ja sitä on jopa Plzenin kaupungissakin tuotettu pitkään ennen tuon panimon perustamista.

Miettikää vähän muokkaajat pyöritättekö markkinointifirmojen keksimiä meemejä, vaiko historiankirjoitukseen perustuvia väitteitä.

Vaan eipä täällä taida muokkaajia silleen oikeesti lähteistys, lähdekritiikki - tai kiinnostaa muu kuin muokkaussotiminen. En jaksa muokkaussotia, mutta väite etusivulla on virheellinen. --88.113.186.212 5. lokakuuta 2013 kello 20.07 (EEST)

Ps. tämän tutkimuksen mukaan pilsneriä tehtiin jo rautakaudella http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12520-010-0049-5  –Kommentin jätti 88.113.186.212 (keskustelu)

Ihmettelin aluksi, että mihin tämä liittyy, kun Tiesitkö-osiossa ei tällaista ole. Se olikin siinä Päivämäärä-osiossa. En osaa sanoa, miksi kyseinen väite oli etusivulla, mutta kannattaa muistaa, että mekin olemme täällä ihmisiä ja virheitä sattuu kaikille. Täydellisyyttä ei ikävä kyllä ole edes Wikipediassa. Toivottavasti joku asiaa tunteva korjaa pilsner-artikkelin. --PtG (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 22.13 (EEST)

Lyhytmuotoisesta ilmaisusta päivän tapahtumissa saattoi saada väärän käsityksen, koska ei korostettu valmistustapaa. Hyvä korjauspyyntö. Mutta itse artikkelissa kyllä puhuttiin nykymuotoisesta teollisesta valmistamisesta (puhe panimotoiminnasta).

Lisäsin päivän tapahtumiin ja artikkeliin kuitenkin vielä valmistustapaa korostamaan ilmaisun "teollisesti". Perustelin tuon päivämäärän vielä parilla lähteellä - tieto tuntuisi kyllä pitävän paikkansa. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. lokakuuta 2013 kello 22.42 (EEST)

Minityngät

Miten voit auttaa-boxista voisi poistaa tuon "Laajenna minitynkiä", koska minityngät ovat poistettu käytöstä. --Samoasambia ✎ 12. lokakuuta 2013 kello 23.56 (EEST)

Toi ”ohjeita”-osuus vie nyt ihan suhteettoman paljon tilaa etusivulta, saisiko sen piiloon jonnekin? --Louhikärmes (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 00.27 (EEST)

Korjattu, sivulla Malline:Artikkelitoiveet oli tapahtunut pieni fail. --Stryn (keskustelu) 24. lokakuuta 2013 kello 00.33 (EEST)

väärä päivämäärä

Tuossa etusivulla on tapahtumia päivämäärällä "4. marraskuuta". Nyt on reilut 18 tuntia jo ollut 5.11. Kahdella eri koneella sama juttu. Mistähän tuo mahtaa johtua? 85.217.46.40 5. marraskuuta 2013 kello 18.42 (EET)

Selaimesi välimuistia ei olla päivitetty. Klikkaapa tästä, josko auttaisi. --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 5. marraskuuta 2013 kello 23.10 (EET)

Kymmenen suurinta Wikipediaa artikkeleiden määrällä mitaten

Etusivun mukaan kymmenen suurinta Wikipediaa artikkeleiden määrällä mitaten ovat:

1. English (englanti)
2. Nederlands (hollanti)
3. Deutsch (saksa)
4. Français (ranska)
5. Italiano (italia)
6. Español (espanja)
7. Русский (venäjä)
8. Svenska (ruotsi)
9. Polski (puola)
10. 日本語 (japani)

Meta-Wikin mukaan järjestys on kuitenkin nykyään vaihtunut tällaiseksi:

1. English (englanti)
2. Nederlands (hollanti)
3. Deutsch (saksa)
4. Svenska (ruotsi)
5. Français (ranska)
6. Italiano (italia)
7. Русский (venäjä)
8. Español (espanja)
9. Polski (puola)
10. Winaray (waray-waray)

Voisikohan joku Etusivun muokkausoikeudet omaava päivittää nuo tai muokata vaikka päivittymään automaattisesti? --Raksa123 (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 19.19 (EET)

Off-topic: Jotkut wikipediat ovat lähteneet kilpailemaan artikkelien lukumääristä tekemällä niitä botilla. Näitä ovat svenska ja winaray. Ihmisen luomia artikkeleja on vähän, suurin osa on epämääräisiä hyttysiä, jotka botti kirjaa artikkeleiksi. Lapsellista minun mielestäni. --Pxos (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 22.24 (EET)

Siirsin listan sivulle {{Wikipedia muilla kielillä}} ja päivitin listan. Olen vähän samaa mieltä, että etusivulle nostoperusteeksi voisi kyllä nostaa jonkin muun kuin kappalemäärän. Venäjän kielinen wikipedia on myös yksi joka on luonut artikkeleita boteilla, mutta se on ollut iso jo muutenkin. --Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 22.27 (EET)

Artikkelimäärällä kilpailu ei välttämättä ole bottiartikkelien lisäämisen syy. Esimerkiksi boteilla on saatettu luoda artikkeleita muokkaamista odottaviksi "hyviksi aloituksiksi, joissa on työläät perustiedot valmiina". Artikkelien määrä ei ole välttämättä mikään erityinen tavoite, vaan vain seurausta sisällön laajentamisesta. --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 22.29 (EET)

Joo ja ei, mutta tietty tuossa voi olla jotain pointtiakin. Ruotsalaiset pärjää muokkaajamäärissä fiwikiä paremmin. --Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 22.55 (EET)

Kilimanjaron punalinkkiä täyttääkseni loin artikkelin Pitkäpyrstömedestäjä. Sen englanin-, ruotsin- ja winaraynkielisen interwikin pohjana on bottityötä. Ei ne huonoja ole. --Tappinen (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 12.33 (EET)

Niinpä. Parempia kuin ei mitään ja noita on helppo täydentää. Boteilla on myös tapana tehdä virheettömiä muokkauksia, niin pohja ihmisen lisäyksille on oivallinen! --Hartz (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 12.21 (EET)

Artikkeliarvioinnit etusivulle joulukuuksi?

Mietin tälläistä, että miten näkyvyys vaikuttaisi artikkeleiden arviointiin ja siihen miten ihmiset tuovat artikkeleita arvioitavaksi. Käytännössä asiaa voitaisiin testata siten, että nostettaisiin arvioinnissa (vertaisarviointi, LA/HA/SA -arvioinnit) olevat artikkelit vaikka joulu tai tammikuuksi nykyisten artikkelitoiveiden tilalle ja jälkikäteen laskettaisiin montako artikkelia on tuotu arviointiin ja paljonko niiden arvioinnissa on ollut mukana osallistujia. Sinänsä noita olisi hyvä nostaa esille siksikin, että pääsääntöisesti LA/HA/SA artikkelit ovat mielenkiintoisista ja vaihtelevista aiheista joten niitä on hyvä esitellä. --Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 23.17 (EET)

Voisihan tuo olla ihan mielenkiintoinen kokeilu. Kannatan. --Nironen (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 23.35 (EET)

Tuota voisi kokeilla, ja se voisi parantaa arvioitavana olevia artikkeleita. Arviointikeskusteluthan ovat nyt ottaneet viikon yhteistyöartikkelin paikan, joka kuihtui ehkä siksi että se ei ollut riittävän tavoitteellista. Kaikki etusivun kautta tulevat artikkelimuokkaukset eivät kuitenkaan ole hyödyllisiä. Arvioinnissa on myös aika paljon artikkeleita kerrallaan, joskus kolmatta kymmentä, joten jotain karsintaa voisi käyttää, esim. rajata mukaan kaikkein yleistajuisimmat artikkelit. Jos tuota kokeillaan, ehdotan että se tehdään kuitenkin vasta tammikuussa, sillä joulukuuksi täällä saattaa olla tarpeen perustaa näkyvä kunnostusprojekti eräälle toiselle joukolle näkyvyyttä saavia keskeisiä artikkeleita. Laadukkaiksi valittujen artikkelien näkyvyyttä voisi kohentaa houkuttimena myös niin, että kaikki tuoreeltaan laatuleiman saaneet artikkelit lueteltaisiin myös etusivulla. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 08.57 (EET)

Juu ja joulukuu taitaa muutenkin tulla aika äkkiä. --Zache (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 12.35 (EET) 

En kannata. Keskeneräistä paskaa ei kannata etusivulla esitellä. Artikkelien arviointeihin osallistuvat tyypit ovat tiettyjä vakimuokkaajia -- ei Martti tai Marja peräkylästä, jotka päätyvät artikkeliin lauantai-iltana ennen saunomista. --Hartz (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 12.47 (EET)

LA-arviointeihin tulevat artikkelit ovat parempia kuin 99% fiwikin artikkeleista noin ylipäätänsä. Kyllä niitä voi ihan hyvin nostaa esille. --Zache (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 13.25 (EET)

Jos artikkelien kehittämiseen halutaan ihmisiltä runsaasti palautetta, niin tulisi ottaa käyttöön laajennos ArticleFeedbackv5, joka on englanninkielisessä Wikipediassa käytössä. --Hartz (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 12.52 (EET)

En tiedä, sopiiko Feedback pieniin (eli keskisuuriin) projekteihin. Feedbackin idea kai on se, että sen sijaan että ihmisiä kannustettaisiin rohkeasti muokkaamaan itse tietosanakirjaa, heitä kannustetaan antamaan "toimitukselle palautetta" niin, että toimitus muokkaisi artikkeleja paremmiksi. Vanhempi tekninen keino antaa palautetta on jo olemassa: artikkelien keskustelusivut. Nyt jos miettii hyvin karkeaa suuruusluokkaa siten, että katsoo tilastosivuilta aktiivisten muokkaajien määrän, jolla systeemi tarkoittaa viimeisen 30 päivän aikana edes yhden muokkauksen tehnyttä käyttäjätunnusta, ja tekee siitä oletuksen, että näistä tilastoiduista aktiivimuokkajista 10–20 % on varsinaisia tehomuokkaajia eli sellaisia, jotka kehittävät täällä erilaisia artikkeleja miltei päivittäin, niin saadaan seuraavat hypoteettiset luvut. En-wikissä on tehomuokkaajia 15% × 127987 = 20 000 ja fi-wikissä 15% × 1674 = 250. Näin ollen feedback-toiminnolla ihmiset antaisivat täällä noin 250 muokkaajalle erilaisia pyyntöjä parantaa tuhansia artikkeleja. Voisi olla, että pyynnöt jäisivät täyttämättä. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 14.00 (EET)

Mutta suhdehan on sama, jolloin "ongelma" on yhtä suuri molemmissa tapauksissa. Suomenkielisessä Wikipediassa ei olekaan miljardia ihmistä antamassa palautetta, vaan huomattavasti vähemmän (max 2-3 milj. ihmistä?). Ja aktiivimuokkaajia on suhteessa yhtä paljon. Luvut ovat hatusta vedettyjä, mutta havainnollistavat ajatusta. Keskustelusivujen käyttämisessä on kynnystä... olisi fiksua pyytämällä pyytää palautetta ja kynnyksen palautteen antamiseen tulisi olla matala -- siksi ArticleFeedbackv5. --Hartz (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 17.33 (EET)

Etusivu-ohjaus

Asiani koskee Wikipedian etusivulle (Wikipedia:Etusivu) ohjaavaa Etusivu-ohjausta. Ohjauksen keskustelusivun huomautuksen ja keskusteluntyngän mukaan voisi ymmärtää, että aiheesta ("etusivu") kaivataan/on kaivattu omaa artikkelia. Tällainen kuitenkin löytyy jo: Kotisivu. Pitäisikö ohjaus siis a) muuttaa ohjaamaan sivulle Kotisivu ja korjata ohjaukseen osoittavat linkit vai b) jättää rauhaan ja poistaa keskustelusivun huomautus harhaanjohtavana. 91.155.209.164 24. marraskuuta 2013 kello 00.20 (EET)

Helinä Viittanen-Haljala

Metsolat-näyttelijä Helinä Viittanen-Haljalan kuolema etusivulle Wikiuutisiin? Knuutson273 (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 18.19 (EET)

Suomen sukukielet

Monissa suomalais-ugrilaisissa wikipedioissa, esim. liivin-, udmurtin- ja võronkielisessä wikipediassa on linkkejä muihin suomalais-ugrilaisiin wikipedioihin. Mielestäni suomenkielisessä wikipediassa saisi mielellään myös olla linkkejä sukukielisiin versioihin. K9re11 (keskustelu) 3. helmikuuta 2014 kello 19.04 (EET)

Etusivun kielilinkeistä on päätetty seuraavassa äänestyksessä: Wikipedia:Äänestys/Äänestys etusivun iw-linkeistä. –Ejs-80 3. helmikuuta 2014 kello 20.08 (EET)

Äskettäin kuolleet

Miksi nuo äskettäin kuolleet on tuollai "väärässä" järjestyksessä, kun painaa sitä linkkiä? Tai siis olisi helpompaa ja selkeämpää, jos uusimmat olisivat ylhäällä, niin ei tarvitsisi selata alaspäin. --87.95.57.100 6. toukokuuta 2014 kello 16.26 (EEST)

Järjestys on oikea, ja näin ei tarvitse kääntää järjestystä ensi vuonna, kun ko. sivu ei enää ole olevinaan jokin uutispalvelu. Mutta ehkä tuon "Lisää äskettäin kuolleita" voisi muuttaa muotoon "Lisää/Muita vuonna 2014 kuolleita" tai "Lisää/Muita tänä vuonna kuolleita", tjsp., jolloin ei enää anneta kuvaa uutispalvelusta. --Lax (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 16.36 (EEST)

Järjestyksestä ei oikeastaan ole konsensusta, vaan se on pikemminkin jäätynyt konflikti. Taustoja löytyy sivun Keskustelu:Luettelo vuonna 2014 kuolleista henkilöistä kautta. --Silvonen (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 17.26 (EEST)

Joko olet lukenut sen keskustelun kokonaan...? ;) --Lax (keskustelu) 6. toukokuuta 2014 kello 17.53 (EEST)

Onko Wikipediassa joku sääntö, että asioista voi sanoa mielipiteen vain jos lukee jotain vanhoja pitkiä keskusteluja? Eikö voisi laittaa erikseen artikkelin vuonna 2014 kuolleista ja äskettäin kuolleista, joista aiempaan listataan kronologisessa järjestyksessä vuoden kuolleet ja jälkimmäiseen käänteisen kronologisesti esimerkiksi viimeisen viiden kuukauden aikana kuolleet? Lisäisi lukijaystävällisyyttä. --87.95.57.100 6. toukokuuta 2014 kello 22.33 (EEST)

Ei ole sääntöä, mutta jos avaa keskustelun uudestaan, on hyvä varautua valmiiksi reaktioihin. Kaksinkertainen listaus tuottaisi mielestäni liikaa lisätyötä, mutta monessa muussa Wikipediassa kuluvan kuukauden tai vuoden kuolleet on listattu käänteisessä järjestyksessä. Joissakin Wikipedioissa luettelo käännetään sitten toisinpäin kuukauden tai vuoden lopussa. --Silvonen (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 07.15 (EEST)

Johan ne ovat erikseen: etusivulla uusin ensimmäisenä ja artikkelissa ensin kuollut ensimmäisenä. Ja edellinen kommenttini oli suunnattu enempi Silvoselle, kuten ainakin Wikipediakeskustelujen sisennystapoihin perehtyneet ymmärtävät. --Lax (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 11.16 (EEST)

Etusivulla on alle 10 nimeä. Eikö tekstitiedoston rivit saisi jollain ohjelmalla kätevästi käännettyä päinvastaiseen järjestykseen? Vai onko tuolle järjestykselle muuta syytä kuin se, että sitten vuoden vaihtuessa on liikaa työtä kääntää järjestys toisin päin? --87.93.211.200 7. toukokuuta 2014 kello 15.55 (EEST)

Onnistuisihan tuo vähintään skriptillä (päivät pitäisi kääntää, mutta saman päivän aikana kuolleet jättää sukunimen mukaiseen aakkosjärjestykseen), mutta jotkut vastustavat käänteistä järjestystä periaatteen vuoksi: ”Wikipedia ei ole uutispalvelu.” --Silvonen (keskustelu) 7. toukokuuta 2014 kello 19.18 (EEST)

Jaa, siihen en osaa sanoa vastaan. Ilmeisesti tähän on siis tyydyttävä. --87.93.155.151 8. toukokuuta 2014 kello 16.17 (EEST)

Tiesitkö että/VY Canis Majoris

Tuo ei näköjään pidä paikkaansa. Luettelo suurimmista tähdistä kyllä listaa sen ensimmäiseksi, mutta tähden oman artikkelin mukaan nykyinen arvio on pienempi ja tähti on maksimissaan kolmanneksi suurin. 212.50.203.198 3. kesäkuuta 2014 kello 02.32 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot Etusivulle?

Pistettäiskö Wikipedia:Heinäkuun lähdetalkoot/2013 etusivulle WLPA:n tavoin? --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 1. heinäkuuta 2013 kello 20.50 (EEST)

Huomaisko kukaan tätä pyyntöä? --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 10. heinäkuuta 2013 kello 21.39 (EEST)

Lisäsin. Mielelläni kyllä pitäisin artikkelimääränkin näkyvissä, mutta kolme riviä yläosassa on vähän liikaa. Siksi etusivunkin voisi joskus uudistaa, ja sen suunnittelussa huomioida kaikenlaiset kilpailut ym. tiedotukset. (esim. Käyttäjä:Stryn/Etusivu). --Stryn (keskustelu) 10. heinäkuuta 2013 kello 22.08 (EEST)

Luullakseni lause tulisi kirjoittaa "...lähdetalkoot ovat käynnissä." Sana on kuitenkin monikollinen. --Risukarhi (keskustelu) 14. heinäkuuta 2013 kello 02.26 (EEST)

Risukarhi lienee oikeassa. --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 14. heinäkuuta 2013 kello 10.39 (EEST)

Itse kiinnitin myös huomiota tuohon yksikkömuotoon. Ajattelin kuitenkin, että "Heinäkuun lähdetalkoot" mielletään yhdeksi kokonaisuudeksi, jolloin voi käyttää yksikkömuotoista verbiä, enkä viitsinyt huomauttaa asiasta. Nykyajan kielenoppaassa sanotaan kuitenkin näin: ...mitä harvinaisempi ilmaisu, sitä todennäköisempää on, että lukija ei miellä sitä yhtä käsitettä ilmaisevaksi. Lisäksi esimerkiksi tapahtumien ni­mi­tyk­siä ei juuri voi käsitellä yksiköllisinä. Kirjoitetaan ”Cannesin filmijuhlat päättyivät”, ei ”päättyi”. [1] Etusivulla tulisi siis käyttää monikkoa. Itse en voi tätä korjata, koska en ole ylläpitäjä. --Juusohe^!? 14. heinäkuuta 2013 kello 11.03 (EEST)

Muutin tekstin. --Zache (keskustelu) 14. heinäkuuta 2013 kello 11.23 (EEST)

Tämä asia on taas hyvä nostaa esiin. -Samoasambia ✎ 7. heinäkuuta 2014 kello 00.49 (EEST)

Lisäsin linkin. --Jukka Kolppanen 7. heinäkuuta 2014 kello 01.24 (EEST)

Hiekkalaatikko etusivulle

Haluaisin etusivulle linkin hiekkalaatikkoon. --88.112.61.14 6. heinäkuuta 2014 kello 17.37 (EEST)

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)  –Kommentin jätti Coin945 (keskustelu – muokkaukset) 2. syyskuuta 2014 kello 20.58 (EEST)

"Valikoituja artikkeleja" -linkkejä: mallia Encyclopedia Britannicasta?

Huomasin että Encyclopedia Britannican Academic Editionin etusivulla on paitsi yksi korostettu "Suositeltu artikkeli" kuten meidänkin etusivulla, myös monta linkkiä valikoituihin laadukkaisiin. Siellä on "More Editor's Picks" (kolme linkkiä) sekä "Selected New & Revised Articles" (10 linkkiä). Mekin voisimme laittaa Suositeltu artikkeli -laatikon alle kourallisen lupaava/hyvä-tasoisten artikkelien linkkejä, ja joskus ajankohtaisista aiheista riittävän laadukkaiden. Sen listan ehdokaslista voisi olla samanlainen lista kuin nykyinen knoppiehdokkaiden lista, jota täytetään lopusta ja ehdotukset arvioidaan ennen julkaisua. Tämä rohkaisisi lupaavien artikkelien tekemistä ja arviointia, ja sitä kautta nykyistä useampi käyttäjä saisi oman työnsä jälkiä näkyville. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 20.40 (EEST)

Joo, miksipä ei? Tilaa tuollainen muutos ei veisi juuri lainkaan. Lupaavista/hyvistä artikkeleista koostuva 10 linkin lista pitäisi kuitenkin pitää freesinä eli jotenkin Etusivulla esiteltävän 10 linkin listan tulisi uudistua ajan kuluessa. --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 20.50 (EEST)

Vaihtoehtoja on ainakin että vanhin korvataan uudella esim. muutaman päivän välein, tai että koko lista päivitetään samalla kuin suositeltukin päivitetään. Aihepiirien tasapaino pysyy hyvin yllä kun hyödynnetään lupaava/hyvä-kokoelmasivujen kategorioita tasapuolisesti. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 20.56 (EEST)

Miten estetään se, etteivät samat "suosikkiartikkelit" pyöri koko ajan 10 linkin listassa? --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 21.10 (EEST)

Yksinkertaisesti poistamalla jo käytetyt artikkelit ehdokaslistalta jos niitä sinne laitellaan. Suurempi ongelma olisi se, miten ehdokaslistan saisi pidettyä kohtuullisen pienenä. Knoppeja on vaikea keksiä, joten niitä ehdotetaankin harvakseltaan, mutta laatuartikkeleita on liian helppo lisäillä. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 21.18 (EEST)

Tuo voitaisiin ehkä automatisoida koostamalla Lua-tiedostoon lista lupaavista ja hyvistä artikkeleista (jokaista artikkelia vastaisi numero 1-3000 väliltä) ja sitten satunnaislukugeneraattorilla arvottaisiin kymmenen kertaa numeroita 1-3000 väliltä, jolloin saataisiin 10 linkin lista. --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 21.40 (EEST)

Esimerkkiä voi katsoa myös mallineesta {{Elokuu2013Palkinto}}. --Stryn (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 21.45 (EEST)

Oho, tuon tyyppinen onkin jo! Itse ajattelin ihan moduulia (Lua-tiedostoa), mutta mallineeseen perustuva toteutus onkin varmaan yksinkertaisempi? Pitäisi varmaan testata, että kumpi tapa skaalautuisi paremmin 3000 asti (tai 5000 asti). Toisaalta eihän kaikkia artikkeleita ole pakko listata -- "parhaat" 10% voisi olla ihan tarpeeksi tasaisesti eri aiheista. --Hartz (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 21.51 (EEST)

Automatisointi olisi hyvä ajatus. Silloin ne voisivat vaihtua joka aamuksi, eikä niitä tarvitsisi olla kymmentä vaan vähempikin riittäisi. Minusta kaikki laadukkaat voisivat olla mukana, mutta voisi niitä rajatakin. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 21.53 (EEST)

Tarkemmin ajatellen, jos haluamme noudattaa EB:n esimerkkiä mutta kuitenkin automatisoida valinnat, artikkelit täytyy jotenkin rajata. Vain siten riittävän moni niistä on edes lukijoiden tunnistamista aiheista. Ehkä se arvontalista voidaan koostaa wikipedistien ehdotuksista. --Savir (keskustelu) 18. syyskuuta 2014 kello 22.13 (EEST)

Tuskinpa aiheen perusteella kannattaa rajata, kun eihän etusivun suositelluistakaan karsita "tuntemattomia" aiheita pois. Ja jos kerralla olisi näkyvissä useita artikkeleita, niin mitä haittaa on siitä, jos jokainen lukija ei tunnista kaikkia nimestä? Sen sijaan automatisoidusta listasta pitäisi jonkun karsia käsipelillä pois sellaiset, joille on joskus muinoin myönnytte sellainen status, jota ne eivät enää ansaitsi (eli sisällöltään vanhentuneet tai muuten nykykriteereistä jälkeen jääneet artikkelit). Ja automaatin laatimaa listaa voisi tarvittaessa järjestellä uusiksi, jos näyttäisi tulevan monta samaan kapeaan aihepiiriin kuuluvaa etusivulle yhtäaikaa. --Risukarhi (keskustelu) 19. syyskuuta 2014 kello 15.09 (EEST)

Heikkolaatuiset artikkelit voi tosiaan aluksi rajata pois. Jos tämä joskus toteutetaan ehkä olisi paras aloittaa tuominen "hyvistä" artikkeleista ja sitä mukaa kun lupaavista löydetään kelvollisia, lisäillään niitäkin. Haitta tuntemattomissa artikkelinaiheissa on se, että jos siitä osiosta tulee käsittämättömien sanojen luettelo, lukijat lakkaavat edes vilkaisemasta sitä. Usein etusivulla käyville lukijoille muodostuu nopeasti tapa vilkaista tiettyihin kohtiin sivulla ja ohittaa turhat. Täytyisi siis varmistaa, että edes osa artikkeleista on yleisesti kiinnostava (tunnettu tai ajankohtainen), kuten nyt esim. EB:ssä näyttäisi olevankin. Suosittelen itse että artikkeleja olisi kerrallaan näkyvillä noin viisi. Jos mitään karsintaa tunnettuuden pohjalta ei tehdä, niitä pitäisi olla enemmän. --Savir (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 10.52 (EEST)

Lisään vielä, että uskoakseni ihmiset eivät lue mitä tahansa artikkelia vain siksi, että se on "hyvä". Normaali syy klikata linkkiä on se, että aihe on itselle erityisen kiinnostava ja että linkin takana on taatusti laadukas artikkeli. --Savir (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 11.55 (EEST)

Uskoakseni olen ihminen. --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 11.59 (EEST)

Tein kerran itsekseni pienen tutkimuksen siitä, miten hyväksi valitseminen vaikuttaa artikkelien lukijamääriin. Linkki hyviin artikkeleihinhan on myös etusivulla, joten kyllä ne löydetään. Tulos oli, etten nähnyt havaittavaa muutosta, joskin artikkeleita oli mukana vain kourallinen. Meidän kannattaa muistaa, että me wikipedistit emme ole täysin tavallisia ihmisiä. --Savir (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 12.09 (EEST)

Olet oikeassa, olen poikkeuksellinen. Mutta siis nyt puhut hieman eri asiasta. Etusivun linkit keräävät lukijoita (tai ei me varmaan lukijoita pystytä mitenkään laskemaan), vaikka ne olisivat täysin tuntemattomia. Kuolleissa laatikossa oleva täysin tuntematon Servílio Conti saa normaalisti 0-2 lukijaa päivässä, usein menee jopa useita päiviä, jolloin artikkelia ei avata ollenkaan, mutta nyt kun tämä piispa on ollut etusivulla, artikkeli on luettu noin 250 kertaa neljässä päivässä (eli noin kaksi kertaa useammin kuin Lupaavien artikkelien listaussivu, johon on myös linkki etusivulla). Samoiten esimerkiksi etusivun suositellut artikkelit usein vähintään kymmenkertaistavat lukijamääränsä (ja jopa tuon tiivistelmän linkit saavat poikkeuksellisen korkeita klikkausmääriä). Toki huippu on alkuviikosta, mutta lukijamäärät pysyvät yleensä koko viikon huomattavasti normaalia korkeimpina. Sinun tutkimusesi todistaa sen, että lukijat eivät ole tietoisia uusista artikkelimerkinnöistä. Mutta kyllä etusivun linkit keräävät lukijoita, vaikka ne eivät olisivat aiheesta, mistä kukaan ei tietäisi mitään. --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 12.42 (EEST)

Täytyy myös erottaa artikkelin lataukset sen lukukerroista. Se että joku uteliaisuuttaan klikkaa artikkelin auki, ei vielä kerro että hän lukee sitä ensimmäistä lausetta pitemmälle. Kuolleiden artikkelit ovat usein lyhyitä, ja niistä selviää usein heti alusta, kuka se outo vainaja oli. Hyvät ja lupaavat artikkelit ovat tyypillisesti pitkiä artikkeleita, eikä niiden mainoslinkkien tarkoitus olisi vain kertoa, mistä artikkelin aiheessa on kyse, vaan saada lukija lukemaan koko juttu. Mielestäni sen edellytys on se, että artikkeli on muutenkin jo kohtalaisen luettu eli yleisesti kiinnostava. Muuten saamme vain klikkauksia. Itse kannatan sellaista mallia, että joka kerta näytillä on vähintään muutama tutusta aiheesta tehty artikkeli; miten se toteutetaan, en tiedä. --Savir (keskustelu) 20. syyskuuta 2014 kello 12.52 (EEST)

Hoi, Stryn, PtG, automaattinen toteutus on nyt koodattu, löytyy sivulta: Moduuli:Valikoituja artikkeleita. Etusivulle kymmenen artikkelin listan saa lisäämällä sopivaan kohtaan rimpsun: {{#invoke:Valikoituja artikkeleita|valikoi}}. Moduuli arpoo kymmenen artikkelia moduulin sisältämästä ennaltamääritellystä listasta. Moduuli arpoo tiettynä ajanhetkenä kaikille saman 10 artikkelin listan, mutta heti kun Wikipediassa on kasvatettu alati muuttuvia pages-, articles-, tai users-tunnuslukuja, arvotaan uusi lista. Satunnaisten lukujen generaattori ottaa tietonsa näistä kolmesta tunnusluvusta summaamalla ne yhteen (mw.site.stats.pages + mw.site.stats.articles + mw.site.stats.users). Tätä ei liene tarvetta muuttaa, sillä se on kaikkein toimivin tapa saada satunnaisia lukuja. :) Moduulissa on nyt satunnaisia artikkeleita 20 kpl lueteltuina. Moduulin sisältämä lista voi olla vaikka kuinka pitkä, mutta varmaan ainakin aluksi 20-50 kpl riittää? --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 15.39 (EEST)

Halukkaat voivat täydentää moduulin yläosan listan nykyisestä 20 lupaavasta vaikkapa 50 lupaavan mittaiseksi. Moduulin koodi osaa arpoa koko luettelon pituudelta eli mihinkään ei tarvitse varsinaisessa koodissa koskea, jos pidentää yläosan listaa. Koodin yhdessä kohdassa on kovakoodattu, että artikkeleita arvotaan 10 kappaletta (< 11), mitä voidaan tietenkin muuttaa, mutta mielestäni 10 kappaletta tai vähemmän on sopiva määrä Etusivulle. Esim. jos halutaan vain kahdeksan artikkelia Etusivulle, niin sitten rukattava while-silmukan kohtaan < 9. --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 15.51 (EEST)

Tässä nyt vielä esimerkki, miltä 10 lupaavan lista näyttää: Pyörätuoli, Matthias Akiander, Seitsikkohikkori, Atarashii naginata, Ludwig Mies van der Rohe, Ann Morgan Guilbert, George Best, Gediminas, Pakurikääpä, Limoneeni. Ainiin, tuohon voidaan vielä varmaankin lisätä aakkostus, jos sellainen katsotaan tarpeelliseksi. --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 15.59 (EEST)

Ennen kuin ruvetaan lisäilemaan mitään etusivulla, voitaisi varmaan jossain sopia, että onko tällä hankkeella yhteisön tuki. Sinänsä itse kannatan ajatusta, mutta listan pitäisi olla todella paljon pidempi, jos kerralla esitetään kymmenen artikkelia. 50 artikkelin lista on käyty todella nopeasti läpi, eikä viikkoa kauempaa samoja artikkeleita kannata pitää esillä. --PtG (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 18.41 (EEST)

Kuten PtG edellä, eli pitänee viedä Kahvihuoneeseen vielä, että varmasti kaikki näkevät tämän keskustelun ja kannattavat ideaa + mitä tarkoittaa tarkemmin tuo "heti kun Wikipediassa on kasvatettu alati muuttuvia pages-, articles-, tai users-tunnuslukuja, arvotaan uusi lista"? Eli kauanka suunnilleen samat 10 artikkelia näkyisivät ennnen kuin ne vaihtuvat automaattisesti kaikilla? --Stryn (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 19.28 (EEST)

Joo, viedään vaan Kahvihuoneeseen, jotta yhteisön kanta tulee selville. Tuosta nykyisestä 20 kpl listasta esitetään kerralla 10 satunnaista ja satunnaisessa järjestyksessä. Jos lista olisi 50 kpl pituinen, siitä 10 satunnaista olisi aina pienempi osuus ja lista "kestäisi kauemmin". Listaa, josta moduuli arpoo 10 artikkelia, voidaan pidentää vaikka tuhannen artikkelin pituiseksi -- mitään ylärajaa ei sinänsä ole. Tuohon Strynin kysymykseen vastaan, että satunnaisten lukujen generaattorin täytyy saada jokin "lähtökohta" ja lähtökohdan kannattaa olla "alati" muuttuva. Kun lähtökohtana käytetään pages-, articles- tai users-tunnuslukuja, niin heti jos joku luo joko uuden sivun tai artikkelin tai luodaan uusi käyttäjätunnus, arvotaan uusi lista. Eli muutos missä tahansa näistä kolmesta tunnusluvusta (tunnusluvut ovat samat kuin sivulla Toiminnot:Tilastot) tarkoittaa, että arvotaan uusi lista. Tuolla tavalla 10 artikkelia ovat aina suurelta osin eri -- muutoin ne olisivat _aina ne samat_ (testattu). 10 artikkelia näkyvät niin kauan samoina kaikilla, kunnes joku luo uuden sivun, artikkelin tai käyttäjätunnuksen, joka käynnistää uuden arvonnan. Aika uuteen arvontaan on varmaan tilanteesta riippuen sekunneista minuutteihin. Aamuyö on tietysti hiljaisinta aikaa, mutta eipä silloin ole lukijoitakaan. --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 19.50 (EEST)

Tuon moduulikutsun voi laittaa vaikka omalle käyttäjäsivulle tai vaihtoehtoisesti käydä tällä sivulla usein kääntymässä, niin huomaa miten usein lista muuttuu. --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 20.07 (EEST)

Olisiko tekniikka-kahvihuone tälle sopivin kahvihuoneen osioista? Minä voin kirjoittaa sinne jutun, jossa linkitän tähän keskusteluun ja esittelen ajatusta ja moduulia... --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 21.03 (EEST)

Varmasti ei ole oikea kahvihuone. Tekniikka-kahvihuoneessahan keskustellaan teknisistä kysymyksistä, ja tämä on sisältökysymys. Pääkysymyshän on, otetaanko tällainen uusi sisältöelementti käyttöön vai ei ja mahdolliset tekniset nippelit joko seuraavat tai eivät seuraa siitä. Paremmin tämä kai kuuluisi Sekalaista-osioon. (Ehkä kahvihuoneen osastojakoakin voi voi joskus miettiä, tämähän olisi aihepiiriä "Wikipedian sisällöllinen kehittäminen", toinen olisi "Wikipedian muokkaamisen kannalta hyödylliset uutiset, jotka eivät ole Wikipediasta kertovia tai Wikimedialiikkeen sisäisiä uutisia".)--Urjanhai (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 09.02 (EEST)

Oikein mikään kahvihuoneen osioista ei sopinut täydellisesti. Laitoin sen sitten tekniikka-kahvihuoneeseen. Saa siirtää johonkin sopivampaan kahvihuoneen osioon ja jättää tekniikka-kahvihuoneeseen vain otsikko ja linkki uuteen sijaintiin. :) --Hartz (keskustelu) 24. syyskuuta 2014 kello 09.23 (EEST)

Jos halutaan laaja ja rajaamaton ehdokaslista, sen voisi toteuttaa "Satunnainen artikkeli" -linkin alla olevana "Satunnainen laadukas artikkeli" -linkkinä. Se hakisi satunnaisen artikkelin kaikkien lupaava/hyvä/suositeltu-artikkelien listasta, ja siinä olisi bonuksena yllätyksellisyys. Silloin tämä "Valikoituja artikkeleita" -toiminto voisi olla ehdotetun nimensä ja esikuviensa mukainen, eli jollain yleiskiinnostavuusperiaatteella rajattuja artikkeleita, ehkä viisi kerrallaan. --Savir (keskustelu) 22. syyskuuta 2014 kello 20.38 (EEST)

Rosetta ei laskeutunut

Uutisissa

"Euroopan avaruusjärjestön Rosetta-luotain laskeutui onnistuneesti 67P/Tšurjumov–Gerasimenko-komeetalle. (12.11.)"

No ei aivan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rosetta luotain kiertää edelleen komeettaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Philae-laskeutuja laskeutui komeetan pinnalle.

--  –Kommentin jätti Raatikko (keskustelu – muokkaukset) 23. marraskuuta 2014 kello 12.44

Korjattu. --Risukarhi (keskustelu) 25. marraskuuta 2014 kello 19.56 (EET)

6. tammikuuta

Mihin vuosipäivään nämä itämaan tietäjät liittyvät? Arvaisin, että Jeanne d'Arciin, mutta en tunne historiaa. Voisiko asiaa tarkentaa kuvatekstissä? Artikkelin mukaan itämaan tietäjien pyhäinjäännöstä säilytetään Kölnissä eikä mikään vuosipäivä vaikuttaisi viittaavan sinne suunnalle. --188.67.226.75 6. tammikuuta 2015 kello 17.44 (EET)

Artikkelin loppiainen mukaan loppiaista vietetään itämaan tietäjien muistoksi. --Urjanhai (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 17.48 (EET)

Mielipide

Eikö tämä nyt ollut mielipide muiden joukossa?--Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 07.06 (EET)

Kyseessä eräs häirikkö, niin ei. --Stryn (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 07.51 (EET)

Ok.--Urjanhai (keskustelu) 13. tammikuuta 2015 kello 13.59 (EET)

Mymmeli

Pitääkö tuo seksi-juttu laittaa etusivulle? Tätä lukee lapsetkin eikä itseänikään kiinnosta. --194.111.66.13 19. tammikuuta 2015 kello 15.15 (EET)

Wikipedian mobiiliversio

Miksi wikipedia menee automaattisesti mobiiliversioonsa?  –Kommentin jätti 178.55.171.52 (keskustelu – muokkaukset)

Wikipedia tunnistaa, että käytät mobiililaitetta ja sitten se tarjoaa mobiiliversion. Mobiiliversiosta pääsee tavanomaiseen työpöytäversioon mobiiliversion alalaidasta klikkaamalla linkkiä. --Hartz (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 20.30 (EET)

mallinnelaatikko

Voisiko joku luoda mallinteen hiippakunnalle? Sehän on tärkeä hallinnollinen organisaatio.  –Kommentin jätti Lijonama80‎ (keskustelu – muokkaukset) 4. helmikuuta 2015 kello 20.23‎ (EET))‎

Eipä taida koskea etusivun asioita tämä. Koitapa löytää kahvihuone. --Pxos (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 20.36 (EET)

Huumeiden käyttö

Miksi Wikipedia mainostaa huumeiden käyttöä etusivullaan? Huumeiden käyttö on laitonta. --Martta Nen (keskustelu) 12. helmikuuta 2015 kello 13.06 (EET)

Missä yhteydessä olet huomannut Wikipedian mainostavan huumeita? Jos Etusivulla niin missä osiossa? Suositeltu artikkeli kenties? --Pyscowicz (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 07.56 (EET)

Aiheesta muualla osiossa ja tuo ei ole mainostusta vaan yleissivistystä. Ei huumeet, niistä syntyvät ongelmat tai mikään muukaan ikävä asia katoa sillä, että niistä vaietaan. --Zache (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 08.00 (EET)

Tarkoitit kai Tiesitkö että... -osiossa nytkin olevaa linkkiä. Sitä voi kai tästä aiheesta pitää neutraalin toteavana.--Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 00.23 (EET)

Dominikaanien historia

"Dominikaanien historia merkitsee dominikaanien ympärille rakentuvaa historiaa aina järjestön perustamisesta nykyaikaan saakka."

No shit, Sherlock. --37.33.147.253 16. maaliskuuta 2015 kello 20.13 (EET)

Juu, ton ols kyllä voinu muotoilla vähän selvemminkin.--Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 20.23 (EET)

Auringonpimennyksen osittaisuus

Pikkunillitys siitä, että auringonpimennys näkyi Suomessa osittaisena, ei osittain. --Xepheid (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 17.36 (EET)

linkki Wikiuutisiin

Linkki Wikiuutisiin pois uutislaatikon lopusta. Ko. saitti on kuollut ja etusivulla on uutisia vuodelta 2008. --Mikko Paananen (keskustelu) 12. toukokuuta 2015 kello 00.11 (EEST)

Wille Rydman

Rydman vaikuttaa fiksulta mieheltä. Voisiko myös muiden hallituspuolueiden merkkihenkilöistä saada mainintoja etusivulle? --37.33.38.141 1. heinäkuuta 2015 kello 15.52 (EEST)

Stevenson oli skotlantilainen, ei englantilainen

13.11. etusivu kertoo "13. marraskuuta ...1850 – Englantilainen kirjailija Robert Louis Stevenson syntyi."  –Kommentin jätti 80.221.220.188 (keskustelu)

Korjasin asian. --Geohakkeri (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 10.39 (EET)

Plutoidi 90377 Sedna

"2003 – Kaukaisin Aurinkokunnassamme havaittu plutoidi 90377 Sedna löydettiin."

Tuo taitaa olla vanhentunut tieto.

http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/aurinkokuntamme-laidalta-paljastui-etaisin-tunnettu-kaapioplaneetta.html

 –Kommentin jätti 88.112.217.33‎ (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 12.09‎ (EET)‎

Tietorivi on nyt poistettu kokonaan laatikosta. --Pxos (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 14.29 (EET)

Aurinkokuntamme suurin kääpiöplaneetta?

Kursivoitu teksti

"2005 – Aurinkokuntamme suurin kääpiöplaneetta, 136199 Eris, löydettiin."

Tämä(kin) tähtitieteellinen tieto näyttäisi vanhentuneelta, jos suuruuden mittana on halkaisija.

http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/pluto-paljastui-erista-suuremmaksi-kappaleeksi.html

 –Kommentin jätti 88.112.217.33 (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 10.47 (EET)

Hyvä kun ilmoitit, kävin korjaamassa tiedon etusivulle ja artikkeliin.-Henswick (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 12.44 (EET)

E-siittäminen

Mistäs etusivun "musiikkia esiittävä" -kohta tuleekaan? Vois korjata ton hassun kuuloisen kirjoitusvirheen... --Aulis Eskola (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 18.35 (EET)

Ehdittiin näköjään korjata jo. Virhe syntyi virheen korjauksessa, kun tuossa väitettiin että "Lordi on englanninkielinen". Ymmärtääkseni yhtyeen jäsenet ovat suomenkielisiä, ja katsoin että tuollainen lapsus nakertaa wikipedian uskottavuutta, mutta näköjään sitten tulikin kirjoitusvirhe. Itse sanonnan muotoakin voi ehkä vielä pystyä parantamaan.--Urjanhai (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 19.36 (EET)

300 år sedan Pehr Kalm föddes

I morgon, 6 mars, är det enligt frWp och Öviks Allehanda 300 år sedan Linnes lärjunge Pehr Kalm föddes. Kanske bör uppmärksammas? Dan Koehl (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 14.48 (EET)

Tack för tipset! Jag har gjort ändring i den s.k. dagens händelse-mallen 6 mars. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 15.14 (EET)

Mobiiliversion teksti

Voisikohan etusivun mobiiliversion tekstin "Päivän suositeltu sisältö" [2] muuttaa samaksi kuin työpöytä-versio eli "Suositeltu artikkeli". -Whitetabor (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 11.36 (EEST)

Muutin tekstin paikallisesti tuohon muotoon. --Stryn (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 11.41 (EEST)

Etusivu

Näyttääpäs etusivu tänään jännältä. Joku hakkeri ilmeisesti asialla... ? --Pyscowicz (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 11.40 (EEST)

Muutkin siis huomasivat. CAJH (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 12.12 (EEST)

Asian pitäisi olla nyt korjattu. Ei ollut mikään hakkerimestari, mutta kuitenkin vandaali, joka osasi käyttää wikikoodia kuvan pakottamiseen etusivulle. --Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 12.41 (EEST)

Valittu pala

Numero 21 puuttui, yritin tehdä mutta ei näy etusivulla. Missä vika ? --Tappinen (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 01.36 (EEST)

Menisikö aika UTC:n mukaan. Ainakaan etusivun koodiin ei ole määritelty paikallista aikaa. --Stryn (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 20.27 (EEST)

Artikkelien määrä etsivulla

Artikkelien määrä on hävinnyt etusivulta. Onko tällä järkeilyyn perustuva tarkoitus vai onko se vahingossa hävinnyt? Silmäilen ja jännään silloin tällöin, milloin 400 K:n määrä saavutetaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 18.33 (EEST)

Artikkelien lukumäärä häviää joka vuosi heinäkuussa heinäkuun lähdetalkoiden ajaksi ja palaa taas sen jälkeen takaisin. Artikkelien lukumäärä löytyy tosin tälläkin hetkellä monelta muulta sivulta, esim. Wikipedia:Ajankohtaista.-Henswick (keskustelu) 10. heinäkuuta 2016 kello 18.43 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoiden linkki ohjaa väärälle vuodelle

Tänään alkoi elokuun kuvitustalkoot. Nyt etusivulla oleva linkki projektisivulle ohjaa viime vuoden sivulle, ei tämän vuoden. --Lakritsa (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 10.06 (EEST)

Hups, korjattu! --Stryn (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 10.13 (EEST)

Äskettäin kuollut

Tovioisin takaisin "Äskettäin kuolleet" -listan etusivulle. --178.55.126.176 1. tammikuuta 2017 kello 18.16 (EET)

Se on siellä, vain oikealla puolella tänä vuonna. Stryn (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 18.18 (EET)

Luna 21

Etusivulla väitetään, että Luna 21 laukaistiin 8.1.1977, vaikka laukaisu ilmeisesti tapahtui todellisuudessa tasan neljä vuotta aikaisemmin. JVilis (keskustelu) 8. tammikuuta 2017 kello 13.03 (EET)

Korjattu –Samoasambia ✎ 8. tammikuuta 2017 kello 13.18 (EET)

Genetiivi

Tiesitkö että -osaston "pääministeri Juha Sipilä oli eniten Suomessa vuonna 1996 ansainnut henkilö" olisi parempaa suomea muodossa "pääministeri Juha Sipilä oli vuonna 1996 Suomen eniten ansainnut henkilö". Inessiivin käyttö on selkeästi ulkoperäinen (anglismi tmv.) ja siksi huonoa kieltä.  –Kommentin jätti 82.195.192.6 (keskustelu – muokkaukset)

Kiinnitin tuohon itsekin aikaisemmin huomiota. Muokkasin lauseen tuohon muotoon, kiitos huomiosta. —kallerna (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 09.53 (EET)

Samaa sukupuolta olevien

Väitetään: Samaa sukupuolta olevien avioliitto tuli Suomessa lailliseksi. Olisi parempi jos siinä lukisi mahdolliseksi eikä lailliseksi Nenoniel (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 04.38 (EET)

Kuolleet

Hei! Mistä löytää sen luettelon kuolleista? --37.33.63.85 23. maaliskuuta 2017 kello 00.44 (EET)

Klikkaamalla linkkiä etusivun osion "Äskettäin kuolleita" oikeassa alakulmassa löytyy Luettelo vuonna 2017 kuolleista henkilöistä. Samanlaisia on aiemmiltakin vuosilta.--Urjanhai (keskustelu) 23. maaliskuuta 2017 kello 20.24 (EET)

Wikilinkin korjaus

Hei! Voisiko joku ylläpitäjä ohjata Suomi 100 -osion alalaidassa olevan "Katso projektisivu" -linkin suoraan oikealle sivulle? Kun wikiprojektit siirrettiin omaan nimiavaruuteensa, tästä tuli uudelleenohjaus. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 5. huhtikuuta 2017 kello 13.59 (EEST)

Tehty. --Lax (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 14.19 (EEST)

Kieliluettelon näkyminen

Miksi suomenkielisen Wikipedian artikkeleissa näkyy nykyään luettelossa, joka kertoo, millä muilla kielillä aiheesta on artikkeli, vain osa kielistä ja muut kielet löytyvät esim. "50 muuta kieltä" -kohdan alta? Miten sen saisi näkymään siten, että kaikki kielet näkyisivät? Olisi mukavampaa, jos kaikki kielet näkyisivät suoraan, koska jos vie nuolen sen päälle, niin se kertoo myös kielen suomenkielisen nimen. Kielen suomenkieliset nimet eivät näy tuossa, joka luettelee muut kieliversiot kuin ne, jotka eivät näy. Omitti86 (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 15.15 (EEST)

Asiasta on aiemmin keskusteltu Tekniikka-kahvihuoneessa otsikolla "Interwikilinkkien näyttö". --Pxos (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 15.36 (EEST)  Linkkiä on muutettu, ja se osoittaa nyt arkistossa olevaan keskusteluosioon. Katso alla oleva kommentti. --Pxos (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 16.25 (EEST)

Samaa mieltä, että vanha oli paljon parempi. Joissain isommissakin wikeissä ajatellaan samoin: saksa, englanti, ranska, hollanti, ruotsi. Tuo Pxosin yllä linkkaama keskustelu on ehtinyt jo arkistoitua, joten ehdotan tässä (ellette ohjaa oikeaan paikkaan), että otetaan vanha tapa käyttöön kuten noissa edellä luetelluissa fixu(mm)issa wikeissä on jo tehty. 88.113.105.231 28. lokakuuta 2016 kello 05.15 (EEST)

Joissain isommissakin wikeissä ajatellaan samoin: saksa, englanti, ranska, hollanti, ruotsi.

No ainakin minulla vain englanti ja saksa ovat ilman lyhennettyä listaa. 88.114.246.209 19. huhtikuuta 2017 kello 23.03 (EEST)

Muutosta kannattaisi ehdottaa kahvihuoneessa, koska asia koskee kaikkia sivuja eikä vain etusivua. Minustakin tämä muutos tuntui ongelmaa etsivältä ratkaisulta: kehittäjistä oli ehkä hauska viritellä sitä, mutta kenelle linkkilistan pituus oli ollut ongelma? --Silvonen (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 18.10 (EEST)

Vanha oli todellakin parempi.--MAQuire (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 18.12 (EEST)

Artikkelimäärä ja lähdetalkoot-mainos

Onko sille mitään syytä, että teksti "Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä 417 105 artikkelia." korvataan tekstillä "Heinäkuun lähdetalkoot ovat käynnissä."? Eikö tuo lähdetalkoot-mainoksen voisi vain sijoittaa artikkelimäärä-tekstinpätkän ylä-/alapuolelle, jotta artikkelimäärä ja Toiminnot:Tilastot-linkki pysyisivät etusivulla myös lähdetalkoiden aikana? 88.113.105.109 8. heinäkuuta 2017 kello 19.17 (EEST)

Eipä kai mitään erityisempää syytä miksei voisi molemmat näkyä. Ainut se, että kahden tekstirivin sijaan olisi kolme riviä tekstiä alussa. Stryn (keskustelu) 8. heinäkuuta 2017 kello 19.36 (EEST)

Virhe etusivulla: Luis Aragonés

Nyt etusivulla Luis Aragonésin synnyinvuodeksi on merkitty 1983, vaikka hän syntyi jo vuonna 1938. JVilis (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 11.30 (EEST)

Virhe näkyy olevan nyt korjattu. Laatikko tulee päivämallineiden kautta, jotka löytyvät nimellä "Malline:00. talvikuuta". --Pxos (keskustelu) 28. heinäkuuta 2017 kello 11.46 (EEST)

Uutisissa

Miksi etusivun Uutisissa-osion kuvana on kuva Charlottsvillen iskussa, jossa on yksi kuollut sen sijaan, että Suomen Turun iskusta, todennäköisesti Suomen historian ensimmäisestä terrori-iskusta olisi kuva? –Sullay (Asiaa?) 19. elokuuta 2017 kello 19.11 (EEST)

Kuva tulee etusivulle erään mallineen kautta. Jos mallineessa on kuva, niin se kuva tulee etusivulle. Mallineeseen vaihdetaan kuvaa silloin tällöin ja sitä voi vaihtaa kuka vain hyväksytty käyttäjä. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 19.35 (EEST)

Mistäköhän saattaisin löytää kyseisen mallineen? Ei nimittäin ole loogista, että etusivulla on kuva yhden ihmisen hengen vaatineesta terrori-iskusta sen sijaan, että kuvalla olisi jotain tekemistä kahden ihmisen hengen vaatineesta terroriteosta, Suomen ensimmäisestä jihadistipohjaisesta terrori-iskusta. –Sullay (Asiaa?) 20. elokuuta 2017 kello 10.35 (EEST)

{{Uutisissa}}. Sierra Leonessa muuten kuoli ainakin 499, jos tuolla perusteella kuvia valitaan. --Otrfan (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 10.39 (EEST)

Niinkö paljon se jo on? Peruutan aikaisemmat sanani, siitä olisi järkevintä olla kuva etusivulla. –Sullay (Asiaa?) 20. elokuuta 2017 kello 11.56 (EEST)~

Ei löytynytkään minkäänlaista kuvaa Sierra Leonen tapauksesta. Ei edes kuvaa kyseisestä alueesta. –Sullay (Asiaa?) 20. elokuuta 2017 kello 11.58 (EEST)

Lähinnä tarkoitinkin, että kuva-aiheen valinta pelkkien kuolonuhrien määrän perusteella ei välttämättä ole mielekästä. Lähinnä kai kannattaa laittaa kuva tuoreimmasta uutisaiheesta tai jotain sellaista. --Otrfan (keskustelu) 20. elokuuta 2017 kello 12.48 (EEST)

Vastikään kuolleet

Hei. Ennen tuossa etusivulla oli sellainen lista niistä tunnetuista henkilöistä, jotka ovat kuolleet vasta. En pikaisella vilkaisulla enää löytänyt sitä. Mistähän se löytyisi? Kiitos jo etukäteen. --87.93.131.75 21. elokuuta 2017 kello 12.55 (EEST)--87.93.131.75 21. elokuuta 2017 kello 12.55 (EEST)

Luettelo vuonna 2017 kuolleista henkilöistä. Äskettäin kuolleita -infolaatikko on edelleen myös etusivulla (oikeanpuoleisella palstalla), mutta mobiiliversiossa sitä ei taida nähdä. – Haltiamieli 21. elokuuta 2017 kello 15.22 (EEST)

Liberian presidentti Ellen Johnson Sirleaf luopui vallasta. (23.9.)

Pitääkö tuo uutinen muka paikkaansa? En ole nähnyt minkäänmoista uutista aiheesta, eikä sellaista ole löytynyt myöskään internetistä etsimällä. --Miihkali ^(artikuloi) 26. syyskuuta 2017 kello 09.51 (EEST)

Jos luet artikkelin Ellen Johnson Sirleaf, ja luet sen lähdeviitteen, niin tulet tietoiseksi siitä, että liberiassa on kohtsiltään pressanvaalit eikä hän enää asettunut ehdolle.--Htm (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 20.42 (EEST)

Ei hän ole luopunut vallasta vain siksi ettei aio asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa. --Savir (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 20.45 (EEST)

Sitä paitsi, ohjeen mukaan "Lisää vain uutisia, joihin löytyy suomenkielisestä Wikipediasta taustatietoa. Varmista, että uutisessa linkitetty artikkeli on ajan tasalla." Poistin tuon harhauttavasti muotoillun nyt etusivulta. --Savir (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 20.48 (EEST)

Challenge: 100 years of Finland etusivulle Suomi 100 vuotta -boksiin

"Kansainvälinen kilpailu Challenge: 100 years of Finland on käynnissä 1.–30.11.2017."
tmv. voisi lisätä tekstinpätkän
"Tällä paikalla esitetään vuoden aikana 100 Suomeen liittyvää artikkelia. Katso projektisivu."
alle tämän kuun ajaksi. 88.113.105.101 1. marraskuuta 2017 kello 00.35 (EET)

Kannatan. Vai jopa sitenotice? Stryn (keskustelu) 1. marraskuuta 2017 kello 00.54 (EET)

Lisätkää linkki boksiin JA tehkää sitenotice. --Zache (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 09.20 (EET)

Tehty. Stryn (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 10.35 (EET)

Menestymisvyöhykkeet

Voiko Turku oikeasti olla mantereen parasta menestymisvyöhykettä? Mikä esim. jossain Keski-Euroopassa, tai Aasiassa on sitten se pulma? Onko siellä jotain tuholaisia enemmän, tai kuivuutta? Miten se edes mitataan? Ja vaikuttaako ilmastonmuutos sitten siihenkin vielä joskus? --87.95.124.88 20. marraskuuta 2017 kello 14.07 (EET)

Linkki Viikon kilpailuun etusivulle

Linkki Viikon kilpailuun pitäisi saada etusivulle. Nykyään se on vaikeasti saavutettavissa se VK:n etusivu.--84.249.138.1 5. joulukuuta 2017 kello 16.06 (EET)

Tässä välissä voisi hyvin miettiä etusivun tasapainoa lukijoiden ja muokkaajien suhteen. Etusivu on kai ensisijaisesti lukijoiden ikkuna Wikipediaan, missä tekstissä ja tekstin jälkeen on sinisiä wikilinkkejä, joista pääsee eteenpäin, ja sitten myös punaisia wikilinkkejä, joiden tarkoituksena on houkutella lukijoita muokkaamaan tietosanakirjaa. On myös selviä kehotuksia muokata. Onko sitten Viikon kilpailu sellainen juttu, että se pitäisi panna etusivulle, vai onko se enemmänkin Wikipedian sisäinen asia, joka sitten löytyy "peremmälle astuessa". On olemassa Ajankohtaista-sivu, jossa on Wikipedian sisäisiä tapahtumia ja lisäksi myös Wikipedian ulkopuolisia tapahtumia (muun muassa yhdistys tiedottaa siellä). Siellä on myös aika näkyvä linkki Viikon kilpailuihin. Ehkäpä se riittää. --Pxos (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 16.14 (EET)

Etusivullahan on jo linkki viikon kilpailun etusivulle ja tämänviikkoiseen kilpailuun "Miten voit auttaa" -boksissa punalinkkien alla. Linkit tulevat mallineen Malline:Viikon kilpailu etusivu kautta. 88.113.105.101 5. joulukuuta 2017 kello 16.31 (EET)

mobiiliversiossa vk-linkki ei näy ollenkaan. En aloittanut keskustelua, mutta minun mielestäni olisi parempi että se linkki näkyisi myös mobiilissa. --Jylöstalo (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 16.54 (EET)

Mobiiliin voisi saada myös Äskettäin kuolleita-listan. Tuosta VK:stä, en huomannutkaan sitä tekstiä. VK-linkin voisi joku ylläpitäjä siirtää etusivun yläosaan siihen vihreään boksiin. Siinä lukisi näin: Viikon kilpailu. Se ohjaisi VK:n etusivulle. 84.249.138.1 5. joulukuuta 2017 kello 17.16 (EET)

Suomi 100 ja päivämäärälaatikon kuva

Huomio: Suomi 100 boksissa ja päivämäärälaatikossa on nyt yhtä aikaa sama kuva itsenäisyysjulistuksesta. J.K Nakkila (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 15.16 (EET)

Vaihdoin toisen kuvista.--Urjanhai (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 15.23 (EET)

Länsimetro-sanan kielikorjaus

Uutisissa-osiossa lukee, että "Länsimetro otettiin käyttöön Espoossa ja Helsingissä". Parempi asu tälle lauseelle olisi "Länsimetron ensimmäinen vaihe avattiin". --84.249.137.229 1. joulukuuta 2017 kello 15.35 (EET)

Uutistekstiin on tehty toivotun kaltainen muutos 5. joulukuuta 2017, kun kerran tuo on vielä uutinen tänään. --Pxos (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 18.46 (EET)

Jee!--84.249.138.1 6. joulukuuta 2017 kello 18.17 (EET)

Wiki Loves Monuments -kuvat etusivulle?

Tuli sellainen ajatus mieleen, että voisi pistää tässä kuussa viikoksi WLM kuvia suositeltuboksin tilalle siten, että oltaisiin valittu kaikista ladatuista suomen kuvista joka päivälle vaikka 5 kuvaa ja systeemi arpoisi niitä. Arvottavat kuvat olisivat tuomarien valitsemat ja voittajakuvat sekä meidän keskenämme valitsemia kuvia 25 kappaletta. Sitten kun kansainvälisen sarjan tulokset ovat tulleet, niin tehtäisiin sama kansainvälisen sarjan kuville. (@PtG: Osaatko sanoa mikä meidän tilanne suositeltujen sivujen suhteen ja voidaanko tämä tehdä?) --Zache (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 09.26 (EET)

Ei siinä mitään. Seuraavaksi kolmelle viikolle olisi tiedossa taas uusintakierroksia, joten vapaasti voi päättää sieltä. Onnistuuko tuollaisen tekeminen siten, että luo tuollaisen esimerkiksi Malline:Valitut palat/2017/46-mallineen paikalle. Se tulisi siten automaattisesti ainakin etusivulle. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2017 kello 11.34 (EET)

@PtG: Nyt kun on taas tulokset tiedossa, niin voisi edistää tämän. Eli juu, se onnistuu ihan siten, että pistää sen Malline:Valitut palat/2017/46-mallineen tai seuraavan viikon vastaavan mallineen paikalle. Voisin askarrella kuvienarpomismallineen esimerkiksi. --Zache (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 18.27 (EET)

Jos askartelet jonkinlaisen mallineen, niin voin siirrellä noita valittuja paloja, ensi viikolle vai sitä seuraavalle? --PtG (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 18.28 (EET)

Joo, voit, mutta odota sen aikaa, että olen tehnyt jonkin toimivan ennen kuin siirtelet niin tiedetään mille viikolle tuo pistetään. --Zache (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 18.42 (EET)

Joo, ilmoittele, kun on toimiva versio. --PtG (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 18.47 (EET)

Tein proton

* wikipedia:etusivu/temp (esimerkkietusivu)

* Teemasivu:Wiki Loves Monuments -valokuvia (sivu jolle etusivulta linkitetään ja jossa on galleria näytettävistä kuvista)

* Moduuli:POTD-wlm-2017 (sivu jolla näytettävät kuvat ja kuvatekstit on määritelty)

Sellainen catch tuossa on, että tässä pitäisi muistaa lisätä näytettäville kuville commonsin kuvateksteihin myös sellaiset kuvatekstit jotka linkittää fiwikiin, koska imageviewerillä commonsin kuvatekstit ovat ne jotka lukija ensisijaisesti taitaa kuvan yhteydessä nähdä. --Zache (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 07.56 (EET)

Ja toinen catch on, että kuva vaihtuu silloin kun sivun välimuistikopio päivitetään eli jos haluaisi kuvan vaihtuvan varmasti säännöllisesti, niin siihen pitäisi virittää botti päivittämään välimuistia. Toinen on, että eri sisäänkirjautuneet käyttäjät näkevät todennäköisesti kaikki eri kuvan, koska heillä on henkilökohtaiset välimuistikopiot. Todennäköisesti myös ip-käyttäjätkin voivat nähdä eri kuvia, mutta todennäköisesti siinä on vain muutama eri välimuistikopio jotka ip-käyttäjät näkevät. --Zache (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 08.19 (EET)

@PtG: Nyt alkaa olla valmista ja luulen, että se kannattaa pistää etusivulle näin ja sitten viikon päätteeksi kumota muokkaus. Ylläolevista linkeistä näkee miten tuo on tehty ja niiden lisäksi viritän scriptin joka päivittää etusivun välimuistikopion tasatunnein niin kuva vaihtuu vähintään kerran tunnissa. --Zache (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 21.01 (EET)

Mistähän syystä mun leveällä näytöllä tuon laatikon leveys ei riitä? Se ei mee samalle tasolle Suomi100- ja Miten voit auttaa -laatikoiden kanssa. Ei tarvitse kuin ihan vähän pienentää ikkunaa, niin ne ovat taas samassa tasassa. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 08.44 (EET)

Niissä muissa on niin paljon tekstiä, että teksti puskee sen laatikon niin leveäksi kuin on mahdollista. Korjasin sen nyt wikipedia:etusivu/temp sivulle. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2017 kello 10.20 (EET)

Näyttäisi paljon järkevämmältä, jos etusivun WLM-kuvan alla oleva kuvateksti seuraisi Wikipedian yleisiä käytäntöjä kielioppiin liittyen, eli: Kuvateksti lopetetaan pisteeseen, ellei kuvateksti ole aivan lyhyt, kuten kuvan aiheen nimi tai nimitys. Lisäksi oikeaoppinen kirjoitustapa on Wiki Loves Monuments, ei Wiki loves monuments. Voisiko joku kenties korjata nämä kieliopilliset virheet etusivulta / mallineesta jostain pois? Kiitos. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 13. marraskuuta 2017 kello 06.57 (EET)

@PtG:, WLM kansainvälisen sarjan voittajakuvat tulevat tänään ja niitä on yhteensä 15-kappaletta. Tehdäänkö niidenkin osalta sama juttu kuin noiden suomalaisten kuvien kanssa eli pistetään ne viikoksi etusivulle? Viikko sinänsä voisi olla vaikka ensi viikko jolloin etusivulla olisi Burn ja siirtäisi sen viikolle 52. --Zache (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 10.08 (EET)

Mikä ettei. Onkohan siellä sellaisia kuvakohteita, joista ei ole artikkelia meillä? Kuvatekstiestä olisi hyvä olla linkit kuva-aiheeseen. --PtG (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 20.26 (EET)

Täällä on tuloslista. Teen noista gallerian uutiset-kahvihuoneeseen, niin siitä näkee vähän mistä samalla mistä puutuu kuvatekstejä. --Zache (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 20.39 (EET)

Nyt kuvateksit on alustavasti käännettynä sivulla Moduuli:POTD-wlm-2017-international. Tuo toimii siis siten, että description riveillä lainausmerkkien sisälle voi kirjoittaa wikikoodia. Vastauksena siihen, että onko siellä paljon aiheita joista ei ole artikkeleita, niin enemmistö taitaa olla sellaisia, että paikasta maantieteellisenä kohteena ole artikkelia saati itse kuvan pääkohteesta. --Zache (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 19.03 (EET)

@Zache:. Mennäänkö tällä vasta viikolla 52? En ole ehtinyt vielä tutustuun noihin kuviin. Piti tehdä puuttuvista aiheista artikkeleita, mutta ensi viikolla voisin ehtiä niiä tekemään. --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 18.43 (EET)

Viikko 52 sopii mulle. --Zache (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 19.16 (EET)

Ok, tehdään näin. --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2017 kello 19.27 (EET)

Parannettu kalenteri

Sivulla kerrotaan, että 1753 Ruotsi ja Suomi siirtyivät gregoriaaniseen kalenteriin. Täsmällisempää olisi sanoa, että siirryttiin parannettuun kalenteriin. 109.240.164.98 17. helmikuuta 2018 kello 12.39 (EET)

Etusivulle isommin Viron juhlapäivä

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Etusivuaktivistit eivät ole huomioineet Viron juhlapäivää. Mitähän oli 6.12.2017 et.wikipedian etusivulla? --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 08.04 (EET)

Pistin nyt siihen etusivun uutisboksiin Viron lipun ja hienovaraisnena muistamisena etusivun suomenkielisessä wikipediassa on X artikkelia tekstin tilalle tekstin vironkielisessä wikipediassa on X artikkelia ja linkin vironkieliseen wikipediaan. --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 10.09 (EET)

Kommenttina ei sinulle vaan yleisellä tasolla: näyttää että ei voisi käyttäjiä vähempää kiinnostaa. Ylen linkkitorni on valaistu Viron lipun värein, Helsingin Sanomat panostaa liitteissään Viroon ja sen kulttuuriin, jopa pääkirjoitus on viroksi. Entä fi.wikipediassa? --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 10.31 (EET)

Ollaan vähän myöhässä tämän suhteen ja olisi pitänyt huomata ehdottaa asiaa aikaisemmin. Jos miettii noin järjestelmällisemmin, niin olisi ihan hyväksi se, että meillä olisi projektisivu johon olisi kirjattu tärkeitä päivämääriä ja suunnitteltaisiin etukäteen miten niihin reagoidaan. Ts. olisiko hyvä idea ehdottaa viikkokilpailua, muistettaisiinko niitä etusivulla jotenkin jne. Ylipäätänsä luulen, että Wikipedian juttu ei ole se, että sanottaisiin hyvää syntymäpäivää "Viro", mutta Viro-artikkelin muokkaaminen suositelluksi ja pistäminen etusivulle olisi ollut hyvinkin mahdollista rajoissa, koska Viro-artikkeli on jo hyvin lähellä suositeltua. (vertaisarvioinnit, päivitykset ja äänestys puuttuu; laajuus ja lähteistys on tehtynä) --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 10.39 (EET)

Sain toissavuotisessa Viro-projektissa niin pahasti turpiini enkä muutenkaan ole eräiden käyttäjien suosiossa, että ei tullut mieleenkään suunnitella asian eteen jotakin. Enkä edelleenkään lähde minkään projektin keulakuvaksi. Kuvittelin kyllä että joku olisi tarttunut tässä asiassa toimeen. Viro-wikipediassa huomioitiin käsittääkseni Suomen itsenäisyys jollakin tavalla, mutta en osaa etsiä silloista et.wikin etusivua todistaakseni asiaa siltä osin. --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.11 (EET)

En muuten löydä Viro-projektia koko projektisivulta. --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.11 (EET)

Lista on käsin ylläpidetty, niin sieltä puuttuu wikiprojekteja siihen saakka, että joku ne sinne lisää. Lisäsin kirjoituskilpailun. --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.18 (EET)

Liettuan juhlapäivä unohdettiin vielä pahemmin. Yleisellä tasolla: Mitä Wikipedialla on Liettuaa vastaan? --Lax (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.01 (EET)

Ei varmaan mitään, mutta kuten tuohon yllä kirjoitin niin voitaisiin yrittää järjestelmällisemmin huomioida asioita. --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.05 (EET)

Voisi kyllä noudattaa ilmeisesti vanhaa brittikuninkaallisten ohjetta, että ei oteta kantaa mihinkään. Satuin törmäämään huutisissa juttuun, missä Cambridgen herttuatar oli pukeutunut johonkin tilaisuuteen tummanvihreään mekkoon, vaikka pakollinen #metoo-värikoodisto olisi edellyttänyt kaikkia naisia pukeutumaan mustaan aina ja kaikkialla. Sitten asiasta nousi tyypillinen järkeä vailla oleva kohu, jossa vauhkottiin siitä, olisiko pitänyt pukeutua toisin tai oliko musta vyönauha kuitenkin jonkinlainen vihje ja voi itku ja parku. Jos noudattaa linjaa, että maailma meuhkaa omalla tavallaan ja Wikipedia omalla tavallaan eikä tee asioiden välille yhteyksiä, pääsee helpommalla. Kannatan täydellistä viis veisaamista. --Pxos (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.12 (EET)

Huomasin juuri että Viro-projektiin toiseksi eniten artikkeleita kirjoittanut käyttäjä on ikävän tunnelman vuoksi lopettanut täällä kokonaan, mikä on Wikipedian kannalta valtava menetys. Hän on ollut yksi Wikipedian aikaansaavimpia kirjoittajia. Voi olla että Liettua olisi huomioitu, jos hän olisi täällä. --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.25 (EET)

Keskustelun päättäminen

Ok, eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. Keskustelu johtaa vain estoihin joten pistän sen kiinni. Jos joku haluaa keskustella ikävästä tunnelmasta tai muusta vastaavasta, niin sen voi tehdä jossain muualla kuin etusivun keskustelusivulla. --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.32 (EET)

Mielestäni keskustelua pitäisi jatkaa täällä, ja Zachen tekemä arkistointipäätös on väärä. Jos Zachen mielestä keskustelijat ovat vääriä tai väärässä, hän varmaan voi estää ne osallistujat, jotka hän haluaa estää. Monikossahan estoista tuossa puhuttiin. On kuitenkin sallittava yleinen keskustelu asiasta, ja tämä on sopiva paikka keskustella etusivulle tehtävistä muutoksista yksittäistapauksissa. --Pxos (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 13.09 (EET)

Gabor Paska

Voisiko joku äkkiä poistaa kyseisen artikkelin toivottujen artikkeleiden osastosta. Se on vain kerjäämistä vandalisoinnille. -- Cimon Avaro 6. maaliskuuta 2018 kello 11.11 (EET)

Nuohan tulevat artikkelitoiveista, josta löytyy ohjeet, miten noita voi muokata tarvittaessa. Toive on lisätty punalinkkinä mallineeseen ja piirtoheitetty etusivulle 20. helmikuuta, joten on se pari viikkoa siellä, eikä ole syntynyt mitään Paskaa. --Pxos (keskustelu) 6. maaliskuuta 2018 kello 11.17 (EET)

Naistenpäivä

Halutaanko me huomioida naistenpäivää jotenkin? Lähinnä mietin sellaista, että yritettäisiin löytää jokin naisiin liittyvä uutinen uutisboksiin, huolehtia siitä, että kuolleiden joukossa on myös naisia sekä keksiä naisiin liittyvistä artikkeleista knoppeja. Ei siis pyritä siihen, että etusivu olisi mitenkään korostetun naisvaltainen vaan siihen, että siellä ei ole linkitettynä pelkästään miehiä. Jos halutaan jotenkin näkyvämmin huomioida, niin sen voisi tehdä vaikka siten, että nostetaan vaikka Ada Lovelace suositellut artikkelit boksiin huomisen ajaksi. @PtG: --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 12.03 (EET)

Voiko naisten päivä sinällään olla uutinen? Tai jokin mitä tapahtuu tai järjestetään sen kunniaksi jossain juuri tänä vuonna?--Urjanhai (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 12.52 (EET)

Naistenpäivä on suoraan linkitettynä "tänään" -laatikossa eli se puoli tulee sitä kautta esille. Periaatteessa m:WikiGap/Events:sta (ja swemfa) voitaisiin kertoa jos halutaan, koska se on monessa maassa yhtäaikaa järjestettävä tapahtuma ja siitä voitaisiin siksi kertoa. Suomen tapahtuma on kuitenkin vasta 8.5. --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 13.29 (EET)

Ylipäätänsä se mitä oikeastaan hain aloituksella on, ettei välttämättä alleviivattaisi naistenpäivää itsessään vaan huomioitaisiin se hyvän sisällön ja muokkaamisen kautta. Ts. pidetään huolta, että etusivulla ei ole ilmiselviä vääristymiä, muokataan artikkeleita paremmaksi jne. --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 13.34 (EET)

Tiesitkö, että? -osioon kolme naissaavutusta loppuviikoksi? Esimerkiksi eilen laajentamastani: "saksalainen tähtieteilijä Caroline Herschel oli ensimmäinen nainen, joka sai palkkaa tieteellisestä työstä?" --PtG (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 13.24 (EET)

Juu, nimenomaan tätä hain. --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 13.29 (EET)

No niin, saatiinhan sinne etusivulle naistenpäivän/viikon kunniaksi vanha pukki Gallen-Kallelakin... --Lax (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 10.17 (EET)

Ehkä knopeissa voisi huomioida ajankohtaiset tapahtumat muutenkin, mikäli vain ehdokaslistalla on sopivia. Naistenpäivänä naisia koskevia, jouluna jouluaiheisia ja sitä rataa. Juhannuksen suhteen näin joskus vuosia sitten meneteltiinkin. --Miihkali ^(artikuloi) 15. maaliskuuta 2018 kello 15.33 (EET)

Kai näin on tehty aina kun on muistettu tai huomattu. Jos keksii johonkin ajankohtaan liittyvän knopin, niin siihenhän voi kirjoittaa perään tageihin että "käytettävä vasta /jouluna/vappuna/juhannuksena". Tosin monta kertaa noita on ainakin itse tullut hätäisesesti lisättyä heti ao. päivän jälkeen malttamatta odottaa sitä vuotta. (esim. että Bloomsday on sama päivä kuin Bobrikovin murhan päivä, ja murha jopa kai mainitaan teoksessa, jos nyt muistan enää oikein).--Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 11.38 (EET)