Keskustelu käyttäjästä:Fengshuimestari

Hei Fengshuimestari ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--Velma 5. maaliskuuta 2008 kello 14.52 (UTC)

Ohjaussivut

Moi! Älä tee artikkeleista tuplakappaleita. Jos asiasta käytetään useita nimityksiä, niistä muista tehdään ohjaus artikkeliin. (Esim. muurahaiset on artikkeli ja hakusana muurahainen ohjaa sinne.) Tämä tapahtuu siis kirjoittamalla muokkauskenttään #OHJAUS [[kohdeartikkelin nimi]] ja tallentamalla sivu normaalisti. Mitään muuta tekstiä ohjaussivulla ei saa olla. --Hanna V 9. maaliskuuta 2008 kello 20.54 (UTC)

Hei, vastaus on vähän kestänyt kun on liian kiire, mutta tosiaan kiireessä mokasin, kun oli monta sivua yht'aikaa auki. Sama näkyy tapahtuneen myös maallisille oksille. Parempi muoto taivaallisten runkojen ja maallisten oksien otsikoksi on monikko, joten olen kiitollinen, jos heilautat taikasauvaasi.

Lisäksi minua häiritsee se, että moni alunperin kiinalainen juttu on ohjattu japanilaisen nimen alle (esim. qi-ki). Miten kukaan voi halutessaan kirjoittaa alkuperäisestä kiinalaisesta konseptista?

Pinyin on ollut lähes 30 vuotta kiinankielen virallinen translitterointi-menetelmä. Koska ihmiset luulevat saavansa wikipediasta oikeaa ja ajankohtaista tietoa, pitäisi varmistaa, että tältäkin osin asiat ovat kunnossa. Esimerkiksi qigong ohjautuu nyt chikung-sivulle, vaikka asian pitäisi olla toisinpäin. Kiinalaisia asioita koskevat sivut vaativat paljon työtä, mutta minulla ei ole aikaa ihan kaikkeen juuri nyt. Joidenkin perusjuttujen pitäisi kuitenkin olla kunnossa, että siitä voi jatkaa. Fengshuimestari 1. huhtikuuta 2008 kello 11.23 (UTC)

Muistuttaisin samasta aiheesta. Maalliset oksat ja Maallinen oksa olivat täsmälleen sama sivu kahdella eri nimellä. Tein jälkimmäisestä ohjaussivun. –Ejs-80 7. huhtikuuta 2008 kello 01.58 (UTC)

Hei, huomasin itsekin sen, vaikken mielestäni tehnyt niin. Kuten edellä sanon, yksikkömuodot saa puolestani poistaa - en tiedä, miten voisin itse ne poistaa tai siirtää.7. huhtikuuta 2008 kello 02.19 (UTC)

Ei edellä mainitun kaltaisista ohjaussivuista mitään haittaa ole – jokuhan voi etsiä aiheesta tietoa juuri tuolla hakusanalla. Ihan normaalia wikikamaa. Artikkelien siirtäminen onnistuu kunkin sivun ylälaidassa näkyvällä ”siirrä”-painikkeella (se on samalla rivillä kuin muokkaa-painikekin). –Ejs-80 7. huhtikuuta 2008 kello 02.28 (UTC)

Yhteenveto

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien) käyttäjien aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! –albval 12. maaliskuuta 2008 kello 10.08 (UTC)

Tynkäluokat

Hei, tynkäluokkia on karsittu ja nyt palauttelet olemattomia tynkämallineita artikkeleihin. Jos näennäistiede ei käy, niin laita tilalle joku sopivampi olemassa oleva tynkämalline. --Otrfan 3. maaliskuuta 2010 kello 21.06 (EET)

Ah, kiitos, en tiennyt, että ne on poistettu. Onko oikeasti tynkätarvetta?82.181.99.158 3. maaliskuuta 2010 kello 21.12 (EET)

Aloittamasi Akupunktiopiste-artikkelin tieteellisyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Akupunktiopiste merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? [Toim. huom: siis nopean poistamisen suurimpana syynä 99% epätieteellisyys, siihen ei lähteiden lisääminen suoraan auta.] --Ikassu (keskustelu) 8. kesäkuuta 2023 kello 15.58 (EEST)