Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 58

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Mistä tulee näyttelijäluettelo?

Tässä, kohdassa Näyttelijät, on näyttelijöiden nimen kohdalla numero. Onko tämä taas jotain Wikidata-pelleilyä, vai mistä on kysymys? Minä ja varmaan ehkä joku muukin odottaisi selväkielisiä nimiä. --Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 08.45 (EEST)

Numero näyttää olevan vain sijainti tuossa näyttelijätaulukossa. Taulukon numerointi on mallia

1 ... 2

3 ... 4

jne

Eli jos haluaisi lisätä luetteloon uuden näyttelijän alariville, kävisi se mallineen täydentämisellä näin: | 29=Esimerkki nimi | 30=Esimerkki rooli, koska taulukossa on tällä hetkellä 28 kenttää käytössä. --Farma3110 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 10.03 (EEST)

Lukemista tosin hankaloittaa se, että ne eivät tuossa ole asetettu mallineesseen numerojärjestyksessä. Numerojärjestyksessä asettaminen ei ole mallineen toimivuuden kannalta merkittävää, mutta hankaloittaa kyllä wikitekstin lukemista, jos numerot ovat sattumanvaraisessa järjestyksessä. --Farma3110 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 10.11 (EEST)

Asiaa tuskin voi enää sekavammin esittää, siis tarkoitan tuota luetteloa. --Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 10.16 (EEST)

Kieltämättä ei mikään lukijaystävällisin malline. Eikä mallineen ohjekaan kummemmin tuota avaa. Voisihan nuo mallineen parametrit olla nimetty esimerkiksi näyttelijä1, rooli1, jne. pelkkien numeroiden sijaan. Mallineella numerointia voi näemmä jatkaa 430 asti, eli 230 näyttelijää rooleineen. --Farma3110 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 10.27 (EEST)

Numerointi ei näemmä ollut edes pakollista, kun antaa oikeassa järjestyksessä tiedot. Siistin mallineen lukukelpoiseksi ilman numerointia, nyt se on mielestäni melko intuitiivinen. Noin sitä oli muissakin artikkeleissa käytetty. --Farma3110 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 10.40 (EEST)

Kuvan ja kuvatekstin leveys erikseen

Onko kuvatekstistä mahdollista tehdä leveämpää kuin itse kuvasta, vaikkapa niin että kuvan oikealle ja vasemmalle puolelle lisätään valkoinen kehys? --Miihkali ^{(K • M)} 30. lokakuuta 2021 kello 13.35 (EEST)

Onnistuu kuvakehysmallineella. Esimerkiksi koodi

{{Kuvakehys

| caption = Kuvakehys esimerkki, jossa kuvateksti on kuvaa leveämpi

| leveys = 300

| sisältö = [[Tiedosto:Hollola.vaakuna.svg|100px|border|center]]

}}

tuottaa tällaisen lopputuloksen:

Kuvakehys esimerkki, jossa kuvateksti on kuvaa leveämpi

--Farma3110 (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 18.35 (EEST)

Kuvakehys-mallineella lienee joku oma tarkoituksensa ja parempiakin keinoja varmaan löytyy. Jotain vikaakin siinä lienee, lopusta jää sulkematta dl- ja dd-elementit ja se taas osin hajotti tätä sivua, sisensi koko seuraavan abc10:n aloittaman osion. --Anr (keskustelu) 3. marraskuuta 2021 kello 11.40 (EET)

Miksi tekstiä Luo sivun "X" tähän wikiin ei synny?

Miksi toisinaan haun alle ei synny kohtaa Luo sivun "X" tähän wikiin ei synny vaan vain vastaus "Hakusi ei tuottanut tulosta."? En voi nyt antaa ongelmista todellista esimerkkiä, koska tein ne kiertokautta, mutta tässä keinotekoinen esimerkki Palkinto-palkinto, jolla punaista linkkiä ei tullut. Haut sinänsä olivat aivan järkeviä, joten jos wikiäly sensuroi, niin se kaipaisi korjausta. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2021 kello 10.09 (EET)

Palkinto-palkinto kyllä antaa punaisen linkin, mutta esim. palkinto -kissa ei anna, koska tulkitsee sen hauksi jossa etsitään sivuja joissa on sana palkinto mutta ei sanaa kissa. Tarvittaessa sivun luontiin voi käyttää sivua Malline:Luo uusi sivu. Anr (keskustelu) 3. marraskuuta 2021 kello 11.50 (EET)

Nimenomaan se ei antanut linkkiä. Tosin tein kokeilun samassa ikkunassa kuin ne aiemmat~, jotka eivät toimineet, joten ehkä siinä oli vaikuttamassa aiempi haku. Haut olivat tosiaan yhdysmerkillisiä, saattoi olla Nils Ferlin -seura tms. Täytyypä tarkkailla, kun näitä vastedes tulee, onko vaikuttamassa nimenomaan yhdysmerkki vai jokin muu kikka. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2021 kello 11.58 (EET)

väärä kielilinkki wikidatassa?

Osaan luoda uuden linkityksen muihin kieliversioihin, mutta miten toimitaan jos on jo linkki, mutta se on väärään kohteeseen? Yhdyskoneisto on sellainen. Se on linkitetty juniin, vaikka itse asiassa junat olivat harvinaisia käyttökohteita ja höyrylaivat yleisempiä, mutta yleiskäsite olisi kuitenkin ollut en:Compound engine. Jos joku osaa neuvoa miten tässä pitää toimia, teen sen toki itse, mutta voi sen tehdä jokumuu (TM) myös- -- Cimon Avaro 4. marraskuuta 2021 kello 19.31 (EET)

Poistat sen ensin sieltä väärästä wikidatakohteesta. Sitten lisäät oikeaan joko täällä tai suoraan wikidatassa.--MAQuire (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 19.33 (EET)

Compound engineenhän tuo on linkitettykin. Jo klo 16.53.--MAQuire (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 19.37 (EET)

16.53 UTC eli linkitin sen Suomen aikaan klo 18.53. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 4. marraskuuta 2021 kello 20.04 (EET)

Aa, ok.--MAQuire (keskustelu) 4. marraskuuta 2021 kello 20.08 (EET)

Improvements to adding links to disambiguation pages

Please help translate to your language

Hei!

Would you like Wikipedia in Finnish to receive improvements related to links to disambiguation pages?

We are introducing a new feature. It warns editors about the risks of adding a link to a disambiguation page. The goal is to prevent unwanted links to disambiguation pages. This was the wish number two of the Community Wishlist Survey 2021.

What would change?

In the 2010 wikitext editor, a new pop-up will appear when a user types a link to a disambiguation page in an article. The pop-up will inform that the disambiguation page may be an incorrect target page. It will also have an option to open the "insert link" dialog and fix the link. You can see this pop-up on the screenshot.

We would like to check if the number of unwanted links to disambiguation pages decreases. If it does, we will make this change available on all wikis.

What have we changed already?

• In the 2010 wikitext editor, when a user adds a link to a disambiguation page in an article via the "insert link" dialog:
  • The dialog informs the same as the pop-up mentioned above,
  • The disambiguation pages are at the bottom of the list of suggested target pages,
  • In the list of suggested target pages, information about redirects, as well as descriptions and page images for all pages are displayed.
• In the VisualEditor and 2017 wikitext editor, when a user opens the "add link" dialog, the disambiguation pages are displayed at the bottom of the list of suggested target pages.
• There's a new "revision tag" highlighting edits that add links to disambiguation pages. This could be useful to patrollers who would like to fix incorrect links.

See also: the original wish • the project page.

Kiitos! SGrabarczuk (WMF) (keskustelu) 5. marraskuuta 2021 kello 02.26 (EET)

Wikidatan muokkaus

Tällähetkellä en:Apex predator linkittyy Suurpetoon vaikka pitäisi linkittyä Huippupetoon. Yritin muokata wikidatassa, löysin kaksikin edit näppäintä, ja muokkasin linkin tekstiä, ja painoin julkaise. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut artikkeleissa. -- Cimon Avaro 5. marraskuuta 2021 kello 16.39 (EET)

https://www.wikidata.org/wiki/Help:Sitelinks Anr (keskustelu) 5. marraskuuta 2021 kello 16.43 (EET)

Tyhjät rivit sisennyksellä ja ilman

Sisennetyissä keskusteluissa tyhjää riviä ei enää ole tarpeen jättää sisennettyjen kommenttien väliin, kun nykyään näyttää generoituvan kappaleväli niiden väliin automaattisesti vaikka tekisi wikitekstiin vain yhden rivinvaihdon. Kuitenkin jos kirjoitetaan kommentti toisen alle ilman sisennystä, mikä myös on mahdollista, nin yksi rivinvaihto jättääkin allekkaiset kommentit samaan pötköön, vaikka sisennettyihin kommennteihin nykyään generoituukin näkyvällä sivulla rivinvaihto väliin samaan tapaan kuin esim. jossain tekstinkäsitelyohjelmissa. Mutta siinä missä tekstikäsittelyohjelmissa joko tulee rivinvaihto tai asetuksista riippuen näkyvällä sivulla myös tyhjä tila kappaleiden väliin, wikitekstissä yksi rivinvaihto silloin, kun ei käytetä kaksoispistesisennyksiä, tuottaakin allekkaisten kommenttien näkymisen samassa pötkössä ilman rivinvaihtoa. (Esimerkki: [1].) - Ja samoin tässä kommentissa ennen mutta-sanaa on yksi rivinvaihto, mutta teksti jatkuu pötkönä ilman rivinvaihtoa. - Tosin tätä tuskin kannattaakaan muuttaa, koska nykyään tätä ominaisuutta käytetään monin kohdin helpottamaan muokattavuutta, niin kuin esim. tämäntapaisia luetteloita tehdessä (saman tavan tehdä luetteloita kopioin omallekin käyttäjäsivulleni, ja sitä käyttävät monet muutkin, ja myös uudet käyttäjät näkyvät omaksuvan sitä kätevänä merkintätapana). Ja kun näin on niin ilmeisesti tälle omainaisuudelle ei kannatakaan tätä varten tehdä mitään, koska siitä edelleen on hyötyä muuten, eikä se toisaalta varmaan ratkaisevasti haittaa sitä esteettömyystarkoitusta, jota varten ollaan siirtymässä rivinvaihdon poisjättämiseen sisennetyissä keskustelukommenteissa. --Urjanhai (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 08.49 (EET)

En nyt ihan tajunnut, ainahan näin on ollut? Stryn (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 10.10 (EET)

Niin onkin, eikä sitä kannata muuttaakaan, koska ominaisuudelle on myös paljon hyötykäyttöä. Mutta sekoitinko nyt sen, että onko myös ilman tyhjää väliriviä olleilla sisennetyillä kommenteilla nyt näkyvä tyhjä välirivi näkyvillä sivuilla ollut aina vai ei? Saatoin sekoittaakin. (Eli ei pitäisi kirjoittaa tänne ollenkaan, jos on tekemässä jotain muuta.)--Urjanhai (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 21.16 (EET)

Vastaan sinulle vastaa-toiminnolla, ja wikitekstissä ei pitäisi olla nyt tyhjää riviä sinun kommenttisi jälkeen. -- Htm (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 21.39 (EET)

Ja vastaan itselleni: ei ole. -- Htm (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 21.39 (EET)

Toisen artikkelin osion lisääminen omaan artikkeliin

Luin mallinen käyttämisen ohjeista kohdasta "Osion sisällyttäminen", että toisesta artikkelista voi sisällyttää sinne merkityn osan omaan artikkeliinsa. Ohje on ollut siellä yli 10 vuotta, mutta kuinka yleistä sen käyttäminen on? Kuka on käyttänyt sitä ja missä tarkoituksessa? Itse oivalsin sen hyödyn omassa tapauksessani, jossa toisen artikkelin taulukkon voisi esittää kirjoittamassani artikkelissa. Hyöty tulisi siitä, että kun taulukkoa päivittää toisessa artikkelissa, kopioituisivat korjaukset myös oman artikkelini taulukkoon. Jos kahdessa artikkelissa olisi omat (identtiset) taulukot, joutuisi korjaukset tekemään erikseen kumpaankin taulukkoon. Nyt tuli huoli on siitä, tulisivatko tulevaisuudessa korjaukset tehtyä molempiin... Eli kannattaako "osion sisällyttämistä" hyödyntää vai aiheuttaako se vain sekaannusta?--J Hokkanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 09.55 (EET)

Ollut kylläkin vasta syyskuusta 2021 tuossa ohjeessa. Stryn (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 10.03 (EET)

Anteeksi, niinhän siihä historassa lukeekin. Muistelen, että olen sellaisesta lukenut jostakin aikaisemmin ja luulin, että juuri tästä. Se on saattanut olla toiskielisessa wikipediassa. Olen ajaltellut kokeilla sitä joskus. (tällaista sekoilua) Jos tuon edellisen jättää huomiotta, niin miten suhtaudutaan sellaisen käyttämiseen?--J Hokkanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 11.51 (EET)

Ohje tosiaan on tehty vasta äskettäin, mutta jotkut ovat käyttäneet tuota sisällyttämistä jo vuosikausia. Muille muokkaajille se tuottaa ainakin ensi vaiheessa ongelmia, kun päivitettävää kohtaa joutuu etsimään jostain ihan muualta kuin artikkelista, jossa korjattava kohta on tullut vastaan; silloin se saattaa hyvinkin jäädä korjaamatta. Pääsääntöisesti on hyvä, että jos jokin tieto pitää korjata, sen voi korjata kerralla kaikkialle, jossa se esitetään. Tosin aina kannattaa miettiä sitä, kuinka suuri tarve on kirjoittaa täsmälleen sama osio kahteen tai useampaan artikkeliin, vai voisiko sen sijaan tyytyä linkkaamaan toisesta artikkelista siihen artikkeliin, jossa varsinainen tieto on. --Lax (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 12.00 (EET)

En ole ajatellut käyttää sitä (sisällyttämistä), ellei tuota korjaamisongelmaa voi helpottaa oleelisesti. Olisiko muistissa jokin hyvä esimerkkiä artikkelista, jossa sisällyttämistä on käytetty?--J Hokkanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 16.00 (EET)

Insource-haun perusteella on mm. artikkelissa Suomen jääkiekkomaajoukkue. Vyörykkä (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 16.08 (EET)

Kiitos linkistä, josta löytyi helposti tajuttava toteutustapa. Tiedon päivittäjälle emoartkkeli löytyy vaivatta ja tieto on korjattavissa helposti. En keski oikein mitään sellaista, joka teksi sisällyttämisen hankalaksi ylläpitää. Ehkä {{#section...}}-mallinetta vahingoittamalla voi aiheuttaa katkoksen tytärartikkelissä tai <section begin="xxx"/> ja <section end="xxx"/>-parin muokkaaminen voi tehdä saman myös emoartikkelissa.--J Hokkanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 17.59 (EET)

Tätä keskustelua seuranneille lisään linkin artikkeliin Götajoen vesistö, jossa olen käyttänyt sisällyttämistä kolmelle taulukolle. Niitä tultaisiin editoimaan kolmessa artikkelissa: Götajoki, Vänern ja Klarjoki. Linkitys vaikuttaa tehokkaalta, mutta ymmärtääköhän satunnainen kirjoittaja, mistä on kyse? Pitäisiköhän tekstiin piiloittaa kommenteihin jokin ohje?--J Hokkanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 18.59 (EET)

Tuossakin tapauksessa pidän taulukoiden toistamista vesistöartikkelissa turhana. Taulukot jokiartikkeleissa riittävät, ja vesistöartikkelissa voidaan linkata niihin sopivin sanankääntein. --Lax (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 19.12 (EET)

Tulihan siitä varsin pitkä lista. Ajatukseni tässä on se, että nähtäväksi tarkoitettu tieto näkyy siellä, mihin se liittyy. Nyt lyhytjänteinen nettisurfaaja näkee kaiken tiedon kerralla. Toisaalta, vaikka taulukot itsessään ovat jo tiivistettyä rakenteellista tietoa, voiko niiden ohittamisessa menettää rauhallisuutensa?--J Hokkanen (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 19.47 (EET)

Tuo on oikeastaan toimituksellinen kysymys. Ilman muuta joissakin tapauksissa taulukoita voi käyttää noin, ja se milloin niitä käytetään, on joka tapauksessa aina tapauskohtainen pohdinta. Kun noita katsoi niin vähän aikaa löi tyhjää, mutta nuo kolme pääartikkelia kun silmäili, niin ne hahmotti muutamassa sekunnissa (mukaanlukien nuo kaksi suuhaaraa). Eräs mitä voi harkita, on että pystyykö taulukot vesistöartoikkelissa laittamaan avattava-boxin sisään. Silloin ne saisi halutessaan esille ja artikkelin kokonaisuus olisi miellyttävämmin hahmottuva. EDIT: Tässä tapauksessa kuitenkaan avattava boksi ei toimisi suoraan, koska taulukkoa edeltävässä tekstissä kommewntoisdaan taulukon rakennetta. Tämäkin siis on tapauskohtainen valinta, joka nyt ei sellaisenaan sovi tähän tapaukseen. --Urjanhai (keskustelu) 16. marraskuuta 2021 kello 15.09 (EET)

Kuitenkin tuo nimetyt viitteet -huomio alla on myös huomattava. --Urjanhai (keskustelu) 16. marraskuuta 2021 kello 15.11 (EET)

Tässä vielä linkki kyseiseen ohjeeseen ja tässä 158 kpl käyttöesimerkkejä. Jos tätä tapaa käyttää, niin pitää muistaa, että jos sisällytetyssä osiossa on nimettyjä viitteitä (<ref name="tämä nimetty viite on määritelty jossain toisessa osiossa" />), jotka on määritelty jossain toisessa osiossa, niin silloin osion sisällyttäminen aiheuttaa viittausvirheitä. --Atraie (keskustelu) 16. marraskuuta 2021 kello 14.00 (EET)

Luettelomerkkiongelma

Miten eliminoidaan näyttöpuolelta kaksi luettelomerkkiä luettelon alusta kun käytössä on palstoitus esim. tästä? --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 10.14 (EET)

Jos laitat siihen toiseen palstoitusosaan vain yhden luettelomerkin (*) jkarivin alkuun niin siihen ei tule alkuun kahta merkkiä, se voi kyllä koodissa olla hämäävää. --Linkkerpar™ 14. marraskuuta 2021 kello 10.41 (EET)

Teksti siirtyy silloin näytössäkin pykälän vasemmalle. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 10.44 (EET)

Kahden luettelomerkin sijasta voi käyttää yhtä kaksoispistettä sisentämään ja sen jälkeen yhtä luettelomerkkiä. Eli: ** -> :* --Atraie (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 13.36 (EET)

Näin siis diff. --Zache (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 13.43 (EET)

Toimii. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 13.44 (EET)

Pet-scan

Pet-scan ei taas saa haettua kuvattomia artikkeleita. --Linkkerpar™ 18. marraskuuta 2021 kello 05.37 (EET)

Se linkki mikä on luokkasivuilla? Toolforgessa tai ainakin minun työkaluissani oli eilen häikkää ja jouduin useamman kerran käynnistämään webserviceä uusiksi, koska se oli jumissa. Tein sen taas, niin jos puhutaan tuosta luokkasivuilla olevasta linkistä niin sen pitäisi nyt toimia. Sellainen huomio, että se ei käytä petscan:ia vaikka aika iso osa mun työkaluista käyttääkin.--Zache (keskustelu) 18. marraskuuta 2021 kello 07.03 (EET)

En minä saanut sitä toimimaan. Hakee vaan minuuttikaupalla mutta ei edisty. --Linkkerpar™ 18. marraskuuta 2021 kello 11.35 (EET)

mjoh, selvitän miksei webservice pysy päällä jossain välissä. Vika käsittääkseni ei ole tuossa vaan siellä on jokin muu ongelma meneillään Zache (keskustelu) 18. marraskuuta 2021 kello 12.15 (EET)

Ohje- ja käytäntösivuja on mahdotonta lukea kännykällä

Ainakin omalla puhelimellani kaikki ohje- ja käytäntösivut ovat mahdottomia lukea, koska Malline:WPManuaalipystynavi peittää sivut sekä leveys- että pituussuunnassa. Jos malline on helppo muuttaa mobiiliystävälliseksi niin se olisi hyvä juttu, mutta jos se on hankalaa niin malline tulisi mielestäni poistaa ja tehdä esimerkiksi pienempiä ja kohdistettuja mallineita, kuten tämä saksankielisen Wikipedian de:Vorlage:Wikipedia-Konventionen, joka näkyy mobiilissa tekstin oikeassa reunassa. Ensi hätään tulisi malline mielestäni poistaa kaikilta sivuilta ja tehdä korjaukset sitten, jos niitä joku osaa tai viitsii tehdä. -kyykaarme (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 23.05 (EET)

Noita kannattaa tietysti jonkun osaavan korjata, mutta käytän itse ja suosittelen muillekin käytettäväksi Wikipedian työpöytänäkymää puhelimellakin. Minusta mobiilinäkymä on kaikin puolin hankala ja huono muillakin kuin ohje- ja käytäntösivuilla.--Fotogurachan (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 23.09 (EET)

Työpöytänäkymä tosiaan toimii useimmiten paremmin, tai ainakin tietää mitä siinä on, kun mobiilinäktymässä satunnaisesti puuttuu asioita tai ne ovat jotenkin eri tavalla niin, että jos ei tietäisi millainen Wikipedia on varsinaisessa työpöytänäkymässä, niin sillä käyttökokemuksella jonka mobiilinäkymä tarjoaa, koko Wikipediaa ei pystyisi mitenkään järkevästi käyttämään ollenkaan. Jotkut asiat tosin saattavat mobiilinäkymässä toimia paremminkin, ja siksi ongelmien ilmetessä saattaa auttaa, jos hyppii mobiili- ja työpöytänäkymien välillä.--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2021 kello 10.43 (EET)

Ei tuo iso navigaatiomalline työpöytäversiossakaan hyvin toimi kännykällä, koska sen teksti on erittäin pientä. Ja sivujen soisi olevan luettavissa ilman, että kenenkään tarvitsee alkaa sen takia vaihtaa näkymää, saati hyppiä niiden välillä. kyykaarme (keskustelu) 12. marraskuuta 2021 kello 11.18 (EET)

Käytän koko ajan työpöytänäkymää, ei tarvitse hyppiä. -- Htm (keskustelu) 12. marraskuuta 2021 kello 12.16 (EET)

Pistin kaikkiin pystynavigaatioihin nomobile:n, koska kaikissahan niissä on käytännössä tuo sama ongelma. Periaattessa tähän voisi olla jokin fiksumpikin ratkaisu, mutta tämä nyt oli nopeasti tehtävissä. Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2021 kello 12.30 (EET)

tällä sivulla tuo "Mikä on seuloja?" -otsikon alla oleva keltainen boksi on aivan lukukelvoton mobiililla. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 14. marraskuuta 2021 kello 10.57 (EET)

Näytön kokoon sidottu margin-right teki tuhojaan siinä, otin sen pois. Nyt näyttänee vähän järkevämmältä mobiilipuolella. Stryn (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 11.11 (EET)

Kiitos Zache tuosta vinkistä. Se ratkaisi ongelman niissä mallineissa, jotka käyttävät pystynavigaatio-mallinetta, mutta lisäksi on paljon artikkelimallineita, jotka on tehty manuaalisesti kuten [2]. Käyn niitä läpi, kun ehdin, ja samalla voisin muuttaa niitä käyttämään pystynavigaatio-mallinetta. kyykaarme (keskustelu) 14. marraskuuta 2021 kello 21.39 (EET)

Joitakin kymmeniä mallineita olen korjannut ja pahemmaksi vaan menee, kun löytää esimerkiksi tämmöisiä: Ludvig VII (Ranska). Omalla kännykälläni katsottuna artikkeli alkaa pitkällä pystymallineella, ja vasta sen jälkeen näkyy artikkelin määritelmä. Ruotsin ja Norjan kuninkaallisten artikkeleissa oli jokin align-viritys, jotta kaksi mallinetta eivät näkyneet myös työpöytäversiossa vierekkäin. Yhden mallineen olen jaksanut muuttaa käyttämään Malline:Pystynavigaatiota. kyykaarme (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 22.42 (EET)

Näistä ongelmista on näköjään ollut puhetta ihan äskettäin eli keskustelussa Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_160#Artikkelien kuvituksesta, oli jäänyt huomaamatta. Hyviä kommentteja siellä artikkeleiden mobiiliystävällisyyden tärkeydestä. Minä jatkan mallineiden korjaamista, ja samalla voisin katsella, että ketkä ovat tehneet viime aikoina uusia mallineita ja kannustaa heitä käyttämään pystynavigaatio-mallinetta sen sijaan, että huonoista ratkaisuista kopioidaan malli uuteen mallineeseen. kyykaarme (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 23.42 (EET)

Mielestäni kännykällä ei voi eikä kannata edes yrittää lukea kuin korkeintaan tekstiviestejä. --Höyhens (keskustelu) 29. marraskuuta 2021 kello 11.24 (EET)

Muokkausruudun otsikon tekstityyppi

Muokkausruudun otsikon tekstityyppi on muuttunut päätteettömäksi fi.wikipediassa. En.wikissä se on entisellään. Mikähän erikoisuus tässä on? --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 17.45 (EET)

En tiedä yhtään. Ja jotta pääsisin edes kartalle, niin mistä on kyse? Jos muokkaat esim. sivua Suomi, niin mitä siinä otsikossa lukee? Anr (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 19.26 (EET)

Minulla ainakin lukee "Muokataan sivua Suomi" kuten aina ennenkin. Vyörykkä (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 19.27 (EET)

Ok. En ole ikinä kiinnittänyt huomiota minkätyyppinen kirjasin siinä on ollut. Muutenkin näkyy minulle niin pienenä (modern-ulkoasulla) mutta päätteetön näyttäisi itselläni olevan. Kirjautumattomana näytti olevan päätteellinen. Mitään ihmeellistä tässä tuskin on takana. Pelkästään selain on saattanut esim. päivityksessä vaihtaa käytettävien fonttien järjestystä. Anr (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 19.38 (EET)

@Abc10 otatko vaikka kuvankaappauksen jossa näkyy se muokkausruudun otsikko ja tallenna se commonsiin, niin nähdään mistä on kyse. Zache (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 19.32 (EET)

Tässä: --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 20.02 (EET)

Zache: Ja kuten sanoin YP-sivulla kysymyksessäni, tekstityyppi ei ole muuttunut henkilöllä jolta kysyin. Hän testasi samat asetukset. Myöskään en.wikissä ei ole muuttunut. Sanoisin että jos ongelmaa vähätellään, silloin on erityistä syytä olla huolissaan. --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 20.11 (EET)

Minulla tuo on muuttunut samalla tavalla, mutta kirjautumattomana (ainakin incognito-tilassa) se on entisellään. Selain on Firefox. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 22. marraskuuta 2021 kello 22.04 (EET)

Tällä koneella on toinenkin henkilö kokeillut, eikä ongelmaa ole, eli näyttää olevan tunnusriippuvainen ongelma. Mitä enemmän vähätellään, sitä enemmän olen huolissani Wikipedian tietoturvasta. Varmuuden vuoksi sanon, että tietoturvaohjelmani on kunnossa ja päivitetty. --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 22.15 (EET)

Ei siis "Muokkaa wikitekstiä" vaan "Muokkaa"? Mikä selain? --Aulis Eskola (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 19.37 (EET)

Näyttää Firefoxilta.-- Htm (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 20.22 (EET)

Zache: Tähänkö tämä jäi? Halusit nähdä ongelman, mutta kukaan ei sitten tee mitään. --Abc10 (keskustelu) 22. marraskuuta 2021 kello 22.06 (EET)

Sain asetuksia peukaloimalla aikaiseksi kutakuinkin samanlaisen näkymän kuin sinun kuvakaappauksessasi eli artikkelin otsikossa on päätteellinen fontti ja muokkaustilassa päätteetön. Nyt, voisit vastata muutamaan asetuksiasi koskevaan kysymykseen, joihin löydät vastauksen asetukset-välilehdeltä.

• Varmistan vielä, että sinähän käytät Firefoxia?
• Ulkoasu-valikko: 1) Käytätkö Vektoria? 2) Oleko valinnut ruudun "Käytä vanhaa Vektoria"?
• Pienoisohjelmat-valikko: onko kohta "Pienoisohjelma poistaa 3.4.2014 typografiapäivityksessä tulleen kirjasintyypin muutoksen" valittuna vai eikö ole? -- Htm (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 00.00 (EET)

En ole Abc10, mutta voin vastata noihin kaikkiin kyllä, ja silti otsikon fontti on minulla samanlainen kuin Abc10:llä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 23. marraskuuta 2021 kello 00.12 (EET)

Ja jos otat ruksin pois Pienoisohjelmat-valikon kohdasta "Pienoisohjelma poistaa 3.4.2014 typografiapäivityksessä tulleen kirjasintyypin muutoksen", niin muokkaustilassa onkin päättellinen kirjasintyyppi? -- Htm (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 00.15 (EET)

Kyllä, kyseinen pienoisohjelma asettaa fontiksi sans-serif:n joka on päätteetön. Se miksi asia näkyy Abc10:lle (ainakin itselläni fonttiasia näkyy siten, että sivun latauksen yhteydessä päätteellinen fontti välähtää ennen kuin pienoisohjelman tyylit latautuvat) on varmaan se, että WMF on muuttanut pienoisohjelmien latausta siten, että pienoisohjelman tyylit latautuvat myöhemmin. En ainakaan suoraan keksinyt miten tämän voisi korjata. Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 03.30 (EET)

Tämä taitaa siis olla samaa sarjaa kuin tuo :O ---> Ö ylempänä tämäm sivun tämänhetkisessä versiossa. --Urjanhai (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 08.19 (EET)

Ihan eri asiasta kyse. Tässä on kyse pienoisohjelmasta, joka paikallisesti käytössä vain fiwikissä (eli tosiaan se "Pienoisohjelma poistaa 3.4.2014 typografiapäivityksessä tulleen kirjasintyypin muutoksen."). Tuo :o -> ö-kieliasetus puolestaan käytössä globaalisti joka wikissä. Stryn (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 09.52 (EET)

Tuossa mielessä eri asia, mutta noin pragmaattisesti täysin vastaava syntytapa. --Urjanhai (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 09.59 (EET)

Otin tuon pienoisohjelman pois käytöstä, ja nyt otsikot ovat entisellään. Voiko ruksin poistamisella olla ei-toivottuja vaikutuksia? Kaikki fontit näyttävät nyt sellaiselta, mihin olen tottunut, joten mitä tuo pienoisohjelma ylipäätään tekee? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 23. marraskuuta 2021 kello 18.19 (EET)

Vuonna 2014 tuli ulkoasumuutos ja tuo pienoisohjelma piti ulkoasun vanhan näköisenä. Sen poistamisesta käytöstä ei ole mitään negatiivisia sivuvaikutuksia. --Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 18.32 (EET)

Eli kyse on Wikipedian asetuksista, joita on ihan valittavaksi asti. Kokelin tuota Firefoxilla, Edgella, Operalla ja Chromella (joista viimeksimainittu on se, jota käytän) ja toiminta oli kaikilla samanlainen eli selaimella ei näytä olevan vaikutusta. Minulla ei päätteellinen fontti välähtänyt kuten Zachella tai ainakaan en onnistunut sitä huomaamaan. Ilmeisesti on niin, että jos huomaa jotain edellä kuvattuja kummallisuuksia, kannattaa testailla omia asetuksiaan muuttelemalla, johtuuko kummallisuudet asetuksista, jotka on valinnut tai jotka ovat oletusarvoisina päällä tai pois päältä. Tuo kuvakaappauksen ottaminen oli tässä tapauksessa hyväksi. En muuten minäkään varsinaisesti ollut koskaan kiinnittänyt huomiota noihin fontteihin sen enempää. Htm (keskustelu) 25. marraskuuta 2021 kello 04.47 (EET) (edit omaa tekstiä) Joten elämä on täynnä valintoja ja osaa niistä voi itse muuttaa. --Htm (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 09.27 (EET)

Verkkoviite

Osoite pitäisi määrittää verkkoviitteeseen. –Anonymous87 (keskustelu) 24. marraskuuta 2021 kello 23.37 (EET)

? --Linkkerpar™ 25. marraskuuta 2021 kello 01.19 (EET)

Ainakin mulla lukee yläkulmassa Määritä osoite! –Anonymous87 (keskustelu) 25. marraskuuta 2021 kello 01.28 (EET)

Tottakai verkkoviitteessä kuuluu osoite olla, mikä tässä siis oli ongelma? Stryn (keskustelu) 25. marraskuuta 2021 kello 09.35 (EET)

Siitä puutuu pystyviiva tai =-merkki. Been there... --Abc10 (keskustelu) 25. marraskuuta 2021 kello 09.38 (EET)

Ilmeisesti se että se lukee tuolla mallineen sivulla vasemmassa yläkulmassa. --Linkkerpar™ 25. marraskuuta 2021 kello 09.40 (EET)

Nyt ei enää lue. Yleensä monimutkaiset mallineet kannattaisi kai panna vaikka kokonaankin includeonlyn sisään, ettei mallinesivulla turhaan näy kummallisia virheilmoituksia, kun mallinetta on "kutsuttu" väärin. --Jmk (keskustelu) 25. marraskuuta 2021 kello 10.11 (EET)

Itsepäinen viite

Mikähän mahtaa olla syynä sille, että yrittäessäni lisätä artikkeliin SARS-CoV-2-virusmuunnokset lähdeviitettä sivulle https://www.who.int/en/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants/ , viiteautomaatti (Viitttaa –> Lisää viittaus –> Automaattinen; Zotero) päätyy sen sijaan aina merkitsemään lähteeksi https://www.who.int/emergencies/emergency-health-kits/trauma-emergency-surgery-kit-who-tesk-2019/tracking-SARS-CoV-2-variants ? – Inehmo (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 09.51 (EET)

Johtuu siitä, että sivun metatiedoissa lukee sivun ensisijaisen osoitteen olevan tuo https://www.who.int/emergencies/emergency-health-kits/trauma-emergency-surgery-kit-who-tesk-2019/tracking-SARS-CoV-2-variants . (ks. canonical url) -- Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 10.13 (EET)

Tosiaan. Kiitos. – Inehmo (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 10.51 (EET)

Logo ei päivity

Hei! Mistä johtuu, ettei HappyOrNot-artikkeliin päivity logon uusi versio, tämä, vaan taulukossa näkyy venytetty versio vanhasta logosta? Jjanhone (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 14.37 (EET)

Sama juttu myös englanninkielisessä artikkelissa.Jjanhone (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 14.39 (EET)

Kyllä minulla näkyy logon uusin versio. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. marraskuuta 2021 kello 14.42 (EET)

Kiva! Entäs enkkupediassa, kumman version siellä näet Minilammas? Jjanhone (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 16.33 (EET)

Olisiko joku välimuistiin liittyvä asia. Usein kun olen päivittänyt kuvista uusia versioita, ne eivät ole näkyneet heti. Joku tekniikkaa paremmin hallitseva ehkä voi osata antaa neuvoja.--Urjanhai (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 16.54 (EET)

Jepjep. Selaimen välimuistin tyhjentämällä pitäisi kuvan vaihtua. Itse käytän Operaa, mutta myös myös Chromessakin sama näppäinyhdistelmä Ctrl + H avaa välilehden, josta voi käydä selaimen muistin tyhjentämässä. (joo ja kyllä enkkuwikissäkin näkyy uusi logo) --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. marraskuuta 2021 kello 19.18 (EET)

Tuolta asetuksista löytyy tuollainen Asetukset -> Pienoisohjelmat -> ”Lisää sivun toiminnot-valikkoon kohdan päivitä välimuisti, joka poistaa sivun välimuistikopiot. (action=purge)”. Minulla tuo on kolmas tuon sivun alusta. --Linkkerpar™ 30. marraskuuta 2021 kello 19.37 (EET)

Kiitos vinkeistä! Välimuisti ilmeisesti muistaa kuvan nimen, eli jos olisin ladannut logon uutena tiedostona, tätä ongelmaa ei olisi tullut. Oppia ikä kaikki! :) Jjanhone (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 11.38 (EET)

Luokan artikkelien lisääminen tarkkailulistalle

Tuli tässä mieleen onko mitään kätevää tapaa lisätä jonkin luokan kaikkia artikkeleja tarkkailulistalle? Jos saisi edes kaikki luokan artikkelit listattuna raakamuodossa, ne voisi siitä siirtää tarkkailulistalle listan raakaversion avulla.--Nitraus ^(wikinät) 1. joulukuuta 2021 kello 20.41 (EET)

Esim. joko

• A) PetScanin avulla:

• 1) Luokat-välilehteen lisää haluamansa luokat haluamallaan luokkasyvyydellä.
• 2) Sitten Output-välilehdestä valitsee muodon "Plain text". Tai toinen vaihtoehto:

• B) Haku-toiminnollakin onnistuu skriptin asentamalla:

• 1) Asentaa ensin skriptin EnhancedSearchPage (asennusohje), jolla tulostuu hakusivulle "Copy plain text" -nappula.
• 2) Haku-toiminnossa valitsee "Edistynyt haku" -> "Sivut näissä luokissa" ja kirjoittaa siihen luokan nimen, tai:

• kirjoittaa hakuun suoraan incategory:"Tähän luokan nimi ilman Luokka-nimiavaruutta" tai deepcategory:"Tähän luokan nimi", joka hakee luokkasyvyydellä 5.

• 3) Valitsee "Näytä x kerralla" -valikosta kaikki hakutulokset, esim. "5000".
• 4) Klikkaa "Copy plain text", niin hakutulokset löytyvät raakamuodossa leikepöydältä.

--Atraie (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 22.03 (EET)

Vielä suorat PetScan-haut:

1) Vain luokka "Suomalaiset kirjat" ilman alaluokkia:

https://petscan.wmflabs.org/?&language=fi&ns%5B0%5D=1&format=plain&doit=&categories=Suomalaiset_kirjat

Muuta URL:ista "Suomalaiset_kirjat" haluamaksesi luokaksi (alaviiva _ vastaa välilyöntiä)

2) Luokka "Suomalaiset kirjat" ja sen alaluokat syvyydellä 5:

https://petscan.wmflabs.org/?&language=fi&ns%5B0%5D=1&format=plain&doit=&depth=5&categories=Suomalaiset_kirjat

Sama kuin yllä, mutta muuta URL:ista myös "depth=5" haluamaksesi alaluokkasyvyydeksi.

Nämä voisi varmaan lisätä {{Luokan työkalut}}-mallineeseenkin. --Atraie (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 22.33 (EET)

Suosittelen myös kopioimaan sen tarkkailulistansa nykyisen raakaversion jonnekin ylös ennen kuin listaa alkaa muokata. Ei varmaan olisi ensimmäinen kerta, jos vahingossa möhlii siten, että uusia lisätessään tulee samalla poistaneeksi vanhat. Ja niitä poistettuja vanhoja ei kai saa mitenkään takaisin sen jälkeen, kun klikkaa "Päivitä tarkkailulista" -painiketta. --Atraie (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 22.57 (EET)

Kartat rikki mm. teosluetteloista

GeoGroup-kartat vaikuttaisivat olevan rikki - ei toimi Chromella, eti toimi Edgellä, ei toimi kännykässä. Mikä lienee vikana? --Aulis Eskola (keskustelu) 12. joulukuuta 2021 kello 11.26 (EET)

Tarkoitatkohan tuota @Zache:n työkalua? Stryn (keskustelu) 12. joulukuuta 2021 kello 11.31 (EET)

@Aulis Eskola @Stryn käynnistin webservicen uusiks joka ratkaisee väliaikaisesti ongelman, mutta en tiedä mikä siinä on syynä että se välillä jumittaa. Zache (keskustelu) 12. joulukuuta 2021 kello 12.55 (EET)

Merkitse lähteet -malline

Mallineen tulos on jostain syystä sotkuinen [3] --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2021 kello 05.54 (EET)

Se pitää substata. Mallinesivulla ohje, {{Merkitse lähteet}}. Anr (keskustelu) 16. joulukuuta 2021 kello 06.29 (EET)

Pitäisi sitten tietää, mitä tarkoittaa substaaminen. Mallineet toimivat kokemukseni mukaan ilman erityisiä erikoistoimenpiteitä. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2021 kello 07.44 (EET)

Pitäisi lukea mallinesivun ohjeet, joissa kerrotaan kyllä esimerkin kanssa, miten mallinetta on tarkoitus käyttää. --Jmk (keskustelu) 16. joulukuuta 2021 kello 08.16 (EET)

Joo, on siellä ohjeet, ja minäkin olen oppinut tuota substia käyttämään. En tosin tiedä mitä se tarkoittaa. Miksi jotkin mallineet on ohjelmoitu substattaviksi, joitakin taas ei? --Höyhens (keskustelu) 16. joulukuuta 2021 kello 15.06 (EET)

Ei niitä ole ohjelmoitu substattaviksi. Substaus tehdään, jotta keskustelusivun viesti ei muutu, vaikka mallinetta myöhemmin muutettaisiin. Ohje:Substaus. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 16. joulukuuta 2021 kello 15.12 (EET)

Onneksi on lukutaitoisia, että osaa lukea ihmettelyni ja vastata siihen. Toiset vastaavat itselleen, tai miten se nyt menikään. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2021 kello 17.28 (EET)

Muokkaaminen Firefoxilla

Aloitin tänään muokkaamisen Firefoxilla, kun media onnistui pelottelemaan tarpeeksi Chromen käyttämisestä. Artikkelia muokatessa kuitenkin tekstin syöttö pomppaa aina artikkelin alkuun, jos liittää tekstiä (esimerkiksi lähteen osoitteen). Kokeilin muuttaa sekä wikin että selaimen asetuksia, mutten onnistunut korjaamaan ongelmaa. En löytänyt myöskään arkistoista vastauksia. Osaisiko joku fiksumpi kertoa, että mistä johtuu ja miten siitä pääsee eroon? Ealdwulf ^(Talk) 21. joulukuuta 2021 kello 19.04 (EET)

Minä käytän mielelläni Mozilla Firefoxia, mutta moni käyttää tyytyväisenä Chromea tai jotakin Chromium-käännöstä. Onko käytössäsi uusi profiili? Mitä lisäosia olet asentanut? ---raid5 21. joulukuuta 2021 kello 19.45 (EET)

Chrome toimi kyllä Wikipedian muokkauksessa hyvin. Uusi profiili, tänään latasin ja edellisen kerran olen tainut Firefoxia käyttää joskus 2014. Muita lisäosia ei ole kuin F-securen selainsuojaus. Ealdwulf ^(Talk) 21. joulukuuta 2021 kello 20.27 (EET)

Käytän eri käyttöjärjestelmää (oletan sinun käyttävän Windowsia) ja Mozilla Firefox 91.4.1 ESR -versiota. Lisäksi olen muuttanut hyvin monia asetuksia ilman vaikutusta Wikipedian tämänhetkiseen toimintaan. Joten luultavasti ongelma ei johdu selaimestasi (vaikka lisäosan väliaikainen poistaminen käytöstä toisi varmuuden). Ehkä joku muu tietäisi paremmin. ---raid5 21. joulukuuta 2021 kello 20.34 (EET)

Mikä ulkoasu sinulla on käytössä? Onko sama ongelma muissa wikeissä? Stryn (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 21.53 (EET)

Kävin en-wikissä kokeilemassa ja siellä toimi normaalisti. Aloin sitten vertailemaan en- ja fi-wikien asetuksia ja ongelmaksi paljastui "wikEd" pienoisohjelma, joka on oletuksena käytössä fi-wikissä, mutta ei en-wikissä. Kiitos molemmille avusta! Ealdwulf ^(Talk) 22. joulukuuta 2021 kello 11.46 (EET)

Ajatusviivalliset sivunnimet

Monien sivujen otsikoissa on merkkejä, joita ei voi tuottaa tavallisella suomalaisella näppäimistöllä, kuten tarkkeellisia kirjaimia, kaarevia lainaus- ja heittomerkkejä sekä ajatusviivoja. Kun käyttää sivun ylälaidassa olevaa hakupalkkia, ohjelmisto osaa korvata tavallisella näppäimistöllä tuotettavissa olevat merkit oikeanlaisilla. Jos esimerkiksi kirjoittaa hakupalkkiin ”Hovanstsina”, ohjautuu sivulle Hovanštšina, vaikkei ole luotu erillistä ohjaussivua kirjoitusasulle Hovanstsina. Samoin jos kirjoittaa hakupalkkiin ”Bernhard Clairvaux'lainen” (suora heittomerkki), ohjautuu sivulle Bernhard Clairvaux’lainen (kaareva heittomerkki), vaikkei ole erikseen luotu ohjaussivua Bernhard Clairvaux'lainen.

Ohjelmisto ei kuitenkaan osaa samalla tavalla korvata yhdysmerkkiä (-) ajatusviivalla (–). Jos kirjoittaa hakupalkkiin ”Tammijärvi-Hauha”, ohjautuu hakutulossivulle eikä artikkeliin Tammijärvi–Hauha. Olisiko jotenkin mahdollista saada ohjelmisto osaamaan myös yhdysmerkin korjaamisen ajatusviivaksi? Ajatusviivallisia sivunnimiä on varmasti paljon, ja tällä hetkellä niille jokaiselle pitäisi erikseen luoda yhdysmerkillinen ohjaus. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 27. joulukuuta 2021 kello 19.38 (EET)

Jos kirjoittaa ajatusviivallisen sivun nimen hakupalkkiin yhdysmerkillä, niin se kyllä ehdottaa sitä ajatusviivasivua. Tosiaan parempi kuitenkin olisi, jos ohjelmisto menisi yhdysmerkilläkin sinne oikealle sivulle eikä hakutuloksiin. Kai sitä jossain voi ehdottaa. --Kanasalaatti (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 21.08 (EET)

Hyödyllistä olisi myös, jos ohjelmisto osaisi korvata sh:n š:llä ja zh:n ž:lla, esim. Pavel Tsherenkov --> Pavel Tšerenkov. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 1. tammikuuta 2022 kello 22.12 (EET)

Haku ymmärtää tavallisen ässän siten, että se hakee myös shuhuäshällishet osumat (Pavel Tserenkov --> Pavel Tšerenkov), joten tuo juttu ei vaadi parantelua. --Lax (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 11.05 (EET)

Wikipedian asetuksista voi säätää montako merkkiä se yrittää korjata hakutuloksissa. Tiettyihin tapauksiin on hyvä olla ohjaus eri kirjoitustavoista. Ipr1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 11.51 (EET)

Sivuhuomautuksena suosittelen asentamaan paremman suomalaisen näppäimistöasettelun, joka juuri näissä asioissa parantaa suomeksi kirjoittavan ja typografisesta oikeellisuudesta välittävän elämänlaatua. --Louhikärmes (keskustelu) 2. tammikuuta 2022 kello 12.04 (EET)

Laxin, Ipr1:n ja Louhikärmeksen kommentteihin vastaukseksi: minä ajattelin tätä tavallisen lukijan enkä itseni kannalta. Minä olen jo asentanut tuon laajennetun näppäimistöasettelun, jolla voi tuottaa kaikenlaisia hassuja merkkejä. Useimmilla haun käyttäjillä ei kuitenkaan sellaista ole, eivätkä he voi säätää käyttäjätunnuksen asetuksia. Š korvataan usein sh:lla (ja ž zh:lla), joten joku saattaa hyvinkin hakea ”Pavel Tsherenkov” tietämättä, että oikealle sivulle pääsisi Tserenkovilla. Eiväthän nämä kovin suuria ongelmia ole, mutta tällaisella muutoksella voitaisiin parantaa käytettävyyttä luomatta satoja ja tuhansia ohjauksia. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 2. tammikuuta 2022 kello 22.10 (EET)

Community Wishlist Survey 2022 is coming. Help us!

The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.

Translate important messages

Promote the Survey Among anyone and everyone you know who has an account on wiki. Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.

Only you can make the difference

How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.

Why are we asking?

• We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
• Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.

What is the Community Wishlist Survey?

It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.

Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 29. joulukuuta 2021 kello 05.15 (EET)

Vanhentuneiden tagien korvaaminen uusilla

Muokkaustilan alapuolella on usein käytettyjä tageja. Voisiko tagin tt (<tt></tt>) korvata tagilla samp? Nykyisin käytössä oleva tagi lisää Lint-virheitä, jotka on listattuna toiminnoissa Obsolete HTML tags. Vanhentuneista tageista on lisää täällä: Niin sanotut Lint-virheet ja arkistoitujen sivujen ulkoasun yllättävät virheet • Obsolete/deprecated elements • HTML <tt> Tag • HTML <big> Tag • Deprecated HTML Tag List W3Schools.
Esimerkkejä, jotka voisi lisätä bottien oheismuokkauksiin:

• big → {{Big}}
• center → {{Keskellä}}
• tt → samp

---raid5 11. tammikuuta 2022 kello 16.37 (EET)

Visuaalinen muokkain ei osaa suomea

Visuaalinen muokkain luulee, että tieteellisten julkaisujen volume tarkoittaa numeroa, vaikka se on oikeasti vuosikerta. Muokkain täyttää siis lehtiviitteiden numero-parametrit vuosikerroilla ja jättää vuosikerta-parametrit tyhjiksi. Tämä olisi suotavaa korjata nyt, kun jonkin muokkaustapahtuman takia visuaalisella muokkaimella luotujen lehtiviitteiden määrä vaikuttaa olevan tilapäisesti koholla. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. tammikuuta 2022 kello 14.59 (EET)

Tein jotain, ehkä liittyy tähän ja auttaa, ehkä ei. Anr (keskustelu) 21. tammikuuta 2022 kello 15.05 (EET)

Kiitos ripeästä toiminnasta. Parin pistokokeen perusteella näyttäisi toimivan nyt. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. tammikuuta 2022 kello 15.13 (EET)

Last two days for submitting proposals

Tomorrow is the last day for submitting proposals for the Community Wishlist Survey 2022.

Also, everyone is welcome to translate, promote, and discuss proposals. SGrabarczuk (WMF) (talk) 22. tammikuuta 2022 kello 16.45 (EET)

nowikitägit

[4] Vyörykkä älysi ajoissa poista noi typerät nowikitägit, jotka minun takiani sinne ilmestyivät. Ennen vanhaa ei tämmöisestä ollut huolta. Mitä keinoa te nykyihmiset suosittelette tervetulotoivotusten käyttöön, vai eikö mitään? --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 02.53 (EET)

No jo nyt on perkele. Ne tulee tännekin käskemättä. Anteeksi. --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 02.55 (EET)

Asiahan on siis aivan yksinkertainen: malline meni nowiki-tägien sisälle, koska käytit uuden keskustelutyökalun visuaalista vaihtoehtoa, joka vastaa toiminnaltaan visuaalista muokkainta. Korjaustapoja on kaksi: voit joko vaihtaa kommenttilaatikon oikeasta yläkulmasta "visuaalisen" "wikitekstiin" (myös kesken kommentin kirjoittamisen) tai sitten niin halutessasi palauttaa perinteisen uuden aiheen lisäämistoiminnon käyttöön asetuksista kohdasta Muokkaukset > Keskustelusivut > Ota käyttöön nopea aiheen lisäys. Itse käytän jälkimmäistä keinoa, eikä se vaikuta vastaustyökalun muihin, mielestäni hyödyllisempiin ominaisuuksiin. Vyörykkä (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 03.06 (EET)

Kiitos, kai toi on yksinkertaista kaikille jotka sen on kerran oppineet.. --Höyhens (keskustelu) 24. tammikuuta 2022 kello 03.22 (EET)

Arvioimattomat

Arviointitilastoihin ei ole pariin päivään ilmestynyt usia arvioimattomia. Samalla ne kokonaan arvioimattomat muuttuivat ikäjärjestykseen, ennen olivat aakkosjärjestyksessä. --Tappinen (keskustelu) 30. tammikuuta 2022 kello 21.51 (EET)

Lähdemuutos

Lähde pitäisi muuttaa tähän, nyt on "paksuna". –Anonymous87 (keskustelu) 1. helmikuuta 2022 kello 22.43 (EET)

Tuo näyttäisi johtuvan siitä, että taksonomia-tietolaatikossa on tyhjä |iucn_nimi=-parametri. Sen voi korjata joko poistamalla tuon tyhjän parametrin tai kirjoittamalla siihen sen iucn-nimen. Mutta koska näitä korjattavia näyttäisi olevan tällä hetkellä 238 kpl, niin parempi tapa toimia olisi korjata malline(et), jotta tuota ei tapahtuisi. --Atraie (keskustelu) 1. helmikuuta 2022 kello 23.11 (EET) - EDIT: Korjattu hakulinkki. --Atraie (keskustelu) 1. helmikuuta 2022 kello 23.20 (EET)

Aloin poistella noita mekaanisesti, mutta pian huomasin, että osassa tapauksista IUCN nimi oli eri kuin se mitä automaattisesti tulee artikkelin kaksiosaisesta, jos tyhjän rivin vain poistaa. Pelkään pahoin että tämä on tehtävä käsin. --Tappinen (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 09.41 (EET)

Wikipediassa on liikaa automatiikkaa. --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2022 kello 13.03 (EET)

Enää sata. --Tappinen (keskustelu) 13. helmikuuta 2022 kello 12.08 (EET)

Jaksaa jaksaa. --Lax (keskustelu) 13. helmikuuta 2022 kello 21.16 (EET)

infobox-malline ja hävinnyt label-teksti

Lisäsin artikkeliin Yhdysvaltain vaalit 2020 infobox-mallineeseen Presidentinvaalit. Jostain syystä tämän seurauksena tietolaatikosta kuvernöörivaalien kohdalta hävisi teksti "Valittavat paikat", vaikka wikiteksti mallineessa siinä kohdassa on? --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 11. helmikuuta 2022 kello 21.20 (EET)

En nyt ehdi paremmin selvittämään tätä, mutta nopeasti vilkaistuna vaikuttaisi siltä, että label-parametrin ja sitä seuraavan data-parametrin numeroiden pitää olla sama. Ainakin tämä näyttäisi korjanneen ongelman. --Atraie (keskustelu) 11. helmikuuta 2022 kello 22.01 (EET)

Niinpä näköjään. Kiitos avusta. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 11. helmikuuta 2022 kello 23.00 (EET)

Kuvan tallennus

--Awustaja (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 13.43 (EET)yritin lisätä linkin logoon https://www.esimerkki.fi/logo.jpeg, että saisin logon näkyviin artikkeliin. Miten tuon saisi tuonne muokkaimella, tai jos joku osaa tuon nopeammin lisätä suoraan, niin kiitos jo etukäteen :)

@Awustaja: koska kyse on logosta, niin sitä ei ole vapaasti lisensoitavissa. Tällöin logon kuva tallennetaan paikallisesti fiwikiin tällä linkillä: Toiminnot:Tallenna. Jos kuva olisi vapaa, niin silloin se tallennettaisiin Wikimedia Commonsiin. --12. helmikuuta 2022 kello 14.02 (EET)  –Kommentin jätti Zache (keskustelu – muokkaukset)

--Awustaja (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 14.39 (EET)Tulee tämmmönen :( Pyytämäsi toiminto on rajoitettu käyttäjille, jotka kuuluvat seuraaviin ryhmiin: automaattisesti hyväksytyt käyttäjät, ylläpitäjät, hyväksytyt käyttäjät.

Täällä kerrotaan, että käyttäjästä tulee automaattisesti hyväksytty, kun tunnuksen rekisteröimisestä on kulunut neljä vuorokautta. Valitettavasti pitää siis odottaa, ellei joku muu tallenna tuota logoa tänne. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. helmikuuta 2022 kello 14.45 (EET)

Alle neljä päivää vanhalla käyttäjätunnuksella ei voi tallentaa tiedostoja Wikipediaan. Olet luonut tunnuksesi tänään. -- Htm (keskustelu) 12. helmikuuta 2022 kello 14.48 (EET)

Luokat mobiiliversiossa.

Jostain syystä mobiiliversio ei ymmärrä näyttää artikkelien luokkia lainkaan. Olisiko asialle tehtävissä jotain? Muutama muukin asia mm. Etusivulla jää mobiiliversiolta näyttämättä. Eikä tää suostu lisäämään tähän kohtaan ees allekirjoitusta. –Kommentin jätti EskoG-67 (keskustelu – muokkaukset)

Mobiililaitteellahan voi myös valita vaihtoehdon työpöytänäkymä, mutta se ei tietenkään poista itse mobiilinäkymän mahdollisia ongelmia. Joissain muissa asioissa tulee eri eroavaisuuksien takia käytettyä vuoroon kumpaakin.--Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 10.43 (EET)

Tarkoitat ilmeisesti mobiilisovellusta, et selaimella avattavaa fi.m.wikipedia.org-sivustoa? Selaimen mobiilinäkymällä näkyy luokat ainakin. Stryn (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 11.19 (EET)

Muokkauksen merkkauksista päätellen mobiilisivustoa, jonka "laajennetussa" tai "edistyneessä" tilassa luokat kyllä näkyvät, mutta normaalinäkymässä niitä ei ole. Brewster239^(K·M) 14. helmikuuta 2022 kello 12.13 (EET)

Sitaattimalline

{{Sitaatti}} ei toimi, jos tekstissä on =-merkki. Mikähän siihen auttaisi? --Abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 16.43 (EET)

Se taitaa toimia, jos =-merkit laittaa nowiki-tageihin. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 14. helmikuuta 2022 kello 16.47 (EET)

Niinpä toimiikin. Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 16.55 (EET)

Toiminee myös kun laittaa 1= alkuun. Anr (keskustelu) 14. helmikuuta 2022 kello 16.59 (EET)

Ranskan lippu pitäisi mallineissa päivittää

Ainakin mallineessa Malline:Maadata Ranska siellä sun täällä liehuu vielä vanha Ranskan lippu. Lipun sininen ja punainen väri muutettiin hieman tummemmiksi viime vuonna. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. helmikuuta 2022 kello 14.00 (EET)

Malline rupesi muuttumaan 17. helmikuuta 2022. Yllä oleva pyyntö kopioitiin myös ylläpitäjien ilmoitustaululle, jossa käytiin keskustelua sen muokkaamisesta. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 06.44 (EET)

Rollout of the new audio and video player

Please help translate to your language

Hello,

Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.

The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.

The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.

The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.

What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.

You can track the work in T100106

Thank you, Amir 17. helmikuuta 2022 kello 19.59 (EET)

Kappalejako-ongelma

Olen Fredi-artikkelia muokatessani törmännyt kahdesti seuraavaan ongelmaan: Kirjoitan useammasta rivistä koostuvan tekstikappaleen ja lyön sen jälkeen Enterillä rivivälin. Sitten lisään tuon rivivälin alle uuden tekstikappaleen, joka on lyhyt eli vaikkapa vain yhden rivin mittainen. Kun tallennan muutokset, niin tuo riviväli katoaa ja alempi pikkukappale liittyy ylempään kappaleeseen. Kun menen taas muokkaustilaan, niin tuon omaksi kappaleeksi tarkoittamani tekstinpätkän edessä näkyy pari taaksepäin osoittavaa nuolta.

Ensimmäisellä kerralla sain virheen korjattua sattumalta ja pitkän yrittämisen jälkeen, mutta nyt luovutin aika nopeasti. Kyseessä lienee jokin toiminto, joka pyrkii estämään "irrallisiksi" hahmottuvien pikkukappaleiden olemassaolon. Tällä hetkellä virhe on edelleen korjaamatta artikkelin Luonnehdintoja-osiossa siirryttäessä Hannu Salmi -jaksosta Mari Koppinen -jaksoon.

Mistä tämä ongelma johtuu, ja miten se on korjattavissa? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 19. helmikuuta 2022 kello 21.53 (EET)

Blockquote-elementti sotkee jostain syystä jos ei sen jälkeen tulevaa laita omalle rivilleen. Korjaukseni. Anr (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 16.25 (EET)

Lähdemuutos

Lähde pitäisi muuttaa myös tähän, nyt on "paksuna". –Anonymous87 (keskustelu) 19. helmikuuta 2022 kello 23.37 (EET)

Korjasin sitä sen verran, että nyt se tulostaa "parametrin nimen" jonka viitemalline haluaa. Tämä on eri niminen kuin tietolaatikon parametri ja käytännössä tietolaatikossa pitäisi olla kaksiosainen nimi täytettynä niin silloin se tulisi viitteeseen. Zache (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 04.57 (EET)

Ihmeelliset span-merkinnät

Tässä muokkauksessa on turhia ja ilmeisesti tahattomasti syntyneitä span-muotoilukomentoja. Ovatko ne syntyneet siten, että tekstiä on muotoiltu oman koneen tekstinkäsittelyssä? --Kospo75 (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 20.54 (EET)

Nuo ovat tulleet artikkeliin tässä muokkauksessa v. 2019 ilmeisesti Wikimedian oman kääntämistyökalun mukana, ks. phab:T144167. Noita ei enää pitäisi tulla, mutta jäänteitä niistä näyttäisi olevan vielä ainakin 34:ssä artikkelissa. --Atraie (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 21.12 (EET)

Neuvontapaneeli-moduulin tuottamat keskusteluotsikot

• Kysymys koskee sivua Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta) ja se on jätetty 19. helmikuuta 2022 iltapäivällä. Pxos taas tietysti.

Sisarkahvihuoneesta Neuvonta näkee, että N-paneeli saa aikaan melko pitkiä otsikoita. En tiedä, onko niistä muuta haittaa kuin pituus ja monirivisyys, jos käyttää taskulämpimiä lukulaitteita. Kysyn kuitenkin täällä, onko otsikoita jotenkin mahdollista lyhentää? Olisi hienoa, jos otsikko olisi lyhyt mutta tulisi sitten viestin alkuun lisätiedot (mikä sivu, päiväys ym.). Siis eräänlainen ingressi, jonka tein tuohon ylös malliksi. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2022 kello 17.36 (EET)

Otsikkoa on mahdollista muuttaa Translatewiki.netissä. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 20. helmikuuta 2022 kello 17.49 (EET)

Tuossa on se ongelma, että nykyinen suomennos on hyvä ja lisäksi paljon informatiivisempi kuin alkukielinen. Lisäksi jos minulla olisi oikeus muokata paikallisia järjestelmäviestejä, tekisin muutoksen paikallisesti ettei muutos vaikuttaisi muihin projektehin. Perusongelma ei silti poistuisi, koska mielestäni täydentävä informaatio ei kuulu otsikkoon vaan siitä erikseen. Pituuteen vaikuttaa perusteksti, ylipitkä linkki ja pitkä aikaleima. Mutta kiitos kuitenkin linkistä! Vaikka olin tosi haka aikanaan Translate-wikissä, olin ehtinyt saada senkin työmuististani poistumaan. Kun panin pillit pussiin, osasta niistä ei enää lähde samaa ääntä kuin aiemmin. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 18.05 (EET)

Silloin kun minä noita tekstejä käänsin, niin en tiennyt, että otsikkoon tulee tuollainen pitkä aikaleima. Mobiilinäkymässä ne otsikot eivät mielestäni ole häiritseviä, ne vaan rivittyvät monelle riville. Voisi sitä tekstiä yrittää lyhentääkin, esim. "neuvontapaneelikysymys sivusta...", jos se olisi parempi. Vakikäyttäjät ovat jo tottuneet siihen, että niitä kysymyksiä jostain satelee, niin kompakti teksti voisi olla riittävä. On kiva että kokeneet käyttäjät ovat jaksaneet vastailla niihin kysymyksiin. Minä muutin jonkin verran niitä käännöksiä, enkä esimerkiksi laittanut alkuperäisen ohjeen mukaisesti, että joku yrittää vastata noin päivän sisällä, vaan että joku "voi yrittää vastata". Joissakin wikeissä on käytössä mentorit, eli neuvontapaneeli ohjaa uudet käyttäjät kirjoittamaan kysymyksen mentorikäyttäjän keskustelusivulle, mutta täällä sekä kysyjiä että vastaajia on niin vähän, että tuo kahvihuone varmaankin riittää ainakin tässä vaiheessa. kyykaarme (keskustelu) 12. maaliskuuta 2022 kello 13.55 (EET)

Linkitys ei toimi

Hei,

Sivulla https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Akateemisen_Karjala-Seuran_j%C3%A4senist%C3%A4#H linkitys jäsenlistassa ei toimi. Näkyy ainoastaan ensimmäinen sivu eli A-kirjaimella alkavat. Muut etukirjaimet eivät avaudu.  –Kommentin jätti 91.155.108.6 (keskustelu) 26. helmikuuta 2022

Muita kirjaimia ei ole vielä tehty. --Savir (keskustelu) 26. helmikuuta 2022 kello 16.10 (EET)

Toimimattomuus

Luulajan kunnanvaltuuston taulukon sarake v. 2018 ei toimi toivotulla tavalla. Ei myöskään Ylikainuu. Myös muut kunnanvaltuustot vois tarkistaa. –Anonymous87 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2022 kello 01.49 (EET)

Kyseisiin artikkeleihin ei ole syötetty tietoja vuodelta 2018, eli ne syöttämällä näyttäisi normaalilta. Toinen vaihtoehto on muokata mallinetta Malline:Kunnanvaltuuston paikkajakauma Ruotsissa 1973–2014 niin että siellä on if-ehtoja niin, että jos 2018 tiedot puuttuvat, niin se sarake on piilossa. Stryn (keskustelu) 4. maaliskuuta 2022 kello 08.06 (EET)

Desimaalipisteet pilkuiksi?

Tällä hetkellä useat suomenkielisen wikipedian käyttämät mallineet (esimerkiksi Luokka:Matemaattiset apumallineet) ja laskennat tuottavat lopputuloksen, jossa esitetään suomenkielisen käytännön (ja SI-järjestelmän) vastaisesti desimaalierottimena desimaalipistettä (vrt. en:Decimal separator). Desimaalipistettä viljellään erityisesti usean englanninkielisen maan käytännöissä ja koska enwikin "kotimaassa" Yhdysvalloissa toimitaan noin, on desimaalipisteen käyttö yleistä monissa wikipedia-aineistoissa ja ohjelmallisissa elementeissä. Suomen kielessä desimaalierotin on desimaalipilkku. Voisi olla hyvä, että meillä olisi malline tai yleisempi käytäntö muuttaa aineiston, laskennan tai toisen mallineen antama desimaalipisteellinen lukuarvo desimaalipilkulliseksi. Korjausta on toivottu esimerkiksi nyt vertaisarvioitavana olevan artikkelin Luettelo Ukrainan piireistä sarakkeeseen kaupunkilaisten prosenttiosuudesta piireissä, jotka arvot lasketaan tällä hetkellä väestötilaston lukuarvoista, ja pyöristetään yhden desimaalin tarkkuudelle. Kysyn, olisiko kenelläkään ehdottaa hyvää yleistä lähestymistä tai ohjelmallista ratkaisua, miten desimaalipisteelliset desimaaliluvut saataisiin konvertoitua desimaalipilkullisiksi fiwikissä? Olisiko tämä uuden mallineen paikka? Esimerkkiartikkelissa haaste on toki ratkaistavissa "karkealla tavalla" kirjoittamalla taulukkoon laskennan lopputulos desimaalipilkullisessa muodossa, jolloin taulukko näyttäisi ulkoisesti oikealta, suomen kielen mukaiselta. Samalla kuitenkin katoaisi yhteys siihen, miten arvo on saatu lähdeaineistosta (jossa piirikohtaisia prosenttiosuuksia ei ole esitetty mielestäni helpommin ymmärrettävänä desimaaliarvoina, vaikka piirikohtainen kaupunkilaisten lukumäärä ja kokonaisväkiluku on listattu). --Paju (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 13.10 (EET)

Laita ne laskut Nts- tai Luku-mallineen sisälle. Anr (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 13.16 (EET)

Yksinkertaista, kun sen osaa! Kiitos, tuo toimii. --Paju (keskustelu) 9. maaliskuuta 2022 kello 14.54 (EET)

Luokkien näyttämisen muutos

Näkyy tulleen uusi luokkien näyttämisen tapa, ehkä globaalisti. Eli kun aiemmin "Luokka Jotain" muodosti yhden linkin, niin nyt se muodostaakin kaksi linkkiä, joista linkki "Luokka" johtaa aakkoselliseen luetteloon luokista eli sivulle https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Luokat . Mikä tähän muutokseen on mahtanut johtaa, vai johtuuko se jostain asetuksesta? --Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 15.03 (EET)

Mihin näkyy tulleen? Artikkelien alaosaanko? Samaan tapaan ainakin legacy vectorilla näkyy kuin ennenkin. Stryn (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 15.35 (EET)

Artikkelin alaossa tuo näkyy. En tiedä vaikuttaako, kun kissa kävelee näppäimistöllä kymmeniä kertoja päivässä.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 15.38 (EET)

Eikö se ole aina noin ollut? Esim. 2019 archive.orgissa. Stryn (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 15.56 (EET)

En sitten vain ole ilmeisesti tätä ennen koskaan huomannut.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 15.58 (EET)

Arabia oletuskielenä

Minkähän takia jos käyn Wikipediassa ja laitan seuraavaksi jotain asiaa googlehakuun, tule vastaus arabialaisena eli oikealle puolelle ja aika valikoiden jopa tähän totuttuun enkkusuomihakuun? Ei se ny niin häiritse mutta näyttäisi siltä että välimuistit on tyhjennettävä ennenku pääsee totuttuun. Tätä on kestänyt noin kuukauden eikä viruksia ole löytynyt. --Höyhens (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 02.08 (EET)

Ei kuulosta siltä, että liittyisi mitenkään Wikipediaan. Kannattaa omat selaimen asetuksen tarkistaa. Stryn (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 15.37 (EET)

Eikun jatkuu jatkuu jatkuu. Aina jos käy välillä wikipediassa ja sattuu menemään googlehakuun. Ei haittaisikaan mutku tämä toistuu ja toistuu vaikkei kävikään missää ar-wikisä tai (erittäin harvoin) arabialaisissa sivustoissa muusta syystä ja vaikka muuten tyhjentää välimuistia. Ja jos hauissa on sellaisia että löytäisi siltä perkeleen en-puolelta taikka vaikka ru- tai zh- hauista helpommin. Aina tyhjennät sit välimuistin ennen mitä tahansa google-hakua. Jos olen JO kirjautuneena fi-wikiin, se gooogle-haku voi antaa muita kuin arwi-tuloksia arabia-puolelta. Eli syy tuntematon. Kokeilkaa joku viisas ja sanokaa sit miten sen saa pois. --Höyhens (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 05.19 (EET)

Joku selaimen laajenos voisi tehdä tuon. Oletko asentanut viime aikoina uusia? Kannattaa tarkistaa ettei siellä ole mitään outoja laajennuksia. --Linkkerpar™ 23. maaliskuuta 2022 kello 05.53 (EET)

Höyhens: Omana vinkkinä ehdotan että käytä toista selainta G-hakuihin. Vaihto takaisin käy kätevästi: Alt-sarkain, itse asiasa kätevämmin kuin vaihto välilehdeltä toiselle. --Abc10 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 08.06 (EET)

Kiitokset kaikille; kokeillaan. --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2022 kello 11.01 (EET)

Sivujen siirrot ei onnistu

Sivujen siirroissa taitaa nyt olla joku häiriö meneillään. Yritin siirtää sivua Ivana Španović uudelle nimelle mutta vakavaa sisäistä virhettä pukkaa (”Vakava virhe, jonka tyyppi on ”InvalidArgumentException””). Ongelmia lienee muillakin kuin vain minulla. Anr (keskustelu) 18. maaliskuuta 2022 kello 10.26 (EET)

Niinpä näyttäisi olevan jotain ongelmaa, sv-wikissä ja en-wikissä näyttäisi ainakin toimivan normaalisti. Stryn (keskustelu) 18. maaliskuuta 2022 kello 11.02 (EET)

Nyt toimii taas. Anr (keskustelu) 18. maaliskuuta 2022 kello 17.20 (EET)

Miten haulla löytää merkkejä?

Miten haulla löytää merkkejä © ja ® jne? --Abc10 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 14.57 (EET)

ainakin regexpillä löytää näin eli haettava teksti tulee tuossa "/" merkkien väliin: insource:/©/ (esimerkki -- Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2022 kello 15.39 (EET)

Ja sitten jos halua hakea Finlex®, joita on 347, Finlex pitää näköjään kirjoittaa loppuun erikseen. Pyytäisin muuten bottikorjausta, mutta aiempi pyyntöni on ehkä tulostunut näkymättömyysmusteella, kuten pyyntöni usein. --Abc10 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 10.09 (EET)

Esikatsele muutoksia reaaliaikaisesti wikitekstimuokkaimella

Esimerkki wikitekstimuokkaimesta, jossa työkalurivillä on uusi painike

Esimerkki uudessa käyttöliittymässä

Hei!

Haluamme esitellä uuden toiminnon. Sen avulla näet tekemäsi muutokset muokkaustilan vieressä 2010 wikitekstimuokkaimessa samalla kun kirjoitat. Tavoitteena on helpottaa muutosten tarkistamista muokkauksen aikana. Tämä oli toive numero neljä yhteisön toivelistakyselyssä 2021.

Mikä muuttuu?

Jos hyväksytte, niin uusi painike tulee 2010 wikitekstimuokkaimen työkaluriviin otsikolla "Esikatselu". Painiketta painamalla sivulle avautuu rinnakkainen ikkuna, jossa näkyy reaaliaikaisesti tekemäsi muutokset sivuun.

Painike tulee saataville kaikille sisäänkirjautuneille käyttäjille tässä wikissä. Kaikki voivat ottaa sen pois käytöstä asetusten beeta-ominaisuuksista.

Myöhemmin tarkistamme paraneeko muokkauskokemus. Jos näin on, niin tämä toiminto tulee saataville jokaiseen wikiin.

Mitä minun tarvitsee tehdä?

• Anna tukesi tämän toiminnon käyttöönottamiseksi wikissäsi.
• Jos toiminto tulee saataville, anna palautetta ominaisuuden vaikutuksesta muokkauskokemukseesi.

Katso myös: alkuperäinen toive • projektisivu.

Kiitos! SGrabarczuk (WMF) (keskustelu) 22. maaliskuuta 2022 kello 15.12 (EET)

Kuulostaa hyödylliseltä, varsinkin jos on isompi näyttö käytössä. --Miihkali ^{(K • M)} 22. maaliskuuta 2022 kello 18.02 (EET)

Tuo on ollut suuri puute visuaalisessamuokkaimessa, ja tuolla saattaa käyttäjien haparointi jonka tuloksena on välillä suuri määrä muokkauksia vähentyä. --Linkkerpar™ 22. maaliskuuta 2022 kello 18.56 (EET)

Support / kannatus. Stryn (keskustelu) 22. maaliskuuta 2022 kello 19.47 (EET)

Erittäin hyödyllinen ominaisuus.  Kannatan/I support. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 22. maaliskuuta 2022 kello 19.51 (EET)

Eli kun muokkaa wikitekstiä, vieressä olisi lukijan näkymä, jolla näkyy, että esim. koodit meni oikein?  Kannatan Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 22. maaliskuuta 2022 kello 20.24 (EET)

Apua kaivataan mallineen teossa

Saatan olla väärässä paikassa, mutta tarvitsisin teknistä apua mallineen kanssa. Pitäisi saada tätä vastaava malline suomenkieliseen Wikipediaan. Aloittelin työtä täällä, mutta melko räpellystähän tuo minulla on. --Avoinlähde (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 20.55 (EET)

Luulisin, että siitä ei tule mitään hirveän suurta vastaansanomista jos kopioit sen ja käytät suoraan {{infobox}}-mallinetta siinä. Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 22.54 (EET)

Mietin, että asiaan voisi olla siistimpikin tapa tehdä. Pitänee tuohon tutustua, mutta olen hieman epävarma tässä työssä. Oppaita pitänee lukea lisää. --Avoinlähde (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 23.55 (EET)

Niin ja mutkikkaampi osuus tuosta on, että tietolaatikon pitää hieman mukautua sen mukaan, mikä on säädöksen tyyppi. Euroopan unionin säädöksen tyyppejä kun ovat asetukset, direktiivit, päätökset, suositukset ja lausunnot eli siis nämä. Tuossa linkkaamassani englanninkielisen Wikipedian mallineessa on toteutus. Osaisitko mahdollisesti auttaa tässä? --Avoinlähde (keskustelu) 27. maaliskuuta 2022 kello 00.06 (EET)

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

 –Kommentin jätti MediaWiki message delivery (keskustelu – muokkaukset) 11. tammikuuta 2022 kello 21.47 (EET)

Beetako tökkii vai käyttäjän pää lopullisesti

Ei tämmöisiä pitäisi enää sattua. --Höyhens (keskustelu) 28. maaliskuuta 2022 kello 12.24 (EEST)

Kun copypastettaa jonkun koodin keskustelusivulle, niin se ehdottaa sen muuttamista wikitekstiksi eli, että se olisi normaali merkkisarja eikä malline. Se ehdotus on huono. Kerran painoin itsekin, mutta huomasin heti, että se laittoi sinne nowikit. Sitä ehdotusta ei pitäisi olla tai sen pitäisi olla jotenkin selvempi, ettei siihen menisi lankaan. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 28. maaliskuuta 2022 kello 12.37 (EEST)

Jos puhut totta kuten uskon, tuo ominaisuus pitäisi poistaa. Helpompi on ite lisätä ne nowikit sinne. --Höyhens (keskustelu) 28. maaliskuuta 2022 kello 12.49 (EEST)

Teknistä osaamista saatetaan kaivata

Linkki keskusteluun: Keskustelu ohjeesta:Linkit#Kohteiden virallinen verkkosivusto Wikidatasta eli ((Virallinen verkkosivusto)) -malline --Avoinlähde (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 00.43 (EEST)

Sivut jotka viittaavat sivulle ei päivity

Tämä ei päivity vaikka {{Puolustusvoimain komentajat}} on korjattu kello 11.08‎. Onko jossain vikaa? --Abc10 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 16.31 (EEST)

Mallineesta Puolustusvoimain komentajat ei ole linkkiä täsmennyssivulle Kaarlo Kivekäs. -- Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 18.38 (EEST)

Seitsemässä artikkelissa oli virheellinen täsmennyssivuun osoittava linkki. Suoristin linkit botilla. --Silvonen (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 18.43 (EEST)

Nekään jotka olin korjannut, eivät poistuneet, joten en käynyt kaikkia läpi. Pääasia kuitenkin että nyt on ok. --Abc10 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 18.55 (EEST)

Lisenssi malline

Jos jollakin aikaa ja osaamista; erilaisille lisenseille voisi tehdä oman mallineensa. Koitin etsiä olisiko muissa wikeissä vastaavaa ja löysin tämän, jos siitä olisi apua. Sellainen huomautus tuosta, että mallinne voisi (linkatusta esimerkistä poiketen) koskea kaikkia lisenssityyppejä. Tuskin tarpeellista tehdä ohjelmistolisensseille ja muille omia mallineita, kun yhtä hyvin voi luoda parametrin, jolla määritetään lisenssin tyyppi. --Avoinlähde (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 18.46 (EEST)

Outo ongelma

Mistähän voi johtua viime päivinä ilmaantunut ongelmani kursorin kohdistamisen kanssa. Eli jo eilen oli ongelmana se, että vaikka klikkaan tiettyä kohtaa avatussa tekstissä, kirjoitettu teksti alkaa jostain aiemmasta kohtaa. Äsken meni jo niin pahaksi, että vaikka kursorin sain vilkkumaan, mutta aivan jonnekin muualle (n. 20 riviä ylemmäs) enkä saanut sitä siirtymään oikealle kohdalle edes 5 sek odottamalla. Ongelma poistuu aina kirjoittamalla vaikka yksi piste väärään kohtaan ja jatkamalla sen jälkeen muokkausta normaalisti. Tässä ongelmaa ei ole. Riippuuko se ladattavan artikkelikoodin koosta? Aamulla ongelma kuitenkin ilmeni jo artikkelissa Oskar Klein, mikä nyt ei ole kauhean suuri. --J. Sketter (keskustelu) 1. huhtikuuta 2022 kello 17.07 (EEST)

Minulla on ollut sama ongelma ja olen luullut että se johtuu selaimestani, ja olen suunnitellut selaimen uudellen käynnistystä ;). Nuolinäppäimillä saa sen kohdalleen ja sift:iä painamalla saa maalattua nuolinäppäimillä :). --Linkkerpar™ 1. huhtikuuta 2022 kello 17.35 (EEST)

Menin viimein äärimmäisyyteen asti, eli sammutin selaimen sekunniksi (olen vielä hengissä, raportoin). Ei se poistanut ongelmaa ainakaan artikkeliavaruudessa. Muilla sivuilla ja artikkelin näkyvässä tekstissä onnistun tarkasti esim. maalaamaan tekstin. Artikkelin "lähdekoodissa" se heittää 10 cm. Hyvä etten olekaan mielenvikainen, vaan ilmiö on todellinen. --J. Sketter (keskustelu) 1. huhtikuuta 2022 kello 18.29 (EEST)

Käytätkö selaimena Chromea? Minä käytän linux versiota Chromiumia. Joskus joku samantapainen ongelma ratkesi kun päivitti selaimen. Päivitin äsken koko linuxin ja buuttasin konneen, mutta ei se auttanut. Kun sen kursorin saa jonnekin muokkausikkunassa klikattua, niin ensimmäisen kerran jälkeen tuntuu toimivan hiirelläkin kursorin siirtäminen. --Linkkerpar™ 2. huhtikuuta 2022 kello 08.18 (EEST)

Joo, laiskana W10 Chromea, kun ei tällä läppärillä ole Vivaldia. Pitää asentaa vaikka se ja kokeilla. Chrome kyllä on ajan tasalla. --J. Sketter (keskustelu) 3. huhtikuuta 2022 kello 18.01 (EEST)

Ihan arvoitus kaikkineen. Hiirellä kursori on vallaton; kun wikitekstin avaa (esim. tämän), se päättää sijoittua joviaalisti jonnekin. Sen jälkeen hiirellä pääsee ylöspäin, muttei alaspäin. Näppäimistöllä molempiin suuntiin. Paitsi kun välillä tabulaattorilla käy muualla, niin pelaa molempiin suuntiin. Tämä siis Vivaldilla. Ihan vaan näitä oireita, jos joku teknisemmin orientoitunut saa niistä vinkkiä. Kyllä kaikki toimii, kunhan ei hätäile, vaan ensin kirjoittaa jotain, että näkee, missä kursori on. Suhtautuu filosofisesti: jos muutos on merkityksellinen, niin voi siihen käyttää 15 sekuntia pidempään. --J. Sketter (keskustelu) 4. huhtikuuta 2022 kello 21.41 (EEST)