Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 32

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

mysteeriboldaus

Jostain syystä kielimallineet boldaantuivat näissä: 1, 2. En tiedä miten saisi pois. Xәkim (keskustelu) 6. lokakuuta 2023 kello 22.11 (EEST)

Boldaantuu, koska viittaa itseensä. Eli malline K-tr wikilinkittää artikkeliin turkin kieli jne. –Anr (keskustelu) 6. lokakuuta 2023 kello 22.15 (EEST)

Aaaaivan, nyt siis ymmärrän miks ne ei ollut siinä alun perinkään. Tattis. Xәkim (keskustelu) 6. lokakuuta 2023 kello 22.44 (EEST)

CSS-ongelmia

Heippa! Kun käytte katsomassa käyttäjäsivuani niin siellä näkyy virhe: "Page Käyttäjä:Tervakuusi/styles.css must have content model "Sanitized CSS" for TemplateStyles (current model is "CSS")." Enkös minä laittanut sen CSS sivun oikein? Tuota kysyn. --Tervakuusi keskustelu · muokkaukset 7. lokakuuta 2023 kello 08.53 (EEST)

Templatestyles toimii vain mallinesivuilla. Stryn (keskustelu) 7. lokakuuta 2023 kello 15.49 (EEST)

Niin mutta mikä sitten tulee noille sivuille? --Tervakuusi keskustelu · muokkaukset 7. lokakuuta 2023 kello 17.44 (EEST)

Muistinkin väärin. Vaatii vaan sisältömallin muutosta https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Loki?type=contentmodel&user=&page=&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist. Stryn (keskustelu) 8. lokakuuta 2023 kello 18.21 (EEST)

No miten se sitten muutetaan? --Tervakuusi keskustelu · muokkaukset 9. lokakuuta 2023 kello 07.13 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Palma Vecchio (19. lokakuuta 2023 kello 11.05)

Taidemaalaria käsittelevässä artikkelissa, miten mielipiteellinen ihailu tulisi muokata toimivaksi poistamatta täysin kuvailua? "– – joiden voima, eloisuus ja kirkkaat värit ansaitsevat ihailua, vaikka – –" Miten korvaisi "ansaitsevat" poistamatta kokonaan voiman ja eloisuuden kuvasta, vai kuuluisiko nekin brutaalisti poistaa? (Loin käyttäjän juuri äsken ja tämä on ensimmäisiä muokkauksiani). --Oskari Larsen (keskustelu) 19. lokakuuta 2023 kello 11.05 (EEST)

Löytyisikö vastaava kuvaus jostain vaikka jonkun taidekriitikon tai -historioitsijan kirjoittamana? Mielestäni voisi siinä tapauksessa kertoa, että "kriitikkon N.N.:n mukaan... ansaitsevat ihailua", ja lähdeviittaus mukaan. Tai jos vaikka löytyisi lähde, jonka mukaan taiteilija on tunnettu eloisuudesta ja kirkkaista väreistä tms., niin sitten voisi sen kertoa ilman mainintaa ihailun ansaitsemisesta. Jos sen sijaan näkemys on "vain" muokkaajan oma, niin viisainta jättää pois kokonaan. Makevonlake (keskustelu) 19. lokakuuta 2023 kello 12.47 (EEST)

Muokkasin kyseistä kohtaa tietosanakirjamaisemmaksi. -193.210.162.187 23. lokakuuta 2023 kello 22.06 (EEST)

Menehtyneiden henkilöiden artikkelien muokkauksen automatisointi

Kiinnostaisi kysyä (vaikka tämä onkin varmaan suht. yleinen kysymys, en löytänyt vastauksia googletuksella), kun joku henkilö jolla on wikipedia artikkeli menehtyy, onko wikipedian käyttäjillä jonkinlaista automatisoitua systeemiä, jolla muutetaan preesensissä kirjoitetut lauseet imperfektiin ja muihin tempuseihin? 91.153.156.177 23. lokakuuta 2023 kello 16.34 (EEST)

Ei. Ihan käsipelillä mennään. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. lokakuuta 2023 kello 17.07 (EEST)

Niin juuri. Yksilöllistä palvelua. -- Htm (keskustelu) 23. lokakuuta 2023 kello 17.11 (EEST)

ChatGPT osaa näköjään suht hyvin muuntaa tekstiä imperfektiin, mutta käsin sen joutuisi silti tarkistamaan. --Silvonen (keskustelu) 23. lokakuuta 2023 kello 19.36 (EEST)

Osaa varmasti, mutta parempi on, että muutetaan käsin, niin säästytään virheiltä ja mahdollisesti pienemmällä vaivallakin. Julius 12345 | Keskustelu 23. lokakuuta 2023 kello 19.57 (EEST)

Fakta on että kaikki kuolleen henkilön artikkelissa ei ole mennyttä vaan osa on olemassa yhä. -- Cimon Avaro 23. lokakuuta 2023 kello 21.43 (EEST)

Malline lisää ruman rivivälin

Malline:Luxemburgin puolueet lisää ruman rivivälin alapuolellaan oleviin mallineisiin, esimerkiksi Luxemburgin sosialistinen työväenpuolue#Aiheesta muualla. Tutkittuani mallinetta en suoraan keksinyt, mitä vikaa siinä on. Haluaako joku mallinemestari käydä korjaamassa sen? --Suomalta (keskustelu) 25. lokakuuta 2023 kello 13.50 (EEST)

Korjattu. –Anr (keskustelu) 25. lokakuuta 2023 kello 13.54 (EEST)

Yhteenveto isoissa kumoamisissa

Te ketkä kumoatte useita muokkauksia siten, että "palautettu manuaalisesti aiempaan versioon". Kuinka saatte siihen sen yhteenvedon, jossa kerrotte kenen muokkaukset olette kummonneet, mihin versioon palautatte ja kenen tekemään versioon. Kirjoitatteks todel kaiken ite vai onks teillä joku koodi tms? Pietiboii (keskustelu) 3. marraskuuta 2023 kello 15.51 (EET)

Tarkoititko tämän tyyppistä yhteenvetoa [1]? Teksti syntyy pääasiassa automaattisesti, kun seuloja hylkää muutoksen tai muutoksia arviointityökalua käyttäen. Työkalussa on kuitenkin myös rivi, johon voi kirjoittaa vapaamuotoisen kommentin (esimerkissä "sotkua ja henkilökohtaisia mielipiteitä"). --AB (keskustelu) 3. marraskuuta 2023 kello 16.44 (EET)

Selvä, epäseulojana en sitten enempää ihmettele. Pietiboii (keskustelu) 3. marraskuuta 2023 kello 16.46 (EET)

Sivun siirtäminen

Moi! Tein artikkelin Baltologia, jonka osoitteeksi tuli kuitenkin https://fi.wikipedia.org/wiki/Bal%C2%ADto%C2%ADlo%C2%ADgia. Sivua ei voi siirtää eikä sinne voi tehdä wiki-linkkiä. Mikä neuvoksi?--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 7. marraskuuta 2023 kello 13.26 (EET)

Tatusvihjeitä välissä. Siirsin. Sivun siirto olisi kyllä kai pitänyt olla mahdollista sinullekin. Kts. Ohje:Sivun siirtäminen. –Anr (keskustelu) 7. marraskuuta 2023 kello 13.33 (EET)

Jos muokkaat wikitekstiä niin laittamalla päälle syntaksin värityksen tulevat tavutusvihjeet näkyviin. --Linkkerpar^keskustelu 7. marraskuuta 2023 kello 14.11 (EET)

Tavutusvihjeitä oli juuri äsken keskustelua. Kannattaisikohan olla käyttämättä sellaista ohjelmaa, joka niitä tekee, sillä ne ovat yleisesti häiriöksi enemmän kuin hyödyksi, ainakin jos niitä ei tehdä harkiten. --Abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2023 kello 16.19 (EET)

Ei kun ne olivatkin sitovia välilyöntejä. Joka tapauksessa tarpeettomia molemmat, jos niitä joku lykkää automaattisesti. --Abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2023 kello 16.21 (EET)

3 kysymystä seulonnasta/seulojista

Moi! Minulla olisi 3 kysymystä liittyen seulontaan.

1. Voivatko seuloja arvioida artikkelin muokkauksen laadukkaaksi ja missä tilanteissa tuota käytetään, jos voivat?

2. Jos seuloja hylkää uuden artikkelin, niin poistuuko se? Eli voivatko seulojat poistaa luodun artikkelin hylkäämällä seulonta-työkalulla muokkauksen missä se luotiin, vai vaaditaanko ylläpitäjää?

3. Tarvitseeko seulojan tarkistaessaan muokkausta tarkistaa myös siihen lisätyt lähteet, että kerrotaanko siellä lähteistetty asia?

--Julius 12345 | Keskustelu 8. marraskuuta 2023 kello 20.15 (EET)

1. Ei yksittäistä muokkausta, mutta kokonaisen artikkeliversion voi. Käytetään vain, jos artikkeli on laadukas eli lähteytys kunnossa ja teksti hyvää. 2. Ei, tarvitaan ylläpitäjä. 3. Hyvä olisi, mutta käytännössä lipsutaan ja toivotaan parasta, jos muokkaus näyttää päällisin puolin luotettavalta. -217.140.205.213 8. marraskuuta 2023 kello 20.28 (EET)

1. Seulonnassa on vaihtoehdot: silmäilty, kunnossa ja hyvin lähteistetty. Niistä käytetään käytännössä vain tuota silmäiltyä. 2. Vain ylläpitäjä voi poistaa luodun artikkelin. 3. Muutama seuloja on, jotka hyväksyy lähes kaiken. Suurinosa tarkastaa lähteistyksen ennen hyväksyntää, vaikka seulonta onkin alunperin luotu vain selkeää sotkemista ja vandalismia poistamaan.--MAQuire (keskustelu) 8. marraskuuta 2023 kello 20.38 (EET)

1. Luulin, että olisi vain yksi vaihtoehto, mutta on näköjään muitakin, mutta vain yhtä yleensä käytetään. 2. Ei. Jos artikkeli on hylättävä (esim. se on sotkua tai niin huono laadultaan, ettei maksa vaivaa korjata), niin siihen laitetaan Pikapoisto-malline. 3. Ei tiedä, että kuinka moni niin tekee, mutta se olisi suotavaa. Luurankosoturi ✉️ 8. marraskuuta 2023 kello 21.15 (EET)

Kiitos kaikista vastauksista! Julius 12345 | Keskustelu 9. marraskuuta 2023 kello 07.59 (EET)

Roskalinkkien suodatin

Kuinka tuo roskalinkkien suodatin toimii, tein Playboy -artikkeliin virhemuokkauksen, jota yritin kumota, mutta valitti roskalinkistä. Miten se oli aiemmin voinut mennä sitten läpi? Pietiboii (keskustelu) 12. marraskuuta 2023 kello 14.08 (EET)

Sivu ei ollut suodattimessa silloin kun se oli artikkeliin lisätty. Olisit sinä kuitenkin voinut ne muut viitteet sinne artikkeliin palauttaa. Palautin ne ja korvasin sen about.com -viitteen parilla muulla. –Anr (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 16.21 (EET)

Kielimallineen toinen parametri translitteraatio

Mikä tuo on esim k-ru jne. kielimallineen se 2. kohta. Mitä siihen pitää kirjoittaa ja milloin? Ja mistä sen saa selville mitä siihen laitetaan? Oon yrittäny lukea tuota ohjetta siitä, mutta saisko semmosen selkoselityksen joltain.. Pietiboii (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 15.25 (EET)

Varmaan se venäjänkielinen vastine. Luurankosoturi ✉️ 20. marraskuuta 2023 kello 15.27 (EET)

Kysymys koskee ilmesesti tuo latinalaisilla kijaimilla merkittyä nimeä niin kuin tässä on ven. Михаил Александрович Романов, Mihail Aleksandrovitš Romanov {{k-ru|Михаил Александрович Романов|Mihail Aleksandrovitš Romanov}}. --Linkkerpar^keskustelu 20. marraskuuta 2023 kello 15.31 (EET)

Niin siis translitteroinniksi tuota kutsutaan. --Linkkerpar^keskustelu 20. marraskuuta 2023 kello 15.47 (EET)

Kyllä mää sen perus translitteroinnin tunnen, mut mitä siihen tokaan kohtaan tulee, kun se ei oo samanlainen joskus suomenkielisen translitteraation kanssa, vaikka esim tš-pääte siellä olisikin. Pietiboii (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 15.49 (EET)

Tuo @Qwerty12302: varmaan tietäisi paremmin. --Linkkerpar^keskustelu 20. marraskuuta 2023 kello 15.59 (EET)

Kiitos kutsusta. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. marraskuuta 2023 kello 17.21 (EET)

K-ru-mallineen toiseksi parametriksi tulee siis tosiaan SFS 4900 -standardin mukainen suomalainen translitteraatio; translitterointitaulukko löytyy täältä. Jos jossain siihen on laitettu toisenlainen translitteraatio, kyseessä on todennäköisesti virhe, jonka saa korjata. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. marraskuuta 2023 kello 17.21 (EET)

Ylläpitäjääänestyksissä itse ehdottaman ehdokkaan äänestys

Moi! Voiko ylläpitäjä-äänestyksissä äänestyksen aloittaja äänestää itse ehdokasta? --Julius 12345 | Keskustelu 25. marraskuuta 2023 kello 11.58 (EET)

Ylläpitäjä-äänestyksessä aloitus lasketaan jo ääneksi, jos aloittaja on äänioikeutettu eikä itse ehdokas, mutta onko sitä kirjattu minnekään? --Lax (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 12.58 (EET)

Wikipedia:Äänestys#Äänten_laskeminen --Suomalta (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 13.10 (EET)

Mallineisiin lähteiden lisäys

Moi! Minulla olisi kysymys liittyen mallineisiin. Tarvitseeko niihin lisätä lähteitä, jos ne liittyvät johonkin tiettyyn aiheeseen? --Julius 12345 | Keskustelu 12. joulukuuta 2023 kello 14.42 (EET)

Riippuu mallineista. Niitä nyt on aika paljon erilaisia. Pietiboii (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 14.52 (EET)

En ymmärrä kysymystä. Luurankosoturi ✉️ 12. joulukuuta 2023 kello 15.22 (EET)

Sinulla on ilmeisesti mielessä jokin tietty tai tietyntyyppinen malline. Anna esimerkki. -- Htm (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 15.53 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Risto Saarman (2. joulukuuta 2023 kello 09.33)

Miten saan poistettua kaikki tietoni Wikipediasta ? --Concervarotio (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 09.33 (EET)

Asiallinen artikkeli perustuu luotettaviin lähteisiin, eikä sitä siten poisteta. Henkilö ylittää käsittääkseni merkittävyyskynnyksenkin kilpailusijoituksensa ansiosta. Miksi haluat artikkelin pois Wikipediasta? --Abc10 (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 09.53 (EET)

Kiitos vastauksesta EET. Minun ei tarvitse perustella mitenkään sitä, mitä haluan itsestäni kirjoitettavan tai jättää kirjoittamatta. Kai minullakin tietosuoja on olemassa omien tietojeni suhteen ? Vai olenko ymmärtänyt asian jotenkin väärin ? Terveisin Risto Saarman –Kommentin jätti Concervarotio (keskustelu – muokkaukset) 3. joulukuuta 2023 kello 09.42

Koska et perustele poistopyyntöäsi, niin luultavasti olet ymmärtänyt asian jotenkin väärin. Katso käytäntö Artikkelit elävistä henkilöistä ja sieltä erityisesti osio Pyynnöt tietojen poistamiseksi. raid5 3. joulukuuta 2023 kello 13.07 (EET)

Katson, että minulle on oikeus omiin tietoihini ja niiden käyttämiseen. Ymmärtääkseni sinä et ole mikään ylin viranomainen päättämään minun tiedostani. Vai mitä luulet, kumpi on meistä ymmärtänyt asemansa väärin ? Sinähän latelet lakeja piilossa nimimerkin takana. Onko se mielestäsi reilua ? terveisi Risto Saarman Concervarotio (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 13.29 (EET)

En ymmärrä miten kommenttisi liittyi millään tavalla minuun, en jatka tästä enempää. raid5 3. joulukuuta 2023 kello 13.44 (EET)

Wikipedia on verkossa julkaistava tietosanakirja, jota tekevät vapaaehtoiset. Täällä käsitellään samoja (saman kaltaisia) aiheita kuin painetuissa tietosanakirjoissa. Artikkeleita poistetaan pääsääntöisesti sen takia, että niiden aihe ei ylitä Wikipedian merkittävyyskynnystä. Merkittävyyskynnystä on käsitelty sivulla Wikipedia:Merkittävyys. Jos artikkelin merkittävyyden haluaa kyseenalaistaa, siihen on ohjeet sivulla Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu. Jos merkittävyys kyseenalaistetaan, sitä seuraa kolme vuorokautta kestävä merkittävyyskeskustelu, joka aikana yhteisö keskustelee asiasta. Jos keskustelun lopputuloksena on se, että aihe ei ylitä merkittävyyskynnystä, se poistetaan. Päinvastaisessa tapauksessa artikkeli säilyy. Jos merkittävyyskeskustelun lopputulos on vaikeasti tulkittavissa tai ei miellytä, artikkeli voidaan viedä poistoäänestykseen, katso Wikipedia:Poistoäänestykset. Nyt puheena oleva artikkeli näyttää olevan kirjoitettu muualla julkaistujen ja tarkistettavissa olevien tietolähteiden perusteella. Jos artikkelissa on virheitä, ne toki korjataan. Kaikki toiminta, myös sinulle annetut vastaukset ja neuvot, perustuvat Wikipedian käytäntöihin, jotka yhteisö on keskuudessaan yhdessä laatinut ja hyväksynyt. Ne eivät henkilöidy yhteenkään yksittäiseen muokkaajaan. Terveisin Htm (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 14.03 (EET)

Voisimme ehkä keskustella paremmin, jos perustelisit pyyntösi. Miksi haluat poistaa tietosi ja mitä tietoja vai koko artikkelinko? Ei täällä olevat tiedot ole yksityisiä eikä tarkoitus välttämättä ole kaivamalla kaivaa niitä. Muutenkin ainakin lähes kaikille noille tiedoille on lähde eli ne on koottu eri lähteistä eli nuo tiedot on siis muutenkin löydettävissä vai aiotko pyytää myös noita lähteitä poistamaan tietosi? Luurankosoturi ✉️ 3. joulukuuta 2023 kello 14.35 (EET)

Minä en ole koskaan kirjoittanut Wikipediaan noita tietoja itsestäni. Ihmettelenkin sitä, että minuun ei ole oltu yhteydessä varmistaakseen tietojen oikeellisuutta. Kun sitten kirjoitan itsestäni täydentävän CVn, niin se poistetaan ja palautetaan tämä nykyinen kertomus takaisin. Luuranko tai ei, varmistankin tietosuojajuridiikan, mitä keneltäkin saa kirjoittaa ja kenen luvalla.

Ihmeellinen mafiaporukka käyttää valtaa, mitä keneltäkin kirjoitetaan ja millä tavalla. Ja piiloudutaan nimimerkin taakse, kun ei ole munaa omalla nimellä tulla esiin.

terveisin Risto Saarman Concervarotio (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 16.25 (EET)

Ahaa. Wikipediassa julkaistaan tietoja, jotka ovat peräisin julkaistuista, luotettavista ja tarkistettavissa olevista lähteistä. Artikkelin lähteinä ovat nyt verkkosivut, joiden julkaisijoina ovat Lahden konservatorio, Lappeenrannan kaupunki, Aamuposti-lehti ja Sydän-Hämeen lehti. Mikä näistä mainituista lähteistä on mielestäsi sellainen, ettei sen antamaan tietoon voi luottaa? Wikipedia ei ole se paikka, jossa esimerkiksi henkilön CV julkaistaan ensimmäisen kerran. Jos CV:si on julkaistu muualla, anna linkki, niin lisääminen artikkeliin mahdollisempaa tai ainakin harkinnan alla. Tuossa syyskuun 2023 muokkauksessa artikkeliin oli lisätty lähteetöntä tietoa ja kaikki vanha lähteistetty poistettu. -- Htm (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 16.45 (EET) (muokattu)--Htm (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 16.59 (EET)

En ole asiantuntija, mutta luulisin että GDPR artikla 17 (https://www.privacy-regulation.eu/fi/17.htm) antaisi tähän oikeudet henkilötietojen osalta. Sjmantyl (keskustelu) 7. joulukuuta 2023 kello 11.43 (EET)

Tuossa taidettiin puhua henkilörekistereistä. Nyt keskusteltiin lähteistettyjen julkisten tietojen kertomisesta henkilöstä. Aulis Eskola (keskustelu) 16. joulukuuta 2023 kello 00.35 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Jouluvanukas (13. joulukuuta 2023 kello 13.39)

Miten tehdä välilehtiä sivustoille? --Tietäjä pro (keskustelu) 13. joulukuuta 2023 kello 13.39 (EET)

Kysytkö miten nettiselaimella tehdään välilehtiä? Jos kysyt, niin tässä ohjeita:

Tietokoneella: Osoiterivin yläpuolella sen "kaistaleen" oikealla puolella on plussa. Siitä saa uuden välilehden. Uuden välilehden saa myös laittamalla kursorin linkin päälle ja joko painamalla sitä hiiren näppäimien välissä olevaa pyöreää tai klikkaamalla hiiren oikeaa näppäintä ja valitsemalla "Avaa linkki uudessa välilehdessä" tai vastaavaa.

Puhelimella: Selaimen alaosassa oikealla puolella on näppäin, joka on neliö tai kaksi neliötä. Paina sitä. Sen jälkeen sivun alaosassa on plussa. Siitä saa uuden välilehden. (Näin ainakin Googlella, Mozillalla ja Safarilla.) Uuden välilehden saa myös painamalla linkkiä hetken, jolloin avautuu vastaava. Valitse sieltä vastaava kuin tuo "Avaa linkki uudessa välilehdessä".

Jos kysyt miten saa Wikipedian linkit kätevästi uusiin välilehtiin, niin käytä noita yllä olevia ohjeita, kun linkki tulee vastaan tai kirjoita hakuun sivun nimi ja sitten, kun sivu on vaihtoehtona, niin se on linkki sivulle, joten toimi kuten yllä neuvottu.

Jos et tarkoittanut mitään noista, niin tarkentaisitko?

Luurankosoturi ✉️ 13. joulukuuta 2023 kello 14.33 (EET)

Kyseiseen artikkeliin saa aktivoitua uuden välilehden Muokkaa ja Näytä historia -välilehtien lisäksi aloittamalla keskustelun artikkelista. Sivustoille tehdyt välilehdet eivät liity Wikipedian muokkaamiseen, vaan kahvihuone (kysy vapaasti) olisi siihen sopiva paikka. raid5 14. joulukuuta 2023 kello 01.30 (EET)

Vuonna 1937 Venäjän kansallisrunoilijan Aleksandr Puškinin kuoleman pitäisi olla 1837 sivulla Puškin (kaupunki)

Vuonna 1937 Venäjän kansallisrunoilijan Aleksandr Puškinin kuoleman PITÄISI OLLA 1837 SIVULLA https://fi.wikipedia.org/wiki/Pu%C5%A1kin_(kaupunki) 185.50.245.66 15. joulukuuta 2023 kello 11.04 (EET)

Sivulla Puškin (kaupunki) on vuosiluku 1937 vain kerran kohdassa, jossa puhutaan Puškinin kuoleman satavuotisjuhlallisuuksista. ”Vuonna 1937 Venäjän kansallisrunoilijan Aleksandr Puškinin kuoleman satavuotisjuhlallisuuksien yhteydessä kaupungille annettiin nimi Puškin.” Minusta näyttäisi olevan vuosiluvut siis kunnossa. --Farma3110 (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 11.12 (EET)

Käyttäjänimen vaihtojen tietojen säilyminen

Moi! Tuli mieleeni yleinen kysymys, että säilyykö käyttäjänimellä aiemmat muutokset ja muut tiedot, jos sen nimi vaihdetaan. Luulisin, että joo, mutta ajattelin kysyä, kun tuli mieleen. --Julius 12345 | Keskustelu 19. joulukuuta 2023 kello 14.33 (EET)

Säilyy. Stryn (keskustelu) 19. joulukuuta 2023 kello 16.04 (EET)

Juu, kiitos tiedosta. Julius 12345 | Keskustelu 19. joulukuuta 2023 kello 16.05 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Luettelo Suomen korkeimmista rakennuksista (21. joulukuuta 2023 kello 12.40)

Moi! Täytyisi lisätä Prysmianin/Kirkkonummen kaapelitorni Suomen korkeimmaksi rakennukseksi. Tuleeko listassa siirtää kaikkia muita yhtä alemmaksi vai onko jotain, millä voin lisätä yhden laatikon Näsinneulan yläpuolelle? --Hattutemppu (keskustelu) 21. joulukuuta 2023 kello 12.40 (EET)

Kävin lisäämässä valmiit laatikot ja nimen. Wikitekstitilassa lienee helpointa lisätä laatikko alkuun. Viimeinen sarakkeen otsikkorivi on "!Erityismaininta". Sen jälkeen voi putkioperaattoilla lisätä tilaa seuraavalle laatikolle. Eri sarakkeiden väliin tule kaksi putkea (||), koska tuossa luettelossa yhden kohteen tekstit on yhdellä rivillä. Jos ne laittaa eri riville, riittää yksi putki. Eri rakennusten väliin tulee |-. Selostukseni on sekava, mutta laatikot ovat valmiina. -- Htm (keskustelu) 21. joulukuuta 2023 kello 13.34 (EET)

Galleria ei toimi

Olen ainakin parissa artikkelissa huomannut että lisäämäni galleria ei toimi, eli kuvia ei pysty klikkaamaan auki. (Esimerkkinä tämä). Xәkim (keskustelu) 16. marraskuuta 2023 kello 23.43 (EET)

Siinä on tuo linkki=|. Jos sen jättää pois, niin eiks ne silloin toimis? Htm (keskustelu) 16. marraskuuta 2023 kello 23.53 (EET)

Todellakin. Joitakin viikkoja sitten tämä linkkimääre ilmaantui gallerioihin pyytämättä ja yllätyksenä, mutta viimeksi käyttäessäni se oli kadonnut yhtä yllättäen kuin tulikin, ja galleriat alkoivat jälleen toimia juuri niin kuin on tarkoituskin. Hämärää. – Inehmo (keskustelu) 1. tammikuuta 2024 kello 01.17 (EET)

Huomautusten osiot

Moi! Onko huomautusmallineiden lisäämisen hetkellä tehtävä sille oma osio? Itse en ole tehnyt. Siinä on ärsyttävää, jos ei tee niin huomautus ei arkistoidu itsekseen, vaan se pitää arkistoida käsin. Olen ymmärtänyt, että ei tarvitsee omaa osioita, mutta miten on? Ainakaan mallineissa ei tule, jotka otetaan alavalikosta. --Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 14.39 (EET)

Tyypillisesti usein vandisoiville on tehty omia alaotsikoita eri vuosille, joihin ilmoitetaan huomatuksista. Ainakin ensimmäisiä huomautuksia voi ihan hyvin laittaa putkeen ilman uuden alaotsikon lisäämistä. Pietiboii (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 15.21 (EET)

Toki usein vandalisoivat ovat useimmiten IP-osoitteita, joiden sivuja harvemmin arkistoidaan. Vuosilukua noissa hyvä käyttää otsikkona, niin selkeämmin näkee samalla kuinka paljon esim. tänä vuonna huomautuksia on tullut. Stryn (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 15.45 (EET)

Entäpä käyttäjätunnusten kohdalla? Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.01 (EET)

Jos siinä edellä on joku keskustelu jostain muusta asiasta niin minä ainakin olen aloittanut uuden osion HOK:sta, merkittävyydestä, tjms. Joskus taas jos viimeisimpänä on samaa aihetta, esim. HOK:ja niin siihen perään niitä voi lätkiä useammankin. Kannattaa varmaan katso miten se on selvin. --Linkkerpar^keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.08 (EET)

Juu, kiitos vastauksista kaikille! Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.13 (EET)

Vielä kysyn, että lisätäänkö malline ilman osiota, jos se on ensimmäinen huomautus? Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.17 (EET)

Joskus, vandalismista usemmiten en mitään osiota tee jos ei sivulla ole mitään muuta, jos on muuta niin sitten ehkä kannattaa selvyyden vuoksi tehdä oma osio, mutta siinä voi käyttää omaa harkintaa. Useimmiten niin että "Lisää aihe", sitten räppäsen varoituksen ja copy-pastean osan varoituksesta otsikoksi. --Linkkerpar^keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.28 (EET)

Jos on ensimmäinen viesti käyttäjälle, ei lisätä osiota. Jos ei ole tai liity annettavaan huomautukseen mitenkään, lisää osio. Pietiboii (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 16.57 (EET)

Juu, olen toiminut näin aina. Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 20.59 (EET)

@Pietiboii: Mihin käytäntöön tai ohjeeseen kielto osion lisäämisestä perustuu? raid5 21. joulukuuta 2023 kello 00.04 (EET)

Harva tietää muille ei kerrota. Pietiboii (keskustelu) 21. joulukuuta 2023 kello 11.10 (EET)

Näin on hyvä. Otsikoita ja puuttuvia allekirjoituksia voi metsästää aikakoneella, jos siltä tuntuu. raid5 22. joulukuuta 2023 kello 22.32 (EET)

Näin itse ajattelin myös. Pietiboii (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 16.57 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Ohje:Hiekkalaatikko (25. joulukuuta 2023 kello 19.38)

Hei, voiko kumota toisten käyttäjien muokkauksia? --Tietäjä pro (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 19.38 (EET)

Kyllä, jos se on aiheellista. Jos tarkoitat nimenomaan hiekkalaatikon muokkauksia, niin siellä mielummin palauta manuaalisesti aiempaan versioon eli mene viimeiseen muokkaukseen, jossa sivu on palautettu takaisin, mene siinä sivun versiossa muokkaustilaan ja tallenna sivu. Luurankosoturi ✉️ 25. joulukuuta 2023 kello 19.44 (EET)

Miten kumoaminen tehdään ylipäätään? Tietäjä pro (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 19.57 (EET)

Muokkauksen vieressä on kumoa-nappi. Ja siis syy sille, että hiekkalaatikolla palautetaan manuaalisesti eikä kumota on se, että ensimmäisestä ei tule ilmoitusta muokkauksen tekijälle, joka yleensä on uusi käyttäjä ja joka saattaisi luulla tehneensä väärin kumouksesta tulevan ilmoituksen takia. Luurankosoturi ✉️ 25. joulukuuta 2023 kello 21.43 (EET)

Ok, kiitos! Tietäjä pro (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 09.11 (EET)

Fiwiki-tools-bot-botti siivoaa hiekkalaatikon automaattisesti eli vaihtaa siihen uudet hiekat. Käsittääkseni pyyntö siivota manuaalisesti koskee vain Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan 2 -harjoittelupaikkaa. --Htm (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 09.58 (EET)

Merkin tarkoitus hämmentää

Mikä on sellaisen nuollmerkin tarkoitus leipäteksissä, joka tulee ylhäältä vasemmalle, jossa nuolimerkki. Sitä ei näy tässä, ellei tätä editoi. (en tiedä näkyykö muutenkaan). Onko kyseille merkille tarkoitus teksissä ja jos on niin mikä? Pietiboii (keskustelu) 2. tammikuuta 2024 kello 16.11 (EET)

Ai tää ↵ ? Näkyy visuaalisessa muokkaimessa, jos wikitekstissä on painettu enter-painiketta, eli lisätty rivinvaihto. Stryn (keskustelu) 2. tammikuuta 2024 kello 16.24 (EET)

Selkis. Pietiboii (keskustelu) 2. tammikuuta 2024 kello 16.25 (EET)

Jalkapallojoukkuemallineisiin liittyvä kysymys

Liekö "Joukkue pelaaja 2", "Joukkue alku 2" jne. kakkosmallinteet tarkoitettu vain eurooppalaisia suurseuroja varten, tyyliä Arsenal ja Real Madrid vai voiko niitä hyödyntää myös esim. Veikkausliiga ja Allsvenskan-joukkueisiin? Meinaan yhdelläkään Veikkausliiga-joukkueella ei ole tuota kakkosmallinnetta joukkuelistassaan, vaikka huomattavasti käyttäjäystävällisempi ja selkeämpi se onkin (pelipaikkakohtainen listaus, informatiivisempi jne) vrt "Joukkue pelaaja", "Joukkue alku" jne. -tyylillä tehty pelaajaluettelo. Anonyymipena (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 23.19 (EET)

Kakkosmallineet vuonna 2016 luoneelta ja muutenkin mallineisiin kovasti ihastuneelta käyttäjältä voi tietysti kysyä, mikä hänen tarkoituksensa kakkosmallineiden luomisessa oli. Kummankaan (numeroton vs. 2) version kohdalla ei tietääkseni ole määritelty, minkä seurojen kohdalla niitä voi käyttää. Minä karsastan noita tarkemman tiedon versioita siksi, että niiden päivittäminen on työläämpää, joten päivittäminen saattaa jäädä kokonaan tekemättä. Jos kokoonpanopäivityksiä tehtäisiin aktiivisesti, voisivat kakkosversiot olla ihan kelvollisia, mutta kun todellisuus on tällä hetkellä se, että artikkeleissa roikkuu useita vuosiakin vanhoja kokoonpanoja, eivät kakkosmallineet ole hyvä ratkaisu, sillä ne vähentävät entisestään päivityksiä. --Lax (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 11.44 (EET)

Aiheeseen löyhästi liittyen ilmaisen mielipiteenäni, että tuore jalkapalloseuramallineeseen tehty muokkaus, jossa jalkapallojoukkueen nimen taustalle luotiin keltainen palkki, ei ole mielestäni visuaalisesti onnistunut: [2] --Kärrmes (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 19.23 (EET)

Ilmeisesti wikipedian suurin virheellinen jalkapallotieto -kokonaisuus on suomalaisten jalkapalloseurojen vieraspeliasuissa. Esim. KuPSin miesten pääsarjassa käyttämät peliasut tiedän mm. kaudelta 2023. Vieraspelejä oli 13 (en käy tässä läpi muita kuin pääsarjan ottelut), joissa KuPS käytti viittä erilaista paita/housut/sukat väriyhdistelmää. KuPSin seura-artikkelin väittämä musta/valko/musta oli käytössä kerran eli rehellisyysprosentti pääsarjaotteluissa kaudella 2023 oli 8. Tietolähde JPK vuodelta 2014 on sekin virheellinen, asusta löytyy ja on useina vuosina esiintynyt keltaista. Kotiasu pitää yleensä paikkansa tämän vuoden juhlapelin erikoisuutta lukuunottamatta eli ok.

En tiedä muiden maiden peliasuista mitään, mutta Suomen futiksessa ei ole mitään vakiintunutta 2-peliasulajikulttuuria. 2-peliasu perustuu käsittääkseeni sääntöjen kirjaukseen ”joukkueiden tulee pukeutua väreihin, jotka erottavat ne toisistaan ja erotuomaristosta”.

Rehellisyysprosentin Wikipediassa parantamiseksi ehdotan, että seuramallineeseen ei esitetä kakkosasun värejä. Monessako suomalaisseuran artikkelissa edes esitetään kakkospeliasun väreille lähdetieto, ja mikä niistä pitää paikkansa? --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 10.06 (EET)

Joukossa löyhyys lisääntyy. Toivottavasti joku muukin vielä jaksaa kommentoida alkuperäistä kysymystä. Artikkeleissa oleviin, työläästi tarkistettavissa oleviin seurojen peliasuihin en ole halunnut kiinnittää huomiota eikä niiden kohtalo minua kiinnosta. Minulle riittäisi pelkkä päävärien ja kuvioinnin kertominen tekstissä. --Lax (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 16.50 (EET)

ج

Tämä arabian kirjain on wikissä yleensä litteroitu kirjaimella j (kuten jihad). Nyt artikkelissa Moskeija on tarjottu kirjainta ǧ. Pitääkö muokkaus kumota vai muuttaa kaikki muutkin? Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. joulukuuta 2023 kello 18.33 (EET) Luulenpa, että asiaa on käsitelty aiemmin, en vain löydä missä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. joulukuuta 2023 kello 18.59 (EET) Löytyipä viimein kielenhuollosta.Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. joulukuuta 2023 kello 21.20 (EET)

Itse käytän j:tä mutta ǧ lienee myös ok, kumpikaan ei täysin yksiselitteisesti kuvaa [dʒ]-äännettä. --Qwerty12302 (kesk | muok) 29. joulukuuta 2023 kello 15.18 (EET)

Kumpikin kirjain on oikein, siinä on vain kyse eri translitterointistandardeista. ǧ:tä käytetään saksalaisessa DIN 31635 translitteraatiossa, kun taas j:tä englanninkielisessä. 2001:14BB:AE:28B8:50:2EA8:6876:C948 15. tammikuuta 2024 kello 08.02 (EET)

Päällekkäiset muutokset

Hei! Sattuipa äsken vastaan tilanne, jossa käyttäjän ilmeisesti epähuomiossa tekemä päällekkäinen muokkaus poisti neljä aikaisemmin tekemääni lisäystä artikkeliin. Korjasin vahingon käsin vertailemalla aikaisempia versioita ja lisäämällä tekemäni muutokset manuaalisesti uusimpaan versioon, mutta jäin miettimään, olisiko tuolle ollut järkevämpi tai helpompi tapa? – Tietosanaton 8. tammikuuta 2024 kello 22.17 (EET)

Helpompia tapoja: tekee artikkelin kerralla valmiiksi, käyttää mallinetta työstetään tai antaa edellisen muokkaajan tehdä työnsä loppuun. Joskus voi tulla päällekkäisiä muokkauksia. Käytän tekstieditoria esimerkiksi muokkausten varmuuskopiointiin. raid5 9. tammikuuta 2024 kello 00.53 (EET)

@Linkkerpar, Ipr1 ja muut: Voisiko diff-komentoa tai tekstieditoria käyttää muokkausten vertailuun? Englanninkielisessä Wikipediassa on artikkeli Comparison of file comparison tools. raid5 9. tammikuuta 2024 kello 01.01 (EET)

Niitä kahta viimeisintä vertaamalla näkee mitä muutoksia siinä on ja voi tehdä uuden muokkauksen jossa tekee yhdistelmän niistä. Minä teen yleensä yhdellä kerralla muokkaamalla wikitekstiä kaiken käyttämällä esikatselua (Alt + p), niin on minulle käynyt monta kertaa noin, mutta en siis ole ehtinyt julkasta muokkauksia. Sen takia yleensä siinä vaiheessa kun julkaisen isomman muutoksen niin painan Ctrl + a ja Ctrl + c ja jos käy noin niin tallennan sen leikepöydällä olevan kopion sitten tekstitiedostoksi Ctrl + v. Joskus on käynyt niin etten ole muistanut tuota tehdä, wiki ei jostanin syystä toimi, minkä takia monen tunnin tekemiset ovat kadonneet kerralla, mutta toisella kerralla niihin ei mene niin pitkään ;). Minusta tuo on helpompi tehdä käsin kun diffillä ja patchillä. --Linkkerpar^keskustelu 9. tammikuuta 2024 kello 05.35 (EET)

Käsin lienee helpompi vertailla kuin komentorivillä. Onneksi Wikipediassa on selkeät vertailutyökalut, vaikka varsinaista yhdistämistyökalua tällaisia tapauksia ei harmittavasti taida olla. Kiitoksia teille vastauksista. – Tietosanaton 10. tammikuuta 2024 kello 01.11 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta) (13. tammikuuta 2024 kello 15.14)

Hei miten päästä moderaattoriksi --Posellama (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 15.14 (EET)

Tekemällä monia hyviä muokkauksia, olemalla aktiivinen, tottelemalla käytäntöjä ja olemalla kokenut Wikipediassa. Luurankosoturi ✉️ 13. tammikuuta 2024 kello 15.26 (EET)

Tyypillisesti vaaditaan tuhansia muokkauksia, vuosien kokemusta ja kaikenlaisten eri asioiden aktiivista tekemistä. Siitä ei siis kannata vielä unelmoida. Pietiboii (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 15.37 (EET)

Lisään tähän vielä, että aina saa unelmoida, mutta unelma ei käy toteen vielä pitkään aikaan. Julius 12345 | Keskustelu 13. tammikuuta 2024 kello 15.40 (EET)

Sivun parantaminen pyynnön mukaisesti

Hei! Miten sivulta saa poistettua huomautuksen: "Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty parannettavaksi, koska se ei täytä Wikipedian laatuvaatimuksia" sen jälkeen kun artikkeli on paranneltu pyynnön mukaisesti? Tekemäni sivu sisälsi lähteetöntä tietoa, johon lisäsin lähteet jo toista kuukautta sitten. Huomautus työkalu-symboleineen artikkelin yläosassa on kuitenkin edelleen näkyvissä. Jukwes (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 13.26 (EET)

Ilmeisesti on kysymys tästä artikkelista Jukka Westermarck, --Linkkerpar^keskustelu 18. tammikuuta 2024 kello 14.00 (EET)

Kävin artikkelin läpi, poistin suoria linkkejä ja mallineen. -- Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 15.32 (EET)

Ongelma sivua käännettäessä

Yritin kääntää tekemääni suomenkielistä sivua englanniksi. Painoin Publish, mutta sitten sain virheilmoituksen "Unknown unrecoverable error has occurred. Error details: You do not have permission to create new pages." Miksiköhän pääsen muokkaamaan englanninkielistä sivupohjaa, mutta en saa julkaista sitä? Miten saisin sivun kieliversion tehtyä? Mabezuzu (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 13.18 (EET)

Kokeilla julkaista se omalla alasivullasi, eli User:Mabezuzu/sandbox tms. Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 14.11 (EET)

Ilmeisesti käänsit käännöstyökalulla. Englanninkielisessä Wikipediassa on semmoinen käytäntö, että siellä uudet artikkelit tehdään Draft-nimiavaruuteen ennen kuin ne julkaistaan. Siksi et pysty julkaisemaan. Luurankosoturi ✉️ 25. tammikuuta 2024 kello 17.25 (EET)

Jos käännöstyökalu, niin uudella käyttäjällä ei onnistu ollenkaan sillä sivujen julkaiseminen, en tiedä saako uusi käyttäjä koko työkalua edes avattua vai miten se menee (en:Wikipedia:Content translation tool). Mikäli tarkoitti ihan tyhjästä kääntämistä niin joko draft-avaruuteen tai omalle alasivulle. Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 20.53 (EET)

Ai niin. Onko englanninkielisessä Wikipediassa mahdollista aloittaa artikkelin luominen suoraan artikkeliavaruuteen? Luurankosoturi ✉️ 25. tammikuuta 2024 kello 23.03 (EET)

"You need to log in or create an account and be autoconfirmed to create new articles. Alternatively, you can use the article wizard to submit a draft for review, or request a new article." Eli vain sisäänkirjautuneet käyttäjät, joilla on "autoconfirmed"-taso (vähintään 4 päivää vanha tunnus ja vähintään 10 muokkausta tehtynä wikissä) voi luoda suoraan artikkeleita. Muuten vain draft-avaruuteen. Stryn (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 09.26 (EET)

Näyttelijäsivun päivittäminen ei onnistu. Se palautetaan aina vanhaan malliin ilman korjausehdotuksia

Meitä on muutama eri käyttäjä yrittänyt päivittää näyttelijä Jemina Sillanpään wikipedia-sivua. Pieniä lisäyksiä on tehty elämänkertaosuuteen ja erityisesti roolisuoritusten taulukkoa on yritetty kasvattaa vastaamaan vuotta 2024. Ison urakan jälkeen sivu näyttää yötä vasten hyvälle, mutta aamulla vanha versio on kokonaisuudessaan palautettu entiselleen. Vaikka kukaan muokkaajista ei ole wikialan ammattilainen, on ikävää, että itse en ole ainakaan saanut mahdollisuutta korjata mahdollisia teknisiä virheitä, vaan kaikki työ menee hukkaan ilman selityksiä.Mieluummin korjaisin itse asian kerrallaan. Tällainen menettely tuntuu hiukan kiusanteolta, vaikka siitä ei välttämättä tarvitse olla kyse. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jemina_Sillanpää Veijo53 30. tammikuuta 2024 kello 11.32 (EET)  –Kommentin jätti Veijo53 (keskustelu – muokkaukset)

Näin nopeasti vilkaistuna näyttäisi siltä, että olet muokkauksissasi poistanut artikkelista lähdeviitteitä, lisännyt lähteistämätöntä tietoa ja laittanut leipätekstiin ulkoisia linkkejä. Lähteistettyä tietoa tai olemassaolevia lähdeviitteitä ei tulisi poistaa, lähteistämätöntä tietoa ei tulisi lisätä, eikä ulkoisia linkkejä tulisi lisätä leipätekstiin. --Qwerty12302 (kesk | muok) 30. tammikuuta 2024 kello 12.43 (EET)

Kiitos näistä. Täytyypä pitkän poissaolon jälkeen näköjään kerrata ohjeita ja tehdä luettelemasi parannukset. Veijo53 30. tammikuuta 2024 kello 12.52 (EET)

Eikä työ täysin hukkaan mene, sillä muokkaushistoriasta löytyvät edelleen aiemmat lisäykset ja niitä voi leikellä sieltä. --Lax (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 13.01 (EET)

Näin on. Sieltähän niitä sai poimittua takaisin ja linkit korjattua etiketin mukaisiksi. Kiitos Veijo53 30. tammikuuta 2024 kello 20.20 (EET)

IMDb ei käy lähteeksi koska se ei ole toimitettu lähde vaan sinne voi lisätä tietoa vapaasti. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 20.33 (EET)

Oho. Tuota en tiennytkään. Koskeeko sama myös esim. artistien kotisivuja vai nimenomaan sellaisia sivuja joihin on vapaa pääsy kaikille? 2001:14BB:111:59B:D1D:A84D:9119:A64E 30. tammikuuta 2024 kello 21.11 (EET)

Kotisivut ovat ensisijaisia lähteitä. Wikipediassa tulisi suosia toissijaisia lähteitä. Uskoisin, että kotisivuja kuitenkin käytetään aika paljon lähteinä. Mielestäni tämän käytännön "Lähteet"-kohdan mukaan kotisivuja saa käyttää, kun on varmuus, että ne ovat artikkelia koskevan tahon itse julkaisemat kotisivut. Muutenkin tuolla on hyvin ohjeistusta lähteistämiseen liittyen. --Farma3110 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 00.42 (EET)

koko ajan oppii uutta.  –Kommentin jätti Veijo53 (keskustelu – muokkaukset) 30. tammikuuta 2024 kello 21.15

Viitteiden uudelleenkäyttö ei toimi 16.2.2024 klo 11.15?

Viitteiden uudelleenkäyttö ei toiminut, joten jouduin lisäämään manuaalisesti perusmallilla lyhennettynä. Mikä neuvoksi? Kaupunkilehmus (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 11.31 (EET) ¨¨¨¨

Sulla ainakin oli nowikit yhdessä kohtaa ja teithän ne uudelleenkäytöt niin kuin piti eli painoit viittaa nappia ja avautuneesta ikkunasta painoit uudelleenkäyttövälilehteä? Sun muokkauksessissasi näytit laittaneen myös lähteitä ilman mitään koodeja paitsi kursivoinnit oli. Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2024 kello 12.30 (EET)

Kyllähän sulla näyttäisi olevan siellä muutama uudelleenkäyttö. Ehkä niihin, jotka eivät toimineet, laitoit vahingossa nowikit? Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2024 kello 12.33 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Erin Anttila (19. helmikuuta 2024 kello 00.22)

Moi saako Wikipediassa muokata sivuja --Mehtis raketti (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 00.22 (EET)

Wikipedia:Tietoja. --Linkkerpar^keskustelu 19. helmikuuta 2024 kello 00.45 (EET)

Vaikea tätä olisi kehittää, jos niitä ei saisi muokata. Pietiboii (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 02.24 (EET)

Äärimmäinen immediatismi pyrkii mahdollisimman vaikeaan muokattavuuteen. raid5 25. helmikuuta 2024 kello 02.36 (EET)

Vanhentuneen tiedon päivittäminen?

Hei, kaikki!

Huomasin, että "Nikkeli"-sivulla oli vanha EFSA:n suositusarvo ja ajattelin että voisin ensimmäistä kertaa elämässäni editoida Wikipediaa. Voisiko joku neuvoa miten sen teen? Osaan kyllä editoida tekstin ja luoda viitteen, mutta pyyhinkö kylmästi vanhentuneen virkkeen pois ja laitan uuden tilalle vai mitä? Kyse on siis tästä virkkeestä:

"Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA:n määrittämä nikkelin turvallisen päiväsaannin enimmäismäärä on 2,8 mikrogrammaa painokiloa kohti, mikä tarkoittaa keskipainoisella suomalaisella aikuisella 224 µg nikkeliä vuorokaudessa." [plus viitteet]

Tässä tapauksessa riittäisi, jos vaihdan vanhaan virkkeeseen uudet luvut, mutta silloin edellisen kirjoittajan viitteet jäisivät jäljelle. Vai voinko poistaa ne? Voisin tietysti laittaa perään jotain siihen tyyliin, että: "EFSA on tarkistanut suosituksiaan, ja nykyään... etc" mutta se näyttää vähän hölmöltä. Same0016 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.12 (EET)

Voit vaihtaa luvut ja niitä vastaavat viitteet. Eli pyyhi pois vain aikaisemmat. Pietiboii (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.24 (EET)

Vanhat viitteet voi poistaa.--MAQuire (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.25 (EET)

Ok. Kiitos, Pietiboii ja MAQuire! Same0016 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.38 (EET)

Vanhoja tietoja kutsutaan historiaksi. Jos jokin suositus on ollut kauan olemassa ja tulee uusi suositus, sen voi kertoa artikkelissa ihan selvällä suomen kielellä, niin että sekä vanha että uusi tieto on näkyvillä. Tietoja ei pidä korjata niin, että vaihdetaan uudet luvut ja jätetään vanhat viitteet koskematta ja tarkistamatta. Jos viite on vakaa eli vanhasta viitteestä löytyy uudet luvut (ja ehkä vanhatkin), ainakin viittauspäivämäärä pitää päivittää.-- Htm (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 13.17 (EET)

Kuinka tehdään taulukko

Moro sitä kyselisin löytyykö mistään tietoa miten tehdään ns laatikko. Jos haluan tehdä esim kasvista artikkelin kuinka se laatikko tehdään missä on perustiedot kuten domeeni,kunta,heimo, suku jne ja miten lisätään kuvia Idässä (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 12.35 (EET)

Lisää-valikon mallinekohdasta. Laita sieltä tulevaan kenttään sopivan mallineen nimi. Jos sellainen on olemassa sillä nimellä, niin se on yksi vaihtoehdoista, joita mallineen nimeä kirjoittaessa tulee. Helpoin tapa lisätä kuva olisi katsoa löytyykö sellaista muunkielisen Wikipedian vastaavasta artikkelista. Jos löytyy, niin löytyykö se kuva Commonsista. Jos löytyy, niin kopioi kuvan nimi artikkelisi tietolaatikkoon (ilman "Tiedosto:"- tai "File:"-etuliitettä). Laitan vielä keskustelusivullesi ohjeita. Luurankosoturi ✉️ 1. maaliskuuta 2024 kello 12.43 (EET)

Copy-pasteat jostain vastaavasta artikkelista ja muutat tiedot oikeiksi.--MAQuire (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 12.46 (EET)