Keskustelu käyttäjästä:Vilho Verkkotoimitus

Tervetuloa!

Hei Vilho Verkkotoimitus ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

--ShakePilli (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 13.24 (EET)

Huomattavaa käyttäjätunnuksesta ja vastikkeellisista muokkauksista

Hei, vielä sellainen huomio että wikipedian käytäntöä Wikipedia:Käyttäjätunnus ei salli jaettuja tai ryhmää edustavia tai jotain tointa tai asemaa jossakin organisaatiossa edustavia käyttäjätunnuksia, vaan käyttäjätunnuisten tulee olla henkilökohtaisia (ei ole kuitenkaan pakko olla nimi, nimimerkkikin tms. käy). Lisäksi käyttäjätunus ei saa olla pelkkä organisaation nimi. Jos nyt tämä tunnus sattuu edustamaan esim. Turun kaupungin verkkotoimitusta, niin tämän käytännön takia siis jokaisen, joka ko. tiimistä muokkaa Wikipediaa, tulisi luoda oma henkilökohtainen tunnus Wikipediaan.

Koska tuo käytäntö on hyvin epäselvästi kirjoitettu, eikä sitä lukemalla oikein saa selvää, mitä sillä on tarkoitettu, niin ilmoitan siitä nyt näin erikseen.

Siitä ei myöskään taida olla oikein yksimielisyyttä, onko jonkun organisaation nimen sisältävä tunnus sallittu. Jotkut ainakin väittävät ei olisi. (Osaisiko Käyttäjä:Zache kertoa mikä on tästä viimeisin käsitys?) Mutta käyttäjätunnuksen voi halutessaan pyytää muutettavaksi.

Ja sitten vielä toinen, että jos muokataan osana työtehtäviä (so. esim. Turun kaupungin verkkotoimitus tms.), niin Wikimedia-säätiön käytöehtojen mukaan tämä on sallittua, kunhan käyttäjä esim. käyttäjäsivullaan ilmoittaa, että muokkaus tapahtuu vastikkeelisesti.--Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 15.32 (EET)

Se, että tunnuksesta ilmenee organisaatio tai yritys on ok. Tosin se kannattaa huomata, että tunnuksia myös lukitaan siksi ettei siitä ole selvyyttä edustaako muokkaaja sitä organisaatiota joka tunnuksen nimessä on. Turun verkkotoimitus Pirjo on kuitenkin esimerkiksi ihan ok tunnus. Käyttäjätunnuksen nimenvaihdon voi tehdä sivulla Wikipedia:Käyttäjätunnuksen_vaihto. --Zache (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 16.00 (EET)

Kiitos, tuo selvensi. Jos tämä liittyy hankkeeseen josta kerrottiin juuri hiljattain sivulla Wikipedia:Medianäkyvyys, niin toivotan hankkeelle menestystä. --Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 18.30 (EET)

Kiitos, juuri siihen tämä liittyy. --Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 14.17 (EET)

Linkkejä

Huomaa myös: Wikiprojekti:Turku. - Mutta se taitaa olla aika uinuvassa tilassa. Korret kekoon siis tervetulleita. Ja toinen: Luettelo Turun julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä, liittyy Wikiprojektiin: Wikiprojekti:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit Wikipediaan. Se on jo aika pitkällä, ja varmaan vielä päivien pidetessä kevään myötä etenee. Vielä myös esimerkiksi: Valtakunnallisesti merkittävät rakennetut kulttuuriympäristöt Suomessa josta kohteet: [1].Tai: Luokka:Turun luonnonsuojelualueet. Tai: Luokka:Turun kaupunginosat. En usko että Turku-aiheita muokkaavat ovat juurikaan omistushaluisia vaan luultavasti toivottavat kontribuutiot tervetulleiksi. Ja sitten on jo kauan kaivattu päivitystä tähän: [2] (numeroinnin loppupäästä puuttuu mitä lie vajaa 10 kaupunginosaa). Luultavasti se mitä puuttuu eniten on kaikki tylsä ja arkinen, mutta oikeasti tarpeellinen. --Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 13.33 (EET)

Kiitos. Wikiprojekti:Turku taitaa tosiaan olla nuukahtanut. Pidän mielessäni heittämäsi linkit. --Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 21. helmikuuta 2018 kello 14.07 (EET)

Kannattaa tsekkailla Wikimatkat-projektissa oleva Turun matkaopas. (Erona Wikitraveliin Wikimatkat on Wikimedian epäkaupallinen projekti.) --Kulmalukko (keskustelu) 2. maaliskuuta 2018 kello 18.08 (EET)

Totta. Wikimatkoissa on potentiaalia jos se vain ottaa tuulta siipiensä alle.--Urjanhai (keskustelu) 2. maaliskuuta 2018 kello 19.09 (EET)

Totta kyllä. Englanninkielinen Wikimatkojen Turku-osuus onkin juuri tässä työstettävänäni, joten palataan asiaan. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 09.10 (EET)

Sitaattioikeudella käytettävät taideteoskuvat

Hei. Kun teet artikkelin taideteoksesta ja lisäät siihen fi-wikipediaan tallennetun taideteoskuvan, jota on käytetty jo muissa artikkeleissa, niin käythän lisäämässä uuden käyttöoikeusmerkinnän tiedostosivulle. Viittaan tässä nyt artikkeliin Elephant Square - Norsuaukio ja siinä olevaan valokuvaan.--Htm (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 21.24 (EET)

Kiitos vinkistä. En ollutkaan tätä kohtaa ohjeista huomannut. Olitikin näköjään jo lisännyt käyttöoikeusmerkinnän tähän kyseiseen Norsuaukioon. Käyn lisäilemässä merkinnät myös muihin tekemiini artikkeileihin. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 07.21 (EET)

Oikein kiva. Koitamme aina muistaa, että taideteoskuvat eivät ole mitä tahansa valokuvia, vaan niiden käyttöä säätelee taideteoksen tekijän tekijänoikeudet. Joskus työn tohinassa jotain tuppaa unohtumaan...--Htm (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 07.43 (EET)

Olet aivan oikeassa. Tosin tällä kertaa kyse ei ollut unohtamisesta, vaan omasta huolimattomuudestani Wikipedian käyttöoppaan lukemisessa. Kantapään kautta oppiminenkin on toki välillä piristävää. Käyttöoikeusmerkinnät nyt lisätty.Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 07.59 (EET)

Teosartikkelit

Kiva kun muokkaat julkisia taideteoksia koskevia artikkeleita. Niissä olisi hyvä noudattaa sellaista kirjoitustapaa, että ensin alussa mainittaisiin, mikä ja kenen tekemä teos on. Alussa voisi olla tietoja teoksesta ja sen vaiheista ja sen jälkeen lähteistettyjä tietoja siitä tulkinnasta. Eli artikkelin "etenemissuunta" voisi olla se, että faktat ensin ja sitten tarinat ja tulkinnat, Tein muutamia korjauksia tähän suuntaan artikkeliin Kurjet kaivolla. Ystävällisesti.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 09.50 (EET)

Ok, pidän asian mielessä. Kiitos. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 10.02 (EET)

Kuvitustoive

Muistinpa tällaisen: Artikkelissa Turun kaupunginosat on hieno kartta, mutta se on jäänyt hiukan keskeneräiseksi numeroinnin ja nimilistan loppupäästä, jossa osa kaupunginosien nimistä ja numeroista puuttuu listasta ja kartalta, eikä kuvan tekijä näytä enää olevan aktiivinen wikipediassa. Eli jos joku paikkatietotaitoinen kaupungilla haluaa tehdä uuden kartan ja ladata sen nettiin, niin tässä olisi mukava pikku täydennys.

Mutta kuitenkin kun nykyään harrastetaan myös jo dynaamisia karttoja, niin kunnianhimoisempi vaihtoehto voisi olla samojen rajojen vieminen Open Street Mapiin, josta ne voisi noutaa dynaamisesti karttaikkunaan halutuille sivuille. Jos tämmöinen vaihtoehto vaikuttaa kiinnostavalta, niin asian teknisestä puolesta osaa luultavasti kertoa esimerkiksi Käyttäjä:Zache.--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 13.06 (EET)

Tämä toive on tiedossani ja itse asiassa aloitinkin sen jo (vaikkei se ehkä varsinaisesti minulle kuuluisikaan). Mutta vedin projektin ainakin tässä vaiheessa jäihin, kun sain ilmoituksen, että kaupunginosien rajoihin on tullut/on tulossa päivityksiä. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 13.11 (EET)

Juuri päivitysten takia tuo dynaaminen vaihtoehto voisi olla ainakin sanotaan noin pitkällä aikavälillä mielenkiintoinen. Sitä on toistaiseksi käytetty ainakin luetteloissa kansakouluista kunnittain ja osassa Suomen järvistä kertovia artikkeleita.--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 13.14 (EET)

Olen kyllä jutellut tästä asiasta eteenpäin, joten katsotaan, eteneekö se johonkin jossain vaiheessa. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 13.16 (EET)

Sikäli kuin datoja mahdollisesti on lisensoitu avoimeksi, joku saattaa jopa innostua tekemään sen vapaaehtoisesti. Itse tosin en ole ehtinyt perehtyä osm-maailmaan, mutta jotkut wikipedian käyttäjät saattavat hallita hiukan molempia, ja lisäksi on vielä erikseen osm:n superkäyttäjiä, jotka taas eivät aina välttämättä ole wikipediassa. Suurimmissa kaupungeissa osm on aika tarkkakin, ja kun useat osm-käyttäjät sattuneesta syystä ovat maanmittaustekniikankin ammattilaisia niin ainoa rajoite luultavasti on lisensointi (mikä on yhtä lailla huomattava wikipediassa kartoilla siten kuin kuvillakin).--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 13.28 (EET)

Sain vihreää valoa kaupunkiympäristötoimialalta. Eli aluerajat ovat tosiaan muuttuneet ja uusi kartta on valmistumassa. Katsotaan nyt, millainen sieltä on tulossa, onko esim. yhtään samanlainen kuin aiempi on ollut. Lupasivat joka tapauksessa toimittaa sen minulle, joten palataan asiaan. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 09.04 (EET)

Ei varmaan ole pakko olla samanlainen, vaikka tuo nykyinen muuten onkin ihan hyvä paitsi että oli jäänyt sisällöltään vähän kesken. Ajatellen lisensointia tässä on omat huomioitavat seikkansa. Kun en hallitse tätä puolta aivan aukottomasti, niin delegoin kai tämänkin kysymyksen Käyttäjä:Zachelle ja käyn kysymässä häneltä.--Urjanhai (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 09.55 (EET)

Kartta päivitetty ajankohtaisemmaksi, Turun kaupunginosat. Mutta tämäkin on vain väliaikainen, uusi kartta on tosiaan tulossa kaupunkiympäristötoimialalta.Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 10.39 (EEST)

Kuvia Commonsiin

Hei! Tekemäsi kuvat ja muut tiedostot, joilla on vapaa lisenssi (siis esimerkiksi Tiedosto:Auringonpaistetuntien lukumäärä Turussa 2009 2016.jpg ja Tiedosto:Sademäärä Turussa vuonna 2016.jpg) olisi hyvä tallentaa Wikipedian sijasta Wikimedia Commonsiin, jotta niitä voitaisiin käyttää myös muunkielisten Wikipedioiden artikkeleissa. Tallennathan siis jatkossa vapaasti lisensoidut tiedostot sinne. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2018 kello 13.35 (EEST)

Aivan, sehän se oli. Ajattelinkin, että homma meni vähän erilailla kuin viimeksi. En ole ladannut vasta kuin pari kuvaa ja siksi kävi näin. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 4. huhtikuuta 2018 kello 13.52 (EEST)

Latasin kuvat Commonsiin ja vaihdoin muutaman kuvan wikitekstiin uudet Commonsin linkit. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 4. huhtikuuta 2018 kello 14.37 (EEST)

Hieno homma. Jos vielä joskus käy sama juttu, merkkaathan Commonsiin ladattuasi täällä Wikipediassa olevat kuvat poistettaviksi mallineella {{NowCommons}}, jotta ne eivät jää suotta tänne lojumaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2018 kello 14.46 (EEST)

Jes, kiitos!Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 5. huhtikuuta 2018 kello 07.28 (EEST)

Päivitys ja "päivitys"

Kun muokkaat tekstiä artikkelissa Turku, niin älä muokkaa sitä sillä mielellä, että Wikipedian artikkeli olisi osa Turun kaupungin kotisivuja, joilla esitetääm vain ajankohtaista tietoa. Tämän päiväisessä muokkauksessasi heitit romukoppaan esimerkiksi maininnan meriklusterista ja samalla myös linkit artikkeleihin osaamiskeskusohjelma ja Koneteknologiakeskus Turku, joista viimeksi mainittu on edelleenkin olemassa. Artikkeleihin pitäisi jättää myös historiaan jäänyttä eli kuten sanot "vanhentunutta" tietoa. Wikipediassa on artikkeli myös Turun palosta, joka on sammutettu ajat sitten ja suurimmät jäljetkin on jo korjattu eikä sitä huomaa oikeastaan kuin muistolaatasta Maariankadulla. Samoin suosittelen kiinnittämään huomiota sisäisiin linkkeihin (wikilinkkeihin): jos tarkoitat Kupittaan rautatieasemaa, linkitä Kupittaan rautatieasemaan eikä Kupittaan kaupunginosaan. Leikillisesti sanottuna: ei linkitetä Mikaelinkirkko vaan Mikaelinkirkko. Yt, Htm (keskustelu) 11. huhtikuuta 2018 kello 22.40 (EEST)

Olet oikeassa, humanistina ymmärrän ehdottomasti, että historian jäljet tulee näkyä. Jos mainitsen jossain, että olen poistanut vanhentunutta tietoa, se yleensä todellakin tarkoittaa vanhentunutta. Kuten esimerkiksi asukasluku tällä hetkellä tai kaupunginhallituksen kokoonpanoa nyt jne. Muun olen tehnyt epähuomiossa tai huolimattomasti. Joskus joutuu toki joidenkin tietojen kohdalla harkitsemaan muutenkin, onko se enää relevanttia. Mutta hyvä huomio kyllä, kiitos. Ja meriklusteri on hyvä palautus. Sananahan tuo on muutenkin hyvin olennainen Turkuun liittyen. Poistin palauttamastasi kokonaisuudesta vielä loppuvirkkeen, sillä se ei enää toimi tuossa muodossa. Ja hain siihen lisäviitteen. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 12. huhtikuuta 2018 kello 07.54 (EEST)

RKY

RKY-lisäys artikkeliin Turku oli hyvä huomio. Viime syksynä oli Wikiprojekti:Wiki Loves Monuments jossa mm. luotiin boteilla luetteloita RKY-artikkeleista ja vietiin tietoja samalla Wikidataan, esim. turussa näin: Wikiprojekti:Wiki Loves Monuments/Turku.

Konsepti oli varsin jäsentynyt ja edistyksellinen, mutta siihen jäi paljon punaisia linkkejä kun hyvin tyypillisesti joku RKY-kohde on yhdistelmä useammasta kohteesta, joista jo on artikkelit, mutta ei ole aina artikkelia itse RKY-kohteesta, esim. RKY-kohde = Puolalanmäki ja Turun Taidemuseo ja on artikkelit Puolalanmäki ja Turun taidemuseo.

Jos tässä tuottaa tiedot myös wikidataan, niin se on hyödyllistä koska Wikidatalla on koneluettavana käyttöä myös sinällään ja Wikidatan merkitys muiden Wikiprojektien puolella tulee todennäköisesti jatkossa kasvamaan.

Jos tarvitset briiffausta Wikidatan puolella (jota itse ei-teknisenä muokkaajana tunnen huonosti, vaikka hiukan noita RKY-tietoja muokkailinkin) niin Käyttäjä:Zache on tekniikkaguru ja tuntee hiukan turkua Käyttäjä:Susannaanas on tehnyt erityisesti kultuuriaiheisia Wikidataprojekteja. Itsekin tunnen kulttuuriympäristöpuolta mutta olen nyt juuri mahdottoman kiireinen.

Jos teillä kaupungilla on avoimen datan spesialisteja joilla on joku haju siitä, mikä wikidata on, niin he varmaan myös heti tajuavat kuvion.

Tämä RKY on siitä hedelmällinen, että Wikidatasta palavasti innostuneita ei ole niin paljon kuin esim. vapaaehtoisia muistomerkkiprojektiin osallistuvia. Ja samoin museoviraston valmis luettelo auttaa. --Urjanhai (keskustelu) 25. huhtikuuta 2018 kello 12.02 (EEST)

Kiitos vinkistä. En ole yhtään paneutunut wikidataan. Katsotaan, josko nostan sen työpöydälle jossain vaiheessa. Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 07.12 (EEST)

Toisaalta artikkeleita aiheesta voi aloitella muutenkin ja jättää wikidataviilaukset muille. Tämä RKY-aihepiiri on kiinnostava, mutta itse en juuri nyt ehdi.--Urjanhai (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 16.20 (EEST)

RKY-alueille on oma viitemalline Malline:RKY, jonka avulla voidaan hallinoida ja yhtenäistää viitteistystä. –Makele-90 (keskustelu) 3. toukokuuta 2018 kello 18.55 (EEST)

Luokittelu kaupunginosittain

Hei, oletko huomannut että usealla Turun kaupunginosalla on oma luokkansa johon aiheeseen liittyviä artikkeleita voi lisätä? –Makele-90 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2018 kello 19.23 (EEST)

Juu olen toki. Kiitos kuitenkin!Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 30. huhtikuuta 2018 kello 07.39 (EEST)

Kollega

Sait kollegan Vihdissä. Kohta voitte perustaa valtakunnallisen verkoston.--Urjanhai (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 14.56 (EEST)

Jopas! Vilho Verkkotoimitus (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 08.37 (EEST)