Keskustelu käyttäjästä:91.154.202.189

Tyhjennysmuokkaus

Tätä sivua on tyhjennysmuokattu

• 1. marraskuuta 2014 kello 07.39
• 1. marraskuuta 2014 kello 06.39‎ 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 07.41 (EET)

Ja kohta saatetaan käyttäjäkin tyhjennysmuokata, jollet ala rauhoittua. --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 07.43 (EET)

Tiedustelu

Tietääkö kukaan, mille sivustolle kannattaisi kerätä tätä sivua koskevat tyhjennykset? 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 07.03 (EET)

Vaikkapa [1] --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 07.08 (EET)

Suomi24 on keskustelupalsta, ei tietosanakirja-alusta. 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 07.15 (EET)

Juuri niin. --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 07.18 (EET)

Miten koonnin tekeminen liittyy keskustelupalstoihin? 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 07.19 (EET)

Olisiko nyt hyvä hetki pitää pieni tauko ja miettiä, onko oma toiminta menossa samaan pisteeseen kuin ennen edellistä kommenttipyyntöä? --Silvonen (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 07.25 (EET)

Mitä tämä kommentti tarkoittaa? On kysytty sopivaa tallennusalustaa ja on vastattu viitteellä Suomen suosituimpaan keskustelusivustoon. Kun on kysytty, miten tämä liittyy asiaan niin on viittattu johonkin muuhun? 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 07.27 (EET)

Ohjaussivuista

Älä tee ohjaussivuja merkityksettömistä henkilöistä sukusivuihin. Jos joku tarvitsee tietoa suvun jäsenistä, Wikipedia on väärä paikka, kun tietoa ei heistä ole. Googlen kautta löytää sukusivuille, joilla on tietoa jos on. --Käyttäjä:Kielimiliisi 4. heinäkuuta 2014 kello 17.11 (EEST)

Artikkelirakenne ennen sisältöä! On kaikkein selkeintä, jos introdisoitujen aatelissukujen jäsenet kirjoitetaan ensimmäisessä vaiheessa sukunsa artikkeliin kuin että jokaisesta aatelisrouvasta, jonka vaakuna muodostaa matkailunähtävyyden, kirjoitetaan oma tynkä- tai minitynkä-artikkelinsa, jolloin artikkeli ehditään poistaa kahteen kertaan ennen hyväksyttävää tynkämittaansa. Wikipedian kirjoittaminen on myös vähemmän kokeneiden kirjoittajien tukemista, jotta sisältötuottajia riittää ja koko julkaisussa on "veto päällä". 91.154.202.189 5. heinäkuuta 2014 kello 07.59 (EEST)

Olet aatelisrouvien kanssa väärässä projektissa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. heinäkuuta 2014 kello 13.15 (EEST)

Aatelisrouvat tuottivat aatelismiehille isiensä kautta varallisuuden, joten heidän osuutensa uusien aatelisten tuottamisessa ja tavallaan suuraatelin varojen jakamisessa vähemmän varakkaan aatelin tarmokkaille jäsenille oli yhteiskunnallisesti merkittävää. Ennen kuin kommentoi yhden nimen merkittävyyttä, kannattaisi mahdollisesti katsoa "mistä tähän sivuun viitataan"- kohdasta se, mihin asia liittyy. Olisi melko suuri työ kirjoittaa jokainen aatelissuvun jäsen erikseen artikkeliksi, kun kerran uudelleen ohjauksella saa sen koko paikkaunta-, suku- ja maanomistukseen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Myrskyl%C3%A4n_kirkko . Nyt sitten ongelmaksi tulee se, että yhden kiinteistön artikkeli sen kulttuurihistoriallisesti keskeisten aatelisvaakunoiden vuoksi joudutaan kirjoittamaan kiinteistöä kuvaavaan artikkeliin, jolloin siitä tulee rakenteellisesti ja luettavasti epäsymmetrinen. Tästä epäsymmetrisyydestä rangaistiin ennen yleensä numeron tai puolen arvosana-alennuksella ainekirjoituksessa silloin kun Suomessa vielä edellytettiin suomen kirjoittamista melkein oikein ja tasapainoisesti. Yksi ylläpitotoimi voi johtaa artikkelisarjan epätasapainoisuuteen siksi, että yksityiskohdat on jouduttu kirjoittamaan sille epätyypilliseen yhteyteen. Ongelmallista on se, jos rouvia syrjitään, koska vaikka rouvia onkin toissijaistetu historiassa, on rouvien ja neitien syrjiminen nykyaikana Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen vastainen rikos. 91.154.202.189 7. heinäkuuta 2014 kello 16.40 (EEST)

Venäjän keskitys

VK oli TÄYSIN lähteetön. Nyt siinä on kaksi osoittamassa että termi sentään ei ole itse keksitty. Viitsisitkö kaivaa ne lähteesi uudestaan esiin ja merkitä artikkeliin asianmukaisesti. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. heinäkuuta 2014 kello 13.15 (EEST)

Lähteitä alkaa olla. 91.154.202.189 6. heinäkuuta 2014 kello 23.55 (EEST). VK sotilaallisessa käytössä tarkoittaa viestikomppaniaa, esimerkiksi VK/RuK. 91.154.202.189 7. heinäkuuta 2014 kello 16.43 (EEST)

Lähteissä puhutaan VK:sta, kun tarkoitetaan Venäjän keskitystä. Usein lyhenteillä on erilaisia merkityksiä. Ei niitä voi kukaan omia. Katso vaikka esim. --Käyttäjä:Kielimiliisi 7. heinäkuuta 2014 kello 22.17 (EEST)

Parempaa lähteistystä toivotaan

Viitsitko merkitä lähteet viitteinä asianomaisiin kohtiin. Jälkeentuleva ei tiedon lisäännyttyä voi tietää mistä lähteestä tiedot ovat peräisin, ja nytkin mennään arvauspohjalta. Merkitse viite kirjoittamalla lähde ref-mallineiden sisään: <ref></ref>.--Käyttäjä:Kielimiliisi 6. heinäkuuta 2014 kello 15.33 (EEST)

Jos käyttämäsi lähde on verkossa, kuten oli Saarimaan tutkielma, lisää viitteeseen myös linkki. Toivotaan yhteistyöhaluista asennetta. terv. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. heinäkuuta 2014 kello 15.46 (EEST)

Lähteitä voi olla puolikin tusinaa, jahka ehtii kaivelemaan. 91.154.202.189 6. heinäkuuta 2014 kello 23.54 (EEST)

Polkupyöräpataljoona

Wikipedian artikkelien tulee olla tarkastettavia eli tarkka lähde vähintään tulee ilmoittaa ja mieluummin viitteet, jotta tarkastaminen olisi mahdollisimman helppoa. Sinua on jo useaan otteeseen huomautettu ohjeiden vastaisesta toiminnasta, joten toivon sinun tutustuvan ohjeisiin ja noudattavan niitä.--Phiitola (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 18.23 (EEST)

Minulla on ollut kiirettä, joten en ole ehtinyt hakemaan yhteyttä pyöräilypataljoonan ja polkupyöräpataljoonan välille. Siinä menee aikaa. Joko asia on haettava kotimaisten kielten tutkimuskeskuksesta tai sitten maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian laitokselta tai sitten se vain löytyy. Mitäpä jos palattaisiin asiaan puolen viikon tai viikon päästä? 91.154.202.189 6. heinäkuuta 2014 kello 23.53 (EEST)

No, omasta mielestäni kommenttini ei ollut poiston arvoinen, mutta ihan miten vaan. --Otrfan (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 23.55 (EEST)

Mikä kommentti on poistettu? 91.154.202.189 7. heinäkuuta 2014 kello 16.35 (EEST)

Iltasanomat lähteenä

Hei, lisäsit artikkeliin Pluto maininnan planeettastatuksen palauttamisesta. Lähteenä olit tosin käyttänyt iltasanomia, joka ei varsinkaan tiedeaiheissa ole erityisen luotettava lähde. Näitä statuksen palauttamista vaatineita liikkeitä on ollut muutamia viime vuosina, mutta yksikään niistä ei ole onnistunut palauttmaan sitä. Jos löydät tuolle maininnalle kunnoliset lähteet (ei keltaista lehdistöä), lisää se takaisin artikkeliin. --Msaynevirta (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 02.55 (EEST)

Mitäpä jos listattaisiin Plutosta käydyt keskustelut, jolloin tiedettäisiin, missä keskustelu kulkee. Toinen asia on sitten se, että jos kesksuteluja on monta, se vaatisi oman artikkelinsa, jotta pääartikkelista ei olisi sietämättömän pitkä mobiililaitteilla luettavaksi. Käsitykseni mukaan Ilta-Sanomissa oli oikein mainittu Pluton kuut. Itse asiassa pitäisi tietää, millä perusteella kiertotähti luokitellaan planeetaksi. Olisiko itselläsi aikaa ja mahdollisuutta täydentää artikkelia? 91.154.202.189 2. lokakuuta 2014 kello 18.39 (EEST)

Keskusktelujen kehityksestä viime vuosina voisi ainakin kirjoittaa jotain planeetan määritelmästä kertovaan artikkeliin, josta voisi sitten kirjoittaa lyhyen tiivistelmän tuonne Pluto-artikkeliin (pääartikkeli-linkillä). Pitää katsoa, jos ehdin jossain vaiheessa kehittämään Pluton artikkelia, mutta minulla on tällä hetkellä menossa muutama muu projekti ilma-aluksiin ja Espoon kaupunginosiin liittyen. --Msaynevirta (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 22.03 (EEST)

planeetta => planeetan määritelmä => planeetan nykymääritelmä x Pluto (kääpiöplaneetta / Pluto (planeetta). Mikä olisi järkevä artikkelikokonaisuus, jotta pääartikkelissa ei olisi liikaa yksityiskohtia, mutta jotta täsmennysartikkeleiden määrä ei olisi kovin suuri. Asia on tietenkni astronominen ja siitä voisi olla tieteellistäkin tekstiä herätetuutisten lisäksi tai sijaan. 91.154.202.189 3. lokakuuta 2014 kello 16.17 (EEST)

Itse ehdottaisin, että tuon planeetan määritelmä -artikkelin historiaa käsittelevät osiot voisi yhdistää ja väliotsikoida, ja sinne voisi laittaa vaikka osion "muutosehdotukset vuoden 2006 jälkeen" tai jotain vastaavaa. Kaikkia pienimpiä liikkeitä ei ole tietenkään tarpeen maininta, mutta merkittävimmistä voisi kirjoittaa tuohon historia-osioon lyhyet perustiedot ja millä he perustelevat muutoksia. --Msaynevirta (keskustelu) 3. lokakuuta 2014 kello 16.30 (EEST)

Radio Wanaja

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Radio Wanaja merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Stryn (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 18.43 (EEST)

Keskelusta ei aiheudu kuin syveneviä vastakkainasetteluita ja lopulta deletistien tilapäinen voitto. Deletisti ei tuota mitään, mutta riipii sisätötuottajenkin aikaansaannokset. 91.154.202.189 9. lokakuuta 2014 kello 00.34 (EEST)

Sotilasarvoasioita

Hylkäsin muutoksesi, koska ne olivat täysin lähteettömiä. Wikipediaan ei enää huolita lähteettömiä lisäyksiä ainakaan tuossa laajuudessa. --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 00.06 (EEST)

Minkä osan tyhjennyksistä voi palauttaa, jotta ne hyväksytään? Onko asiasta käyty keskustelua vai haetko itse puuttuvat lähdeviitteet esimerkiksi Israelia koskevista englannninkielisistä lähdeviitteineen? Mitä ajattelit artikkelille tehdä vai leimataanko se tynkäartikkeliksi ja poistetaan vajaana? 91.154.202.189 9. lokakuuta 2014 kello 00.33 (EEST)

Ei mitään voi palauttaa. En hae lähteitä, sinä haet lähteet. Asiasta käyty keskustelua täällä tässä. En tee artikkelille mitään, ei leimata, ei poisteta. Tiedon lisääjä hankkii lähteet. --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 00.38 (EEST)

Miksi et määrittele sitä, mikä on jälkikäteissensuurin kriteeri? Wikipediaan ei enää huolita lähteettömiä lisäyksiä ainakaan tuossa laajuudessa. Wikipediassa on aina niin kuin joukkotiedonvälityksessä puutteellisia ja epärelevantteja lähdeviitteitä ja viittaamattomia lähteitä sekä mielipiteiteä, joten ehdotan, että ehdotat, mitkä ovat vaatimukset kenraaliluutnantti-artikkelille. Kun kirjoitetaan Wikipediaan ei enää huolita lähteettömiä lisäyksiä niin tämä tuskin on totta tänäkään vuorokautena. Toisekseen ainakaan tuossa laajuudessa tarkoittaa sitä, että pitää määritellä missä laajuudessa. Lähteettömän sallitun sisällön määrä riippuu yleensä lukijoiden yleissivistyksen tasosta, laajuudesta ja syvyydestä sekä erityisesti sensorista, joka sensuroi artikkelin jälkikäteen edustaen koko kielialueen tai maailman arvoyhteisöä omavaraisesti. 91.154.202.189 9. lokakuuta 2014 kello 00.45 (EEST)

Ehdottaisin, että Pxos tarkentaisi, mitä hän haluaa artikkelilta, jotta perusteet ja tarvittaessa muutoksenhaku oikeusvaltioperiaatteen mukaan on mahdollinen. Paras artikkeli tulee silloin kun sen itse kirjoittaa, joten ehdottaisin, että tyhjennetään vain se osa, joka ei sovi sensorin toimitukselliseen linjaa ja jätetään muu, koska muutoinhan sisältötuottamisesta ei tule kuin vainoa, jossa sensori poistaa kaiken, jonka sisältötuottaja vaivalla rakentaa. 91.154.202.189 9. lokakuuta 2014 kello 00.45 (EEST)

Rikoit tekijänoikeuksia

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan tai merkitsemään poistettavaksi. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue ohjeet täältä. –Viherio (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 16.57 (EEST)

Julkinen tutkintolausunto ei nauti tekijänoikeuksia, koska se on viranomaistyönä syntynyt julkinen asiakirja. Onnettomuustutkintolautakunnan julkiset lausunnot eivät ole tekijänoikeudellista aineistoa, joten neuvoisin artikkelin tyhjentämisen sijaan palauttamaan viiteaineiston, jotta palautusta ei jouduttaisi käsittelemään Wiki-yhteisön piirissä. 91.154.202.189 9. lokakuuta 2014 kello 17.12 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –BladeJ 12. lokakuuta 2014 kello 17.41 (EEST)

Mitkä lähteet? On toteutettu siirtoja, joissa sisältö on sama kuin entisessä artikkelissa, joka on merkitty sekavaksi, ja jota siis korjataan.

91.154.202.189 12. lokakuuta 2014 kello 17.42 (EEST)

Käyttäjätunnus

Hei! Huomasin, että olet muokannut artikkeleita ja arvostan panostasi Wikipedian hyväksi. Sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti on nopeaa, helppoa ja anonyymiä (sinun ei tarvitse antaa mitään henkilökohtaisia tietoja).

• Voit siirtää sivuja, lisätä kuvia ja äänestää äänestyksissä.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
• Yksityisyydensuojasi paranee, sillä käyttämäsi IP-osoite ei näy kaikille.
• Saat oman käyttäjäsivun, jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
  --Msaynevirta (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 21.01 (EEST)

En pidä hyvänä rekisteröidä nimimerkkejä, koska Wikipedia perustuu sisällön objektiivisuuteen. Toinen asia on sitten se, että kauan rekisteröityä nimimerkkiä ei pystyttäisi palauttamaan ilman salasanan muistamista, joten nimimerkkejä vuosien varrella tulisi monta, jopa liikaa. 91.154.202.189 12. lokakuuta 2014 kello 21.07 (EEST)

Turun ja Porin lääni

Hei, lisäsit artikkeliin Turun ja Porin lääni luettelon kunnista jotka olivat vuonna 1940 Turun eteläisessä vaalipiirissä. Miksi artikkelista puuttu osa kuten Turun kaupunki ja Naantalin kaupunki, vai eivätkö ne kuuluneet tuohon vaalipiiriin? Vuonna 1940 oli kolme erilaista kuntamuotoa: maalaiskunta, kauppala ja kaupunki. Maalaiskuntien virallinen nimi oli maalaiskunta, vaikka niitä pelkäksi kunnaksikin kutsuttiin. Nykyään kun kaikki kunnat ovat kuntia, niin selvyyden vuoksi maalaiskunnista voisi käyttää niiden oikeaa nimeä maalaiskunta. Hyvä ajatus tehdä linkki suoraan oikealle nimelle, ja oletkin jo sinistänyt osan punalinkeistä. Wikiaineistoon lisäämäsi linkki johtaa sivulle jota ei ole olemassa. Missä lähteet? –Makele-90 (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 18.22 (EEST)

Tämä on laadittu kihlakuntien perusteella. Tähän mennessä on laadittu vasta Turun ja Porin läänin eteläistä osaa koskevista kunnista luettelo. Ennen Suomessa oli kuntia, kihlakuntia ja kaupunkeja, vasta myöhäisempi kuntalaki teki niistä samankaltaisia ja poisti kauppalat. Toisin sanoen tähän mennessä on käsitelty vasta puolikas Turun ja Porin läänistä, josta pitäisi tietenkin olla maninta artikkelissa samoin kuin siitä, että käsitellään maalaiskuntien kihlakuntia, ei vanhoja kaupunkeja. Suomessa kaupunkeja tuli 1905 vuoteen asti vanhalla kaupunkilailla ja 1960 uudella, joita kutsutaan uusiksi kaupungeiksi siksi, että valtio otti itselleen kustannuksia, joita maalaiskunnilla ei koskaan ollut. Lisään merkintöjä artikkeliin, jotta toistainen keskeneräisyys tulee ilmi. Tuon taulukon laatiminen on melkoinen puolen päivän työ, joten pitää olla hieman aikaa pohtia, miten eteenpäin ja miten tuo Turun ja Porin läänin pohjoisosa sekä kaupungit käsitellään. Kiitos huomautuksesta! 91.154.202.189

Merkittävyys?

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Laivastojoukot merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --BladeJ 14. lokakuuta 2014 kello 18.28 (EEST)

=> Suomen merivoimat 91.154.202.189 14. lokakuuta 2014 kello 18.41 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Lahden kaupungin sivistystoimiala merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Stryn (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 16.59 (EEST)

Ehdotan koko sisältöä ja kahta muuta sisältöä koostettavaksi kokooma-artikkeliin Lahden kaupunki. 91.154.202.189

Luokittelu

Muistuttaisin kommenttipyynnöstä: Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Auru Aro. --Otrfan (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 19.39 (EEST)

Miksi Otrfa muistuttaisi, jos muistuttaisi? Mihin tuo kysymys liittyy? 91.154.202.189 17. lokakuuta 2014 kello 19.41 (EEST)

En ole esittänyt mitään kysymystä. Luokitteluprojektisi vaikuttaa vain sellaiselle, että se on kommenttipyynnön päätöksen vastainen. --Otrfan (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 19.43 (EEST)

Mitäpä jos et sortaisi tätä keskustelusivua kurssista, vaan ohjaisit mielipiteet omalle palstalleen keskustelu? 91.154.202.189 17. lokakuuta 2014 kello 19.50 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Otrfan (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 20.27 (EEST)

Mikä lähde on merkitsemättä? 91.154.202.189 19. lokakuuta 2014 kello 20.29 (EEST)

Aika pahuksen moni. Lisää lähteet, tai tulee muille melkoisesti kumoiltavaa. --Otrfan (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 05.01 (EEST)

Kannattaisi kertoa, mistä on kysymys niin muutkin saisivat tietää, mistä on kysymys. Ajatellaan positiivisesti ja rakennetaan Wikipediaa yhdessä jatkuvan purkamisen ja tyhjentämisen sijaan. 91.154.202.189 20. lokakuuta 2014 kello 05.05 (EEST)

Huomautus koskee kaikkia lähteettömiä muokkauksiasi. Ala käymään muokkauksiasi läpi ja lisää lähteet, ennen kuin kirjoitat uusia juttuja ulkomuistista. --Otrfan (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 05.07 (EEST)

Lähteettömät kohdat merkitään mallinteella { { lähteetön } } ja perustellaan, jotta kuka tahansa voi täydentää. Wikipedia on hyväntahtoinen yhteisö, joukkuelaji, eikä yksikösuoritusta. Ehdotan, että aloitetaan { { lähteetön } } j -merkintä kymmenestä ensimmäisestä kohteesta jotka tulevat mieleen. 91.154.202.189 20. lokakuuta 2014 kello 06.10 (EEST)

Museo Militaria

Onko tarkoituksenmukaista luokitella luokassa Luokka:Museo Militaria henkilöt, joita museossa esitellään? --Silvonen (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 07.02 (EEST)

Miten muuten voi löytää henkilön historian Suomen kaikista museoista näyttelyinä? http://www.museot.fi/ Pitäisikö henkilön artikkeliin kirjoittaa pitkä juttu siitä, mistä häntä löytää museoista vai miten ajattelit? 91.154.202.189 24. lokakuuta 2014 kello 07.06 (EEST)

Ei pitkää juttua, mutta lyhyen luettelon voi kerätä, jos on tarvetta. Luokkaan sijoittaminen näyttää siltä kuin henkilö olisi osallistunut museon perustamiseen tai toimintaan. --Silvonen (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 07.11 (EEST)

Ymmärrän kyllä, että jollenkin monessa mukana olevalle järjestöhenkilölle voisi tulla melko pitkä ja epästandardi luokitus, jos tekisi niin kuin kokeilin. Poistin luokat ja kirjoitin artikkeleihin. 91.154.202.189 24. lokakuuta 2014 kello 07.12 (EEST)

Esto

Vuorokauden esto toistuvista lähteettömistä lisäyksistä. Wikipedia:Merkitse lähteet on käytäntö. --Otrfan (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 10.57 (EEST)

Sivujen poistaminen

Poistettavat sivut merkitään mallineella {{Pikapoisto}}, jotta ne näkyvät ylläpitäjille. --Silvonen (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 06.25 (EET)

Kiitän tiedosta! Pitääkö poistaminen jotenkin perustella? Miten se koodataan? 91.154.202.189 30. lokakuuta 2014 kello 06.28 (EET)

Tuolla mallinesivulla on ohje; tässä tapauksessa lisäsin merkinnän {{Pikapoisto|po. [[navigaatiokaukokirjoitus]]|Y13}}. Käyttöliittymässähän on valmiit nappulat poistamiselle, mutta en ole varma, näkyvätkö ne rekisteröitymättömille käyttäjille. --Silvonen (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 06.35 (EET)

Megahertsiohjaussivut

Ovatkohan nuo kaikki taajuusohjaussivut tarpeellisia? Ja onko esimerkiksi 162,000 MHz varattu koko maailmassa Turku Radion käyttöön? Wikipediassahan pitäisi pyrkiä globaaliin näkökulmaan. --Silvonen (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 07.29 (EET)

Ohjaukset tarttuvat Googleen, joten tässä mielessä jokainen ohjaus on mainos Wikipedian sivulle. Toinen asia on sitten se, että kanavat ovat lakisääteisiä ja viestintäviraston radiomääräyksellä asettamia, joten mitään muuta kuin rannikkoasemaviestejä sieltä ei voi laillisesti tulla. On tietenkin niin, että Turku Radiota oikeampi osoite olisi rannikkoasemakanava, jolloin sinne voisi kirjoitella myös noin vajaasta kahdesta sadasta rannikkovaltiosta. 91.154.202.189 30. lokakuuta 2014 kello 07.32 (EET)

Totaalisen turhia, tulen poistamaan. --Anr (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 07.57 (EET)

Asiasta olisi hyvä keskustella. Kanavat ovat yhtä tärkeitä kuin 112 tai 911. 91.154.202.189 30. lokakuuta 2014 kello 08.01 (EET)

Lähteetön muokkaus

Hei!

Teit lähteettömän muokkauksen artikkelissa 8. Ole ystävällinen ja lisää niihin lähteet. Lisäksi lisäykselläsi viittasit todennäköisesti radioamatöörien kutsumerkin numeroon, mutta asia pitäisi selittää niin, että sen ymmärtävät myös asiaan perehtymättömät.--LCHawk (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 10.17 (EET)

Asia ei liene aiheellinen, koska koko asia oli tyhjennyspoistettu. Voisiko LCHawk käydä läpi myös muita muokkauksia ja poistojen ohella myös täydentää viitteitä. Niitä löytyy helposti Googlella! 91.154.202.189 30. lokakuuta 2014 kello 10.26 (EET)

Lisätty 8:een oh3tr.ele.tut.fi/suomi/kurssi/ra-maaraykset.pdf viitteeksi. 91.154.202.189 30. lokakuuta 2014 kello 10.26 (EET)

Sinulle on jo aiemmmin sanottu, että lisääjän velvollisuus on laittaa lähteet. Nyt lähteistit tuon ja se on hyvä homma. Käy lisäämässä myös artikkeleihin 2 ja 3 lähteet.--LCHawk (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 10.30 (EET)

Ehdotan, että LCHawk laatisi kerralla kaikki ne kohdat, jotka ovat lähteistämistä vailla ja esittäisi ne lauantaina kello 12:een mennessä luettelona ja samalla ilmoittaisi myös kaikille muille luku-artikkeleiden tekijöille heidän puutteistaan. Tyhjennyspoistaminen tarkoittaa sitä, että toisen tuottama sisältö on poistettu, joten vaatimus lähdeviitteestä sisältöön, joka ei ole viimeisessä versiossa lienee kohtuuton, koska yhdessä artikkelissa voi olla monia uudelleen muokattuja asioita, joita ei ole enää sisällössä. 91.154.202.189 30. lokakuuta 2014 kello 10.34 (EET)

Sinun tehtäväsi on laittaa lähteet muokkauksen yhteydessä. Muiden tehtävä ei ole luetteloida, koska se on sinulta jäänyt tekemättä. --Otrfan (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 19.12 (EET)

Kenelläkään ei ole erityistä eikä yleistä työvelvoitetta Wikipedian suhteen. Toinen asia on sitten se, että yleisen mielipiteen muodostaminen kevein perustein ja oman luottamushenkilöaseman rakentaminen pääasiassa turhin tyhjennyspoistomuokkauksin on turhaa muokkaamista, joka vain rasittaa järjestelmän muistia. On melkoisen asiatonta sekä tyhjennyspoistaa sisältö, että laittaa sinulle on sanottu -tyyliin vielä huomautus, jotta tyhjennyspoistettuun sisältöön sitten laitettaisiin lähdeviitteet. Ymmärrän, että filosofian ylioppilaskin voisi tämän ymmärtää jo luonnostaan. Kukin käyttäytyy Wikipediassa luonteensa mukaan niin kuin sitä seuranneet ovat jo huomanneet. Uskon, että LCHawk osaa itsekin hoitaa asiansa ilman keskustelu:n isällistä opastusta. On turha muokata samaa kohtaa 2-3 kertaa vain siksi, että aloittelevat sensorit saisivat 10 000 muokkausta nopeammin täyteen ja kykenisivät osoittamaan olevansa pihavireitä seuraavissa vaaleissa luottamustehtäviin. Itse asiassa välituslautakunnan jäsenten ei pitäisi ensinkään olla asianomaisia ja korjata sisältöjä, joita he olettavat virheiksi, koska näin he tulevat esteellisiksi käsiteltävään asiaan. Ei poliisikaan ole tuomari juuri tästä länsimaiseen oikeusjärjestykseen johtuvasta syystä. Ehdotan harkittavaksi, että keskustelu:nkin tyhjennyspoistaminen lopetetaan ja sivun hyvä haltija vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin peittelemisen asemesta. Parhainta viikonlopun jatkoa toivottaen. 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 04.29 (EET)

Tiedon lisääjällä on työvelvoite lähteiden merkitsemiseen. Wikipedia:Merkitse lähteet "Kun lisäät tietoa Wikipediaan, sinun tulee merkitä lisäykselle luotettavat, ulkopuoliset lähteet. Muussa tapauksessa lisäyksesi saatetaan poistaa" --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 05.58 (EET)

Tiedon lisääjällä ei ole minkäänlaista työsopimuslakiin perustuvaa työnjohdon alaisuudesta ja työnjohto-oikeuteen perustuvaa työvelvoitetta lisätä sisältöä satunannaisten lukijoiden mieliksi heidän käsityksensä mukaan riittäväksi tai täydelliseksi. Sehän ei ole fyysisesti edes mahdollista monissakaan tapauksissa, koska toimitaan vajaan tiedon vallassa. Tiedon lisääjällä ei ole kauppalaakiin perustuvaa alihankkijavelvoitetta Wikipedian säätiöön nähden lisätä mitään. Keskeistä olisi se, että ei kilotavukaupalla toistettaisi asiaa, johon ei ole vahvistusta http://www.finlex.fi missään normissa olisi se, että tuettaisiin toista kirjoittajaa lukijana ja kirjoittajana. LCHawk:lla on mielipide joistain numeraali (luku) -artikkeleista, mutta hänkään ei ole vielä katsonut artikkeleista kokonaisuutena. Hyvää ruoka- ja juomahalua aamiaiselle sekä parhainta viikonlopun jatkoa toivottaen 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 06.12 (EET)

Ihan miten vaan, kunhan muistat lähteistää muokkauksesi. --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 06.20 (EET)

Lähteistämisessä voisi käyttää myös harkintaa sikäli, että lähteet olisivat pysyviä, mitä on mahdotonta taata verkkoympäristössä, lähteistämisen taso ei koskisi yleisyleissivistykseen tai erityisyleissivistykseen liittyviä asioita ja se, että lähteistämisessä ei olisi autokorrelaatiota. 91.154.202.189 1. marraskuuta 2014 kello 07.17 (EET)

Voit aloittaa asiasta keskustelun kahvihuoneessa. --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 07.19 (EET)

oh3tr.ele.tut.fi/suomi/kurssi/ra-maaraykset.pdf lisätty 2 ja 3:een. 91.154.202.189 30. lokakuuta 2014 kello 10.45 (EET)

Kiitos lähteistyksestä. Heittelen noita lähteistyspyyntöjä sitä mukaa kun näen asioita. Ei tarvitse vetää hernettä nenään. Tiedon lisääjän pitää myös lisätä lähde lisäämälleen tiedolle. Näin yksinkertaista se on.--LCHawk (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 10.48 (EET)

Kahden viime vuorokauden aikaan on ollut havaittavissa toimintaa, jonka tarkoituksena voi olla tehopisteiden hankkiminen jonkin luottamustehtävän vaalia varten. Teen samalla muita tehtäviä, joten en ehdi koko ajan päivystää juuri nyt suomenkielisen Wikipedian tapahtumia. Nuo numeroartikkelit kaipaisivat jäsentämistä. Ensimmäisistä numeroista on melko tieteellisiä artikkeleita ja muista on hieman epäsäännöllisempiä. Toisin sanoen olisi hyvä, jos joku miettisi ne kokonaisuutena mahdollista mallintamista tai suunnistuskenttäistämistä varten. 91.154.202.189 30. lokakuuta 2014 kello 11.06 (EET)

En tiedä, mihin viittaat, mutta minua ei ole ainakaan ehdotettu mihinkään Wikipedian luottamustoimeen, joten mistään sellaisesta ei ole kyse.--LCHawk (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 12.02 (EET)

En ole tehnyt asiasta tutkimusta, koska sisällön toimittaminen on tärkeintä. Ei ole mahdollista samaan aikaan sekä perehtyä luottamushenkilöjärjestelmään syvällisesti että toimittaa sisältöjä, jotka eivät ole kovin tuttuja ennestään. 91.154.202.189 31. lokakuuta 2014 kello 19.09 (EET)

Käyttäjäsivu

Rekisteröitymättömät käyttäjät eivät voi (tai pikemminkin saa) luoda käyttäjäsivua. --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.44 (EET)

Tämä ei ole lastentarha. Seuraavasta vähänkin hölmöilynä pidettävästä muokkauksesta seuraa esto. Koskee myös vastaustasi tähän kommenttiin. --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.52 (EET)

Vuoden esto. Samaa sekoilua kuin aina ennenkin. --Otrfan (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 09.21 (EET)

Viestiosasto-artikkelin merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Viestiosasto merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --MKFI (keskustelu) 22. marraskuuta 2014 kello 10.52 (EET)

Älä muuttele toisten kommentteja

Hei. Älä muuttele toisten keskustelukommentteja, edes linkkejä lisäämällä. Ks. käytäntö Wikipedia:Keskustelusivu#Älä koske muiden kommentteihin. --Jmk (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 23.49 (EET)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Kansainvälinen palkokasvien vuosi, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Otrfan (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 03.47 (EET)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Otrfan (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 03.49 (EET)

Merkitse niitä lähteitä edellisiin muokkauksiisi, ennen kuin lisäilet lisää lähteetöntä juttua. --Otrfan (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 04.57 (EET)

Ja YK:n teemavuosilla on varmaan suomenkielisetkin nimet? --Otrfan (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 05.02 (EET)

Yhdistyneiden kansakuntien viralliset kielet ovat: englanti, ranska, espanja, venäjä, kiina ja arabia: näistä päivittäisessä käytössä ovat englanti ja ranska.http://www.un.org/en/aboutun/languages.shtml/. Muunkielisiä päteviä käännöksiä kannattanee yrittää hakea Internetistä tai eri maiden YK-edustustoista. 91.154.202.189 15. marraskuuta 2015 kello 05.29 (EET)

Älä laita viitteitä keskustelusivulle. No sitten ala etsiä niitä käännöksiä, siltä osin kuin niitä on. Jostainhan sinä tuon palkokasvien vuodenkin keksit. Ja kun kerran nuo ovat YK:n viralliset kielet, niin miksi päätit käyttää niistä englantia? Onko se virallisempi kuin muut? --Otrfan (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 05.33 (EET)

Kaikki saavat etsiä ja kaikki saavat osallistua! Jos on huomautettavaa palkokasveista niin siinäkin on asianmukainen viite jopa Maaseudun Tulevaisuudesta: Kansainvälinen palkokasvien vuosi. Pulse ei ole aivan tavanomaisen yksiselitteien sana https://translate.google.com/#en/fi/pulse , mutta Palkokasvit-artikkelissa viitataan jo etukäteen juhlavuoteen. 91.154.202.189 15. marraskuuta 2015 kello 08.16 (EET)

Otetaan luettelo pois, kunnes se on oikealla kielellä, joka suomenkielisessä Wikipediassa on siis suomi. --Otrfan (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 08.25 (EET)

Jokainen ottaa pois sen, mikä ei tunnu hyvältä. Tosin jokaiselle päivälle ei ole olemassakaan muita virallisia nimiä kuin Yhdistyneiden kansakuntien virallisten kielten mukaiset nimet, joten koko aiheesta ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin luettelon teemapäivistä erilliseksi, jolloin se pitäisi poistamisen sijaan siirtää Wikiaineistoon siellä käytävää periaatekeskustelua varten. 91.154.202.189 15. marraskuuta 2015 kello 08.47 (EET)

Kertoisitko vielä miksi luettelon pitäisi olla juuri englanniksi, eikä esim. arabiaksi? Joka tapauksessa sinuna keskittyisin lähteistämään jo tekemiäsi muutoksia, muuten saattaa olla melkoinen määrä tekstin poistoja edessä. --Otrfan (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 08.53 (EET)

En ole päätoiminen Wikipedian toimittaja, joten joudun tekemään myös muuta vuorokauden aikana. Yhdistyneiden kansakuntien observation perustetaan yleiskokouksen päätöksillä ja kaikki teemavuodet ovat englanninkielisiä, ne voivat olla toki myös ranskan-, kiinan, venäjän- ja espanjakielisiä, mutta näistä jouduttaneen tilaamaan käännökset erikseen, koska niitä ei verkossa ole. Näitä epävirallisia muotoja, joita ei kannattane esittää Wikipediassa ilman oikeaa virallista muotoa rinnalla, koska luotettavuus kärsii siitä eikä lukija voi oikealla hakusanalla löytää lähdettä. 91.154.202.189 16. marraskuuta 2015 kello 01.30 (EET)

Osuuskauppa Hämeenmaa

Hei. Meinaatko jatkaa muokkauksia 14.11.2015? Jäivät niin pahasti kesken, joten vaihtoehtona on korjata tai poistaa.--Huhdanjo (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 11.27 (EET)

Liikekannallepano

Terve,

laitoin perustelut tekemälleni kumoamiselle artikkelin Liikekannallepano keskustelusivulle. Kun vastaat, muista vedota ainoastaan julkiseen tietoon. Operatiiviset suunnitelmat, joita mahdollisesi tunnet, eivät kuulu Wikipediaan tai muuallekaan nettiin. --M. Porcius Cato (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 23.21 (EET)

Ne asiat, mitkä eivät kuulu Internetiin, eivät kuulu sinne, koska ne signaalitiedustellaan jo sähköpostista. Sana liikekannallepano on svetisismi, jota on käytetty ruotsin kielen ja muiden indoeurooppalaisten kielten, kuten saksan ja venäjän vaikutuksesta. Kannattaa katsoa Suomen puolustusvoimien verkkotiedotusta ja toimia sen mukaan, koska muutoin suomenkielinen Wikipedia jää eräänlaiseksi historiankirjaksi jo käsitteiltäänkin eikä vastaa ajanmukaisesti todellisuutta ja sen virheratkaisut kertautuvat muille verkkosivuille ja jopa paperille painettuihin artikkeleihin. https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#safe=off&q=Perustamiskeskus+puolustusvoimat . 91.154.202.189 16. marraskuuta 2015 kello 01.26 (EET)

Ei enää lähteettömiä muokkauksia

Älä enää lisää lähteetöntä tietoa. Mieluummin lisää lähteet aiempiin muokkauksiisi. --Otrfan (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 03.01 (EET)

Artikkelissa oli lähteettämä sotilasopetusta vastaamaton luettelo koulutuksesta. Lähteet voi katsoa mm. Viestimies (kirja):sta, kunhan sellainen käsille sattuu. Ei ole kuitenkaan korrektia laittaa liian väljää lähdeviittausta asiaan. Toisaalta, jos joku on itse kaiken kokenut, hän voisi käyttää itseään lähteenä. 91.154.202.189 16. marraskuuta 2015 kello 03.04 (EET)

Toivottavasti lähteettömyys-epäilys liittyy johonkin muidenkin tunnistettavissa olevaan artikkeliin tai sen osaan niin tuo lähde voi olla jollain toisella, alan asiantuntijalla. 91.154.202.189 16. marraskuuta 2015 kello 03.05 (EET)

Älä höpötä. Lisää muokkauksiisi kelvolliset lähteet. Ei tule enää huomautuksia. --Otrfan (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 03.06 (EET)

Mitä tehdään nykyään lähteistämättömille epätarkoille artikkeleille? Eikö niitä saa korjata kelvolliseen muotoon lähteettämyys säilyttäen? 91.154.202.189 16. marraskuuta 2015 kello 03.09 (EET)

Kolmannen kerran (tai varmaan sadannen kerran viimeisen kymmenen vuoden aikana): älä lisää lähteetöntä tietoa, vaan lähteistä aiemmat lisäyksesi. Ei poikkeuksia. --Otrfan (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 03.11 (EET)

En ole tiettävästi tehnyt sinunkauppoja tuntemattomien kanssa. Kannattanee osoittaa kommentit niille käyttäjille, joita ne koskevat. Keskustelujen levittely aiheuttaa tarpeettoman suuren tarpeen koota tietoa. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 02.55 (EET)

Luokittelu (2015)

Muistuttaisin kommenttipyynnöstä Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Auru Aro. Luokittelu näyttää taas karkaavan kädestä. --Otrfan (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 01.13 (EET)

Tuossa samassa kommenttipyynnössä sanotaan myös mallineista, etttä pitäisi keskustella, ennen kuin niitä laitetaan kymmeniin artikkeleihin. Nyt ei taidettu keskustella. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 02.41 (EET)

Tästä olisi hyvä tehdä yhteenveto, koska monikaan ei jaksa käydä koko aineistoa läpi vajaan kymmenen vuoden ajalta läpi. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 02.53 (EET)

Luokitustyö estetty suodattimella

Luokkasivujen luominen ja muokkaaminen sekä artikkelien luokittelujen muuttaminen on nyt estetty väärinkäyttösuodattimella nro 113 tästä osoitteesta. Perusteena on mainittu kommenttipyyntö. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 01.49 (EET)

Rekisteröityjen käyttäjien kommenttipyynnöt eivät koske satunnaisia muokkaajia, vaan rekisteröityneitä muokkaajia. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 02.52 (EET)

Kyllä kommenttipyynnöt ovat käyttäjäkohtaisia, eivät tunnuskohtaisia. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 02.54 (EET)

Luokka poistokeskustelussa

Luomasi luokka Luokka:Kansallisen Kokoomuksen puoluehallituksen jäsenet 2014 on viety poistokeskusteluun. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 02.16 (EET)

Kuvakoot

Pakotettujen thumb-kuvakokojen sijaan olisi parempi antaa käyttäjän itse valita kuvakoot omista asetuksistaan. Resoluutiot vaihtelevat ja mikä näyttää sinusta hyvälle kuvakoolle, ei välttämättä ole sitä jonkun toisen mielestä. --Otrfan (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 02.14 (EET)

Mikä artikkeli? Ketkä muokanneet? Ehdotan, että artikkeleiden kuvakoosta järjestetään äänestyksiä edellä mainittujen toisten mielipiteiden esille tuomiseksi päätöksentekoa varten. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 02.50 (EET)

Tästä ei ilmeisesti esimerkkiä, joka olisi ajankohtainen. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 03.18 (EET)

Keskustelut

Lopetapas keskustelujen sotkeminen tunkemalla omia kommenttejasi ihan mihin väliin sattuu. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 03.12 (EET)

Ihan vakavasti. Tuorein kommentti viimeiseksi. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 03.15 (EET)

Tuorein kontekstiin liittyvä kommentti on hyvä kirjoittaa viimeksi, mikä on edempänä kuin kontekstisisällöltään muuttuneessa keskustelun osassa oleva ajallisesti viimeinen kommentti. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 03.17 (EET)

Ja keskustelujen sotkijat estetään tarvittaessa. --Otrfan (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 03.20 (EET)

Pyydän ennakkotapausta keskustelun sotkemisesta. Onko asiasta jotain keskustelua, ratkaisuehdotuksia, kommentteja viime vuosikymmeneltä? Jokainen kommentti voi tuntua ahdistavalta, jos se tuo lisää sananvpautta ja näkökulmaa asiaan eli alkaa vaikuttaa sananvapautena ihmisoikeutena. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 03.22 (EET)

Kyllä nuo välihuudot sotkevat paljonkin jo päättyneitä keskusteluja. Kumosin palauttamalla kaksi kommenttiasi kielenhuoltokahvihuoneessa, koska ne oli sijoitettu keskustelujen väliin, joten nyt ne ovat pois häiritsemästä. Toimintasi on niin kokonaisvaltaisesti sekavaa ja häiritsevää, että kyllä sitä on syytä torjua täällä niin paljon kuin ehtii. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 23.20 (EET)

kommenttipyynnön soveltaminen

Terve. Katson, että olet toiminnallasi mallineen Malline:Suomen kirjallisuuspalkinnot käyttöönotossa rikkonut kommenttipyyntöä Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Auru Aro. Lisäsit mallineen 78 artikkeliin. Kommenttipyynnön mukaisesti ylläpitäjien pitäis nyt sitten ilmeisesti reagoida tähän estämällä sut. Gopase+f (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 20.33 (EET)

Mallinne on ollut vuorokauden yhdessä artikkelissa ilman minkäänlaista kommenttia. Toisin sanoen kenelläkään ei ole ollut mitään sitä vastaan, että mallinne on perustettu yhdistämään 78 kirjallisuuspalkintoa. Vasta kun kaikki mallinteen tarkoittamat artikkelit on yhdistetty mallinteella toisiinsa lisäämällä sama mallinne 77 muuhun mallintaan tarkoittamaan artikkeliin, on taannehtivasti aloitettu keskustelu liittyen muinaiseen rekisteröityyn käyttäjään taannehtivasti. Asia on otettu esille taannehtivasti myöhään, vaikka asia on ollut tiedossa ilman minkäänlaista valitusta. Edelleenkään ei ole esitetty, mitä haittaa on kirjallisuuspalkintojen yhdistämisessä. 91.154.202.189 21. marraskuuta 2015 kello 22.07 (EET)

Nähdäkseni kommenttipyynnön tarkoittama kesksuteluvelvoite ei täyty tuollaisella 24 tunnin ajatuksella. Täällä ei kuitenkaan kukaan työkseen mieti sun mahdollisia ajatuksia mallineiden ja luokkien kehittämiseksi. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 22.43 (EET)

Kommenttipyyntövelvollisuus olisi hyvä osoittaa sekä samalla sen valvoja: ei voida ajatella, että valvontavalta kuuluu satunnaiselle joukolle herhiläisen tapaan satunnaisesti esiintyviä satunnaisia muokkaajia. 91.154.202.189 21. marraskuuta 2015 kello 22.59 (EET)

Kommentipyyntöä valvovat wikipedian yhteisö eli nämä "satunnaiset muokkaajat". Tarvittaessa yhteisöön niin ikään kuuluvat ja yhteisön valitsemat ylläpitäjät suorittavat ylläpitotoimia, mikäli kommenttipyynnön ratkaisun toteutumien niin edellyttää. --MiPe ^(wikinät) 21. marraskuuta 2015 kello 23.08 (EET)

Estetty vuodeksi häiriköinnin (omituisen toimenpidelistan kerääminen) ja kommenttipyynnön perusteella. --MiPe ^(wikinät) 21. marraskuuta 2015 kello 23.15 (EET)

Artikkelien kansikanava, rannikkoasemakanava, aluskanava ja huvialuskanava merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Kansikanava merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --88.114.62.72 16. tammikuuta 2016 kello 17.33 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Rannikkoasemakanava merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --88.114.62.72 16. tammikuuta 2016 kello 17.40 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Huvialuskanava merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --88.114.62.72 16. tammikuuta 2016 kello 17.40 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Aluskanava merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --88.114.62.72 16. tammikuuta 2016 kello 18.33 (EET)

Luokan Luokka:Liikennevirasto merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Liikennevirasto merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? ––Apalsola ^{k • m} 31. joulukuuta 2018 kello 16.48 (EET)