Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Whitetabor” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 863: Rivi 863:


Moi, mikäli sinulle sopii, niin voisin palauttaa poistetun [[Käyttäjä:Whitetabor/Mobiilimuokkaaminen|mobiilimuokkaaminen]] alasivusi ja siirtää sen vaikka wikipedia-nimiavaruuteen. Se oli kuitenkin ihan mielenkiintoisen oloinen. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 13. kesäkuuta 2016 kello 20.54 (EEST)
Moi, mikäli sinulle sopii, niin voisin palauttaa poistetun [[Käyttäjä:Whitetabor/Mobiilimuokkaaminen|mobiilimuokkaaminen]] alasivusi ja siirtää sen vaikka wikipedia-nimiavaruuteen. Se oli kuitenkin ihan mielenkiintoisen oloinen. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 13. kesäkuuta 2016 kello 20.54 (EEST)

:Pidä hyvänäsi. =) Nyt kun siinä olet, niin jos viitsisit ottaa tältä tunnukselta palauttajan ja vaikka seulojankin oikeudet pois. --[[Käyttäjä:Whitetabor|Whitetabor]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Whitetabor#top|keskustelu]]) 13. kesäkuuta 2016 kello 22.40 (EEST)

Versio 13. kesäkuuta 2016 kello 22.40

Tervetuloa!

  Hei Whitetabor ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.
Wikipedian viisi pilaria Lisätietoa aiheesta
Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.
Mitä Wikipedia ei ole
Merkittävyyden suuntaviivoja
Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.
Neutraali näkökulma
Tiedon on oltava tarkistettavissa
Ei uutta tutkimusta
Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.
Wikipedia ja tekijänoikeudet
Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.
Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.
Älä palvo sääntöjä
Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

Ppntori 26. joulukuuta 2014 kello 18.38 (EET)[vastaa]

Kiitos! Whitetabor (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 21.36 (EET)[vastaa]

Viikon 27 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 27 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

Viikon 27 kilpailu vuonna 2015: 1990-luku {{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=27|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Psykologia. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.26 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 22 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24. heinäkuuta 2015 kello 02.17 (EEST)

The Signpost: 29 July 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 31. heinäkuuta 2015 kello 17.59 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2015 -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2015 lähdetalkoisiin.

Hyvää työtä! --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 10.11 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 05 August 2015

The Signpost: 12 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14. elokuuta 2015 kello 07.48 (EEST)

The Signpost: 19 August 2015

The Signpost: 26 August 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28. elokuuta 2015 kello 04.58 (EEST)

The Signpost: 02 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4. syyskuuta 2015 kello 02.07 (EEST)

Tiedoksi

Poistin ”hänen studioalbumiltaan” -kohdasta sanan hänen, sillä tuollainen rakenne on suomen kielessä hyvin kömpelö. ComradeUranium (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 21.57 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 09 September 2015

Elokuun kuvitustalkoot 2015

Kiitos osallistumisesta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2015 kello 19.31 (EEST)[vastaa]

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi elokuun 2015 kuvitustalkoisiin. (Palkinnot)


The Signpost: 16 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19. syyskuuta 2015 kello 20.42 (EEST)

Muista lisätä HOK-huomautus

Et huomannut lisätä HOK-huomautusta Edgar Rosenbergin aloittajalle. Nyt sinun pitäisi lisätä aikaa, kun olet ensin ilmoittanut aloittajalle. -- Cimon Avaro 20. syyskuuta 2015 kello 22.36 (EEST)[vastaa]

Jätin sen tarkoituksella pois. Kyseinen käyttäjä on luultavasti tehnyt enemmänkin artikkeleita, ja ne ovat sitä tasoa, että ei parane pyytää niihin lisää asiaa omasta päästä kirjoittamaan. Jokainen artikkeli on myös tehty eri IP:llä, joten tuskin edes palaa rikospaikalle huomautusta lukemaan. --Whitetabor (keskustelu) 21. syyskuuta 2015 kello 20.36 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 23 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 26. syyskuuta 2015 kello 00.24 (EEST)

Talkback

I left you a reply. JSH-alive (keskustelu) 1. lokakuuta 2015 kello 14.56 (EEST) JSH-alive (keskustelu) 1. lokakuuta 2015 kello 14.56 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 30 September 2015

Palauttajan oikeudet

Myönnetty, ilmoitetaan ylläpitäjä MiPe puolesta --Höyhens (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 02.55 (EEST)[vastaa]

Kiitos ilmoituksesta ja kommentistasi. --Whitetabor (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 19.04 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 07 October 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11. lokakuuta 2015 kello 21.20 (EEST)

The Signpost: 14 October 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18. lokakuuta 2015 kello 20.38 (EEST)

Taksomalline

Sori. Piti kumota muokkauksesi eikä palauttaa sitä (kumouksessa pystyy kirjoittamaan yhteenvedon) Muokkauksesi ongelma oli se, että 391:ssä eläinartikkelissa meni viitteet rikki. --MiPe (wikinät) 23. lokakuuta 2015 kello 23.24 (EEST)[vastaa]

Eipä se mitään, ehdit vain ensin, koska huomasin itse saman. Esikatselin pari artikkelia, joissa viitteet korjaantuivat, mutta tulikin näemmä mutka matkaan. --Whitetabor (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 23.36 (EEST)[vastaa]
Satutko muuten muistamaan artikkelia, jossa ne hajosi? --Whitetabor (keskustelu) 23. lokakuuta 2015 kello 23.38 (EEST)[vastaa]
Liito-orava esimerkiksi. Ilmeisesti yritit korjata tilannetta esimerkiksi artikkelissa punahammasahven? (Huomasin muuten, että tuossa artikkelissa näyttäisi olevan linkki kahden eri lajin IUCN-luokitukseen. Tarkistaisin asian mitä noissa linkeissä sanottaisiin, mutta Red LIst näyttää olevan alhaalla tällä hetkellä). --MiPe (wikinät) 23. lokakuuta 2015 kello 23.57 (EEST)[vastaa]
Joo tuo ahven on yksi niistä, jotka olen korjannut vaihtamalla IUCN-nimisen viitteen toiseksi. Niitä on vielä ainakin joitakin kymmeniä. Niissä on useimmissa ensin lisätty IUCN-niminen viite leipätekstiin ja myöhemmin taksoboksi, jolloin viitteet ovat hajonneet. Sama linkkihän sen tosiaan pitäisi olla, joten suurempaa ongelmaa ei niissä ole ollut ennen virheilmoituksia. Muissa artikkeleissa on täysin eri lähteitä saman viitenimen alla, jolloin osa lähteistä jää kokonaan piiloon. Tännehän on ilmestynyt myös tällainen: Luokka:Pages with reference errors. --Whitetabor (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 01.37 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 21 October 2015

The Signpost: 28 October 2015

The Signpost: 04 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7. marraskuuta 2015 kello 20.28 (EET)

The Signpost: 11 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15. marraskuuta 2015 kello 23.08 (EET)

The Signpost: 18 November 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22. marraskuuta 2015 kello 00.26 (EET)

The Signpost: 25 November 2015

Chomsky

Jos et sattunut huomaamaan, niin Chomsky väittää KAPITALISMIN johtaneen miljoonien kuolemaan Intiassa vaikka jokainen modernia historiaa tunteva tietää Intian olleen tulipunainen kommunisti/sosialistimaa joka oli Neuvostoliiton piirissä kylmän sodan aikana. Siksi se liittyy olennaisesti Chomskyn erittäin väärään väitteeseen. Mies on kielitieteilijä, ei historijoitsija. Pitääkö perustaa oma osio "kritiikkiä kritiikille" vai mikä tässä on oikein ongelma? Kekmon (keskustelu) 5. joulukuuta 2015 kello 16.07 (EET)[vastaa]

Vastattu siellä missä keskustelu alkoi: Keskustelu käyttäjästä:Kekmon. --Whitetabor (keskustelu) 10. joulukuuta 2015 kello 16.47 (EET)[vastaa]
Chomsky nimenomaan väitti kapitalismin tappaneen miljoonia käyttäen Intiaa esimerkkinä (aklkup " yli sata miljoonaa kapitalismin uhria vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia lisää sen jälkeen, yksistään Intiassa"), vaikka todellisuus siis on täysin toinen (sivuhuomautuksena määritelmää äärettömiin venyttämällä Neuvostoliitostakin saadaan "valtiokapitalistinen" jolloin gulagitkin on kapitalismin syytä ja sosialismia ei ole koskaan kokeiltukaan saati kommunismia, heh, tällaisiinkin terminaalitapauksiin olen törmännyt, usko tai älä). Omasta mielestäni tällaiset suoranaiset valheet eivät kuulu Wikipediaan lainkaan, joten koko osion poistaminen on hyvä päätös. PS: kirjoitin tänne nyt vielä, anteeksi. Kekmon (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 13.36 (EET)[vastaa]

The Signpost: 02 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7. joulukuuta 2015 kello 01.21 (EET)

Muista varoittaa vandaalia

Moi! Huomasin että olit kumonnut vandalismia artikkelissa Justin Bieber, mikä on hieno homma. Olit kuitenkin unohtanut huomauttaa asiattoman muokkauksen tehnyttä käyttäjää. Tein sen nyt puolestasi, mutta yritätähän muistaa ensi kerralla. Muuten toimintasi vaikuttaa olleen erinomaista, joten tätä voi pitää silkkana hienosäätönä.--Bluto (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 02.16 (EET)[vastaa]

Morjens. En varoita vandaaleja lähes koskaan. Siitä ei ole mielestäni erityisen paljon hyötyä vaan melkein haittaa, kun varoitukset vilisevät silmissä Tuoreissa muutoksissa, ja mm. siksi en sitä harrasta. Ennemmin katson, onko sama IP sotkenut lisää ja kumoan nekin ja ehkä ilmoitan ylläpitäjille. --Whitetabor (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 02.51 (EET)[vastaa]
Kuvailemasi massavandalismin aikana se ei olekaan mielekästä mutta yksittäisissä tapauksissa suositeltua. Myös vandaalin varoittaminen auttaa ylläpitäjiä vandalismin huomaamisessa.--Bluto (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 03.23 (EET)[vastaa]
En tarkoita välttämättä massavandalismia, vaan sitä että joku sotkee muutaman kerran ja lopettaa itsestään palatakseen puuhaansa jonain toisena päivänä uudella IP-osoitteella. Ylläpitäjille ilmoitan vain, jos henkilö sotkee erityisen pitkään tai sama henkilö sotkee useana päivänä samaa artikkelia. En vaan usko, että varoitukset vähentävät vandalismia, mutta sen sijaan ne jäävät häiritsemään osoitteiden seuraavia käyttäjiä. --Whitetabor (keskustelu) 12. joulukuuta 2015 kello 14.37 (EET)[vastaa]
Varoitukset eivät ehkä vähennä vandalismia, mutta estot varmaankin vähentävät. Mutta ne estot jäävät helposti antamatta, jos ei kukaan ylläpitäjä tiedä asiasta. --Jmk (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 10.00 (EET)[vastaa]
Isoa osaa vandaaleista ei estetä eikä ole tarviskaan. IP-käyttäjien kohdalla estot vaikuttavat vain staattisten osoitteiden takana oleviin. Vilkaisin äsken kumoamani vandaalin keskustelusivua, jolla on useita huomautuksia ja mielestäni se riitti todisteeksi pitkäaikaisesta ongelmaosoitteesta. Jos ylläpitäjä näkee tuoreissa muutoksissa palauttelua, niin eikö se jo viittaa vandalismiin, ja yp voi sitten katsoa että mitäs kyseinen IP/tunnus puuhailee? --Whitetabor (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 10.27 (EET)[vastaa]
Jos näkee palauttelua. Pitäisi ilmeisesti seurata tuoreita muutoksia pienten muutosten kanssa, koska muutenhan tuoreissa muutoksissa näkyy vain että IP on tehnyt muokkauksen ja kaikki on kunnossa (ei ole enää "odottava muutos", kun joku on vaivihkaa palauttanut). En tiedä miten muut ylläpitäjät seuraavat tilannetta. --Jmk (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 13.28 (EET)[vastaa]
Jaa niin. Tuo ei edes tullut mieleeni. Itse piilotan pienet vain väliaikaisesti silloin, kun joku luokittelee vauhdilla tms. --Whitetabor (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 16.05 (EET)[vastaa]

The Signpost: 09 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12. joulukuuta 2015 kello 22.38 (EET)

Viikon 50 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

Viikon 50 kilpailu vuonna 2015: Lähteistys {{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=50|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Islam. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 14.52 (EET)[vastaa]

The Signpost: 16 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19. joulukuuta 2015 kello 21.57 (EET)

The Signpost: 30 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 30. joulukuuta 2015 kello 17.34 (EET)

The Signpost: 06 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7. tammikuuta 2016 kello 08.46 (EET)

The Signpost: 13 January 2016

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2015

Palkinto:
Ahkerasta seulonnasta vuonna 2015. Whitetabor on arvioinut miltei 800 odottavaa muutosta ja lisäksi tehnyt noin 240 ensiarviointia eli yhteensä yli 1 000 arviontia vuoden 2015 aikana.
Pxos 24. tammikuuta 2016.
 

No niin, tässäpä kukkaistervehdys kiitokseksi seulontatyöstä vuonna 2015. --Pxos (keskustelu) 24. tammikuuta 2016 kello 11.11 (EET)[vastaa]

Kiitokset! Ja kiitos myös @Lentokonefanille merkkien potkaisemisesta käyntiin. Jos olisin pikkutarkka niin huomauttaisin tässä, että ehdin seuloa vasta puoli vuotta, mutta en viitsi. ;) --Whitetabor (keskustelu) 24. tammikuuta 2016 kello 13.07 (EET)[vastaa]

The Signpost: 20 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24. tammikuuta 2016 kello 21.21 (EET)

Viikon 3 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 03 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

Viikon 03 kilpailu vuonna 2016: Nuoret henkilöt {{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=03|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tanska ja Islanti. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 25. tammikuuta 2016 kello 23.27 (EET)[vastaa]

Risto Soramies

Menit sitten poistamaan tietoa piispa Risto Soramiestä koskevasta artikkelista. Miksi ihmeessä? Ilmeisesti kyseenalaistat tiedon paikkansapitävyyden. Hän on kuitenkin tehnyt päivätyönsä (v:sta 1972 v:een 2011) nimenomaan muslimien keskuudessa ensin Saksassa ja sitten Istanbulissa. Hän on myös luennoinut islamin teologiasta mm. Heidelbergin yliopistossa, joten eiköhän siinä ole asiantuntemusta kokolailla riittävästi. --EskoG-67 (keskustelu) 30. tammikuuta 2016 kello 23.24 (EET)[vastaa]

Niin kuin sanoin yhteenvedossa, kaikenlaiselle kuvailulle olisi hyvä olla lähde. Ei Wikipedia voi päättää kuka on jonkin aiheen eturivin asiantuntija. Lukija voi tehdä päätelmät itse, tai sitten pitäisi olla lähde, jossa häntä kutsutaan asiantuntijaksi. --Whitetabor (keskustelu) 30. tammikuuta 2016 kello 23.58 (EET)[vastaa]
Jos on esitetty faktat A ja B ja niiden nojalla artikkelissa sanotaan jonkun olevan jonkin alan johtavia asiantuntijoita, niin millä tavoin se parantaa asiaa, jos joku muu jossain muualla sanoo samojen faktojen nojalla saman asian? Perustelemattomat väitteet on sitten asia erikseen. --EskoG-67 (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 22.04 (EET)[vastaa]
Wikipediassa ei tehdä analyysiä tai synteesiä faktojen perusteella, vaan kirjoitetaan sen perusteella miten luotettavat sekundääriset lähteet analysoivat asioita ja ihmisiä. Tietojen pitää olla myös tarkistettavissa. Jos mikään luotettava lähde ei kutsu henkilöä asiantuntijaksi, niin sitä ei tee Wikipediakaan. WP:EUT --Whitetabor (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 13.29 (EET)[vastaa]

Käytäntömuutos

Yrität jotain. Sivu on kuitenkin käytäntö, joten. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 13.43 (EET)[vastaa]

Senkus kumoat jos olet eri mieltä. B) --Whitetabor (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 13.48 (EET)[vastaa]
...joten yleensä asiasta pitää keskustella tai on riski, että muutos kumotaan. En minä jaksa tuohon pistää tikkuani ristiin. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 14.30 (EET)[vastaa]
Sen riskin otin ja sen kanssa elän. --Whitetabor (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 16.05 (EET)[vastaa]

Kun teit muutoksen käytäntöön, käy katsomassa, onko mallineessa Malline:Yritystunnushuomautus enää järkeä. Sitä käytetään nyt edelleen. Itsehän en kykene jaksamaan. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 12.10 (EET)[vastaa]

Siinä ei ollut järkeä kunnes Käyttäjä:Dodi 8238 muokkasi sitä viime viikolla. Nyt se on mielestäni siltä osin OK...hko. --Whitetabor (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 18.12 (EET)[vastaa]

The Signpost: 03 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 9. helmikuuta 2016 kello 05.29 (EET)

The Signpost: 10 February 2016

The Signpost: 17 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19. helmikuuta 2016 kello 23.31 (EET)

The Signpost: 24 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25. helmikuuta 2016 kello 07.04 (EET)

The Signpost: 2 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 8. maaliskuuta 2016 kello 03.09 (EET)

Hylkää, älä palauta

Monivandalismissa oikea nappi on "hylkää", ei "palauta", koska seulonta siivoaa monen iphmisen sotkut, palautus kumoaa vain uusimman virtsiksen teot. Katso Uranusta. --Pxos (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 09.34 (EET)[vastaa]

Ei ollut aikaa tutkia artikkelia kovin tarkasti ja siksi vain palautin viimeisen selkeän sotkun, joka näkyi heti artikkelin alussa. Onhan se ehkä vähän hämäävää seuraaville seulojille, joten olisi ehkä pitänyt jättää palauttamatta. --Whitetabor (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 16.29 (EET)[vastaa]
Niin no, moka on aina moka. Palautuksesi jälkeen paikalle tullut seuloja ei ollut oikein osannut hoitaa asioita oikein, vaikka seulontakäyttöliittymä tarjosi siihen mahdollisuuden. Seulonnan luottamusketjun kääntöpuolena on mokailuketju. Onneksi harvinaista. --Pxos (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 16.55 (EET)[vastaa]

The Signpost: 09 March 2016

Pieni muokkaus?

Tämähän ei ole mikään pieni muokkaus, kuten olit merkinnyt. Jos sinulla on asetuksissa säätö, että kaikki muokkaukset merkitään pieneksi (välilehti Muokkaus), se kannattaa poistaa ja käyttää p:etä harkiten, kuten yleensäkin p-sanojakin. --Harriebarn (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 16.26 (EET)[vastaa]

Jäitä hattuun Harrieb. [1] [2] [3] --91.153.155.198 16. maaliskuuta 2016 kello 17.13 (EET)[vastaa]
En ollut merkinnyt muokkausta pieneksi, vaan p = päivitys. Perkele sentään. :) --Whitetabor (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 18.58 (EET)[vastaa]
Täytyy tähän väliin sanoa, että tuo p niin kuin päivitys on ihan Uspin omaa keksintöä. Hän se käyttää tuota p-merkintää ja kun hän sitä käyttää, hän lisäsi sen sitten lyhennysluetteloon. Keskustelussa on parhaillaan, ovatko lyhenteet ohjeita vai sanastoa. Poistin muuten Usp:n lisäyksen, niin p ei enää ole päivitys tästä lähtien, jotta asiat sakenevat entisestään. Itse käytän joskus turhautuneena muokkausyhteenvetona "ölk"-sanaa. Eipä ole tullut mieleenkään lisätä sitä lyhenneluetteloon vain koska käytän sitä itse. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 20.20 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjäksi?

Terve! Olisiko sinulla kiinnostusta ryhtyä ylläpitäjäksi? Torjut vandalismia ja teet muutenkin ylläpidollisia hommia, joten luudasta ei lienisi haittaa. Voin ehdottaa jos suostut. --Olimar 18. maaliskuuta 2016 kello 01.03 (EET)[vastaa]

Moikka moi! Kiitos tarjouksesta, tällä hetkellä on sellainen fiilis etten tarvitse luutaa, hammasharja riittää jynssäämiseen. :) --Whitetabor (keskustelu) 18. maaliskuuta 2016 kello 18.18 (EET)[vastaa]
Ok, pitää kysyä myöhemmin uudestaan :) viikonloppuja!--Olimar 18. maaliskuuta 2016 kello 18.22 (EET)[vastaa]

The Signpost: 16 March 2016

The Signpost: 23 March 2016

The Signpost: 1 April 2016

The Signpost: 14 April 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14. huhtikuuta 2016 kello 04.17 (EEST)

The Signpost: 24 April 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25. huhtikuuta 2016 kello 01.44 (EEST)

The Signpost: 2 May 2016

The Signpost: 17 May 2016

Merkittävyys

Tervehdys. Teet toisinaan ihan asiallisia merkittävyyden kyseenalaistuksia. Oletko huomannut ilmoittaa aloittajan keskustelusivulle kuten neuvotaan? Meitsi ainakin tekee niin vaikka aloittaja olisi IP 10 vuotta sitten. Hyvää wikijatkoa. t. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 12.50 (EEST)

Morjensta. Jos iippailija ei ole muokannut pitkään aikaan ja/tai kyseessä on yhteiskäyttöIP niin olen joskus jättänyt ilmoittamatta. Kaipa niillekin voisi ilmoittaa, mutta en mene lupaamaan... --Whitetabor (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 21.21 (EEST)[vastaa]

The Signpost: 28 May 2016

Mobiilimuokkaaminen

Moi, mikäli sinulle sopii, niin voisin palauttaa poistetun mobiilimuokkaaminen alasivusi ja siirtää sen vaikka wikipedia-nimiavaruuteen. Se oli kuitenkin ihan mielenkiintoisen oloinen. --Zache (keskustelu) 13. kesäkuuta 2016 kello 20.54 (EEST)[vastaa]

Pidä hyvänäsi. =) Nyt kun siinä olet, niin jos viitsisit ottaa tältä tunnukselta palauttajan ja vaikka seulojankin oikeudet pois. --Whitetabor (keskustelu) 13. kesäkuuta 2016 kello 22.40 (EEST)[vastaa]