Ero sivun ”Sosiaalinen konstruktionismi” versioiden välillä

Siirry navigaatioon Siirry hakuun
p
[katsottu versio][katsottu versio]
(→‎Kritiikki: kieliasua)
== Kritiikki ==
 
Sosiaalista konstruktionismia on kritisoitu paljon. Tavallisesti kritiikki väittää [[empiria|empiirisen]] tutkimustiedon olevan ristiriidassa konstruktionistien väittämien kanssa. Esimerkillinen konstruktionistinen väittämä kuuluu, että [[sukupuolirooli]]t muodostuvat lapsissa, kun he oppivat kuulemistaan saduista ja muista lähteistä, "kuinka ollaan mies tai nainen".<ref>Butler, Judith: ''Hankala sukupuoli: Feminismi ja identiteetin kumous.'' (Gender trouble: Feminism, and the subversion of identity, 1990.) Suomentaneet Tuija Pulkkinen & Leena-Maija Rossi. Helsinki: Gaudeamus, 2006. ISBN 951-662-913-X </ref> Tällaiset teoriat eivät kuitenkaan 1. pysty selittämään, miksi sukupuoliroolit ovat niin samanlaisia kulttuurista riippumatta, puhumattakaan muista eläimistä, 2. eivätkä ota huomioon, mitä tiedetään mm. sukupuolihormonien ja muiden biologisten seikkojen vaikutuksesta ihmisten ja muiden eläinten käyttäytymiseen.
 
Tunnettu sosiaalisen konstruktionismin kriitikko, ranskalainen fysiikan professori [[Alan Sokal]] onnistui julkaisemaan tiedelehdessä ''Social Text'' [[parodia]]julkaisun, jonka tarkoitus oli paljastaa, kuinka sosiaalisen konstruktionistien piirissä on mahdollista kirjoittaa puhdasta siansaksaa ja saada artikkeli julkaistuksi, kunhan vain käyttää riittävän samanlaista sanastoa ja kieliasua kuin lehti yleensä käyttää – samalla mielistellen päätoimittajan ideologista näkemystä.<ref>Sokal Alan: [http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/lingua_franca_v4/lingua_franca_v4.html A Physicist Experiments With Cultural Studies.]</ref> Sokal on myös julkaisut Jean Bricmont'in kanssa kirjan ''Fashionable Nonsense'', jossa he kritisoivat ankarasti sosiaalista konstruktionismia ja [[postmoderni filosofia|postmodernia filosofiaa]].
28 627

muokkausta

Navigointivalikko